Справа № 535/819/19
Провадження № 1-кс/535/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000243 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 08.07.2019 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у провадженні СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.07.2019 року за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просить задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про накладення арешту - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого, фактичних володільців майна, слідчий суддя приходить до наступного.

07.07.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійша письмова заява від ОСОБА_6 , про те що 06.07.2019 року в період часу з 20:00 год. до 00:00 год. невідома особа проникла до її будинку в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів та виробів з золота, чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму близько 30 тисяч гривень.

08.07.2019 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07.07.2019 року під час огляду місця події при огляді вікна, через яке проникли до будинку ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , було виявлено три сліди віджиму на віконній рамі та віконній створці, а також виявлено та вилучено шляхом фотографування фрагмент сліду взуття на підвіконнику вікна зі сторони кімнати.

У ході огляду предмету від 09.07.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав взуття, а саме чоловічі кросівки чорного кольору, які вилучені та поміщені до полімерного пакету, що скріплений печаткою та підписами понятих.

Цього ж дня ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції викрутку з червоно-чорною полімерною ручкою, за допомогою якої він здійснив віджим віконної створи вікна та проник до вищевказаного будинку, а також гумові рукавички чорного кольору, в яких він був одягнений під час скоєння крадіжки з будинку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що чоловічі кросівки чорного кольору, викрутка з ручкою з червоно-чорною полімерною ручкою, та гумові рукавички чорного кольору належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Постановою слідчого від 09.07.2019 року вказані кросівки чорного кольору визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Також 10.07.2019 року постановою слідчого вказані гумові рукавички чорного кольору та викрутку з червоно-чорною полімерною ручкою визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені чоловічі кросівки чорного кольору, викрутка з червоно-чорною полімерною ручкою та гумові рукавички чорного кольору, власником яких є ОСОБА_4 є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України стверджується зокрема тим, що вилучені речі є речовими доказами та знищення, втрата їх може призвести до втрати слідів кримінального правопорушення. Крім цього вилучені речі необхідні для проведення необхідних судових експертиз, досліджень, встановлення цілого по частинам тощо.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст.397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Ніхто на даний час не оспорює належність вилучених речей саме вказаній особі.

Враховуючи те, що вилучені речі, є знаряддями злочину та речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Оскільки накладення арешту на кросівки чорного кольору, та викрутка з червоно-чорною полімерною ручкою та чорних гумових рукавичок, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження. Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речових доказів в органі, в якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: Котелевське ВП ГУ НП в Полтавській області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000243 від 08.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000243 від 08.07.2019 на тимчасове вилучене під час проведення огляду предмету від 09.07.2019 майно, а саме: чоловічі кросівки чорного кольору, викрутка з червоно-чорною полімерною ручкою та гумові рукавички чорного кольору власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та власнику арештованого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя