печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0012888 від 20.11.2014, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0012888 від 20.11.2014, про призначення експертизи, яку доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали досудового розслідування № 0012888 від 20.11.2014 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 14, ст. 379 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , впродовж 2014 2019 років, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили ряд корисливих злочинів, направлених на заволодіння грошовими коштами потерпілих, шляхом шахрайства під приводом обміну валют, в особливо великих розмірах.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приховання своєї злочинною діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, використовує документи на ім`я громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріали кримінального провадження.

Зокрема, ОСОБА_5 використовуючи підробленні документи на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав довідки від 01.11.2017 № 601 та № 602 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом у закладі СТК Острозької ОР ТСОУ.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи вказані вище довідки та підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Під час здійснення тимчасового доступу до речей і документів ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення технічної експертизи документів.

Мета залучення експерта полягає у необхідності встановлення відповідності вилученого посвідчення водія зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу, тобто збирання доказів про вчинення злочину, що передбачено ст. 93 КПК України.

Слідчий вказує, що в ході слідства виникла необхідність у вирішенні питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, які потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Призначити та доручити у кримінальному проваджені № 0012888 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

-Яким способом виготовлений бланк посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ?
-Чи відповідає бланк наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 зразку бланкам даного виду, що перебувають в офіційному обігу?

-Яким способом імітовані активні захисні елементи у посвідченні водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ?

-Чи вносились зміни до наданого на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ?
Надати дозвіл експерту на повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) та інших питань, які виникають при проведенні експертизи, клопотання експерта направляти слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1