Справа 556/2131/19
Номер провадження 1-в/556/157/2019
У Х В А Л А
09.12.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше судимого 15.07.2005 року Ялтинським міським судом АР Крим за ч.1 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком - 2 роки.
Засудженого 08.06.2006 року Апеляційним судом Київської області за п.1 п.6 ч.2 ст. 115; ч.4 ст.187, ст.ст. 70, 71 КК України на 18 років позбавлення волі з конфіскацією майна, приєднано повністю невідбуте покарання по вироку Ялтинського міського суду АР Крим від 15.07.2005 року.
04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення з строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, зараховано в строк відбуття покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання 31.01.2006 року по 14.07.2006 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 5 місяців 13 днів.
в с т а н о в и в:
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш мяким, відбув 2/3 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким на обмеження волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 26.10.2010 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76) ». За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 23 заохочення: з яких шістнадцять разів заохочувався правами начальника відділення соціально - психологічної служби та шість разів правами начальника установи. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку.
Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТзОВ « ФЕНІКС - ВУД » різноробочим . До роботи відноситься добре , дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Духовне відродження».
Підвищує свій загальноосвітній рівень. У 2015 році закінчив Полицький навчальний центр (№76), здобував професію «Токар», в 2017 році закінчив Полицький навчальний центр (№76) та здобув професію «Кравець 2 розряду».
Виконавчих листів на виконанні в установі не має. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
А як зазначено в п.3 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У х в а л и в:
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш мяким - на обмеження волі строком на 3 роки 8 місяців 8 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1