Справа №766/6981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.08.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_6 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019, тимчасовий доступ до документів (носіїв інформації), що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і відображають інформацію щодо:

архівного запису з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу отримання ОСОБА_10 відправлення № 20 4501 2575 3087;
оригіналів документів, що містять відомості про відправлення № 20 4501 2575 3087, а саме: документи, що створені у ході відправлення та одержання вказаної посилки та підтверджують факт її отримання:
копії документів, що підтверджують особу відправника та одержувача посилки № 20 4501 2575 3087,

визначивши порядок такого доступу до місць знаходження речей і документів (носіїв інформації), а також дозвіл на вилучення оригіналів вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання слідчий просив провести, відповідно до положень ст. 163 ч. 2 КПК України, без участі володільця документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 3 та ст. 14 ч. 1 та ст. 305 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні-листопаді 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-a-метилфенетиламін) на території України обмежено, умисно, перебуваючи у м. Херсоні Херсонської області, вступив у попередню змову з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на незаконне виготовлення, зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту.
З вказаною метою ОСОБА_10 через мережу придав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Так, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що зафіксовано у відповідному протоколі від 29.03.2019, виявлено відправлення нової пошти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 у м. Херсон, відділення № НОМЕР_1 , телефон одержувача НОМЕР_4 (крім того на вказаному відправлені містились наступні відомості про відправника: ОСОБА_13 , м. Одеса, відділення, № НОМЕР_5 , телефон відправника НОМЕР_6 ). У вказаному відправленні містився пакет з речовиною жовтого кольору.

У послідуючому, у ході проведення 08.04.2019 обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено речі, речовини та документи, зокрема: пакет з речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 653-НР від 24.05.2019, вищевказана речовина жовтого кольору, що виявлена у ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають інформацію отриману з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу отримання ОСОБА_10 відправлення № НОМЕР_3 , а також оригінали документів, що містять відомості про відправлення № 20 4501 2575 3087, а саме: документи, що створені у ході відправлення та одержання вказаної посилки та підтверджують факт її отримання, а також у разі наявності копії документів, що підтверджують особу відправника та одержувача посилки № 20 4501 2575 3087, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вміст відправлень, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації в оригіналах необхідне для проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 3 та ст. 14 ч. 1 та ст. 305 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні-листопаді 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений) громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що обіг психотропного засобу амфетаміну ((±)-a-метилфенетиламін) на території України обмежено, умисно, перебуваючи у м. Херсоні Херсонської області, вступив у попередню змову з громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на незаконне виготовлення, зберігання вказаних психотропних речовин без мети збуту.
З вказаною метою ОСОБА_10 через мережу придав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Так, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння, а саме: гаражного приміщення № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , що зафіксовано у відповідному протоколі від 29.03.2019, виявлено відправлення нової пошти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_12 у м. Херсон, відділення № НОМЕР_1 , телефон одержувача НОМЕР_4 (крім того на вказаному відправлені містились наступні відомості про відправника: ОСОБА_13 , м. Одеса, відділення, № НОМЕР_5 , телефон відправника НОМЕР_6 ). У вказаному відправленні містився пакет з речовиною жовтого кольору.

У послідуючому, у ході проведення 08.04.2019 обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено речі, речовини та документи, зокрема: пакет з речовиною жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 653-НР від 24.05.2019, вищевказана речовина жовтого кольору, що виявлена у ході обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що з метою встановлення всіх обставин підготовки і вчинення злочину, перевірки достовірності інших доказів, підтвердження чи спростування причетності вищевказаних осіб до вчинення злочину та встановлення інших осіб, причетних до злочину чи осіб, яким відомі обставини його вчинення, тобто для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідні речі і документи (носії інформації), що відображають інформацію отриману з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу отримання ОСОБА_10 відправлення № НОМЕР_3 , а також документів, що містять відомості про відправлення № 20 4501 2575 3087, а саме: документи, що створені у ході відправлення та одержання вказаної посилки та підтверджують факт її отримання, а також у разі наявності копії документів, що підтверджують особу відправника та одержувача посилки № 20 4501 2575 3087, що можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, а відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази обставин протиправної діяльності.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані клієнтів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вміст відправлень, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення інформації в необхідне для проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а також шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи та вилучити (здійснити виїмку) даної копії.
В свою чергу клопотання слідчого про можливість вилучення саме архівного відеозапису (носіїв інформації) з камер відеоспостереження є необґрунтованим так як тимчасовий доступ до останнього, згідно положень ст. 159 КПК України, здійснюється виключно шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи, в якій він зберігаються. Крім того, слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме їх оригіналів, так як встановити факти зазначенні в клопотанні можливо і за копіями документів, а слідчі (розшукові) та процесуальні дії для проведення яких необхідні саме оригінали документів слідчим в клопотанні не конкретизовані. У зв`язку з чим в задоволенні цієї частини клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління ОСОБА_6 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме
- архівного запису з камер відеоспостереження з залу приймання та відправки посилок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відділення № НОМЕР_1 у м. Херсон, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , у період часу отримання ОСОБА_10 відправлення № 20 4501 2575 3087 шляхом зняття копії даного відеозапису, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) дану копію;
- документів, що містять відомості про відправлення № 20 4501 2575 3087, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії: а саме документи, що створені у ході відправлення та одержання вказаної посилки та підтверджують факт її отримання:
копії документів, що підтверджують особу відправника та одержувача посилки № 20 4501 2575 3087.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 27.09.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1