overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/1969/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

30.07.2019 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 з ухвалою Львівського апеляційного суду від 15.07.2019р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019р. справа передана судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 06 серпня 2019 року 10 год. 40 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 Справа №607/18120/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в кримінальному провадженні №0000124, -

постановив:
Клопотання задовільнити, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці до 29 вересня 2019 року, який обчислювати з моменту взяття під варту 31 липня 2019 року.

Дія ухвали закінчується 29 вересня 2019 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_4 і надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 серпня 2019 року в 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи підозрюваного під домашнім арештом та дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,
25.07.2019 року прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Разом з цим, 29.07.2019 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом та дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Хмельницький

24.07.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.07.2019 близько 23:45 год., працівниками патрульної поліції поблизу будинку № 109/1, що по вул. Подільській, у м. Хмельницькому в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.
15.07.2019 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизубудинку № 109/1, що по вул. Подільській, у м. Хмельницький, під час поверхневої перевірки було виявлено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету № INZ1075990.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, тощо, якщо так, то яким саме та яка її маса?
Для проведення експертизи надати експертам: поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф пакету № INZ1075990.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 22.03.2019 Справа № 337/6226/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/6226/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/920/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
22 березня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 13 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 лютого 2019 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 14 травня 2019 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_5 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/781/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/495/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

30 липня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про направлення скарги ОСОБА_2 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду на 12:00 год. 31 липня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Провадження № 11-кп/4820/380/19
Справа № 686/6023/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року, в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 12.03.2018 року. Скасовано застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме: мобільного телефону марки «Qumо» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який містить в собі карту пам`яті micro SD 4GB, а також мобільного телефону марки «Nokia 1110» чорного кольору із трьома сім картами. Питання речових доказів вирішено на підставі ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду засуджений ОСОБА_3 , подав на нього апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 09 серпня 2019 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4004/19
Номер провадження 1-кс/725/951/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

31.07.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4
представника скаржника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження№0000655 від 09.06.2018 року

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5700/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні 0001212 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційої служби служби України в місті Києві, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити 1 до 05.03.2019 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника відділу оформлення документів № 2 управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Головного управління Державної міграційої служби служби України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 11.02.2019 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9365/19
У Х В А Л А

30.07.2019 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Піллар» звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Піллар» на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 13 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/4500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, у кримінальному провадженні №0003744 від 14.06.2019 року,

встановив:
22.07.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полігає у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0003744 від 14.06.2019 року.

Крім того, скаржник просить поновити строк на оскарження, посилаючись на ті обставини, що оскаржувану постанову отримала простим поштовим відправленням, у зв`язку з чим, пропустила строки оскарження діїслідчого, які просиить поновити.

Відповідно до частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає за необхідне його поновити.

Скарга підсудна Святошинському районному суду м. Києва, відповідає вимогам статей 303-304 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись статтями 303-304 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Поновити скаржнику ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 01 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , надати матеріали кримінального провадження №80003744 від 14.06.2019 року для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1164/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" липня 2019 р. суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0005189, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 29.07.2019 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0005189, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 29.07.2019 зазначений обвинувальний акт 30.07.2019 отриманий головуючою суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0005189, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1920/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

30 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що в Житомирському районному суді згідно штатного розпису працює п`ять суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на даний час без повноважень. Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №37-В від 25.06.2019 року перебуватиме у відпустці з 24.07.2019 року по 06.08.2019 року. Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду від 07.06.2019 року № 31-В перебуває у відпустці з 01.07.2019 року по 23.08.2019 року. Суддя ОСОБА_9 також перебуватиме у відпустці з 05.07.2019 року по 18.08.2019 року, наказ голови суду № 35-В від 25.06.2019 року.Відповідно до протоколу розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Обговоривши доводи подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки, відпускна компанія суддів не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Враховуючи відпускну кампанію у судах Житомирської області, відсутність необхідності термінового розгляду будь-яких клопотань та вирішення невідкладних процесуальних питань по даному кримінальному провадженні, а також те, що неможливість утворити склад суду в даному кримінальному провадженні носить тимчасовий характер і обставини, які заважають такому утворенню впродовж нетривалого часу будуть усунуті у зв`язку з виходом суддів із відпусток, вважати наявні обставини для задоволення подання про передачу справи для розгляду в інший суд колегія суддів, враховуючи положення ч.1 ст. 34 КПК України, підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України повернути до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: