Справа №705/4656/18
1-кп/705/435/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочержинці Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2016 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 12 липня 2016 року до досягнення сином повноліття. Однак, починаючи з 12 липня 2016 року він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання сина ОСОБА_7 добровільно аліменти не сплачує, на виклик державного виконавця не з`являється, на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує, в зв`язку з чим має заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 16.10.2018 року становить - 11847 гривень 44 копійки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно згідно рішення Уманського міськрайонного суду він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_5 , аліменти в твердій грошовій сумі. Також, він пояснив, що аліменти він не сплачує, оскільки у даний час не може знайти роботу, однак на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Крім того, він пояснив, що у 2012 році він перебував на обліку у центрі зайнятості, де йому допомогли знайти роботу. Чому зараз не став на облік з приводу працевлаштування ОСОБА_4 пояснити не зміг. При цьому, він підтвердив, що кошти на утримання дитини він не сплачує, оскільки офіційно він не працевлаштований ( в квітні-травні 2018 року він вказував, що з`явився за викликом державного виконавця і частково сплатив кошти, хоча і не пам`ятає точної суми, при цьому, пояснив, що в той період часу він також працевлаштований офіційно не був, однак у нього були підробітки у людей неофіційно). ОСОБА_4 в судовому засіданні вказував, що він щиро кається та просив суворо його не карати.

З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у виді громадських робіт.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 80 ( вісімдесяти) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1