Справа № 581/524/19
Провадження № 1-кс/581/249/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

05 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000105 від 01 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, про призначення судово-трасологічної експертизи

встановив:

02 серпня 2019 року від слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000105 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, яке розпочате за рапортом заступника начальника Роменського ВП ОСОБА_4 , про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №0000506 від 20 липня 2019 року за ст.187 ч.2 КК України, ОСОБА_4 спільно з начальником СКП Роменського ВП капітаном поліції ОСОБА_5 отримано інформацію, про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , котрий відповідно до постанови слідчого Роменського ВП ОСОБА_7 перебуває в розшуці за вчинення розбійного нападу та на затримання якого наданий дозвіл слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8 , на підставі ухвали від 23 липня 2019 року, пересувається на автомобілі марки БМВ 525, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухається в напрямку сел. Липова Долина.

З метою затримання останнього, проведено переслідування вказаного автомобіля та установлено, що в ньому, окрім ОСОБА_6 , перебувають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не виконали законні вимоги працівників поліції по зупинці транспортного засобу, сприяли втечі ОСОБА_6 , при цьому їм було достовірно відомо про вчинення останнім тяжкого злочину та знаходження цієї особи в розшуці. У подальшому всі троє залишили автомобіль марки БМВ 525, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на якому втікали на узбіччі поряд з с. Байрак Липоводолинського району Сумської області та в пішому порядку направилися в лісовий масив. Слідчий зазначав, що своїми діями, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сприяли приховуванню тяжкого злочину, тим самим у їхніх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

У зв`язку з цим орієнтовано особовий склад Липоводолинського ВП на проведення розшуку вказаного автомобіля, та осіб.

01 серпня 2019 року після безпосереднього переслідування втікачів на території недіючої ферми, що по вул. Миру в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки БМВ 525, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

01 серпня 2019 у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця з метою врятування майна правопорушників проведено невідкладний обшук автомобіля БМВ 525, темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під час якого при обробці дактилоскопічним порошком поверхні пляшки з пивом «Тетерів», виявленої позаду водійського сидіння автомобіля, на лицевій стороні етикетки, на відстані 5 мм від нижнього краю виявлено слід пальця руки розміром близько 13х22 мм, поруч з цим пальцем виявлений слід пальця руки розміром близько 18х24 мм, на відстані 12 мм від верхнього краю етикетки виявлений слід пальця руки розміром близько 27х17 мм. Три сліди пальців рук відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, які наклеєні на аркуш паперу, на який нанесено пояснювальні написи та в подальшому поміщено до експертного пакету № 7160821.

Слідчий зазначав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення чи придані до ідентифікації дані сліди рук, та подальшого встановлення особи, яка їх залишила, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи (дактилоскопічного дослідження), яку просить провести слідчий, на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації виявлені на лицевій стороні етикетки пляшки з пивом «Тетерів», виявленої позаду водійського сидіння автомобіля, на відстані 5 мм від нижнього краю сліду пальця руки розміром близько 13х22 мм, поруч з яким виявлений слід пальця руки розміром близько 18х24 мм та на відстані 12 мм від верхнього краю етикетки слід пальця руки розміром близько 27х17 мм, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, та наклеєні на аркуш паперу, на який нанесено пояснювальні написи та у подальшому поміщено до експертного пакету № 7160821, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки БМВ, 525 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та фактичній власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність в провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у сфері трасології.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000105 судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи придатні для ідентифікації виявлені на лицевій стороні етикетки пляшки з пивом «Тетерів», виявленої позаду водійського сидіння автомобіля, на відстані 5 мм від нижнього краю сліду пальця руки розміром близько 13х22 мм, поруч з яким виявлений слід пальця руки розміром близько 18х24 мм та на відстані 12 мм від верхнього краю етикетки слід пальця руки розміром близько 27х17 мм, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки, та наклеєні на аркуш паперу, на який нанесено пояснювальні написи та у подальшому поміщено до експертного пакету № 7160821, що вилучені під час проведення обшуку автомобіля марки БМВ, 525 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні та фактичній власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або заміну його властивостей.

Для проведення експертного дослідження направити експерту паперовий конверт, в якому знаходяться сліди рукавички, вилучені в ході проведення обшуку сліди пальців рук, що поміщені до експертного пакету № 7160821.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) ініціатору проведення експертизи (слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ) направити експерту (експертам) необхідні додаткові відомості чи матеріали кримінального провадження №0000105.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1