Провадження № 1-кс/734/771/19 Справа № 734/1939/19
У х в а л а

іменем України

04 червня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000341, відомості про яке внесені 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000341, відомості про яке внесені 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 червня 2019 року на стаціонарному посту «Кіпті» УПП в Чернігівській області ДПП працівниками поліції зупинений автомобіль «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль у працівників поліції виникла підозра в тому, що номер кузову вказаного транспортного засобу має ознаки підробки. 02 червня 2019 року проведений огляд місця події, під час якого вилучені автомобіль «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Відповідно до вилученого під час огляду місця події свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 до автомобіля «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , власником автомобіля є ОСОБА_7 . За постановою слідчого від 03 червня 2019 року вище вказані автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримали. Користувач майна ОСОБА_5 не погодився із вимогами клопотання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно зі ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Вислухавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Дотримуючись правових норм ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на автомобіль «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 . Вказані транспортний засіб і свідоцтво визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення. Для збереження речових доказів та запобігання їх можливому знищенню необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, що перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_5 . Автомобіль «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зберігається у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль «Seat Altea», р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя