ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/872/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/160/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

23 травня 2019 р.

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України за якими призначити йому основне покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.190 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1, ч.2 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

З врахуванням ч.1 ст.71 КК України, до покарання за новим вироком (від 21 березня 2018 року) у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду від 23 листопада 2016 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі, яке за правилами ст.72 КК України переведено у 1 (один) рік 6 ( шість) місяців позбавлення волі, частково приєднавши до нового покарання 3 (три ) місяці позбавлення волі.

Остаточно вважати засудженим обвинуваченого ОСОБА_3 до основного покарання у виді позбавлення волі на термін 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказаний вирок в частині засудження за ч.2 ст.186 КК України.

Проаналізувавши апеляційну обвинуваченого ОСОБА_3 з підстав викладених у ній, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Отже, початок обчислення строку на подачу апеляційної скарги виникає з дня проголошення судового рішення.

При цьому, з моменту отримання копії рішення початок строку на апеляційне оскарження виникає лише у осіб які перебувають під вартою, або якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, що передбачено ч.3 ст.395 КПК України.

Як слідує з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 був присутній під час судового засідання та на оголошенні прийнятого вироку, йому було відомо про суть вироку, порядок та термін його оскарження, а також копію вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року ним було отримано 26 березня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2018 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3 закрито, у звязку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора від іхніх апеляційніх скарг.

У даному випадку апеляційна скарга обвинуваченим подана повторно після закінчення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Проте як вбачається з матеріалів справи, з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 звернувся повторно 14 травня 2019 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження, і клопотання про поновлення цього строку від нього не надходило.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що є усі підстави для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року, повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя - підпис