УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцї з Житомирською виправною установою (№4) подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 , -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулася до суду з поданням про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 . В обгрунтування зазначили, що засуджений систематично допускає порушення режиму тримання, за що на нього було накладено дисицплінарні стягнення.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений просить відмовити в задоволенні подання.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення засудженого, представника установи, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 132 КВК України визначено заходи стягнення,, що застососвуються до осіб, позбавлених волі: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф; скасування поліпшених умов тримання; поміщення в ДІЗО; поміщення ПКТ.

Згідно вимог ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Відповідно до ч. 8 цієї статті поміщення до ДІЗО проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що засуджений 27.07.2019 прибув до виправної колонії, а 30.07.2019 поміщений до ДІЗО на 14 діб за відмову від прибирання та нетактовну поведінку.

Як вбачаєтся з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засуджений до прибуття в колонію стягнень не мав, доказів про нетактовну поведінку засудженого, крім рапортів працівників колонії суду не надано, у зв`язку з чим виникають сумніви у співмірності накладення найсуворішого стягнення у виді поміщення до ДІЗО.

Що стосується фактів не виконання вимог засудженим по прибиранню території ДІЗО, матеріали справи не містять доказів, зокрема графік чергувань стосується ОСОБА_6 , а не засудженого ОСОБА_3 , крім того, графік містить інформацію про інші дні чергування зазначеної в ній особи, а не в дні за які на засудженого накладено стягнення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про передчасність подання, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні.

Керуючись ст. 537-539КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про переведення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1