Справа № 361/6846/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3240/19 Головуючий у ІІ інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 та захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 подали апеляційні скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року для розгляду вказаних апеляційних скарг визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 заявила самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, мотивуючи його тим, що вона вже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 09 квітня 2015 року вбачається, що суддя ОСОБА_2 вже брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому у відповідності до вимог ст. 76 КПК України не має право брати участь у розгляді апеляційних скарг захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року.

Із врахуванням наведеного, самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

у х в а л и л а :

Самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 та захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2019 року, якою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 продовжено строк тримання під вартою до 05 грудня 2019 року включно задоволити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.___________________2. ____________________3. ___________________