Справа № 461/7545/19
Провадження № 1-кс/461/8809/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 4.10.2019, близько 17:44год., в с. Єлиховичі, на повороті до с. Монастирок, Золочівського району, Львівської області, водій а/м «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі на перехресті з другорядною дорогою, здійснив зіткнення з мопедом (марка невідома) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Копані, Золочівський р-н, Львівської області, який рухався по другорядній дорозі та виїжджав на головну дорогу. Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_5 загинув на місці події.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою встановлення швидкості руху автомобіля відповідно до залишених слідів гальмування автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 . та поставити перед експертом наступні запитання:
?Встановити швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 відповідно до залишених слідів гальмування ( лівого борту довжиною 63.3м, правого борту 42.5м, на момент пригоди проїзна частина дороги суха вкрита асфальтом, автомобіль без вантажу, 1 водій , по напрямку руху автомобіля є спуск?
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

05.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за того, що 04.10.2019, близько 17:44год., в с. Єлиховичі, на повороті до с. Монастирок, Золочівського району, Львівської області, водій а/м «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по головній дорозі на перехресті з другорядною дорогою, здійснив зіткнення з мопедом (марка невідома) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. с. Копані, Золочівський р-н, Львівської області, який рухався по другорядній дорозі та виїжджав на головну дорогу. Внаслідок даного зіткнення ОСОБА_5 загинув на місці події.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань є необхідність у призначенні судової автотехнічної експертизи .
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746за ознаками ч.2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Встановити швидкість руху автомобіля «Mercedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 відповідно до залишених слідів гальмування ( лівого борту довжиною 63.3м, правого борту 42.5м, на момент пригоди проїзна частина дороги суха вкрита асфальтом, автомобіль без вантажу, 1 водій , по напрямку руху автомобіля є спуск?
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1