Справа № 549/221/19
Провадження № 1-кс/549/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке обґрунтував тим, що в листопаді 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КП «Чорнухи Комунгосп», здійснила розтрату ввіреного майна, а саме: здійснила продаж екскаватора фронтальний навантажувач «Борекс» - 2101 (на базі ЮМЗ), 2000 року випуску, що знаходиться на балансі КП «Чорнухи Комунгосп», за 4 000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що екскаватор «Борекс» проданий 28.11.2015 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України 12.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000008.

Під час проведення досудового розслідування було проведено додатковий огляд станом на 21.05.2019 року запчастин та деталей, які залишилися від екскаватора марки «Борекс» 2000 року випуску, який був проданий ОСОБА_5 . Так було встановлено, що маються наступні деталі: 1) металева стріла кінцева до заднього ковша; 2) металевий малий ковш з двома металевими відрізками до нього; 3) металева стріла задня нижня; 4) металевий передній ковш із стрілою у формі вилки з навантажувачем та отвалами.

Оглядом від 22.05.2019 року вказані деталі були зважені за допомогою вагової з метою встановлення маси даних запчастин (деталей) та їхня загальна вага становить 1200 кг. Здійснювалося зважування на ваговій із встановленими вагами №3277 (ГОСТ 9483-73, Наибольший предел взвешивания 30т, Наименьший предел взвешивания 1,5т, Сделано в СССР 1977р).

В ході досудового розслідування встановлено, що по справі виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку заподіяної кримінальним правопорушенням, а для її виконання необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників процесу в судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Тому, суд розглядає справу без технічної фіксації процесу, без участі слідчого.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 28.11.2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КП «Чорнухи Комунгосп», здійснила розтрату ввіреного майна, а саме здійснила продаж екскаватора фронтальний навантажувач «Борекс» - 2101 (на базі ЮМЗ), 2000 року випуску, що знаходиться на балансі КП «Чорнухи Комунгосп», який продала за 4 000 грн.

12 січня 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000008 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.191 КК України та розпочато кримінальне провадження.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на призначення товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000008, від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість запчастин до екскаватора марки «Борекс» у вигляді брухту чорних металів загальною масою 1200 кг станом на 28.11.2015 року?

-Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 28.11.2015?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи та вилучені об`єкти дослідження (за наявності).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Копію ухвали невідкладно направити до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) - для виконання.

Зобов`язати експертну установу, після проведення експертизи, висновок експерта повернути ініціатору, або іншій особі за дорученням, клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направляти ініціатору призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: