Справа № 635/8087/19
Провадження № 1-в/635/776/2019
У Х В А Л А
09 грудня 2019 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської області м.Старобільськ, з середньою спеціальною освітою, розлученого, відбуваючого покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140), раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2018 Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,
про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

в с т а н о в и в:
31 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)», звернувся до суду із заявою, в якій просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково відповідно до вимог ст.81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.
Представник установи виконання покарань зазначив, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, питання щодо вирішення клопотання поклав на розсуду суду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву засудженого ОСОБА_4 такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 31 січня 2018 року за ч.2 ст.164, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.
Початок строку відбування покарання 14 червня 2018 року.
Кінець строку відбування покарання 14 грудня 2020 року.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 14 червня 2018 року відбуває покарання у Державній установі «Хролівській виправний центр (№140)»
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , наданої адміністрацією виправного центру на адресу суду, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ "Хролівський виправний центр (№140)" майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , засуджений працевлаштований у ФОП « ОСОБА_6 ». До виконання поставлених завдань ставиться задовільно, поставлені завдання виконує, але потребує контролю з боку адміністрації. Характеризується посередньо, за час відбування покарання допускав порушення порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності один раз, стягнення погашено у встановленому законом порядку, має одне заохочення. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених не приймає. У стосунках з іншими засудженими неконфліктний. З огляду на викладене адміністрація приходить до висновку, що застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення є передчасним.
До характеристики додається довідка про працевлаштування на нарахування заробітної плати, складена 28 листопада 2019 року, з якої вбачається, що за час відбування покарання у виправній установі засуджений ОСОБА_4 працював у майстерні установи у період з жовтня 2018 року по листопад 2019 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст.81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
За час відбування покарання за період з 14 червня 2018 року по 28 листопада 2019 року, тобто майже за півтора року, засуджений з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався лише один раз, разом з тим за порушення режиму тримання мав одне стягнення, яке у встановленому порядку погашено.
Вирішуючи питання про виправлення ОСОБА_4 , суд враховує поведінку засудженого та ставлення до праці за весь період відбування покарання, а також те, що матеріали справи на засудженого не містять будь-яких об`єктивних даних про те, яким чином засуджений своєю активною діяльністю, системою вчинків та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. З урахуванням застосованого до засудженого лише одного заохочення за наявності достовірних відомостей про його несумлінне ставлення до праці, а також приймаючи до уваги висновок адміністрації виправної установи щодо ОСОБА_4 , суд вважає заяву останнього про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання передчасною.
З огляду на наведене у суду виникають сумніви щодо становлення засудженого на шлях виправлення.
За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , який крім того неодноразово судимий, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає заяву ОСОБА_4 передчасною та такою, що задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2019.
Суддя ОСОБА_1