Справа № 577/3387/19
Провадження № 1-кс/577/2283/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" липня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2016 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.2 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.06.2019 року о 07:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від чергової МНС Вовк про те, що за адресою м. Конотоп, вул. Г. Гуляницького, 3 сталось задимлення дивану в господарстві. В ході виїзду СОГ було встановлено, що в будинку за вищевказаною адресою в житловій кімнаті на підлозі виявлено труп ОСОБА_4 , 1942 р.н. з різаною раною шиї.

21.06.2019 року труп ОСОБА_4 направлено до Конотопського відділення судово-медичної експертизи на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті.

21.06.2019 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до пакету №2.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000630 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 ч.2 КК України, судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на ножі (пакет № 2), вилученому 21.06.2019 року в ході ОМП за місцем мешкання ОСОБА_4 кров людини, чи епітеліальні клітини?

2) якщо так, то яка їх групова належність, статева та органно-тканева приналежність та чи не походять вони від потерпілого ОСОБА_4 .?

3) чи є на представленому ножі (пакет № 2) потожирові накладення людини?

4) якщо так, то яка їх антигенна характеристика, та чи не походять вони від потерпілого ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , (знаходяться в СОБ СМЕ), ніж з нашаруванням речовини бурого кольору (Пакет №2).

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження чи зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-цитологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1