Справа № 202/5616/19
Провадження № 1-кс/202/8806/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
29 серпня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить йому або групі слідчих СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації на паперовому та магнітному (електронному) носіях, яка знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про рух коштів по банківському розрахунковому рахунку, відкритому в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період час з 07.02.2019 року 00:00 год. по 08.02.2019 року 00:00 год., що належить АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з обов`язковим зазначенням повних даних клієнтів з фотознімком за вказаний період часу.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 14.02.2019 року до Індустріального ВП ДВП надійшло повідомлення по лінії 102 стосовно того, що за адресою: АДРЕСА_3 , на території гаражного кооперативу «Автомобіль 1», а саме у гаражному приміщенні 100, виникла пожежа, внаслідок якої було вогнем пошкоджено автомобілі.
14.02.2019 року біля АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , позаду гаражних будівель № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які пошкодженні внаслідок пожежі, виявлено та вилучено чек, датований 07.02.2019 року о 11:13:55, в якому зазначено ПН НОМЕР_3 , прізвище касира ОСОБА_5 , назва товару бензин А-92 євро, платник картка VISA, клієнт НОМЕР_4 , код авторизації 92, чек термінала НОМЕР_5 , картка ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_6 , сума 299,95 грн. Також 2 пластикові пляшки, на яких мається надпис друкованими літерами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 2 трубки з кришками.
Зазначений виявлений чек відповідає літражу бензину виявлених пластикових пляшок, що могли бути використанні для підпалу зазначених гаражних приміщень, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, які перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, про тимчасовий доступ до якої ставиться питання у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Індустріального ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000300 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Щодо вилучення фотознімку, то слідчим не доведено наявність такого у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, містить банківську таємницю , про рух коштів по банківському розрахунковому рахункуАЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який відкритий у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 07.02.2019 року 00:00 год. по 08.02.2019 року 00:00 год., з обов`язковим зазначенням повних даних клієнтів (на паперовому та магнітному (електронному) носіях.
Строк дії ухвали слідчого судді до 27 вересня 2019 року.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1