Провадження № 1-кп/760/2268/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6
провівши в залі суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006478 ід 27.06.019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.08.2019 року в провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006478 ід 27.06.019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Прокурор просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, вважає, що він складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудний Солом`янського районному суду м. Києва ,підстав для закриття кримінального провадження не має.
Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт повинен узгоджуватися з додатками, а саме з реєстром матеріалів досудового розслідування. Так, обвинувальний акт затверджено 22.08.2019 року, а доступ до матеріалів розслідування наданий підозрюваним 23.08.2019 року, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 невірна.
Обвинувачені підтримали позицію захисника.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта та зазначив, що доступ до матеріалів кримінального провадження, був наданий 22.08.2019 року про що свідчить протокол від 22.08.2019 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження,ознайомившись з обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, у складі колегії суддів, за участю учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілу.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2, 3,4 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю Закону про кримінальну відповідальність,та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення ,які прокурор вважає встановленими. Оскільки формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті слідчим, з наступним затвердження прокурором, або самим прокурором, то в цій частині обвинувального акта викладається позиція сторони обвинувачення у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Доводи захисника про те, що дії ОСОБА_6 кваліфіковані невірно, суд не приймає до уваги, оскільки не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого такі обставини не досліджуються.
Доводи про те, що обвинувальний акт не узгоджується з реєстром матеріалів досудового розслідування суд також не може перевірити під час проведення підготовчого судового засідання.
Отже, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України, та чи не містить він положення, що суперечать одне одному, водночас обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акта є предметом розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.314-315 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006478 ід 27.06.019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25 26.02.2020 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, потерпілу, захисника, обвинувачених.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали беду оголошено 16.12.2019 року о 16.45 год.
Суддя ОСОБА_1