Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2075/19
Номер провадження № 1-кс/376/511/2019
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000220 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду звернувся заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № № 0000220 від 13.08.2019, за ч. 1 ст. 310 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2019, близько 13 години, працівниками поліції Тетіївського ВП в ході проведення операції під умовною назвою «Мак» на території домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено рослини ззовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 22 штуки, в послідуючому було проведено огляд місця події в ході якого виявлено рослини поміщено до картонного упакування, яке скріплено бирками та вилучено до Тетіївського ВП в якості речових доказів.

13.08.2019 було проведено огляд вилучених рослин ззовні схожих на рослини коноплі, та від даних рослин в кількості 22 штуки від`єднало верхівки для проведення експертизи.

На теперішній час, з метою встановлення складу злочину, передбаченого ст. 310 КК України, необхідно встановити чи являюся вилучені рослини рослинами виду конопель, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Не прибуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення складу злочину потрібно встановити чи являється вилучені рослини рослинами виду конопель,а тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000220 від 13.08.2019, за ч. 1 ст. 310 КК України судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відносяться представленні на дослідження верхівки відібрані з 22 рослини, вилучених 13.08.2019 під час огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду конопель?

Проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів наданих для проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити верхівки в кількості 22 шт від`єднанні від рослин ззовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до картонного упакування, яке опечатано бирками з підписом слідчого та печаткою Тетіївського ВП «Для довідок», копію протоколу огляду місця події, та копію протоколу огляду предмету.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуальнго прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя