Справа № 574/1413/19
Провадження 1-кс/574/708/2019
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернулась слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про наявність депозитних, кредитних чи карткових рахунків у ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про рух коштів по них за період з 01.05.2019 року по теперішній час з можливістю їх вилучення мотивуючи тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту безвісного зникнення ОСОБА_5 , яка 29.05.2008 року пішла з дому та не повернулася.
Слідчий клопотання підтримала, просила судовий розгляд провести без її участі, про що повідомила до суду письмовою заявою.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині.

Приймаючи до уваги, що представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомив про причини своєї неявки до суду, слідчий суддя вважає їх неповажними, що не є перешкодою у розгляді клопотання відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши документи долучені до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 30.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 29.05.2008 року пішла з дому та не повернулася, у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000593 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що вказані документи, щодо проведених банківських операцій у визначений період можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про наявність депозитних, кредитних чи карткових рахунків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , які перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про рух коштів по них за період з 01.05.2019 року по 15.11.2019 року з можливістю їх вилучення.

Надання доступу до вказаних документів покласти на уповноважених службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечити тимчасовий доступ у приміщенні Сумської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити до 15.12.2019 року.

У відповідності до ст.166 КПК України, уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.

Примірник 1 (оригінал)- знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 - виданий слідчому.

Примірник 3 (копія) для вручення слідчим представнику АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий суддя ОСОБА_1