Єдиний унікальний номер 1-кп/243/876/2019
У Х В А Л А
Іменем України
«04» жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська матеріали кримінального провадження №0001527 від 24.07.2019 року з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку березня 2019 року у денний час доби (більш точну дату, час та місце у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на полі, розташованому на окраїні м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, у землі знайшов сімдесят два патрони, які є боєприпасами, з яких 15 патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54мм промислового виробництва, один з яких придатний до стрільби, а чотирнадцять до стрільби не придатні внаслідок значних корозійних змін та 57 патронів, які є бойовими гвинтівковими патронами калібру 8x57мм промислового виробництва, які не придатні до стрільби. Разом з цим, у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_4 знайшов у землі два корпуси ручних гранат, з яких одна до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, а друга є корпусом ручної осколкової гранати типу РГД-33, який до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, а є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці. Конструктивно передбачено спорядження бойових корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних вагою 140 г. Вибухове спорядження наданого корпусу гранати до вибуху придатне. Тобто ОСОБА_4 придбав бойові припаси: бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54мм промислового виробництва придатний до стрільби та вибухову речовину у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г.

Після цього, у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання вказаного бойового припасу (бойового гвинтівкового патрону калібру 7,62x54мм промислового виробництва) та вибухової речовини (у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г).

Тобто, ОСОБА_4 після незаконного придбання переніс вказаний бойовий припас (бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54мм промислового виробництва) та вибухову речовину (у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г) за місцем свого мешкання, поклавши в кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, 23.07.2019 ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області із заявою про добровільну видачу вказаного бойового припасу (бойового гвинтівкового патрону калібру 7,62x54мм промислового виробництва) та вибухової речовини (у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г). В той же день у ході проведення слідчим огляду з письмового дозволу ОСОБА_4 біля будинку № 7 по пров. Київському м. Миколаївки Донецької області, в присутності двох понятих, останній добровільно видав бойовий припас (бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54мм промислового виробництва) та вибухову речовину (у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне поводження з бойовими припасами та вибуховою речовиною, а саме: носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні прокурор, підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, просили його задовольнити.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 4 - п. 8 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність,

Відповідно до ч. 3 ст.263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами кримінального провадження :

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу бойового припасу (бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62x54мм промислового виробництва) та вибухову речовину (у вигляді конструктивно оформленого заряду, розташованого в металевій оболонці, групи бризантних вагою 140 г);

-показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що вони були запрошені в якості понятих, коли ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції предмети, схожі на боєприпаси та гранати;

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що до 23.07.2019 до нього звернувся ОСОБА_4 про добровільну видачу предметів, схожих на боєприпаси та гранати;

-висновками судово-балістичної експертизи 2/2-276 від 02.08.2019, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 сімдесят два патрони є боєприпасами, серед яких п`ятнадцять патронів є бойовими гвинтівковими патронами калібру 7,62x54 мм, промислового виробництва. Один патрон придатний до стрільби, чотирнадцять патронів до стрільби не придатні, внаслідок корозійних змін. П`ятдесят сім патронів є боєприпасами гвинтівковими патронами калібру 8x57 мм, промислового виробництва, які до стрільби не придатні, внаслідок значних корозійних змін;

-висновком судовою вибухотехнічної експертизи №2/21-139 від 08.08.2019, згідно якого вилучені у ОСОБА_4 об`єкти є корпусом ручної осколкової гранати типу Stielhandgranate 24, який було споряджено речовиною, що не придатна до вибухового перетворення від детонаційного імпульсу зовні. Даний корпус гранати до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься. Конструктивно передбачено спорядження бойових корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних вагою 180г, а другий є корпусом ручної осколкової гранати типу РГД-33, який до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відноситься, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряджу (розташованого в металевій оболонці). Конструктивно передбачено спорядження бойових корпусів даних гранат вибуховою речовиною групи бризантних вагою 140г. Вибухове спорядження наданого корпусу гранати до вибуху придатне;

-поясненнями підозрюваного ОСОБА_4 , який пояснив, що на початку березня 2019 року перебуваючи в полі, розташованому на окраїні м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області та займаючись розкопками у землі знайшов 72 предмети ззовні схожі на патрони та два предмети ззовні схожі на корпуси гранат. Вказані предмети переніс до свого місця мешкання. Після чого, 23.07.2019 ОСОБА_4 добровільно видав їх співробітникам поліції.

За таких обставин, з урахуванням згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, зважаючи на те, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, приймаючи до уваги, що шкода злочином не спричинена, суд вважає, що є достатні підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, та закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 44 КК України, відповідно до положень ч. 3 ст. 263 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 КПК України, ч. 1 ст. 44 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.1 ст.44 КК України.

Кримінальне провадження №0001527 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні: 1) залучені постановою слідчого від 08 серпня 2019 року 14 патронів калібру 7.62Х54, 56 патронів гвинтівкових калібру 8х57, які зберігаються у сейфі Слов`янського ВП, згідно квитанції №515 від 08.08.2019 року знищити; 2) залучену постановою слідчого від 25 липня 2019 року пробу ґрунту, яка зберігаються у камері зберігання речових доказів Слов`янського ВП, згідно квитанції №123 від 23 липня 2019 року книги обліку №108 знищити; 3) залучені постановою слідчого від 15 серпня 2019 року осколки корпусу ручної гранати, які зберігаються у камері схову Слов`янського ВП, згідно квитанції №132 від 23 липня 2019 року книги обліку №108 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1