Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1773/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 2 ст. 27, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 331 КПК України судом присяжних на обговорення поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою, захисники заперечили та вважали за можливе обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, наприклад домашній арешт. Обвинувачені підтримали свої захисників.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 закінчується.
Суд присяжних, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особи обвинувачених, приходить до висновку, що запобіжні заходи обрані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження їх застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ними інкримінованого їм злочину, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п.6 ч.2 ст.115 КК України та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни ними показань, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , суд присяжних вважає недостатнім, та бере до уваги, що продовжується судовий розгляд, не допитані обвинувачені, не досліджені всі матеріали кримінального провадження.
Суд вважає, що утримання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 331, 371, 372 КПК України, суд присяжних,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до 30.11.2019 року включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Суддя ПрисяжніОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 Кедря ОСОБА_17 Школьний ОСОБА_18 Івановська