ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2019.

На обґрунтування скарги зазначив, що 07.10.2019 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва було зобов`язано уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали, внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_4 26 вересня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити скаржника.

11.10.2019 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання, датоване 10.10.2019, про виконання вище зазначеної ухвали слідчого судді, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуте.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, однак разом зі скаргою подав клопотання про розгляд скарги без участі особи, яка її подала.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Судом встановлено, що вищевказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався.

Слідчим не надано відомостей щодо розгляду клопотання від 10.10.2019 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у зв`язку з чим скарга в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога щодо зобов`язання уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали, внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_4 26 вересня 2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, оскільки представник скажника вже звертався до суду з даною вимогою, по якій прийнято відповідне процесуальне рішення, що набрало законної сили.

Враховуючи, що повторне звернення із вимогами скарги, які вже були предметом судового розгляду, кримінальним процесуальним законом не передбачено і таке звернення по суті суперечить засадам законності та правової визначеності, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 303 - 307, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання- задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 10.10.2019.

В решті вимог скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1