Провадження № 1-кс/638/3522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

в с т а н о в и в:

26.07.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , з вищевказаним клопотанням, в якому просить:

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до карти амбулаторного і стаціонарного хворого (історію хвороби), лист призначення, результатів усіх проведених лабораторних і спеціальних досліджень та іншої медичної документації на хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в медичній частині №25 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення оригіналів документів.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 30.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що за фактом неналежного виконання медичними працівниками медичної частини № НОМЕР_1 філії у Харківській та Луганській областях Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було зафіксовано об 11 год. 58 хв. 29.07.2018 бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення відомостей, щодо неналежного виконання медичними працівниками медичної частини № НОМЕР_1 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку було зафіксовано об 11 год. 58 хв. 20.07.2018 бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом.
Слідчий в обґрунтування клопотання вказує, що орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність вилучення медичних карт хворого ОСОБА_5 , в медичній частині №25 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із розглядуваним клопотанням слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представнику медичної частини №25 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено судовий виклик, причини неявки представник не повідомив.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України: слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 року за № 0000219 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення відомостей, щодо неналежного виконання медичними працівниками медичної частини № НОМЕР_1 філії у Харківській та Луганській областях Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть засудженого ОСОБА_5 .

25.07.2019р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення комісійної судово медичної експертизи та залучення експерта в якому просить «надати доручення експертній установі та залучити експертів та спеціалістів з різних категорій знань для проведення комісійної судово-медичної експертизи».

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово медичної експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовлено.

Оскільки головним доводом в клопотанні слідчого є потреба в проведенні комісійної судово-медичної експертизи, яку не можливо провести без вилучення медичної картки хворого ОСОБА_5 , та беручи до уваги той факт, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово медичної експертизи та залучення експертів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України відмовлено, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000219 від 30.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1