Справа №573/1205/19
Номер провадження 1-кс/573/625/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000302 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000319 від 24 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000340 від 10 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна ОСОБА_6 . Крім цього, слідчим відділенням Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000344 від 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України.

30 липня 2019 року дані кримінальні провадження були об`єднане в одне кримінальне провадження та наданий єдиний реєстраційний №0000302.

06 серпня 2019 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Стукалівка Білопільського району Сумської області, з базовою середньою освітою, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючому, перебуваючому на обліку у лікаря нарколога з 1994 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади на фоні зловживання алкоголю», не інваліду, раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст..395 КК України.

Відповідно до довідки, виданої КЗ «Білопільської ЦРЛ» від 15 липня 2019 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», що є підставою для проведення підозрюваному ОСОБА_7 судової психіатричної експертизи.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1.1.Чи був підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

1.2.Чи був підозрюваний ОСОБА_7 здатен під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

1.3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 на яку-небудь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування?

1.4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_7 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Слідчий вказує, що для проведення дослідження необхідно експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку підозрюваного ОСОБА_7 та матеріали досудового розслідування №0000302 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідне проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи в Сумському обласному неврологічному диспансері для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судової психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000302, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного експертам Сумського обласного неврологічного диспансеру, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1.Чи був підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на якусь душевну хворобу на момент скоєння кримінального правопорушення, якщо так, то на яку саме?

1.2.Чи був підозрюваний ОСОБА_7 здатен під час скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

1.3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_7 на яку-небудь душевну хворобу на даний час, якщо так, то на яку саме і чи потребує він примусового лікування?

1.4. Чи здатен підозрюваний ОСОБА_7 на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством та судом?

Для проведення дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амбулаторну картку підозрюваного ОСОБА_7 та матеріали досудового розслідування №0000302 від 17 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст.395 КК України.

Експертів Сумського обласного неврологічного диспансеру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експертам Сумського обласного неврологічного диспансеру для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: