Справа №560/813/17
Провадження №1-в/560/40/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_5 була засуджена по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації поставлена 17 липня 2018 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо. Впродовж іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняла, до адміністративної відповідальності притягувалася 26 березня 2019 року за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Виконала покладені на неї судом обов`язки.

Встановлено, що 23 жовтня 2018 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яка наявна у матеріалах особової справи №36/2018.

24 травня 2019 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Засуджена не заперечує проти прийняття рішення про звільнення від відбування покарання.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 133 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, перевіривши матеріали особової справи №36/2018 рахує, про доцільність звільнення засудженої від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду від 24 травня 2018 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1