overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1446/19
Провадження № 1-кп/309/385/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 травня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000281 від про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 15.05.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3, 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 190 КК України на 18 червня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченим, потерпілим, захисникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/2658/19
Провадження №1-в/367/273/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

01.04.2019 року в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 засуджено 21.11.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч. 2, 72 ч. 5 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2017 року відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2015 року по 20.06.2017 року включно.
Початок строку покарання: 05.09.2015 р.
Кінець строку покарання: 20.11.2021 р.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» засуджений прибув з державної установи «Київський слідчий ізолятор» 03.11.2017 року. Стягнень та заохочень не мав. Після прибуття в колонію був працевлаштований на головному виробництві - в дільниці по виготовленню причепів ТОВ «АВТО-СТЕН». До роботи ставиться добросовісно, має 2 заохочення. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень не має. Вину в скоєному злочині не визнав. По відношенню до засуджених не конфліктний. По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» підтримав клопотання, просив задовольнити.
Засуджений підтримав клопотання, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 КК України, 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 5 місяців 29 днів.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-480/10
Провадження №1-в/369/54/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року до суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про зняття арешту з транспортного засобу MERCEDES BENZ SLK 230, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , застосований в рамках кримінального провадження № 11-1125 від 17.11.2008 року, мотивуючи тим, що він придбав вказаний автомобіль на підставі протоколу електронних торгів № 358346, але під час реєстрації вказаного вище транспортного засобу, було встановлено, що даний автомобіль згідно даних регіонального сервісного центру в програмі АІС «Арешт АМТ» арештований на підставі постанови № 5821/10/09-016 від 17.11.2008 року слідчим з ОВС ВРКС СВ ПМ ДПА в Кіровоградській області ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 11-1125.

03.04.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити клопотання про зняття арешту без розгляду, у зв`язку з тим, що станом на 03.04.2019 року арешт з транспортного засобу MERCEDES BENZ SLK 230, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 знятий у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 00000016 (до 2012 року № 69-59).

Вивчивши клопотання, наявні документи, суд приходить до переконання про можливість залишити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту без розгляду, оскільки арешт знятий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,172-174, ч.6 ст. 9 ч.1 ст.7 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з транспортного засобу MERCEDES BENZ SLK 230, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , залишити без розгляду.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 369/36/19
Провадження №1-кп/369/117/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

17.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005674 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1КК України, -

встановив:

02.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005674 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи не застосовувались.

За таких обставин, заслухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду справи, вислухавши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, які заперечень з даного приводу не мали, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345-1 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи аудіо та відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 22 травня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3261/19
Провадження № 1-кс/461/3937/19
УХВАЛА

21.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 24.04.2018 року, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 16.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000037 від 24.04.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000037 від 24.04.2018 року, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2019 року об 11:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2019 Справа № 554/1372/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1372/19
Провадження № 1-кс/554/2940/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 квітня 2019 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000264 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000264.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000264 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 травня 2019 року о 15 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та в Прокуратури Полтавської області.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та в Прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2133/19
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 26.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000339 від 26.01.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений та потерпілі проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.
Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334 КПК України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 11.30 год. 14 червня 2019 року.
В судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/954/19
Провадження №1-кс/463/1819/19
У Х В А Л А
про призначення захисника

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

в с т а н о в и в:

7 травня 2019 року на адресу Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 25 квітня 2019 року у кримінальному провадженні №0000193 від 7 грудня 2018 року, зобов`язання уповноважених посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000193 від 7 грудня 2018 року.

У судовому засіданні 27 травня 2019 року ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника (представника).

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про час і місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, бажає скористатися правом на правову допомогу, забезпечити собі представника самостійно не може у зв`язку з відсутністю коштів, а тому, з метою забезпечення його конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту (представництва) за призначенням особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 29 травня 2019 року о 16 годині 30 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/877/19
провадження № 1-кс/598/207/2019
УХВАЛА

іменем України

резолютивна частина

"22" травня 2019 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 19 травня 2019 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

встановив:
Оскільки складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
постановив :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це слідчого, прокурора чи суд;

- утримуватися від спілкування зі потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання Збаразькому ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 19 липня 2019 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з під варти із зали суду.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана ухвала суду складена, підписана і проголошена слідчим суддею 22 травня 2019року.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 11:00 год 27 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа№672/554/19
Провадження №1-кп/672/80/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/802/17
У Х В А Л А

27.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000224,

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 10.05.2019 про закриття кримінального провадження № 0000224 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2019 о 13 год. 55 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №701/644/19
Провадження №1-кс/701/206/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення балістичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000118 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 84 , 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про призначення балістичної експертизи , у кримінальному провадженні за №0000118 від 21.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.05.2019 року о 12год. 25 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1