Справа № 577/4081/19
Провадження № 1-кс/577/2786/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2019 року- ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 11.09.2019 року задоволено клопотання ст.слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 11.09.2019 р., а саме в описовій та резолютивній частинах замінити назву і номер пакету пакет №2294679 на паперовий конверт б/н із 4-ма конвертами з речовиною рослинного походження.

Вказане свідчить про допущену технічну помилку.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в описовій та резолютивній частинах ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області суду від 11.09.2019 року по справі 577/4081/19, №1-кс/577/2786/19.

В описовій частині ухвали зазначити згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи №19/119/6-1/405е від 05.09.2019 р. Сумського НДЕКЦ МВС України на наданих на дослідження обєктах виявлено сліди пальців рук, які ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не належать. З експертизи надано наступні обєкти: пакет поліетиленовий з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс - спец пакет №4005190; 4 паперові однотипні згортки з аркушів у клітинку з речовиною, схожою на наркотичний засіб канабіс - паперовий конверт б/н із 4-ма конвертами з речовиною рослинного походження; 3 обрізані частини поліетиленових пляшок з бульбулятора для вживання канабісу спец пакет №1687936.

В резолютивній частині ухвали зазначити клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000912 від 29.08.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є надані на дослідження обєкти в спецпакеті №№4005190, паперовому конверті б/н із 4-ма конвертами з речовиною рослинного походження наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то які саме, їх вага та обєм, до якого виду вони відносяться?

Чи є надані на дослідження речовини-нашарування на пластикових пляшках в спецпакеті №1687936 та на металевому предметі (наперстку в пакеті №2 наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами або прекурсорами? Якщо так, то які саме, їх вага та обєм, до якого виду вони відносяться?

Дозволити повне, або часткове знищення обєктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Для дослідження експертам направити пакети №№4005190, 1687936, 2 з обєктами дослідження та паперовий конверт б/н із 4-ма конвертами з речовиною рослинного походження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1