Справа № 296/8738/19
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою до слідчого судді в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області у кримінальному провадженні №0000106, у зв`язку з не передачею даного кримінального провадження відповідному підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 09.10.2018 у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000106 від 09.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 372 КК України, потерпілою у якому є скаржниця.

27.11.2018 р. набув чинності ЗУ «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативниим і підлягають прямому виконанню.

Станом на 04.09.2019 р. матеріали кримінального провадження 0000106 від 09.10.2018 перебувають у слідчому відділі УСБУ в Житомирській області. Тому вважає бездіяльність уповноважених службових осіб прокуратури Житомирської області незаконною.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині скарги просила скаргу розглядати без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились через канцелярію суду подали заяви про розгляд скарги без їх участі та просили відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване за № 0000106 від 09.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 372 КК України. Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені по заяві ОСОБА_3 з приводу неправомірних дій співробітника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , експерта НДЕКЦ МВС України в Житомирській області Ничипорук , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 216 КПК України досудове розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені працівником правоохоронного органу, здійснюються слідчими Державного бюро розслідувань.

27.11.2018 року набув чинності Закон України «Про Державне бюро розслідувань» норми якого є імперативними і підлягають прямому виконанню.

Згідно ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону України «Про Державне бюро розслідувань» матеріали кримінального провадження, які на день набрання чинності цим Законом перебувають в іншому органі досудового розслідування на стадії досудового розслідування але підслідні ДБР, у тримісячний строк після початку здійснення ДБР функцій досудового розслідування (тобто до 27.02.2019) передаються до відповідного підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Відповідно до ст.ст. 56, 58 КПК України потерпілий має право заявляти клопотання.

З наданих матеріалів вбачається, що прокурором не були виконані вищевказані вимоги чинного законодавства .

Враховуючи те, що передбачений ч. 2 п. 4 Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань» термін передачі відповідного підрозділу (органу) ДБР матеріалів кримінальних проваджень, які на день набрання чинності цим Законом перебували в інших органах досудового розслідування на стадії досудового розслідування, але підслідні ДБР, закінчився 27.02.2019, подальше здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчим відділом УСБУ в Житомирській області може призвести до того, що зібрані докази у ньому будуть визнані не допустимими під час розгляду справи по суті, так як вони отримані у невстановленому КПК порядку, а саме неналежним органом досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги ОСОБА_3 , а тому визнає бездіяльність прокурора незаконною та зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 09.10.2018 у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність прокурора Житомирської області у кримінальному провадженні №0000106, у зв`язку з не передачею даного кримінального провадження відповідному підрозділу (органу) ДБР для продовження провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області визначити підслідність кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000106 від 09.10.2018 у відповідності до вимог ст. 216 КПК України та Розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Державне бюро розслідувань».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1