Справа № 709/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
слідчого судді Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2019 року у справі № 709/165/18.
В обґрунтування заяви зазначалося, що вказаною ухвалою слідчого судді співробітникам Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надано доступ до низки перелічених у ній документів, що перебувають у розпорядженні відділення № 130/23
ПАТ АБ «Укргазбанк». Натомість виникають труднощі під час виконання зазначеної ухвали слідчого судді, зокрема незрозуміло чи треба витребувати зазначені документи у 30-денний термін, чи тільки направити ухвалу суду у 30-денний термін до ПАТ АБ «Укргазбанк». За таких обставин, заявник просив зробити уточнення в ухвалі, вказавши як саме слід її виконувати.
У судовому засіданні ОСОБА_1 (далі заявник) подану заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, заяву про роз`яснення судового рішення підтримав.
Представник СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 червня 2019 року у справі № 709/165/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано дозвіл співробітникам Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № 130/23 ПАТ АБ «Укргазбанк» (місцезнаходження:
вул. Гоголя, 221, м. Черкаси, 18002), а саме оригіналів низки документів (з можливістю їх вилучення), необхідних для проведення експертних досліджень.
Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, у ст. 165 КПК України закріплено процедуру виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Таким чином порядок тимчасового доступу до речей і документів регламентовано діючим кримінальним процесуальним законодавством.
Водночас відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При цьому роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
У п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-559/0/4-13 судам роз`яснено, що ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинна відповідати вимогам закону, містити чіткі формулювання, вказівку на вчинення конкретних дій. Наприклад, надати (ким та кому) тимчасовий доступ до речей і/або документів (яких саме) чи надати тимчасовий доступ до речей і/або документів та можливість вилучити їх.
На переконання слідчого судді судове рішення є достатньо зрозумілим та містить чіткі формулювання, а тому будь-які підстави для його роз`яснення відсутні, зокрема щодо порядку його виконання.
Інші, порушені у заяві питання, не віднесені до компетенції слідчого судді або суду.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Слідчий суддя В.В. Чубай