пр. № 1-кс/759/7465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 12.11.2019, приблизно в 19.00 годині, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в житло в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 33767 грн.

При цьому, ОСОБА_6 12.11.2019, в денний час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся зі знайомими йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , попередньо домовились між собою про вчинення крадіжки чужого майна поєднаного із проникненням в житло, з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення, таким чином вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , на автомобілі марки «Alfa Romeo»,

р. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , приблизно о 18.00 годині, 12.11.2019, прибули до буд. № 7/60 по пр. Академіка Палладіна в м. Києві, де припаркували вказаний автомобіль біля узбіччя під`їзної доріжки, після чого пішки направились по житловому масиву.

Приблизно о 18.30 годині, 12.11.2019, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , взявши з собою заздалегідь заготовлені інструменти, необхідні для віджиму металопластикових вікон, прибули до буд. АДРЕСА_3 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розташувались біля буд. № 10 по вул. Чорнобильській в м. Києві в місцях, що забезпечували найкращий огляд прибудинкової території та почали спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 у свою чергу почав оглядати неосвітлені вікна квартир, розташованих на першому поверсі даного будинку, з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.

Звернувши увагу на металопластикове вікно кв. АДРЕСА_2 та пересвідчившись при цьому у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також отримавши по телефону інформацію від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відсутність на прилеглій території перехожих, які могли спостерігати за його діями, ОСОБА_9 скориставшись принесеним заздалегідь невизначеним інструментом, шляхом віджиму відчинив металопластикове вікно даної квартири та проник до житла, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: годинник наручний чоловічий марки «ROMANSON», вартістю 3100 грн; ювелірні вироби із золота: жіночий браслет, вартістю 20000 грн; обручку, вартістю 5000 грн; сережки, вартістю 5000 грн; грошові кошти в сумі 2000 російських рублів, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 12.11.2019, становить 767 грн, а всього майна на загальну суму 33767 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , приблизно в 19.00 годині, 12.11.2019 з місця вчинення злочину втекли, розділивши між собою викрадене та розпорядившись ним на власний розсуд, та завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду, на загальну суму 33767 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_12 , поєднане із проникненням в житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: - протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає з сім`єю, має неофіційне місце роботи, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_7 , за кримінальним провадженням № 0007970, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 , залишати мiсце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 12.01.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1