ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2492/19 Справа № 208/5086/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,. ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності , -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 року, справу № 208/5086/18 провадження № 1-кп/209/489/19 було
розподілено на суддю ОСОБА_5 .
29 липня 2019 року суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід по справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви про відвід судді № 209/5086/18 провадження № 1-кс/209/1086/19 між суддями було визначено суддю ОСОБА_7 , який
05.08.2019 року ухвалою суду задовольнив самовідвід судді ОСОБА_5 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, справу № 209/5086/18 провадження № 1-кп/209/489/19 було
розподілено на суддю ОСОБА_7 .
05 серпня 2019 року суддя ОСОБА_7 заявив самовідвід по справі.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяви про відвід судді № 209/5086/18 провадження № 1-кс/209/1109/19 між суддями, було визначено суддю ОСОБА_5 , який
08.08.2019 року ухвалою суду задовольнив самовідвід судді ОСОБА_7 .
Згідно штатного розпису станом на 2019 рік кількість суддів складає сім одиниць : голова суду ОСОБА_5 суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 .
Суддя ОСОБА_9 згідно наказу № 86 від 14.06.2019 року знаходиться в щорічній основній відпустці з 12 липня 2019 року.
Суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 78 від 05.06.2019 року знаходиться в щорічній основній відпустці з 12 липня 2019 року.
У судді ОСОБА_11 , 18 жовтня 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
У судді ОСОБА_10 , 07 листопада 2018 року закінчився п`ятирічний термін повноважень судді.
Суддя ОСОБА_12 з 13.05.2019 року знаходиться на лікарняному по вагітності та пологам.
За таких обставин, неможливо здійснити розгляд справи в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: