н/п 1-кс/766/9010/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072, про відсторонення від посади начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000072, про відсторонення від посади начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 за підозрою ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 ОСОБА_6 згідно наказу командувача угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призначено на посаду начальника групи безпеки військової служби угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до функціональних обов`язків, ОСОБА_6 здійснював контроль за організацією внутрішньої служби, виконання заходів щодо підвищення рівня живучості та вибухопожежобезпеки у підпорядкованих підрозділах, пожежної безпеки, збереження життя і здоров`я особового складу угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розробляв у межах компетенції, проекти наказів та розпоряджень, здійснював контроль за виконання вимог наказів і директив Міністерства оборони України, Генерального штабу ЗС України.

У своїй діяльності ОСОБА_6 керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, наказами директивами Міністерства оборони України та Генерального штабу ЗС України.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 35, 36, 58, 59, 82, 84 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підполковник ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки, доручені йому за посадою.

Відповідно до ст.ст. 19, 68 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

До того ж, ОСОБА_6 , у т.ч. з огляду на тривалий досвід роботи (служби) державним службовцем (військовослужбовцем), достовірно знав про вимоги ст.ст. 3, 22, 23, 65 Закону України «Про запобігання корупції», якими визначено, що посадові (службові) особи державних органів України є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення та їм заборонено застосовувати своє становище для одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, безпосередньо або через інших осіб вимагати, прохати та одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб.

Тобто, ОСОБА_6 , постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням функції органу державної влади, являючись відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вчинення послідовних дій вимагав, та в подальшому одержав неправомірну вигоду від військовослужбовця ОСОБА_7 , за наступних обставин.

Так, згідно наказу від 22.05.2019 № 138 командувача угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 старшого водія автомобільного відділення взводу забезпечення переведено до складу сил та засобів угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які залучаються до ведення стабілізаційних дій, з метою виконання службових (бойових) завдань.

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 82 Дисциплінарного статуту Збройних сил України підполковник ОСОБА_6 є начальником для прапорщиків і мічманів, сержантів і старшин, рядових та матросів та користується дисциплінарною владою наданою військовим званням. За військовим званням ОСОБА_6 був начальником для старшого солдата ОСОБА_7 та, у встановленому законодавством порядку, міг вирішувати питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, у т.ч. ініціювати вказане питання.

26.05.2019 у близько 16.00 год. у вільний від служби час ОСОБА_7 відпочивав у кафе, що розташоване у с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області.

27.05.2019 начальник групи безпеки військової служби угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 знаходячись у кабінеті № 19 адміністративної будівлі, колишньої загальноосвітньої школи № НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_7 про намір притягнути останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення останнім порядку несення військової служби та громадського порядку під час його перебування у закладі відпочинку (кафе) 26.05.2019.

У подальшому 27.05.2019 ОСОБА_6 знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, висунув незаконну вимогу ОСОБА_7 про необхідність надання йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5000 грн. та 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення ОСОБА_7 порядку несення військової служби та громадського порядку під час його перебування в закладі відпочинку 26.05.2019, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_7 , вислухавши ОСОБА_6 повідомив, що громадський порядок та порядок несення військової служби не порушував, однак, з метою запобігання настанню негативних наслідків для своїх законних інтересів, був вимушений погодитись з вимогами ОСОБА_6 щодо надання останньому вказаної вище неправомірної вигоди.

Таким чином, підполковник ОСОБА_6 штучно створив умови, за яких ОСОБА_7 був фактично змушений надати йому неправомірну вигоду, за вчинення вказаних вище дій з використанням влади та службового становища ОСОБА_6 .

Як наслідок, 06.06.2019 о 13.15 год., ОСОБА_6 перебуваючи в кабінеті № 19 адміністративної будівлі колишньої загальноосвітньої школи № 1, де тимчасово розміщено угруповання військ для виконання завдань за призначенням УГ ОК «Південь» у с. Новомиколаївка, Іванівського району Херсонської області реалізовуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, змінив раніше обумовлену суму неправомірної вигоди та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 500 доларів США за вчинення дій в інтересах останнього з використанням його, ОСОБА_6 , влади та службового становища, щодо вирішення питання щодо не притягнення останнього до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку несення військової служби та громадського порядку під час перебування ОСОБА_7 в закладі відпочинку 26.05.2019, що знаходиться у с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області.

06.06.2019 безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням предмету неправомірної вигоди.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч. 3 ст.368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Волинської області Маневицького району с. Рудники, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який відповідно до посвідчення офіцера НОМЕР_2 перебуває на військовій службі у збройних силах України № НОМЕР_3 , має військове звання підполковника, займає посаду начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.06.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано.

07.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме:

- Протокол огляду та вручення грошових коштів від 06.06.2019, в якому зазначена сума, серія та номери купюр, які надані заявником з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_6 ;

- Протоколом обшуку у спальному приміщенні №19 (приміщення розміщено на другому поверсі будівлі зліва від сходів), яке розташоване в адміністративному корпусі колишньої ІНФОРМАЦІЯ_3 на території с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, на даний час у вказаній будівлі тимчасово розмішене угрупування військ для виконання завдань за призначенням УГ ОК «Південь», під час якого у гр-на ОСОБА_6 виявлено та вилучено грошові кошти, номера та серії яких відповідають грошовим коштам, які попередньо оглянуті працівниками поліції;

- Протоколом освідування особи від 06.06.2019 під час якого здійснено змиви з правої та лівої рук гр-на ОСОБА_6 та змив з лівої кишені штанів. Під час освідування руки ОСОБА_6 та кишеня світилася яскраво-зеленим кольором;

- Протоколом допиту заявника ОСОБА_7 від 06.06.2019 у якому зазначено факт вимагання та передачі неправомірної вигоду ОСОБА_6 ;

- Протоколами допиту понятих у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт вилучення грошових коштів з кишені штанів ОСОБА_6 ;

- Копією витягу з наказу №75 від 19.03.2019 про призначення на посаду ОСОБА_6 ;

- Копією витягу із функціональних обов`язків начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яку займає ОСОБА_6 ;

- Копією витягу з наказу №138 від 22.05.2019 про призначення на посаді ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого корупційного злочину (санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна).

Підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано вагомими доказами.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може продовжувати, використовуючи свої повноваження та функціональні обов`язки, впливати на особовий склад та вимагати від них неправомірну вигоду за не притягнення до дисциплінарної (адміністративної) відповідальності.

Крім цього, саме перебування на зазначеній посаді ОСОБА_6 слугувало вчиненню ним тяжкого корупційного правопорушення, тому беззаперечно існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи міру покарання, яка йому загрожує у випадку визнання судом його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення;

- може незаконно впливати на заявника у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 який безпосередньо знаходиться у підпорядкуванні ОСОБА_6 та інших осіб (військовослужбовців),що підлягають допиту, з приводу умов, що передували вчиненню інкримінованого ОСОБА_6 злочину, але коло яких на цей час не визначено, які також перебувають у підпорядкуванні;

- вчинить інше, зокрема аналогічне кримінальне правопорушення, крім цього матиме можливість підробити чи виготовити завідомо підроблені документи, які зможе використати для прикриття своєї злочинної діяльності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

06.06.2019 ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України затримано.

07.06.2019 ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують на те, що підозрюваний, перебуваючи на посаді начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на заявника та свідків у цьому кримінальному провадженні, за таких обставин відсторонення підозрюваного від посади є доцільним.

Таким чином, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_6 , як відсторонення його від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади на строк до 07.08.2019 року, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади начальника групи безпеки військової служби угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », строком до 07.08.2019 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 18.06.2019 р. о 12 год. 20 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1