"27" серпня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів і інформації у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме: регістр операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахунку № № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що під час моніторингу публічних ресурсів Харківською місцевою прокуратурою №2 виявлено факт відчуження об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , які перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (далі - УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) (далі Мінрегіон).
При цьому відчуження проведено посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі орган ДВС) в рамках виконавчого провадження, боржником у якому був УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а вказані об`єкти нерухомості перебували лише на балансі цієї державної установи і фактично їй не належали.
Крім того, вказана установа не підлягає будь-якому відчуженню з власності держави, відповідно до ЗУ «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».
Поряд з цим, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало зведене виконавче провадження №54568549 щодо стягнення з УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів по 17 виконавчим документам на загальну суму 369148,79 грн. (залишок не стягнутої суми 360496,38 грн.).
В рамках вказаного виконавчого провадження в.о. директора УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на виклик державного виконавця до органу ІНФОРМАЦІЯ_8 надіслав лист від 20.09.2017 №75/01-26 про те, що у державної установи відсутні будь-які активи на які можливо звернути стягнення, разом з тим на балансі установи перебувають нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м.
Органом ДВС 06.10.2017 винесено постанову, якою описано та накладено арешт на вказані приміщення.
В подальшому 28.11.2017 через ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » проведено електронні торги та вказані приміщення продані ОСОБА_7 (код НОМЕР_9 ) за 1549043,40 грн.
ОСОБА_4 , як власник частини майнового комплексу, наприкінці 2017 року подав позов до Господарського суду Харківської області до органу ІНФОРМАЦІЯ_8 та УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зняття арешту, накладеного постановою від 06.10.2017, поділ вказаного майнового комплексу.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 11.12.2017 по справі № 922/3711/17 позов задоволено частково, вказаний майновий комплекс поділено на 3 об`єкти, а саме: нежитлові приміщення підвалу №№133,144 загальною площею 55,2 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 48,0 кв.м.; 1-го поверху №№21-25 загальною площею 127,2 кв.м. в літ."А-2", та нежитлові будівлі літ."Б-1" загальною площею 104,2 кв.м., літ."В-1" загальною площею 111,2 кв.м., літ."Г-1" загальною площею 11,4 кв.м., літ."Д-1" загальною площею 28,6 кв.м., літ."Е-1" загальною площею 124,5 кв.м., літ."З-1" загальною площею 144,0 кв.м., літ."К-1" загальною площею 269,6 кв.м., літ."Л-1" загальною площею 108,8 кв.м. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; нежитлові приміщення підвалу №№112-132, 134-143 загальною площею 1154,5 кв.м.; 1-го поверху №№1-19 загальною площею 1035,9 кв.м.; частина приміщення 1-го поверху №20 загальною площею 70,8 кв.м.; 2-го поверху №№26-66 загальною площею 1208,1 кв.м.; 3-го поверху №№67-111 загальною площею 1226,0 кв.м. в літ."А-2". Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; нежитлова будівля літ."Ж-1", площею 140.9. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.
Після цього державним реєстратором КП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " Протопопівської сільської ради Харківської області на підставі вказаного рішення суду та ухвал, що його роз`яснювали, внесено відомості в Державний реєстр прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та Мінрегіоном.
При цьому слід зауважити, що перебування частини будівель, що становили майновий комплекс УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у приватній власності протизаконно, вказані будівлі в жодному разі не підлягали відчуженню, з урахуванням наступного.
Так, у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.11.2011 № 1114-р «Питання управління ІНФОРМАЦІЯ_12 », УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», затверджено Перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, зокрема, до вказаного Переліку включено УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з вимогами частини дев`ятої статті 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», нерухоме майно об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження.
Правова позиція стосовно неможливості володіння юридичною особою на праві приватної власності майном, яке відповідно до законодавства не підлягає приватизації, встановлена постановами Верховного Суду від 14.02.2018 по справі № 920/1077/16, від 08.05.2018 по справі № 925/875/17 та від 22.05.2018 по справі № 915/1021/16.
Нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , обліковуються на балансі УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є власністю держави в особі Мінрегіону, що підтверджується в тому числі відомостями про дане державне майно з реєстру державного нерухомого майна Автоматизована система «Юридичні особи», що ведеться ІНФОРМАЦІЯ_13 .
Відповідно до п. 5.1. статуту УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », затвердженого наказом Мінрегіону від 04.05.2012 №200, майно установи є державною власністю та закріплюється за нею на праві господарського відання.
Відповідно до п. 5.2. Статуту, майно установи становить в тому числі основні фонди.
Неправомірність таких дій підтверджується листом Мінрегіону від 07.11.2018 №7/21/12075-18.
В ході розслідування встановлено, що 28.11.2017 під час відчуження другої частини майнового комплексу грошові кошти, які залишились від продажу, а саме 1 037 150 грн. були перераховані на рахунок УДНДІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , належний АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_1 .
В ході розслідування виникла необхідність у з`ясуванні руху та розподілу залишкових коштів, зазначених вище.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 27.08.2019 надійшла заява від слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи крім зазначених нижче, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до регістру операцій з розшифрованими відомостями про рух коштів по рахунку № № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2019, з можливістю його вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.09.2019 включно.
Роз`яснити АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1