пр. № 1-кс/759/67/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Мульті-Лото», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002575, внесеному до ЄРДР 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст .203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року адковатом ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна - ТОВ «Мульті-Лото», звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002575, внесеному до ЄРДР 24.03.2017 року.

В обґрунтування вимог скарги вказує, що 31.08.2018 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр-т Палладіна, 13, яке на праві користування належить ТОВ «Мульті-Лото», слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було тимчасово вилучено, майно зокрема: системні блоки у кількості 11 шт., роутер; свічі у кількості 2 шт., відеокамеру, перелік якого, з-поміж іншого, наведено в протоколі обшуку.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.08.2018 року відповідно до ст. 235 КПК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києві від 13.08.2018 року слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: місто Київ, проспект Палладіна, 13, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Лото ПЛ», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: документи, комп`ютерну техніку, грошові кошти та інші носії інформації які мають відношення до протиправної діяльності та можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу обшуку, тимчасове вилучення майна відбулося саме під час проведення такої слідчої дії, як обшуку 31.08.2018 року. Таким чином, 48-ми годинний строк, для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на таке майно, що передбачений ч.5 ст. 171 КПК України, сплинув 02.09.2018 року. А відтак, тимчасово вилучене майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «Мульті-Лото» має бути негайно повернутим, як власнику майна.

Однак, станом на дату подання цієї скарги жодних дій слідчим не проведено, майно не повернуто.

Таким чином, має місце бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні ним положень ст.220 КПК України, що виражається у не розгляді ним но суті заявленого клопотання та не вчинення дій, в порядку та у спосіб, що визначені ст.ст.171,173 КПК України, щодо обов`язку негайного повернення власнику тимчасово вилученого у нього майна. Враховуючи наведене просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника захисник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити посилаючись на обставини викладені в скарзі, на порушення слідчими вимог КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час слухання справи.

Заслухавши пояснення представник скаржника, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

13.08.2018 р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 13.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не зверталось до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приймаючи до уваги, що вилучення майна проводилось 31.08.2018 року в межах кримінального провадження №0002575, питання щодо накладення арешту на дане майно не вирішувалось, а тому слідчий суддя вважає що підстав для подальшого утримання даного майна не вбачається.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «Мульті-Лото», на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2018 р. - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002575 від 24.03.2018 р. повернути вилучене, 31.08.2018 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, пр. Палладіна, 13, майно, що є тимчасово вилученим майном та котре належить ТОВ «Мульті-Лото» на праві приватної власності, згідно протоколу обшуку від 31.08.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1