Єдиний унікальний № 500/5435/19
Провадження № 1-кп/946/500/19
УХВАЛА
Іменем України
про закриття кримінального провадження

02 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, громадянина республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2019, біля 20 годин 30 хвилин, в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись по пр. Суворова з боку центра міста в напрямку м. Одеса, та в порушення вимог Правил дорожнього руху, а саме:
-п.2.3-6, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути, уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі,
-п.2.9-а, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння,
-п. 12.1, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним,
-п.12.3, згідно з яким у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди,
-п. 13.1. згідно з яким водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, водій ОСОБА_4 при наближенні до будинку АДРЕСА_3 , внаслідок злочинної самовпевненості, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, легковажно розрахував на їх відвернення, не вибрав безпечну дистанцію і не вжив заходів до зменшення швидкості руху та зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого на вказаній ділянці дороги здійснив зіткнення з гужовим возом під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час рухався попереду у попутному напрямку.
В результаті зіткнення транспортних засобів водій гужового возу ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, який відповідно до п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
За наявності достатніх доказів 18.07.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, та він відшкодував усі збитки.

Суд, заслухавши думки, прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 46 КК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник примирилися з обвинуваченим.

Тому, беручи до уваги те, що потерпіла під час підготовчого судового засідання примирилась з обвинуваченим, останній відшкодував матеріальний збиток, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 370 372, КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6123 грн. 39 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 вересня 2019 року на автомобіль марки «ВАЗ - 2109» номерний знак НОМЕР_2 в частині заборони користування майном та права його відчуження та користування ним, тобто повернути вказане майно ОСОБА_4 з правом його відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду

ОСОБА_1