Справа № 276/75/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/94/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Володарсько - Волинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України вчинене 02.02.2018 року, яке не розглянуто.

Повторно, 24.12.2018 року близько 09 год. у ОСОБА_4 , яка знаходилась всередині будинку АДРЕСА_3 , належному ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення гаманця чорного кольору, що знаходився під подушкою на ліжку в приміщенні вітальні будинку, за вищевказаною адресою.

Так, у вказаний день та час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що її дії є поміченими з боку потерпілої ОСОБА_5 , не зважаючи на зауваження останньої, з-під подушки, яка знаходилась на ліжку в приміщенні вітальні вказаного будинку, відкрито викрала та помістила до кишені дублянки в яку була одягнена, гаманець чорного кольору всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 1700 грн. та з викраденим майном покинула житловий будинок.

Викраденими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 24.12.2018 року близько 09 год. вона прийшла до будинку ОСОБА_5 , де вони розмовляли. Перебуваючи в будинку господарка вийшла в іншу кімнату і в цей час вона підняла подушку і виявила гаманець, який викрала і поклала в карман. Це побачила ОСОБА_5 і почала кричати, щоб вона віддала гаманець. На крики вона втекла з гаманцем. В послідуючому її затримали працівники поліції та вилучили гаманець з коштами в сумі 964 гривні.

Потерпіла показала, що взимку 2018 року до неї прийшла ОСОБА_4 . Коли вона вийшла в іншу кімнату то помітила, що ОСОБА_4 викрала у неї гаманець з грішми в сумі 1700 гривень, які лежали під подушкою. Вона кричала, щоб ОСОБА_4 повернула гроші, однак та на її крики втекла.

В послідуючому працівники поліції повернули їй гроші в сумі 964 гривні та гаманець. Просить обвинуваченій призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального

- 2 -
правопорушення від 01.01.2019 року слідує, що 24.12.2018 року близько 08 години за місцем проживання виявила відсутність грошей в сумі 1700 гривень, які викрала ОСОБА_6 .
Протокол огляду місця події та фототаблиця до нього від 01.01.2019 року вказує місце вчинення злочину.
Згідно заяви від 02.01.2019 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції гроші в сумі 964 гривні.
Протокол огляду місця події від 02.01.2019 року вказує місце видачі працівникам поліції грошей в сумі 964 гривні.
Протокол огляду предметів від 02.01.2019 року та фототаблиця до нього вказує на загальні властивості, родові ознаки та особисті характеристики грошей та гаманця.

Під час проведення слідчого експерименту 14.01.2019 року потерпіла ОСОБА_5 розповіла та показала обставини та спосіб викрадання у неї гаманця з грошима ОСОБА_4 ..
Під час проведення слідчого експерименту 14.01.2019 року підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показав обставини викрадення грошей з будинку АДРЕСА_3 .
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадання чужого майна, грабіж, вчинений повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують її покарання, досудову доповідь органу пробації, думку потерпілої щодо призначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути виправлена без ізоляції її від суспільства і їй необхідно призначити покарання з встановленням випробовування.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 964 гривні та гаманець чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 підлягають залишенню їй, як власнику.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:
- грошові кошти в сумі 964 гривні та гаманець чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна. Суддя: ОСОБА_1