печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001804,

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «СТВОЛ» звернулися до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особи, які її подали посилаються на наступне.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, дане майно має статус тимчасово вилученого майна та повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будівель нежитлових приміщень загальною площею 1573, 32 кв. м., які складаються з адміністративного корпусу літ. «А», складу літ. «Б», адміністративно-побутового корпусу літ. «В» (окрім нежитлових приміщень загальною площею 53,7 кв. м., у літ. «А», на 1-му поверсі; приміщенні 7-кабінет, площею 9,4 кв. м., у літ. «В» на 2-му поверсі; приміщення 29-кабінета, площею 25,1 кв.м., приміщення 34-основне, площею 19,2 кв.м.), право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК», , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СТВОЛ» (), в ході проведення якого вилучено належне ТОВ «СТВОЛ» майно, дане майно має статус тимчасово вилученого майна та повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено належне останньому та його дружині ОСОБА_7 майно та грошові кошти, дане майно та грошові кошти має статус тимчасово вилученого майна та повинно бути повернуто особі у якої вилучено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, дане майно має статус тимчасово вилученого майна повинно та бути повернуто особі у якої вилучено.

Згідно протоколу невідкладного обшуку пов`язаного із врятуванням майна від 30.01.2019 р., який мав місце за адресою: АДРЕСА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 р., співробітниками ДБР, було проведено обшук належного ОСОБА_4 (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.07.2017 р., т/з Ford Transit, НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , в ході проведення якого вилучено належні останньому грошові кошти, дане майно (грошові кошти) має статус тимчасово вилученого майна повинно та бути повернуто особі у якої вилучено. В подальшому 31.01.2019 р. слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на проведення такого обшуку. Також ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 а саме: у будинку по АДРЕСА_5 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, дане майно має статус тимчасово вилученого майна повинно та бути повернуто особі у якої вилучено.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, дане майно має статус тимчасово вилученого майна повинно та бути повернуто особі у якої вилучено.

У судове засідання особи, які подали скаргу не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи (осіб), разом з тим, адвокат ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності осіб, які її подали.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчими Державного бюро розслідувань та його структурних підрозділів, здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001804 від 27.07.2018 за фактами незаконного поводження зі зброєю, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї вчинене за попередньою змовою групою осіб та одержання службовою особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3 ст. 368 КК України.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 30.01.2019 р. було проведено невідкладний обшук пов`язаний із врятуванням майна який мав місце за адресою: Одеська область, Біляївський район, 450 км. Автодороги Київ-Одеса, СП «ДАЧНЕ» в ході проведення якого, в належному ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.07.2017 р., т/з Ford Transit, НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , були крім іншого вилучені грошові кошти, які належать ОСОБА_4 , а саме: Долари США у кількості 34440,00 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) доларів нуль центів, Євро у кількості 1845,00 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) євро нуль євроцентів, ОСОБА_9 у кількості 175 991,00 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня нуль копійок. Також згідно протоколу обшуку від 06.08.2019 р., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва. який мав місце за адресою: м. Одеса, вул. Репіна, буд. 5а, в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 р., співробітниками ДБР, в ході обшуку було вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон, флеш накопичувачі, жорсткий диск, ssd диск та інші предмети.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 06.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 . а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, а саме мобільний телефон Iphone та коробка від мобільного телефону Iphone.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 06.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 а саме: у квартирі АДРЕСА_2 , в ході проведення якого вилучено належне останньому та його дружині ОСОБА_7 майно та грошові кошти, а саме: мобільний телефон IPhone 7 plus та грошові кошти у розмірі 11 160,00 (одинадцять тисяч сто шістдесят) доларів США та 5440,00 (п`ять тисяч чотириста сорок) Євро.

Зі змісту протоколу, складеного за результатами проведеного обшуку вбачається, що 06.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 а саме: у квартирі АДРЕСА_3 , в ході проведення якого вилучено належне останньому майно, а саме мобільний телефон Iphone 6.

Зі змісту протоколу та акту приймання-передачі майна, складених за результатами проведеного обшуку вбачається, що 06.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.07.2019 року за клопотанням сторони обвинувачення було проведено обшук у приміщеннях будівель нежитлових приміщень загальною площею 1573, 32 кв. м., які складаються з адміністративного корпусу літ. «А», складу літ. «Б», адміністративно-побутового корпусу літ. «В» (окрім нежитлових приміщень загальною площею 53,7 кв. м., у літ. «А», на 1-му поверсі; приміщенні 7-кабінет, площею 9,4 кв. м., у літ. «В» на 2-му поверсі; приміщення 29-кабінета, площею 25,1 кв.м., приміщення 34-основне, площею 19,2 кв.м.), а саме за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК», , за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СТВОЛ» (), в ході проведення якого вилучено та передане на відповідальне зберігання належне ТОВ «СТВОЛ» майно, а саме: фрезерний станок «Zenitech UFM 100 DIGI» серійний номер:201210087и; свердлильний станок «Zenitech DR 40» серійний номер: 1505170; станок «Zenitech WM 410E» серійний номер: 409040.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно (грошові кошти), зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому все вказане вище майно (грошові кошти) не охоплюється ухвалами слідчого судді від 31.01.2019 р., 29.07.2019 р., 30.07.2019 р., про надання дозволів на проведення обшуків та не містять родових ознак визначених у них.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуків від 30.01.2019 р. та від 06.08.2019 р., в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів скарги майно та грошові кошти повернуті особам, у яких вони були вилучені не були, та слідчий суддя вбачає необґрунтованим утримання даного майна та грошових коштів.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власників на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» () на бездіяльність Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0001804 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути ОСОБА_3 все майно, що було вилучене під час обшуку від 06.08.2019 р. у квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

- коробка білого кольору від телефону марки «Айфон», з написом на зворотній стороні IMEI НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон чорного кольору з механічними пошкодженнями марки «Айфон»;

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути ОСОБА_4 всі грошові кошти, які було вилучені під час невідкладного обшуку від 30.01.2019 р. пов`язаного із врятуванням майна, який мав місце за адресою: Одеська область, Біляївський район, 450 км. Автодороги Київ-Одеса, СП «ДАЧНЕ» у належному ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 18.07.2017 р., т/з Ford Transit, НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , а саме:

- Долари США у кількості 34440,00 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) доларів нуль центів;

- Євро у кількості 1845,00 (одна тисяча вісімсот сорок п`ять) євро нуль євроцентів;

- Українські Гривні у кількості 175 991,00 (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одна) гривня нуль копійок;

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути ОСОБА_4 все майно, що було вилучене під час обшуку від 06.08.2019 р. житловому будинку у АДРЕСА_5 , а саме:

-Жорсткий диск «WD10GZEX» S/N WHC6YOF1A7L3;

-SSD диск «Kingston» на 240 GB;

-USB флеш накопичувач сірого кольору «Transcend» 32GB C 99223, 0166;

-Мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_5 ;

-Всі інші предмети вилучені під час вказаного обшуку;

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути ОСОБА_5 все майно, що було вилучене під час обшуку від 06.08.2019 р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

-Мобільний телефон Iphone 6, Silver 64GB S/N НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_7 ;

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути належні ОСОБА_6 та його дружині ОСОБА_7 все майно та грошові кошти, що були вилучені під час обшуку від 06.08.2019 р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

-мобільний телефон IPhone 7 plus model A1784 FCC ID:BCG-EJW92A IC:579 C E30929;

-грошові кошти у кількості 11 160,00 (одинадцять тисяч сто шістдесят) доларів США;

-грошові кошти у кількості 5440,00 (п`ять тисяч чотириста сорок) Євро;

Зобов`язати слідчого Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , або іншого слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0001804, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТВОЛ» () майно, що було вилучене під час обшуку від 06.08.2019 р. у приміщеннях будівель нежитлових приміщень загальною площею 1573, 32 кв. м., які складаються з адміністративного корпусу літ. «А», складу літ. «Б», адміністративно-побутового корпусу літ. «В» (окрім нежитлових приміщень загальною площею 53,7 кв. м., у літ. «А», на 1-му поверсі; приміщенні 7-кабінет, площею 9,4 кв. м., у літ. «В» на 2-му поверсі; приміщення 29-кабінета, площею 25,1 кв.м., приміщення 34-основне, площею 19,2 кв.м.) а саме за адресою: м. Одеса, провулок Аеродромний 1, буд. 3, право власності на яке зареєстровано за ТОВ «ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК» (), за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «СТВОЛ» (), а саме:

-фрезерний станок «Zenitech UFM 100 DIGI» серійний номер:201210087и;

-свердлильний станок «Zenitech DR 40» серійний номер: 1505170;

-станок «Zenitech WM 410E» серійний номер: 409040.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1