Справа № 158/2997/18
Провадження № 1-кп/0158/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого, у межах кримінального провадження за №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні 10.07.2019 року цивільним позивачем (потерпілим) ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна обвинуваченого (в порядку забезпечення цивільного позову).

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.07.2019 року клопотання цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого, у межах кримінального провадження за №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернуто для усунення недоліків та встановлено для цього строк - сімдесят дві години із часу отримання копії даної ухвали.

12.07.2019 року цивільним позивачем (потерпілим) ОСОБА_4 подано клопотання про арешт майна обвинуваченого (в порядку забезпечення цивільного позову) за результатами усунення недоліків.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 2, 6, 8 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в разі співмірного розміру шкоди та вартості майна.

Як вбачається з даних Державного реєстру МВС України, станом на 11.07.2019 року, обвинуваченому ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 ) належать транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_2 » та причіп марки «ПАВАМ», модель «112012С», 2012 року випуску.

Відповідно до відомостей суб`єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_8 , середньо-ринкова вартість автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, обєм двигуна 1951 см. куб. станом на 11.07.2019 року (без урахування коригування в залежності від фактичного пробігу та фактичного технічного стану ТЗ) дорівнює 209720 грн.

Враховуючи ті обставини, що в межах кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 заявлено до обвинуваченого ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні у сумі 308199,68 грн., а вартість автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, станом на 11.07.2019 року (без урахування коригування в залежності від фактичного пробігу та фактичного технічного стану ТЗ) та причіпа марки «ПАВАМ», модель «112012С», 2012 року випуску, є співмірним розміру шкоди, суд з метою уникнення цивільної відповідальності та відшкодування, у разі доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_7 приходить до висновку, що з метою забезпечення заявленого цивільного позову, клопотання слід задовольнити частково, шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_2 » та причіп марки «ПАВАМ», модель «112012С», 2012 року випуску, з позбавленням права останнього відчужувати зазначене майно до набрання кінцевим рішенням у справі законної сили.

В частині позбавлення права користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном, слід відмовити,

Керуючись ст.ст. 170, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 про арешт майна обвинуваченого, у межах кримінального провадження за №0000926 від 20.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Забезпечити цивільний позов потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000926 від 20.11.2017 року до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме: автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER», 2003 року випуску, д.н.з. « НОМЕР_2 » та причіп марки «ПАВАМ», модель «112012С», 2012 року випуску, з позбавленням права обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_7 відчужувати зазначене майно до набрання кінцевим рішенням у справі законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1