Справа 688/2425/19
№ 1-кп/688/185/19
Ухвала
про залучення відповідача

18 липня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятралевичі, Сломінського району Гродзенської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
у судовому засіданні, до початку судового розгляду, потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання залучити до участі в справі як відповідача страхову компанію ПрАТ «СК Провідна» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25) та подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 та ПрАТ «СК Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та просив залучити до участі в справі, як співвідповідача страхову компанію ПрАТ «СК Провідна» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25).

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав заявлене потерпілим ОСОБА_5 клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілих та долучення до матеріалів справи цивільних позовів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілих про залучення ПрАТ «СК Провідна» як співвідповідача до участі в справі підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність транспортного засобу, яким керував ОСОБА_4 , застрахована згідно полісу №АК/8450947 страховиком ПрАТ «СК Провідна» (03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25) на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) від 04 липня 2018 року покладання обов`язку відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Так, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування відповідно до умов укладеного договору виступає страховик завдавача шкоди.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння, останній керував забезпеченим транспортним засобом марки «Renault» моделі «Laguna» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », його цивільно-правова відповідальність перед третіми особами була застрахована ПрАТ «СК Провідна», шкода завдана в період дії страхового полісу, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як відповідача ПрАТ ПрАТ «СК Провідна».

Керуючись ст.ст. 62, 128 ч.5, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Залучити ПрАТ «СК Провідна»(03049, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 25) до участі в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, як відповідача, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та за позовомОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Визнати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_4 та ПрАТ «СК Провідна» цивільними відповідачами у справі.

Надіслати ПрАТ «СК Провідна»копії позовних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з доданими документами.
Цивільним відповідачам встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

В судовому засіданні оголосити перерву. Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: