Справа № 548/2083/19
Провадження №1-кс/548/972/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що 30.09.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 що в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав належні останньому грошові кошти в сумі 500 грн.
Слідчий у клопотанні зазначає, що відомості про вказані обставини були внесені до ЄРДР за № 0000437 01.10.2019 року, попередня кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 01.10.2019 року добровільно видав грошові кошти номіналом 100 грн. - 3 штуки ( ТА 1611184, МР 2424392, МВ 1041851), які відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами.
Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказані рошові купюри, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 1 ст.185 КК України, з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.
В судове засідання слідчий та потерпілий не з`явилися, кожен клопотав суд розглянути справу у його відсутність.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 01.10.2019 року добровільно видав грошові кошти номіналом 100 грн. - 3 штуки ( ТА 1611184, МР 2424392, МВ 1041851), які відповідною постановою слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого грошові кошти можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом 100 грн. - 3 штуки ( ТА 1611184, МР 2424392, МВ 1041851), які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000437, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.
Вищевказані грошові кошти передати на зберіання до ПАТ КБ "Приват Банк" заборонивши розпоряджатися та користуватися цими коштами.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1