Справа № 301/1510/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1000469 від 22 травня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 25.09.2015 року за ст. 125 ч.2, ст. 345 ч.1, ст. 345 ч. 2 , ст. 304 ч.1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07 грудня 2018 року згідно довідки про звільнення від 07 грудня 2018 року ,-

за ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22 травня 2019 року близько 15.30 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись на сходах, які розташовані перед входом до приміщення магазину «АМБАР», що за адресою село «Ільниця, вулиця Центральна, №28, Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, почав ображати нецензурною лайкою відвідувачів даного магазину, на що проходячи повз нього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , зробила зауваження ОСОБА_4 , та попросила не поводитись непристойно та припинити свої хуліганські дії, але на її вимогу останній безпричинно умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 , один удар ногою в область сідниць в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синець шкірних покровів верхньої третини правого стегна, по задній поверхні за ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом № 6, МОЗ України, від 17.01.1995р.

Після чого продовжуючи свої хуліганські дії 22 травня 2019 року, приблизно о 15:40 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Амбар», що за адресою село Ільниця, вулиця Центральна, № 28 Іршавського району Закарпатської області, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, почав ображати нецензурною лайкою відвідувачів даного магазину, на що працівник даного магазину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , зробив зауваження ОСОБА_4 , та попросив його припинити свої хуліганські дії та покинути приміщення магазину Амбар, але на вимогу потерпілого припинити хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував та знаходячись біля вхідних дверей даного магазину, продовжуючи свої хуліганські дії, вийняв із правої кишені своєї куртки кухонний ніж без маркування та тримаючи його в правій руці наніс один удар ОСОБА_7 в область грудної клітки зліва, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого ножового поранення в ділянці грудної клітки зліва внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді: рана шкірних покровів передньої грудної стінки зліва, лінійне садно шкірних покровів (від нижнього кінця рани). При стаціонарному обстеженні та лікуванні в КЗ «Іршавська РЛ» діагностовано: К.Т.Непроникаюче ножове поранення в ділянці грудної клітки по середній під пахвинній лінії зліва в ділянці 7 ребра. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді садна шкірних покровів слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, згідно п. 2.3.5. « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України, від 17.01.1995 р. Тілесне ушкодження у вигляді колото - різаної рани шкірних покровів передньої грудної стінки зліва, за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , зрозумів роз`яснення суду , що у відповідності до ст.349 КПК України він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи , щиро розкаюється у вчиненому , просить при винесенні вироку засудити на невеликий термін ув`язнення .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, його винність стверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_7 , який суду показав , що 22 травня 2019 року, приблизно о 15:40 годин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Амбар»,що за адресою село Ільниця, вулиця Центральна, № 28 безпричинно, почав ображати нецензурною лайкою відвідувачів даного магазину, на що він , як охоронець даного магазину , зробив йому зауваження, та попросив його припинити свої хуліганські дії та покинути приміщення магазину Амбар, почав нецензурно виражатися на його адресу , погрожувати фізичною розправою наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя від чого він впав на землю, після чого він зайшов до магазину і зайшов на склад . Оскільки ОСОБА_4 не припиняв вести себе зухвало , не пускав відвідувачів до магазину , відвідувачі боялися нетверезого ОСОБА_4 , тому він повторно йому зробив зауваження і запропонував вийти з магазину , на що останній погрожував йому вбивством , вийняв із правої кишені своєї куртки кухонний ніж та тримаючи його в правій руці наніс йому один удар в область грудної клітки зліва, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження. Претензій ні морального нів матеріального характеру не має.

-потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала , що 22 травня 2019 року близько 16.00 год. вона повертаючись з роботи по дорозі зайшла в магазин «АМБАР» ,де на сходах стояв ОСОБА_4 разом з сестрою та якоюсь дівчиною. Вашкеба вів себе зухвало , тому вона йому зробила зауваження , на яке він дуже агресивно відреагував та накинувшись на неї почав бити ногами в сідниці , вона зрозуміла , що хлопець неадекватний то почала втікати від нього . Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має , оскільки обвинувачений є молодою людиною.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,що вчинені із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується, як тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий ,будучи звільненим 07.12.2018 року повторно вчинив злочин 22 травня 2019 року , що свідчить , про те , що обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став , характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.92 ) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння , рецидив злочину . .
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо ( а.с.92 ), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, попросив вибачення у потерпілих , повністю визнав вину та фактичні обставини справи , суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно орати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.296 КК України , .
Цивільний позов по справі відсутній.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) місяців.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньою тримання під вартою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 22 травня 2019 року.
Речові докази по справі: ніж знищити , футболку повернути власнику ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1