Справа № 638/9077/19
Провадження № 1-кс/638/3612/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0002367 від 18.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 18.06.2019, приблизно о 11 год. 18 хв., ОСОБА_5 , проходячи біля буд. АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_6 , яка йшла назустріч обличчям до нього, та звернув увагу на її сумку, що висіла на лівому плечі. Після чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння сумкою, яка належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, продовжуючи рухатися на зустріч ОСОБА_6 , несподівано для останньої, підійшов до потерпілої та ривком зірвав з лівого плеча належну їй сумку, вартість якої, зі слів потерпілої, становить 200 грн., разом з тим заволодівши її грошовими коштами, купюрами номіналом 20 гривень, в кількості трьох штук, на загальну суму 60 гривень, навушниками торгівельної марки «JBL», модель «Endurance Sprint», вартість яких, зі слів потерпілої, становить 1 500 грн., що на той момент знаходилися в сумці.
Після цього ОСОБА_5 розуміючи, що його дії були помічені потерпілою та стали явними, продовжив вживати заходи щодо заволодіння та утримання викраденого майна та почав тікати. Однак розпорядитися викраденим майном не зміг, тобто злочин не довів до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки при спробі зникнути з місця скоєння злочину був зупинений перехожим.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України (грабіж), тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 21.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.186 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_5 , спостерігається в МПНД №3 з 2009 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №444 від 24.07.2019 року, на підставі проведення амбулаторної психіатричної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній потребує динамічного обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при амбулаторному обстеженні психічний стан ОСОБА_5 , неоднозначний.

А також, для повноти та прозорості проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, необхідна медична документація наявна у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме оригінали медичних карт стаціонарного хворого ні ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від «КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме оригінали медичних карт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1