Справа № 678/984/19
Провадження № 1-кс/684/202/2019
УХВАЛА
09 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду передано на розгляд до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19 серпня 2019 року до до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 внесено відомості про те, що впродовж липня та першої декади серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично вчиняли дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з використанням геніталій.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, які дадуть можливість визначити психічний стан потерпілого на час вчинення відносно нього злочину, просить провести у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 подав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши докази по ньому, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України. Зокрема, у клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання щодо необхідності призначення вказаної експертизи, в клопотанні слідчий вказує на необхідність проведення експертизи з метою визначення психічного стану малолітнього потерпілого на час вчинення відносно нього злочину, однак не надано жодних матеріалів щодо визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні, залучення його законного представника, вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, з`ясування думки законного представника щодо призначення даної експертизи, тощо.

Також у клопотанні слідчий посилається на вимоги ст.ст. 76, 204 КПК України, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану, однак вказаними процесуальними нормами регулюються інші питання, не пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні

Крім цього, до клопотання про проведення експертизи надано лише витяг з ЄРДР та копії процесуальних документів щодо повноважень слідчого та прокурора у даному провадженні.

Жодних документів, що обґрунтовують доводи клопотання, окрім витягу з ЄРДР, слідчим не надано.

Клопотання містить вимогу про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-медичної експертизи, що не узгоджується із мотивувальною, та із прохальною частиною клопотання щодо виду експертизи, яку слідчий просить призначити.

Таким чином, враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Повернути слідчому слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000223, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1