Справа № 583/2343/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 03 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000364 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме спортивну кофту синього кольору з написом «ADDIDAS» з пошкодженням у вигляді розриву в нижній частині, спортивні штани темно-синього кольору з пошкодженням у верхній частині у вигляді розриву, шапку коричневого кольору з двома білими горизонтальними полосами, яка має напис «reebok» та викрутку приблизною довжиною 20 см, яка обладнана рукояткою сірого кольору та металевою робочою частиною.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.03.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 20.00 год. 02.06.2019 по 07.00 год. 03.06.2019 невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 26000 грн з приміщення магазину «Алєкс», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 4-А.

07.06.2019 було проведено огляд місця події в чагарниках між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено майно, арешт на яке порушує питання слідчий та яке постановою слідчого від 07.06.2019 визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 03.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від 03.06.2019 про те, що в період з 20.00 год. 02.06.2019 по 07.00 год. 03.06.2019 невідома особа вчинила крадіжку грошей в сумі 26000 грн з приміщення магазину «Алєкс», що знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Широка, 4-А.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2019 вбачається, що при проведенні огляду чагарників, що розташовані між багатоповерховими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 07.06.2019 вищезазначені речі визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме спортивну кофту синього кольору з написом «ADDIDAS» з пошкодженням у вигляді розриву в нижній частині, спортивні штани темно-синього кольору з пошкодженням у верхній частині у вигляді розриву, шапку коричневого кольору з двома білими горизонтальними полосами, яка має напис «reebok» та викрутку приблизною довжиною 20 см, яка обладнана рукояткою сірого кольору та металевою робочою частиною, які були вилучені 07 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1