ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1921/19
Провадження № 1-кс/636/1202/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
22 липня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: право на здійснення тимчасового доступу до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з документами, що стали підставою для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 19 квітня 2019 року до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи перешкоджають законній діяльності останнього на вказаному підприємстві.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 240-р від 10.04.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, відповідно до наказу Фонду Державного майна України № 369 від 15 квітня 2019 року, з 12 квітня 2019 року, припинено повноваження виконуючого обов`язки генерального директора вказаного Підприємства ОСОБА_5 та розірвано з ним контракт. На підставі вище викладеного 15 квітня 2019 року державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідні зміни відомостей щодо керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 17 квітня 2019 року з метою виконання покладених посадових обов`язків, ОСОБА_4 прибув за місце розташування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлена особа разом з колишнім директором ОСОБА_5 відмовили у допуску ОСОБА_4 на територію підприємства та наданні останньому допуску до реалізації своїх посадових обов`язків на вказаній вище посаді.
Таким чином, невстановлені особи, маючи на меті протидіяти законній господарській діяльності виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , керуючи діями комісії по трудових спорах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка, в свою чергу, не маючи повноважень про призначення, звільнення генерального директора, прийняла незаконне рішення про відновлення ОСОБА_5 на посаді генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наслідки таких дій потягли за собою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повного видалення з даного реєстру відомостей про виконуючого обов`язки генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який відповідно до розпорядження Кабінету міністрів України № 240-р від 10 квітня 2019 року призначений на дану посаду.
17 травня 2019 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області поставлено ухвалу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, 29 травня 2019 року при виїзді до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що завідувач сектору-державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 27 травня 2019 року, на підставі ст.ст. 4, 25, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» направила документи, прийняті для державної реєстрації до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином здійснити тимчасовий доступ не вдалося.
На даний час, у органу досудового розслідування з метою встановлення істини, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) з документами, що стали підставою для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу, обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, використані в якості речових доказів вчинення злочину.
Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався за клопотанням слідчого з метою унеможливлювання завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та зробити копії для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000503, внесеному 19.04.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (посвідчення ХКП № 007915), або іншим працівникам поліції: начальнику 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ХКП № 006278), начальнику 2-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ХКП № 006273), слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ХКП № 006277), на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

реєстраційної справи 5029137 державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з документами, що стали підставою для внесення змін до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя