Справа № 577/1363/19
Провадження № 1-кс/577/3633/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

02 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для закінчення досудового розслідування необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та без їх проведення закінчити досудове розслідування у передбачений строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 05 грудня 2019 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними і свідчать про те, що збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Від слідчого чи прокурора не надійшло відмови від клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно інформації, отриманої внаслідок досудового розслідування, встановлено, що до Конотопської місцевої прокуратури надійшло звернення від імені педагогічного колективу, підписане ОСОБА_5 , про можливу підробку та внесення недостовірних відомостей до журналу обліку робочого часу щодо ОСОБА_6 , котра перебувала за кордоном, а в табелі значиться, що працювала.

В ході досудового розслідування: 02.12.2018 року допитано свідка ОСОБА_5 , 10.12.2019 року направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до Директора Шаповалівської НВК, 19.03.20196 року направлено запит до Управління північно-східного офісу Держаудит служби про проведення перевірки, 12.03.2019 року повторно допитано ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на викладене в клопотанні вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим та прокурором вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Є необхідним допитати свідків працівників відділу освіти Конотопської районної державної адміністрації та вчителів Шаповалівської НВК щодо перебування на робочому місці ОСОБА_6 за період вересень- грудень 2016,2017,2018 років, звернутися із запитом до Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_6 кордону України за період з вересня 2016 року по 2018 рік.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, задовольнити клопотання слідчого повністю та продовжити строк досудового розслідування на шість місяців. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000229, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2018 року, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1