10.07.2019
Провадження № 1-кп/522/1113/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та постановлено витребувати з Генеральної прокуратури України, як держателя Реєстру через прокуратуру Одеської області інформацію про: рух кримінального провадження №0000758 від 20.08.2018 року Єдиного реєстру досудових розслідувань; рух кримінального провадження №0000478 від 10.04.2017 року Єдиного реєстру досудових розслідувань. Виконання ухвали доручено особі, яка заявила клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 . Також, задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та надано тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки. SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_1 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року; тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базовий`станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_2 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року; тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) N НОМЕР_3 в період часу з 23.59 години 12.03.2018 року до 23.59 год. 17.03.2018 року, в період з 01.05.2017 по 01.09.2017 року.
Виконання ухвали доручено особі, яка заявила клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
При виготовлені вказаного судового рішення у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали «протягом одного місяця з дня її постановлення» замість вірного «строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення в частині надання тимчасового доступу».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення строку дії ухвали.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/15484/18 від 24 квітня 2019 року зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали: «Встановити строк дії ухвали, в частині надання тимчасового доступу, протягом одного місяця з дня її постановлення».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя: