Провадження № 11-cc/824/5031/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року, якою скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України повернено особі, яка її подала.
Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Печерського районного суду м. Києва зі скаргою звернувся ОСОБА_8 відповідно до якої, ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення до Генеральної прокуратури України, однак посадовими особами вказаного органу за результатами розгляду заяви відомості до ЄРДР внесено не було.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року скаргу ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України повернено особі, яка її подала. Мотивуючи своє рішення слідчий суддя зазначив, що заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви про вчинення кримінального правопорушення, звернувся, у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності до суду шляхом направлення скарги поштовим зв`язком 27.06.2019 року, що підтверджується відміткою на конверті, та отримано судом 02.07.2019 року. Однак, у матеріалах скарги відсутня заява про вчинення кримінального правопорушення за якою суб`єкт звернення вимагає внести відомості до ЄРДР, а відтак неможливо встановити строк початку такої бездіяльності , з якого породжується право на звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано виходячи з цього підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 05.07.2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що строки ним не порушені а Печерський районний суд м. Києва постановив незаконну та необґрунтовану ухвалу.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та ухвали слідчого судді вбачається, що при зверненні до слідчого судді, ОСОБА_8 не надав відповідних документів, а саме заяви до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення за якою суб`єкт звернення вимагає внести відомості до ЄРДР та не надав доказів направлення звернення до Генеральної прокуратури України, а відтак неможливо встановити строк початку такої бездіяльності, з якого породжується право на звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя належним чином мотивував свій висновок та прийняв рішення про повернення скарги, яке відповідає вимогам діючого законодавства, в зв?язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів знаходить безпідставними посилання в апеляційній скарзі на те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року є не вмотивованою та не законною поскільки в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надані біль-які докази на не наведено жодних підстав, які б свідчили про невмотивованість чи незаконність ухвали слідчого судді.

Колегія суддів зазначає, що в скарзі ОСОБА_8 не наведено належних обставин на обґрунтування своєї скарги, не додані жодні докази на підтвердження викладених в скарзі вимог та не ставилося питання про поновлення строку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що прокурором під час розгляду апеляційної скарги зазначено, що до Генеральної прокуратури не надходили заяви ОСОБА_8 , крім однієї, поданої в січні 2019 року, яка розглянута у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_8 , за наявними матеріалами прийняв законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та не знаходить підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року, якою скаргу повернено особі, яка її подала, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :