Справа № 684/812/19
Провадження № 1-кс/684/285/2019
УХВАЛА
11 грудня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні №0000138 від 09 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 09 грудня 2019 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Островського в с. Липки Старосинявського району працівниками поліції було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час обшуку автомобіля було виявлено поліетиленовий мішок білого кольору, всередині якого знаходилось 50 кг. виробів з міді, які зі слів пасажира автомобіля ОСОБА_6 він викрав з території АПНВП «Візит», с. Адампіль Старосинявського району, де він працює охоронцем.
За даним фактом 09.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який повідомив, що дійсно працює на АПНВП «Візит» с.Адампіль на посаді охоронця і в період часу з 03 по 09 грудня 2019 року під час охорони вказаної території викрав з бухти мідний багатожильний кабель, який відрізав за допомогою пилки по металу. В подальшому викрадений багатожильний мідний кабель він перевозив додому, де за допомогою кухонного ножа очищав від ізоляції.
10.12.2019 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції металеву пилку для різки металу, за допомогою якої він викрадав мідний багатожильний кабель на території АПНВП «Візит» та кухонний ніж за допомогою якого вдома зрізав ізоляцію з викраденого кабелю.
Постановою слідчого від 10.12.2019 року металева пилка для різки металу та кухонний ніж, який поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, який зв`язано ниткою та скріплено біркою з підписами понятих та вилучено до Старосинявського ВП, визнано речовими доказами та передано на відповідне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП.
Враховуючи, що тимчасово вилучені речі, а саме: металева пилка для різки металу та кухонний ніж, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучена річ, а саме металеву пилку для різки металу та кухонний ніж, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, а тому суд приходить до висновку, що застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000138 від 09 грудня 2019 року на вилучені речі, а саме металеву пилку для різки металу та кухонний ніж, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, для проведення судових експертиз та слідчих дій.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1