overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6069/19
Провадження № 1-кп/591/718/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 201 9 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , представників потерпілих, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні № 0000492,

В С Т А Н О В И В :
З Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклику обвинувачених, потерпілих, свідків у судове засідання, згідно з переліком, наведеним в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також про об`єднання вказаного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження відносно особи, справа перебуває в стадії підготовчого судового засідання

Обвинувачені і представники потерпілих, захисники у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне клопотання про призначення справи до розгляду задовольнити, що стосується клопотання про об`єднання то воно передчасне.

Інших клопотань, заяв, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0000492, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,яке відбудеться 15 січня 2020 року о 09 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих їх представників, свідків. В задоволенні клопотання прокурора, про об`єднання, відмовити оскільки воно передчасне.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6524/19
Провадження № 1-кп/591/739/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002117 відносно
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника в зв`язку з його перебуванням під вартою та скрутним матеріальним становищем.

Сторони також не заперечили проти цього.

Враховуючи наявність у обвинуваченого перешкод в самостійному залученні захисника, його перебування під вартою та скрутне матеріальне становище, на думку суду є підстави, передбачені ст. 49 КПК України, для призначення захисника ОСОБА_4 для розгляду справи за його обвинуваченням.

На підставі ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області вирішити питання про призначення адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання по якому відбудеться 13 грудня 2019 року о 13 год. 30 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5140/19
Провадження № 1-в/577/337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" із спостережною комісією при виконавчому комітеті Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого 24.05.2018 р. Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.05.2018 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі.

Із спільного подання начальника державної установи "Конотопський ВЦ (№ 130)" і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 31.10.2019 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 19.11.2019 р. відбув 1 р. 3 міс. 22 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 1 р. 2 міс. 8 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24 травня 2018 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1880/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2019 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

КНП СОР «ОКМЦСНЗ» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за поданням заступника головного лікаря Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної Ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Світлодарськ, Донецької області, маючого не повну середню освіту, студента ДПТАНЗ «Професійний аграрний ліцей» с. Веприк, Гадяцького р-ну, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
про припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд-

Встановив:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_7 , відносно якого ухвалою від 24.05.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, на припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник лікувального закладу клопотання підтримала.

Сам ОСОБА_7 , його захисник, законний представник та прокурор підтримали клопотання із підстав викладених у заяві.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ухвалою від 24.05.2019 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Згідно висновку комісії лікарів психіатрів №5, психічний стан ОСОБА_7 , покращився, в зв`язку з чим не потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для про припинення застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Припинити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного
Суду Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2445/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 27 грудня 2019 року о 16-00 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6909/17
н/п 1-кп/766/1314/19
УХВАЛА

18.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001078 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Беручи до уваги, що покази свідка необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 23.12.2019 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:

Свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2012/19
У Х В А Л А
18 листопада 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську питання про виправлення описки в ухвалі від 13 листопада 2019 року про призначення підготовчого судового засідання,
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що в резолютивній частині даної ухвали допущено описку стосовно дати призначення підготовчого судового засідання, а саме зазначено 22 грудня 2019 року, замість 22 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що у постановленій ухвалі необхідно виправити допущену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 листопада 2019 року, а саме в резолютивній частині ухвали замість слів і цифр 22 грудня 2019 року читати 22 листопада 2019 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя:
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1947/19
У Х В А Л А

18.11.2019м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000390 від 22.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15.11.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000390 від 22.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000390 від 22.10.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 27.01.2020 о 14 год. 00 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4.

Повідомити прокурора, потерпілу про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ХМРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, із встановленим іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся з поданням до суду, в якому просить скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 , у зв`язку систематичною неявкою на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, що свідчить про невиконання останнім, покладених на нього обов`язків.
Прокурор та представник відділу пробації в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримали.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання встановлений ОСОБА_3 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372,537 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Хмельницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,
15.11.2019 року слідчий військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, 15.11.2019 року слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного клопотання без розгляду.
Враховуючи зазначені обставини, клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 28, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 732/1894/19
провадження № 1-кс/732/517/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

18 листопада 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городнянського СВ Менського місцевого відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

08.11.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Городнянського СВ Менського місцевого відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити дії по завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000251, та матеріали передати на розгляд до суду.

Вказана скарга подана з дотриманням вимог ст. 303-304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом скаржника та слідчого Городнянського СВ Менського місцевого відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Городнянського СВ Менського місцевого відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 .

Призначити відкрите судове засідання у справі на 19.11.2019 року, о 15 год. 30 хв., яке відбудеться залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Городнянського СВ Менського місцевого відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Городнянського відділення поліції Меського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000251.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/763/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
18 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 25.10.2019 року,

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 від 25.10.2019 року скасувати, а скаргу ОСОБА_7 направити в суд першої інстанції для призначення нового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде оголошено 22.11.2019 о 16 год 20 хв

Судді/підпис/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1363/19
Номер справи місцевого суду: 509/3142/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2019 року, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження №000060 внесеного до ЄРДР 19.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. 284, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2019 року, постановленої під час судового розгляду кримінального провадження №000060 внесеного до ЄРДР 19.01.2019 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України скасувати та провадження по ній закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4