Справа № 405/6661/19
провадження № 1-кс/405/3757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників ПП « ОСОБА_4 » - генерального директора ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо фінансово-господарських стосунків з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по укладеному договору №205 про закупівлю робіт від 25.07.2017, а саме - робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013)» та договору № 172 про закупівлю робіт від 17.07.2018, а саме - додаткові будівельні роботи по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ЦНТУ (КНТУ) по проспекту Університетському у місті Кропивницький (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)», які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі Замовник) були проведені відкриті торги на закупівлю робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За результатами торгів переможцем було визначено ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі Підрядник), з яким 25 липня 2017 року був укладений договір № 205 на загальну суму 3 949 000,00 грн. з ПДВ. В процесі здійснення авторського нагляду за ходом будівництва проектною організацією, технаглядом, представниками замовника та підрядника було встановлено ряд додаткових робіт, які не передбачені основним проектом (проектно-кошторисною документацією), у зв`язку з чим, враховуючи вимоги п.6 ст.35 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовником у 2018 році було проведено переговорну процедуру закупівлі з Підрядником та 17.07.2018 року укладено договір №172 на загальну суму 1472772,71 грн. на проведення додаткових робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по проспекту Університетському в місті Кропивницький ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На даний час роботи по вищезазначеним угодам проведено в повному обсязі.
Підрядником в якості підтверджуючих документів щодо вартості використаних товарно-матеріальних цінностей (далі ТМЦ) були надані Замовнику видаткові накладні №ТД-000049 від 18.12.2018, №ТД-000037 від 01.10.2018 №ТД-000004 від 04.09.2018 року, №ТД-000048 від 16.12.2018, що підтверджують придбання будівельних матеріалів та обладнання на загальну суму 1356152 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
В ході аналізу податкової звітності ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що протягом вищезазначеного періоду останнім підприємством з переліку ТМЦ зазначених у вищевказаних накладних в адресу Підрядника було поставлено лише стіл 2-х місний учнівський в кількості 110 одиниць, стілець учнівський в кількості 220 одиниць та стіл письмовий однотумбовий в кількості 13 одиниць, але їх фактична вартість складала лише 240985,7 грн. на відміну від їх вартості в сумі 409838,83 грн., яка зазначена у видатковій накладні №ТД-000049 від 18.12.2018, в акті №4 приймання виконаних робіт за грудень 2018 року та у підсумковій відомості ресурсів до даного акту. У зв`язку з вищевикладеним службові особи Підрядника завищили вартість меблів на суму 168853,13 грн.
Також встановлено, що частину будівельних матеріалів, а саме: спецпланку кут, спецпланку профіль, фасадні касети, спеціальний віконний укіс КАЬ 1015 та інші Підрядник придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за ціною, що на 40% менша ніж зазначено у вищевказаних накладних №ТД-000037 від 01.10.2018, №ТД-000004 від 04.09.2018 року, №ТД-000048 від 16.12.2018, а також в відповідних актах приймання виконаних робіт та у підсумкових відомостях ресурсів до них. У зв`язку з вищевикладеним службові особи Підрядника завищили вартість будівельних матеріалів на суму 378525,268 грн.
Після вивчення звітної документації фахівцем у сфері будівництва інженер-будівельником ОСОБА_8 підтверджено невідповідність проведених робіт нормам ДСТУ БД. 1.1 -1:2013, що призвело до завищення вартості виконаних робіт.
Слідчим вказано, що необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є необхідним для надання їх на ознайомлення експертам, що здійснюватимуть проведення судових будівельно-технічних, економічних експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому. При цьому, пояснив, що з клопотанням про призначення судових будівельно-технічних, економічних експертиз до слідчого судді не звертався.
Представник власника майна ПП « ОСОБА_4 » - адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказав, що слідчим не доведено значення документів, до яких останній просить надати тимчасовий доступ, для кримінального провадження, при цьому, як вказує слідчий документи необхідні для проведення експертиз. однак, жодних доказів про призначення експертного дослідження у даному кримінальному провадженні за витребуваними документами слідчим не надано, просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Представник майна ПП « ОСОБА_4 » - генеральний директор ОСОБА_5 підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати в 2017 році державних коштів, які були виділені на проведення робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_2 (КНТУ) по проспекту Університетському у місті Кропивницький ( ІНФОРМАЦІЯ_4 », службовими особами до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивої інформації (витяг з ЄРДР від 04.09.2019 а.п. 4).
Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Однак, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо фінансово-господарських стосунків ПП « ОСОБА_7 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по укладеному договору №205 про закупівлю робіт від 25.07.2017, а саме - робіт по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013)» та договору № 172 про закупівлю робіт від 17.07.2018, а саме - додаткові будівельні роботи по об`єкту «Будівництво навчально-лабораторного корпусу на існуючій території ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровоград) (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013)», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2019 за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9