Справа № 449/1376/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.05.2019р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, депутатом місцевої ради не являється, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи призовником, відповідно до Рішень Перемишлянської районної призовної комісії від 11.04.2019р. придатний до проходження строкової військової служби за станом здоров`я та призваний на строкову військову службу на строк 18 місяців у команду №К65/7339. 24.04.2019р. ОСОБА_4 вручена під розписку повістку з вимогою прибути у ІНФОРМАЦІЯ_2 на 9.00 годину 22 травня 2019 року для подальшого скерування на обласний збірний пункт з метою проходження строкової військової служби у Збройних Силах України. Однак всупереч положенням ст.65 Конституції України та ст.1,-2,15,17-18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» не маючи права на відстрочку чи звільнення від проходження строкової військової служби, ОСОБА_4 22.05.2019р. у ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

З обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 25.10.2019р. між прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а саме в ухиленні від призову на строкову військову службу, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, передбачений ст.335 КК України , покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. З врахуванням ч.2, 4 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. З врахуванням ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання та роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.355 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він зможе допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу, які полягають у тому, що він зможе оскаржити вирок виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4-7 статті 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримала угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просила таку затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просить затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст.335 КК України, за кваліфікуючою ознакою ухилення від призову на строкову військову службу.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ст.335 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 з одного боку та прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 з іншого боку, у кримінальному провадженні № 0000143 від 27.05.2019р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.

З врахуванням ч.2, 4 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.

З врахуванням ч.1,3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду, через Перемишлянський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1