УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000281,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.10.2019 р. близько 19:30 години в АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,під час сварки, з власної мисливської гладкоствольної рушниці «ІЖ-27»здійснив один постріл у тещу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та один постріл у тестя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які від отриманих травм померли на місці події.

24.10.2019 р. відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000281, правова кваліфікація п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.11.2019 р. під час огляду вилучених мобільного телефону марки «Sony Ericsson» моделі «К800і» та мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5А», які належать підозрюваному ОСОБА_8 , встановлено, що вони укомплектовані сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 відповідно.

На даний час не встановлено усі причини та мотиви вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Тому, враховуючи вище викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому криміналісту ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільних телефонів, укомплектованих сім-картами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які перебували у володінні підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 25 жовтня 2019 року.

1.Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 08 грудня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя