пр. № 1-кс/759/6733/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007271 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007271 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколів затримання осіб у вчиненні злочину за адресою : АДРЕСА_1 від 11.10.2019, майно, а саме:

-гаманець з грошовими коштами в сумі 189 гривень;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "BMW X6", д.н.з. НОМЕР_1 ;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_6 ;

-пластикові картки;

-700 доларів США;

-100 євро;

-виписка з реєстру власників іменних цінних паперів;

-сертифікат акцій на імя ОСОБА_7 ;

-пачка цигарок;

-дві запальнички;

-годинник з жовтого металу;

-3 сережки з жовтого металу;

-срібна каблучка;

-монета НБУ;

-помаранчевий пластиковий чехол з металевою пластиною в середині;

-пасок чорного кольору;

-мобільний телефон «Самсунг», імей 1- № НОМЕР_2 та імей 2 НОМЕР_3 ;

-57 монет НБУ в чохлах;

-годинник з жовтого металу «Победа»;

-хрестик та каблучка жовтого кольору в пластиковому контейнері;

-13 монет НБУ;

-2 різні сережки;

-браслет сірого кольору з камінням

-грошові кошти в сумі 203 гривні;

-2 викрутки;

-гайковий ключ;

-блютуз гарнітура;

-ювілейні монети НБУ у кількості 19 штук;

-пара сережок з білого металу;

-3 сережки з жовтого металу;

-2 сережки з жовтого металу та камінням;

-каблучка;

-браслет;

-ланцюжок з жовтого металу;

-пара чорних рукавиць;

-пасок;

-ладанка;

-шнурки;

-26 ювілейних монет в коробках;

-7 монет без коробок;

-3 монети по одній гривні;

-5 копійок СРСР;

-браслет з жовтим камінням;

-10 каменів жовтого кольору;

-3 каблучки з камінням.

Обґрунтовуючи дане клопотання, слідчим зазначено, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 11.10.2019, в період часу з 16 години 45 хвилин до 17 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з проникненням в житло в квартиру АДРЕСА_2 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 20000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України на 11.10.2019 за 100 доларів США 2453,0569 гривень, складає 490 611 гривень 80 копійок.

Так, ОСОБА_8 11.10.2019, в денний час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся зі знайомим йому ОСОБА_6 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, вирішили вчинити крадіжку чужого майна з помешкань громадян, з метою особистого збагачення, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на автомобілі «БМВ Х-6», р/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , приблизно о 16 годині 45 хвилин, 11.10.2019, прибули до буд. АДРЕСА_3 . Діючи згідно раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , взявши з собою заздалегідь заготовлені кустарно виготовлені інструменти, необхідні для відкриття замків вхідних дверей, прослідували до під`їзду №6 вказаного будинку.

Знаходячись в під`їзді АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 почали оглядати майданчики сходів з метою підшукання помешкання громадян, з якого можна було б вчинити крадіжку.

Перебуваючи на міжсхідцевому майданчику в під`їзді АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернули увагу на кв. АДРЕСА_5 , замки вхідних дверей якої не мали конструктивної складності. Пересвідчившись у відсутності мешканців зазначеної квартири, а також громадян, які проживають в сусідніх помешканнях, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , скориставшись заздалегідь заготовленими кустарно виготовленими інструментами для відкриття замків, відчинили замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_2 , проникли в дане житло, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- годинник «Мрія» в золотому корпусі;

- дві пари сережок з діамантами;

- дві каблучки з діамантами;

- колекційні монети Національного банку України в футлярах;

- 700 доларів США;

- 100 євро.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , близько 17 годин 30 хвилин 11.10.2019 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд та цим завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду, на загальну суму 20 000 доларів США, що в еквіваленті національної валюти встановленої Національним банком України на 11.10.2019 за 100 доларів США 2453,0569 гривень, складає 490 611 гривень 80 копійок.

Однак, близько 19 години 31 хвилини, 11.10.2019, були затримані з наявним при ньому викраденим чужим майном, яке відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном, згідно протоколу затримання від 11.10.2019 р.

Вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадження № 0007271 від 11.10.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події за адресою : м. Київ, пр. Л.Курбаса, 4, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно ч.1, ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно не яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовими доказами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне накласти арешт на майно шляхом накладення заборони на його користування, відчуження, та розпорядження, яке є співрозмірним обмеженням права власності, яке відповідає завданням кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007271 від 11.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, згідно протоколів затримання осіб у вчиненні злочину за адресою : АДРЕСА_1 від 11.10.2019, майно, а саме:

-гаманець з грошовими коштами в сумі 189 гривень;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на BMW X6, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія на імя ОСОБА_6 ;

-пластикові картки;

-700 доларів США;

-100 євро;

-виписка з реєстру власників іменних цінних паперів;

-сертифікат акцій на імя ОСОБА_7 ;

-годинник з жовтого металу;

-3 сережки з жовтого металу;

-срібна каблучка;

-монета НБУ;

-помаранчевий пластиковий чехол з металевою пластиною в середині;

-мобільний телефон «Самсунг», імей 1- № НОМЕР_2 та імей 2 НОМЕР_3 ;

-57 монет НБУ в чохлах;

-годинник з жовтого металу з написом «Победа»;

-хрестик та кільце жовтого кольору в пластиковому контейнері;

-13 монет НБУ;

-2 різні сережки;

-браслет сірого кольору з камінням

-грошові кошти в сумі 203 гривні;

-2 викрутки;

-гайковий ключ;

-блютуз гарнітура;

-ювілейні монети НБУ у кількості 19 штук;

-пара сережок з білого металу;

-3 сережки з жовтого металу;

-2 сережки з жовтого металу та камінням;

-каблучка;

-браслет;

-ланцюжок з жовтого металу;

-пара чорних рукавиць;

-ладанка;

-26 ювілейних монет в коробках;

-7 монет без коробок;

-3 монети по одній гривні;

-5 копійок СРСР;

-браслет з жовтим камінням;

-10 каменів жовтого кольору;

- 3 каблучки з камінням.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1