Справа № 402/727/19
УХВАЛА

про доручення проведення будівельно-технічної експертизи

04.06.2019 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000406 від 17.12.2018 року клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи,-

встановив:

04.06.2019 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

17.12.2018 року до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт прокурора ОСОБА_3 , про те що в результаті вивчення законності використання бюджетних коштів, виділених на будівництво та ремонт автомобільних доріг виявлено неякісне виконання робі під час капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Короленка, Чайковського в м. Благовіщенське Кіровоградської області.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області №3207 від 17.12.2018 року.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 року за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що капітальний ремонт дороги по вул. Короленка в м. Благовіщенське Кіровоградської області виконувало ДП «Кіровоградській облавтодор» філія «Гайворонський райавтодор» в якого було вилучено документацію про виконання капітального ремонту дороги по вул. Короленка в м.Благовіщенське Кіровоградської області.

На даний час проведеними слідчими діями не встановлено всіх осіб причетних до вказаного злочину.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення обсягу та вартості фактично виконаних робіт капітального ремонту дороги у м. Благовіщенське по вул. Короленка Кіровоградської області та відповідності (не відповідності) проектній документації, що має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.

Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення будівельно-технічної експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000406 від 17.12.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000406 від 17.12.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України будівельно-технічну експертизу з метою встановлення обсягу та вартості фактично виконаних робіт капітального ремонту дороги у м. Благовіщенське Кіровоградської області по вул. Короленка Кіровоградської області та відповідності (не відповідності) проектній документації на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1.1 Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту автомобільної дороги, обсягам та вартості, що зазначені у звітній документації?

1.2 Яка товщина укладеної асфальтобетонної суміші у ході проведення робіт з капітального ремонту автомобільної дороги відповідно до звітної документації?

1.3 Яку кількість асфальтобетонної суміші фактично укладено при виконанні робіт із капітального ремонту, на яку суму? Чи відповідає ця кількість даним звітної документації? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

Проведення експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертній установі - Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ (м. Кропивницький вул. Волкова 2)

Для дослідження експерту надати: 3 документи, які знаходяться в спец. пакеті № 4406038:

1.1 Договірна ціна на капітальний ремонт дороги в м. Благовіщенське по вул. Короленка на 7 арк.

1.2 Договір підряду №36 на 3 арк.

1.3 Кошторисна документація на 23 арк.

1.4 Форми КБ2, КБ3 за липень 2017 року на 10 аркушів.

1.5Форма КБ2, КБ3 за серпень 2017 року на 10 аркушів.

1.6 Акт виконання робіт №39 на 1 арк.

1.7 Акт виконання робіт №46 на 1 арк.

1.8 Загальний журнал робі на 11 аркушах

1.9 Акти закриття страхувальних робіт №1, 1/1, 2 кожний на 1 арк.

1.10 Подорожні листи за серпень 2017 року; 1,8 та інші на 52 аркушах.

1.11 Наряди завдання за липень-серпень 2017 року на 16 аркушах.

1.12 Подорожні листи за серпень-липень 2017 року на 8 аркушах.

1.13 Подорожні листи за серпень-липень 2017 року на 10 аркушах.

Зобов`язати Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1