Справа № 307/2356/19
Провадження № 1-кс/307/1415/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчої слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:

05 сепня 2019 року слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 26 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Вказує на те, що 24 липня 2019 близько 23 години Фегір Маргарита знаходячись біля дворогосподарства потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа рюкзаком чорного кольору, в якому знаходились мобільний телефон марки «Самсунг» та грошові кошти в сумі 400 грн, чим спричинила останній матеріальних збитків. 30 липня 2019 року проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , під час остання зазначила модель та характеристику мобільного телефону, який в неї було викрадено, а саме марки Samsung Galaxy A3 2016 SM-A310F 16Gb на дві сімкартки. Для встановлення вартості викраденого майна, необхідно провести товарознавчу експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Словянська Набережна, 25, Закарпатської області.
В судове засідання слідча Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000693 від 26 липня 2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000693 від 26 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Словянська Набережна, 25, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні, з урахуванням ознак зносу, цін, станом на 26 липня 2019 року, мобільного телефону марки Samsung Galaxy A3 2016 SM-A310F 16Gb на дві сім картки ?
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілої, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000693.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3, ч.5. ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати слідчій слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1