Дата документу 14.11.2019
Справа № 334/7845/19
Провадження № 1-кс/334/4043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001822 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькі області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 09 години 00 хвилин 10 години 00 хвилин 30.05.2018 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення, котре розташоване між квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеді, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому збиток на суму 14 000 гривень.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1. Прийнято заяву та допитану в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 30.05.2019 приблизно о 09 год. 00 хв. його дружина поверталась додому після прогулянки, при цьому вона бачила, що в їх спільному коридорі поміж квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 знаходяться два велосипеди « КАРДО» ціна 5000 грн. та «КАРДО» ціна 9000 грн. Вона зачинила двері на замок та зайшла до квартири. Ключі є тільки в нього, в дружини та у сусідки ОСОБА_5 . Приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 постукавши у двері сказала, що велосипедів на місці не має. При цьому вхідні двері були зачинені та пошкоджень не мали.
2. Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 30.05.2019 вона приблизно о 09 год. 10 хв. зайшла додому, при цьому у спільному коридорі стояли 2 велосипеди «КАРДО» ціна 5000 грн. та «КАРДО» ціна 9000 грн.. Приблизно о 10 год. 00 хв. у двері постукала сусідка з квартири АДРЕСА_3 та повідомила, що зникли 2 велосипеди, при цьому вона впевнена, що коли зайшла додому двері зачиняла.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001822 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 30.11.2019, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-Встановити камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходяться поблизу будинку АДРЕСА_4 .

-Перевірити місця можливого збуту викраденого майна, які знаходяться на території м. Запоріжжя.

-Перевірити інтернет-ресурс на предмет того, що хтось продає викрадені велосипеди.

-Допитати в якості свідків осіб, що проживають у буд. АДРЕСА_4 .

У зв`язку з цим, звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання інформації про з`єднання абонентів по вказаним базовим станціям від операторів стільникового зв`язку.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, після чого треба вирішити питання про повідомлення їй про підозру.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №0001822 від 31.05.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування жодній особі про підозру не повідомлялось.

Відповідно до положень ч. 5 вказаної норми, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст. 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001822 від 31.05.2018 року до вісімнадцяти місяців, тобто до 31.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню під № 0001822 від 31.05.2018 до вісімнадцяти місяців, тобто до 31.05.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1