Єдиний унікальний номер 205/8502/19
Провадження № 1-кп/205/1031/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0002412 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єреван, громадянина Вірменії, має середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 вересня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60 210 грн., строк дії якої закінчується 22 листопада 2019 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому послався про наявність ризиків, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може вжити заходів щодо перешкоджання судовому розгляду кримінального провадження, зокрема може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, віднісши це питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні віднесли вирішення питання щодо продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд вважає доведеними ризики того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній неодноразово судимий за корисливі злочини, має непогашену судимість, окрім того, в провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що вказує про схильність останнього до вчинення аналогічних злочинів. Окрім того, ОСОБА_3 зареєстрований за межами м. Дніпро, не має родини, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця роботи та стабільного доходу, що обумовлює наявність ризику, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, чим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Окрім того, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд враховує у сукупності всі обставини, а саме вік обвинуваченого, стан його здоров`я, відсутність у нього соціальних зв`язків, відсутність родини та неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як вбачається з матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який законом у разі доведення його вини може бути призначено покарання до шести років позбавлення волі, крім того обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, документи в підтвердження позитивної репутації обвинуваченого останнім не надано, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, не спроможні забезпечити належне виконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків обвинуваченого у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.110, 177, 182, 183, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24-00 години 04 січня 2020 року включно, з можливістю внесення застави в розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1