Справа № 445/1126/19
провадження № 1-кс/445/491/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

23 липня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за скоєння майнових злочинів, перебуваючи в одній із кімнат житлової квартири по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 4A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1743 гривні 75 копійок та який знаходився на столі в вищезазначеній житловій квартирі. В подальшому ОСОБА_5 покинув дану житлову квартиру через вхідні двері з викраденим мобільним телефоном, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 1743 гривні 75 копійок.

Крім цього, 08 червня 2019 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 будучи раніше судимий за скоєння майнових злочинів, знаходячись у парку поблизу пам`ятнику ОСОБА_7 , що в м. Золочеві Львівської області, з корисливих спонукань, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , з яким був знайомим, під приводом нібито необхідності зателефонувати, взяв у користування в ОСОБА_8 належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «TWOE», модель «E280», IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта становить 303 гривні 80 копійок, але в подальшому даний мобільний телефон не повернув, внаслідок чого завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 303 гривні 80 копійок.

Також, 20 червня 2019 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом зняття саморобного замка із дроту разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проник на територію господарства, належного ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 звідки викрали бувшу у користуванні чавунну 6-реберну батарею білого кольору, яка належить ОСОБА_12 , вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 292 гривні 50 копійок, яка знаходилися на землі вищевказаної території. В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покинули дану територію через вхідну хвіртку з викраденою батареєю, завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_12 на суму 292 гривні 50 копійок.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий.

Згідно довідки № 154 від 24.06.2019 виданої Золочівської районної поліклініки, ОСОБА_9 перебуває на наркологічному обліку із діагнозом F-10.2.

Під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій із ОСОБА_9 , виникли сумніви щодо осудності або обмеженої осудності останнього, а тому виникла необхідність встановити психічний стан підозрюваного ОСОБА_9 , під час вчинення інкримінованих йому дій, з метою встановлення осудності або обмеженої осудності.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без їх участі.

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, для перевірки психічного стану ОСОБА_9 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 332, 509 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 ,у кримінальному провадженні № 0000307 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_9 , у період інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?
2. Чи міг ОСОБА_9 , у період інкримінованих дій усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, якщо так, то яким?
3. Чи страждає ОСОБА_9 , в даний час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_9 , в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так , то яких саме?
Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для дослідженням експертам направити гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , який в даний час знаходиться за місцем проживання та копії матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок надати слідчому СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1