Справа № 336/3702/19
пр. № 1-кс/336/1176/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

без участі сторін кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 слідча СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи просить до її проведення залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016). На вирішення експерта просить поставити питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який придбано та введено в експлуатацію з 24.03.2016, з урахуванням зносу станом на 05.06.2019?

За змістом клопотання, в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001448 від 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.06.2019 по 03.06.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вул. Кутузова, буд. 47, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду. 05.06.2019, в ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 02.06.2019 по 03.06.2019 у неї викрали майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору.

З метою встановлення вартості майна, що є предметом злочину, оскільки це має значення для досудового розслідування кримінального провадження, з підстав, передбачених ст. ст. ст. 242-245 КПК України, слідча просить задовольнити клопотання.

Згідно з заявами слідча, прокурор ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 просять розглянути клопотання за їх відсутності. Підстав для визнання їх явки обов`язковою слідчим суддею не встановлено.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

П.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як врегульовано ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Підставою звернення до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України є необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для яких необхідні спеціальні знання. Встановлено, що клопотання за змістом відповідає ч.2 ст. 244 КПК України.

В межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001448, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості вказаного у клопотанні предмета злочину, станом на дату події, необхідні спеціальні знання, оскільки клопотання є обґрунтованим, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його.

Необхідно попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України. Висновок експерта має бути наданий до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001448, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung SM-B310E», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2- НОМЕР_2 , в корпусі синього кольору, який придбано та введено в експлуатацію з 24.03.2016, з урахуванням зносу станом на 05.06.2019?

Для проведення експертизи залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016).

Копію ухвали для виконання направити визначеному слідчим суддею експерту - ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1