УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження №0008098 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0008098 від 23 серпня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що до м. Києва з метою вчинення квартирних крадіжок прибула група осіб кавказької зовнішності, яка оселилася за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25.08.2019 о 07:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2019 о 09:40 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, в ході особистого обшуку вищезазначених затриманих осіб 25.08.2019 року було тимчасово вилучено наступне майно: жіноча сумка бордового кольору «Leviece» вартістю 500 грн.; флакон парфюм «One plus» вартістю 250 грн.; флакон парфюм «Lancom» вартістю 1800 грн.; три флакони парфюм «TOM FORD YELVET ORCHID 100мл.». вартістю 3000 грн, парфюм «ORCHID Soleil 100 мл». вартістю 3000 грн, парфюм «Black ORCHID 100мл.» вартістю 3000 грн.; наручний годинник «Geneva» чорного кольору вартістю 200 грн.; наручний годинник червоного кольору «Geneva» вартістю 200 грн.; браслет зеленими камінцями вартістю 70 грн.; браслет з коричневими камінцями вартістю 800 грн.; браслет сріблястого кольору у формі вісімок вартістю 170 грн.; шість каблучок біжутерії не представляє матеріальної шкоди.; одна золотистого кольору вартістю каблучка вартістю 1700 грн.; біжутерія у вигляді скрипкового ключа вартістю 200 грн.; браслет золотистого кольору з натуральними камінцями зеленого та червоного кольору вартістю 600 грн.; дві сережки рожевого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки салатового кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки золотистого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки сріблястого кольору з білими камінцями матеріальної цінності не представляє; чехол для годинника чорного кольору матеріальної цінності не представляє; наручний годинник золотистого кольору «Royzess» вартістю 3500 грн.; кофта марки «Qman» вартістю 300 грн.; наручний годиник Fitron вартістю 4500 грн.; наручний годинник Cvarz вартістю 200 грн.; наручний годинник «Maria Clarnet» вартістю 2500 грн. та кошти в сумі 117 грн. купюрами по 1 гривні; чохол чорного кольору, у якому знаходяться 29 металевих предметів, ліхтарик, дві фольги, шліфувальна бумага; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Duos з нульовим imei, з сім-картою, НОМЕР_4 .

Також 26.08.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення з наведених у ньому підстав.

Володілець вилученого майна при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що що у провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0008098 від 23 серпня 2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла оперативна інформація про те, що до м. Києва з метою вчинення квартирних крадіжок прибула група осіб кавказької зовнішності, яка оселилася за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25.08.2019 о 07:50 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.08.2019 о 09:40 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При цьому, в ході особистого обшуку вищезазначених затриманих осіб 25.08.2019 року було тимчасово вилучено наступне майно: жіноча сумка бордового кольору «Leviece» вартістю 500 грн.; флакон парфюм «One plus» вартістю 250 грн.; флакон парфюм «Lancom» вартістю 1800 грн.; три флакони парфюм «TOM FORD YELVET ORCHID 100мл.». вартістю 3000 грн, парфюм «ORCHID Soleil 100 мл». вартістю 3000 грн, парфюм «Black ORCHID 100мл.» вартістю 3000 грн.; наручний годинник «Geneva» чорного кольору вартістю 200 грн.; наручний годинник червоного кольору «Geneva» вартістю 200 грн.; браслет зеленими камінцями вартістю 70 грн.; браслет з коричневими камінцями вартістю 800 грн.; браслет сріблястого кольору у формі вісімок вартістю 170 грн.; шість каблучок біжутерії не представляє матеріальної шкоди.; одна золотистого кольору вартістю каблучка вартістю 1700 грн.; біжутерія у вигляді скрипкового ключа вартістю 200 грн.; браслет золотистого кольору з натуральними камінцями зеленого та червоного кольору вартістю 600 грн.; дві сережки рожевого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки салатового кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки золотистого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки сріблястого кольору з білими камінцями матеріальної цінності не представляє; чехол для годинника чорного кольору матеріальної цінності не представляє; наручний годинник золотистого кольору «Royzess» вартістю 3500 грн.; кофта марки «Qman» вартістю 300 грн.; наручний годиник Fitron вартістю 4500 грн.; наручний годинник Cvarz вартістю 200 грн.; наручний годинник «Maria Clarnet» вартістю 2500 грн. та кошти в сумі 117 грн. купюрами по 1 гривні; чохол чорного кольору, у якому знаходяться 29 металевих предметів, ліхтарик, дві фольги, шліфувальна бумага; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Duos з нульовим imei, з сім-картою, НОМЕР_4 .

Також 26.08.2019 року вищевказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінаьному провадженні відповідною постановою слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 25.08.2019 року під час проведення особистого обшуку затриманих осіб, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: жіноча сумка бордового кольору «Leviece» вартістю 500 грн.; флакон парфюм «One plus» вартістю 250 грн.; флакон парфюм «Lancom» вартістю 1800 грн.; три флакони парфюм «TOM FORD YELVET ORCHID 100мл.». вартістю 3000 грн, парфюм «ORCHID Soleil 100 мл». вартістю 3000 грн, парфюм «Black ORCHID 100мл.» вартістю 3000 грн.; наручний годинник «Geneva» чорного кольору вартістю 200 грн.; наручний годинник червоного кольору «Geneva» вартістю 200 грн.; браслет зеленими камінцями вартістю 70 грн.; браслет з коричневими камінцями вартістю 800 грн.; браслет сріблястого кольору у формі вісімок вартістю 170 грн.; шість каблучок біжутерії не представляє матеріальної шкоди.; одна золотистого кольору вартістю каблучка вартістю 1700 грн.; біжутерія у вигляді скрипкового ключа вартістю 200 грн.; браслет золотистого кольору з натуральними камінцями зеленого та червоного кольору вартістю 600 грн.; дві сережки рожевого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки салатового кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки золотистого кольору матеріальної цінності не представляє; дві сережки сріблястого кольору з білими камінцями матеріальної цінності не представляє; чехол для годинника чорного кольору матеріальної цінності не представляє; наручний годинник золотистого кольору «Royzess» вартістю 3500 грн.; кофта марки «Qman» вартістю 300 грн.; наручний годиник Fitron вартістю 4500 грн.; наручний годинник Cvarz вартістю 200 грн.; наручний годинник «Maria Clarnet» вартістю 2500 грн. та кошти в сумі 117 грн. купюрами по 1 гривні; чохол чорного кольору, у якому знаходяться 29 металевих предметів, ліхтарик, дві фольги, шліфувальна бумага; мобільний телефон Nokia imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Samsung Duos з нульовим imei, з сім-картою, НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1