Справа № 646/2831/19
№ провадження 1-кс/646/2749/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.04.2019 року,-

в с т а н о в и в:

23.04.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.04.2019 року. У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 22.04.2019 року за фактом невиконання службовими особами Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ухвали Дзержинського районного суду від 22.03.2019 року та розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути скаргу без її участі.
Прокурор організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з повідомлення прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 26.04.2019 року 15/3-605-16 на виконання ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.03.2019 року Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області за №0001562 від 19.04.2019 за ч.1 ст. 355, ст. 356, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України внесені відомості до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_3 від 13.03.2019 року.

Тобто бездіяльність, яку оскаржує заявник наразі усунута, відомості до ЄРДР за її заявою від 13.03.2019 року внесені, та наразі відсутні предмет оскарження на який посилається заявник.
Оскільки відомості до ЄРДР заявою від 13.03.2019 року внесено, підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-310 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 22.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підялгає.

Слідчий суддя ОСОБА_1