У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0015386,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в якій останній вказує, він є сином ОСОБА_5 . 30.12.2016 року у квартирі ОСОБА_5 було виявлено труп останньої. Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 провів досудове розслідування за даним фактом не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочав та провів з порушенням вимог КПК України. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 19.07.2019 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засідання ні прокурор ні слідчий не з`явились. На неодноразові запити з приводу надання матеріалів кримінального провадження, матеріали до суду надані не були.

В суді ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається із змісту постанови про закриття кримінального провадження, в провадженні Деснянського УПГУНП в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0015386, внесені до ЄРДР 30.12.2016 року, про те, що в квартирі АДРЕСА_1 30.12.2016 року було виявлено трупа ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови, з метою перевірки обставин смерті було проведено огляд трупа, отримано запит з Київської психоневрологічної лікарні №2 про стан здоров`я ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу.

19.07.2019 року слідчим Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0015386 за відсутності події кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про встановлення відсутності події кримінального правопорушення. Постанова, яка є предметом оскарження є невмотивована, фактичні дані, які вказує слідчий не є повними, які б достовірно вказували про відсутність події злочину. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові слідчого не зазначено, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність події кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Крім того, як вбачається із змісту постанови, в ході досудового розслідування не були опитані родичі ОСОБА_5 , не з`ясовані причини, за наявності чоловіка та родичів, тривалого перебування та виявлення тіла померлої у квартирі.

Слідчим розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження від 19.07.2019 року по кримінальному провадженню за №0015386 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0015386 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя