Справа №485/1315/19
Провадження № 1-кс/485/780/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

21 жовтня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Cнігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000548 від 23.08.2019 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, утриманців немаючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (проживаючої фактично по АДРЕСА_2 ), в силу ст.89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано слідчим до Снігурівського районного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області 24 серпня 2019 року, та діє до 17:40 21 жовтня 2019 року.
ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні за ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Суд перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, думку підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , які просили для підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України підтверджено матеріалами клопотання та в ході судового розгляду вказаний факт ніким не оспорювався. ОСОБА_4 з приводу підозри надати пояснення суду відмовилася.
Заявлені у клопотанні ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу підозрюваній, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися.
Обставинами, що доводять наявність вказаних ризиків було та є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років, непрацевлаштована, не має постійного доходу, сім`ї та утриманців, за місцем проживання характеризується негативно, схильна до зловживання спиртними напоями, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів проти життя та здоров"я, що в сукупності з покаранням, яке їй загрожує у разі визнання винною за скоєння інкримінованого злочину свідчить про наявність ризику, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Те, що ОСОБА_4 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності свідчить про її схильність до вчинення правопорушень та наявність ризику, що вона може вчинити інші кримінальні правопорушення у разі застосування більш м"якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які є її родичами та односельцями, з метою зміни ними наданих слідству свідчень у суді.
Крім того, існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з тривалістю проведення судово-медичної та медико-криміналістичної експертиз, висновки яких не надійшли слідчому, а також виконанням інших слідчих (розшукових) дій та прийняттям необхідних процесуальних рішень.
Для виконання вказаного об"єму слідчих дій керівником Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 23.11.2019 року.
З урахуванням того, що є обґрунтованими підстави для подальшого тримання підозрюваної під вартою за підтвердження наявності вище вказаних ризиків, й таке не перевищуватиме встановленого ст.197 ч.3 п.2 КПК України сукупного строку тримання підозрюваного під вартою під час досудового розслідування, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2019 року (включно).
При обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 врахувався стан її здоров"я. Даних про те, що на даний час ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах СІЗО суду не надано.
Стороною захисту також не надано доказів, які б свідчили про зменшення або зникнення ризиків, встановлених в ухвалі слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, а тому підстави для зміни запобіжного заходу на даний час відсутні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до 23 листопада 2019 року (включно).
Ухвала діє до 23 листопада 2019 року (включно).
Копію ухвали направити до Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор", Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, вручити прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя