УХВАЛА
іменем України
"09" грудня 2019 р. 145/55/19

1-в/145/7/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за поданням старшого інспектора Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу,

встановив:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2018 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

07.12.2018 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області.

Станом на 14.01.2019 р. вказаний вирок не виконаний, у зв`язку з несплатою визначеного вироком розміру штрафу.

Старший інспектор Тиврівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 просять замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Дослідивши подання та матеріали долучені до нього, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

07.12.2018 року вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Тиврівського РВ філії Державної установи "Центр Пробації" у Вінницькій області.

Конверти з судовими повістками, які направлялись ОСОБА_5 за адресою, вказаною в поданні, а саме АДРЕСА_1 повертаються до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

18.05.2018 року ОСОБА_5 вибув до в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .

25.05.2018 року ОСОБА_5 виключено із списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , що стверджується витягом з наказукомандира військової частини НОМЕР_3 № 112 від 25.05.2018 року (а.с. 22).

Тобто на момент ухвалення вироку 06.11.2018 року ОСОБА_5 на території Тиврівського району не проживав, а проходив службу в АДРЕСА_2 .

Докази перебування ОСОБА_5 на території Тиврівського району відсутні, а служба пробації з незрозумілих причин прийняла вирок до виконання та звернулась із поданням до Тиврівського районного суду.

Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст.539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
2. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;
до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України).
Отже розгляд по суті подання органу пробації можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст.335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених протягом іспитового строку;

роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом;

здійснює нагляд за засудженими;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень;

організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

здійснює інші повноваження, передбачені КВК та Законом України "Про пробацію".

Комплексний аналіз вищезазначених нормативних актів вказує на те, що подання органу пробації про вирішення питання щодо виконання вироку, місце проживання якої не встановлене, по суті розглядатись не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому, місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття органом пробації та органами поліції заходів, передбачених законом, а тому подання підлягає поверненню для вжиття передбачених законом заходів щодо розшуку засудженого.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали подання, вважає за доцільне повернути подання до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, для усунення недоліків.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Подання інспектора Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, повернути до Тиврівського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області разом із особовою справою засудженого для встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6