Справа № 634/761/17
Провадження № 1-кп/634/26/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження №0000218, що зареєстроване в ЄРДР 11.07.2017 року, по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки РФ Вологодської області, Харовського району д.Панківка, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не заміжньої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше засудженої:

29.09.2009 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.310 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року;

18.01.2011 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року ;

06.06.2012 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.315, ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України до 1 року ;

03.12.2015 Сахновщинським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року близько 07:00 год., ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне викрадення майна, через хвіртку зайшла на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи з корисливих мотивів, таємно, умисно та протиправно, шляхом зриву навісного замку на дверях домоволодіння проникла до приміщення, де з кухні домоволодіння шляхом демонтажу викрала двоконфорну чавунну плиту пічного опалення вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3522 від 28.07.2017 складає 101 грн.28 коп. У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел шляхом витягнення пробойця з основи дверей проникла до господарського приміщення вищевказаного домоволодіння, де викрала металеву драбину кустарного виробництва вагою 25 кг вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №3522 від 28.07.2017 складає 100 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, скориставшись викраденим на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 201 грн.28 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася та ствердила ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та сховище.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченої.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до тяжкого злочину.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченій суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що її виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судової товарознавчої експертизи №3522 від 28.07.2017 витрати в сумі 296, 61 грн.

Речові докази, а саме: металевий кутник, який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області повернути володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Харківського Апеляційного суду через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя:
Копія вірна.Суддя