overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 385/816/19
У Х В А Л А
"21" серпня 2019 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 19.08.2019 р. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що у зв"язку з територіальною віддаленістю м.Гайворон (де проживають учасники справи) від м.Благовіщенське, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь учасників справи дистаційно, в режимі відеоконференцзв"язку.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1, ч.3 ст.358 КК України - провести в режимі відеоконференцзв"язку з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 22.08.2019 року о 11:00 год.
Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 з Ульяновським районним судом Кіровоградської області 22.08..2019 року о 11:00 год.
Обвинуваченій ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику потерпілого ОСОБА_5 - з`явитись до Гайворонського районного суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 22.08.2019 року о 11:00 год.
Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Гайворонського районного суду перевірити документи, що посвідчують особу учасників процесу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 472/1019/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"22" серпня 2019 р. смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа № 488/3242/18
Провадження № 1-кп/488/137/19 р.
У Х В А Л А
22.08.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В судове засідання 22.08.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 16:30 годину 19.09.2019 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та начальнику Корабельного ВП ГУНП в миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1175/17
Номер провадження 1-кп/489/644/19
У Х В А Л А
26 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 р. до суду з Херсонського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, яке провести 17 вересня 2019 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/537/1501/2019 Справа № 537/3539/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
21.08.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001464, внесеному до ЄРДР 11.08.2019 року, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22.08.2019 року о 15 год. 10 хв.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001464, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про рух грошових коштів (перерахування та одержання) по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 09.08.2019 року по 21.08.2019 року, із зазначенням дат, сум, фотознімків особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , розшифровки призначення платежу, адреси здійснення операцій, в тому числі ІР-адрес в разі здійснення операцій через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення з останніми та вилучення їх копій.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опис речей і копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 20.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 539/3357/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

21 серпня 2019 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України на 18.09.2019 року на 11-00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 596/1438/19

Провадження № 1-кп/596/102/2019

"22" серпня 2019 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 18 квітня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 18 квітня 2019 року.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079, внесеному в ЄРДР від 18 квітня 2019 року ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 12 вересня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 557/594/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю
представника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща подання начальника Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Арбузинського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-07.07.2010 року за ч. 2 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на іспитовий термін 2 роки.

-10.08.2011 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на іспитовий термін 2 роки.

-18.03.2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України на іспитовий термін 3 роки.

-12.03.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. До відбуття зараховано 5 років 1 місяця позбавлення волі на підставі ст.71 КК України.

-12.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений та вручений орієнтовно о 14 год. 00 хв. 21.08.2019, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити наступні обмеження:
- заборонити виїзд за межі Гощанського району без дозволу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області;
- з`являтися для відмітки (реєстрації) в Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області смт. Гоща, вул. Застав`я, 11, 1 (один) раз кожного місяці з 09:00 до 18:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1437/19
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303-304 КПК України.
Встановлено, що 20 серпня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області або іншої уповноваженої особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Провадження по справі відкрито 22.08.2019 року, призначено до розгляду.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги те, що обидві скарги подані щодо невнесення відомостей в ЄРДР про вчинення головою Рокитнівської районної ради кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, дана справа підлягає об`єднанню із справою №571/1436/19, провадження №1-кс/571/327/2019 .
Керуючись ст.ст. 303-306,334 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі №571/1437/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Справу №571/1437/19 провадження №1-кс/571/328/2019 об`єднати із справою №571/1436/19 провадження №1-кс/571/327/2019, об`єднаній справі присвоїти номер №571/1436/19 провадження №1-кс/571/327/2019.
Судовий розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року, який відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського
районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/92/2019
Справа № 679/975/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження по обвинуваченню його підзахисного для спільного розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із матеріалами кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер - №679/975/19 (провадження №1-кп/679/92/2019).
Кримінальне провадження №679/975/19 (провадження №1-кп/679/92/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 30.09.2019 року, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 10.02.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Заслухавши думку слідчого, який наполягає на задоволенні клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за ухвалою Корольовського районного суду м. Житомир від 23.07.2018, якою прокуратуру Житомирської області зобов`язано внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_6 за фактом перевищення влади або службових повноважень службовими особами УСБУ в Житомирській області, які полягають у проведенні 05.02.2010 оперативно - розшукових заходів відносно останнього, без передбаченого на те законом дозволу.
В ході досудового розслідування проведено допит ОСОБА_6 у якості потерпілого, скеровано запити щодо отримання інформації голові Апеляційного суду Житомирської області, голові Корольовського районного суду м. Житомир, начальнику УСБУ в Житомирській області.
Окрім цього, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно провести допити свідків, витребувати інформацію з УСБУ в Житомирській області, провести допити оперативних співробітників та за необхідності провести одночасні допити за участі ОСОБА_6 і у разі здобуття відповідних доказів повідомити про підозру причетним особам.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.08.2019 року.

Слідчий суддя