overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/8849/19
Провадження № 1-кп/946/574/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, офіційно не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні захисником є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 грудня 2019 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/377/19
Номер провадження:1-кп/521/850/19
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001642 від 29.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловився за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченої, пославшись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не зменшився.

Обвинувачена та захисник заперечували в продовженні строків тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 23.11.2019 року. Однак, в силу об`єктивних обставин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.

Приймаючи рішення про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів керується положеннями ст.ст.177, 178, ч.1 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризику можливості обвинуваченої переховуватись від суду, оскільки інкримінований ОСОБА_7 злочин за ч. 1 ст. 115 КК України є особливо тяжким та передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

З обставин, зазначених в ст. 178 КПК України, колегія суддів враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, що не перешкоджають її утриманню під вартою, відсутність у ОСОБА_7 міцних соціальних зв`язків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_7 та не зможе запобігти існуючому ризику.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме - до 20.01.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
№ l-кс/521/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_8
законного представника особи ОСОБА_9
захисника особи - адвоката ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносноОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносноОСОБА_8 .

Інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі клопотання.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносноОСОБА_8 , вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносноОСОБА_8 , з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносноОСОБА_8 підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за клопотанням не має, клопотання складене відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК Україниу відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 12 годину 35 хвилин 10 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/7972/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, у якій останній просить суд:

-Скасувати постанову старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 06.11.2019 року про відмову у задоволені клопотання;

-Зобов`язати старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,звернутися до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «ACURA», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузову НОМЕР_1 (державний номерний знак НОМЕР_2 ).

09.12.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , у якій останній просить суд закрити провадження по зазначеній скарзі у зв`язку із минуванням потреби.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими ОСОБА_2 , обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги вищезазначену заяву ОСОБА_2 , у якій останній просить суд закрити провадження по зазначеній скарзі у зв`язку із минуванням потреби, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі, оскільки предмет розгляду, передбачений ст.303 КПК України відсутній.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо звернення до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на майно закрити.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Одеської місцевої прокуратури № 1, Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/6378/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ Філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, засудженого за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року за ст.185ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:

Вироком ЛКиївського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки.

В поданні Овідіопольський МРВ філії ДУ "Центр пробації" просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк відносно ОСОБА_5 сплинув.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси звільнити від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.11.2017 року за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження:1-кс/521/6821/19
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000430 від 13.08.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000430, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року за фактом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт про фактично виконані об`єми робіт, з метою привласнення коштів місцевого бюджету в значному розмірі.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 25.11.2019 року, про що належним чином були повідомлені слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 , які в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000430 від 13.08.2019 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6835/19
Провадження № 1-кп/159/458/19
УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 190 301 100 005 88 про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.12.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 40 хв. 03.01.20 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати неповнолітню обвинувачену, її законного представника, неповнолітнього потерпілого, його законного представника, представника служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації Волинської області, представника сектору ювенальної превенції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 168/876/19
Провадження № 1-кп/168/80/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2019 року смт. Стара Вижівка

суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статті 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4707/19
Номер провадження 1-кп/213/478/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001030 від 26 вересня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 213/2034/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений просить об`єднати кримінальні провадження стосовно нього в одне.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, суд вважає клопотання обвинуваченого слушним, оскільки розгляд у різних кримінальних провадженнях справ за обвинуваченням ОСОБА_4 може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 334, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 213/4707/19, номер провадження 1-кп/213/478/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 213/2034/19, провадження номер 1-кп/213/299/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6108/19
Провадження № 1-кп/204/658/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001453 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2019 року та № 0001498 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,197, 314-316,331,369,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 08 лютого 2020 включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі 60 210 (шістдесят тисяч двісті десять) гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановленої застави у розмірі 60 210 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців виконувати наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити ОСОБА_6 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 08-20 годині.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/112/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 грудня 2019 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника служби у справах

дітей Софіївської РДА ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000300 від 19 липня 2019 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженець смт.Слобідка, Кодимського району
Одеської області, громадянин України, учень
групи КхК-1/9-18 ДПТНЗ "Криворізький
навчально-виробничий центр" м.Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, не одружений не
працюючий, не військовозобов"язаний,
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , у не повній сім"ї разом з мамою ОСОБА_4 , 1979 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
УСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти призначення даного провадження до судового розгляду.
Законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Представник служби у справах дітей Софіївської РДА ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Розглянувши матеріали провадження, вислухавши думку учасників суд приходить до висновку, що в даному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000300 від 19 липня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі судових засідань №1 Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 18 грудня 2019 року о 13 годині 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законних представників, захисників, представника служби у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1