Справа № 542/1101/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/260/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, працюючу оператором на Решетилівській філії «ФУД Девелопмент», раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 2005 року вона співмешкала з ОСОБА_5 і проживала у господарстві останнього у АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання у ОСОБА_4 виник умисел на виркадення коштів з банківської картки ОСОБА_5 доступ до якої у неї був за допомоги телефона потерпілого та пароля банківської картки для входу, який їй було відомо у зв`язку із спільним проживанням.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , маючи продовжуваний умисел, на протязі часу з 04.09.2018 року до 09.07.2019 року, 30 переводами різними сумами за допомоги мобільного телефону потерпілого та переказу через ІVR-меню з кредитної банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_5 таємно викрала кошти в сумі 15750 грн, перерахувши їх на свою банківську карту № НОМЕР_2 , та якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим завдала шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 15750 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 , надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України, та просив звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження .

Обвинувачена ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що вона повністю себе визнає винною, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробила.

Прокурор вказував на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України це право суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому КПК України.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, визнала себе винною, активно сприяла слідству, повністю відшкодувала шкоду та в даний час не проживає в господарстві потерпілого..

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаялася, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв`язку з чим вчинене нею діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останньої на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок чого особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000393 від 01.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: - банківська картка № НОМЕР_1 імітована «ПриватБанк» та мобільний телефон LG-G-360, яка повернута власнику ОСОБА_5 залишити власнику:

-банківська картка № НОМЕР_2 імітована «ПриватБанк», яка повернута власниці ОСОБА_4 , залишити власниці.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1