Справа № 611/737/19
Провадження № 1 кс/611/272/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
В клопотанні зазначається, що до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ПАТ «Укртелеком» про те, що 21.08.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв..№ 101090) за адресою с. Григорівка Барвінківського району Харківської області по вул. Садовій, було виявлено крадіжку кабелю електрозв`язку марки ТПП 20х2х0,4; ТПП 10х2х0,4; ПРППМ 1х2х0,9.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події 21.08.2018 року в с. Григорівка Барвінківського району Харківської області по вул. Садовій, було встановлено, що з лінії електрозв`язку було викрадено кабель марки ТПП 20х2х0,4 в кількості 11,4 м; ТПП 10х2х0,4 6,9 м; ПРППМ 1х2х0,9 21 м.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кабельна лінія зв`язку (інв. № 101090) введена в експлуатацію та експлуатується з 1996 року. Лінія до розкрадання знаходилася в робочому стані.

Клопотання обґрунтовується тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта - товарознавця, через що виникла необхідність у проведенні судово товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання старший слідчий СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що згідно частині 3 статті 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до частин 1, 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 статті 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому погоджується зі стороною кримінального провадження про необхідність проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим, оскільки даний захід слідчих дій обумовлений необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судово товарознавчої експертизи поставити такі питання:

- яка ринкова вартість телефонного проводу електрозв`язку марки ТПП 20х2ї0,4 кількості 11,4 метра, введеному в експлуатацію в 1996 році, станом на 21.08.2018року? Лінія до розкрадання знаходилася в робочому стані. Більш детальної інформації щодо викраденого кабелю під час досудового розслідування встановити не видалось можливим.
- яка ринкова вартість телефонного проводу електрозв`язку марки ТПП 10х2ї0,4 кількості 6,9 метра, введеному в експлуатацію в 1996 році, станом на 21.08.2018 року? Лінія до розкрадання знаходилася в робочому стані. Більш детальної інформації щодо викраденого кабелю під час досудового розслідування встановити не видалось можливим.
- яка ринкова вартість телефонного проводу електрозв`язку марки ПРППМ 1х2х0,9 кількості 21 метр, введеному в експлуатацію в 1996 році, станом на 21.08.2018 року? Лінія до розкрадання знаходилася в робочому стані. Більш детальної інформації викраденого кабелю під час досудового розслідування встановити не видалось можливим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1