Справа № 611/765/19
Провадження № 1 кс/611/282/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначається, що 17.08.2018 до Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка прохає вжити заходів до невідомої особи, яка на початку серпня 2018 року, знаходячись в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрали її золоті вироби. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000257 від 18 серпня 2018 року.

Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що на початку серпня місяця 2018 року вона попрохала двох своїх знайомих на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогти їй по господарству, та через тиждень після того, як вони пішли, потерпіла виявила, що зникли її ювелірні вироби. У скоєнні злочину потерпіла підозрює зазначених вище осіб. Однак потерпілу органом досудового розслідування допитано лише 13.08.2019, оскільки у період з 18.08.2019 (часу внесення відомостей до ЄРДР) і до 13.08.2019 ОСОБА_4 для надання показань на численні виклики слідчого не з`являлася. До цього часу встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, перелік, характеристики викраденого майна не видалось можливим, що, у свою чергу, перешкоджало здійсненню інших слідчих та процесуальних дій.

Клопотання обґрунтовується тим, що строк досудового слідства закінчується 18 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування у встановлений КПК України строк немає можливості, так як для забезпечення своєчасного, всебічного та повного дослідження обставин справи не виконані ряд слідчих дій, а саме: не встановлено всі складові події злочину (як то точний час та спосіб); не встановлено та не перевірено на причетність осіб, яких потерпіла підозрює у вчиненні крадіжки; не проведена судово-товарознавча експертиза щодо встановлення вартості викраденого майна (розміру завданої шкоди); не встановлено особу, яка вчинила даний злочин; не встановлено місце збуту викраденого та особу, якою воно придбано.

Результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду.

Зважаючи на те, що на підставі ст. 242 КПК України у даному випадку проведення експертного дослідження задля визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим, а строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи та може бути продовжений, тобто унормований підзаконними актами, для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 (шість) місяців.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 108 КПК України фіксація судового засідання під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого.
Відповідно до абз. 1 ч. 1, п. 2 абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто для злочинів невеликої або середньої тяжкості на шість місяців.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000257 від 18.08.2018 - ч. 1 ст. 185 КК України, цей злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч. 1 ст. 294 КПК України, абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, може бути продовжене на шість місяців.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, у даному провадженні існує потреба встановити всі складові події злочину (як то точний час та спосіб); встановити та перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, яких потерпіла підозрює у вчиненні крадіжки; провести судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна (розміру завданої шкоди); встановити особу, яка вчинила даний злочин; встановити місце збуту викраденого та особу, якою воно придбано.

Суд погоджується з доводами слідчого та вважає, що наведені вище обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, без отримання такої інформації неможливо закінчити у ньому досудове розслідування.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи обставини провадження, беручи до уваги, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 18.08.2019, про підозру у даному провадженні на цей час нікому не повідомлено, а провести вищевказані дії у передбачений законом строк не видається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 ч. 1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 13 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1