overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
21.06.2019
642/8211/16-к
1-кп/642/149/19
УХВАЛА
21 червня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України , -
Під час судового слідства по справі виникла необхідність допиту в режимі відео конференції свідка ОСОБА_12 , з метою запобігання можливості візуальної ідентифікації його особи, враховуючи те, що він брав участь по фіксуванню незаконних дій обвинувачених.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_13 , який приймав участь по фіксуванню незаконних дій обвинувачених, з метою забезпечення безпеки свідка, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно доч.9ст.352КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Як зазначає прокурор, свідок ОСОБА_13 приймав участь у даному кримінальному провадженні, його особа невідома обвинуваченим, та спілкування обвинувачених з вказаним свідком відбувалось лише з застосуванням програм для спілкування безпосередньо через телефон.
Суд вважає доводи прокурора такими, що дають підстави для задоволення заявленого клопотання, та з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, його допит слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Керуючись ч. 9 ст.352 КПК України, суд
Провести допит свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа зі зміненими даними) у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його безпеки, проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду..

Головуючий:

Судді:
Справа № 626/4658/19
Провадження №1-кп/635/904/2019

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 04 липня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
11 червня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 29/05/19-63 від 29 травня 2019 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/543/19
ун. № 759/1954/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007198 від 07.09.2018 та обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0007209 від 07.09.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31 січня 2019 року.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02 травня 2019 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29 травня 2019 року вищезазначені обвинувальні акти були об?єднанні в одне кримінальне провадження під унікальним номером 759/1954/19 та номером провадження 1-кп/759/543/19.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши додані до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення проваджень по справі не має.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даних обвинувальних актів до судового розгляду, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 21 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2018 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, привід щодо останнього вдруге органами поліції виконаний не був.

Заслухавши думку прокурора, яка просила оголосити розшук обвинуваченого, разом з тим, даних про отримання обвинуваченим повідомлення про час та місце розгляду справи немає, а в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку що до обвинуваченого необхідно повторно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ), в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 12.00год. 10 вересня 2019 року.

Виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1933/19 Справа № 188/611/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 10 квітня 2019 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року, клопотання потерпілого ОСОБА_5 задоволено, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000173 від 10 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з представлених матеріалів, ухвалою суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року щодо ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 15.30 годину 24 липня 2019 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2158/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/414/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження немає.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 26 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов?язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Коверченковій М.О.

заявника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника підсудної ОСОБА_3 Пєшкова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою ОСОБА_1

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 28 лютого 2013 року о 13.00 годині. У судове засідання не з`явилися підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Скаржник ОСОБА_1 заявив клопотання про привід не з`явившихся підсудних, оскільки вони неодноразово не з`являлися у судові засідання. Підстави їхньої неявки вважає не поважними.

Підсудний ОСОБА_2 залишив клопотання на розсуд суду.

Представник підсудної ОСОБА_3 - Пєшков А.С. просить не застосовувати привід, оскільки його підзахисна надала довідку про знаходження на лікуванні з 07 лютого 2013 року.

Згідно зі ст. 288 КПК України: коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відкласти розгляд справи і доставити приводом у судове засідання підсудних.

Керуючись ст.ст. 262, 280, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - відкласти слуханням на 21 березня лютого 2013 року на 10.00 годину.

Доставити приводом у судове засідання обвинувачених:

ОСОБА_3 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Олександрівському РВ ГУМВС України у Донецькій області та Чугуївському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Ухвалу для виконання направити начальнику Олександрівського РВ ГУМВС України у Донецькій області та начальнику Чугуївському РВ ГУМВС України у Харківській області.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

підсудних 28.02.2013

підсудних28.02.2013

підсудних28.02.2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 липня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю:

прокурора Пилипенко І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, який просив долучити до матеріалів справи кримінальне провадження №0000669, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів справи кримінальне провадження №0000669.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, призначити до слухання на 23 липня 2013 року на 11.00 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

01.01.1899
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Мамалуй М.В.

при секретарі Черкасовій О.В.

за участю прокурора Перекупка К.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Заведія А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року суддею Добропільського міськрайонного суду Донецької області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, який просив призначити справу до розгляду, з`ясувавши думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Добропільському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до слухання на 17 жовтня на 13.30 годину в приміщенні Добропільського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй

15.10.2013