Провадження №1-в/369/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту,накладеного в процесі розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2014 року, на наступне майно обвинуваченої: автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ; частину будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року засуджена ОСОБА_5 звільнена від покарання основного та додаткового на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2014 року, що було змінено постановою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року із ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Виконання даного рішення було здійснене приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_8 , постановами якого 23.07.2019 року були закінчені виконавчі провадження № 595222509 та № 5952192 по стягненню із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала скасуванню арешту.

Вивчивши клопотання, матеріали справи № 369/12815/13-к, провадження 1-кп/369/12/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, справи № 369/7755/14-ц, провадження № 2/369/3228/14 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в процесі розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2014 року, накладений арешт на майно обвинуваченої, а саме: автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ; частину будинку АДРЕСА_1

Вироком Києво-Святошинського районного суду київської області від 06.02.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, питання накладеного арешту під час винесення вироку не було вирішене.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року було змінено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2014 року в частині відшкодування моральної шкоди, а саме: із ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 70000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Зазначене рішення було виконане приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва ОСОБА_8 , що підтверджується постановами від 23.07.2019 року, якими були закінчені виконавчі провадження № 59522259 та № 59521092 та виконавчі листи повернуті до суду (а.с. № 369/7755/14-ц 167-173 т.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 371-372,376 КПК України, суд ,
У Х В А Л И В :

Арешт, накладений 06.02.2014 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області на автомобіль «Мітсубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 ; частину будинку АДРЕСА_1 під час розгляду кримінальної справи кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд київської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1