САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2730/19
1-кс/206/655/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 07.04.2019р., приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 прибув до приміщення супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, зайшов на територію торгівельної зали через вхідний турнікет, який працює в односторонньому напрямку.

Того ж дня, о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_5 звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно ОСОБА_5 , у той же день, тобто 07.04.2019р., о 21 годині 15 хвилин, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись

у приміщенні торгівельної зали магазину «Варус-40» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, звідки, шляхом вільного доступу, складаючи в поліетиленовий пакет таємно викрав майно, а саме:

-Жилет Фьюжн Про Глайд картриджи 6 шт, у кількості 1 шт.;

-Дав крем-мило «Інжир і пелюстки апельсина», 135 гр., у кількості 1 шт.;

-Конті печиво «Супер Контік з горіхом у молочному шоколаді», 100 гр., у кількості 1 шт.;

-Конті печиво Супер Контік в глазурі, 100 гр., у кількості 1 шт.;

-Марс Україна батончик Снікерс 4*50 гр., 200 гр., у кількості 2 шт.;

-ARKO гель для гоління, 200 мл., black, у кількості 1 шт.;

-Підгузники міні 4-8 кг., «Памперс 22 шт.», у кількості 1 шт.;

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці в поліетиленовому пакеті викрадене майно, всупереч встановленому порядку входу, який передбачає односторонній вхід до торгівельної зони, вихід тільки через касову зону минаючи касову зону та не розраховуючись за вказаний ним товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1422/19 від 23.04.2019р., ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду в сумі 980 гривень 70 копійок.

Далі, 10.04.2019р., приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_5 прибув до приміщення супермаркету «Варус-40» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, зайшов на територію торгівельної зали через вхідний турнікет, який працює в односторонньому напрямку.

Того ж дня, о 20 годині 56 хвилин ОСОБА_5 звернув свою увагу на неналежну пильність охорони магазину, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно ОСОБА_5 , у той же день, тобто 10.04.2019р., о 20 годині 56 хвилин, діючи умисно, з корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи її настання, знаходячись у приміщенні торгівельної зали магазину «Варус-40» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 43д, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць, звідки, шляхом вільного доступу, складаючи в поліетиленовий пакет, який приніс з собою, таємно викрав майно, а саме:

-Кава «Nescafe GOLD» розчинна, с/б 100 грамів, у кількості 1 шт.;

-Кава «Tchibo Bleck&White» розчинна, 100 грамів, у кількості 1 шт.;

-Батончик Марс Україна Твікс гультіпак 18 (4х50 грамів) 200 грамів, у кількості 3 шт.;

-Батончик Марс Україна Снікерс (4х50 грамів) 200 грамів, у кількості 4 шт.;

-Шоколад «Milka молочний без додатків, 90 грамів», у кількості 7 шт.;

-Шоколад «Мілка молочний зі смаком полуниці, 90 г.», у кількості 5 шт.;

-Шоколад Ферреро Кіндер Т8 100 грамів», у кількості 4 шт.;

В подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці в поліетиленовому пакеті викрадене майно, всупереч встановленому порядку входу, який передбачає односторонній вхід до торгівельної зони, вихід тільки через касову зону, минаючи касову зону та не розраховуючись за вказаний ним товар, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2184-19 від 15.05.2019р., ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Омега» майнову шкоду в сумі 944 гривні 99 копійок.

17.05.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлені наступні обставини, через які, у відповідності до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертної комісії) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

-відповідно до довідки наданої КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР» від 08.04.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра в КЗ «Дніпровська міська поліклініка №1» ДМР з 2006 року, з діагнозом: параноїдний розлад особистості.

За вказаним фактом 10.04.2019р. СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000393, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити і призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та пояснення підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 до проведення якої залучити експертів-психіатрів КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для з`ясування психічного стану підозрюваного та осудності останнього, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000393 проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучити експертів-психіатрів КП «ДКПЛ» ДОР».
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

?Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту (експертній комісії) надати за необхідністю матеріали кримінального провадження №0000393.
Попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для організації її направлення експертам КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1