УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 760/17437/19
провадження № 51-5972впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання в.о. голови Київського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 760/17437/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту, який було направлено до вказаного суду, не вбачається, що інкриміновані ОСОБА_4 дії, вчинені у складі організованої групи, були закінчені в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.
Учасники судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 760/17437/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.
Оскільки злочин, передбачений ч. 3 ст. 199 КК України, має формальний склад і є закінченим вже з моменту виготовлення підроблених марок акцизного податку, то при визначенні підсудності необхідно враховувати місце виготовлення цих марок, яке і буде місцем вчинення кримінального правопорушення.
В обвинувальному акті зазначено, що виготовлення підроблених марок акцизного податку, їх зберігання та передача особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, відбувалось у травні 2018 року по АДРЕСА_1 .
При цьому 15 травня 2018 року під час проведення обшуку нежилого приміщення за вищевказаною адресою виявлено та вилучено в загальній кількості 297 тис. 696 шт. підроблених марок акцизного податку.
Отже, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , розпочалось і закінчилось у межах територіальної юрисдикції Пустомитівського районного суду Львівської області.
Виходячи з наведеного, Верховний Суд уважає, що матеріали кримінального провадження № 760/17437/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , надійшли на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання в.о. голови Київського апеляційного суду підлягає задоволенню, а вказані матеріали направленню на розгляд по суті до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Подання в.о. голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 760/17437/19 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України направити на розгляд по суті до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3