Провадження № 1-в/161/287/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

засдуженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого інспектора Луцького МРВ філії «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , , -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Луцького МРВ філії «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання. Просить подання задовольнити, з підстав зазначеному в ньому.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2018 року за ст.155 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки.

В судовому засіданні представник центру пробації заперечив щодо задоволення подання, оскільки засудженим подано документи, які підтверджують поважність його відсутності на реєстрації.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який заперечив щодо задоволення подання, думку представника центру пробації, який також, заперечив щодо задоволення подання, думку засудженого, який просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки через те, що він працював, він не з`явився на реєстрацію з поважних причин, про що додав довідки директора автомийки, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, а також прибувати до органу з питань пробації для реєстрації, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи ті обставини, що як слідує зі слів засудженого про те, що через те, що він працював, у зв`язку із чим був змушений пропустити реєстрацію, на думку суду дані обставини є поважними та заслуговують на увагу, крім того, ОСОБА_5 не систематично ухилявся від покладених на нього обов`язків, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, в судовому засіданні зобов`язався дотримуватися бездоганної поведінки та вчасно прибувати на реєстрацію, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії «Центру пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: