463/2676/17
1-в/465/148/19
У Х В А Л А
Іменем України
17.09.2019 Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
представника Франківського
РС ЛМВ з питань пробації- ОСОБА_4
захисника засудженого- ОСОБА_5
засудженого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові матеріали клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування покарання з випробуванням у порядку , передбаченому ч. 2 ст. 78 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Станимир, Перемишлянського району, Львівської області, українця, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше судимому 09.11.2017 Личаківським судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-
Т.в.о. начальника Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про скасування звільнення від покарання, ОСОБА_6 , засудженого 09.11.2017 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
У судовому засіданні представник пробації клопотання підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у ньому, просить клопотання задовольнити. Окрім того пояснила, що засуджений ОСОБА_6 перебуваючи на обліку 16.04.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за що 23.04.2018 йому винесено застереження у виді письмового попередження, за неявку на реєстрацію без поважних причин. Крім цього, ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 18.02.2019. 04.03.2019 засуджений надав письмове пояснення по факту неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, з якого вбачається, що об`єктивних обставин, які б фактично позбавляли засудженого можливості виконувати покладені на нього судом обов`язки, та були документально підтверджені немає. Із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота спрямована на виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення та адміністративних правопорушень, зловживання алкоголем, вживання наркотичних речовин.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання заперечила, вважає таке безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Оскільки таке є безпідставним та необґрунтованим.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку, оскільки у визначені дні з`являвся на реєстрацію до органу пробації, у дні коли він не з`являвся в нього були поважні причини по сімейних обставинах і умислу ухилятись від явки до органу пробації у нього не було. Пояснив, що зараз з ним щотижня в органах пробації проводять профілактичні бесіди, котрі він відвідує регулярно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, особову справу № 02/2018, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до п. 5.3, 5.4. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003 (чинної на момент неявки ОСОБА_6 18.02.2019 р.), якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 09.11.2017 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено процесуальні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.02.2018 ОСОБА_6 взято на облік Франківським районним відділом філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області.
16.04.2018 ОСОБА_6 скеровувались виклики на адресу: АДРЕСА_2 про явку до уповноваженого органу з питань пробації на яку він не з`явився.
23.04.2018 ОСОБА_6 написав письмове пояснення про причини неявки 25.04.2018, пояснюючи це тим, що перебував у селі та забув, що повинен був з`явитись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язався вчасно з`являтись на реєстрацію. Однак, матеріали особової справи не містять доказів вручення ОСОБА_6 таких викликів чи ознайомлення з ними іншим шляхом.
23.04.2018 засудженому винесено письмове попередження про неявку 16.04.2018 до уповноваженого органу з питань пробації, про що засуджений 23.04.2018 розписався.
18.06.2018 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_6 , з якої випливає, що засудженому призначено днем явки до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій понеділок кожного місяця.
З рапорта інспектора інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 03.09.2018 випливає, що 03.09.2018 працівниками уповноваженого органу з питань пробації здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). В ході проведеної перевірки з`ясовано, що засуджений проживає, однак не зареєстрований за вищевказаною адресою разом з мамою та вітчимом. На даний час офіційно не працює, з сусідами не конфліктує, не порушує громадського спокою. Засудженому було проведено профіктично-роз`яснювальну бесіду про недопущення вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, зловживання алкоголем, вживання наркотичних речовин.
18.02.2019 ОСОБА_6 скеровувались виклики на адресу: АДРЕСА_2 про явку до уповноваженого органу з питань пробації на яку він не з`явився.
04.03.2019 ОСОБА_6 написав письмове пояснення про причини неявки 25.02.2019, пояснюючи це тим, що хворів, відтак прийти на реєстрацію не зміг. Підтверджуючих документів немає, оскільки до медичної установи за допомогою не звертався. Разом з тим, виклик отримав із запізненням, а тому прийшов на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 04.03.2019. Проте, матеріали особової справи не містять доказів вручення ОСОБА_6 таких викликів чи ознайомлення з ними іншим шляхом.
З листка реєстрації вбачається, що 16.04.2018 та 18.02.2019 ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації без поважних причин.
19.02.2019 вступив в дію «Порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5. Відповідно до розділу ІХ Пункту 3 п. 2, 3 вказаного Порядку, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, згідно вказаного Порядку є три вимоги: невиконання засудженим обов`язків покладених на нього судом, застосування до нього письмового попередження та продовження не виконання ним таких обов`язків після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження.
Для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідним є доведення факту невиконання покладених на засудженого обов`язків (з якими від мав бути ознайомлений належним чином) після письмового попередження (в редакції Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУзПВП МВСУ № 270/1560 від 19.12.2003, котра діяла до 19.02.2019 р.) два і більше разів підряд, після 19.02.2019 на підставі Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 - один раз, які у матеріалах справи відсутні.
У зв`язку з наведеним, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування покарання призначеного згідно вироку у зв`язку з невиконанням засудженим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків є передчасним.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Франківського районного відділу філії державної установи «Центру пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7