Номер провадження: 11-кп/813/1041/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

24.06.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 23.08.2016 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила застосувати до неї положення ст.81 КК України.

Перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу засудженої, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.

Пунктом 1 ч.1 ст.393 КПК України передбачено, що обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, має право на подачу апеляційної скарги.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що оскаржувана ухвала Малиновського районного суду м.Одеси була постановлена 01 березня 2019 року, при цьому зі змісту вступної частини ухвали вбачається, що засуджена ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Після цього захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в інтересах засудженої ОСОБА_3 , в якій просила скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_3 та звільнити її умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 була залишена без задоволення, а ухвала Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року залишена без змін.

Після цього безпосередньо засуджена ОСОБА_3 звернулась до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

При цьому, згідно відповіді начальника ВКВСР ДУ «Чорноморська виправна колонія №74» ОСОБА_5 апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року засуджена ОСОБА_3 подала 06 травня 2019 року, тобто поза межами семиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку засуджена не порушила.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Разом з тим вважаю за необхідне роз`яснити засудженій ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись 396, 398, п.4 ч.3 ст.399, 418, 419 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 01 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженій ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє її права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2