Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1675/19
Провадження №: 1-кс/332/1020/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 19 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.04.2019 приблизно о 14 годині 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом підбору коду кодового замка на хвіртці воріт, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металеву сітку-рабицю довжиною 10 метрів, висотою 50см товщина дроту 2мм, вартість якої, згідно висновку експерта № 1616/19 від 16.05.2019, складає 205 гривень 40 копійок, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.05.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6

-Протоколом огляду місця події від 18.04.2019 року за адресою: м.Запоріжжя, вул. Гончара 110;

-Протоколом огляду місця події від 12.05.2019 року за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гончарабуд.73;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

-Речовим доказом сітка-рабиця;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

Перед початком судового засідання слідчий, прокурор та підозрюваний надали заяви про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без застосування засобів фіксації судового процесу.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення проти власності, не працевлаштований, офіційних джерел доходів не має, тому може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим завдати шкоду охоронюваним правам та інтересам суспільства, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість, оскільки обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання спробам вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та переховування від органів досудового розслідування або суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком до 12.09.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)Прибувати в кабінет № 12 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 за першим викликом та у призначений час;

2)Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу.

3)Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Порушення перелічених умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1