Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3605/2019 Справа №641/7022/19
УХВАЛА
06 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
З клопотання слідчого вбачається, що 26.08.2019 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку особистих речей ОСОБА_4 , з автомобілю «Vоlkswagen», що знаходився за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 5/1.
26.08.2019 в ході огляду місця події за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені сліди папілярних візерунків на 1 ВЛС.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово- дактилоскопічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук на 1 ВЛС, що були вилучені під час проведення огляду місця події від 26.08.2019 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 5/1?
- Якщо сліди пальців рук, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 26.08.2019 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 5/1, придатні для ідентифікування, чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта додається.
Для дослідження експерту направити:
- сейф-пакет №1050446 в якому знаходяться, сліди папілярних візерунків на 1 ВЛС, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 26.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
- дактилокарту гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1