Провадження № 1-кс/727/4552/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 діючи в складі створеної ним в період з грудня 2013 року по 18 січня 2014 року групи, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_2 , та заволодіння його коштами в сумі 200 000 Євро, виконали дії, направлені на готування до вчинення даного нападу.
Так, 18.01.2014 року біля 05.00 год. ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ретельно підготувавшись до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючи в своєму розпорядженні заздалегідь підготовлені знаряддя та засоби вчинення злочину, такі як вогнепальна зброя - пістолет «Carizma-22 Magnum», пістолет марки «Flober Kall 4mm», ніж, радіостанцію «Моторолла», електрошокер, спеціальний засіб гумовий- кийок ПР-73, використовуючи автомобіль марки «Opel Vectra» із реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , який розташований неподалік будинку №7 по вулиці Вільнюській, де мешкав потерпілий ОСОБА_11 .
В автомобілі організатор злочинної групи ОСОБА_5 , діючи згідно розробленого плану, роздав учасникам групи знаряддя та засоби вчинення злочину, а саме роздав рукавички, надав ОСОБА_7 пістолет марки «Flober Kall 4mm» та радіостанцію «Моторолла», ОСОБА_10 - електрошокер та ніж, ОСОБА_9 - спеціальний засіб гумовий - кийок ПР-73, а собі залишив радіостанцію «Моторолла» для зв`язку з ОСОБА_7 та вогнепальну зброю - пістолет «Carizma-22 Magnum», про що знали всі учасники групи і усвідомлювали можливість застосування зброї під час нападу.
Також, ОСОБА_5 повідомив учасників групи, що у разі заволодіння 200 000 Євро, кожний отримує в еквіваленті по 400 000 гривень.
Цього ж дня, 18.01.2014, біля 05 год. 30 хв., після проведеного організатором інструктажу, члени групи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , готуючись до вчинення раптового розбійного нападу на ОСОБА_11 , з метою заволодіння його коштами в сумі біля 200 000 Євро, прибули на вул. Вільнюську до будинку № 7 в м. Чернівці та розмістилися на визначені ОСОБА_5 місця, очікуючи виходу потерпілого з будинку.
Однак, учасники групи не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, а саме з причини затримання працівниками міліції.
20.01.2014 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 8 до 15 років із конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
20.01.2014р., підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та 28.01.2014р., слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
28.03.2014р., ОСОБА_5 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
В період з 08.05.2015р. по 06.02.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
12.04.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8
08.05.2019р., досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі ч. 1 п. 3 ст. 280 КПК України.
27.08.2019р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з завершенням проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
28.08.2019р. ОСОБА_5 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським РС м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2019р.
23.09.2019 р. на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КК України, прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження у частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видавала особу.
Враховуючи характер вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, особу підозрюваного, вважають, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваному строку тримання під вартою покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та просили обрати цілодобовий домашній арешт з електронним засобом контролю.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
20.01.2014р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачено позбавлення волі строком від 8 до 15 років із конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
20.01.2014р., підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та 28.01.2014р., слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.
28.03.2014р., ОСОБА_5 , в порядку і з підстав, передбачених ст.ст. 276, 277, 278, 279 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 257 КК України.
В період з 08.05.2015р. по 06.02.2019 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні неодноразово було зупинено та відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій.
12.04.2019р. досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_8
08.05.2019р., досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі ч. 1 п. 3 ст. 280 КПК України.
27.08.2019р., досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлене, у зв`язку з завершенням проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
27.08.2019 року ОСОБА_5 затримано в приміщенні СУ ГУНП в Чернівецькій області.
28.08.2019р. ОСОБА_5 , за клопотанням органу досудового розслідування, Шевченківським РС м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2019р.
23.09.2019 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 284 КК України, прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження у частині вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видавала особу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу особу чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, з матеріалів кримінального провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, зокрема: заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_11 з приводу обставин вчинення у відношенні останнього кримінального правопорушення; протоколом ОМП із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 згідно якого було зафіксовано місце вчинення злочину, що по АДРЕСА_2 , та виявлення і затримано ОСОБА_7 ; протоколом ОМП від 18.01.2014 згідно якого було оглянуто автомобіль марки «Opel» із реєстраційним закордонними номерними знаками НОМЕР_2 ; протоколом затримання особи ( ОСОБА_7 ), підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року; протоколом затримання особи ( ОСОБА_10 ), підозрюваної у вчиненні злочину із застосуванням відеозапису від 18.01.2014 року; протоколом огляду місця події від 18.01.2014, по вул. Воробкевича, 9 в м. Чернівці; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколом огляду грошей добровільно виданих потерпілим ОСОБА_11 ; розсекреченими матеріалами за результатами проведення НСРД; іншими матеріалами кримінального провадження, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 08.11.2019 року, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинну, з місця скоєння злочину скрився і тривалий час переховувався від органів досудового слідства та суду за межами України, тому існують ризики, що перебуваючи на волі він може знову переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу особу чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені готування до злочину із застосуванням насильства або погрозою його застосування, на що вказують знаряддя злочину, а саме вогнепальна зброя - пістолет «Carizma-22 Magnum», пістолет марки «Flober Kall 4mm», ніж, радіостанцію «Моторолла», електрошокер, спеціальний засіб гумовий- кийок ПР-73.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 08 листопада 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2019 року

Підозрюваний _________________________________