ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3183/19
Номер провадження 11-п/819/392/19
Категорія: підсудність Доповідач: Красновський ІВ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання

в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про зміну підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.249 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання вмотивоване тим, що на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.249 КК України, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року визначення складу суду для розгляду зазначеної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Зокрема, при виборі доповідача виключено зайнятих згідно табелю: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено як таких, що слухали справу, суддю ОСОБА_7 - у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів. Інші судді з шести фактично працюючих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неповноважні (закінчено період повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Разом із цим в поданні не наведено жодної із підстав, для передачі справи на розгляд до іншого суду.
На теперішній час в штаті Каховського міськрайонного суду фактично перебуває шестеро суддів, троє з яких не здійснюють правосуддя, у зв`язку із закінченням строку повноважень. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слухали вказану справу.
Разом із цим, посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_7 у відпустці не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення справи до іншого суду.
Відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу провадження носять тимчасовий характер та зникнуть після закінчення відпустки судді ОСОБА_7 , через що вона фактично не може слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.
Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного провадження суддями по виходу з відпустки.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу справи на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.249 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.249 КК України, повернути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1