У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2019 слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003261 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2019 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись напроти 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого, у нього виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті останнім.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, предметом, схожим на складний ніж, наніс ОСОБА_6 один удар в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця, гемоперикард, лівобічний гемоторакс, а також продовжуючи свій злочинний умисел наніс два удари ОСОБА_7 в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого та непроникаючого поранення живота з ушкодженням лівої долі печінки, гемоперитонеум, тобто вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілим було вчасно надано медичну допомогу.
В ході огляду місця події від 01.05.2019, об`єктом якого була кв. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: куртку різнокольорову та сірі спортивні штани, що належать ОСОБА_5 .
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003261 від 30.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого . 2 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи може походити кров виявлена на штанах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від потерпілих ОСОБА_6 , чи ВрочинськогоО.О.?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертиз.
Для дослідження експертам направити: 1 спеціальний пакет № 4045415 з речами одягу, вилученим під час огляду місця події від 01.05.2019 за адресою: АДРЕСА_3 .
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів згідно методики дослідження.
На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження № 0003261 від 30.04.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1