Провадження № 1-кп/714/45/19
Єдиний унікальний номер 714/383/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №0000073 від 06.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , 06 квітня 2019 року близько 00-30 год., зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_4 в с.Банчени Герцаївського району, де голосно викрикуючи розбудили останнього та членів його родини, в тому числі і малолітніх дітей, які спільно з ним проживають, як наслідок останні вийшли на двір. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, порушуючи спокій громадян у нічний час на території приватного господарства, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, в присутності сторонніх осіб, зокрема і малолітніх дітей, умисно, безпричинно, нанесли ОСОБА_4 руками та ногами декілька ударів по різним частинам тіла, заподіявши таким чином останньому легкі тілесні ушкодження у виді саден на правій руці і обличчі та синців на обличчі.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 06 квітня 2019 року близько 00-30 год. він разом з ОСОБА_6 зайшли до господарства ОСОБА_4 та почали голосно викликати останнього на двір. Через деякий час до них вийшов потерпілий і зробив їм зауваження, що вони своїми криками розбудили його, членів його сім`ї, налякали дітей. Такі зауваження ОСОБА_4 обурили його і він безпричинно кілька разів ударив потерпілого. Перед початком конфлікту він вживав спиртне, а тому вказати причину, чому він прийшов до господарства ОСОБА_4 серед ночі, не може. До цього дня у нього з ОСОБА_4 конфліктів не було, вони є двоюрідними братами і перебувають між собою в хороших відносинах. Просив пробачення у потерпілого. Щиро розкаявся у вчиненому та просив не карати його суворо.

Під час судового розгляду ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що 06 квітня 2019 року вночі він з ОСОБА_5 прийшли до господарства ОСОБА_4 . Там голосно кричали, викликали господаря на вулицю. В подальшому, коли потерпілий вийшов до них і наказав припинити галасувати, спровокували з останнім конфлікт, в ході якого він, зокрема, наніс потерпілому декілька ударів руками і ногами по різним частинам тіла потерпілого. Чому вони з ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_4 посеред ночі і спровокували з ним конфлікт вказати не може, оскільки напередодні вживав спиртні напої, а тому багато чого не пам`ятає. З ОСОБА_4 перебуває в хороших відносинах, після скоєного просив у нього пробачення. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченими своєї вини, їх винуватість у вчиненому підтверджується і показаннями допитаного в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який суду показав, що вночі 06 квітня 2019 року на подвір`я його господарства зайшли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , при цьому галасували, щось голосно викрикувати, як наслідок розбудили його сім`ю, в тому числі і дітей. Коли він вийшов до них на двір і почав вимагати щоб обвинувачені припинили кричати, у відповідь отримав він них ряд ударів по різних частинах тіла. Наразі до обвинувачених претензій не має, так як вони просили у нього пробачення.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинувачених, які повністю визнали свою вину у вчиненні злочину та показаннями потерпілого, переконавшись у добровільності та істинності позицій учасників процесу, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в умисних діях, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, які вірно кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про особу винних, обставину що пом`якшує покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_6 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, раніше не судимий.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів є призначення покарання їм у виді обмеження волі в мінімальних межах, встановлених санкцією статті закону.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинувачених до вчиненого, особи винних, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зможуть довести своє виправлення без реального відбування покарання і тому вважає за можливе звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обовязків, передбачених ст.76 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя