Справа № 645/1602/19
Провадження № 1-кп/645/535/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, яка має середньо-технічну освіту, не працює, не одружена, має трьох дітей, раніше судима: 12.09.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 16.02.2019 р. приблизно о 12 год.30 хв., знаходячись у приміщенні КНП «Міська дитяча поліклініка №15» ХМР за адресою: м.Харків. вул.Рибалко, 11/1, побачила у холі на першому поверсі поліклініки дитячий триколісний велосипед жовто-червоного кольору торгової марки Profi Trike модель KL 098 з ручкою, належний ОСОБА_5 , який вирішила вкрасти.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 здійснила крадіжку дитячого триколісного велосипеду жовто-червоного кольору торгової марки Profi Trike модель KL 098 з ручкою, вартістю 433,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 разом з викраденим майном зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 433,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнала в повному обсязі та пояснила про обставини справи так, як це викладено у вироку. У вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченої, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває та не зверталась за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3», раніше судима 12.09.2012 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом відповідно до положень ст.66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за її поведінкою.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання - один рік позбавлення волі.
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджена протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину.
Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи, у розмірі 429,00 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази: дитячий триколісний велосипед, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , вважати таким, що повернутий його законному власнику; компакт-диск з відеозаписом з камери спостереження КНП «МДП №15», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати там же.
Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: