Справа № 635/6843/19
Провадження № 1-кс/635/3050/2019
УХВАЛА
про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи

09 вересня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

встановив:

09 вересня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001306 від 07.08.2019, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 1 відрізку липкої стрічки, вилучені 06.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать дані сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження ?
3. Надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів.
4. Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
5. Для дослідження експертам направити: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 1 відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 06.08.2019 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 06.08.2019 у період часу з 10:00 до 23:30 невстановлена особа незаконно заволоділа його скутером марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 1 відрізку липкої стрічки. В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання. Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 1 відрізку липкої стрічки, вилучені 06.08.2019 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- якщо так, то чи належать дані сліди папілярних узорів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого надано на дослідження ?
Якщо надані на дослідження сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи то прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО 2000», та вразі позитивного результату повідомити керівництво Харківського ВП.
Для дослідження експертам направити: опечатаний паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться 1 відрізок липкої стрічки зі слідами пальців рук; опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту використовувати руйнуючі методи дослідження, повне чи часткове знищення (використання) об`єкта дослідження або зміну його властивостей у тій мірі, в якій необхідно згідно з методикою.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1