№ 207/473/17
№ 1-в/207/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в

13.09.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_4 .
В обгрунтування подання ь вказує, що у Південному відділі державної виконавчої служби м. Кам`янське головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 59631094 з виконання виконавчого листа № 207/473/17 (1-кп/207/241/17) від 06 жовтня 2017 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в порядку відшкодування майнової шкоди в сумі 2500,00 гривень. При примусовому виконанні виконавчого документу, державним виконавцем 25.07.2019 року, 19.08.2019 року та 09.09.2019 року були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану, але мешканців вдома не було, про що складені відповідні акти. Оскільки державний виконавець не може потрапити до квартири, де мешкає ОСОБА_4 для проведення виконавчих дій, просить суд винести ухвалу про дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчи листів № 207/473/17 (1-кп/207/241/17) від 06.10.2017 року.
Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно дост.439ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
У відкрите судове засідання не зявився державний виконавець та боржник, причини неявки не повідомили.
Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського відділу ДВС м. Кам`янське ГТУ юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № АСВП 59631094 з виконання виконавчого листа № 207/473/17 від 06 жовтня 2017 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в порядку відшкодування майнової шкоди 2500 гривень. При примусовому виконанні виконавчого документу, державним виконавцем 25.07.2019 року, 19.08.2019 року та 09.09.2019 року були здійснені виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_4 , а саме АДРЕСА_2 , з метою перевірки майнового стану, але мешканців вдома не було, про що складені відповідні акти. Також, в ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням державним виконавцем проведені виконавчі дії направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме: надіслані запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України. Так, інформація стосовно сум доходу боржника відсутня, інформація щодо відкритих на імя боржника рахунків у фінансових установах - відсутня, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує, за боржником право власності на нерухоме майно не зареєстроване.
Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»,копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. В даному випадку в матеріалах подання відомостей щодо отримання ОСОБА_4 повідомлення про відкриття провадження відсутні, копії поштового повідомлення про вручення боржнику відсутня. Крім того в матеріалах подання державного виконавця відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 отримував виклики державного виконавця. Також в матеріалах клопотання є акти, складені державним виконавцем, згідно яких останній виходив на адресу реєстрації боржника, але вдома нікого не було. Вказані акти підтверджують лише факт виходу державного виконавця на адресу реєстрації боржника, та не підтверджують того факту, що державному виконавцю чинились перешкоди у проникненні до житла.
Виходячи з вищевказаного та аналізуючи надані документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки примусове проникнення до житла або іншого приміщення не є першочерговим засобом, а навпаки є одним з крайніх заходів примусового виконання рішення суду, а матеріали подання не містять належних доказів, які б вказували на ухилення боржника від виконання рішення суду, а вжиття інших заходів виконання не забезпечить його ефективність, та на наявність підстав для такого втручання в особисті охоронювані законом права боржника та інших осіб, які зареєстровані за в казаною в поданні адресі.
Керуючисьст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження»,суд,
УХВАЛИВ

В задоволенні подання начальника Південного відділу Державної виконавчої служби м. Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1