Справа № 157/720/19
Провадження №1-кп/157/49/19
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року за № 0000019, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Каменя-Каширського, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , перебуває у фактичних шлюбних стосунках, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 15 січня 2019 року близько 11 год. 40 хв. в порушення пунктів 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3, 31.4.5 г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2011 № 1306, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи легковим автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передній осі якого встановлені шини різних моделей з різними малюнками протектора, при цьому рухаючись по вулиці Любешівська в с. Грудки Камінь-Каширського району, Волинської області, навпроти домогосподарства № 53, діючи з необережності, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання на даній ділянці дороги, проявив безпечність та неуважність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, з урахуванням дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, заздалегідь виявивши перешкоду у вигляді пішохода, який рухався по правій частині дороги в попутному напрямку, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном більше шести діб, а також у вигляді перелому кісток тазу в ділянці лівої вертлюжної впадини, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день. В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 12.1 Правил дорожнього руху, у відповідності до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.3 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 31.4.5 г) Правил дорожнього руху, у відповідності до якого забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності невідповідності таким вимогам, колеса і шини: на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.

Своїми необережними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, пояснив, що примирився з потерпілим, відшкодував останньому шкоду, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що примирився з обвинуваченим, йому відшкодовано шкоду, та просив суд закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, про що подав письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, і містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю, злочин вчинив вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, він примирився з потерпілим, відшкодував йому шкоду та останній не має до нього будь-яких претензій.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області, належить повернути його володільцю - ОСОБА_4 .

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження - закрити.

Речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1