УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000143 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000143 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд вказаних клопотань у закритому судовому засіданні, з підстав забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Підозрюваний клопотання захисника підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки при розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000143 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання адвоката Адвокатського об`єднання «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, наявні підстави вважати, що покази підозрюваного є важливими для розгляду вказаного кримінального провадження, а з метою усунення сумнівів у їх об`єктивності та з метою забезпечення безпеки особи у майбутньому, розгляд зазначених клопотань необхідно проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 131, 132, 176-178, 184, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Проводити розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000143 від 22.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 23.07.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1