Провадження №1-кс/200/7471/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001923від 05.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 близько 13 години 00 хвилин в Чечелівському районі м.Дніпро на перехресті вулиць Криворізької та Переможників мала місце ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок даної ДТП водію ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експерта-авто техніка Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_3 технічну можливість уникнути ДТП?
- Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?
Вихідні данні:

-ДТП сталося: в світлу пору доби, видимість і оглядовість водію автомобіля «ГАЗ-310290», р.н. НОМЕР_1 , не обмежена;

-без гальмування автомобілю «ГАЗ-310290», р.н. НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки «ГАЗ-310290», р.н. НОМЕР_1 , слідував на відстані 0.2 метрів від середини проїжджої частини;

-Технічний стан автомобіля марки «ГАЗ-310290», р.н. НОМЕР_1 , - справний;

-Навантаження автомобіля «ГАЗ-310290», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів, без вантажу;

-без гальмування мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer», р.н. НОМЕР_2 ;

-мотоцикл «Ямаха FZ-S Fazer», р.н. НОМЕР_2 , слідував на відстані 3.0 метрів від правого по ходу його руху краю проїжджої частини;

-технічний стан мотоциклу «Ямаха», р.н. НОМЕР_2 , - справний;

-навантаження мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer», р.н. НОМЕР_2 , без пасажирів, без вантажу;

-тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;

-стан дорожнього покриття - сухе;

-проїзна частина, шириною 11.9 метрів, - горизонтальна;

-місце зіткнення транспортних засобів знаходиться на відстані 4.3 метрів від правого по ходу руху мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer», р.н. НОМЕР_2 , краю проїзної частини і на відстані 1.0 метрів від дальньої межі вулиці Переможників за напрямком руху мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer».

-швидкість мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer» - 60 км/годину;

-швидкість автомобілю - 20 км/годину;

Механізм ДТП - водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ГАЗ-310290» проводячи маневр повороту ліворуч, виїхав на полосу зустрічного руху і допустив зіткнення із мотоциклом «Ямаха FZ-S Fazer», який рухався у зустрічному напрямку зі сторони вулиці Робочої по вулиці Криворізькій в напрямку вулиці Київської в м.Дніпро. До моменту зіткнення автомобіль «ГАЗ-310290» з моменту початку маневру ліворуч подолав відстань 8.5 метрів за час встановлений при експерименті 1.40, 1.38, 1.44 сек;

Небезпека для руху водію мотоциклу «Ямаха FZ-S Fazer» виникла в момент початку маневру ліворуч автомобілю «ГАЗ-310290».

- Зіткнення сталося на перехресті проїзних частин.
На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001923 для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1