overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1416/19
Провадження №:1-кс/138/555/19
УХВАЛА
19 червня 2019 року м.Могилів-Подільський
19.06.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого.
В судове засідання 19.06.2019 слідчий, не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчим суддею встановлено, що 10.06.2019слідчим суддею вже виносилась ухвала, якою доручалось експертам прове-дення вказаної експертизи. Однак, 19.06.2019 слідчий ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухо-технічної експертизи обгрунтувавши це тим, що вибухо-техніки оглядали спецпакет з порохом, після чого він був перепакований та внаслідок чого змінився номер спецпакету, що призвело до неможливості здачі експертизи з речовим доказом на дослідження. Разом з тим клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що унеможливлює його об`єктивний розгляд та є підставою для його повернення слідчому.
Так, згідно абз.2 ч.2 ст.244 КПК України клопотання слідчого про проведення експертизи повинні містити копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, однак слідчий не надав ніяких доказів на підтвердження свого обґрунтування, тим самим слідчий фактично безпідставно затягує досудове розслідування та завантажує слідчих суддів повторними клопотаннями.
Керуючись ст.243-244,372 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5179/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
18 червня 2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у даній справі.
Під час прийняття вказаної скарги до розгляду слідчий суддя не встановлює процесуальний строк подачі скарги, так як вважає за необхідне з`ясувати вказану обставину під час розгляду скарги і ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами чого і прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 16.03.2019 року про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 24 червня 2019 року, який проводити в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Згідно вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, є обов`язковою.
Зобов`язати Луцький ВП ГУНП у Волинській області в строк до 24 червня 2019 року надати суду матеріали кримінального провадженння №000158 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 156/462/19
№ провадження 1-во/156/2/19
У Х В А Л А

19 червня 2019 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі заяву ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ "Будремсервіс" про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про скасування арешту майна,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 06 червня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ТзОВ «Будремсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000205 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
18 червня 2019 року представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 06 червня 2019 року. Зазначив, що у клопотанні про скасування арешту з майна у кадастровому номері земельної ділянки було пропущено цифру «6», вподальшому зазначений номер був вказаний в ухвалі слідчого судді, на підставі викладеного просить внести виправлення до ухвали де кадастровий номер земельної ділянки зазначити «№ :03:000:0369».
Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст. 379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про скасування арешту на земельну ділянку, та зазначити в ухвалі кадастровий номер земельної ділянки «№ :03:000:0369» замість «№ :03:000:039».
Керуючись ст. 379 КПК України,-
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Іваничівського районного суду від 06 червня 2019 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000205 від 29 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначити в ухвалі кадастровий номер земельної ділянки «№ :03:000:0369» замість «№ :03:000:039».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/241/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2019 року о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань №3 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2561/19
Провадження № 1-кс/488/1032/19 р.

У Х В А Л А
18.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за № 0001162 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 17 червня 2019 року о 12:19 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001162 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/1800/19
№ 1-кс/207/1255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 про скасування постанов старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000953, внесеного 30.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно постанов старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року, дане кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надав письмову заяву про залишення його скарги без розгляду, у зв`язку з відміною постанови старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року.

Прокурор та старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали скарги, враховуючи той факт, що прокурором скасовано постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_3 просить залишити скаргу на дії старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження №0000953 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000953 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/754/19
УХВАЛА
07 травня 2019 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2019 року за № 0000329 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:

02.05.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000329 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 13 год. 00 хв. 13.05.2019 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/346/19
Справа № 484/2574/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19.06.2019р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена вказала, що участі захисника не потребує, зауважень до змісту обвинувального акта не має, заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надала.

Потерпіла проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 25.06.2019р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3098/18
№ 1-кп/207/206/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла до суду письмова заява, в якій він просить розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечує проти здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, в тому числі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, службова особа такої установи зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання 27 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, у справі за звинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції.

Виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України покласти на начальника Дніпропетровської установи виконання покарань УДПС (№ 4).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/1884/18
Провадження № - 1кп/201/261/2019
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000461 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.06.2019 року о 09-00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/4661/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженні № 0001002 від 28.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника, яке підтримано прокурором.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Із огляду на викладене, суд вирішив залучити захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49-53 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді кримінального провадження.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 09-00 годину, 25.06.2019 року до зали судових засідань № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1