г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/839/19
Номер провадження 1-кс/213/1009/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м.Кривий Ріг
Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками незаконного посіву та вирощування конопель, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 10.07.2019 року до Широківського ВП КВП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що неподалік с.Червоний Плугатар Широківського району невідомий чоловік вирощує наркотичну речовину "канабіс". При виїзді на місце пригоди було встановлено, що неподалік с.Червоний Плугатар Широківського району ОСОБА_4 , на земельній ділянці виростив рослини роду "коноплі", які вилучено в кількості 706 кущів рослин з коренем.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 310 КК України - за ознаками посів та вирощування конопель.
Слідчий СВ зазначає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального правопорушення, він звертається до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні зазначила, що просить розгляд клопотання проводити за її відсутності. Участь слідчого СВ не визнана слідчим суддею обов`язковою, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000323 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи являються рослини в кількості сімсот шість кущів з коренем, які росли на земельній ділянці неподалік с.Червоний Плугатар Широківського району Дніпропетровської області, нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість?

Для дослідження експерту надати картонову коробку, в якій знаходяться сімсот шість кущів з коренем.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити копію ухвали на виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1