Справа № 442/7591/19
Провадження № 1-в/442/360/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
28.10.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання як такого, що довів своє виправлення.
Вислухавши думку засудженого, який просив задовольнити клопотання, представника адміністрації установи ОСОБА_5 , яка підтримала подане засудженим клопотання, висновок прокурора, який не заперечив з приводу задоволення даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено вироком 14.07.2008 року апеляційного суду Хмельницької області за п. п. 6, 9, 12, ч. 2, ст. 115, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 16 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В подальшому, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення в період з 25.02.2008 року по 11.11.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 16 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час фактично відбув три чверті строку покарання і невідбутими залишились 3 роки 8 місяців.
Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 10.07.2019 року начальником ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 за час відбування покаранняв ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)» характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки і розпорядку дня, порушень режиму утримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 15 разів заохочувався. Працевлаштований допоміжним робітником у медичній частині установи, до виконання роботи відноситься добросовісно. Дотримується правил пожежної безпеки установи і правил безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, входить до складу санітарно-побутової секції відділення. Задіяний до реалізації диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідуючи церкву в установі. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки, по характеру спокійний, врівноважений, вимогливий до себе, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом. Також, підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, одержує від них посилки і передачі, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.
Крім того, за змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Так, матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_3 є особою, раніше судимою за тяжкі злочини проти власності. Проте, останній належних висновків не зробив та в період призначеного йому умовного покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.06.2007, знову вчинив особливо тяжкі злочини, за якими відбуває дане покарання.
Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність заохочень, засуджений ОСОБА_3 , перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
В той же час, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за особливо тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 3 роки 8 місяців, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2019 року.
Головуюча суддя ОСОБА_1