Справа № 277/467/19
У Х В А Л А

"30" травня 2019 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2019 року до суду надійшло клопотання про проведення додаткової експертизи, в якому слідчий просить доручити експертам Новоград-Волинського відділення бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2019 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді пройшов судово-медичну експертизу, однак під час її проходження не надав судово-медичному експерту всі наявні медичні документи, зокрема медичну картку амбулаторного хворого в якій є записи лікарів, що стосуються отриманих ним 18.03.2019 року тілесних ушкоджень.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування в кримінальному провадженні, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 10.04.2019 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Доручити провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 експертам Новоград-Волинського відділення бюро СМЕ, юридична адреса: м. Новоград-Волинський, вул. Лянгуса, 2, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення, час виникнення і ступінь тяжкості?

- Від якої кількості травмуючи дій утворились виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, вказаних ним під час проходження судовомедичної експертизи та в ході допиту потерпілого 10.04.2019 року?

Для проведення експертизи експертам направити громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати медичну документацію та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_4 , протокол допиту потерпілого, за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок додаткової судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим працівникам відділення відповідно до доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1