Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1292/19
Провадження № 1-кп/673/136/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 29.06.2019 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною світою, працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, неодруженого, утриманців немає, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

встановив:

В останніх числах травня 2019 року ОСОБА_3 перебуваючи в номері одного із готелів м. Львова в шухляді тумби знайшов кастет, що є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням металообробного обладнання, який 28.05.2019 року, в порушення п.9 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року; розділу ІІ Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, перевіз до місця свого проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 , де зберігав до 28.06.2019 року.

В подальшому, 28.06.2019 року біля 19год. ОСОБА_3 помістив вказаний кастет у салон автомобіля марки «Audi» А6, держзнак НОМЕР_1 , розмістивши між двома передніми сидіннями та незаконно, без передбаченого дозволу перевіз його на вказаному автомобілі у м. Деражня Хмельницької області, де перевозив його до 24год. 05хв. 29.06.2019 року.

28.06.2019 року близько 23год. 40хв., після зупинки працівниками Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП автомобіля марки «Audi» А6, держзнак НОМЕР_1 по вул. Івана Зубкова у м. Деражня, останніми був виявлений кастет, який є не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом з використанням металообробного обладнання.

«18» липня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст.37 КПК України наданні повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000134 від 29.06.2019 року ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

- обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України;

- обставинами, що пом`якшують йому покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину;

- відсутність шкоди, внаслідок вчинення ОСОБА_3 злочину

- сторони погоджуються на призначення покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В ході підготовчого розгляду даного провадження встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, який у відповідності до ст. 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений, не оспорюючи кваліфікації своїх дій, свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. При цьому, підтвердив реальну можливість виконати умови означеної угоди.

Прокурор ОСОБА_2 пояснила в суді, що їй також зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказані обставини, також, у судовому засіданні були підтверджені захисником ОСОБА_4 .

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного. Зокрема враховано, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, є особою раніше не судимою.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 942,06 грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст..ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:

Укладену 18 липня 2019 року між прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Після набрання вироком законної сили:

- процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта 942,06 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_3 - на користь держави;

- речовий доказ по кримінальному провадженню - кастет, який поміщено до сейф-пакету ЕХР №0142432 та після проведення експертизи поміщені до сейф-пакету №2336723, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1