Справа № 514/1847/18
Провадження № 1-в/492/70/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області подання начальника Тарутинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 березня 2019 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,00 гривень.
Вирок суду набрав законної сили 25 квітня 2019 року та його було звернуто до виконання. В строк, передбачений ст. 26 КВК України засуджений штраф не сплатив.
Начальник Тарутинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, вказуючи на те, що засуджений порушив зобов`язання сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком законної сили.
Станом на 08 жовтня 2019 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, інформація про причини несплати відсутня, тому просить суд вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
Представник органу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від начальника Тарутинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, згідно якій подання підтримує та просить суд подання задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Статтею 539 ч. 5 абзац 2 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700,00 гривень. Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили, однак станом на 08.10.2019 року штраф засуджений не сплатив.
Згідно із вимогами ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Статтею 26 ч. 3 цього ж Кодексу передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.1 статті 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 1 700,00 гривень строком на 6 (шість) місяців. Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Тарутинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 25 березня 2019 року в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок рівними частинами на шість місяців, зобов`язавши сплачувати по 283 гривні 33 копійки, сплату якої проводити до 25 числа місяця, наступного за місяцем попереднього платежу, починаючи платіж із місяця, коли ухвала набере законної сили.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Тарутинський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області