Справа215/971/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №000153 від 23.01.2019 щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривог Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуваючого, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2016 року з приводу: невротичний тривожно-депресивний розлад, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Учасники кримінального процесу:

Прокурор ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року приблизно о 20-50годині, ОСОБА_3 , проходячи по скверу, розташованому навпроти будинку № 21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривий Ріг, помітив на лавці прозорий поліетиленовий пакунок. Узявши який до рук, ОСОБА_3 побачив всередині нього порошкоподібну речовину, жовтого кольору, яку визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

В цей час та місці у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи зазначений вище злочинний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у зазначеному місці та час, тримаючи зазначений поліетиленовий пакунок із речовиною у своїх руках, достовірно знаючи, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетамін», діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, поклав його у чоловічий гаманець та в подальшому поклав гаманець у ліву кишеню куртки, одягненої на ньому, таким чином придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину «метамфетамін» при собі, без мети збуту для власного вживання, після чого, пішки направився до будинку № 21 по вул. Каштанова по автомобільній дорозі, розташованій з тильної сторони будинку № 21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривий Ріг.

Водночас, 22.01.2019 близько 20-55 годині, під час патрулювання житломасиву мікрорайон «Леніна» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у складі екіпажу «№ 113», інспекторами Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі батальйону №2, роти №1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на узбіччі автомобільної дороги навпроти третього під`їзду, з тильної сторони будинку № 21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_3 , який стояв на місці, помітивши вищевказаних співробітників Управління патрульної поліції почав помітно нервувати, чим викликав до себе підозру у вчиненні протиправних дій.

Працівники Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, підійшли до вказаного громадянина, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому працівники поліції запитали у ОСОБА_3 чи є в нього заборонені законом речі та повідомили, що на підставі ст. 34 Закону України «Про поліцію» у останнього буде проведено поверхневу перевірку, на що ОСОБА_3 повідомив, що у лівій кишені куртки, вдягненої на ньому, знаходиться гаманець, в який він поклав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, ззовні схожу на «метамфетамін», який він знайшов в це же день та вирішив залишити собі для власного вживання. Після цього на місце події було викликано СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП Криворізького ВП на запитання працівників поліції чи зберігає ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні засоби, психотропні речовини обіг яких заборонено, останній повідомив, що в нього є психотропна речовина «метамфетамін». Після чого, у період часу з 22.20 години до 22.25 години під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості на узбіччі дороги з тильної сторони будинку № 21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_3 добровільно надати для огляду психотропну речовину «метамфетамін», яку він зберігав при собі, та у присутності понятих ОСОБА_3 дістав з лівої кишені куртки, вдягненої на ньому, чоловічий гаманець, який добровільно, самостійно відкрив та дістав з нього поліетиленовий пакунок із вмістом в ньому порошкоподібної речовини, ззовні схожої на «метамфетамін». Вказаний пакунок із порошкоподібною речовиною ОСОБА_3 поклав на землю перед собою та пояснив, що у вказаному пакунку знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він знайшов в цей же день та залишив собі для власного

вживання. Слідчим оглянуто поліетиленовий пакунок з порошкоподібною

речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «метамфетамін», який у

присутності понятих в подальшому вилучено в пакет Національної поліції

№ ЕХР0104428.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/91 від 15.02.2019, надана на експертизу речовина масою 0,4649 г, вилучена в ході огляду місця події 22.01.2019 р., а саме ділянки місцевості на узбіччі дороги з тильної сторони будинку № 21 по вул. Каштанова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та яка належить ОСОБА_3 , містить у своєму складі психотропну

речовину-метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, становить 0,2734 г.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, надав суду пояснення, якими підтвердив фактичні обставини, а саме, придбання та зберігання метамфетаміну для власного користування. Просить суд врахувати його щире каяття та призначити покарання не пов`язаного з позбавленням волі у виді штрафу.

Пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не працює; з середньою спеціальною освітою; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; у , лікаря психіатра під наглядом з 2016 року з приводу тривожно депресивного розладу, одруженого, маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей, характеризується добре. За висновком органу пробації можливе призначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з позбавленням волі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття,

Обставин, які обтяжують покарання для ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, у виді накладення штрафу.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені не обирався.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді накладення штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий докази: пакет з полімерного матеріалу з вмістом в ньому метамфетаміну вагою 0,4299г., який міститься у пакеті №2467660 та зберігаються в камері речових доказів Тернвіського ВП КВП - знищити; оптичні диски із записом проведення слідчих дій та з бодікамери патрульної поліції, які містяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 1144 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: