Справа № 487/6882/19
Провадження № 1-кс/487/7709/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення №0000700, відомості щодо якого 12.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, дослідження технічного стану транспортного засобу, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану мопеду-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н НОМЕР_1 , для чого необхідні спеціальні знання.

Дослідивши докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Судом встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, яка має значення у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідне залучення експерта у відповідній галузі знань, а за такого слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000700, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 року, судово-автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану мопеду-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-а.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи в технічно справному стані знаходиться робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина, фари головного освітлення та задні габаритні ліхтарі мопеду-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н ВТАА3596?
2.Якщо ні, то чи міг водій виявити несправність завчасно перед виїздом?
3.Якщо малася технічна несправність, то чи знаходиться вона в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
4.Чи працювали фари головного освітлення та задні габаритні ліхтарі мопеду-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н ВТАА3596 на момент ДТП? Якщо так, то в якому режимі?
5.Відповідно до зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, кінцевого положення транспортних засобів, встановити швидкість руху мопеду-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 направити експерту мопед-А1 марки «APRILIA» моделі «RS 50» р/н НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на території Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 10-А.
Клопотання експерта направляти слідчому ОСОБА_2 , у провадження якого перебуває кримінальне провадження №0000700 від 12.09.2019.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1