Справа № 161/9911/19
Провадження № 1-кс/161/5074/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів

м. Луцьк 13 червня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 10 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2019, приблизно о 15 год. 13 хв. під час проведення на м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС розташованому в с. Старовойтове, Любомльського району, Волинської області, митного контролю рейсового автобуса сполученням «Гдиня Харків» марки «Setra S315», р.н. НОМЕР_1 , що слідував в Україну з Республіки Польщі смугою руху «зелений коридор», у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав в якості пасажира вказаного автобуса, було виявлено приховану від митного контролю, зокрема, у боковому відділі сумки чорного кольору з синіми вставками металевий предмет у вигляді «черепа», в середині якого знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору вагою брутто 0,55 г,, що можливо являє собою психотропну речовину амфетамін.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи містить виявлена порошкоподібна речовина білого кольору наркотичні засоби чи психотропні речовини, для чого необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до слідчого з відповідним клопотанням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000056,проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

. Для вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті із застібкою та була виявлена всередині металевого предмета у вигляді «черепа», який в свою чергу знаходився у боковому відділі сумки ОСОБА_4 , всвоєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?

- чи є на стінках металевого предмета у вигляді черепа залишки наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то яких саме? Яка їх маса?

Для дослідження експертам надати:

- прозорий полімерний пакет із застібкою, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору вагою брутто 0,55 г., що упаковані у прозорий полімерний пакет (файл), горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені печаткою «Для пакетів № 14 УСБУ у Волинській області. Пакет № 2» з підписами понятих та присутніх, та з пояснювальною запискою «речовина білого кольору вагою брутто 0,55 г., вилучена у ході огляду місця події 10.06.2019»;

- металевого предмета у вигляді «черепа», що упакований у прозорий полімерний пакет (файл), горловина якого прошита ниткою чорного кольору, кінці якої скріплені печаткою «Для пакетів № 14 УСБУ у Волинській області. Пакет № 1» з підписами понятих та присутніх, та з пояснювальною запискою «металевий предмет-дробілка у вигляді «черепа» зі сталі, вилучений у ході огляду місця події 10.06.2019».

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, за необхідності.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1