У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2019 Справа №607/17930/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Тернопільського районного відділу поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий слідчого відділення Тернопільського районного відділу поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 14 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000427 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в Тернопільський РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те що ОСОБА_5 , в період часу з 14 червня по 14 липня 2019 року шляхом пошкодження вікна на першому поверсі проник в приміщення колишньої сільської ради, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ПП «Онікс», звідки умисно та таємно викрала металобрухт, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 таст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних експертами НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання старший слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами товарознавчої експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

постановив :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000427 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість металобрухту вагою 650 станом на 13 липня 2019 року?
Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1