Справа №613/587/19 Провадження № 1-кс/613/407/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ? Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2019 року, близько 13-00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на даху приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, шляхом пошкодження даху вказаного гаражу, таємно скоїв крадіжку брухту міді загального вагою 2,6 кг., автомобільного генератору марки «АТЗ 17.3701 14 В 40 А ГОСТ 384-08406787» та металевий трубний ключ «№ 2 від 20 мм 50 мм», що належить ОСОБА_5 , 1937 року народження, які знаходились на полиці з інструментами в приміщенні зазначеного гаражу, після чого ОСОБА_4 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
23.05.2019 року, ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Відповідно до копії Довідки лікаря психіатра № 253 від 10.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ під консультативним наглядом.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово психіатричної експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:
Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до копії Довідки лікаря психіатра № 253 від 10.05.2019 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУОЗ Богодухівська ЦРЛ під консультативним наглядом.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме?
- Чи є це душевне захворювання тимчасовим чи постійним ?
- Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя