Провадження № 1-кс/679/354/2019
Справа № 679/1336/19
У Х В А Л А
про доручення проведення судово-медичної експертизи
16 вересня 2019 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 15 вересня 2019 року, близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильства. Труп вилучено та спрямовано до Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницької області.
В зв`язку необхідністю призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, для проведення якої необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що воно підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Як вбачається із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, 15 вересня 2019 року, близько 18 год. 30 хв. за місцем проживання, в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильства. Труп вилучено та спрямовано до Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницької області.
З огляду на викладене та враховуючи те, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим слід призначити судово-медичну експертизу, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Нетішинської філії Шепетівського МРВ СМЕ Хмельницької області провести судову-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є тілесні ушкодження на тілі у трупа ОСОБА_4 ?
2.Якщо є, то який їх характер, ступінь тяжкості, механізм та час утворення, чи міг виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримати при падінні з висоти власного росту?
3.Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
4.Чи страждав при житті ОСОБА_4 якимись хворобами, якщо так, то чи не знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1