Справа № 750/2017/13-к
Провадження № 1-в/750/114/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, щодо заміни стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2013 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, а також задоволено позов управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігов про стягнення з ОСОБА_3 4231 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
18.03.2013 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лис про стягнення з ОСОБА_4 на користь управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові 4231 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
21.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з клопотанням про заміну стягувача - управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові у виконавчому листі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у зв`язку з реорганізацією управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокур також не з`явився в судове засідання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував щодо задоволення клопотаня.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів справи, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові, а тому на нього поширюються всі права та обов`язки його попередника, у зв`язку з чим, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 128, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Замінити стягувача - управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові у виконавчому листі № 750/2017/13-к від 25.04.2013, виданому Деснянським районним судом м. Чернігова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р НОМЕР_1 , код 21390940, МФО 353553 філії Чернігівське об`єднане управління АТ «Ощадбанк»)
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1