печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що представником Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на адресу Генеральної прокуратури України скеровано висновок № 558/7.1-25-19/7 від 08.02.2019 про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 186, 212, 212-1, 367, 382, 388 КК України.
Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

У судове засіданні представник Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подано заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав письмові заперечення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що представником Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на адресу Генеральної прокуратури України скеровано висновок № 558/7.1-25-19/7 від 08.02.2019 про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 186, 212, 212-1, 367, 382, 388 КК України.
З наданих прокурором запереченнях встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/37593/19-к задоволено аналогічну скаргу, та прокуратурою Київської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000254 від 19.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, № 0000260 від 20.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, № 0000255 від 19.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, № 0000257 від 19.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, № 0000256 від 19.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, № 0000258 від 20.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212КК України, № 0000259 від 20.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що відомості зазначені у висновку № 558/7.1-25-19/7 від 08.02.2019 про виявлення ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 186, 212, 212-1, 367, 382, 388 КК України, прокуратурою Київської області вже внесено до ЄРДР.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги представника Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Київської області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1