Справа № 689/1131/19
УХВАЛА

11.06.2019 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженні №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

встановив:
10 червня 2019 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 червня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, на автодорозі Н-03, сполученням «Житомир- Чернівці», неподалік с.Соколівка Ярмолинецького району, поліцейським роти №2 БУПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 , за порушення правил дорожнього руху України, зупинено автомобіль марки «Citroen», моделі «С5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де при перевірці автомобіля, виявлено зміну номерів агрегатів даного транспортного засобу.

Відповідно до рапорту поліцейського роти №2 БУПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 встановлено, що згідно бази Головного сервісного центру МВС, за реєстраційним номером ВВ56844КН та реєстраційним номером свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Citroen», моделі «С5», не зареєстрований. Під час звірки він-коду із кузовом автомобіля були виявленні ознаки втручання в цілісність кузова, а саме в тих місцях, де розташований він-код. Окрім цього, на бокових стійках автомобіля, де має розташовуватися дублюючий він-код, номерів не виявлено.

Також при звірці полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5350441 на автомобіль марки «Citroen», моделі «С5», р.н. НОМЕР_1 , встановлено не відповідність він-коду « ОСОБА_6 » зазначеного на автомобілі із він-кодом « НОМЕР_3 » зазначеним на страховому полісі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судово-технічну експертизу бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер та серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР м.Луганськ, 17.03.1014 на ім`я ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номеру та серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР м.Луганськ, 17.03.1014 на ім`я ОСОБА_7 зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України, є підстави призначити по кримінальному провадженню судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 242, 243, 244, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер та серії НОМЕР_4 , виданого ВРЕР м.Луганськ, 17.03.1014 на ім`я ОСОБА_7 зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Надати експерту для дослідження опечатаний поліетиленовий пакет №ЕХРО260754, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер та серії НОМЕР_4 , на автомобіль марки «Citroen», моделі «С5», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або іншій службовій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1