Справа № 375/1788/19 Провадження № 1-кс/375/694/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

05.09.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозапису з камер спостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 до 12:40 години 04.09.2019 року, володільцем якого являється керуючий зазначеного магазину ОСОБА_4 , з можливістю його копіювання у рамках даного кримінального провадження.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, 29.08.2019 року близько 12:30 години невідома особа, знаходячись у приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг J3» білого кольору, моделі SM-J320HZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , в якому була встановлена флеш-карта марки «Kingston» об`ємом 16 Gb, який належить ОСОБА_5 ..
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000319 від 04.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 .
04.09.2019 неподалік приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було вилучено налжений ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Самсунг J3» білого кольору, моделі SM-J320HZDDSEK, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , в якому була встановлена флеш-карта марки «Kingston» об`ємом 16 Gb.
Зазначає, що з метою встановлення причетних до скоєння вказаного злочину осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 до 12:40 години 04.09.2019 року, з можливістю його копіювання.
Дана інформація може становити важливе доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також сприятиме встановленню особи злочинця, а отримати її ішим шляхом не можливо.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000319 від 04.09.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до скоєння злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 від 04.09.2019 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період часу з 12:00 до 12:40 години, з можливістю його копіювання.

Строк дії даної ухвали до 06.10.2019.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1