Справа № 200/9401/19
Провадження №1-кс/200/5918/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001192 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

20.05.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національноїполіції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 06.05.2019 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків спричинила ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.(ЖЄО 20931).

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20травня 2019 року за №0001192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити по даному кримінальному провадженню провестисудово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?

-Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень при нанесенні ударів руками ?

-Чи могли тілесні ушкодженняЙилмаз ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані в зазначений в описовій частині час та при обставинах, про які показує останній?

-Чи можливо встановити, яким саме предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження?

-Яка послідовність нанесення виявлених тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження окремо, виявлених у потерпілого ?

-Чи можливо утворення тілесних ушкодженні власноручно чи при падінні з висоти власного росту?

-Чи могли тілесні ушкодження (або частину їх), встановлені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні слідчого експерименту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1