УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 519/508/19
провадження № 51- 4704 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу Голови правління Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 21 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті провадження за поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року ОСОБА_4 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді місцевого суду.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як убачається із матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_4 направив касаційну скаргу до Верховного Суду поштовим відправленням.
Згідно з даними поштового зв`язку, які містяться на офіційному сайті АТ «Укрпошта», вказана касаційна скарга була здана на поштове відділення 16 вересня 2019 року.
Таким чином, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 426 КПК України, оскільки останнім днем звернення із касаційною скаргою є 13 вересня 2019 року. Питання про поновлення цього строку скаржник не порушує.
Посилання ОСОБА_4 на ту обставину, що копія ухвали апеляційного суду ним була отримана 28 червня 2019 року, жодним чином не підтверджене.
Разом з цим, Суд вважає, що навіть за умови підтвердження даної обставини скаржник мав достатній час реалізувати своє право на касаційне оскарження судового рішення, та звертає увагу на те, що касаційна скарга датована 01 липня 2019 року, тобто до закінчення строку на касаційне оскарження, але направлена до Суду лише 16 вересня 2019 року після спливу такого строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Приймаючи рішення про повернення касаційної скарги, Суд також враховує, що правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК України, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою. Такі вимоги, встановленні КПК України, мають на меті гарантувати забезпечення принципу правової визначеності, який є одним із елементів принципу верховенства права, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд,
п о с т а н о в и в:
повернути Голові правління Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» ОСОБА_4 подану ним касаційну скаргу на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 21 травня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3