Справа № 204/6633/19
Провадження № 1-в/204/1231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіДержавної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року.

28.02.2019 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшов на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно засудженого ОСОБА_6
05.03.2019 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч. 3, ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
В період іспитового строку засуджений без поважних на те причин допустив дві неявки до Чечелівського РВ у встановлені дня для реєстрації, а саме: 04.06.2019 року та 11.06.2019 року, до того ж даний період ОСОБА_6 був тричі притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 178, ст. 177, ст. 176 КУпАП, про що складені адміністративні протоколи.
Неодноразові виклики до Чечелівського РВ засуджений ігнорував.
03.07.2019 року прибувши до відділу з матір`ю, надавав письмові пояснення, в яких відсутні поважні причини, які виправдовували його невиконання покладеного судом обов`язку, внаслідок чого, 03.07.2019 року йому було винесено застереження в виді письмового попередження. В подальшому знову допустив адміністративне правопорушення, внаслідок чого був притягнений до адміністративної відповідальності працівниками УПП 30.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 10.09.2019 року йому було винесене друге застереження у виді письмового попередження.
Під час спілкування з матір`ю засудженого ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 тривалий час зловживає спиртними напоями у великій кількості, та впливати на сина вона більш не має ні сил, ні змоги. Під час здійснення наглядової пробації, спостерігаючи за засудженим, видно, що алкоголь грає значну роль у житті ОСОБА_6 та справляє помітний шкідливий сплив на нього. Не дивлячись на проведений комплекс заходів, спрямованих на подолання алкогольної залежності, засуджений все одно продовжує зловживати алкоголем. Спроби офіційного працевлаштування засудженого на роботу пройшли безрезультатно, так як направлення, вручене йому Чечелівським РВ до центру зайнятості було проігноровано. На теперішній час ОСОБА_6 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.
Дана поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
За даними УІПКП 102 при ГУМП України, ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягався.
Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що має на меті стати на шлях виправлення. Він не перебував в місцях позбавлення волі та йому страшно. Він повідомив, що намагатиметься знайти роботу. Вживати алкогольні напої він не перестав, оскільки в нього погана сила волі. В судове засіданні він прибув в стані сп`яніння, оскільки вчора він вживав алкоголь, а саме 1 літр 250 грамів пива «Арсенал міцне», а до цього 150 грамів горілки. Він припинив вживати алкоголь приблизно о 00.00 годині, в ніч перед судовим засіданням.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання та додав, що засуджений не має на меті виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком суду було покладено обов`язки: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так, 05 березня 2019 року засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання, вимогами ст. 164 ч. 3, ст. 166 КВК України, а також про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, додатково попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також при допущенні систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлено подання про скасування іспитового строку, та його буде направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
В період іспитового строку засуджений без поважних на те причин допустив дві неявки до Чечелівського РВ у встановлені дня для реєстрації, а саме: 04.06.2019 року та 11.06.2019 року, до того ж даний період ОСОБА_6 був тричі притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 178, ст. 177, ст. 176 КУпАП, про що складені адміністративні протоколи. Неодноразові виклики до Чечелівського РВ засуджений ігнорував.
03 липня 2019 року, прибувши до відділу з матір`ю, надавав письмові пояснення, в яких відсутні поважні причини, які виправдовували його невиконання покладеного судом обов`язку, внаслідок чого, 03.07.2019 року йому було винесено застереження в виді письмового попередження. В подальшому знову допустив адміністративне правопорушення, внаслідок чого був притягнений до адміністративної відповідальності працівниками УПП 30.06.2019 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 10.09.2019 року йому було винесене друге застереження у виді письмового попередження.
Під час спілкування з матір`ю засудженого ОСОБА_7 стало відомо, що ОСОБА_6 тривалий час зловживає спиртними напоями у великій кількості, та впливати на сина вона більш не має ні сил, ні змоги. Під час здійснення наглядової пробації, спостерігаючи за засудженим, видно, що алкоголь грає значну роль у житті ОСОБА_6 та справляє помітний шкідливий сплив на нього. Не дивлячись на проведений комплекс заходів, спрямованих на подолання алкогольної залежності, засуджений все одно продовжує зловживати алкоголем. Спроби офіційного працевлаштування засудженого на роботу пройшли безрезультатно, так як направлення, вручене йому Чечелівським РВ до центру зайнятості було проігноровано. На теперішній час ОСОБА_6 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя.
Враховуючи те, що засуджений систематично порушує обов`язки, покладені на нього вироком, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 залишається особою, яка не бажає стати на шлях виправлення, і вказані обставини є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.
Таким чином, суд вважає, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід задовольнити та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2019 року у вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Виконання ухвали доручити Чечелівському ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1