У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 13 березня 2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів цивільної справи № 755/17829/14-ц з можливістю ознайомитись та зробити копії документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000053 від 13 березня 2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, невстановлені особи з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07 липня 2014року звернулися з позовною заявою до Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення боргу з підприємства у сумі 3000000,00 грн., долучивши при цьому підроблені документи щодо надання ОСОБА_5 поворотної фінансової допомоги. Невстановлена особа, у невстановлений час та місці, підробила документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: прибутковий касовий ордер №22/10 та прибутковий касовий ордер №02/10. В клопотанні слідчий зазначає, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , в якій вказує, що 07 липня 2014 року громадянин ОСОБА_5 , який є учасником вказаного товариства, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва, про стягнення грошових коштів з даного товариства. В своїй позовній заяві ОСОБА_5 вказав, що 02 жовтня 2013 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 був укладений договір про надання фінансово поворотної допомоги, на загальну суму 3 000 000 (три мільйони) грн. Відповідно до вказаного договору грошові кошти були передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома траншами, а саме: 02 жовтня 2013р. в сумі 1 800 000 грн., а 22 жовтня 2013р. в розмірі 1 200 000 грн. Дніпровський районний суд виніс (заочне) рішення по справі №755/17829/14-ц від 25 вересня 2014 року, в якому зазначалось про задоволення позову ОСОБА_5 та стягнення грошових коштів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_5 у сумі 3 000 000 грн. В ході допиту генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , було встановлено, що про позов ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів з товариства йому нічого не було відомо. Як зазначає ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 3 000 000 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало, про що свідчить касова книга за жовтень 2013 року, крім того, в матеріалах справи зазначено, що повідомлення про вручення поштового відправлення про відкриття та розгляд справи отримував 07 серпня 2014р., 05 вересня 2014р. , 12 вересня 2014р. громадянин ОСОБА_7 , який працював на посаді менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте у вказаний час був звільнений з товариства за власний бажанням. ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 надав до суду підроблені документи, а саме: квитанції до прибуткового касового ордеру № 02/10 від 02 жовтня 2013 року в розмірі 1 800 000 грн., та прибуткового касового ордеру №22/10 від 22 жовтня 2013 року в розмірі 1 200 000 грн..
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Від Дніпровського районного суду м. Києва надійшов лист про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин, передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись та зробити копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів цивільної справи № 755/17829/14-ц.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строку дії ухвали один місяць, до 10 листопада 2019р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: