Справа № 305/958/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

23.05.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження № 11п/4806/67/19 за поданням в.о. голови Рахівського районного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000975 щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кваси Рахівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не судимого, обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.
У поданні вказується, що у Рахівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього обвинувального акту, оскільки всі четверо суддів, які на даний час працюють у суді, розглядали поєднані справи, а це виключає розгляд поточної.
Апеляційний суд заслухав доповідь судді про зміст подання, перевірив доводи викладені у ньому і знаходить, що його слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з подання та даних порталу «Судова влада України» фактичний штат суддів у Рахівському районному суді складають 4 судді.
З наявних у матеріалах кримінального провадження протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість такого розподілу, вбачається, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 17-19).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Отже, у Рахівському районному суді неможливо провести розподіл даного обвинувального акту та утворити склад суду для його розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З огляду на місце проживання осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження, апеляційний суду вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 слід передати на розгляд місцевого суду Закарпатської області, який є найбільш наближеним територіально до Рахівського районного суду.
Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
подання в.о. голови Рахівського районного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000975 щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, передати на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді: