overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"02" вересня 2019 р. Справа № 363/3647/19
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.

Дана скарга підсудна Вишгородському районному суду Київської області області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Судове засідання за скаргою призначити на 16-00 год. 04 версеня 2019 року в приміщенні суду, за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5820/19
Провадження №1-кс/367/1666/2019
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
02.09.2019 надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він просить залишити без розгляду подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки, від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то слідчий суддя залишає клопотання без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0001209 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9514/19
Провадження №1-кс/369/2982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_2 , звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 398 КК України.
Розгляд справи призначити на 15:00 год. 24.07.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/951/19
УХВАЛА
Іменем України

02.09.2019 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 10.07.2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
30.08.2019 року начальник слідчого відділу Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання, мотивуючи тим, що необхідність у проведенні вказаної експертизи відсутня.
Відтак слідчий суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення клопотання без розгляду за заявою слідчого.
Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про призначення судової експертизи, оскільки необхідність у її проведенні відсутня.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 243, 309, 371, 372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 10.07.2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 309 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/590/18
Провадження № 1-кп/392/39/19

У Х В А Л А
02 вересня 2019 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 року засудженого ОСОБА_4 переміщено з Державної установи "Одеська установа виконання покарань №21" до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" для розгляду даного кримінального провадження.
Під час виконання даної ухвали суду, судом встановлено з повідомлення начальника Державної установи " Одеський слідчий ізолятор" від 22.07.2019 року, що ОСОБА_4 вибув 28.12.2018 року для відбування покарання до Кропивницької виправної колонії № 6 .
Пунктом 12 частини першої статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештованого дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку з розглядом справи у суді.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження, згідно приписів ст. 318 КПК України, крім випадків, передбачених цим кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні-залі судових засідань.
Прокурор не заперечив проти переміщення засудженого ОСОБА_4 з Кропивницької виправної колонії №6 до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Тому, враховуючи, що присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне перемістити ОСОБА_4 з ДУ "Кропивницька виправна колонія №6 " до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.323, 372, 537 КПК України,
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Кропивницька виправна колонія" та начальнику Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор".
Про прибуття засудженого ОСОБА_4 до Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" повідомити Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 397/1207/19
н/п : 1-в/397/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02.09.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, до засудження працював зварювальником в ПАТ «Червона Зірка», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу (далі КК) України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років, - умовно-достроково на строк 2 роки 1 місяць 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.
У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.09.2019 року о 17 год. 00 хв.

Суддя :/ підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 305/1639/19
Номер провадження 1-кс/305/551/19
УХВАЛА

02.09.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_2 , подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, на бездіяльність СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до провадження та призначити її розгляд на 10 годину 40 хвилин 04 вересня 2019 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати скаржника та представника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП У Закарпатській області та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
233 № 233/2767/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 вересня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.04.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України в зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 26.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, - закрити.

Арешт тимчасово вилученого майна: сигарети «Nistra» у кількості 745 пачок; сигарети «Прилуки сині» у кількості 961 пачка; сигарети «Astru» у кількості 40 пачок; сигарети «Мінск Суперслімс» у кількості 385 пачок; сигарети «Прима Дона» у кількості 733 пачки; сигарети «Marvel Red» у кількості 494 пачки; сигарети «NZ Вlaск Суперслімс» у кількості 693 пачки; сигарети «Магvеl Blue» у кількості 1222 пачки; сигарети «Marvel Red Демі» у кількості 116 пачок; сигарети «Магvеl Blue Суперслімс» у кількості 362 пачки; сигарети «Магvеl Суперслімс» у кількості 370 пачок; сигарети «Queen Menthol» у кількості 130 пачок; сигарети «Club Sweet» у кількості 187 пачок; сигарети «Hilton Vlac» у кількості 322 пачки, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.09.2017 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Речові докази:

- сигарети «Nistra» у кількості 745 пачок; сигарети «Astru» у кількості 40 пачок; сигарети «Мінск Суперслімс» у кількості 385 пачок; сигарети «Прима Дона» у кількості 733 пачки; - сигарети «Queen Menthol» у кількості 130 пачок; сигарети «Club Sweet» у кількості 187 пачок; сигарети «Hilton Vlac» у кількості 322 пачки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ДПІ у м. Краматорську знищити;

- сигарети «Прилуки сині» у кількості 961 пачка; сигарети «Marvel Red» у кількості 494 пачки; сигарети «NZ Вlaск Суперслімс» у кількості 693 пачки; сигарети «Магvеl Blue» у кількості 1222 пачки; сигарети «Marvel Red Демі» у кількості 116 пачок; сигарети «Магvеl Blue Суперслімс» у кількості 362 пачки; сигарети «Магvеl Суперслімс» у кількості 370 пачок повернути за належністю власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08-00 год. 03.09.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4261/19
Провадження № 1-кс/461/6783/19
УХВАЛА

02.09.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглядаючи погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області радником юстиції ОСОБА_5 клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився. Через свого підзахисного повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання для представлення інтересів підозрюваного, у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Документів на підтвердження поважних причин неявки в судове засідання суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що з метою забезпечення права на захист підозрюваного, до участі у розгляді справи слід залучити захисника. При цьому, слід звернути увагу захисника на необхідність проведення конфіденційного спілкування з підзахисним до початку судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000110 від 04.03.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Галицького районного суду міста Львова на 02 вересня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6106/19
Провадження №1-кс/524/3545/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002736 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002736 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS, GPRS, 3G, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту за період часу з 13.08.2019 по 20.08.2019, з можливістю зняти копії.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 30.09.2019 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2661/19
Провадження № 1-кп/572/391/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України на 10 год. 6 вересня 2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1