Справа № 729/802/19
1-кп/729/141/19 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000184 від 03.06.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Бобровицького району Чернігівської області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 06.06.2013 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 23 червня 2016 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ст. 395 КК України до - одного місяця арешту, 20 листопада 2018 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
27.05.2019 близько 12 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля господарства розташованого за адресою: с. Піски, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Молодіжна, 2а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав велосипед марки «Мінск» темно-зеленого кольору, з жіночим типом рами, вартістю 1110 грн., що належить ОСОБА_5 , який знаходився біля паркану вказаного господарства, чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши змогу розпоряджатись вкраденим майном на власний розсуд .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочину, передбачененого ч. 2 ст. 185 КК України визнав, не оспорює фактичні обставини, дав показання, які відповідають обставинам, які викладені в обвинувальному акті, в скоєному щиро кається, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно .
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, усунення заподіяної шкоди .
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, його характеризуючі дані за місцем проживання,обставини,що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив злочин з корисливих мотивів, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, та вважає доцільним та достатнім призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.
Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке пов`язане з ізолюванням від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин після постановлення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20.11.2018, у відповідності до якого його визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі, то йому необхідно призначити остаточне покарання відповідно до положень ч.1 ст. 71 КК України, зарахувавши до призначеного покарання, частково відбуте окарання за попереднім вироком від 20.11.2018.
Враховуючи те, що обвинувачений відбуває покарання, запобіжний захід не обирати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають сягненню з обивнуваченого. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 місяця обмеження волі .
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2018 року, яким його засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі , остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 1 ( одного ) року 2 місяців обмеження волі .
Строк відбування покарання обчислювати з 25 липня 2019 року.
Речові докази: велосипед " Мінск " залишити у законному володінні власника.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи 471,03 гривні.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .
Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а обвинуваченим , який перебуває під вартою з моменту отримання копії.
Суддя ОСОБА_1