РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/183/19

Справа № 510/665/16-к

16.12.2019 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000533 від 27 вересня 2015 року та за № 0000174 від 07 червня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

27 вересня 2015 року, приблизно о 00 год. 20 хв., більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на викрадення чужого майна, перестрибнув через паркан на подвір`я будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 та, знаходячись на подвір`ї вищевказаного будинку, піднявся до вікна, яке розташовано на другому поверсі, через яке проник у житловий будинок у приміщення кухні, після чого пройшов у житлову кімнату, звідки таємно викрав ноутбук «Аsus» вартістю 2000 грн., мобільний телефон «Samsung duos galaxy core prime», вартістю 2999 грн., грошові кошти: 4000 грн., 300 доларів США, що станом на 27 вересня 2015 року, згідно інформації «Ощадбанку» складає 6 438 грн., банківську картку «Райфайзен банк Аваль» з пін кодом, на якій знаходились грошові кошти, загальною сумою 50 000 грн.
ОСОБА_5 з місця події з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 51 471 грн. 57 коп..

Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Також, 05 березня 2016 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля АЗС «Дата-Голд», розташованої по вул. 28 Червня, 266 у м. Рені Одеської області, підійшов до вантажного автомобіля марки «Мерседес-Бенц» держномер НОМЕР_1 , в якому на той час відпочивав водій вищевказаного автомобілю ОСОБА_7 , проник до кабіни та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдав потерпілому тілесні ушкодження, та відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 600 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа-Х1», чорного кольору, вартістю 388 грн., планшетом марки «Майтаб-7», вартістю 370 грн., GPS - навігатором чорного кольору, вартістю 800 грн., золотим кільцем (чоловіча каблучка), вартістю 2000 грн., пневматичним пістолетом марки KWS № 00721702, чорного кольору, вартістю 561 грн., банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_2 та документами (паспортом громадянина України, техпаспортами на вантажний та легковий автомобілі та вантажний причеп, водійським посвідченням, страховими полісами на причеп та вантажний автомобіль).
Обвинувачений з місця події з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 4 719грн.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована частково.

Крім того, 02 травня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у магазині ТОВ «АТБ-маркет» 1122, який розташований на вул. Вознесенська, 171/1 у м. Рені Одеської області, та, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, з вітрини з лікеро-горілчаними напоями, викрав одну пляшку віскі «Джемсон», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 444грн. 40 коп.

Обвинувачений з місця події з викраденим майном зник та розпорядився їм на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «АТБ-маркет» 1122 матеріальний збиток на суму 444грн. 40 коп.

Матеріальна шкода потерпілому не відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі та у вчиненому розкаюється.

Потерпілі до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. До суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просили розглядати справу у їх відсутності, міру покарання залишають на роздум суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з приписами ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

За згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним допитувати свідків, оскільки їх пояснення ніким не оспорюються, і обмежено дослідженням документів кримінального провадження.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступних висновків.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 , окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме, стосовно таємного викрадення чужого майна, яке сталося 27 вересня 2015 року:

Заявами ОСОБА_6 від 27 вересня 2015 року та від 09 листопада 2015 року, відповідно до яких потерпілий звернувся до працівників міліції з приводу викрадення у нього майна;
Протоколом огляду місця події від 27 вересня 2015 року, згідно якого було оглянуто будинок АДРЕСА_2 , з якого було викрадено майно потерпілого ОСОБА_6 ;
Випискою за рахунком про рух коштів за банківською карткою потерпілого ОСОБА_6 від 09 листопада 2015 року, з якої вбачається, що на даному рахунку були наявні грошові кошти, однак, починаючи з 27 вересня 2015 року та по 30 вересня 2015 року почали проводитися транзакції зі зняття грошових коштів у різних сумах через банкомати у м. Ізмаїл Одеської області, 17 жовтня 2015 року через банкомати у м. Рені Одеської області, а 18 жовтня 2015 року шляхом зняття коштів з картки здійснювались розрахунки у ТМ «Копійка»;
Копією видаткової накладної № Рн L 481619 від 18 жовтня 2015 року магазину ТМ «Копійка» у м. Рені Одеської області, згідно якої, 18 жовтня 2015 року було здійснено продаж пива, риби, води та цигарок на загальну суму з урахуванням ПДВ 49 грн. 37 коп.;
Копією чека від 18 жовтня 2015 року, з якого виходить, що у магазині м. Рені ТМ «Копійка» 18 жовтня 2015 року о 08 голині 40 хв. було здійснено продаж товару на суму 49 грн. 37 коп. із розрахунком шляхом зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_3 , що належала потерпілому ОСОБА_6 ;
Заявою ст. контролера служби безпеки ТОВ «Копійка» (магазин у м. Рені Одеської області) ОСОБА_8 від 12 листопада 2015 року, згідно якої, вона надала працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження електронний носій із відеозйомкою, проведеною у магазині ТМ «Копійка» 18 жовтня 2015 року;
Протоколом огляду предмету від 17 березня 2016 року із фототаблицями, згідно якого 17 березня 2016 року у кабінеті слідчого, за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_9 , у присутності понятих було оглянуто виданий слідству дисковий носій CD-R Verbatim compact disk із відеозаписом від 18 жовтня 2015 року у період часу з 08 годині 26 хв. по 08 годині 29 хв. При перегляді відеозапису, що був зроблений у вказаний період у магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 208, потерпілий ОСОБА_6 та свідок ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_5 за характерними ознаками його силуету, походки, жестам, одягу, а саме біжової куртки, у задній нижній частині якої є лейбл коричньового кольору, мастерки сірого кольору із капюшоном, джинсових штанів синього кольору, кросівок синього кольору, з внутрішньої та зовнішньої сторони яких є по три смужки білого кольору;
Стосовно грабежа, поєднаного з проникненням у інше сховище, яке сталося 05 березня 2016 року:

Заявою потерпілого ОСОБА_7 від 05 березня 2016 року, відповідно до якої потерпілий звернувся до працівників поліції з приводу викрадення у нього майна та завдання тілесних ушкоджень;
Протоколом огляду місця події із фототаблицями від 05 березня 2016 року, згідно якого було оглянуто вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц» держномер НОМЕР_1 , звідки було скоєно викрадення майна потерпілого;
Протоколом затримання особи від 05 березня 2016 року, згідно якого, при затриманні ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено коробку із пістолетом марки KWS № НОМЕР_4 , чорного кольору, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , документи, інші предмети;
Протоколом огляду предметів із фототаблицями від 05 березня 2016 року, згідно якого було оглянуто вилучені при затриманні у ОСОБА_5 пневматичний пістолет, банківську картку, гроші, документи, та ін.;
Постановою слідчого про визнання предмету речовим доказом та залученням до матеріалів кримінального провадження від 05 березня 2016 року, згідно якої усі предмети та документи, вилучені у ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 ;
Протоколом огляду предметів із фототаблицями від 07 березня 2016 року, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа-Х1», чорного кольору, планшет марки «Майтаб-7», чохол від GPS навігатора та документи, що належали потерпілому ОСОБА_7 ;
Розпискою потерпілого ОСОБА_7 в отриманні вищевказаного майна та документів.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 березня 2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 за характерними зовнішніми ознаками;
Протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05 березня 2016 року, згідно якого на момент огляду ОСОБА_5 знаходився у стані алкогольного сп`яніння;
Висновком судово-медичної експертизи №23 від 06 березня 2016 року про те, що у потерпілого ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження: садна шкіри біля зовнішнього кута лівого ока, кровоподтьок на фоні набряку м`яких тканин у цьому місці, садна шкіри лоба, садна нижнього повіка правого ока та кровоподтьоки нижньої губи, які могли утворитися 05 березня 2016 року від дії тупого предмету, індивідуальні особливості якого у пошкодженнях не відобразились, можливо, при вказаних обставинах, та за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
Висновком товарознавчої експертизи від 07 березня 2016 року про вартість викраденого у потерпілого майна;
Стосовно таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, яке сталося 02 травня 2019 року:

Заявою представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_10 , відповідно до якої, він просив внести дані до ЄРДР стосовно крадіжки у магазині ТОВ «АТБ-маркет» 02 травня 2019 року;

Довідкою керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет» щодо вартості викраденого майна, відповідно до якої, ціна однієї пляшки віскі «Джемсон», об`ємом 0,5 літрів, складає 444грн. 40 коп.;

Фіскальним чеком про оплату однієї пляшки віскі «Джемсон», об`ємом 0,5 літрів;

Довідкою керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет» про те, що 02 травня 2019 року продаж однієї пляшки віскі «Джемсон», об`ємом 0,5 літрів не здійснювалася;

Заявою представника потерпілого юридичної особи ОСОБА_10 від 13 червня 2019 року, згідно якої, він надав працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження електронний носій із відеозйомкою, проведеною у магазині ТОВ «АТБ-маркет»;
Протоколом огляду предмету від 13 червня 2019 року із фототаблицями, згідно якого 13 червня 2019 року у кабінеті слідчого, у присутності понятих було оглянуто виданий слідству дисковий носій DVD із відеозаписом від 02 травня 2019 року о 14 годині 57 хвилин, з якого вбачається, що саме ОСОБА_5 викрав одну пляшку віскі «Джемсон», об`ємом 0,5 літрів з магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Надав вказаним доказам оцінку згідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, поєднаний з проникненням у інше сховище та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, зловживає спиртними напоями, не працює, спілкується з раніше засудженими особами, за місцем мешкання характеризується негативно, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, середній рівень небезпеки для суспільства, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства та лише покарання у вигляді позбавлення волі буде достатнім для попередження нових злочинів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З огляду на те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, а тому, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 має бути задоволено.

Інші потерпілі цивільних позовів не заявляли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частину невідбутого покарання, призначеного за попереднім вироком Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2019 року із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, у вигляді одного місяця десяти днів позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років п`яти місяців десяти днів позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_6 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 51 471 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 57 коп.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 05 березня 2016 року.

На підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання, призначеного судом, строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі з 05 березня 2016 року по 11 липня 2017 року, що складає два роки вісім місяців дванадцять днів, а далі врахувати відбуте покарання з 12 липня 2017 року по 29 жовтня 2018 року один рік три місяці сімнадцять днів та з 04 липня 2019 року по 16 грудня 2019 року п`ять місяців десяти днів, що разом складає чотири роки п`ять місяців десять днів.

У зв`язку з тим, що строк призначеного покарання закінчився 16 грудня 2019 року, звільнити ОСОБА_5 з під-варти з залу суду.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Встановити для ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Не відлучатися із м. Рені Одеської області без дозволу суду;

2.Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3.Докласти зусиль до пошуку роботи.

4.Здати на зберігання до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Речові докази пневматичний пістолет марки KWS № 00721702, чорного кольору, у комплекті, банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа-Х1», чорного кольору, планшет марки «Майтаб-7», чохол від GPS навігатора, зарядний пристрій, ключі, документи, гроші у сумі 47 грн., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 залишити зберігачу.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_11