Справа № 559/1887/19
Номер провадження 1-кс/559/682/2019
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
"23" вересня 2019 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 31 серпня 2019 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29 серпня 2019 року близько 20 год. 30 хв. один із трьох присутніх чоловіків (віком 17-25 років), перебуваючи на березі ставу в с. Варковичі Дубенського району, спричинив йому тілесні ушкодження.

01 вересня 2019 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000768 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення механізму спричинення тілесних ушкодженьОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. Слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно тексту клопотання просить проводити розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до слідуючого.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000768 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с.3). Для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити Дубенського міжрайонного Бюро СМЕ провести додаткову судово-медичну експертизу, в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000768 від 01 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:
1.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експерименту), механізму виявлених у нього тілесних ушкоджень?

2.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , дані ним під час проведення слідчих дій (допиту, слідчого експерименту) механізму отриманих виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: копію ухвали про призначення експертизи; копії матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Покласти обов`язок на слідчого, надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000768 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.
Висновок судової експертизи надати у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України слідчому СВ Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , для подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання необхідних матеріалів покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: