УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 359/8722/19

Провадження № 1-кс/359/3172/2019

У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082, внесеному 11.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом організації, за попередньою змовою групою осіб, незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що у період часу з 09.08.2019 по 18.08.2019 невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон України кількох осіб, а саме громадянок Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 18.08.2019 в міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення «Бориспіль (термінал D)», під час оформлення пасажирів рейсу № 485 сполученням «Київ-Женева» надали на паспортний контроль службові паспорта громадянин Республіки Туреччина для виїзду за кордон, що містять ознаки підробки, в яких здійснено заміну обкладинок з дійсних паспортів на підроблені обкладинки службових паспортів громадян Республіки Туреччина.

12.09.2019 до слідчого відділення ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з Головного центру оперативно - технічних заходів (Військова частина 1484) ДПС України надійшли з метою долучення до матеріалів кримінального провадження службові паспорта громадян Республіки Туреччина, а саме № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспортів, тобто чи виготовлені бланки паспортів на підприємстві, що здійснює їх офіційне виготовлення необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Головного експертно - криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м. Бориспіль, Київська область, OKПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000082.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи відповідає за своїми характеристиками службовий паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аналогічним документам, які видаються (видавалися) уповноваженими органами Республіки Туреччина?

Направити експертам для дослідження заклеєний поліетиленовий кур`єр - пакет № D00101903, в середині якого знаходиться службовий паспорт громадянина Республіки Туреччина для виїзду за кордон № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Лесів