Єдиний унікальний номер: 378/1294/19
Провадження № 1-кс/378/273/19
УХВАЛА

04.10.2019 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, слідчий просить з метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 призначити судово-товарознавчу експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертові Київського НДЕКЦ МВС України, та на її вирішення поставити питання - яка ринкова вартість бувшого у використанні станом на 30.09.2019:

-одного калориферу (тепловентилятора) марки «ELEMENT FH-205»?

-однієї праски марки «AURORA AV029» заводський номер НОМЕР_1 ?

-одного мобільного телефон марки «ASTRO-A174» серійний номер НОМЕР_2 ?

-одного акумуляторного оприскувача червоного кольору марки «FORTE» з об`ємом баку на 16 літрів?

-однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»?

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого 30.09.2019 ОСОБА_5 знаходячись у житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та вживаючи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав мобільний телефон з встановленою сім-картою «Київстар», електрооприскувач, праску та калорифер.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.09.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 вилучено вищевказані викрадені речі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою встановлення вартості викраденого майна та завданих збитків ОСОБА_4 , шляхом використання спеціальних знань, є необхідність проведення вищевказаної експертизи, яку просить призначити слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 30.09.2019 року за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання - яка ринкова вартість бувшого у використанні станом на 30.09.2019:

-одного калориферу (тепловентилятора) марки «ELEMENT FH-205»?

-однієї праски марки «AURORA AV029» заводський номер НОМЕР_1 ?

-одного мобільного телефон марки «ASTRO-A174» серійний номер НОМЕР_2 ?

-одного акумуляторного оприскувача червоного кольору марки «FORTE» з об`ємом баку на 16 літрів?

-однієї сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити Київському НДЕКЦ МВС України копію даної ухвали та на дослідження копію протоколу огляду місця події від 30.09.2019, яким зафіксовано вилучення викраденого майна, копію протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 , та в разі необхідності на клопотання експерта надати майно вартість якого необхідно встановити експертним шляхом.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1