Провадження №1-кс/752/8582/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

30.08.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007110 від 23.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 29 серпня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007110 від 23.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15 серпня 2019 року близько 13 години 00 хвилин поблизу будинку №49 по вулиці Васильківської, в м. Києві, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Пассат» н.з. НОМЕР_1 , виїхав на нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою та дорожніми знаками, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по вище вказаному нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок вище вказаної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової автотехнічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007110 від 23.08.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007110 від 23.08.2019, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

? Якими вимогами ПДР України регламентуються дії водія автомобіля марки «Фольксваген-Пассат» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

? Чи вбачаються в діях водія автомобіля «Фольксваген-Пассат» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності ПДР України, з технічної точки зору?
? Чи мав водій автомобіля марки «Фольксваген-Пассат» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 шляхом гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

? Яка, з технічної точки зору, причина виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження № 0007110 від 23.08.2019 року та надати вихідні дані зібрані досудовим слідством під час розслідування даного провадження.

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя