overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 747/451/19 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/675/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Чернігові подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки в суді немає складу суду для його розгляду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Як встановив суд, в Талалаївському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, а тому, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а відповідне кримінальне провадження направленню до іншого, найбільш територіально наближеного суду, тобто, до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 31, 34, 406 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. голови Талалаївського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
233 Справа № 233/4988/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000857 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000857 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 31.07.2019 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

01.08.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000857 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-00 год. 16 серпня 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

01 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/765/2019 (№0000461) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/765/2019 (№0000461) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/765/2019 (№0000461) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 9-30 годину 5 серпня 2019 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, зала судових засідань № 4, в яке викликати учасників судового провадження.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника персоналу Слов`янського міськрайонного відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 303/4914/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 08 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5315/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 15.01.2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчі судові засідання 20.05.2019 року на 10 год. 15 хв., 14.06.2019 року на 10 год. 30 хв. та 18.07.2019 року на 10 год. 00 хв. не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні є неможливим, що призводить до безпідставного затягування його розгляду, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2019 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/4355/19
Провадження № 1-кп/333/598/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/598/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361,ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361,ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 20 серпня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 450/1956/14-к Провадження № 1-кс/450/845/19
УХВАЛА
про відкриття провадження

24 липня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватної агрофірми «Нива» на постанову заступника начальника СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

24.07.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга Приватної агрофірми «Нива» на постанову заступника начальника СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та направити матеріали кримінального провадження у СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для оголошення підозри ОСОБА_2 .

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Приватної агрофірми «Нива» на постанову заступника начальника СВ Пустомитівського ВП НП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 09.07.2019 року та призначити розгляд скарги на 15 год. 00 хв. 29.07.2019 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 456/1178/14-к
Провадження № 1-в/456/94/2019
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм ПП "Механіка К", засудженого 08.06.2016 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки,-

встановив:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2016р., ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що з 08.06.2016 року на обліку Стрийського МРВ перебуває засуджений ОСОБА_5 .. За час перебування на обліку Стрийського МРВ засуджений ОСОБА_5 , охарактеризував себе позитивно, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, пропусків явки для реєстрації без поважних причин не допускав, вчинив адміністративні правопорушення не пов?язані з порушенням громадського порядку. Згідно характеристики КП «Надія», жодних скарг та заяв від громадян не поступало. Іспитовий термін закінчився 08.06.2019 року.
Суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , інспектора Стрийського МРВ ОСОБА_4 , засудженого, які просять подання задоволити, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення, так як відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки засуджений по місцю проживання характеризується позитивно, термін відстрочки виконання вироку закінчився 08.06.2019 року, обов`язки покладені на нього судом виконував, а тому суд вважає правильним звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2016 року, так як він протягом відстрочки виконання вироку своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України суддя, -
ухвалив:

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2016 року, засудженого за ч.1 ст.121 КК України на 5 (п?ять) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2327/19
Провадження № 1-кс/682/586/2019
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000310 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
31.07.2019 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Розгляд клопоптання був призначений на 01.08.2019 о 12:00.
01.08.2019 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Учасники розгляду клопотання до суду не з`явилися.
Згідно положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що клопотання слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки він на власний розсуд вправі користуватися своїми повноваженнями.
Керуючись ст.26 КПК України,
у х в а л и в:
Заяву слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000310 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1596/19
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01 серпня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
01 серпня 2019 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 24 вересня 2019 року на 16-10 годин в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/493/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/579/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

30 липня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 443/493/17, за участю

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09 липня 2019 року,

Керуючись статтями 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 09 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 18.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0001232 від 14.12.2016 року залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хвилин 02 серпня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4820/380/19
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000036, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2016 року на грошові кошти в національній та іноземній валюті, які були вилучені 24.10.2016 року в банківському сховищі (сейфі) 2-47 в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою вул. Володимирська, 49 в м. Хмельницькому, а саме в національній валюті (гривні) в загальній сумі 650000 грн., в іноземній валюті 8850 доларів США, та 2190 євро.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про скасування арешту в даному переліку відсутній.
Іншими нормами КПК України також не передбачена можливість оскарження вказаної ухвали слідчого судді.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2