Справа №766/8387/19
н/п 1-кс/766/9388/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001341 старшого слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ХВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на строк до трьох місяців, тобто до 22.07.2019 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001341 від 24.04.2019, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 23.04.2019 року близько 23:20 годин, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілій три удари ножем, а саме: 2 удари в область тулубу та 1 удар в район шиї, спричинивши ОСОБА_10 , тяжкі тілесні ушкодження відповідно до довідки «ХМВК ім. О.С. Лучанського», у вигляді торакоабдоминальної травми з проникаючим пораненням в область шлунку та брижі тонкої кишки, колото-різаної рани шиї, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

24.04.2019 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 25.04.2019 повідомлено про підозру по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць с. Сейфалі, Шамкирського району, Азербайджан, азербайджанець, громадянин Азербайджану, із середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, місця реєстрації не має, постійного місця проживання не має,раніше судимий:07.04.2009 Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 27.07.2016 року по відбуттю строку покарання.

26.04.2019 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2019 року.

Факт скоєння ОСОБА_7 виявленого кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 24.04.2019 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_10 від 24.04.2019 року;

- Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року;

- Протоколом огляду місця події від 24.04.2019 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.04.2019 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.04.2019 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 24.04.2019 року;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 25.04.2019 року;

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_15 від 25.04.2019 року;

- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З метою проведення повного, об`єктивного й всебічного розслідування в подальшому необхідно провести слідчі дії, а саме отримати висновки судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи (на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_1 № 766/4491/19 та 766/4489/19)для встановлення наступних питань:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 766/8387/19) для встановлення наступних питань:

- встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОбушкоОленниВячеславівни 1972 р.н.?

- встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_16 , 1975 р.н.?

- чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_16 , 1975 р.н кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичними ознаками?

- Чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_7 кров людини, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 766/8387/19) для встановлення наступних питань:

- чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику.
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, що неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Строк досудового розслідування на підставі постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2019 року.

З огляду на викладене, враховуючи, ОСОБА_17 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, раніше судимий за особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, на даний час знову має статус підозрюваного за вчинення тяжкого злочину, існує ризик того, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчините інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України); більш того, враховуючи те, що ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, не має постійного заробітку, не має постійного місці проживання, місця реєстрації також не має, неповнолітніх утриманців не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та законних джерел доходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України) або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у тому числі шляхом незаконного впливу на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки призначені судові експертизи не виконані, проведення даних слідчих дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_7 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

14.06.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001341 на підставі постанови керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 25.07.2019 року.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії, а саме:

- отримати висновки судово-психологічної та судово-психіатричної експертизи (на підставі ухвал слідчого судді ОСОБА_1 № 766/4491/19 та 766/4489/19)для встановлення наступних питань:

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 766/8387/19) для встановлення наступних питань:

- встановити генетичні ознаки зразків крові потерпілої ОбушкоОленниВячеславівни 1972 р.н.?

- встановити генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_16 , 1975 р.н.?

- чи є на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_16 , 1975 р.н кров людини, якщо так, то чи можливо встановити її генетичними ознаками?

- Чи співпадають генетичні ознаки крові на светрі, вилученому у підозрюваного ОСОБА_16 кров людини, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи (на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 № 766/8387/19) для встановлення наступних питань:

- чи маються на наданих на дослідження 3 ножах, а саме на рукоятках клітини з ядрами людини, а на клинках кров людини, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи співпадають генетичні ознаки клітин з ядрами з рукояток, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові підозрюваного ОСОБА_7 , а генетичні ознаки крові з клинків, наданих на дослідження ножів, з генетичними ознаками зразків крові потерпілої ОСОБА_10

- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику.
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження, що неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, неодружений, офіційно не працює, раніше судимий, заперечує обставини вчинення кримінального правопорушення, підозра обґрунтована вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином., також враховуючи те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, підстав для застосування слідчим суддею більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не має.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0001341 старшого слідчого ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 22.07.2019 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 22.07.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.06.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1