Справа № 526/2348/18
Провадження № 1-кс/526/726/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 20.03.2018 рокуза ч.1 ст. 271 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 20.03.2018 рокуза ч.1 ст.271 КК України до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000243 від 20.03.2018 року за ч.1 ст.271 КК України.
У клопотанні вказується, що 20.03.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з Полтавської обласної клінічної лікарні про те, що за медичною допомогою до лікарні звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Вельбівка Гадяцького району, який 19.03.2018 року, перебуваючи на робочому місці на території Північно-Східного регіонального управління ПрАТ «Райз Максимко» по вул. Лохвицькій, 29 м. в Гадяч Полтавської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 працює на посаді тракториста-машиніста ТОВ «Агрокрай». 19.03.2018 року ОСОБА_4 знаходився на робочому місці на території Північно-Східного регіонального управління ПрАТ «Райз Максимко» по вул. Лохвицька, 29 м. Гадяч Полтавської області та в цей час займався ремонтом трактора, а саме встановлював колеса на трактор, при цьому використовував гайковий ключ та металеву трубу. Закручуючи гайки на колесах, ОСОБА_4 натиснув вагою свого тіла на металевий ключ, до якого приєднав металеву трубу, та в ході цього, ключ зірвався з гайки, в результаті чого ОСОБА_4 вдарився правою ногою об поверхню підлоги та отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у призначенні судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 06.12.2018 по даному кримінальному провадженню була призначена судова експертиза у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса .
Вказана експертиза не була проведена, що підтверджується повідомленням судового експерта ОСОБА_5 про неможливість надання висновку експертизи №28207, складеного 03.05.2019, у зв`язку з ненаданням слідчим ОСОБА_3 за клопотанням експерта протягом 30 календарних днів додаткових матеріалів , необхідних для виконання експертизи .
Враховуючи вищевикладене вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000243 від 20.03.2018 року за ч.1 ст.271 КК України судову експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відносяться роботи, які виконував ОСОБА_4 до робіт з підвищеною небезпекою ?
2) Якими нормативно-технічними вимогами з охорони праці регламентується дане виконання робіт. Які вимоги нормативно-технічних актів не були дотримані працівниками при виконанні робіт ?
3) Яка причина нещасного випадку з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4) В діянні яких осіб полягає причинно-наслідковий зв`язок між невиконанням нормативно-технічних актів та настанням 19.03.2018року нещасного випадку з ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а .
Копію ухвали для виконання направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 8а.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000243.
Висновок експерта направити старшому слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1