Справа № 547/358/19
Провадження №1-кп/548/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника неповнолітнього потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000047 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого природо охоронником 6 розряду Черкаського ПНДВ відділення, одруженого, раніше не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 15.02.2019 приблизно о 22:30 год., перебуваючи у приміщенні кафе за адресою: вул. Миру, с. Іванівка, Семенівського району Полтавської області, маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час сварки між останнім та ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_5 відкритою долонею руки один удар в область обличчя.

В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя та крововиливу в область повік правого ока, які, згідно висновку судовомедичної експертизи № 31 від 25.03.2019 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою підписаною ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 , про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирилася з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою законного представника неповнолітнього потерпілогоОСОБА_5 - ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1