Справа № 535/643/19
Провадження № 1-кс/535/380/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України;-
ВСТАНОВИВ:
30.07.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до змісту клопотання слідчого, 29.05.2019 до чергової частини Котелевського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Терни, Котелевського району, Полтавської області, про те, що 28.05.2019 близько 05 год. 00 хв. у с Терни, Котелевського району, ОСОБА_5 та два громадянина на ім`я ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на ґрунті неприязних відносин заподіяли йому тілесні ушкодження.

30.05.2019 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Також, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за ч.1 ст.125 КК України, після проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 , встановлено, що 28.05.2019 гр-н ОСОБА_9 разом з гр-ном ОСОБА_10 приїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 у с. Терни, Котелевського району, де нанесли йому тілесні ушкодження, після чого за попередньою змовою групою осіб, незаконно викрали ОСОБА_4 , помістивши його до багажника автомобіля, який належить гр-ну ОСОБА_9 , в якому перевезли його з місця проживання в лісовий масив неподалік від с. Мала Рублівка та с. Мар`їне Котелевського району Полтавської області де в біседці, розташованій в лісовому масиві, продовжили заподіювати тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , з метою його зізнання у вчиненні крадіжки чужого майна, яку він на їх думку вчинив у 2018 році.

05.06.2019 за вищевказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

21.06.2019 матеріали досудових розслідувань за №№ 0000196, 0000206, були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000196.

29.05.2019 року в ході проведення огляду місця події в біседці яка знаходиться в лісовому масиві поблизу колишнього качатника, неподалік від с. М.Рублівка, Котелевського було виявлено під деревяною кришею біседки предмет зовні схожий на кухонний ніж з деревяною ручкою,даний ніж було вилучено та поміщено до полімерного пакету.

Відповідно до висновку експерта-імунолога ОСОБА_11 , №690 від 27.06.2019 року на зіскобі РБК, вилученому під час ОМП, що наданий на дослідження , знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від особи (осіб), крові якої (яких) властивий виявлений антиген.

Після проведення дактилоскопічної експертизи відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_12 №1004 від 15.06.2019 року на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі)відкопійовані окреміпапілярні лінії, що не утворюють слідів папілярних узорів ( слідів пальців та долонних поверхонь). Виявлені окремі папілярні лінії непридатні для ідентифікації за ними особи. Після проведення дактилоскопічної експертизи наданий на дослідження предмет (кухонний ніж) було поміщено до експертного пакета № 4010723 та герметично опечатано.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-цитологічних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання:

- Чи є на представленому на дослідження предметі (кухонному ножі) сліди крові ?

-Якщо так, то яка її видова, групова, та статева належність?

-Чи може дана виявлена кров походити від гр. ОСОБА_4 .?

Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 30 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити.
Залучити експерта в області судово-цитологічних експертиз в кримінальному провадженні № 0000196 від 30.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.146 КК Українита на розгляд експерту поставити наступні запитання :

- Чи є на представленому на дослідження предметі (кухонному ножі) сліди крові ?

- Якщо так, то яка її видова, групова, та статева належність?

- Чи може дана виявлена кров походити від гр. ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА за адресою: м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д.

Надати експертам для проведення експертизи речовий доказ (кухонний ніж) який поміщено до експертного пакета № 4010723 та герметично опечатано.
Для повного і всебічного дослідження надати експертам дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.Також за необхідності надати дозвіл експерту взяти зразки крові потерпілого ОСОБА_4 які знаходяться в імунологічному відділенні Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Зобов`язати експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя