Справа № 496/3724/19
Провадження № 1-кс/496/2336/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000558 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 23.09.2019 року до ЄРДР за № 0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі, розташованій вздовж залізничної дороги станція Вигода на 1471 км, с. Вигода Біляївський район Одеська область, невстановлені особи за допомогою бензопили здійснюють незаконне випилювання сироростучих багаторічних дерев. В ході проведеня огляд місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода на 1471 км, виявлено та вилучено автомобіль марки «Газель» зеленого кольору держ.номер НОМЕР_1 , вантажний, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 , бензопила без назви помаранчевого кольору, 15 фрагментів колод від двох спиляних дерев довжиною від 65 до 110 см, переданих на відповідальне зберігання до ТОВ «Южатоменерго» в с. Вигода Біляївського району. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище вказаного факту, зокрема для встановлення та зберігання інформації та отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Газель» зеленого кольору держ.номер НОМЕР_1 , бензопила без назви помаранчевого кольору, 15 фрагментів колод від двох спиляних дерев довжиною від 65 до 110 см, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищеперераховані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «Газель» зеленого кольору держ.номер НОМЕР_1 , бензопила без назви помаранчевого кольору, 15 фрагментів колод від двох спиляних дерев довжиною від 65 до 110 см, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду місця події біля лісосмуги, яка проходить вздовж залізничної дороги станція Вигода на 1471 км, на наступне майно:

-автомобіль марки «Газель» зеленого кольору держ.номер НОМЕР_1 , вантажний, який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_4 , без заборони використання та розпоряджання зазначеним транспортним засобом,

-бензопилу без назви помаранчевого кольору;

-15 фрагментів колод від двох спиляних дерев довжиною від 65 до 110 см.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1