Справа № 212/6772/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001799 від 13.08.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001799 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

12.08.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про т, що невстановлена особа перебуваючи неподалік від будинку №9 по вул. Сержанта Рзянкіна в Покровському районі м. Кривий Ріг, використала завідомо підроблений документ, шляхом пред`явлення такого документу працівникам поліції, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , легкового автомобіля марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до рапортів інспекторів ВБДР полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг, останніми по вул. Сержанта Рзянкіна в Покровському районі м. Кривий Ріг, за порушення правил дорожнього руху був зупинений легковий автомобіль марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів у ОСОБА_5 , останній надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , легкового автомобіля марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 .

За даним фактом 13.08.2019 СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР №0001799, попередня правова кваліфікація ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

Під час огляду місця події, 12.08.2019 року в період часу з 15:40 годин до 16:30 годин вилучено легковий автомобіль марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 , ключі від вказаного легкового автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , легкового автомобіля марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судової технічної експертизи документів для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову технічну експертизу документів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244, 369 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001799 від 13.08.2019 року судову технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи відповідає свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , легкового автомобіля марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 , яке 12.08.2019 року надав ОСОБА_5 працівникам полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області, за своїми характеристиками бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів встановленого зразка? Якщо ні, то яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , легкового автомобіля марки Opel Vektra реєстраційний номер НОМЕР_2 в спец пакеті «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ЕХРО104689.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 13.08.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1