Справа № 383/1110/19
Номер провадження 1-кс/383/459/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000294від 30.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000294від 30.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.06.2019 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 в центрі м. Бобринець, зловживаючи довірою останньої, заволодів належним їй мобільним телефоном Meizu M818H (imei1 : НОМЕР_1 , imei2 : НОМЕР_2 ), чим завдав майнової шкоди на суму близько 1000 грн.

Відомості за даним фактом 30.08.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно встановити вартість майна, належного потерпілій
ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000294від 30.08.2019 року, розпочатого за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000294від 30.08.2019 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Meizu M818H, у технічно справному стані, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 12.02.2019 року, станом цін на 23 червня 2019 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані в тому числі джерелами, розміщеними в мережі інтернет.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушення клопотань вести зі слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Попередити експер та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч.3 ст.309 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1