Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9844/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0004641 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину 7 років, маючої інвалідність 3 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день та час січня місяця 2015 року, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, знайшла 15 патронів, які на її думку належали померлому дідусю - ОСОБА_6 . Усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими патронами, ОСОБА_4 зазначені 15 патронів залишила собі, тим самим незаконно їх придбала та почала їх незаконно зберігати в своїй кімнаті за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
01 лютого 2019 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 20 годину 00 хвилин під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності останньої, працівниками поліції в приміщенні кімнати виявлено та вилучено 15 пістолетних патронів, які ОСОБА_4 незаконно без передбаченого законом дозволу придбала, та в подальшому незаконно без передбаченого законом дозволу зберігала за місцем проживання у своїй кімнаті.
Згідно з висновком експерта № 8-2/429 від 12 червня 2019 року, надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом (Румунія), є пістолетними бойовими патронами калібру 7,62x25 мм до пістолету зразка 1930/33 рр. конструкції Токарева (ТТ), споряджені кулями зі свинцевим осердям, та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Надані патрони можуть бути використані у зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах та пістолетах-кулеметах калібру 7,62x25 мм (пістолетах «ТТ», «С2-52», пістолетах-кулеметах «ППД», «ПГГШ», «ППС» - перелік не є вичерпним) і є придатними для стрільби.
Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 приблизно о 20 годині в десятих числах вересня місяця 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановленої органом досудового розслідування особи на ім`я ОСОБА_7 незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почала його незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління через металевий пристрій для паління, внаслідок чого в ньому утворилось нашарування екстракту канабісу.
01 лютого 2019 року в період часу з 18 години 50 хвилин по 20 годину 00 хвилин під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в присутності останньої, працівниками поліції в приміщенні кімнати ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий пристрій для паління із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2111 від 06 травня 2019 року, нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлено на металевому предметі, що вмонтований у коркову пробку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,429 г.
Екстракт канабісу, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, щиро покаялась та показала, що в січні 2015 року, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, вона знайшла 15 патронів, які на її думку належали померлому дідусю - ОСОБА_6 , після чого почала їх зберігати без передбаченого законом дозволу у своїй кімнаті. В подальшому вказані патрони були виявлені працівниками поліції під час проведення обшуку в її помешканні.
Також, приблизно о 20 годині в десятих числах вересня місяця 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у особи на ім`я ОСОБА_7 вона незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого почала його незаконно зберігати за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління через металевий пристрій для паління, внаслідок чого в ньому утворилось нашарування екстракту канабісу. Вказаний пристрій було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку в приміщенні кімнати ОСОБА_4 .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини в скоєних злочинах, визнання нею кваліфікації її дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченої, показання якої відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і нею не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що її характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться: ч. 1 ст. 263 КК України до тяжкого злочину, ч. 1 ст. 309 КК України - до злочину середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11 липня 2017 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності», за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню та обставину, що пом`якшує її покарання - щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що обвинувачена щиро кається у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є особою з інвалідністю, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням вимог ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки, саме такий вид покарання на думку суду зможе виправити обвинувачену та попередити вчинення нею нових злочинів.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів при проведенні експертних досліджень № 11-2/2111 від 06 травня 2019 року в розмірі 1 256 гривень 08 копійок, та № 8-2/429 від 12 червня 2019 року в розмірі 1 256 гривень 08 копійок.

Питання долі речових доказів вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання:
- ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з вимогами ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 2 512 (двох тисяч п`ятсот дванадцяти) гривень 16 копійок.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України:
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, металевий пристрій для куріння, два медичні шприці, прозорий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, та прозорий пакет з шматком вологої вати, 12 патронів, 3 стріляні гільзи, які передані на зберігання до камери речових доказів Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.
- диск з відеозаписом проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 , який перебуває на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора, - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1