Провадження № 1-кп/643/1192/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, неодруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2019 р. приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в супермаркеті «Сільпо», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 59/56, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Сільпо», а саме: цукерку «Злата Метеорит», вагою 0,052 кг, вартість якої складає 8 грн. 27 коп., цукерку «Марія Чернослив с орехом в шоколаде», вагою 0,09 кг, вартість якої складає 19 грн. 26 коп., цукерки «Allegro троффи покрыт молочным шоколадом», 3 штуки, вартість яких складає 75 грн. 87 коп., цукерки «Маmba тропикс жевательные ассорти», 4 штуки, вартість яких складає 38 грн. 16 коп., батончик «ЕаtМе папайя-имьбирь-орехи в йогурте», 1 штутка, вартість якої складає 10 грн. 39 коп., батончик «ЕаtМе изюм-яблока-орехи в черном шоколаде» 1 штутка, вартість якої складає 10 грн. 39 коп., цукерки «Reber Mozard Князь Естерхази Медальоны Шок» 2 штуки, вартість яких складає 170 грн. 38 коп., цукерку «Reber Mozard Князь Медальоны Шоколадные Трюфель» 1 штука, вартість якої складає 99 грн. 99 коп згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на загальну суму 432 грн. 71 коп., після чого вищевказаний товар сховав у барсетку яка знаходилася на ОСОБА_4 , і попрямував через касу до виходу з супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця та не обернув викрадене на свою користь з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим товаром, його дії були помічені співробітником охорони супермаркету, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де, по приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним товар.
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з вересня 2010 р. перебуває на диспансерному обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: цукерка «Злата Метеорит», вагою 0,052 кг, цукерка «Марія Чернослив с орехом в шоколаде», вагою 0,09 кг, цукерка «Allegro троффи покрыт молочным шоколадом», 3 штуки, цукерки «Маmba тропикс жевательные ассорти», 4 штуки, батончик «ЕаtМе папайя-имьбирь-орехи в йогурте», 1 штутка, батончик «ЕаtМе изюм-яблока-орехи в черном шоколаде» 1 штутка, цукерки «Reber Mozard Князь Естерхази Медальоны Шок» 2 штуки, цукерка «Reber Mozard Князь Медальоны Шоколадные Трюфель» 1 штука - повернути законному власнику ТОВ "Сільпо".
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1256 грн. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1