У Х В А Л А
Іменем України

02 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2019 р. слідчий СВ ВП № 1 Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №005178 від 15.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою вирішення питання щодо психічного стану підозрюваного.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №005178 від 15.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 15.07.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись на біля ринку «Базар на Лісовій», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка 63, підійшов до раніше не знайомого ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, після чого побачив в кишені штанів останнього мобільний телефон марки «Хіаomі», золотистого кольору, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, скориставшись безпорадним станом потерпілого, який в той час перебував у стані алкогольного сп`яніння, повторно, дістав з кишені штанів ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Хіаomі», золотистого кольору вартістю 1940 гривень 00 копійок, у якому були дві сім-картки мобільних операторів «Київстар» та «МТС», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, без залишку грошових коштів на рахунку, тим самим повторно таємно викрав майно ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а повторно, таємно викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1940 гривень 00 копійок.

18.07.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий просить призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки питання про психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 005178 від 15.07.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого по вул. Кирилівська, 103-А у м. Києві.

На вирішення експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи поставити питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням в період інкримінованого йому діяння?
-Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням?
-Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?
-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?
-Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?
-Чи страждає ОСОБА_4 на даний час алкоголізмом або наркоманією?
-Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження №005178 від 15.07.2019 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1