Справа № 296/8578/19
Ухвала
Іменем України

23 вересня 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника органу пробації - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2017 р. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання два роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.06.2017 року вирок Богунського районного суд м. Житомира від 28.02.2017 р змінено, перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. В решті вирок залишено без змін.

02.09.2019р. до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого від покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив подання задовольнити.

Представник органу пробації подання підтримала, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, просила звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останнього.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали подання, кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, а саме не повідомив, що змінив місце проживання, за що 30.10.2017 р був попереджений у виді письмового попередження, в подальшому порушень не допускав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 28.08.2019р.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.02.2017 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1