"13" листопада 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - адвоката ОСОБА_4 ,
25.10.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю проведення виїмки копій документів, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 за період 2017 року, а саме: договори з додатками; акти приймання-передачі послуг з додатками; рахунки-фактури; касові та платіжні документи, в тому числі платіжні доручення, банківські виписки; акти звірок взаєморозрахунків; листування, в тому числі щодо погодження ціни.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Харківській області про те, що в період 2017-2018 років низка підприємств Харківської області, не маючи передбачених законодавством України ліцензії та дозволів на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, шляхом укладання з державними та комунальними підприємствами угод на надання послуг по утилізації небезпечних відходів, які в дійсності не виконуються, заволоділи за попередньою змовою зі службовими особами вказаних підприємств державними та бюджетними коштами.
Згідно податкових накладних ГУДФС у Харківській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало послуги з утилізації в період з 28.09.2017 по 28.09.2019 Спеціалізованому комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму 13 730 грн.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Представник СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що копії доданих до клопотання документів взагалі не підтверджують викладених обставин та не підтверджують факту наявності певної змови службових та/або посадових осіб СКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХМР на заволодіння бюджетними коштами та взагалі не містять доводів та обґрунтувань причетності СКП «Харківзеленбуд» ХМР до даного кримінального провадження. Слідчим не надано взагалі доказів, які б підтверджували, що СКП «Харківзеленбуд» ХМР приймало роботи та здійснювало за них оплату у суб`єкта, який не має права провадження такої діяльності через відсутність дозвільних документів. Так само не надано доказів та доречних аргументів відносно того, що СКП «Харківзеленбуд» ХМР якось причетний до обставин справи, які описані у фабулі кримінального провадження. Просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що в період 2017-2018 років низка підприємств Харківської області, не маючи передбачених законодавством України ліцензії та дозволів на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, шляхом укладання з державними та комунальними підприємствами угод на надання послуг по утилізації небезпечних відходів, які в дійсності не виконуються, заволоділи за попередньою змовою зі службовими особами вказаних підприємств державними та бюджетними коштами.
Разом з тим, відомості до витягу з ЄРДР, предметом досудового розслідування є факт зловживання службовим становищем та заволодіння грошовими коштами.
Крім того, слідчий суддя зобов`язаний здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів, в тому числі, юридичних осіб, вважає недопустимим при вказаних обставинах обмежити права, свободи та законні інтереси СКП «Харківзеленбуд» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1