Справа № 357/6150/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)», клопотання в.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.07.2003 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ст.ст.296 ч.2,75 КК України до 3р. 6 м. п/волі. Звільненого від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком 2 р.;

- 19.12.2003 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст.185 ч.3,75 КК України до 4 р. п/волі. Звільненого від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком 2 р.;

- 13.04.2006 р. Дарницьким райсудом м. Києва за ст.ст.185 ч.2,187ч.1,70,71 КК України до 6 р. п/волі. Звільнений 27.05.2011 р. по відбуттю покарання;

- 05.12.2012 р. Бориспільським міським судом Київської області за ст.ст.186 ч.2,75 КК України до 4 р. п/волі. Звільненого від відбування покарання з випробуваням з іспитовим строком 3 р.;

- 12.05.2015 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст..ст.185ч.2,71 ч.1 КК України до 4 р. 3 м. п/волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2016 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2015 р. по 12.06.2015 р., ст.72 ч.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду 05.06.2019 р. надійшло клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська ВК (№35)», у якому він просить на підставі ст.135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 , бригада 152, з дільниці ресоціалізації до примішеним камерного типу терміном на 1(один) місяць.

Обґрунтовуючи клопотання в.о. начальника установи посилається на те, що 29.05.2019 р. о 10 год. 30 хв. засуджений ОСОБА_4 , бр. 152, в категоричній формі відмовився виконати встановлені законодавством вимоги пред`явлені начальником відділення №15 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення №14 СПС ст. лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 , а саме приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на травень місяць 2019 р., який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу та зробити вологе прибирання в житловій секції №152 відділення № 15 де проживає.

Після чого, о 10 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_4 , бр. 152 був доставлений до медичної частини установи для встановлення стану його здоров`я, де в подальшому було встановлено, що працювати по благоустрою місць позбавлення волі може, про що свідчить медична довідка №2451 від 29.05.2019 р.

О 10 год. 50 хв., начальником відділення №15 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення №14 СПС ст.лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бр. 152, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі, і роз`яснено, що в разі не відпрацювання, до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Після цього о 10 год. 55 хв. начальником відділення №15 СПС ст. лейтенантом вн.сл. ОСОБА_5 , в присутності начальника відділення №14 СПС ст. лейтенанта вн.сл. ОСОБА_6 , засудженому ОСОБА_4 , бр. 152 були повторно пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на травень місяць 2019 р., який затверджений заступником начальника установи з СВПР п/п-ком вн.сл. ОСОБА_7 , а саме підмести підлогу та зробити вологе прибирання в житловій секції №152 відділення №15 де проживає, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання був забезпечений (відро з водою, швабра, віник, совок, ганчірка, захисні рукавиці).

За період відбування покарання в держаній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» засуджений ОСОБА_4 , бригада №152, зарекомендував себе з негативного боку, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки.

Засуджений ОСОБА_4 , бригада №152 свідомо, систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством, про що свідчить 33 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. З вищевказаним засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як своєї дільниці так і засуджених які утримуються в установі в цілому. Являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, згідно ст.133 КВК України, відповідно до наказу №30 від 05.04.2019 року.

Крім того, в.о. начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35» вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 , бригада №152, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора але належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того, 04.06.2019 р. було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , бригада №152. В результаті проведення вищевказаного огляду було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 , бригада №152, може.

По даному факту було надано довідку від 04.06.2019 року №2498.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 обставини, зазначені в клопотанні ствердив, проти його задоволення не заперечував.

Представник установи клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ч.4 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої засуджений зарекомендував себе з негативного боку. За допущені порушення умов відбування покарання 20 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 9 разів поміщувався у ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражалися у порушенні форми одягу, невиконанні робіт по благоустрою, порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених для користування засудженими речей. Заохочень не має. На профілактичному обліку не перебуває, однак згідно наказу №30 від 05.04.2019 р. перебуває на обліку як злісний порушник вимог відбування покарання.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком від 04.06.2019 р., витягом з протоколу №66 від 04.06.2019 р., графіком робіт по благоустрою місць позбавлення волі пов`язаних зі створенням належних санітарно-побутових умов у відділенні №15 СВПС на травень 2019 р., рапортами перевірки від 29.05.2019 р., характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення, наказом №30 від 05.04.2019 р. «Про визнання засуджених злісними порушниками встановленого порядку відбування покарання та закріплення за ними співробітників колонії для проведення індивідуальної виховної роботи на ІІ квартал 2019 року», медичними висновками №2451 від 29.05.2019 р., №2498 від 04.06.2019 р.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до клопотання, суд вважає обґрунтованим твердження державної установи «Білоцерківська ВК (№35)» щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч.3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в.о. начальника державної установи «Білоцерківська ВК (№35)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 застосувавши до нього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,- П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у вигляді переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 1(один) місяць.

Допустити негайне виконання накладеного стягнення, подання скарги відповідно до ч.4, 13 ст. 134 КВК України, не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1