1Справа № 335/5879/19 1-кс/335/3758/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тополине, Василівського району, Запорізької області, громадянин України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-05.02.2003 засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 42 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком 4 роки. Відповідно до ст. 43 КК України частково приєднане покарання за вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 01.08.2001 у вигляді 6 місяців і визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, 6 місяців. 23.09.2004 звільнений умовно достроково з Макіївської виправної колонії № 32 в Донецькій області. Не відбутий термін 10 місяців 15 днів;

-06.03.2007 засуджений К.-Дніпровським районним судом Запорозької області за ч. 3 ст. 185 КК України. Вид покарання - позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 02.07.2010 звільнений по відбуттю строку покарання з Софіївської виправної колонії № 55 в Запорізькій області;

-31.01.2011 засуджений Василівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 395, 69 КК України. Вид покарання - штраф у сумі 1 190 гривень;

-14.05.2014 засуджений Енергодарським районним судом за ч. 1 ст. 122 КК України. Вид покарання - штраф у сумі 850 гривень;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вимоги клопотання мотивовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у третій декаді (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) березня 2018 року, громадянин Туреччини ОСОБА_9 прибув у місто Енергодар, Запорізької області, у супроводжені місцевої жительки ОСОБА_10

25 березня 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_3 , між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, про що вона повідомила третю особу, яка проінформувала ОСОБА_12 про вказані події.

Після чого, у ОСОБА_12 , як у організатора вчинення злочину, виник умисел здійснити напад на громадянина Туреччини ОСОБА_9 , з метою незаконного заволодіння його майном.

Переслідуючи корисливу зацікавленість ОСОБА_12 залучив ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , як виконавців вчинення вказаного злочину, які попередньо визначили умови розділу отриманих коштів та необхідні дії для досягнення спільної злочинної мети.

Під час скоєння розбійного нападу, ОСОБА_12 , як організатор вчиненого злочину, повідомив виконавцям адресу, де на той час тимчасово мешкав потерпілий ОСОБА_9 , координував в телефонному режимі дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , розподіляв незаконно отриманні кошти та цінне майно, яке належить потерпілому, між учасниками скоєння злочину.

В свою чергу, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , як виконавці злочину, під час розбійного нападу, прибули за адресою, де тимчасово мешкав потерпілий ОСОБА_9 , де шляхом погроз та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, заволоділи його грошовими коштами та цінним майном.

Так, 25 березня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , діючи умисно, під керівництвом організатора злочину ОСОБА_12 , маючи на меті особисте збагачення, шляхом заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, скориставшись ключем, який їм надала ОСОБА_10 та не була обізнана про протиправні наміри останніх, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де тимчасово мешкав та знаходився потерпілий ОСОБА_9 .

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , виконавці злочину ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за вказівкою ОСОБА_12 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, погрожували застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я, предметом схожим на пістолет, який потерпілий сприйняв за вогнепальну зброю, після чого нанесли потерпілому множинні удари кулаками рук та ногами в область голови та тулуба, чим подавлювали волю потерпілого до спротиву та спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: рани, саден та синців на голові, синця на тулубі, які згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ № 35 від 30.04.2018 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою домовленістю групою осіб, з метою особистого збагачення, утримуючи останнього в положенні лежачи на підлозі, з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_9 , відкрито заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном, марки «IPHONE 6S», чорно сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 13200 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_2 , яка не представляє матеріальної цінності.

В цей же час, ОСОБА_13 , діючи умисно, за вказівками ОСОБА_12 та у присутності ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю групою осіб, з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні вказаної квартири, з дивану у кімнаті, де перебував потерпілий ОСОБА_9 , заволодів майном потерпілого, а саме гаманцем марки «U.S. Polo», який не представляє матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 785 доларів США, які в перерахунку по курсу НБУ становлять 20150 гривень, грошові кошти у розмірі 800 турецьких лір, які в перерахунку по курсу НБУ становлять 5280 гривень, грошові кошти у розмірі 1600 гривень та документи: паспорт громадянина Туреччини на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_3 , банківська картка № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_9 , банківська картка № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 , два студентських квитка на ім`я ОСОБА_9 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 40230 гривень, після чого втекли з місця вчинення злочину та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд.

18.09.2018 складено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України. 18.09.2018 вказане повідомлення про підозру вручено родичам ОСОБА_5 за наявною адресою мешкання підозрюваного.

19.09.2018 прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_15 винесена постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження № 0000084 від 16.02.2018 в кримінальне провадження №0000281 від 19.09.2018 відносно ОСОБА_5 .

22.09.2018 оголошений розшук підозрюваного ОСОБА_5 та винесена постанова про зупинення досудового розслідування №0000281.

05.11.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя винесена ухвала № 1кс/335/8614/2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03.04.2019 винесена постанова про відновлення досудового розслідування.

03.04.2019 прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_15 винесена постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження №0000281 від 19.09.2018 в кримінальне провадження №0000143 від 03.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

03.04.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування №0000281.

13.04.2019 о 07.30 годині ОСОБА_5 затримано у місті Енергодарі, Запорізької області, відповідно до ухвали № 1кс/335/8614/2018 від 05.11.2018 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.04.2019 винесена постанова про відновлення досудового розслідування №0000281.

14.04.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 07.06.2019.

Двох місячний строк досудового розслідування закінчується 06.06.2019 року.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе у зв`язку зі складністю кримінального провадження та у зв`язку з тим, що необхідно провести наступні слідчі дії: перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень; встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_5 ; з урахуванням зібраних під час досудового розслідування у кримінальному провадженні матеріалів, вручити підозрюваному ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у кінцевій редакції; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілим, підозрюваними та їх захисниками, ураховуючи те, що це може зайняти значний обсяг часу, оскільки місце знаходження потерпілого ОСОБА_9 на даний час не відоме; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше через особливу складність кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2019 року.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисники проти продовження строку досудового розслідування заперечували.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст клопотання та доданих до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, однак завершення досудового розслідування до 06.06.2019 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000281 від 19 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - до чотирьох місяців, тобто до 06.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1