Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4780/19
Провадження № 1-кс/554/8136/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання т.в.о слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000843 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.03.2019 року по 12:00 год. 18.03.2019 року, невідома особа шляхом пошкодження дверей проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу по вул. Європейська, 154 у м. Полтава, звідки таємно викрала автомобільні запчастини та інструменти, чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У подальшому, 29.05.2019 року в ході огляду місця події у подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду та вилучення речі та інструменти:
1.Замок запалення до автомобіля.
2.Автомобільні запчастини, а саме частини гідро підсилювача.
3.Автомобільна запчастина, а саме маятник руля.
4.Автомобільна запчастина, а саме маятник стартера.
5.Автомобільна запчастина, а саме бензонасос.
6.Автомобільне дзеркало дверцят.
7.Автомобільна акумуляторна батарея марки «Medalist».
8.Ручна пилка із слідами іржі.
9.Металеві лещата (тиски).
10.Металева сокира із пластиковою рукояткою чорного кольору.
11.Металевий молоток та 2 головки молотка.
12.Металеві щипці.
13.Металеві кути, в кількості 4 шт.
14.Металева каністра об`ємом 10 л.
15.Ручна металева дриль.
16.Гайкові ключі в кількості 14 шт.
17.Металева паяльна лампа, зеленого кольору.
18.Металевий ручний насос.
19.Автомобільні запчастини, гідро підсилювач руля в кількості 2 шт.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000843 від 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: пров. Рибальський, б. 8, м. Полтава.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість наданих на дослідження гайкових ключів в кількості 14 шт., на момент проведення експертизи?
2. Яка ринкова вартість наданої на дослідження паяльної лампи, зеленого кольору, на момент проведення експертизи?
Для дослідження експерту надати об`єкти експертного дослідження:
-Полімерний пакунок в якому знаходяться: гайкові ключі, в кількості 14 шт., паяльна лампа, зеленого кольору.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000843, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1