печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи подане клопотання, зазначено, що працівниками Державної прикордонної служби України 17.09.2018 о 13 год. 05 хв., відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави в збройному формуванні, не передбачений законодавством цієї держави, з метою, що суперечать Російської Федерації).
Старшим оперуповноваженим з розшуку 2 відділення Служби у м. Набережні Челни УФСБ РФ по РТ ОСОБА_8 винесено постанову від 22.05.2017 про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук з метою його видачі.
Постановою Набережночелнинского міського суду Республіки Татарстан від 26.05.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.09.2018 до ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачі.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Управління ФСБ Росії по Республіці Татарстан від 11.10.2018 ОСОБА_4 залучено в якості обвинуваченого у ч. 2 ст. 208 КК РФ.
Прокуратурою міста Києва 17.10.2018 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Російської Федерації про видачу громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дано доручення про проведення екстрадиційної перевірки, яка в даний час не закінчена.
Злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачений ч.2 ст. 208 КК Російської Федерації відповідає злочину, передбачений ч. 4 ст. 447 КК України, який є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не закінчився.
За інформацією ДМС України останній громадянство України не отримував.
Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.
Згідно з інформацією ДМС України ОСОБА_4 звернувся в УДМС України в Київській області з заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту, розгляд якої на даний час не закінчено.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2018 до ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт, який в подальшому був продовжений ухвалами Шевченківського районного суду міста Києва від 13.11.2018 та 10.01.2019.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 05.05.2019.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2019 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід - домашній арешт та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 01.07.2019.
З урахуванням викладеного, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_4 та забезпечення в подальшому його видачі є домашній арешт з забороною залишати житло у визначений час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.
У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.
Встановлено, що правовідносини між Україною і Російською Федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.
Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Враховуючи, що екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу та обов`язків відносно ОСОБА_4 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_4 з метою ухилення від передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
Таким чином, слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 20.08.2019 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а сама: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали визначити до 20.08.2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде оголошений 02.07.2019 р. о 14.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1