УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 10 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України провести судову автотехнічну експертизу.
В обгрунтування клопотання зазначено, 10.05.2019, приблизно о 06:50 годині на проїзній частині В.Кільцевої дороги, навпроти будинку №70 по вул. Зодчих в м. Києві автомобіль «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на нерухому перешкоду, а саме автомобіль «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв в крайній правій смузі руху.
Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , та його пасажир ОСОБА_5 загинули на місці події.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинні діяти водії в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водіїв в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.
Слідчий просив клопотання задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, відомості про яке 10.05.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000505 від 10.05.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Проведення експертиз доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії водія автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

- Якими вимогами Правил дорожнього руху в даній дорожній обстановці, регламентуються дії водія автомобіля «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 .?

- Чи мала водій автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій водія автомобіля «ВАЗ-2103», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

- Чи мають місце в даній дорожній обстановці, невідповідності дій водія автомобіля «MAN 8.163», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору ?

- Чиї дії із учасників даної ДТП ОСОБА_4 чи ОСОБА_6 , з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

- Яка причина виникнення даної ДТП з технічної точки зору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1