Провадження № 1-кс/161/5231/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах торгово-транспортного приватного унітарного підприємства «БЕЛКАСПИАН» на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000138 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах торгово-транспортного приватного унітарного підприємства «БЕЛКАСПИАН» на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000138 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.

Свою скаргу скаржник адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні винесена старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 незаконно та є такою, що підлягає скасуванню, оскільки підприємству завдано як матеріальну так і моральну шкоду.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000138.

Заслухавши думку представників скаржника, які підтримали скаргу, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, які відмовлено у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Зі змісту ст.305 ч.3 КК України вбачається, що кримінальна відповідальність настає за контрабанду наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, вчинена організованою групою, а також якщо предметом контрабанди були наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори або фальсифіковані лікарські засоби в особливо великих розмірах, склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.3 КК України не передбачає наявність потерпілого та має формальний склад кримінального правопорушення,

Враховуючи ту обставину, що слідчим на момент винесення оскаржуваної постанови не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність об`єктивних підстав для визнання торгово-транспортного приватного унітарного підприємства «БЕЛКАСПИАН» потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000138, слідчий суддя вважає, що рішення про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000138 прийняте слідчим з дотриманням вимог КПК України.

Діюче кримінальне-процесуальне законодавство визначає умови для відмови у визнанні потерпілим: наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди зазначеної у ч.1 ст. 55 КПК України.

Слідчий суддя погоджується з думкою слідчого про те, що у заяві та скарзі в інтересах торгово-транспортного приватного унітарного підприємства «БЕЛКАСПИАН» відсутні відомості про те, що останньому злочином було завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, що є обов`язковою підставою для визнання особи потерпілою відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, а тому постанова старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000138 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України є законною та винесена на законних підставах, тому враховуючи вище викладене в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах торгово-транспортного приватного унітарного підприємства «БЕЛКАСПИАН» на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 17.05.2019 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000138 від 05.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1