Провадження 1кп-932/636/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002644, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неофіційно працюючого різноробочим фірми «Експрес плюс», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2018 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус-4», який знаходиться у торгово-розважальному центрі «Мост-Ситі», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Глинки, 2, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: шоколад молочний «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном» вагою 160 г у кількості 10 шт. вартістю 39,08 грн. за 1 шт., а всього на загальну суму 390.80 грн.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони вищевказаного супермаркету.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15.10.2018 року близько 15.00 год. він, з метою скоєння крадіжки, оскільки йому були потрібні гроші, зайшов до супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті» по вул. Глинки у м. Дніпро. Знаходячись у супермаркеті, він взяв десять плиток шоколаду «Корона», які сховав собі в одежу, і направився до виходу з супермаркету, пройшовши касову зону без оплати товару. Але на виході з супермаркету він був зупинений працівниками охорони супермаркету, які виявили та вилучили у нього викрадений товар. З кількістю та вартістю викраденого згоден. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 15.10.2018 року, згідно якого у супермаркеті «Варус-4», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені десять плиток шоколаду «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном». ( т.1 а.с. 9-11);

- актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Омега» від 15.10.2018 року, згідно яких у супермаркеті «Варус-4», розташованому по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: шоколаду молочного «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном» вагою 160 г у кількості 10 шт. вартістю 39,08 грн. за 1 шт. ( т.1 а.с. 7-8);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 5835-18 від 08.11.2018 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 15.10.2019 року, а саме: шоколаду молочного «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном» вагою 160 г у кількості 10 шт. складала 390,80 грн. ( т.1 а.с. 18-23);

- протоколом огляду від 04.11.2018 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 15.10.2018 року. ( т.1 а.с. 36);

- протоколом перегляду відеозапису від 16.08.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого під час перегляду CD-R диску з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 15.10.2018 року, ОСОБА_6 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 75-78);

- речовими доказами шоколадом молочним «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном» у кількості 10 плиток, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», CD-R диском з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 15.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с. 12-14. 35, 37-38).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, неофіційно працює і має постійне джерело доходу, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі шоколад, який є об`єктом кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписом з камер відео спостереження, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень.
Речові докази:

- шоколад молочний «Корона Макс Фан з мармеладом та попкорном» у кількості 10 плиток, які знаходяться на зберіганні у представника супермаркету «Варус-4», - вважати повернутими власнику;

- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-4» за 15.10.2018 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1