УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0007564 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0007564 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділенням відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007564, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2019, приблизно о 03.20 год., біля будинку № 11 по вулиці Олени Теліги, ОСОБА_4 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy Note II», імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, ікий належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди на суму 3000гривень.
Відповідно до показань потерпілого мобільний телефон придбаний у 2012 році та до 2017 року ним ніхто не користувався. Видимих пошкоджень не мав, інше подряпини експлуатаційного характеру.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для римінального провадження, а саме з метою визначення розміру завданої [атеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , для встановлення та ритягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла еобхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі визначення вартості зварної продукції.
Вищевказаний мобільний телефон за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 ПК України, являються речовими доказами.
Таким чином, без проведення товарознавчого експертного дослідження вищевказаного мобільного телефону унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007564 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0007564 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007564 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість, викраденого мобільного телефону «Samsung Galaxy Note II», імеі: НОМЕР_1 , сірого кольору, без зарядного пристрою та додаткових комплектуючих станом на 08.08.2019.
Для ознайомлення експертам надати: по запиту матеріали кримінального :в важення № 0007564.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя