Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4237/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000416, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, вироком апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 р. вирок скасовано в частині призначеного покарання з призначенням нового покарання у виді 5 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 30 січня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій злочинний умисел, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи спільно з ОСОБА_6 , піднялись на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 та пересвідчившись, що в квартирі АДРЕСА_3 нікого немає, а за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом злому верхнього та нижнього замків вхідних дверей проникли до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрали ноутбук «НР Pavalion g6-2292er», вартістю 4 600 гривень, планшет «Samsung Tab 4 10.1», вартість якого, відповідно до висновку експерта № 196 тв від 06 березня 2017 року, становила приблизно 3 300 гривень, пару золотих сережок, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 12-4/345тв від 23 березня 2017 року, становила 1 402 гривні 50 копійок, пару золотих сережок з вставкою в центральній частині виробів з каменів, вартістю 2 500 гривень, банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 , які для потерпілої матеріальної цінності не мали, грошові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 12 302 гривні 50 копійок, після чого з місця вчинення злочину зникли, однак в подальшому були затримані з викраденими речами працівниками поліції на третьому поверсі вищевказаного будинку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та дав показання, що діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, вчинили крадіжку особистих речей потерпілої ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_4 , куди вони проникли шляхом злому верхнього та нижнього замків вхідних дверей за обставин, встановлених слідчими. Обвинувачений підтвердив, що ними було таємно викрадено ноутбук, планшет, дві пари золотих сережок, банківські картки, грошові кошти в розмірі 500 гривень, чим спричинено потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12 302 гривні 50 копійок. Місце злочину вони залишили, однак згодом їх затримали з викраденими речами працівники поліції.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується наступними дослідженими у суді доказами, зокрема.

Показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка у суді повідомила, що 30 січня 2017 року їй зателефонувала сусідка, яка повідомила, що двоє невідомих чоловіків проникли до її помешкання та вчинили крадіжку речей. Вона без зволікань приїхала за адресою проживання, де виявила, що два замки вхідних дверей пошкоджені, речі в квартирі розкидані, зникли ноутбук, планшет, дві пари золотих сережок, банківські картки, грошові кошти в розмірі 500 гривень. На той момент, коли вона повернулась до дому, поліція вже була викликана, вищевказаних чоловіків вже затримали, однак вона особисто їх не бачила. Все викрадене майно їй було повернуто на зберігання під час досудового розслідування, претензій майнового характеру до обвинуваченого вона не має, цивільний позов не заявляла.

Крім показань обвинуваченого та потерпілої вина ОСОБА_6 також підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000416 від 30 січня 2017 року, відповідно до якого 30 січня 2017 року в період часу з 09 години до 11 години 30 хвилин особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою слідством особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до квартири, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_8 .

Рапортом працівника Подільського УП ГУ НП у місті Києві від 30 січня 2017 року, відповідно до якого, під час відпрацювання території Подільського району з метою попередження крадіжок з квартир, в під`їзді будинку АДРЕСА_2 затримано особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , в яких виявлені знаряддя для злому замків, ноутбук, планшет, золоті вироби, які в подальшому були у них вилучені.
Під час відпрацювання будинку до працівників поліції з заявою звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 09 години до 11 години 30 хвилин невідомі особи шляхом пошкодження замків проникли в квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали планшет «Самсунг», ноутбук «НР», PSP Соні, золоті прикраси, 500 гривень, банківські картки.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 січня 2017 року, з якого вбачається, що цього дня ОСОБА_8 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, звернулася із заявою до Подільського УП ГУ НП в м. Києві у якій повідомила, що в період часу з 08 години 45 хвилин по 12 годину 15 хвилин 30 січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлені особи шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникли до квартири, звідки таємно викрали планшет «Самсунг», ноутбук «НР», золоті прикраси, 500 гривень, банківські картки.

Протоколом огляду місця події від 30 січня 2017 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого у період із 12 години 50 хвилин до 14 години 45 хвилин в присутності понятих було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , під час якого встановлено, що вхідні двері вказаного помешкання обладнані двома врізаними замками. Циліндричний механізм нижнього замка пошкоджений, також пошкоджено верхній замок, на ньому присутні сліди злому, обстановка в квартирі порушена, а саме речі та постільна білизна хаотично розкидані.

Протоколом огляду місця події від 30 січня 2017 року, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на третьому поверсі будинку АДРЕСА_2 знаходились два чоловіки, а саме особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , який на момент складення вказаного протоколу назвав себе ОСОБА_9 . Під час огляду ОСОБА_6 виклав з зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а з правої зовнішньої кишені зв`язку ключів та шкіряні рукавички. Особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виклав з правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 , та картку «Укрсіббанк» № НОМЕР_4 з надписом ОСОБА_10 . Також, при особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, було виявлено дві пари сережок з металу жовтого кольору, грошові кошти в сумі 500 гривень, зв`язку ключів, шматок чорної резинки, розкидний ніж, шкіряний гаманець з двома банківськими карками. Окрім цього, він через плече мав сумку, в якій виявили речі, серед яких ноутбук «НР g6-2292er» з зарядним пристроєм, та планшет «Samsung Tab 4 10.1», три викрутки, розвідний ключ, пасатижі, ліхтар (вилучені з місця події речі, відповідно до постанов слідчого від 31 січня 2017 року та 22 березня 2017 року, були оглянуті ним з складенням фототаблиці.

Довідкою «Приват Банк», про те, що потерпілій ОСОБА_8 належать наступні банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Протоколом огляду від 30 січня 2017 року, відповідно до якого в присутності понятих слідчим було оглянуто добровільно надані ОСОБА_11 речі, які були при ньому, серед яких три мобільні телефони (оглянуті слідчим протоколом огляду від 02 лютого 2017 року), набір відмичок та викидний ніж.

Висновком експерта № 390/тр від 13 лютого 2017 року, згідно якого слід дії стороннього предмета, який знаходиться на зовнішній поверхні частини циліндрового механізму замка, залишений універсальним розсувним гайковим ключем, який було вилучено у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження; слід дії стороннього предмета, який розташований на внутрішній частині корпусу наданого на дослідження врізного замка, залишений ключем-відмичкою, який було вилучено у ОСОБА_11 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 березня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 по вигляду, формі, типу замка впізнала серед наданих слідчим речей викрадене з її квартири АДРЕСА_4 майно пару золотих сережок.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 березня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 по формі, типу замка, загальному вигляду, виду каміння та його розташуванню у виробі впізнала серед наданих слідчим речей викрадене з її квартири АДРЕСА_4 майно пару золотих сережок.

Висновком експерта № 11-1/74 від 21 березня 2017 року, згідно якого надані на дослідження дві пари сережок з металу жовтого кольору з замками з металу жовтого кольору виготовлені із сплаву на основі золота, а також містять мідь та срібло.

Висновком експерта № 12-4/345тв від 23 березня 2017 року, згідно якого ринкова вартість викрадених у ОСОБА_8 пари сережок з металу жовтого кольору з замками з металу жовтого кольору на момент вчинення злочину могла становити 1 402 гривні 50 копійок.

Висновком експерта № 196тв від 06 березня 2017 року, згідно якого ринкова вартість викрадених у ОСОБА_8 ноутбуку «НР Pavalion g6-2292er» із зарядним пристроєм, та планшету «Samsung Galaxy Tab 4 10.1» на момент вчинення злочину могла становити 7 900 гривень.

Речовими доказами, а саме ноутбуком «НР Pavalion g6-2292er» з зарядним пристроєм, планшетом «Samsung», купюрою номіналом 500 гривень, банківською карткою «Укрсіббанк» на ім`я ОСОБА_12 , банківською карткою «Приватбанк» № НОМЕР_3 , які були виявлені на місці події у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, банківськими картками «Приватбанк» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які були виявлені на місці події у ОСОБА_6 та, відповідно до розписки потерпілої ОСОБА_8 , передані останній для зберігання; врізним замком, частиною циліндрового механізму, розвідним ключем та відмичкою, які були виявлені на місці події, та передані для зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві.

Оцінюючи у сукупності всі надані та досліджені у судовому засіданні докази, які на думку суду є належними, допустимими та достатніми, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, ОСОБА_6 учинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_6 та те, що він раніше судимий суд вважає, що виправить ОСОБА_6 лише ізоляція від суспільства.

З огляду на відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , підстав для застосування відносно нього вимог ст.ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, не відбувши призначеного покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, який скасовано вироком Апеляційного суду Київської області в частині призначеного покарання з призначенням нового покарання у виді 5 років позбавлення волі, суд при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 застосовує положення ст. 71 КК України.

Суд також вважає за необхідне, керуючись вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у справі судових експертиз (висновки експертів № 390тр від 13 лютого 2017 року, № 196тв від 06 березня 2017 року, № 11-1/74 від 21 березня 2017 року, № 12-4/345тв від 23 березня 2017 року).

Долю речових доказів суд вирішує з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попередніми вироками Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 р. та вироком апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30 січня 2017 року.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-V111 від 26 листопада 2015 року) зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2014 року по 30 грудня 2014 року (за вироками Бородянського районного суду Київської області від 27 квітня 2015 р. та вироком апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року), та з 30 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили включно, якщо запобіжний захід не буде змінено, де одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Згідно з ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 6 526 (трьох тисяч двісті шістдесят трьох) гривень.

Згідно з ст. 100 КПК України, речові докази:
- врізний замок, частину циліндрового механізму, розвідний ключ, відмичку, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;
- ноутбук «НР Pavalion g6-2292er» із зарядним пристроєм, планшет «Samsung Tab 4 10.1», дві пари золотих сережок, банківські картки, грошові кошти в розмірі 500 гривень, які були повернуті потерпілій ОСОБА_8 , - залишити в її володінні, як законного власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1