Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2442/2019 Справа №641/9586/18
УХВАЛА
07 червня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю власника майна ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні власник майна та його представник клопотання підтримали, просили вимоги задовольнити.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 заперечував проти скасування арешту з двох полімерних пакунків у мішечку із тканини, розміром 5х4 см, в яких знаходиться дві пігулки чорного кольору, оскільки в них міститься заборонена наркотична речовина. При розв`язанні питання про скасування арешту з предмету схожого на пістолет покладався на розсуд суду. В іншій частині заяви про скасування арешту з майна не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.
Так, згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 року накладено арешт на вилучене у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із будинком АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування пошкодження, знищення використання, передачі та відчуження, а саме - «на сумку (рюкзак) розміром 30см х20 см зеленого кольору, світло коричневого кольору, на передній частині якої маються два фрагменти тканини на липкій основі із геометричною фігурою та зображенням автоматичної зброї. Дана сумка має одну кишеню на застібці в передній частині. Зверху сумки мається одне загальне відділення, де мається п`ять додаткових. На протилежному боці верхній частині та нижній частині кріпляться дві лямки та один загальний ремінець (знаходиться в полімерному пакунку білого кольору); - металічна коробка з написом «BOND», розміром 7х12 см (знаходиться в полімерному пакунку білого кольору); п`ять фрагментів таблеток білого кольору невідомого походження (знаходиться в полімерному пакунку білого), без позначень; предмет схожий на пістолети із маркуванням RETAY BARON HK (RBNID 170200019 Turkey) Cal.9 mm PA, чорного кольору в магазині якого знаходиться три патрони, та ще один патрон в патроннику (знаходиться в полімерному пакунку № 4334455); два полімерних пакунки у мішечку із тканини, розміром 5х4 см, в яких знаходиться дві пігулки чорного кольору (знаходиться в паперовому конверті); балончик сльозоточивий ТМ «Кробра-1» сірого кольору, циліндричної форми з полімерним ковпачком. На балончику міститься напис «Баллон аерозольний з раздражающим препаратом» та зображення кобри (знаходиться в полімерному пакунку № 2361130); смартфон ТМ «Ксіомі Редмі» (більш детальної інформації встановити не виявилось можливим) чорного кольору із чохлом на ньому (знаходиться в полімерному пакунку № 2361131); гаманець чоловічий коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 870 гривень (знаходиться в полімерному пакунку № 2361131); предмет схожий на ніж, чорного кольору, розкладний, із зігнутим лезом (із зубчиками), без маркування, на чорній рукоятці зображений жук білого кольору (знаходиться в полімерному пакунку 2361129).
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Згідно висновку експерта № 3/6се-19 від 22.02.2019 - таблетки в оболонці чорного кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн. В складі наданих на дослідження таблеток, які знаходяться в чарункових упаковках наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих, отруйних лікарських засобів, не виявлено.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 20.05.2019 року, тому, в подальшому потреба застосування арешту майна відпала, тому клопотання в частині скасування арешту з сумки (рюкзака) розміром 30см х20 см зеленого кольору, світло коричневого кольору, на передній частині якої маються два фрагменти тканини на липкій основі із геометричною фігурою та зображенням автоматичної зброї. Дана сумка має одну кишеню на застібці в передній частині. Зверху сумки мається одне загальне відділення, де мається п`ять додаткових. На протилежному боці верхній частині та нижній частині кріпляться дві лямки та один загальний ремінець (знаходиться в полімерному пакунку білого кольору); - металічна коробка з написом «BOND», розміром 7х12 см (знаходиться в полімерному пакунку білого кольору); п`ять фрагментів таблеток білого кольору невідомого походження (знаходиться в полімерному пакунку білого), без позначень; предмет схожий на пістолети із маркуванням RETAY BARON HK (RBNID 170200019 Turkey) Cal.9 mm PA, чорного кольору в магазині якого знаходиться три патрони, та ще один патрон в патроннику (знаходиться в полімерному пакунку № 4334455); балончик сльозоточивий ТМ «Кробра-1» сірого кольору, циліндричної форми з полімерним ковпачком. На балончику міститься напис «Баллон аерозольний з раздражающим препаратом» та зображення кобри (знаходиться в полімерному пакунку № 2361130); смартфон ТМ «Ксіомі Редмі» (більш детальної інформації встановити не виявилось можливим) чорного кольору із чохлом на ньому (знаходиться в полімерному пакунку № 2361131); гаманець чоловічий коричневого кольору з грошовими коштами в сумі 870 гривень (знаходиться в полімерному пакунку № 2361131); предмет схожий на ніж, чорного кольору, розкладний, із зігнутим лезом (із зубчиками), без маркування, на чорній рукоятці зображений жук білого кольору (знаходиться в полімерному пакунку НОМЕР_1 ) підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи, що два полімерних пакунки у мішечку із тканини, розміром 5х4 см, в яких знаходиться дві пігулки чорного кольору (знаходиться в паперовому конверті), що містять в своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено кокаїн, тому слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню в цій частині не підлягає.
Керуючись ст. ст.100,174,376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1