27.06.2019
Справа № 642/3859/19
Провадження № 1-кс/642/2396/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001428 від 06.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів - медичної карти амбулаторного хворого, а також іншої наявної медичної документації (ренгент знімків, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи, вказуючи, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 06.06.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 05.06.2019 близько 21.15 годин ОСОБА_4 біля буд. АДРЕСА_2 були нанесені тілесні ушкодження.
Так, виникла необхідність встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено 06.06.2019 до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради з 06.06.2019 по 11.06.2019. Після виписки з вказаного лікувального закладу, ОСОБА_4 лікується амбулаторно, у медичному закладі за місцем проживання, а саме у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, 10.06.2019 призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виробництво, якої було доручено філіалу №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради).
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з метою проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам ХОБ СМЕ філіал 1, а також встановлення механізму, локалізації, тяжкості тілесних ушкоджень нанесених потерпілому ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншої наявної медичної документації (ренгент знімків, тощо), який перебуває на лікуванні у вищезазначеному закладі з 11.06.2019 по теперішній час .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Крім того, слідчим доведено, що медична карта амбулаторного хворого, а також інша наявна медична документація (ренгент знімків, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для проведення судово-медичної експертизи, виконання якої можливе лише при наявності вищезазначеної документації в оригіналі, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.

Враховуючи те, що проведення експертизи без вилучення вказаної документації неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до медичної карти амбулаторного хворого, а також іншої наявної медичної документації (ренгент знімків, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим їх вилученням для проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя