overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/4733/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"21" листопада 2019 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

21 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні №0010234 від 26.10.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Узина, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 листопада 2019р.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 подане у кримінальному провадженні №0010234 від 26.10.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 та слідчих, що перебувають в групі слідчих, прокурора, суду, за вимогою;
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 20 січня 2020р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1867/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора
ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001941 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Молдова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 01.04.2019 року з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001941 від 26.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 18.10.2019 року органу Національної поліції доручено забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21.11.2019 року, явку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання приводу за місцем реєстрації покладалося на Солом`янське УП ГУНП у м. Києві та за місцем реєстрації покладалося Подільське УП ГУНП у м.Києві.

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явку ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що ухвалу суду від 18.10.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, існують підстави для застосування повторного приводу обвинуваченого через органи Національної поліції відповідно до ст. 323 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Забезпечити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31 А, каб. 702), явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
Виконання ухвали за адресою реєстрації обвинуваченого покласти на Солом`янське УП ГУНП у м. Києві.

Виконання ухвали за адресою проживання обвинуваченого покласти на Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3317/19 Справа № 211/4349/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003275,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з вказаним вироком, обвинувачений та прокурор, у передбачений законом строк, подали апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003275.
Встановити строк до 29 листопада 2019 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2506/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 14.11.2019 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Малинським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

На даний час, згідно штатного розпису у Малинському районному суді Житомирської області працює 4 (четверо) суддів. Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 безпосередньо приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 без повноважень, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Малинського районного суду Житомирської області немає.

В Малинському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Малинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000633 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для судового розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/3395/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №621/2405/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

З метою підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасники судового провадження в письмовій формі, в частині що стосується їх інтересів, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Одночасно, призначити апеляційний розгляд о 13 годині 00 хвилин 10 грудня 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(резолютивна частина)

21 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні №0000220 ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2019 о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3261/19 Справа № 184/1114/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 ст.ст. 75, 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді-доповідача від 11 листопада 2019 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом обвинуваченого, захисника та прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 ст.ст. 75, 76 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданнів приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 05 грудня 2019 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати прокурора в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 342/1317/19
Провадження № 11-п/4808/598/19
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанння прокурора про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України з Городенківського районного суду на розгляд Івано-Франківського міського суду.

в с т а н о в и л а :

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України з Городенківського районного суду на розгляд Івано-Франківського міського суду мотивуючи тим, що в Івано-Франківському міському суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.189 КК України.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

До Городенківського районного суду з прокуратури Івано-Франківської області 01.11.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Ухвалою Городенківського районного суду призначено підготовче судове засідання на 19.11.2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінального провадження №0000600 з Городенківського районного суду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Своє клопотанння обгрунтував тим, що що в Івано-Франківському міському суді розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.189 КК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів вважає, що клопотання обґрунтоване за наявності законних підстав, та підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід передати для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотанння прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000600 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України направити для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2019 року, більш суворим, призначеним за вказаним вироком, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 листопада 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на два місяці, до 17 листопада 2019 року включно.
На вказане судове рішення захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 20 листопада 2019 року разом з матеріалами контрольного провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, суддя - доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року, якою строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 , продовжено на два місяці, до 17 листопада 2019 року включно.
В строк до 26 листопада 2019 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:
- надіслати копію даної ухвали захиснику ОСОБА_2 , а також інформацію щодо його прав та обов`язків;
- надіслати копію апеляційної скарги, копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору, обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 ;
- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 26 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1