Справа № 487/5511/19
Провадження № 1-кс/487/6774/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :

15.08.2019 року до слідчого судді надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про відмову у визнанні потерпілим.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про відмову у визначені потерпілим. від 26.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в своїй скарзі ТОВ «РосКосметика» посилається на те, що копію постанови про відмову у визнанні потерпілим вони отримали 27.07.2019 року, а тому просять відновити процесуальний строк на оскарження рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, так як він порушений з вини слідчого і підприємства зв`язку, а саме з поважних причин.

Проте, заявником ТОВ «РосКосметика» не надано на адресу суду докази на підтвердження того, що вони пропустили строк звернення до суду з поважних причин з вини саме слідчого та підприємства зв`язку .

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення особі, яка подала скаргу.

За такого, оскільки слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення заявнику ТОВ «РосКосметика» пропущеного процесуального строку для звернення зі скаргою до суду вважає, що останній подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.02.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти з днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1