overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/7395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява засудженого ОСОБА_3 в якій він просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.07.2013 року по 28.07.2014 року.

Відповідно до довідки, наданої ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звільнений 14.11.2019 року з установи умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №: 398/3908/19
провадження №: 1-кп/398/431/19
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі серетаря судвого засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене у ЄРДР під № 0002384 від 14 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 296 КК України,

встановив:

Судовий розгляд вказаної вище справи призначений на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2019 року.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 22 листопада 2019 року було подана заява, у якій він зазначив, що не зможе приймати участь у судовому засіданні, оскільки буде зайнятий в інших судових засіданнях у Петрівському районному суді, дати проведення яких було узгоджено раніше.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, неможливість відкладення підготовчого судового засідання на інший день, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 12 грудня 2019 року, керуючись ст. 55 КПК України суд поставив на обговорення питання про можливість залучення обвинуваченому захисника на одну процесуальні дію, а саме розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи неможливість відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку зі спливом строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, необхідність розгляду відповідно до норм ст 331 КПК України питання щодо продовження строку застосування запобіжного заходу, неможливісить захисника прибути у судове засідання на 14.30 год. 12 грудня 2019 року, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

постановив:

Для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження №0002384 залучити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого запобіжного заходу тримання під вартою.

Виконання цієї ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29).

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання необхідно 12 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 532/2444/19
Провадження № 1-кп/553/296/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.12.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Полтавської області, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_12 в рамках кримінального провадження № 0000381 відносно ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язану з необхідністю обґрунтування доводів учасників процесу, колегія суддів вважає за доцільне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, та відносно ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_15 задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з 18 год. 20 хв. 09 грудня 2019 року по 18 год. 20 хв. 06 лютого 2019 року включно.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, представників потерпілого, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.12.2019 року о 08 год. 40 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 10.12.2019 Справа № 554/7255/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглядаючи клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання ним професійних обов`язків як захисника підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні №0000293, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2019 року за ч. 3 ст. 286 КК України.

Про результати розгляду питання про дисциплінарний проступок адвоката ОСОБА_5 повідомити суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.12.2019 року о 15 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1050/18
Провадження № 1-кс/571/421/2019
У Х В А Л А
11 грудня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376,
в с т а н о в и в:
10 грудня 2019 року старший слідчий СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376.
Керуючись ст.295-1 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/421/2019 за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000376, призначити на 16 годину 00 хвилин 12 грудня 2019 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
справа №619/4797/19
провадження №1-кп/619/496/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0002221 від 12.01.2013 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002221 від 12.01.2013.

Керуючись ст. 314 ч.1, 372, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 16 грудня 2019 року на 14.20 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
"05" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.02.2019 в період часу з 06.00 по 15.30 год. кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно скоїла крадіжку майна, чим спричинила гр.. ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 172000 гривень.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.01.2020.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
10.12.2019
Справа № 642/2946/17
Провадження №1кс/642/4088/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 04.11.2019.

Згідно вимоги ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заявник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду подану ним скаргу.

Слідчий суддя, вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 може бути розглянута без його участі, оскільки останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, надав до суду заяву залишити скаргу без розгляду.

Таким чином, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що подана скарга, відповідно до вимоги ст. 305 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11 грудня 2019 р. Справа № 428/4480/18 провадження № 1-во/632/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про виправлення описки/

11 грудня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з певними обов`язками та обмеженнями.
У тексті судового рішення, про яке йдеться, у мотивувальній його частині, було виявлено описку у написанні прізвища засудженого, замість прізвища Піскун прізвище засудженого було написано як ОСОБА_2 у відповідних відмінках, що є опискою.
Відповідно до ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються даного питання, встановив, що у судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню, не змінюючи судове рішення по суті.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В ухвалі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02 грудня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 , у мотивувальній частині виправити описку в написанні прізвища.

Вірним прізвищем засудженого вважати ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 (у відповідних відмінках), як зазначено в ухвалі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: М. М. Босняк
Справа № 630/550/18
Провадження № 1-кп/635/651/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2019 року смт Покотилівка

Колегія суддів Харківського районного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 08 лютого 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 грудня 2019 року о 09.00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1183/19
провадження № 1-кп/691/334/19
УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.07.2019 за № 0000327, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду о 16 год. 30 хв. 23.12.2019.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/166/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.12.2019 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000355 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження №0000355 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000355 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17.01.2020 року о 14.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1