н/п 1-кп/640/861/19
"25" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії: головуючого
судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України розподілено колегії суддів головуючому судді ОСОБА_1 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки у провадженні суду Новозаводського району міста Чернігова відносно ОСОБА_6 та інших осіб знаходиться інше кримінальне провадження, по якому обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вони обвинувачуються у більш тяжких злочинах.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки дане кримінальне провадження було направлено до Київського районного суду для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходилось у провадженні цього суду, однак згідно копії вироку Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 04.07.2019 р., даних осіб засуджено за скоєння кримінального правопорушення, вчиненого у групі з ОСОБА_6 , матеріали відносно якого було виділено в окреме провадження, тому на теперішній час вважав недоцільним вирішувати питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3