Провадження № 1-кп/932/764/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002246, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.08.2006 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 16.06.2008 року за відбуттям покарання;

-09.06.2009 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, звільнився 24.03.2011 року за відбуттям покарання;

-09.04.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до арешту на два місяці, звільнився 22.07.2014 року за відбуттям покарання;

-08.12.2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;

-29.03.2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;

-04.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.03.2018 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

-31.07.2019 року за ч.1 ст.185 КК України обвинувальний акт з матеріалами направлено до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року приблизно о 11 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега», розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул. Панікахи, буд.15, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією пляшку віскі «Маkers Маrk», об`ємом 0,7 л та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», визначив вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
Далі, в той же день об 11 годині 54 хвилини, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину пляшку віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л.
Після чого, 13.09.2019 року приблизно о 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов із пляшкою віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л, що належить ТОВ «Омега», не оплачуючи її вартість повз касову зону супермаркету «Варус-1» через антикражні ворота, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, таким чином зник з місця скоєння злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), чим заподіяв супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на загальну суму 794 гривні 50 копійок.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

13.09.2019 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, приблизно о 15 годині 35 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега», розташованому в ТЦ «Терра» за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією пляшку віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л та, керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», визначив вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
Далі, в той же день об 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці вказаного магазину пляшку віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л.
Після чого, 13.09.2019 року приблизно о 15 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не маючи наміру на сплату грошових коштів за вказаний товар, пройшов із пляшкою віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л, що належить ТОВ «Омега», не оплачуючи її вартість, повз касову зону супермаркету «Варус-1» через антикражні ворота та попрямував до виходу з ТЦ «Терра», однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега».
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить супермаркету «Варус-1» ТОВ «Омега», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 716 гривень 67 копійок.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 який у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 13.09.2019 року приблизно об 11.52 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, побачив на торгівельній полиці з алкогольною продукцією пляшку віскі «Маkers Маrk», об`ємом 0,7, й вирішив її таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці дану пляшку віскі та сховав її собі під куртку. Далі, не маючи наміру сплачувати її вартість, пройшов з даною пляшкою віскі повз касову зону, далі через антикражні ворота, й тим самим покинув місце скоєння злочину. Дану пляшку заховав в кущах навпроти супермаркету.
Після чого, вирішив знову піти до цього супермаркету, й в цей же день, приблизно о 15.35 год. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого в ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, на торгівельній полиці побачив пляшку віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л, яку вирішив таємно викрасти. Скориставшись тим, що за ним ніхто не стежить, взяв дану пляшку віскі та сховав собі під куртку. Далі, не маючи наміру сплачувати її вартість, направився до кас, а потім попрямував до виходу з супермаркету, однак був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару. Після цього він зізнався в крадіжці пляшки віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л, а також зізнався в крадіжці пляшки віскі «Маkers Маrk» в цей же день.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актами контрольних перерахунків залишку товарів ТОВ «ОМЕГА «ВАРУС-1» від 13.09.2019 року, яким встановлена відсутність викраденої пляшки віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л та пляшки віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л.( а.с.6,46).

Протоколами оглядів від 13.09.2019 року з фототаблицею, згідно до яких оглянуто приміщення супермаркету «Варус-1», в ході якого на торгівельній полиці з алкогольною продукцією виявлено відсутність пляшок віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7, «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л. ( а.с.7-12, 48-52).

Протоколом огляду від 13.09.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташована навпроти ТЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, де в кущах, як вказав ОСОБА_4 , він сховав викрадену пляшку віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав даний викрадений товар ( а.с.14-18), яка визнана речовим доказом ( а.с.24) та відповідно до розписки ( а.с.25) повернута власнику ТОВ «ОМЕГА».
Протоколом огляду від 13.09.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто добровільно видана ОСОБА_4 викрадена пляшка віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л ( а.с.54-58), яка визнана речовим доказом ( а.с.60) та повернута власнику ТОВ «ОМЕГА» ( а.с.61).

Протоколом огляду диску з відеозаписом від 18.09.2019 року, в ході перегляду якого на даних відеоматеріалах зафіксовані обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки пляшки віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л з супермаркету «Варус-1» ( а.с.41-42).
Протоколом огляду диску з відеозаписом від 18.09.2019 року, в ході перегляду якого на даних відеоматеріалах зафіксовані обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки пляшки віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л з супермаркету «Варус-1» (а.с.73-74).

Даними судово-товарознавчої експертизи №4498-19 від 03.10.2019 року, відповідно до висновку якої, станом на 13.09.2019 року середня ринкова вартість викраденого товару, а саме: пляшки віскі «Маkers Маrk» об`ємом 0,7 л, складала 794 гривні 50 копійок; пляшки віскі «Jack Daniels Gentleman Jack» об`ємом 0,7 л складала 716 гривень 67 копійок ( а.с.92-95).

Протоколом слідчого експерименту від 20.09.2019 року з фототаблицею, в ході якого ОСОБА_4 на місці скоєння злочину, розповів про обставини та показав як вчиняв крадіжки з супермаркету «Варус-1» ( а.с.96-103).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився у лікаря-нарколога під диспансерно-динамічним наглядом з метою профілактики з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками, однак був знятий з обліку 29.11.2014 року по відсутності даних, посередньо позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2019 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, за правилами ч.4 ст.70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04.11.2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази (а.с.24-25, 60-61) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА», диски із відеозаписами (а.с.43,75) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №4498-19 від 03.10.2019 року в сумі 314 грн. 00 коп. (а.с.90)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1