УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичної експертизи проведення медико-криміналістичної у кримінальному провадженні №0002022 від 21.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи можливо утворення даних ран у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від дії ніжки тумбочки?

В обґрунтування клопотання послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що 21.06.2019р.вночі в період часу з 00:00год. до 01:00 год. її чоловік - ОСОБА_6 , 1964 р.н., знаходячись за місцем їх спільного мешкання АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження їх сину, інваліду ІІ групи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнього госпіталізовано до Херсонської обласної клінічної лікарні.

Під час проведення огляду місця події 21.06.2019р. в період часу з 01.52 год. до 02.13 год. за адресою: м.Херсон, с.Степанівка, вул.Горіхова,62, було виявлено та вилучено: наволочку зі слідами речовини бурого кольору, ніжку від тумбочки, яка упакована в сейф-пакет INZ4016447 та дві сокири, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином вказані предмети мають силу речових доказів та відповідно до ст..98 КПК України були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0002022.

Перевіривши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Також частина 2 ст. 244 КПК України передбачає, що у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання не відповідає вимогам, визначеним п.2 ч.2 ст.244КПК України про зазначення у клопотанні правової кваліфікації кримінального правопорушення. У клопотанні зазначено тільки частину статті і статтю закону України про кримінальну відповідальність ч.2 ст. 125 КК України.
У клопотанні слідчий не виконав вимоги п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, оскільки не виклав обставини, якими обґрунтовуються саме доводи клопотання про необхідність проведення медико-криміналістичної експертизи з розглядом вищезазначених питань.

У клопотанні не викладено обставини кримінального правопорушення, не зазначено про наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, а тому незрозуміло з урахуванням яких обставин слідчий просить поставити питання про можливість утворення ран у ОСОБА_4 від дії ніжки табуретки.

Відповідно до ч.4 ст.244КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання про надання доручення на проведення експертизи слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1