overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/8249/19

Провадження №: 1-кс/755/3763/19

"23" травня 2019 р.

м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004096 від 22.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя постановив :

клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою, у рамках даного кримінального провадження, до слідчого та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладенням строком до 21.07.2019 наступних обов`язків:

? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

? не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити особі, у відношенні якої застосовано даний запобіжний захід, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви особи, зроблені під час розгляду цього клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення її винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національно поліції у м. Києві ОСОБА_5 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17:00 год. 28.05.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складіе:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловскій Т.П.

за участю прокурора Пилипенко І.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Добропіллі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Добропілля Донецької області, не працюючого, раніше засудженого: 1)18 лютого 1998 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.81 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 2)27 грудня 2000 року Центральним міськрайонним судом м.Горлівки Донецької області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2,17, 81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 3)18 квітня 2007 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 4)22 жовтня 2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 18 березня 2013 року та 02 квітня 2013 року, про розгляд справи повідомлений належним чином судовими повістками, що підтверджено поштовим повідомленням.

Вислухавши думку прокурора Пилипенко І.В., який вважає неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, який неодноразово не з`явився в судові засідання, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Явку обвинуваченого слід забезпечити в суд приводом через органи міліції.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, відкласти на 17 квітня 2013 року на 10-30 годину.

Доставити в суд приводом через органи міліції обвинуваченого:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя Тітова Т.А.

підсудних 17.04.2013 10:30

підсудних17.04.2013 10:30

підсудних17.04.2013 10:30
Справа №766/9687/19
н/п 1-кс/766/7984/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи «Херсонської виправної колонії (№ 61)» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 09.05.2019 року, о 10.30 год., під час планового обшуку відділення СПС № 7/2, молодшим інспектором ВНіБ мол. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено в речовій коморі, на стелажах між сумками мобільний телефон «MOTOROLA», сріблястого кольору, без АКБ, без imei, б/в, в неробочому стані.

Вилучений мобільний телефон передано до чергової частини (Протокол вилучення № 78, від 09.05.2019 року).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилученімобільнітелефонислід передати в дохід держави.

Керуючись"Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 09. 05.2019 року мобільний телефон «MOTOROLA», сріблястого кольору, без АКБ, без imei, б/в, в неробочому стані - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
н/п 1-кп/766/2263/19
УХВАЛА

02.07.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001427 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 2 КК України, на 12.07.2019 року о 08:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ухвалив :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесеннявідомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.07.2019 року о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1098/19
Номер справи місцевого суду: 506/592/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Красноокнянським районного суду Одеської області від 03.05.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кожному з них призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України кожного з обвинувачених звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково, та з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь потерпілої, солідарно стягнуто 116 грн. Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погоджуючись з вироком районного суду потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок районного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте, як убачається зі змісту апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 , вказані вимоги кримінального процесуального закону апелянтом не дотримані.

Так, в апеляційній скарзі потерпіла просить вирок районного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, не обґрунтовуючи такі вимоги. Інших вимог апеляційна скарга потерпілої не містить.

Вказані недоліки апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 03.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000033 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали апеляційного суду.

В разі не усунення недоліків апеляційної скарги в установлений строк, апеляційна скарга буде повернута особі, яка їх подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оде ського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 357/6933/19
У Х В А Л А
27 червня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000479,-

В С Т А Н О В И В :
26.06.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000479.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Розгляд клопотання призначено на 27.06.2019 р. на 18 год. 30 хв.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.

З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 408 КК України по кримінальному провадженню № 0000479 - залишити без розгляду у зв`язку з відсутністю підозрюваного.

Роз`яснити, що прокурор не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 639/2127/19
Провадження №1-кс/639/1200/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_9 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, щодо порушення прав ув`язненої особи на отримання засобів гігієни,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 4 липня 2019 року о 9-00 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_9 задовольнити частково.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відповідно до положень п. 3.2 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України надавати ув`язненій ОСОБА_9 на її звернення засоби особистої гігієни для жінок (гігієнічні прокладки).
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1873/19
Провадження № 1-кс/629/590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 12 квітня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся слідчий із заявою про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Розглянувши заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,220,371,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2012 года Судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Титова Т.А, при секретаре Михайловской Т.П., с участием прокурора Перекупки К.И., при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
По делу собраны необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение как по квалификации, так и по фактическим данным соответствует материалам дела в отношении обвиняемого. Выслушав прокурора Перекупку К.И., обвиняемого ОСОБА_1 , принимая во внимание, что по делу имеются достаточные основания для его рассмотрения в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.237, 244-245 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.272 ч.1 УК Украины, принять к производству Добропольского горрайонного суда Донецкой области и назначить к рассмотрению на 26 апреля 2012 года в 10-00 часов в открытом судебном заседании в помещении Добропольского горрайонного суда с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Титова Т.А.
Справа № 505/2096/19
Провадження № 1-кп/507/115/2019
У Х В А Л А
"03" липня 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2019 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з обвинувальним актом, для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області, обвинувачених, захисників обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби у справах дітей Любашівської районної державної адміністрації Одеської області.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .
Справа № 129/1570/17
№ 1-кп/140/342/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 425 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 09.00 год. 07.08.2019 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 12.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 410, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 425 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: