н/п 1-кп/953/1141/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт з угодою при визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0004186 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки смт. Сахновщина, Харківської області, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, не працююча, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою була досягнута.

Судом встановлено, що : 16.09.2019р. приблизно о 20:30 знаходячись за адресою: м. Харків, вул. 1-го травня, 2, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи цього, достовірно знаючи склад та властивості, діючи умисно, почала зберігати наркотичні засоби, приховуючи їх в особистих речах, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 , була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 16.09.2019 у період часу з 21:55 по 22:10 в ході огляду місця події ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку №2, за адресою: м. Харків, вул. 1-го травня, виявили та вилучили у ОСОБА_5 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №3/2459се-19 від 30.09.2019 є психотропною речовиною амфетамін, масою у перерахунку на масу речовини - 0,1719, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, діючи умисно, з метою особистого вживання, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігала у своїй сумці, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту PVP, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, повністю підтверджує обставини викладені у обвинувальному акті, підтримує угоду про визнання винуватості та просить її затвердити.

Суд кваліфікує її за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_5 щиро розкаялась , та зазначила , що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи, що обвинувачена , її захисник та прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України.

Суд, перевірив угоду , переконався у відсутності підстав зазначених в ст. 474 ч. 7 КПК України, а також у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатру не перебуває, раніше не судима.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання, не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої , думку прокурора та захисника , дійшов висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, інкримінований злочин не є особливо тяжким, шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення погодженого покарання.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів в розмірі 1256 грн 08 коп., суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 27.11.2019р. між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп..

Речові докази по справі: психотропні речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Харківській апеляційний суд через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1