Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5070/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 10.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування до 10.11.2019

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_8 у вигляді цілодобового домашнього арешту або іншого більш м`якого запобіжного заходу. Посилається на необґрунтованість ухвали слідчого судді, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, недоведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину та продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи захисника та пояснення підозрюваного в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

З матеріалів справи видно, що під час судового розгляду клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 слідчим суддею було дотримано положень КПК України та практики ЄСПЛ з цього питання.

З 13.08.2019 слідчими ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України по факту можливого вчинення ОСОБА_8 13.08.2019 близько 2 год. поблизу власного будинку АДРЕСА_1 умисного вбивства знайомого ОСОБА_10 під час сварки шляхом нанесення численних ударів кулаками та ногами по голові та грудній клітці. Смерть ОСОБА_10 настала від травм із залученням декількох ділянок тіла та травматичного шоку.

У той же день ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та його було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вищевказаних обставин.
15.08.2019 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області щодо підозрюваного ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 11.10.2019 з метою запобігання ризику, перебуваючи на волі, незаконно впливати на свідків, які є його друзями, сусідами та рідними, з метою перешкоджання встановленню істини та ухилення від можливого покарання у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у можливому вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, доведена стороною обвинувачення та підтверджується даними документів, доданих слідчим до клопотання, про факт нанесення ОСОБА_8 ударів ОСОБА_10 незадовго до настання смерті останнього.

Доводи сторони захисту про неправильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_8 мають бути перевірені за межами даного апеляційного провадження в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

При розгляді клопотання слідчого слідчим суддею належним чином було враховано дані про особу підозрюваного ОСОБА_8 , який визнає факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , є інвалідом 2 групи з дитинства, неодружений, є ВІЛ інфікованим та потребує лікування, позитивно характеризується, не має судимості згідно положень ст. 88 КК України (10.05.2011 був звільнений від покарання у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 186 КК України за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 23.10.2009 по відбуттю іспитового строку при звільненні від покарання з випробуванням).

На даний час триває досудове розслідування, строк якого було продовжено до 3-х місяців до 13.11.2019

З врахуванням вищевказаних обставин стороною обвинувачення також доведено продовження існування тих ризиків, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, а також може продовжити злочинну діяльність.

Висновки слідчого судді про виправданість на даний час продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та недоведеність стороною захисту необхідності зміни цього запобіжного заходу на більш м`який є обгрунтованими.

Підстав для скасування постанови слідчого судді, що є законною та обґрунтованою, немає.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000905 за ч. 1 ст. 115 КК України, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: