Справа №721/404/19
Провадження 1-КП/721/60/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Путильської ЗОШ І-ІІІ ступеня, не одруженого, працюючого прибиральником ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна 26 березня 2019 року, приблизно о 16 год. перебуваючи в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу через незачинене вікно, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_7 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб таємно викрав 300 доларів США, після чого з викраденим зник з місця події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 доларів США

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні просив суд призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, оскільки останній працює та має власний дохід.

Законний представник неповнолітнього просив суд суворо не карати її дитину, призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, оскільки останній працює та має власний дохід.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, також вказала, що шкоду їй відшкодовано, просила суд суворо не карати обвинуваченого.

Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочини відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вік обвинуваченого, добровільно відшкодував завданні збитки, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, навчання та роботи, висновок досудової доповіді Путильського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, майновий стан, а саме що обвинувачений працює прибиральником ДП «СЛАП Карпатський держспецлісгосп», також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 судом не встановлено.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 , визнав вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодування завданих збитків, вчинення злочину неповнолітнім, суд приходить до висновку, що ці обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і вважає, що слід перейти до іншого, більш м`якого виду покарання не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України, застосувавши ч.1 ст.69 КК України та вважає, що штраф є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме сейф пакет №4102322 зі слідами пальців рук, необхідно знищити, грошові кошти в сумі 470грн та 100 доларів США, що передані потерпілій ОСОБА_7 , необхідно залишити останній.

Щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1099грн 07коп, то суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.119 КПК України, враховуючи матеріальних стан неповнолітнього засудженого, необхідно звільнити від їх оплати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.69 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме сейф пакет №4102322 зі слідами пальців рук знищити, грошові кошти в сумі 470грн та 100 доларів США, що передані потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Звільнити ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат за проведення експертизи в сумі 1099грн 07коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, законному представнику, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1