ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
22.08.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2019 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що в період з 05.08.2019 року по 15.08.2019 року, невідома особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до його дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала пневматичну рушницю "Diana" та електричний інструмент.
16.08.2019 року під час проведення огляду дачного будинку АДРЕСА_1 з підвіконня в місці проникнення в будинок вилучено три ЛT-48 зі слідами папілярного візерунку, які перенесено на аркуш паперу та поміщено до спеціального пакету № 2499794, горловину якого заклеєно та на якому зроблено відповідні пояснювальні написи із підписами понятих та вилучено до Фастівського ВП Васильківського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи є на представлених об`єктах дослідження сліди відбитків пальців рук?
якщо так, то чи придатні вони для ототожнення по ним особи?
На дослідження експертам направити:
копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи, спец. пакет № 2499794 з об`єктом дослідження (таблиця-додаток).
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані, отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1