У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0013812 від 11 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0013812 від 11 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про ухилення від участі в судовому засіданні, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження у розумні строки.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, дійшов такого висновку.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 02 серпня 2019 року.
Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 05 серпня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23 серпня 2019 року об 11 год 00 хв.
В у підготовчі судові засідання призначені на 23 серпня, 24 вересня, 10 жовтня, 07 листопада та 03 грудня 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня, 10 жовтня та 07 листопада 2019 року застосовано примусові приводи до обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання призначенні на 09 год 30 хв 10 жовтня, 07 листопада та 03 грудня 2019 року.
Ухвали про привід виконані не було, оскільки за місцем мешкання ОСОБА_3 не проживає останній рік та де знаходиться невідомо.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те, що ОСОБА_3 ухиляється від суду та місце перебування його невідоме, може впливати на свідків по кримінальному провадженні, крім цього, з метою задоволення своїх життєвих потреб, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись вимогами ст. 176- 178, 183, 188-190, 372, КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, строком до тридцяти шести годин та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0013812 від 11 вересня 2015 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором, з огляду на, що підготовче засідання у справі слід відкласти до настання одного з таких моментів.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу слідчого ОСОБА_5 - м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, тел. НОМЕР_1 ; прокурора ОСОБА_4 - м. Київ, вул. Ю.Поправки, 14а, тел. НОМЕР_2 .

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1