Провадження №1-в/200/153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро подання сектору ювенальної пробації м.Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.08.2018 року вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75, ст. 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
20 серпня 2019 року до суду надійшло подання сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку 17 серпня 2019 року.

В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали особової справи 10/2018, подання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
17.08.2019 року іспитовий строк закінчився, однак засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього виконував з порушенням, а саме двічі не з`явився до реєстрації, вчинив адміністративні правопорушення.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_4 25.01.2019 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.02.2019 року останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та 12.03.2019 року вищезазначене кримінальне провадження разом з обвинувальним актом направлено до суду.

Згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області та даними єдиного Державного реєстру судових рішень, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (кримінальне провадження № 1кп/201/629/19, номер справи № 201/2990/19).

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки засудженим під час іспитового строку було вчинено новий злочин.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання сектору ювенальної пробації м. Дніпра філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1