Провадження № 1-кс/537/1629/2019
Справа № 537/3832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001300, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.09.2019 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001300, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.07.2019 року близько 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, пристосованого для несення тілесних ушкоджень, грубо порушила громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснивши кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому при огляді виявлено сліди вибуху.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за №0001300, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення додаткового огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 5 металевих предметів (осколків), які упаковані в експертний пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України №АБ №039291.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі криміналістики, а саме визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР 12.07.2019 року за № 0001300 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 12.07.2019 року близько 01 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету, пристосованого для несення тілесних ушкоджень, грубо порушила громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснивши кидок предмета, за технічними властивостями схожими на гранату, у вікно квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому при огляді виявлено сліди вибуху (а.с.2).
На підтвердження даного факту подано рапорти працівника поліції від 12.07.2019 року, де зазначено, що 12.07.2019 року близько 01 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_4 почув звук характерний на вибух, після чого загорілася квартира на першому поверсі будинку. Пожежу локалізовано працівниками ДСНС. Потерпілих немає. Під час огляду місця події, під вікнами вищевказаної квартири, виявлено металевий предмет ззовні схожий на чеку від гранати. (а.с.3-4).
11.07.2019 року під час огляду місця події, було виявлено та вилучено зразки речовини сірого кольору з стіни, змиви (контрольний), фрагменти газової металевої труби, металеві рештки (осколки), згідно протоколу огляду місця події (а.с.5-6).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, одним із видів криміналістичної експертизи є вибухотехнічна експертиза, підвидом якої є експертиза вибухових пристроїв.
Основними завданнями експертизи вибухових пристроїв є: визначення факту вибуху вибухового пристрою на місці події; визначення виду вибуху; визначення належності об`єкта до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою; визначення потужності вибуху вибухового пристрою; визначення (опис) конструкції пристрою та способу його виготовлення; установлення здатності пристрою викликати вибух та можливості вибуху пристрою в конкретних умовах (струс, нагрівання тощо); установлення наявності в обставинах справи даних, що стосуються особи, яка виготовила саморобний вибуховий пристрій і привела його в дію.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення належності об`єкта, вилученого з місця скоєння злочину де стався вибух, до вибухових пристроїв (боєприпасів) та визначення класифікаційної категорії пристрою.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001300, внесеному до ЄРДР 12.07.2019 року, задовольнити.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001300, внесеному в ЄРДР 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чим є надані на дослідження 5 металевих фрагментів (осколків), виявлені на місці події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ?
-Чи є 5 металевих фрагментів (осколків), виявлені на місці події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , частинами вибухового пристрою, та якого саме?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт має повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Для проведення експертизи направити експерту 5 металевих фрагментів (осколків), вилучених в ході огляду місця події 12.07.2019 року в квартирі АДРЕСА_2 . Надати за вимогою експерта матеріали досудового розслідування №0001300.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1