Провадження № 1-кс/344/8826/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003012 від 11.09.2019, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.09.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 11.09.2019 о 02.45 год по вул. Василіянок, 68 у м. Івано-Франківську, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував скутером марки «HONDA» TACT», без реєстраційних номерів. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет із вмістом п`яти цілих капсул та двох половинок капсул, а також фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході проведення огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області було вилучено полімерний пакет із вмістом п`яти цілих капсул, 2 половинок капсул та фольговим згортком із порошкоподібної речовини, білого кольору, які поміщено у паперовий конверт.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольн ити.

Доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести

судово-хімічну експертизу та перед експертами поставити наступні запитання:

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надані на дослідження 5 цілих капсул та дві половики капсул? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

- Чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом надана на дослідження порошкоподібна речовина у фольговому згортку? Якщо так, то яким саме та яка його кількість?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003012.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єкту наданого для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт, в який поміщено поліетиленовий пакет із вмістом п`яти капсул (цілих), двох половинок капсул, та фольговим згортком із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

З питаннями, що будуть виникати при проведенні експертизи звертатися до слідчого, що проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003012 від 11.09.2019 року.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1