Провадження №: 1-кп/755/159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 , пов`язане з виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, в якому він просить уточнити які само обов`язки покладенні на засудженого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.
Прокурор, захисник, засуджений про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, проте, у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального повадження, суд вважає, що клопотання начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000257, та призначено узгоджену сторонами міру покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 205 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Разом з тим, у вказаному вироку не зазначено обов`язки, які суд поклав на засудженого ОСОБА_4 згідно ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, крім іншого, має право вирішувати такі питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Вирішити питання, пов`язані із виконанням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000257 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: