Справа №602/793/19
Провадження № 1-кп/601/276/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000202, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого головним енергетиком ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд», одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частиною 2 статті 271 КК України,

за участю учасників судового процесу:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 на підставі наказу № 40 від 19 січня 2017 року призначений на посаду головного енергетика в ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд» та на підставі наказу № 4 від 20.01.2017 року призначений відповідальним за справний стан і безпечну експлуатацію електрогосподарства ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»».

Відповідно до своїх повноважень ОСОБА_3 зобов`язаний: організовувати технічно правильну експлуатацію і своєчасний ремонт енергетичного та природоохоронного устаткування і енергосистем; керувати плануванням роботи енергетичної служби, розробляти графік ремонту енергетичного устаткування і енергомереж; забезпечувати підготовку заявок і необхідних розрахунків до них на придбання енергетичного устаткування, матеріалів, запасних частин; організовувати перевірку засобів зв`язку, сигналізації, обліку, контролю, захисту та автоматики; організовувати розробку заходів, щодо запобігання аваріям, створення безпечних і сприятливих умов праці під час експлуатації; здійснювати контроль за додержанням правил з охорони праці, інструкцій з експлуатації енергоустановок і використання енергоустаткування та мереж; керувати працівниками відділу і підрозділами підприємства, які здійснюють енергетичне обслуговування виробництва. Окрім цього, головний енергетик ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»» ОСОБА_3 наділений правом здійснювати відключення від мережі електропостачання електричне, теплове та інше устаткування, яке знаходиться у незадовільному стані, а також при загрозі аварії та нещасних випадків.

18.12.2017 року між ПСП «Агрофірма «Горинь» (замовник) та ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд» (підрядник) укладено договір підряду №18/12-2017, згідно якого підрядник зобов`язується виконати роботи по влаштуванню сінажних траншей розміром 4500 кв.м (кошторис 1) за адресою с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області ПСП Агрофірма «Горинь».

25.04.2018 року на території ПСП Агрофірма «Горинь», що в с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області для організації проведення робіт влаштовано бетонний вузол ТТМ 1100 оператором якого був працівник ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд» ОСОБА_6 .

08.09.2018 року ОСОБА_3 , будучи посадовою особою ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»» та наділеним організаційно-розпорядчими функціями, виконуючи свої посадові обов`язки не належним чином, в порушення ст. 153 КЗпП України, ст. 13 Закону України «Про охорону праці», не створив на робочому місці безпечні умови праці у відповідності з нормативно-правовими актами, в порушення вимог «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства праці і соціальної політики України № 4 від 09.01.1998 року, згідно яких на місці роботи повинні бути влаштовані та належно функціонувати заземлення для запобігання ураження членів бригади електричним струмом, діючи всупереч вимогам «Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 258 від 25.07.2006 року, згідно яких у споживача повинен бути організований контроль технічного стану шляхом проведення оглядів, експертного обстеження (технічного діагностування) електроустановок, обладнання, будівель та споруд, контроль має бути як постійним, так і періодичним, грубо порушуючи п.2,3,4,11,12,13,19 розділу ІІ своїх посадових повноважень, не проконтролювавши наявності на електроустаткуванні, а саме бетонному вузлі ТТМ 1100 автоматичних вимикачів та захисного заземлювального провідника, не забезпечивши своєчасне обстеження та усунення неполадок на електроустаткуванні, допустив експлуатацію дефектного вузла ТТМ 1100, який влаштований у с. Борсуки Лановецького району Тернопільської області, що призвело до загибелі працівника ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»» ОСОБА_6 внаслідок ураження електричним струмом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному та пояснив, що його показання, які він давав на досудовому слідстві є повними, достовірними і такими, що свідчать про повне визнання вини, щире каяття, допомогу та сприяння органам досудового слідства в розкритті вказаного злочину. Окрім того пояснив, що в час коли відбулась вищезазначена подія він перебував у м. Тернопіль. У скоєному розкаюється.

Він також пояснив, що погоджуються на скорочену процедуру розгляду кримінальної справи і що всі дані про скоєний злочин, вірно викладенні в процесуальних документах кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що претензій до обвинуваченого не має та просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз"яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 2 статті 271 КК України, за ознакою порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, що спричинило загибель людини.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість скоєного злочину, а також те, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю роботи, вину у вчиненому визнав повністю, а також враховує думку потерпілої, яка не має претензій до обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини те, що ОСОБА_3 щиро розкаюється у скоєному злочині, а тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді виправних робіт із відрахуванням щомісячно з суми заробітку в дохід держави 10 відсотків без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 2 статті 271 КК України та призначити йому покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців із відрахуванням щомісячно з суми заробітку засудженого в дохід держави 10 відсотків без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Скасувати арешт на бетонний вузол ТТМ 1100, який є власністю ТОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»», що накладений ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 06 березня 2019 року

Речові докази у справі: бетонний вузол ТТМ 1100, що переданий на зберігання керівнику ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд» ОСОБА_7 залишити ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»». Трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 ; копію статуту ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»»; наказ № 58 від 28.04.2018 року; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (на робочому місці); наказ № 89/1 від 15.10.2017; посадову інструкцію оператора бетонного вузла ОСОБА_6 ; посадову інструкцію головного інженера ОСОБА_8 ; посадову інструкцію водія автотранспортних засобів ОСОБА_6 ; наказ на призначення ОСОБА_6 на посаду № 111/1 від 09.04.2018 року; заяву ОСОБА_6 на призначення його на посаду оператора бетонного вузла; заяву ОСОБА_6 на призначення його на посаду водія автотранспортних засобів; інструкцію з експлуатації бетонного вузла; журнал обліку перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів; протокол № 7 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці працівників; інструкцію з охорони праці ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»» № 14, 27, 29, 30, 36, 40, 41, 50, 58; журнал видачі засобів індивідуального захисту; протоколи випробування засобів індивідуального захисту, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження - повернути ТзОВ «Будівельна компанія «Монолітбуд»».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: