УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 року смт Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Оржицького ВП Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2017 року за № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оржицького ВП Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.07.2017 до чергової частини Оржицького відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 02.07.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 7148 грн., які були зняті з банківської картки, виданої банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості за вказаним фактом СВ Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 02.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2017 невстановлена особа з мобільного телефону зателефонувала до ОСОБА_4 , та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила їй, що відбудеться збій зв`язку і всі картки будуть заблоковано. Після чого, дана невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою до ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 7148 грн., які були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Інформація про рух коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження. Без розкриття банківської таємниці, іншим шляхом, здобути такі дані неможливо, тому беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб у кримінальному провадженні № 0000204, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо руху коштів 02.07.2017 на картці, виданої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 з метою приєднання даної інформації до матеріалів кримінального провадження та проведення по ній слідчих та розшукових дій для встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 щодо кримінального провадження 02.07.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Аналізуючи зміст клопотання та документи, які до нього прикладені, слідчий суддя перевпевнився, що згідно витягу з ЄРДР № 0000204 від 02.07.2017 року слідчим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , прокурорм є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Доступ до речей та документів прокурор прохає надати слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які взагалі відношення до кримінального провадження не мають. Матеріали, які прикладені до клопотання не містять даних, що саме ОСОБА_4 має у володінні банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ( належного документального підтвердження суду не надано). Вказуючи у клопотанні, що переліченим у ньому особам слід надати доступ до речей та документів, прокурор посилається на необхідність їх вилучення із банківської установи, хоча поза його увагою залишено необхідність доведення у суді, що саме таке вилучення усуне реальну загрозу зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Вказуючи у клопотанні про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів до не конкретної іншої інформації, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та також допоможе знайти особу причетну до вчинення даного кримінального правопорушення свідчить про не компетентність особи, яка звернулась до суду з даним клопотанням та ігнорування нею вимог глави 15 КПК України. Окрім того, прокурор просить зобов`язати банківську установу виготовити на паперовому носії документи щодо руху коштів по вищенаведеному рахунку належному ОСОБА_11 . Така вимога не відповідає положенням кримінально-процесуального законодавства та до задоволення не підлягає.

Враховуючи, сукупність вищезазначених недоліків клопотання, воно не може бути задоволено судом, так як суперечить визначеним законом заходам забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України , -,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Оржицького ВП Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів про рух коштів на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1