Справа № 583/712/17
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 07.02.2017 р. по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сосонка Охтирського району Сумської області, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)08.06.2006 року Московським районним судом м. Харків за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; звільнений 31.10.2007 р. по відбуттю покарання;

2)05.02.2010 року Московським районним судом м. Харків за ст.ст. 186 ч.2, 102, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)24.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харків за ст.ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

судимості не зняті і не погашені в встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, не одруженого, не працюючого, освіта середня - технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000095 від 07.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.01.2019 року вирішено про переведення обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ Харківський СІЗО до ДУ Сумський СІЗО, а в подальшому до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження призначеного на 21.02.2019 року, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не надавав згоди для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, якою погоджується розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції, та просить не етапувати його.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час знаходиться в Державній установі Харківський слідчий ізолятор.
Відповідно до вимог п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться в Державній установі Харківський слідчий ізолятор, суд вважає за необхідне здійснити розгляд судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з іншого приміщення приміщення Державна установа Харківський слідчий ізолятор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд судового провадження за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 07.02.2017 року пообвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, провести в режимі відео конференції з іншого приміщення Державної установи Харківський слідчий ізолятор.
Розгляд судового провадження за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції призначити на 14.00 год. 11.12.2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою Харківський слідчий ізолятор доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 .

Начальнику Державної установи Харківський слідчий ізолятордоручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи Харківський слідчий ізолятор,для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1