Справа № 466/8112/19
У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_7 , діючого як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002710 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те що, 14.08.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2019 року включно, а саме: цілодобово не залишати місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду; не спілкуватися з особами, які є потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції). 07 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було продовжено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11 грудня 2019 року включно.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , з дозволу старшого слідчого ОСОБА_8 тимчасово залишив своє місце проживання та у зв`язку із гострими болями, звернувся в КНП «2-а міська поліклініка м. Львова», що по вул., Симоненка, 1 у м. Львові, де лікарем ОСОБА_10 йому було поставлено діагноз «Комбінований геморой», та розпочато лікування, проведено оперативне втручання. Відповідно виписки лікуючого лікаря від 15.10.2019 року ОСОБА_4 серед іншого лікування рекомендовано проходити перев`язки що через день, а також постійно проходити огляд у лікаря. Так, як ОСОБА_4 у зв`язку із проходженням лікування необхідно часто відвідувати лікарів, та проходити обстеження, а це в свою чергу ускладнюється цілодобовим домашнім арештом, для уникнення ускладнення здоров`я ОСОБА_4 , вважаю за необхідне змінити обраний йому запобіжний захід.

Зважаючи на те, що ч. 5 ст. 201 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом. Вважає, що необхідність зміни запобіжного заходу постала саме у зв`язку із виникненням нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при продовженні запобіжного заходу 07.10.2019 року, а саме погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 та необхідністю проходження ним лікування поза межами місця свого проживання, для уникнення ускладнень захворювання.

Вважає, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний період доби, а саме з 20.00 год. до 07.00 год., буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , підозрюваний ОСОБА_4 підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор повідомив суд, що підозрюваний ОСОБА_4 за дозволом слідчого відвідує лікаря, оскільки у нього виникли проблеми із здоров`ям, тому доцільності для зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт не вбачає, у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши думку захисника, підозрюваного, пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002710 від 13.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

13.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

14.08.2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_9 за клопотанням старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на останнього відповідних обов`язків, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2019 року включно.

07 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було продовжено обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, до 11 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 , з дозволу старшого слідчого ОСОБА_8 тимчасово залишив своє місце проживання та у зв`язку із гострими болями, звернувся в КНП «2-а міська поліклініка м. Львова», що по вул., Симоненка, 1 у м. Львові, де лікарем ОСОБА_10 йому було поставлено діагноз «Комбінований геморой», та розпочато лікування, проведено оперативне втручання. Відповідно виписки лікуючого лікаря від 15.10.2019 року ОСОБА_4 серед іншого лікування рекомендовано проходити перев`язки що через день, а також постійно проходити огляд у лікаря.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним суд вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 надано дозвіл ОСОБА_4 на відвідування лікаря, проходження обстеження в необхідний ОСОБА_4 час, тому доцільності для зміни запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.193,201 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1