справа №619/4452/19
провадження №1-кс/619/2139/19
УХВАЛА
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 листопада 2019 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, невстановлені особи, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, пошкодили скляні вітрини магазину «Посад», що розташований за адресою: смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 113, Дергачівського району Харківської області.
Із заяви та пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працює адміністратором магазину «Посад» ТОВ «Радоніт-Р», що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 113, встановлено, що близько 01 години 00 хвилин 10 листопада 2019 року поряд з вказаним магазином відбулася стрілянина, під час якої невідома особа пошкодила три скла скляної вітрини магазину.
В подальшому у відповідності до вказаної вище заяви (повідомлення) старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме приміщення магазину «Посад» (ТОВ «Радоніт-Р»), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Сумський шлях, 113.
В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, було виявлено пошкодження скла розмірами 58х85 см, товщиною 2 мм, у кількості п`яти одиниць, а також фрагменти металу сірого кольору, при цьому було вилучено: фрагменти металу сірого кольору в кількості п`яти одиниць. Вказане майно є носієм слідової інформації, та має доказове значення у кримінальному провадженні.
В подальшому в ході відпрацювання по гарячим слідам, по заяві ОСОБА_4 , встановлено, що особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину, може бути гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який є володільцем мисливської рушниці марки ТОЗ-34Р, 12 калібру, з № НОМЕР_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, старшим слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, було виявлено та вилучено: 1) предмет схожий на рушницю, з написом «ТОЗ-34Р», 12 кал., НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , що упакований до полімерного чохла чорного кольору; 2) предмет схожий на рушницю, з написом «ТОЗ-106Р, № НОМЕР_3 »; 3) предмет схожий на рушницю, з написом «Сайга К-410К», № НОМЕР_4 .
Вказане майно може бути знаряддям злочину, необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, після проведення яких може мати доказове значення.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначені предмети є тимчасово вилученим майном.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема, необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, для призначення судових експертиз тощо.
Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених статтею 2 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існували підстави для арешту майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 167, 170, 173 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
- предмет схожий на рушницю з написом «ТОЗ-34Р», 12 кал., НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , що упакований до полімерного чохла чорного кольору;
- предмет схожий на рушницю з написом «ТОЗ-106Р, № НОМЕР_3 »;
- предмет схожий на рушницю з написом «Сайга К-410К», № НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1