Справа № 405/198/18
УХВАЛА

"20" березня 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009112 від 09.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що в судові засідання не з`являвся з поважних причин, на минуле засідання не зявився, оскільки перебував на лікуванні, про що надав виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, просив застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винесли розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року та 12.03.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовувався примусовий привід працівниками міліції, у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.

Частиною першою ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання щодо доцільності застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом враховано те, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину та може переховуватись від суду, та в подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, унеможливить притягнення останнього до встановленої законом кримінальної відповідальності, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися в суді, з метою зміни їхніх показів на свою користь, що в даному випадку є підтвердженням наявністю ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є достатнім та необхідним запобіжним заходом, що може забезпечити належну процесуальну поведінку та запобігти встановленим ризикам, судом враховується, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, зобов`язується з`являтися за першою вимогою до суду.

За вказаних обставин, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п.1 та 3 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, суд визнає за необхідне, з урахуванням вимог ст.182 КПК України, застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому поклавши на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 20.05.2019 року.
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на строк до 20.05.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9