Єдиний унікальний № 510/1871/19
Провадження № 1-КП/510/268/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області угоду про примирення у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 від 03.08.2019 року укладену 19.09.2019 року потерпілим, ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котловіна Ренійського району Одеської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою вчинення кримінального правопорушення, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.1ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У нічний час, наприкінці травня 2019 р, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов на неогороджену територію будинку культури, розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , звідки біля підвального приміщення таємно викрав металеву будівельну тачку вартість якої відповідно до висновку експерта по товарознавчій експертизі від 12.08.2019 р. становить 720 грн. та електричний кабель, двожильний - подовжувач вартість якого відповідно до висновку експерта по товарознавчій експертизі від 12.08.2019 р. становить 150 грн. Після чого з місця події ОСОБА_4 зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном в особистих цілях. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 870 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні свою вину у скоєному, а саме: у таємному викраденні чужого майна, що кваліфікується за ч.1ст.185 КК України, визнав повністю, розкаявся.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 19.09.2019 р. між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яку сторони просять розглянути та затвердити.

Потерпілий, ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні вказав, що матеріальна шкода у сумі 870 грн. відшкодована йому у повному обсязі, шляхом повернення майна. На угоді про примирення його з обвинуваченим наполягає. Підтверджує, що угода про примирення підписана їм власноручно. Пояснив, що тачку та кабель йому повернули на зберігання. Претензій до ОСОБА_4 не має.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, розміру заподіяної майнової шкоди, що підлягає відшкодуванню, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у вигляді: громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Враховуючи те, що обвинувачений та потерпілий, в ході підготовчого судового розгляду, підтвердили умови досягнутої угоди про примирення, на досудовому слідстві підписали її, причому обвинувачений беззаперечно, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання - суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 468-475 КПК України, та розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, виходить з наступного.

Згідно п.1ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно п.1ч.1ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.1ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора, судді).

Відповідно до ч.3ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.3ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що передбачає кримінальну відповідальність ч.1ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні підтвердив суду і заявив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1ч.1ст.473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом (ч.5ст.474 КПК України). Потерпілий, цілком розуміє наслідки затвердження даної мирової угоди, що визначені у п.2ч.1ст.473 КПК України, а саме, що наслідком укладення та затвердження угоди про примирення для нього, як потерпілої сторони, є: обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (обвинуваченим, потерпілим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ч.1ст.185 КК України, тобто, умови даної угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.

Відповідно до ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження.

В ході підготовчого судового розгляду матеріалів кримінального провадження за № 0000248 з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1ст.185 КК України, заявлене клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, сторони підтримали, прокурор вважає, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає до затвердження, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди, до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 слід затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що матеріальна шкода у сумі 870 грн. відшкодована у повному розмірі. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.314,374,468,469,471,474,475 КПК України, ст.12 КК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про примирення, укладену 19.09.2019 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000248 від 03.08.2019 року - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 19.09.2019 року, покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирати.

Речові докази у кримінальному правопорушенні: металева тачка, на якій у попередній частині встановлено одно колесо, поверхня тачки забруднена цементом, в тачці знаходиться двожильний електричний кабель білого кольору, який обмотаний на дерев`яну дошку, довжина кабелю 30 метрів, кабель з вилкою і трьома розетками та служить як переносний подовжувач, тачка знаходиться у цілому стані, повернута під розписку на зберігання, ОСОБА_5 залишити власнику, ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію в Одеській апеляційний суд через Ренійський районний суд Одеської області з підстав, передбачених ч.3ст.394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1