Cправа №333/6247/19
Провадження№1-кс/333/2534/19
УХВАЛА
Іменем України

28.10.2019 року слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003714 від 27.10.2019 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна, суд

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2019 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Роддом» по вулиці Чумаченка у місті Запоріжжі, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 .

Далі, з метою заволодіння майном останнього, виконуючи розподілені між собою злочинні ролі, ОСОБА_4 сів поруч з потерпілим на лавку, а особа, що в ході досудового розслідування невстановлена, підійшла ззаду ближче до ОСОБА_5 та накинула куртку останнього йому на обличчя, позбавивши можливість бачити подальші дії, після чого почали спільно наносити потерпілому декілька ударів в область голови.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, відкрито вихопили у потерпілого ОСОБА_5 вказану куртку, вартістю 400 гривень, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 5100 гривень з сім картками оператора «Водофон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 .

Далі, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою в ході досудового розслідування зникли з місця скоєння злочину та розпорядились вказаним майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, потерпілому ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду у загальному розмірі 5500 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою в ході досудового розслідування, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

27 жовтня 2019 року, під час проведення особистого обшуку в рамках затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 5100 гривень з сім картками оператора «Водофон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 .

Учасники процесу до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.

У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.107, 167,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0003714 від 27.10.2019 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на наступне майно, яке було вилучено у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку а саме:

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» в корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 5100 гривень з сім картками оператора «Водофон» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 .

Ухвала діє 60 днів з дня її постановлення до 27.12.2019 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1