Справа № 308/9619/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 26.04.2019 року внесені до ЄРДР за №0000150, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 15.11.2018 приблизно о 22.20 год. ОСОБА_4 , в районі 319 прикордонного знаку ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків щодо виявлення та припинення протиправної діяльності на державному кордоні України, здійснив наїзд автомобілем марки «АУДІ» з номерними знаками Румунської реєстрації « НОМЕР_1 », на військовослужбовця ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких він помер.
Окрім того було встановлено, що на території Рахівського району Закарпатської області діє злочинна група, основним напрямком протиправної діяльності якої є зберігання з метою збуту та переміщення через кордон України до країн Європейського союзу цигарок без акцизного податку.
26.04.2019 відносно ОСОБА_4 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України до суду було скеровано обвинувальний акт, а також виділено в окреме провадження передбачене ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.204 КК України, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150.
22.03.2019 року під час санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено тютюнові вироби без акцизних марок, а саме: 196 пачок цигарок марки «MARVEL RED», 100 пачок цигарок марки «MARVEL BLUE», 51 пачку цигарок марки «COMPLIMENT PINK SUPER SLIMS», 138 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS», 10 пачок цигарок марки «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIMS», 36 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS», 102 пачки цигарок марки «LIFA MENTHOL», 42 пачки цигарок марки «JIN LING».
Крім того, 22.03.2019 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4500 пачок цигарок марки «JIN LING», 500 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS», 500 пачок цигарок марки «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIMS», 5000 пачок цигарок марки «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS», 2000 пачок цигарок марки «MARVEL BLUE», 500 пачок цигарок марки «MARVEL RED», 1500 пачок цигарок марки «MARBLE»
Вищевказані тютюнові вироби вилучено та поміщено до камери зберігання речових доказів Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
За даним фактом СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000150 від 26.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.114-1, ч.1 ст. 204 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та те, що під час досудового розслідування, виникла необхідність у залученні експерта, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС. На вирішення експертизи, експерту поставити таке запитання: чи відповідають тютюнові вироби марок «MARVEL RED», «MARVEL BLUE», «COMPLIMENT PINK SUPER SLIMS», «COMPLIMENT BLUE SUPER SLIMS», «COMPLIMENT AMBER SUPER SLIMS», «COMPLIMENT BLUE DEMI SLIMS», «MARBLE», «LIFA MENTHOL», «JIN LING» без марок акцизного податку України вимогам ДСТУ ГОСТ України?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000150 від 26.04.2019 року за ч. 1 ст.114-1, ч.1 ст. 204 КК України.
Встановлено, що в рамках даного кримінального провадження і звернувся слідчий з клопотанням про проведення хімічної експертизи тютюнових виробів.
З наявного в матеріалах внесеного клопотання протоколу обшуку від 22.03.2019 року слідує, що тютюнові вироби були виявлені та вилучені під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0001010 від 16.11.2018 року.
З наведеного слідує, що речові докази здобуті в рамках кримінального провадження №0001010 від 16.11.2018 року не мають жодного доказового значення в рамках кримінального провадження за №0000150 від 26.04.2019 року.
Матеріали внесеного клопотання не містять також і жодного доказу, що кримінальні провадження 0001010 від 16.11.2018 року та №0000150 від 26.04.2019 року є взаємопов`язаними.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання про проведення хімічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000150 від 26.04.2019 року є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000150 від 26.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.1 ст. 204 КК України про проведення хімічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1