Справа № 216/3375/19
Провадження № 1-кс/216/3531/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

01.07.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення судової вибухово-технічної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 01.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової вибухово-технічної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
Під час досудового розслідування було установлено, що 18.06.2018 року, приблизно о 18:05 годині, ОСОБА_4 діючи повторно реалізовуючи, злочинний намір направлений на незаконний збут вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи поблизу будинку № 20/2 вулиці Станіславського (неподалік від адміністративної будівлі Апеляційного суду Дніпропетровської області) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення відносно нього негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув дві гранати Ф-1, два запали до них громадянину ОСОБА_5 , який був покупцем у ході здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_5 видав співробітникам поліції дві гранати Ф-1, два запали до них.
У цей же день, о 18 годині 30 хвилин, поблизу будинку №20/2 вулиці Станіславського в Саксаганському районі м. Кривому Розі ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які в ході здійснення особистого обшуку в сумці, яка знаходилась при ньому виявили та вилучили предмет, схожий на пістолет, у задньому правому кармані джинсових штанів у ОСОБА_4 виявили та вилучили і грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом 500 грн. кожна (ХГ 2428789, ХГ 2428790), які перед проведенням оперативної закупки заздалегідь ідентифіковані та вручені покупцю ОСОБА_5 для передання ОСОБА_4 в якості оплати за збут вибухових речовин.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000988 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами) та проведення судової вибухово-технічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи є вилучені предмети бойовими припасами, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000988 від 01.06.2019 року, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову вибухово-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000988 від 01.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження об`єкти, які добровільно видав 18.06.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- До якої категорії відносяться надані на дослідження об`єкти, які добровільно видав 18.06.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти, які добровільно видав 18.06.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи придатні надані на дослідження об`єкти до вибуху, які добровільно видав 18.06.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000988 направити для дослідження експерту: опечатаний експертний пакет НПУ №0017341, в якому знаходиться запал; опечатаний експертний пакет НПУ №0017344, в якому знаходиться запал; опечатаний експертний пакет НПУ №0017346, в якому знаходиться корпус гранати Ф-1; опечатаний експертний пакет НПУ №0017345, в якому знаходиться корпус гранати Ф-1, які добровільно видав 18.06.2019 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000988 від 01.06.2019 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст. 69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1