Номер провадження:1-кс/521/6318/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000118 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення технічної експертизи документа за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи здійснюють незаконне виготовлення, пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та збувають вказані вище наркотичні засоби та психотропні речовини громадянам по території Одеської області та за її межами.

В ході проведення досудового розслідування 23.09.2019 було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: бланк посвідчення №15 на ім`я ОСОБА_4 в обгортці червоного кольору; бланк посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , без фотокартки; бланк посвідчення № 521-10-2019 на ім`я ОСОБА_6 ; пластикову картку, зовні схожу на посвідчення водія країни США з написом на поверхні «Arizona Driver License № НОМЕР_2 »; 2 пластикові картки, зовні схожі на посвідчення водія країни США синього кольору, з написом на поверхні «Washington Driver License № НОМЕР_3 »; пластикову карту синього кольору з написом « Ontario Barancov Sergey».
При візуальному огляді вказаних документів, було встановлено, що вони можуть мати ознаки підробки.
З метою збирання доказів та визначення способу виготовлення, встановлення наявності змін та способів їх внесення, виявлення невидимих записів, а також ідентифікацію предметів і матеріалів, які використовувалися для виготовлення документа або внесення до нього змін, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилучених документів.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України обґрунтована, під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених документів є необхідним для встановлення факту наявності самої події кримінального правопорушення чи факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення технічної експертизи Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення технічної експертизи документа задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення технічної експертизи за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», по кримінальному провадженню за № 0000118 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення №15 на ім`я ОСОБА_4 , за своїми характеристиками аналогічним посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України?

2.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження посвідченні № 15 на ім`я ОСОБА_4 ?

3.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , за своїми характеристиками аналогічним посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України?

4.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження посвідченні НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ?

5.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 за своїми характеристиками аналогічним посвідченням, які знаходяться на офіційному обліку України?

6.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданому на дослідження посвідченні № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ?

7.Чи може надана на експертизу пластикова карта, зовні схожа на посвідчення водія країни США з написом на поверхні «Arizona Driver License № НОМЕР_2 » бути офіційним документом, що видається компетентними органами вищевказаної країни?

8.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданій на дослідження пластиковій картці, зовні схожій на посвідчення водія країни США, з написом на поверхні «Arizona Driver License № НОМЕР_2 »?

9.Чи можуть 2 надані на експертизу пластикові картки, зовні схожі на посвідчення водія країни США, синього кольору, з написом на поверхні кожної «Washington Driver License WREX4928» бути офіційним документом, що видається компетентними органами вищевказаної країни?

10.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданих на дослідження 2 пластикових картках, зовні схожих на посвідчення водія країни США, синього кольору, з написом на поверхні кожної «Washington Driver License WREX4928»?

11.Чи може надана на експертизу пластикова карта, зовні схожа на документ країни США з написом «Ontario Barancov Sergey», бути офіційним документом, що видається компетентними органами вищевказаної країни?

12.Чи вносились які-небудь зміни в реквізити в наданій на дослідження пластиковій картці зовні схожій на документ країни США з написом «Ontario Barancov Sergey»?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта), Сейф-пакет № 0429845, всередині якого знаходиться: бланк посвідчення № 15 на ім`я ОСОБА_4 в обгортці червоного кольору; бланк посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , без фотокартки; бланк посвідчення №521-10-2019 на ім`я ОСОБА_6 ; пластикову картку, зовні схожу на посвідчення водія країни США з написом на поверхні «Arizona Driver License № НОМЕР_2 »; 2 пластикові картки, зовні схожі на посвідчення водія країни США, синього кольору, з написом на поверхні кожної «Washington Driver License № НОМЕР_3 »; пластикову карту синього кольору з написом « Ontario Barancov Sergey».
Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1