Справа №518/1155/19
Провадження по справі №1-кс/498/312/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціалізації 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
29.10.2019 року зазначене клопотання після визначення підсудності надійшло від Одеського апеляційного суду до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом того, що 16.09.2019 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 15.09.2019 року о 21:00 годині, 6-7 невстановлених злочинців, через незачинені вхідні двері, проникли до його будинку, де побили його та дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зв`язали скетчем і вимагали кошти, після чого відкрито заволоділи коштами на загальну суму 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень, 6700 (шість тисяч сімсот) доларів США та золоті вироби (дві каблучки вагою по 5 грамів, два ланцюжка вагою по 15 грамів, сережки вагою 3 грами та хрестик вагою 5 грамів). Після скоєного злочинці з місця скоєння злочину зникли. ОСОБА_5 доставлена до Ширяївської ЦРЛ з діагнозом забій носу та садна носу, ОСОБА_4 з діагнозм численні забої верхніх та нижніх кінцівок та спини.
Під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено з фрагменти сліду низу підошви взуття і поміщено до паперового сейф-пакету.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, у зв`язку з чим доручити провести трасологічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР) неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР): експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.243 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР): експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР): у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР): клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР) слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України (в редакції, чинній на день внесення відомостей до ЄРДР), слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціалізації 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000220 від 16.09.2019 року трасологічну експертизу за напрямком експертної спеціалізації 4.1 «дослідження слідів людини та слідів тварини», на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди взуття і чи придатні вони для ідентифікації?
- Як так, то взуття якого типу, розміру залишені сліди?
Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для дослідження експертам надати паперовий конверт з трьома фрагментами сліду низу підошви взуття.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1