Єдиний унікальний № 500/5211/19
Провадження № 1-в/500/140/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України
про встановлення адміністративного нагляду

23 липня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

05.03.2009 р. Апеляційним судом Одеської області за п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,

учасники судового провадження: представник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмеження по чотирьох пунктах відносно ОСОБА_3 , оскільки він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживав спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, підтримує відносини з особами, раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП подання підтримав, просив задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

3.ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.

4.Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. В даному випадку суд не визнає участь прокурора обов`язковою, а тому його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

5.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені також такі обставини.

6.Вироком Апеляційного суду Одеської області від 05.03.2009 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого п. п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до дванадцяти років позбавлення волі (а.п. 6 16).

7.22 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання (а.с. 34).

8.Впродовж листопада 2018 року травня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, а також Ізмаїльським ВП, та на нього накладалися адміністративні стягнення у виді попередження 05 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 1751 КУпАП (а.п. 19, 21), а також у виді штрафу: 05 та 14 листопада 2018 року за ч.ч. 1, 2 ст. 1751 КУпАП, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 26 березня 2019 року за ст. 173 КУпАП, 16 травня 2019 року за ст. 176 КУпАП (а.п. 23, 25, 28, 31).

9.У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, 05, 14 листопада 2018 року, а також 11 березня та 16 травня 2019 року ОСОБА_3 неодноразово письмово попереджався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень (а.п. 20, 22, 24, 26, 29, 32).

10.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як такий, що підтримує стосунки з особами, раніше судимими, схильними до вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями, збирає за місцем проживання галасливі компанії, на зауваження не реагує, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.п. 33).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
11.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слід задовольнити з таких підстав.

12.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

13.ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, звільнившись з місць позбавлення волі після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

1.Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на один рік.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

а) заборонити йому виходити з житла з 21:00 годин до 05:00 години наступної доби;

б) зобов`язати явкою на реєстрацію до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області першу та третю п`ятницю кожного місяця;

в) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

г) заборонити відвідувати питні заклади, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.

3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1