УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене в ході огляду місця події 26.11.2019, а саме напаперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023234, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023236, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023233, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком серветки поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023235, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

Клопотання мотивовано тим, слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002588 від 27листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за рапортом командира взводу № 1 роти ТОР УПП у Вінницькій області про те, що під час патрулювання 26.11.2019 в складі автопатруля «Т1» близько 18:00 год 26.11.2019 26.11.2019 року за адресою м. Вінниця, вул. Ватутіна, 72, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, які в подальшому в ході огляду місця події було вилучено.

26.11.2019 слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав паперовий згорток, всередині якого знаходитьсяречовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023234, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який булоразом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023236, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023233, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих. Крім того, в ході огляду місця події було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком серветки поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023235, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене в ході огляду місця події 26.11.2019, а саме напаперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023234, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023236, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023233, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком серветки поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023235, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було вилучене в ході огляду місця події 26.11.2019, а саме напаперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023234, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, паперовий згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023236, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини білого кольору, який разом із вмістом вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023233, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, змиви з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з контрольним зразком серветки поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №INZ2023235, який опечатано, скріплено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, визначивши місцем зберігання вказаного майна камеру зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /