Провадження № 1-кп/161/931/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 від 16 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,працюючого водієм ТзОВ «АС ОРТ», не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних речовин, без мети збуту, для власного вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місця та часу, незаконно придбав сімнадцять полімерних пакетиків з психотропною речовиною амфетамін, які зберігаючи при собі, переніс у підвальне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де п`ятнадцять пакетиків продовжував незаконно зберігати без мети збуту при собі, а два пакетики - на тумбочці, що знаходилась в підвальному приміщенні, до моменту виявлення працівниками патрульної поліції близько 23 год. 25 хв. 15.05.2019. В подальшому, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 викинув п`ятнадцять полімерних пакетиків з психотропною речовиною на підлогу підвального приміщення, звідки 16.05.2019 о 00 год. 16 хв. під час проведення огляду місця події їх було вилучено працівниками поліції. Крім того, під час огляду місця події працівниками поліції вилучено два полімерні пакетики з психотропною речовиною, які знаходились на тумбочці підвального приміщення та які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №263 від 13.06.2019, надані на дослідження порошкоподібні речовини в сімнадцяти полімерних пакетиках, які було вилучено під час огляду місця події від 16.05.2019, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою (в перерахунку на амфетамін основу) 2.0076 г., що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, однак, проходив курс амбулаторного лікування з 05.07.2019 р. по 15.07.2019 р. у КП «Волинський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: »Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміну), зловживання зі шкідливими наслідками» анонімно, вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, працевлаштований, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 травня 2019 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп.

Речові докази: два поліетиленових пакети із невідомою порошкоподібною речовиною, які вилучено та поміщено до спец пакету №7073459; прозорий пакет із подрібненою речовиною білого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із вмістом пакетиків із подрібненою речовиною білого кольору у кількості 6 шт; полімерний пакет із вмістом пакетиків із речовиною невідомого походження у кількості 5 шт; поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец пакету № 7073460; згорток поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спец пакету №7073461, які здані в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити; відеофайл , який відкопійовано на DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 травня 2019 року, а саме на два поліетиленових пакети із невідомою порошкоподібною речовиною, які вилучено та поміщено до спец пакету №7073459; прозорий пакет із подрібненою речовиною білого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет із вмістом пакетиків із подрібненою речовиною білого кольору у кількості 6 шт; полімерний пакет із вмістом пакетиків із речовиною невідомого походження у кількості 5 шт; поліетиленовий пакет із речовиною невідомого походження, які поміщено до спец пакету № 7073460; виявлений згорток поліетиленового пакету із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження, який поміщено до спец пакету №7073461. скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: