ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/363/19 Справа № 189/1597/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження № 0000525 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , -
Встановила:
цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2013 року народження,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнаною винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 розмірі 850 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.
Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у тому, що він близько 18.40 годин 03.09.2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території неогородженої торгової площадки ПП «Будько», що розташована за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до вікна магазину ПП «Будько» під назвою «Продукти», де з підвіконня взяв належну ОСОБА_9 музичну колонку марки «CHARGE9», вартістю 326,41 грн., та поклавши її до свого рюкзака, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погодившись з даним вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 09 січня 2019 року, 16 січня 2019 року, 27 лютого 2019 року, 24 квітня 2019 року, 03 травня 2019 року, 03 червня 2019 року та 30 серпня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвала апеляційного суду від 03 червня 2019 року про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції органами поліції не виконана.

Вислухавши думку прокурора, яка просила оголосити обвинуваченого в розшук та при цьому надати дозвіл на його затримання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, виходячи з наступного.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 404 КПК України, участь обвинуваченого при апеляційному перегляді вироку є обов`язковою.
Разом з тим, на неодноразові виклики обвинуваченого ОСОБА_8 до суду, останній не з`явився, вжиті апеляційним судом заходи щодо примусового приводу обвинуваченого до суду через органи поліції, позитивних результатів не дали, ухвала апеляційного суду від 03 червня 2019 року не виконана, що надає підстави прийти до висновку, що ОСОБА_10 ухиляється від суду.
На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_10 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів, вважає за можливе оголосити його у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання, у зв`язку з чим апеляційне провадження до розшуку останнього зупинити.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Покровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати працівникам Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.
Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівника Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури та прокурора Дніпропетровської області.
При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 та його затриманні негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.
Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити начальнику Покровського ВП Синельнківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, керівникові Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4