Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4816/18
Провадження № 1-кп/644/467/19

ВИРОК
іменем України

21 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 644/4816/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.12.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з встановленням іспитового строку в 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

12.06.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Клас», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітектора Альошина, 8, де діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку супермаркету одну пляшку алкогольного напою марки «Absinthe Jacques Senaux 75 % red G-84» об`ємом 0,7 літри вартістю 447 грн., яка належала ТОВ «Альфа-продукт», та сховав вказане майно собі в кишеню куртки в яку був одягнутий. Після чого пройшов касову зону, не оплативши зазначений товар, намагався зникнути з викраденим майном, проте свій умисел не довів до кінця через причини, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітниками охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є визнання вини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу ОСОБА_4 , який не одружений, офіційно не працевлаштований, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, раніше судимий за вчинення корисливого злочину.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, а зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період знаходження на іспитовому строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2017 року, то суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за вчинене у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання, призначеного 08.12.2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року двох місяці позбавлення волі.

Строк відбвання покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати з проведеня судово-товарознавчої експертизи в розмірі 429 грн.

Речовий доказ: пляшку алкогольного напою марки «Absinthe Jacques Senaux 75 % red G-84» об`ємом 0,7 літри, залишити у володінні власника.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1