УХВАЛА

Справа № 569/15540/19

1-кс/569/7016/19

15 серпня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004723 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 01.08.2019 року до Рівненського ВП надійшов рапорт від старшого інспектора РПОП, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.08.2019 по вул. Здолбунівська в м. Рівне, що поблизу ринку «Дикого» було зупинено групу молодих осіб, яка складалась із трьох осіб чоловічої статі, в одного з яких, а саме у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ремні висів предмет ззовні схожий на ніж. Під час огляду було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий ніж з маркувальними позначеннями «RAJAH II», предмет ззовні схожий на ніж, 2 спецзасоби сльозогінної дії, з маркувальними позначеннями «Кобра-1Н», поліетиленовий пакетик з з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0004723 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи холодної зброї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004723 від 02.08.2019 року судову експертизи холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1. Чи являється вилучений предмет який поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне слідче Управління EXP0310529, ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?
2. Чи являється вилучений предмет який поміщено у спец пакет Національна поліція України Головне слідче Управління INZ1092420, ззовні схожий на ніж, холодною зброєю?
Для дослідження експерту(-ам) надати Предмет ззовні схожий на ніж, що поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче Управління EXP0310529, з підписами учасників.; Предмет ззовні схожий на ніж, що поміщено до спец пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ1092420, з підписами учасників.; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Прошу вас зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя