Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/549/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

29 серпня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про повернення сьомої заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019,
встановив :

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року (справа №447/1454/17, провадження № 1-о/450/29/19) повернуто ОСОБА_3 сьому заяву від 15.04.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25.07.2018 у справі № 447/1454/17, провадження № 1-кс/450/703/18.

На ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.04.2019 ОСОБА_3 11.06.2019 подав апеляційну скаргу, яку, ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.07.2019, залишено без руху.

В мотивах ухвали зазначено, що апеляційна скарга подана ОСОБА_3 без дотримання вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги. Крім того, вапеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає про отримання ним копії оскаржуваної ухвали, водночас не вказує дати отримання ним копії постанови від 16.04.2019, а також не додає доказів підтвердження цього, що перешкоджає перевірці питання про дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

22.07.2019 ОСОБА_3 надав пояснення до ухвали Львівського апеляційного суду від 01.07.2019 в яких не усунув недоліки зазначені в ній.

Крім того, ОСОБА_3 23.07.2019 через суд першої інстанції (Пустомитівський районний суд Львівської області) подав повторну апеляційну скаргу по справі № 447/1454/17, провадження 1-о/7450/29/19, у зв`язку з ухвалою судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 від 01.07.2019, датованою 04.06.2019, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження пропущений не з його вини.

Як вбачаться з повторної апеляційної скарги в ній ОСОБА_3 не усуває недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі апеляційної інстанції про залишення без руху від 01.07.2019, оскільки, в першу чергу, не зазначив дати коли ним була отримана копії оскаржуваної ухвали від 16.04.2019.

Натомість у письмових поясненнях від 22.07.2019 та заяві від 27.09.2019 ОСОБА_3 заявив про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 у задоволенні якого відмовлено ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у зв`язку з його необґрунтованістю.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі вищенаведеного приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року необхідно повернути апелянту, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України і апелянт виявлені недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунув.

Керуючись ст. ст. 395, 396 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , на ухвалу судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2019 року про повернення сьомої заяви ОСОБА_3 від 15.04.2019, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2