Справа №639/5672/19
Провадж. № 1-кс/639/3188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 02.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України, тобто злочинів, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 та 5 років відповідно. При цьому він неодружений, не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків. Тому з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий за погодженням з прокурором просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували, посилаючись на недоведеність прокурором відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та помилкову кваліфікацію дій ОСОБА_4 органом досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до таких висновків

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001343 від 02.08.2019 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України.

18.09.2019 року слідчим СВ Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України, саме:
- у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство) 26.07.2019 приблизно о 20 год. 30 хв. поблизу платформи автобусної зупинки «Термінал», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147;

- у необережному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 26.07.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. поблизу платформи автобусної зупинки «Термінал», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147.

Повідомлення про підозру було погоджено прокурором та того ж дня (18.09.2019 року) о 12:35 год. було оголошене та вручене ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів не визнав, від давання показань відмовився.

Проте, з доказів, зібраних під час досудового розслідування та наданих слідчому судді, а саме: змісту показань потерпілого ОСОБА_8 від 02.08.2019; результатів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 ; змісту показань свідка ОСОБА_9 від 29.08.2019; результатів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; змісту протоколу огляду предмету (відеозапису) від 22.08.2019; змісту протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 22.08.2019; висновку судово-медичної експертизи № 09-1035/19 від 23.08.2019, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України, за наведених слідчим в повідомленні про підозру обставин.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Перевіркою даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, проте, неодружений; не працює; дітей на утриманні не має; за місцем реєстрації не проживає; нерухомості та транспортних засобів у власності не має, а отже не має достатньо міцних соціальних зв`язків.
З огляду на викладені вище обставини, дані про особу підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, його процесуальної поведінки неявки до органу досудового розслідування за викликом, а також характеру та конкретних обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вважаю, що прокурором доведено наявність вищезазначених ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 128, ч.1 ст. 296 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється особа; 3) даних про особу підозрюваного, а також процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та доведеність необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігання встановленим ризикам, із покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1