Справа № 610/1147/19
Провадження № 1-в/610/286/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 рокуБалаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до суду надійшло подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. У поданні Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить надати роз`яснення щодо порядку зарахування ОСОБА_4 , засудженому вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2019 року, відпрацьованих громадських робіт за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2019 року, оскільки станом на 12.08.2019 року ОСОБА_4 відпрацював 68 годин громадських робіт за вироком від 24.04.2019 року.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення повідомлявся.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки станом на момент ухвалення вироку від 21.06.2019 року не було відомостей про відпрацювання ОСОБА_4 громадських робіт за попереднім вироком.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком на 220 годин.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Як убачається зі змісту вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 21.06.2019 року, цим вироком відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеним вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 24.04.2019, більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Станом на момент ухвалення вироку 21.06.2019 року у суду не було відомостей про відпрацювання ОСОБА_4 68 годин громадських робіт за вироком від 24.04.2019 року.

Беручи до уваги вищенаведене, відсутні підстави для роз`яснення порядку зарахування відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_4 за вироком від 24.04.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення питань, які вирішуються судом під час вироків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1