Справа № 202/4725/19
Провадження № 1кс/202/7553/2019
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :

11.07.2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якій заявник просив в рамках кримінального провадження № 0000308 визнати бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо відсутності прийняття процесуального рішення після отримання фактичного повідомлення про скоєння злочину, визнання ОСОБА_3 потерпілим та об`єднання справ зі зміною кваліфікації злочину та потерпілої сторони.
У своїй заяві скаржник просить скасувати постанову слідчої від 05.07.2019 року щодо відмови внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити ОСОБА_3 до справи у якості потерпілого, об`єднати справи та змінити кваліфікацію злочину з ч.1 ст.376 КК України на ч.2 ст.383 КК України.
Дана скарга, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, була передано слідчому судді 11 липня 2019 року.
Уповноважені особи слідчого управління ГУНП в Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
02.07.2019 ОСОБА_5 було подано слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про об`єднання справ, зміну кваліфікації ознак злочину та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також залучення ОСОБА_3 до справи у якості потерпілого.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до матеріалів скарги, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було розглянуто вищевказане клопотання ОСОБА_3 та винесено Постанову від 05.07.2019 про відмову у задоволенні клопотання.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим розглянуто клопотання у встановлений законом строк та прийнято процесуальне рішення.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя не знаходить підстав залишати скаргу без розгляду, виходячи з відсутністю таких повноважень згідно ст. 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 36, 93, 110, 113-114, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1