Справа № 199/8300/19
УХВАЛА
іменем України

16.10.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001703, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на лінію 102 зателефонувала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своєму зверненні остання вказала, що син її зведеної сестри, ОСОБА_5 (військовослужбовець) зберігає у дома за адресою: АДРЕСА_1 , тротил в кількості 2 шт. (схожий на гос. мило), дві гранати: одна рифлена, друга гладка, без чекі, та інші предмети, завернуті у папір, якась шашка (схожа на димову), зберігається вже пів року у медичній аптечці.

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні порушується питання про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, просив клопотання розглянути без участі сторін кримінального провадження, тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР №0001703 від 08.10.2019 року, зафіксовано, що 08.10.2019 до Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що її племінник гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший солдат НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону, за місцем мешкання своєї матері гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , зберігає бойові припаси та вибухову речовину. Виїздом на місце виявлено та вилучено: два предмети, схожі на тротилові шашки з маркуванням «Тротилова шашка 200г», предмет схожий на гранату Ф-7 з маркуванням «107 (не розбірливо)Т», металевий предмет схожий на корпус гранати РГД - 5 з маркуванням «А-169-81-Т», металевий предмет схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням нанесеним на важелі «123-82 УЗРГМ -2-583», 29 предметів схожих на боєприпаси з маркуванням «90539», 1 предмет схожий на боєприпаси з маркування « НОМЕР_2 », сипуча речовина коричневого кольору фасована та запакована в тканеві оболонки в кількості 12 шт., сигнальна ракета з маркувальним позначенням «11-123-62».

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001703 від 08.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чим являються вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , два предмети, зовні схожі на тротилові шашки, на яких мається напис «ТРОТИЛ» масою 200 гр., та до якої категорії вони відносяться?

2.Чи придатні до вибуху надані на дослідження об`єкти?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:

- предмети, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з номерними знаками;

- предмет, зовні схожі на тротилові шашки, на яких мається напис «ТРОТИЛ» масою 200 гр.

- спеціальний пакет № 7121180;

- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1