Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4155/19
Провадження № 1-кс/644/1328/19
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2019 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 17.05.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Із змісту клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2019 року приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 пішла з будинку АДРЕСА_1 та зникла безвісті. В ЄРДР внесено відомості за № 0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана потерпіла ОСОБА_6 , свідок ОСОБА_7 показали, що 14.04.2019 року о 15-00 годині ОСОБА_5 вийшла з роботи зі своїм знайомим ОСОБА_8 та пропала. ОСОБА_9 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Наразі місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою розкриття кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Просили надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 16.04.2019 року до дня постановлення ухвали з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за показаннями свідків, а саме матері та доньки зниклої було встановлено, що останній раз 14.04.2019 року вона вийшла на роботу та більше не повернулась. За інформацією, яка була отримана мати в день її зникнення перебувала тривалий час на робочому місці із особою на прізвище ОСОБА_10 , який користується відповідним номером мобільного зв`язку. Донька зниклої повідомляла, що цей номер зв`язку зазначений у телефонному довідку матері та коли вона телефонувала за вказаним номером чула голос матері, хоча абонент відповів, що ніякої ОСОБА_11 не знає. Оскільки тривалий час місце перебування ОСОБА_5 не відомо, зв`язку із нею немає, вважав, що інформація до якої просять надати доступ буде сприяти досудовому розслідуванню. Уточнив клопотання та просив визначити час доступу з 14.04.2019 року, оскільки це саме той день, коли в останнє бачили ОСОБА_5 , а також, враховуючи наявність групи слідчих, доступ просив надати двом слідчим і ОСОБА_12 , і ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, вважає клопотання, з урахуванням уточнення, таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

17.05.2019 матеріали досудового розслідування по факту зникнення ОСОБА_5 , що 14.04.2019 року приблизно о 08.00 годині після з будинку АДРЕСА_1 та не повернулась, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що її донька ОСОБА_5 14.04.2019 року приблизно о 08-00 годині вийшла з дому, пішла на роботу та більше не поверталась. Зв`язку із нею немає. Зі слів колеги по роботі ОСОБА_11 остання 14.04.2019 року перебувала на своєму робочому місці з якимось чоловіком, а в 15.00 годині того ж дня поїхала на таксі.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 14.04.2019 року приблизно о 12.30 годині вона підходила до матері ОСОБА_5 за місцем її роботи та в той момент поряд із нею знаходився чоловік, якого вона відрекомендувала, як ОСОБА_13 , з яким працювала в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а потім нібито він вбив людину та відбував покарання, звільнився 7-8 місяців. Після цього, поспілкувавшись із матір`ю вона пішли додому, більше вона її не бачила. Також повідомила, що вона приходила на роботу до матері дізнатись чи не з`являлась вона там, колега по роботі повідомила, що мати залишила свій мобільний телефон, після 14.04.2019 року не поверталась, на роботу не виходила. В телефоні вона побачила номер телефону ОСОБА_14 , телефонувала, відповів чоловік, на її прохання надати телефону ОСОБА_15 він відповів, що такої не знає. Але вона чула голос матері. Телефонувала за номером НОМЕР_1 , який у телефонному довіднику матері зазначений, як ОСОБА_14 кладовище.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, погодженого з прокурором, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 17.05.2019 року, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про імеі абонента, зв`язок абонента, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 14.04.2019 року до 30.05.2019 року з мобільного телефону НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 30.06.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1