пр. № 1-кс/759/7502/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852 від 16.06.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коцюбинське Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.06.2015, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРТАМКЕТ», однак не довела свій злочин до кінця, з причин, що незалежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 , 15.06.2015, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі» розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Берковецька, 6, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в торгівельній залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Горіхи», арт.: 244, в кількості 0,724 кг., вартістю 244,88 грн.; «Цекерки Грильяж», арт.: 220" А-'900447, в кількості 0,042 кг, вартістю 3,52 грн.; «Цукерки Ліщина», арт.: 6474, в кількості 0,050 кг, вартістю 7,13 грн.; «Цукерки Кофе Лайк», арт.: 505, в кількості 0,050 кг, вартістю 2,42 гри.; «Цукерки Конфетто», арт.: 407, в кількості 0,040 кг, вартістю 3,76 гри.; «Цукерки Горіхові фундук», арт.: 421, в кількості 0,042 кг, вартісю 5,65; «Цукерки Де люкс», арт.: 167, в кількості 0,050 кг, вартістю 2,42 гри.; «Цукерки Конфетто», арт.: 64, в кількості 0,056 кг, вартістю 5,27 грн.; а всього майна на загальну суму 290 гривень 46 копійок, та сховала його до власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 , 15.06.2015, приблизно о 15 годині 10 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направилася до виходу з торгівельної зали, однак довести свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного гіпермаркету « Ашан Біличі» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився надав до суду заяву про слухання клопотання у йогоо відсутність та задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що 04.11.2015 оголошено в розшук, у зв`язку з ухиленням її від органів досудового розслідування та суду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.06.2015, відповідно до якого у службовому приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в місті Києві виявлено та вилучено продукти харчування, які ОСОБА_4 намагалась таємно викрасти: заявою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» про викрадення майна невідомою особою на загальну суму 290 гривень 46 копійок; показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

22.02.2018, слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва було надано дозвіл на затримання та доставку підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу для її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії даної ухвали втратив свою чинність відповідно до ст. 190 КПК України.

Однак, на даний час місце знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме. При цьому ОСОБА_4 постійно змінює фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення бути притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005852 від 16.06.2015, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Коцюбинське Київської області, громадянку України, з середньою освітою, не заміжню, зареєстровану по АДРЕСА_1 , раніше не засуджену до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що по проспекту Перемоги, 109 в місті Києві, для проведення за її участю необхідних слідчих і процесуальних дій та доставки її до Святошинського районного суду міста Києва, для обрання міри запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Святошинському УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1