Провадження № 1-кп/337/130/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)05.11.1995 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;
2)22.05.2003 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
3)17.05.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.;
4)08.06.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше йому незнайомому ОСОБА_5 , з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, наніс ножем ОСОБА_5 один удар в область грудної клітини зліва, в проекції 2-го ребра по середньо-ключичній лінії, чим спричинив ОСОБА_5 непроникаюче поранення, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, та один удар ножем в область лівого підребер`я, чим спричинив ОСОБА_5 проникаюче поранення живота без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав частково, та пояснив суду, що 23.09.2018 року він знаходився в кафе під назвою «Берлога», де вживав спиртні напої. Близько 23-24 години він вийшов з кафе та пішов додому, в бік будинку АДРЕСА_4 . У дворі будинку, біля дитячого майданчика його вдарили, він чого він впав обличчям вниз, почув розмову двох чоловіків, вони обшукували його кишені. У нього забрали портмоне та гроші. Він перевернувся на бік, дістав з кишені складний ніж з червоною рукояткою, та почав їм махати перед собою, щоб налякати нападників. Він не пам`ятає як саме наносив удари через сп`яніння, але ймовірно наніс декілька ударів ножем одному з нападників. Після чого встав та побіг за одним з чоловіків в бік будинку АДРЕСА_3 . Біля під`їзду будинку він наздогнав потерпілого ОСОБА_5 . Він почав битись з ОСОБА_5 . Він не пам`ятає де знаходився ніж, коли він біг за ОСОБА_5 . Визнає, що наніс ОСОБА_5 удари ножем, але зробив це з метою захисту від нападу ОСОБА_5 , коли знаходився на майданчику біля будинку №29 по пр. Ювілейному.
Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_6 своєю вини, його винуватість у вчиненні пред`явленого йому обвинувачення в повному обсязі доведена в ході судового розгляду на підставі досліджених по справі доказів.
Так, потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 23.09.2018 року увечері він вийшов на вулицю для того, щоб придбати в аптеці воду для хворої сестри. Близько 22 години він знаходився в аптеці. Крім того, в кіоску він купив собі пляшку сидру. Близько 24 години він повертався додому, підійшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 . Він поставив пакет на лавку та почав курити. Біля під`їзду знаходився ОСОБА_6 , який тримав в руках ніж. Він став йти, в цей час ОСОБА_6 схопив його за рукав. Він намагався втекти від обвинуваченого, побіг в сторону будинку №12 по вул. Лахтинській. Біля восьмого під`їзду, ОСОБА_6 його наздогнав. Він повернувся обличчям до ОСОБА_6 , який наніс йому два удари ножем, перший в область груді, другий в область живота. Після чого вони впали та бились, лежачи на землі. З боку будинку АДРЕСА_3 йшли хлопець та дівчина, він попросив їх викликати поліцію. Через 5 хвилин приїхала поліція, ОСОБА_6 намагався втекти, викинув ніж в бік автомобільної стоянки. Після цього його забрала швидка допомога.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що в кінці вересня 2018 року близько о півночі, вона разом з ОСОБА_9 проходила біля восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та побачила як бились два чоловіка. Потерпілий ОСОБА_5 лежав на спині, а обвинувачений ОСОБА_6 сидів на ньому зверху. При цьому обвинувачений однією рукою тримав руку потерпілого, а другою рукою намагався вдарити ножем та кричав «я тебе зараз заріжу». Ніж мав лезо з однієї сторони. Обидва чоловіки були нетверезі, потерпілий був в крові. Вона викликала швидку допомогу. Через декілька хвилин приїхала патрульна поліція, поліцейські догнали ОСОБА_6 , який намагався втекти. Вона добре бачила бійку, оскільки місце пригоди було освітлено вуличним ліхтарем.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в кінці вересня 2018 року близько півночі він та ОСОБА_8 повертались додому. Біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_3 бились два чоловіка. Один з них був весь в крові. Вони сказали чоловікам припинити бійку. Потерпілий ОСОБА_5 лежав спиною на землі, а обвинувачений ОСОБА_6 сидів зверху, вони боролись, обвинувачений намагався вдарити потерпілого ножем, який тримав в правій руці. ОСОБА_5 тримав своєю рукою руку ОСОБА_6 , в який був ніж. Обвинувачений кричав «я тебе заріжу». Він розгледів ніж, який мав червону рукоятку. ОСОБА_6 сховав ніж в кишеню та намагався втекти, коли у двір заїхав патрульний автомобіль. Але поліцейські наздогнали ОСОБА_6 . Вони з ОСОБА_8 сказали поліцейським, що у обвинуваченого був при собі ніж. Поліцейські знайшли ніж на дорозі в калюжі.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює командиром роти патрульної поліції. 24.09.2018 року близько 00-00 годин вони отримали виклик, заїхали у двір будинку. Хлопець та дівчина показали їм на чоловіка, який втікав. Вони наздогнали ОСОБА_6 , та він помітив як обвинувачений кинув на землю ніж. Він знайшов складний ніж з червоною рукояткою. Обвинувачений був у стані сп`яніння, назвав чужі анкетні дані, але через деякий час вони встановили його особу. Видимих тілесних ушкоджень на обвинуваченому не було. Потерпілий ОСОБА_5 мав поріз на груді.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працював заступником командира роти патрульної поліції. 24.09.2018 року близько 00-00 годин вони отримали виклик на місце біля ринку по пр. Ювілейному в м. Запоріжжя. Заїжджаючи у двір будинку, вони побачили двох чоловіків, один з яких намагався втекти. Вони догнали чоловіка та затримали його. Двоє свідків сказали, що обвинувачений ОСОБА_6 вдарив ножем потерпілого ОСОБА_5 . Неподалік вони знайшли ніж.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що в кінці вересня 2018 року в кафе Берлога, де вона працює барменом, знаходився обвинувачений ОСОБА_6 . Він перебував в кафе з 20-30 до його зачинення о 21-00 годині. В кафе ОСОБА_6 вживав спиртні напої.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння, ОСОБА_6 24.09.2018 року о 01-55 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 2).
24.09.2018 року о 01-10 годині слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП було проведено огляд місця події, в ході якого на проїжджій частині виявлено складний ніж з червоною рукояткою (т.2, а.с. 3-12).
В судовому засіданні було оглянуто чотири відеозаписи з нагрудних камер поліцейських (а.с. 112), які 24.09.2018 року затримали обвинуваченого ОСОБА_6 . Відеозаписи були оглянуті слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП, про що 05.11.2018 року складено протокол огляду предметів (а.с. 23). На відеозаписі свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_9 повідомляють поліцейських, що бачили ніж в руках ОСОБА_6 . Після чого свідки разом з поліцейськими знаходять ніж на проїжджій частині. Затримана особа називається іменем ОСОБА_14 1982 року народження.
24.09.2018 року слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в ході огляду місця події було оглянуто речі, що належать потерпілому ОСОБА_5 одяг зі слідами порізів та речовини бурого кольору, барсетку, в якій знаходились окуляри, мобільний телефон, гроші, ключі (т.2 а.с. 26-29).
Згідно висновку експерта №1257, який провів судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проникаюче поранення живота в області лівого підребер`я без пошкодження внутрішніх органів черевної порожнини у ОСОБА_5 кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення. Непроникаюче поранення грудної клітини зліва, в проекції 2-го ребра по середньо-ключічній лінії у ОСОБА_5 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я. Дані ушкодження утворилися від дії предмета, що володіє колюче-ріжучими властивостями та могли утворитися при обставинах на які зазначає освідуваний. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному освідуваним. Взаєморозташування нападника по відношенню до потерпілого могло бути будь-яким при умові доступності частин тіла на яких були виявлені тілесні ушкодження для їх травмування. ОСОБА_5 спричинено не менше двох ударно-травматичних впливів (т.2 а.с. 32-41).
06.11.2018 року слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого він описав обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Потерпілий показав місце біля останнього під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де саме ОСОБА_6 наніс йому два удари ножем (т.2 а.с. 140-144).
08.11.2018 року слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 , яка показала місце, на якому ОСОБА_6 , тримаючи в руці ніж, бився з ОСОБА_5 , а саме під`їзд будинку АДРЕСА_3 . Також свідок ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту надала пояснення аналогічні тим, що були надані нею в судовому засіданні (т.2 а.с. 42-49).
Аналогічний слідчий експеримент було проведено 08.11.2018 року із свідком ОСОБА_9 (т.2 а.с. 50-56).
Згідно висновку судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_5 №2139 від 10.10.2018 року, рідка кров ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 (т.2 а.с. 61).
При проведенні судово-медичної експертизи ножа, вилученого з місця події, експертом було надано висновок №555 від 05.11.2018 року про те, що при судово-цитогічному дослідженні ножа знайдена кров, видова належність якої не встановлена через невиявлення видових властивостей, які руйнують білок крові (т.2 а.с. 66-67).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи двох змивів з асфальтного покриття на марлевих тампонах, вилучених під час огляду місця події, в змивах наявна кров людини та виявлений антиген В. Такий результат не виключає походження крові в даних слідах від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 в тому числі від ОСОБА_5 (т.2 а.с. 81-82).
Згідно висновку судово-медичної експертизи №2141 від 02.11.2018 року в змивах на марлевих тампони з обох рук ОСОБА_6 встановлена наявність крові людини з домішкою поту та виявлені антигени А і В. Такий результат міг бути отриманий як за рахунок крові та виділень /поту/ особи /осіб групи АВ, незалежно від категорії видільництва, так і при змішуванні крові та поту осіб груп АВ та В, у тому числі крові /поту/ громадянина ОСОБА_5 з кров`ю /потом/ громадянина ОСОБА_6 , за наявності у нього на момент злочину тілесних ушкоджень зі зовнішньою кровотечею (т.2 а.с. 89-90) .
Згідно висновку судово-медичної експертизи рідкої крові ОСОБА_6 №2140 від 10.10.2018 року, рідка кров ОСОБА_6 відноситься до групи АВ за ізосерологічною системою АВ0 із супутнім антигеном Н (т.2 а.с. 96).
Відповідно до висновку експерта №1212, який 28.09.2018 року провів судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , садна в області лівої кисті, в області лівої кисті, в області лівого колінного суглоба у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета, або при ударі о такий. Давність утворення тілесних ушкоджень складає 1,5-2 доби на момент освідування. ОСОБА_6 спричинено не менше одного травматичного впливу. Можливо утворення усіх вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 в результаті однократного падіння з висоти власного зросту (т.2 а.с. 115-116).
В судовому засіданні ОСОБА_6 , фактично не заперечуючи факту нанесення ним ударів ножем ОСОБА_5 , оспорює обставини, вказані в обвинувальному акті. За версією обвинуваченого, він, лежачи на боку, розмахував перед собою ножем, захищаючись від ОСОБА_5 , який пограбував його. Далі він догнав ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_5 продовжилась бійка, свідками якої стали свідки по справі. Під час цієї бійки удари ножем він потерпілому не наносив.
Доводи обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються дослідженими доказами. Так, потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що бійка між ним та ОСОБА_6 розпочалась біля під`їзду будинку по вул. Лахтинській, в ході якої обвинувачений наніс два удари ножем, після чого вони впали разом на асфальт, ОСОБА_6 сидів на ньому зверху та намагався вдарити.
Суд приймає до уваги, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді детально описали, як ОСОБА_6 намагався нанести удар ножем ОСОБА_5 , в якій руці тримав ніж та впевнено впізнали ніж, який тримав обвинувачений, вказали, що він мав червону рукоятку. Також пояснили як ОСОБА_6 , побачивши патрульний автомобіль, викинув ніж та почав тікати.
Пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повністю відповідають подіям, описаним потерпілим ОСОБА_5 , послідовні та узгоджуються з поясненнями інших свідків та потерпілого.
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали випадковими свідками вчиненого правопорушення, раніше не знайомі із обвинуваченим та потерпілим, сторона захисту не навела суду жодних обставин, які дають підстави для сумніву в їх показаннях.
Суд бере до уваги, що працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знайшли ніж із червоною рукояткою саме в тому місці, на яке вказали свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
До протоколу огляду місця події додано фотознімок місця, на якому було знайдено ніж (т.2 а.с. 10, фото №9) та карту місцевості із позначками місця, де було знайдено ніж та сліди крові потерпілого (т.2 а.с. 11, 12).
Сліди крові ОСОБА_5 були виявлені біля восьмого під`їзду будинку №12 по вул. Лахтинській в м. Запоріжжя. Ніж був знайдений поблизу місця на якому, залишились сліди крові ОСОБА_5 , у напрямку, протилежному від будинку №29 по пр. Ювілейному.
Виявлення слідів крові ОСОБА_5 біля восьмого під`їзду будинку №12 по вул. Лахтинській підтверджує пояснення потерпілого в частині місця нанесення йому тілесних ушкоджень, та спростовує позицію обвинуваченого про те, що він з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 на майданчику біля будинку №29 по пр. Ювілейному.
Так само, виявлення ножа поблизу місця, на якому залишились сліди крові ОСОБА_5 дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_6 під час бійки з ОСОБА_5 біля восьмого під`їзду будинку АДРЕСА_3 мав при собі ніж, отже у нього була об`єктивна можливість наносити ним удари потерпілому.
Таким чином, версія ОСОБА_6 про те, що він наніс удари ножем ОСОБА_5 не під час бійки, свідками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а раніше, біля будинку №29 по пр. Ювілейному, коли ОСОБА_5 пограбував його, не знайшла свого підтвердження в ході розгляду справи та повністю спростовується дослідженими доказами.
Тілесні ушкодження на руках та колінах у ОСОБА_6 могли утворитись за обставин, описаних потерпілим ОСОБА_5 під час обоюдної бійки, лежачи на асфальті.
За клопотанням сторони захисту судом була допитана свідок ОСОБА_15 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_6 23.09.2018 року вона зустрілась із ним для повернення боргу. Вона бачила у нього портмоне, в якому знаходились купюри номіналом по 500 гривень. Увечері о 20:00 - 21:00 годині вона знову зустріла ОСОБА_6 в кафе, він був тверезий, пригощав свого знайомого. Бачила у ОСОБА_6 купюру номіналом 500 гривень.
Суд не приймає в якості доказу показання свідка ОСОБА_15 , оскільки вони не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, досліджені по справі докази дозволяють суду зробити висновок, що ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область груді та живота під час бійки біля під`їзду №8 будинку АДРЕСА_3 .
Невизнання ОСОБА_6 своє вини у пред`явленому обвинуваченні, суд розцінює як бажання уникнути відповідальності за вчинене.
Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена в ході розгляду справи і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 раніше засуджений, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства.
Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, з метою його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 24 вересня 2018 року.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року, на речі, вилучені у ОСОБА_6 , - куртку білого кольору, сумку чоловічу чорного кольору, у якій знаходяться мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Бравіс, залоговий білет на годинник, карти гральні, флакон туалетної води, запальничка, ланцюжок жовтого кольору, окуляри.
-ДВД диск з відеозаписом, долучений до матеріалів справи, - зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-футляр з окулярами, мобільний телефон, барсетка з ключами, грошима в сумі 10 грн., кросівки, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому за належністю;
-одяг ОСОБА_5 зі слідами крові, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
-складний ніж з рукояткою червоного кольору, змиви з асфальту, змиви з рук обвинуваченого, кофту білого кольору, передані на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;
-сумку чоловічу чорного кольору, у якій знаходяться мобільний телефон Нокіа, мобільний телефон Бравіс, залоговий білет на годинник, карти гральні, флакон туалетної води, запальничка, ланцюжок жовтого кольору, окуляри, - повернути ОСОБА_6 ;
-куртку білого кольору з нашаруванням крові, передану на зберігання до камери схову речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1