В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004598 від 27 липня 2019 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сімферополь АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у травні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, порушуючи вимоги статтей 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель на земельній ділянці, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяв двадцять шість рослин конопель, які відповідно до списку № 3 Таблиці І Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та незаконно вирощував на вищевказаній земельній ділянці, а саме проводив прополювання, прорідження, підживлення та полив, з моменту посіву до 03 год. 00 хв. 27 липня 2019 року, тобто до моменту огляду працівниками поліції місця події за вказаною адресою, в ході якого вилучено двадцять шість рослин, які відповідно до висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель, ОСОБА_3 , вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він у травні 2019 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель на земельній ділянці, що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , незаконно посіяв двадцять шість рослин конопель, які відповідно до списку № 3 Таблиці І Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей та незаконно вирощував на вищевказаній земельній ділянці, а саме проводив прополювання, прорідження, підживлення та полив, з моменту посіву до 03 год. 00 хв. 27 липня 2019 року, тобто до моменту огляду працівниками поліції місця події за вказаною адресою, в ході якого вилучено двадцять шість рослин, які відповідно до висновку експерта відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; дані про особу винного, який раніше не судимий (а.п.50), на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п.52).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття. Обставини, що обтяжують його покарання - не встановлено.

Вирішуючи питання щодо покарання, суд бере до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, пом"якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих обставин, і вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 942,06 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відповідно до положень ст. 176 КПК України до ОСОБА_3 застосований не був.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 349, 366-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 310 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі, а саме рослини зеленого кольору у кількості 26 штук упаковані в картонну коробку - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, потерпілому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1