Провадження №1-кс/756/3282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 4 грудня 2018 року Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009758, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Слідчий вказує на те, що до Оболонського УП ГУ НП у місті Києві надійшла заява адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою АДРЕСА_2 та частиною житлового будинку загальною площею 53,9 кв.м., житловою площею 25 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна № 26309827), що належить померлому ОСОБА_8 .
Під час здійснення слідчих (розшукових) дій встановлено та допитано в якості свідка двоюрідного брата померлого ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , який в своїх показах пояснив, що ОСОБА_8 з 1980 по 2008 роки проживав з ОСОБА_9 (матір) за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.07.1994 року, видане фондом комунального майна Мінського району м. Києва, встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_5 були в рівних долях ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.02.2009 року успадкував частини квартири АДРЕСА_5 та частину житлового будинку загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 25 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна № 26309827).
Після смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_8 проживав один у квартирі АДРЕСА_5 . У період часу з 2009 року до 2018 року ОСОБА_8 не працював офіційно, але своїми технічними знаннями заробляв грошові кошти на життя, завдяки своїм заощадженням йому було достатньо коштів для проживання.
6 серпня 2018 року працівниками поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено труп ОСОБА_8 , рідного брата ОСОБА_10 . Як попередньо було встановлено, ОСОБА_8 помер приблизно 1 серпня 2018 року.
2 жовтня 2018 року ОСОБА_10 , шляхом оформлення довіреності, уповноважив ОСОБА_7 на ведення всіх справ, що виникають в процесі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 . Вказана довіреність була виготовлена в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та посвідчена останнім.
Після чого, ОСОБА_7 , діючи в інтересах ОСОБА_10 , уклав договір про надання правової допомоги від 31.10.2018 за № 054/18 з АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13 серпня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було відкрито спадкову справу №11/2018 в матеріалах якої зазначено, що спадкоємцем померлого ОСОБА_8 являється його рідний брат, громадянин Російської Федерації ОСОБА_10 , який на сьогоднішній день є єдиним спадкоємцем після смерті свого брата, відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України, оскільки на момент смерті у ОСОБА_8 не було ні дружини, ні дітей, ні батьків.
В ході досудового розслідування встановлено, що існує виконавче провадження по стягненню заборгованості з покійного ОСОБА_8 , яке було відкрите приватним виконавцем округу міста Києва ОСОБА_12 , на підставі виконавчого напису № 1708, який у свою чергу був здійснений на підставі договору позики від 02.06.2010 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 на загальну суму 4000000 грн.
З показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що останній, ознайомившись з документами, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_12 виявив, що 18 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 було вчинено нотаріальну дію, а саме виконано виконавчий напис за №1708.
27 вересня 2018 року вказаний виконавчий документ надійшов на виконання до приватного виконавця ОСОБА_12 , а 28 вересня 2018 року вона відкрила виконавче провадження за № 57315059 щодо стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 заборгованості у розмірі 4000000 грн.
18.09.2018 року ОСОБА_15 уклав з ОСОБА_13 договір про відступлення права вимог за договором позики від 02.06.2010 року (даний договір начебто був укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 ).
Підставою для виникнення заборгованості у відповідності до даних виконавчого провадження є договір позики від 02.06.2010р., посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_16 , про що внесено відомості до реєстру за № 1746.
Окрім цього, свідок ОСОБА_7 повідомив, що потрапивши в серпні 2018 року після смерті ОСОБА_8 до квартири АДРЕСА_2 , виявив відсутність цінних речей та документів, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ідентифікаційного податкового коду на ім`я ОСОБА_8 , документи на квартиру АДРЕСА_6 та частину житлового будинку загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 25 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна №26309827), автомобіль, банківські договори та інші речі.
Водночас вимога до погашення заборгованості виникла у відповідності до документів виконавчого провадження 18 вересня 2018 року відразу після смерті ОСОБА_8 .
Отже, на даний час невстановлені досудовим розслідуванням особи, підробивши документи, шахрайським шляхом намагаються заволодіти нерухомим майном, що належало померлому ОСОБА_8 , а саме: квартирою АДРЕСА_6 та частиною житлового будинку загальною площею 53,9 кв. м., житловою площею 25 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна № 26309827).
06.12.2018 року нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , та частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна № 26309827) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0009758 та в подальшому накладено арешт.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_15 , який нібито уклав з ОСОБА_13 договір про відступлення права вимоги за договором позики від 02.06.2010 року, відповідно до інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 від ішемічної хвороби серця, а тому він ніяк не міг укласти з ОСОБА_13 договір про відступлення права вимоги від 18.09.2018 року.
Крім цього, відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 28.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено довіреність від 28.12.2018 року на представництво інтересів ОСОБА_15 , про що внесено відомості до реєстру за №2410.
Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю надання належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 , з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутністі, подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.
Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру до судових розслідувань щодо кримінального провадження 4 грудня 2018 року, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0009758).
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_7 , і, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: примірника довіреності від 28.12.2018 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій №2410; всіх документів, які залишились у справах приватного нотаріуса, що надавались сторонами нотаріусу під час посвідчення довіреності від 28.12.2018 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій №2410; документів з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де зазначена реєстрація нотаріальних дій під час посвідчення довіреності від 28.12.2018 року, що залишається у справах приватного нотаріуса, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій №2410.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів та надати можливість вилучити їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1