Справа № 182/6670/19
Провадження № 1-кс/0182/3199/2019
У Х В А Л А
Іменем України

23.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 за № 0002222 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання слідчого, не погоджене з прокурором.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2019 року приблизно о 23.00 годині невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в кафе, розташоване поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , де зі столу таємно викрала сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон "Редмі Нот 7" чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 , банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з якої було знято грошові кошти в сумі 12700 гривень, які належать гр. ОСОБА_4 . Загальна сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 28.08.2019 року порушено кримінальне провадження № 0002222 за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 22.08.2019 року приблизно в 23.00 год. потерпілий знаходився в кафе літньому, яке розташоване поблизу АТБ по вул.Шевченко в м.Нікополі Дніпропетровської області, де вживав пиво. Потерпілий сидів за столиком що знаходився ближче до тротуару, він за столиком залишив свою барсетку та вийшов до туалету та коли повернувся згадав що він забув свою барсетку на столі, та її вже не було. В ній знаходився мобільний телефон « Ксіомі Редмі Нот 7» чорного кольору, імей 1: НОМЕР_1 імей 2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 та заробітна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та ключи від квартири.

В ніч на 23.08.2019 року потерпілий виявив, що з кредитної картки, якою він не користувався знято 10 500 грн. та із зарплатної картки знято 2500 грн. Після взятя виписки з банку йому повідомили що з кредитної його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 переводили на його зарплатну картку № НОМЕР_4 через Інтернет-банкінг, потім з зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевели гроші на мобільний номер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити осіб, які скоїли даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 22.08.2019 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадженняздійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Також, згідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

В порушення вимог чинного законодавства, клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 про надання права тимчасового доступу до документів, не погоджено з прокурором.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної або фізичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що підстав для надання тимчасового доступу до документів, за обставин зазначених у клопотанні, немає.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою недопущення порушень прав людини закріплених ст. 8 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 за № 0002222 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , яке не погоджене з прокурором - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1