Справа № 308/7962/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 000004 прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гайдош, Ужгородського району Закарпатської області, мешканки, АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні якої перебуває одна малолітня дитина, працюючої на посаді молодшої медичної сестри Ужгородської МКЛ, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000004 про продовження строку про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням відносно неї запобіжного заходу у вигляді застави.

Подане клопотання мотивує тим, що не пізніше 17.10.2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 у сумі 30 000 доларів США. З цією метою ОСОБА_4 залучила для реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_7 , якому пообіцяла у разі доведення її злочинного задуму до кінця передати в якості винагороди частину незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_6 в сумі 15 000 доларів США, на що ОСОБА_7 погодився.

В свою чергу ОСОБА_7 , з метою успішної реалізації обумовленого з ОСОБА_4 злочинного плану, залучив до їх протиправної діяльності ОСОБА_8 .

Далі, на виконання попередньо розробленого злочинного плану організованої групи, вдень 19.10.2018 року, точний час не встановлено, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відбулась зустріч у кафе "Альваро", за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, в ході якої ОСОБА_7 умисно, з корисливих мотивів, які були направлені на протиправне заволодіння коштами ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, висунув ОСОБА_6 вимогу щодо передачі йому грошових коштів у сумі 30 000 доларів США, при цьому, пригрозив, що у разі невиконання нею його вимог він заподіє шкоду її життю та здоров`ю.

Після цього, у період з 19.10.2018 по 11.02.2019 ОСОБА_7 неодноразово висував вимоги ОСОБА_9 з метою заволодіння її коштами у сумі 30 000 доларів США. При цьому, такі його вимоги супроводжувались погрозами насилля над ОСОБА_6 , її близькими родичами, а також погрозами щодо пошкодження її майна, у зв`язку з чим, 11.02.2019 року ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів з метою викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_7 та інших причетних осіб.

В подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, 12.02.2019 року близько 14.00 год. ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_7 поруч з магазином "Зіна" по вул. Гагаріна у м. Ужгород, де на виконання попередньої злочинної вимоги останнього передала йому частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 400 євро, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 12.02.2019 року складало 12 239,8 гривень.

Після цього, 27.02.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, за участі ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, та одержав від неї частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 27.02.2019 року складає 26 982,6 гривень. При цьому, ОСОБА_7 , на виконання попередньо розробленого злочинного плану, передав ОСОБА_8 частину з отриманих коштів в сумі щонайменше 200 доларів США у якості винагороди за його рольову участь в діяльності організованої групи.

Далі, 21.03.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_6 біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, в ході чого отримав від неї частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 21.03.2019 року складає 13 583,9 гривень.

В подальшому, 03.04.2019 року близько 18.15 год. ОСОБА_7 , продовжуючи злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 28 по вул. Гагаріна у м. Ужгород, одержав від останньої частину раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 2 500 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 03.04.2019 року складає 67 435,25 гривень.

Тоді ж ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану організованої групи та відведеної йому ролі організатора злочинної діяльності, розподілив між іншими учасниками групи незаконно отримані грошові кошти від потерпілої ОСОБА_6 , зокрема передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1100 дол. США та ОСОБА_8 400 дол. США. Одразу ж після цього протиправна діяльність організованої групи була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, у період із 19.10.2018 по 03.04.2019 члени організованої групи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, діючи у складі організованої групи, вимагали з погрозою насильства над ОСОБА_6 та її близькими родичами, пошкодження їхнього майна, а також у період з 12.02.2019 по 03.04.2019 отримали від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 400 євро та 4 000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 120 241,55 гривень, внаслідок чого завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.04.2019 року о 19 год. 58 хв. ОСОБА_4 було затримано у порядку п.2 ч.1 ст.208 КПК України та 04.04.2019 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

05 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 57630.00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) грн..
26 квітня 2019 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Строк дії запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 02 червня 2019 року, тому з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтвердженні вищевказаною ухвалою слідчого судді існують на даний час, прокурор просить продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення такого.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ УСБУ в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.305 та ч.1, ч.2 ст.307 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000004 від 23.01.2018 року.
Слідчим суддею встановлено, що 04 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 складене письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
26 квітня 2019 року підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 год. 58 хв. 02 червня 2019 року та визначено заставу для забезпечення виконання покладених на неї обов`язків в розмірі 57630.00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять гривень 00 коп.) грн.. Постановлено, що у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрювану, наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Визначений в ухвалі слідчого судді від 08.04.2019 року розмір застави було внесено, та того ж дня ОСОБА_4 була звільнена із Закарпатської установи виконання покарань №9.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження № №000004 від 23.01.2018 року продовжено до шести місяців, а саме до 04 жовтня 2019 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрювана ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 05.04.2019 року, а строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000004 продовжено до 04.10.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 липня 2019 року включно, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1