Справа №705/3514/19
1-в/705/731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_4

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, а саме період з 15.03.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 необхідно відмовити. Зазначив, що вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст..ст.70,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.06.2016 року. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року було скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та його було направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі. Затриманий ОСОБА_5 15.03.2017 року відповідно до вищевказаної ухвали суду. Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ « Про попереднє ув`язнення », попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого ( підсудного ) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч.5 ст.72 КК України.

Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого, прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
ОСОБА_5 засуджений за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 13.06.2016 року.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15.03.2017 року скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. ОСОБА_5 був затриманий 15.03.2017 року на підставі вказаної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє увязнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 вже звертався до суду з аналогічним клопотанням, та ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.2017 року у його клопотанні було відмовлено.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 369-372, 537, 539 КПК Укрїни, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1