Справа № 138/1956/19
Провадження №:1-кс/138/625/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження №0000479 від 24.07.2019
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 до Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по телефону надійшло повідомлення експерта Могилів-Подільського ТСЦ 0543, яке розташоване по вул.Острівській, 56, м.Могилів-Подільський, Вінницької області про те, що під час реєстрації автомобіля марки «DAEWOO LANOS D4LМ500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Дане повідомлення 24.07.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України: використання підроблених документів.

Під час огляду даного автомобіля встановлено, що будь-яких пошкоджень на його кузові немає, номер шасі (кузова) не змінювався, пошкодження на шасі не виявлено.

Згідно з інформацію Могилів-Подільського ТСЦ 0543 під час реєстрації вказаного вище транспортного засобу встановлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме номер кузова вказаний в свідоцтві по реєстрацію згідно бази даних НАІС не відповідає номеру шасі автомобіля, який зареєстрований в базі.

В ході огляду автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2005 було вилучено, при цьому автомобіль поміщено на штрафний майданчик Могилів-Подільського відділу поліції по вул.Сагайдачного, 4 в м.Могилів-Подільському, а свідоцтво належним чином упаковано до паперового конверту з метою подальшого відправлення на експертне дослідження.

Під час допиту ОСОБА_4 , який керував вказаним вище автомобілем та збирався його переоформити на себе, встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 19.07.2019 він є його власником. Даний автомобіль він знайшов по оголошенню в мережі «Інтернет» на сайті «Авторіа», після чого в січні 2019 року поїхав в м.Кам`янець-Подільський, Чернівецької області та придбав його за 2000 доларів США. При купівлі автомобіля чоловік, який його продавав, представився ОСОБА_5 та повідомив, що особисто він власником автомобіля не є, а здійснює лише його продаж. На сайті «Авторіа» ціна за вказаний автомобіль була 2500 доларів США, і, приїхавши до міста Кам`янець-Подільського, він досить довго очікував на продавця ОСОБА_5 аби оглянути автомобіль. Вказаний автомобіль він збирався перевірити в сервісному центрі та відразу переоформити на себе, однак ОСОБА_5 тягнув час і приїхав після 18 години, коли робочий час скінчився. Під час огляду автомобіль йому сподобався і він повідомив ОСОБА_5 , що придбає його без перевірки в МРЕО, якщо той скине ціну до 2000 доларів США. Останній погодився і ОСОБА_4 передав йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_5 - йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому ОСОБА_5 повідомив, що власник автомобіля знаходиться в Польщі і при першій же необхідності зв`яжеться з ним, а при переоформленні автомобіля надасть всі необхідні документи: договір купівлі-продажу чи доручення. 19.07.2019 ОСОБА_5 автобусом передав договір купівлі-продажу, а 23.07.2019 ОСОБА_4 поїхав до міста Могилів-Подільського для переоформлення документів, де в ТСЦ 0543 експерт виявив ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Хто, коли та для чого підробив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль йому не відомо.

У зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні експертиз дослідження документів задля встановлення наявності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підлягає арешту, оскільки виникає необхідність у проведені технічного дослідження документів. Автомобіль марки «DAEWOO LANOS D4LМ500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , згідно бази даних НАІС, взагалі не реєструвався. Таким чином користування ними може призвести до втрати речових доказів, що приведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, є предметом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів.

При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких теж слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2005 та автомобіль марки «DAEWOO LANOS D4LМ500» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , залишивши свідоцтво при матеріалах даного кримінального провадження, а автомобіль - на території Могилів-Подільського відділу поліції в м.Могилів-Подільському по вул.Сагайдачного, 4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому та потерпілій особі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1