Справа №303/7984/18
Провадження № 1-кп/303/158/19
ВИРОК
18 листопада 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2018 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на подвір`ї біля ресторану «Велюр», розташованого за вказаною вище адресою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 . В ході такої сварки ОСОБА_3 навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів в область обличчя та голови, внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: саднин на правій внутрішній раковині у нижній частині та на правому крилі носа. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 370/2018 від 06.12.2018 вказані тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я та стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні данного злочину визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним злочину при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро каявся.
Допитаний в судовому засіданні 31 жовтня 2019 року потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 28 листопада 2018 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спричинив йому легкі тілесні ушкодження. 14 листопада 2019 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій зазначив, що просить кримінальне провадження розглядати у його відсутності, цивільний позов не підтримує.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показань, показань потерпілого ОСОБА_5 , вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підтверджується наступними доказами.
Згідно рапорту інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 28.11.2019 р., ОСОБА_5 повідомив, що в м.Мукачево, по вул.. Червоноармійська, біля ресторану «Велюр» в ході сварки ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження в область голови.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 листопада 2018 року, ОСОБА_5 звернувся до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області з приводу події, яка мала місце близько 02:00 год. 28 листопада 2018 року в м.Мукачево, вул.. Червоноармійська, біля ресторану «Велюр», щодо пошкодження невідомою особою окулярів та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Згідно рапорту оперативного чергового Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 28 листопада 2018 року за № 13745, 28 листопада 2018 року отримано заяву ОСОБА_5 по факту спричинення йому тілесних ушкоджень та зареєстровано ЄО за № 13745 від 28.11.2018 р.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 28.11.2018 року, ОСОБА_3 28.11.2018 року о 03 год. 30 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно висновку експерта № 370/2018 від 06 грудня 2018 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців виличній області зправа, в підочній ділянці зправа, перед вушній області зліва; саднин на правій вушній раковині у нижній частині та на правому крилі носа. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя (садна), чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 28.11.2018 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, доведена повністю. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 орган пробації вважає, що рівень вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середній, виправлення цієї особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, який раніше не судимий, на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості станом на 12 грудня 2018 року не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При викладеному, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, а саме у виді штрафу у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування 5230, 00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.. 00 коп..
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування 5230, 00 грн. матеріальної шкоди та 5000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1