Справа №295/8510/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0001566 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.04.2019 року близько 11:09 за адресою: м. Житомир, провулок Енергетичний, 3 (закинуте підвальне приміщення) було виявлено та вилучено 461 патрон калібру 7,6.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001566 від 13.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді № 295/8070/19 від 28.05.2019 було проведено обшук 29.05.2019 у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 в ході проведення виявлено та вилучено 1 предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та металева трубка; 1 металевий предмет ззовні схожий на набій; 9 металевих предметів, ззовні схожих на набої; полімерна ємкість з кришкою, всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, ззовні схожа на сірку; паперовий згорток, всередині із металевими предметами, ззовні схожими на металеві цвяхи.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001566 від 13.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється представлена на дослідження сипуча речовина, вибуховою речовиною?
2. Якщо так, то якою саме, та яка її маса?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: сейф-пакет №1150935, в середені якого знаходиться сипуча речовина, подрібнена, за зовнішніми ознаками подібна до пороху.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1