Справа № 517/394/19 н/п 1-кс/ 517 /100/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2019 року смт. Захарівка Одеської області
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області клопотання слідчого СВ Захарівського ВП ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В
В ході досудового слідства встановлено, що 01.07.2019 року до Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Перехрестове Захарівського району Одеської області про те, що 29.06.2019 року, біля 15.30 години, в приміщенні її житлового будинку, чоловік ОСОБА_5 , умисно наніс їй тілесні ушкодження.
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України , як легке тілесне ушкодження.
Беручи до уваги вищевикладене, вбачається необхідність призначення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, потрібно призначити судову експертизу та доручити провести судово медичну експертизу В судове засідання слідчий СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого.
Неявка слідчого, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з чим необхідно призначити судово медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні, проведення експертизи доручити судово- медичному експерту Великомихайлівського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
На вирішення експерту поставити наступні питання:
-Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є, то яким є механізм їх спричинення ; локалізація; давність спричинення; ступінь тяжкості?
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя