Справа №463/5274/18
Провадження №1-кп/463/203/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

16.09.2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001890 від 19 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л и :

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 19.07.2018 о 06:19 год. з салону вагону № 5, поїзду «Інтер-сіті», сполученням Львів-Дарниця, який перебував на станції «Підзамче», що за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 2 за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, викрали належні ТзОВ «Укрзахіденерго» кошти в сумі 2955000 грн., які знаходились в шкіряній сумці в багажному відділені вказаного вагону. Своїми діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ТзОВ « Укрзахіденерго» матеріальну шкоду на загальну суму 2955000 гривень.

В судовому засіданні керівник ТзОВ «Укрзахіденерго» - ОСОБА_9 , як представник потерпілого, звернувся до суду з клопотаннями в яких зазначив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Клопотання мотивує тим, що оскільки обвинуваченні являються найманими працівниками ТзОВ «Укрзахіденерго», завдана ними шкода підприємству відшкодована повністю, він як керівник підприємства примирився з обвинуваченими в досудовому порядку, претензій морального та матеріального характеру до них не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тому керуючись вимогами п.3 ч. 1 ст. 477 та п.7, ч. 1 ст. 284 КПК України просить суд про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання, просить колегію суддів таке задоволити, керуючись п.7 ч.1 ст.284 та п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні також клопотання представника потерпілого підтримав, вважає, що кримінальне провадження слід закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

11 січня 2019 року набрав чинності Закон України № 2227- VIII від 6 грудня 2017 року «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами» яким в ст. 477 КПК України пункти 2 і 3 виключено.
У відповідності до ст. 58 Конституції України Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Конституційний Суд України рішенням від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 в справі № 1-7/99 роз`яснив, що положення частини першої статті 58 Конституції України про те, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, треба розуміти так, що воно стосується людини і громадянина (фізичної особи).
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поступило до суду 12 вересня 2018 року, час вчинення злочину - 13 липня 2018 року, а тому суд вважає за можливе застосувати положення п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в редакції закону від 12 липня 2018 року, оскільки такий пом`якшує відповідальність обвинувачених.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції закону від 12 липня 2018 року) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) - якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.3 КПК України інші терміни, що вживаються у Кримінальному процесуальному кодексі України, крім визначених ч.1 ст.3 КПК України основних термінів Кодексу, визначаються спеціальними нормами у цьому Кодексі та інших законах України.

Поняття терміну «найманий працівник» визначено п. 11 ст. 1 Закону України від 02 березня 2000 року «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», відповідно до якого найманий працівник - це фізична особа, яка працює за трудовим договором (контрактом) на підприємстві, в установі та організації або у фізичної особи. Аналогічне визначення поняття «найманий працівник» міститься у ст. 1 Закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» від 03 березня 1998 року.

Як вбачається з долучених до матеріалів кримінального провадження документів, обвинувачений ОСОБА_6 працює на посаді заступника директора ТзОВ «Укрзахіденерго», що підтверджується копію трудової книжки та довідкою ТзОВ «Укрзахіденерго» від 16.07.2019 р. вих.29.08./2.

Відповідно до довідки від 16.07.2019 вих.29.08./2 виданої ТзОВ «Укрзахіденерго» та копії трудової книжки обвинувачений ОСОБА_7 працює в ТзОВ «Укрзахіденерго» на посаді помічника завгоспа з 01.07.2018 і до сьогодні.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, єдиним засновником та директором ТзОВ «Укрзахіденерго» являється ОСОБА_9 (а.с.62-64).

Заслухавши думку обвинувачених та захисника, представника потерпілого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження тадолучені сторонами документи, враховуючи, що шкода вказаним злочином була завдана лише власності потерпілого його найманими працівниками, суд приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого слід задоволити та закрити кримінальне провадження.

Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 2410000 грн., які згідно розписки від 07.08.2018 р., передані на зберігання ОСОБА_9 , повернути потерпілому ТзОВ «Укрзахіденерго».

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, ст. 185 КК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

кримінальне провадження №0001890 від 19 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази - грошові кошти в сумі 2410000 грн. повернути потерпілому ТзОВ «Укрзахіденерго».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3