overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/915/19
Справа № 756/7397/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001588 від 03.03.2019 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента Національного транспортного університету, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Добровеличківка Кіровоградської області, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого
про обвинувачення, кожного, за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2019 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про залучення до участі в судовому розгляді представника сектору ювенальної пробації для надання в подальшому представнику цього сектору доручення підготувати досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечують проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, враховуючи думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає необхідним зобов"язати керівника сектору ювенальної пробації підготувати на надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен з яких обвинувачується за ч.2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 10 год. 14.08.2019 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та обвинувачених.

Зобов"язати керівника сектору ювенальної пробації в строк до 10 год. 14.08.2019 р. підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016 задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2016, на цінні папери, що знаходяться на рахунку у відкритому в ПАТ «Національний депозитарій України» () ТОВ «ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО» () рахунок НОМЕР_1 НОМЕР_2 з зупиненням видаткових операцій за рахунком.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.07.2019 о 15-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Альянс Ресурс" на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Альянс Ресурс" звернувся до суду з скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13.05.2019р. про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . В судове засіданя не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Альянс Ресурс"2019р. 13.05.2019р. звернувся з заявою до ТУ ДБР у м.Києві про кримінальне правопорушення . Відповідь від 27.05.2019р. отримав про невнесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст.. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Альянс Ресурс"на бездіяльність ТУ ДБР у м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Альянс Ресурс" від 13.05.2019р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 06 червня 2019 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до старшого слідчого з ОВС СВ розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_6 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000068 від 23.01.2015 року, а саме: допит ОСОБА_7 в якості свідка за місцем проведення досудового розслідування, однак зазначене клопотання слідчим не було розглянуто в порядку та в строки, визначені статтею 220 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що подана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

12.07.2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення поданої скарги без розгляду.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, її не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку статті 220 КПК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2152/19 Справа № 214/2120/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 жовтня 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/3103/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

19 липня 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши кримінальне провадження № 0000125 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області віцд 27 травня 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 401 КПК України у даному кримінальному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000125 за ч. 3 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області віцд 27 травня 2019 року на 24 вересня 2019 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2794/19 Номер провадження 11-п/814/1139/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0002004 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0002004 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання, штатна чисельність суддів у Лубенському районному суді Полтавської області становить п`ять посад. При цьому, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження, з огляду на наступне.
Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у кримінальному провадженні згідно ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки вони як слідчі судді брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.,
Крім того, суддя ОСОБА_7 згідно наказу №77/ос-к з 24.06.2019 по 24.07.2019 перебуватиме в частині щорічної основної відпустки.
Суддям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 18 травня 2019 року не здійснюється розподіл судових справ з два місяці до закінчення повноважень судді.
Судді ОСОБА_10 не розподіляються справи, так як у нього закінчились повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження №0000764 відносно ОСОБА_11 до Хорольського районного суду Полтавської області, в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та передати кримінальне провадження №0002004 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 132/2050/19
Ухвала
Іменем України

13.06.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, постановленій у справі за клопотанням слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 07.06.2019р. задоволене вказане клопотання та призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
При постановленні цієї ухвали в першому абзаці її мотивувальної частини, та в другому абзаці її резолютивної частини, допущено технічну описку в даті внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що виправлення описки у зазначених частинах судового рішення в даті внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не призведе до зміни прийнятого слідчим суддею рішення, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у ухвалі слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, а саме в абзаці першому мотивувальної частини судового рішення, та в абзаці другому резолютивної його частини, замість "04.06.2019р." та "24.05.2019р." вказати "26.05.2019р.".
В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 07.06.2019р.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
19 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 657/950/14-к
Провадження № 51-2630 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 ,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3
встановив:
31 травня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 657/950/14-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК - України), проведені.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року та вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 на 21 серпня 2019 року о 10:30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2740/19
Номер провадження 1-в/585/202/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 липня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким видом покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким видом покарання .

Згідно клопотання ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 та п.п. 1, 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України, до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, за вчинення яких ОСОБА_2 відбуває покарання, є особливо тяжкими.

Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 514 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

П О С Т А Н О В И В:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким видом покарання, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1