Справа № 629/4096/19
Провадження № 1-кс/629/1432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2019 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.07.2019 року невідома особа, з території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала належний їй велосипед марки «Україна», чим спричинила майнову шкоду на суму 1000 грн. За фактом крадіжки 24 липня 2019 року згідно вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України було внесено відомості за ст.185 ч. 3 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117. В клопотанні слідчий просила надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001117 від 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів товарознавців Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість станом на 18.07.2019 року велосипеду марки «Україна», пофарбованого в сірий колір, придбаного приблизно 10-15 років тому назад? Ціна, місце та час придбання невідомі. На момент крадіжки був у робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням. За час експлуатації піддавався ремонтним роботам.

Для дослідження експерту надати речовий доказ-спортивний велосипед марки «Україна» та матеріали кримінального провадження № 0001117 від 24 липня 2019 року - за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1