Справа №621/1534/19
Провадження №1-кс/621/1257/19
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 року до Зміївського ВП за підслідністю направлено матеріали вказаного кримінального провадження, в якому встановлено, що 12.06.2018 року, до Лисичанського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, за допомогою розміщення оголошення на сайті «ОЛХ», заволоділа грошовими коштами останньої, в сумі 500 грн.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з метою придбання дитячого ігрового будинку, вона подзвонила по оголошенню, розміщеному на сайті «ОЛХ» за номером НОМЕР_1 та замовила іграшку, оплативши 11.06.2018 500 грн. на карту Приват Банку за номером НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 . Після отримання коштів, продавець на ім`я ОСОБА_7 , перестав відповідати на дзвінки потерпілої, та іграшку не направив поштою заявниці, як було обумовлено в телефонній розмові.
Згідно отриманих рухів по банківській картці за номером НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді, встановлено, що 11.06.2018 з вказаної карти було виконано зняття готівкових коштів в банкоматі, розташованому в магазині побутової техніки за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 ; на підставі ухвали слідчого судді складено протокол тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар»; на підставі слідчого судді складено протокол тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «Приват Банк»; винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження; складено протокол огляду предметів - диску з інформацією, вилученої з ПрАТ «Київстар»; складено протокол огляду предметів - диску з інформацією, вилученою в АТ КБ «Приват банк»; направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових дій).
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , встановити та допитати свідків, які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення; встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з не встановленням осіб, які могли бути очевидцями вчинення кримінального правопорушення.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 13 грудня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
06.12.2019 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування строком на 6 місяців.
Враховуючи, що проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просила клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, наразі встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування спливає 13.12.2019.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 13.12.2019, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: