УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" клопотання адвоката ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5

представника ЖВК (№4) ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування ст. 81 КК України, в обґрунтування зазначив, що засуджений став на шлях виправлення, хворіє та потребує лікування.

В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що по прибуттю до колонії, був працевлаштований на виробництві токарем, у вересні 2017, у зв`язку з хворобою не зміг працювати та був направлений до спеціалізованої колонії для медичного обстеження, де пройшов лікування. Однак, на даний час за станом здоров`я не може працювати на виробництві, а саме на тяжкій роботі, а іншої роботи крім виробництва йому не пропонували. Зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро кається і просить клопотання адвоката задовольнити.

Представник колонії зазначив, що засуджений не довів своє виправлення та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює начальником відділення і характеризує в цілкому засудженого позитивно. Останній дійсно по прибуттю працював, але за станом здоров`я був направлений на лікування до спеціалізованої колонії. В послідуючому, засудженому пропонували роботу лише на виробництві, однак останній за станом здоров`я відмовляється від праці.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення захисника, засудженого, представника виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьої чтвертей покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з грудня 2016 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання мав одне порушення режиму тримання, яке погашено в установленому законом порядку. Заохочень немає.

Судом встановлено, що засуджений по прибуттю до виправної колонії був працевлаштований, до праці ставився добре, про це свідчать покази свідка ОСОБА_7 дані ним безпосередньо під час судового розгляду, однак в послідуючому за станом здоров`я засуджений був направлений до спеіалізованої медичної колонії, де проходив відповідне обстеження та лікування. Про те, що засуджений хворіє і потребує лікування свідчать і виписки з медичної картки, епікрізи.

При цьому, матеріали особової справи не містять вищевказаної інформації, яка була встановлена судом, не містить даних про те, що засуджений пройшов належне медичне обстеження, яке б давало йому можливість працювати на виробництві.

Отже, судом встановлено, що засуджений по прибуттю працював, сумлінно ставився до праці і в послідуючому, з поважних причин, а саме хвороби не має можливості працювати. Також судом встановлено про його належну поведінку, відсутність порушень режиму тримання, що останній до виконання робіт з благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та 23.06.2019 відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 1(один) місяць 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1