Справа № 739/1508/19
Провадження № 1-кс/739/494/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"14" вересня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування в межах кримінального провадження №0000275 запобіжного заходу тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця села Лизунівка Новгород-Сіверського району

Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, не працюючого, депутатом різних рівнів рад не являється,

на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, раніше не судимого.

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000275 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до обставин справи ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 12 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, неприязних відносин, переслідуючи мету вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, діючи умисно, наніс 9 ударів ножем по тулубу та шиї ОСОБА_7 .

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місті пригоди.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №106к від 13.09.2019 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням легені.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вбивство.

12.09.2019 року, о 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

13.09.2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами у кримінальному провадженні провадженні, а саме: протоколом огляду місця події від 12.09.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі. У нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання, відсутнє постійне місце роботи чи навчання.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, які проживають з ним в 1-му населеному пункті, чи може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_12 проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією (60 км. до кордону з іноземною державою) та перебуваючи на волі може безперешкодно перетнути кордон та розпочати переховуватися від органів слідства та суду.

Крім цього, наявний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на свідків, та потерпілого який обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів.

Також, мається ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Інший (більш м`який) запобіжний захід застосувати не можливо, оскільки враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи домашнього арешту, не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру. Зважаючи на те, що підозрюваним вчинено злочин, із застосуванням насильства, що призвів до смерті людини, обрання запобіжного заходу у вигляді застави буде суперечити завданням та цілям кримінального процесуального законодавства.

З огляду на викладене, необхідно дійти висновку про доцільність обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, що буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на зазначені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину до вчинення інкримінованого йому злочину не заперечував. При цьому, зазначив, що переховуватись від слідства та суду, а також будь-яким іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню наміру не має, і попросив застосувати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 також висловився про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, а саме домашнього арешту, вважаючи що такий запобіжний захід буде доцільним та сприятиме процесуальній поведінціі підозрюваного ОСОБА_5 ..

Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Упровадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000275 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: - переховування від органів досудового розслідування та суду, який обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за який законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця роботи та джерела доходів, а тому враховуючи тяжкість та невідворотність покарання, з метою його уникнення, останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду;

- перебуваючи на свободі не виключено, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою зміни їх свідчень, або ж взагалі відмови від дачі показів, підтверджується тим, що основні свідки у кримінальному провадженні проживають з підозрюваним ОСОБА_5 у одному селі, останній з метою зміни свідками показів може їх залякувати фізичною розправою, а можливо і вбивством; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може підбурити сторонніх осіб до дачі завідомо неправдивих показів, які можуть заплутувати слідство і створювати штучні версії.

За таких обставин, є необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, адже жоден інший з передбачених КПК запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зокрема, запобіжні заходи у виді особистого зобов`язання, домашнього арешту чи застави, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не попередить вищевказані ризики, запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що підозрюваним вчинено злочин, із застосуванням насильства, що призвів до смерті людини, обрання запобіжного заходу у вигляді застави буде суперечити завданням та цілям кримінального процесуального законодавства.

Дію ухвали необхідно визначити у 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з моменту його фактичного затримання 12 вересня 2019 року з 21 год. 10 хв.

Зважаючи на те, що підозрюваним вчинено злочин, із застосуванням насильства, що призвів до смерті людини, розмір застави не визначати.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1