Провадження № 1-кс/750/5760/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006559 від 28.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 до суду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 29.10.2019, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на сорочку клітчату червоно-чорного кольору, штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучене 28.10.2019 під час обшуку і в матеріалах, долучених до клопотання, міститься протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Але, в порушення ч.1 ст. 172 КПК України, подане слідчим клопотання не містить відомостей щодо місцеперебування ОСОБА_5 на час звернення до суду з таким клопотанням, з огляду на те, що безпосередньо у самому клопотанні слідчого не вказана адреса місця реєстрації, а в доданих до клопотання документах, містяться відомості щодо затримання останнього, а здійснення судом повідомлення підозрюваного про дату, час та місце розгляду клопотання з приводу арешту майна таких, лише за адресою місця реєстрації «до затримання», потягне за собою порушення Конституційних прав таких осіб на захист своїх прав, з огляду й на ту обставину, що підозрюваний наразі може перебувати в слідчому ізоляторі, тощо, а про це не зазначено слідчим у клопотанні, і судовий виклик такій не буде вручено належним чином, передбаченим ст. 135 КПК України. Крім того, з копій протоколу затримання особи від 28.10 2019, слідує, що ОСОБА_5 , користується послугами адвоката, проте слідчим у клопотанні про наявність захисника (його прізвища, ім`я та по батькові) у останнього вказано не було, як і не зазначена адреса, за якою того необхідно повідомити про дату, час та місце розгляду клопотання, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Також, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на сорочку клітчату червоно-чорного кольору, штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та з наданих матеріалів не слідує, що вказаний об`єкт є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідні документи про таке відсутні.
Крім того, відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, подане слідчим клопотання датоване 29.10.2019, прокурором Чернігівської місцевої прокуратури дата погодження такого клопотання не зазначена, Разом з тим, відповідно до клопотання «28.10.2019 при складанні протоколу про затримання ОСОБА_4 як підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення, проведено обшук затриманої особи, в ході якого вилучено: сорочку клітчату червоно-чорного кольору, штани спортивні чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 », тобто, вказане майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 28.10.2019, тоді як з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 30.10.2019, тобто поза межами строку, встановленого ч.5 ст. 171 КПК України, і жодне обґрунтування з цього приводу у клопотанні відсутнє, як і не долучено до такого жодних підтверджуючих документів звернення до суду з означеним клопотанням, у строки, передбачені діючими нормами КПК України.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1