У Х В А Л А

05.12.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03.12.2019р. звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 25.11.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р., мотивуючи тим, що є потерпілим у цьому провадженні, 22.11.2019р. звернувся до слідчого з клопотанням про встановлення та допит як свідків, працівників поліції, які 23.10.2014р. були на місці ДТП у м. Городок, але слідчий відмовив у задоволенні його клопотання.

В суді ОСОБА_4 повідомивши про можливість розгляду скарги за його відсутності, покинув зал судового засідання.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипка в суд для участі у розгляді скарги не з`явився.

Прокурор висловився на відмову в задоволенні скарги, мотивуючи тим, що працівники поліції, котрі були 23.10.2014р. на місці ДТП уже допитані.

Заслухавши прокурора, вивчивши скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., приходжу до наступного висновку.

Повноваження слідчого органу досудового розслідування визначено ст. 40 КПК України.

За положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із змісту скарги ОСОБА_4 та матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. видно, що він 22.11.2019р. для встановлення обставин кримінального правопорушення у означеному кримінальному провадженні звернувся з клопотанням до слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. та просив встановити і допитати свідків - працівників поліції, котрі 23.10.2014р. були на місці ДТП у м. Городок Львівської обл., після настання якої у сина викрадено мобільний телефон.

З долученої до скарги копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 25.11.2019р. видно, що у задоволенні вищеозначеного клопотання ОСОБА_4 відмовлено з тих підстав, що на 23.10.2019р. уже допитано працівників поліції, які 23.10.2014р. були на місці ДТП, при їх допиті з`ясовано.

Як убачається матеріалів кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р., слідчим у означеному провадження, для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення надавались вказівки, в т.ч., заступником начальника СВ ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_6 від 06.06.2017р. № 8331/16/01-17, прокурорами Городоцької місцевої прокуратури А. Здзеба від 07.10.2016р. і 09.09.2019р., Ю. Майнич від 01.02., 28.03., 10.05., 31.08., 28.12.2017р., 05.03.2018р., П. Рис від 03.10. і 05.11.2019р., а також заступником начальника СУ ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 від 22.11.2019р. № 15242/16/02-19, у яких йдеться про необхідність активізації досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001040, проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення і допит, як свідків в т.ч. членів слідчо-оперативної групи, що виїжджала 23.10.2014р. на місце ДТП.

Також із матеріалів вищеозначеного кримінального провадження убачається, що із поліцейських, які 23.10.2014р. були на місці ДТП у м. Городок Львівської обл., допитані як свідки: 26.10.2016р. слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_8 , 15.01.2018р. - бувший слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_9 .

Інші працівники поліції, що 23.10.2014р. могли бути на місці ДТП, в т.ч. члени слідчо-оперативної групи Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл., яка виїжджала на місце ДТП, слідчим у кримінальному провадженні не встановлені й не допитані.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у слідчого не було підстав до відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 22.11.2019р. про проведення у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014р. слідчих дій, тому постанова слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. А. Шипки від 25.11.2019р. про відмову у задоволенні клопотання є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,-

у х в а л ю ю:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_5 від 25.11.2019р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 14.11.2014р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019р.

Слідчий суддя: ОСОБА_10