Справа № 545/3127/17
Провадження № 1-в/545/390/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2019р.Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

з участю представника Полтавського

районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макухівка, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04.12.2018 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , вимоги обґрунтовуються тим, що засуджений систематично порушує виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків, а саме те, що він без поважних причин два рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

У судовому засіданні представник Полтавського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні, вказав, що вчинені порушення засудженим є незначними, а тому подання органу пробації є передчасними.

Засуджений в судовому засіданні вказав, що він більше не буде порушувати покладених на нього обов`язків за вироком суду, та вказав, що одного разу він не з`явився в зв`язку із хворобою, а другий раз переплутав дату явки до органу пробації.

Заслухавши пояснення представника Полтавського РВ з питань пробації, думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України, встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537цього Кодексу;

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Судом встановлено, що з 27.02.2019 р. на обліку у Полтавському РВ філіції ДУ «Центру пробації» у Полтавській області перебуває засуджений гр. ОСОБА_5 , згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2018р.

Згідно вироку суду відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Полтавського РВ 1 та 3 середу кожного місяця, з якою він ознайомився письмово( с. 39 о/с).

З матеріалів подання та особової справи вбачається, наступне:
- 17.04.2019р. засуджений гр. ОСОБА_5 не з`явився до Полтавського районного відділу на реєстрацію без поважної причини, оправдовуючих документів не надав;

- 25.04.2019 року ОСОБА_5 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію до Полтавського РВ в зв`язку з тим, що хворів, але до лікарні не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може;

- 25.04.2019 року у зв`язку із вказаним порушенням засудженому гр. ОСОБА_5 винесено застереження у вигляді письмового попередження (с. 47 особової справи).

- 05.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію без поважних причин;

- 06.06.2019 року за вих. № 25/23/2229 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 14.06.2019 рік, поштовим відправленням на адресу проживання, але викликом не з`явився , тому 14.06.2019 року за вих.. № 2304 направлено повторний виклик на 19.06.2019 рік до ОСОБА_6

- 19.06.2019 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Полтавського РВ та надав пояснення, що не прибув на реєстрацію 05.06.2019 року, в зв`язку з тим, що «переплутав дні» ( с.53 о/с). За вказане порушення засудженому вдруге винесено письмове попередження ( с. 54 о/с).

Згідно ч. 1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких підстав, можливо зробити висновкок про те, що за час відбування іспитового строку ОСОБА_5 хоч і не з`являвся два рази на виклики органу пробації, але за даний період він громадського порядку не порушував до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому подання Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 є передчасно поданим.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого інспектора Полтавського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Полтавській області, ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі відносно засудженого, ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1