Провадження № 1-кп/761/2358/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 0000 46 77 від 21.05.2019 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні № 120 191 001 0000 46 77 від 21.05.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 20.05.2019 року, приблизно о 20.35 год. керуючи технічно-справним автомобілем «Шевроле» д.н. НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі руху по вул. Гончара зі сторони вул. Рейтарська в напрямку вул. Ярославів Вал наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. Гончара та вул. Ярославів Вал в місті Києві.

ОСОБА_4 порушив п.п. 2,3 «б», 10.1, 16.2 ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед зміною напрямку свого руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та повертаючи ліворуч від вул. Гончара на вул. Ярославів Вал в напрямку вул. Стрілецька не надав дорогу пішоходу ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину вул. Ярославі Вал по пішохідному переходу з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, на яку повертав ОСОБА_4 . Внаслідок проявленої злочинної необережності, порушення ПДР та наїздом на потерпілого підозрюваним потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки та стопи у вигляді перелому латеральної кісточки, уламкового перелому діафазу 4 плесневої кістки на протязі проксимальної половини з незначним зміщенням уламків, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та зазначив, що вину у скоєному злочині він визнав та приніс вибачення потерпілому, відшкодував завдану шкоду. Йому роз`яснено було суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив добровільність факту примирення з підозрюваним та зазначив, що жодних претензій до підозрюваного немає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та матеріали, надані прокурором, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1