Справа номер №303/5156/19
Провадження №1кс/303/2232/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001806,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 07.08.2019 року огляду місця події майно, яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, необхідне для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.08.2019 року до ЄРДР за №40001806 (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України) та для збереження речових доказів.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала просила його задовольнити.
За клопотанням слідчого, розгляд клопотання проведено у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №40001806 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
За результатами проведеного 07.08.2019 року огляду місця події, окрім іншого, вилучено: 1) чорний розкладний гаманець, в середині якого знаходяться: 2 картки «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 4 дисконтні картки; 8 візитних карток; 2) червоний лаковий гаманець, в середині якого знаходяться: 1 купюра номіналом 1 долар серія та номер К80406592 G; 3 купюри номіналом 200 грн серія і номер ТА 7168628, УН 6901929; ХД 1177250; 1 купюру номіналом 50 грн серія і номер ТД 1799446; 1 купюру номіналом 20 грн серія і номер ЧБ 1582781; 1 купюру номіналом 10 грн серія і номер СЗ 3318593; 3 купюри номіналом 1 грн серія і номер ТЄ 8149427; МД 3531260; СА 3886746; 4 купюри номіналом 500 грн серія і номер ФЖ 5005340; УГ 9080029; БК 9972040; ЗЗ 8517419; 3 купюри номіналом 200 грн серія і номер КЕ 0821706, УХ 7256708, КГ 7617848; 1 купюра номіналом 10 грн серія і номер СБ 4005847; 1 купюра номіналом 5 грн серія і номер СГ 5112746; 7 візитних карток, 3 фотозображення; листок паперу зігнутий декілька разів, на якому з однієї сторони заголовок «повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні», з іншої сторони нотатки записані кульковою ручкою.
Постановою слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.08.2019 року, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №40001806.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту є необхідним для збереження речових доказів, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 07.08.2019 року огляду місця події, а саме: 1) чорний розкладний гаманець, в середині якого знаходяться: 2 картки «ПриватБанк», а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; 4 дисконтні картки; 8 візитних карток; 2) червоний лаковий гаманець, в середині якого знаходяться: 1 купюра номіналом 1 долар серія та номер К80406592 G; 3 купюри номіналом 200 грн серія і номер ТА 7168628, УН 6901929; ХД 1177250; 1 купюру номіналом 50 грн серія і номер ТД 1799446; 1 купюру номіналом 20 грн серія і номер ЧБ 1582781; 1 купюру номіналом 10 грн серія і номер СЗ 3318593; 3 купюри номіналом 1 грн серія і номер ТЄ 8149427; МД 3531260; СА 3886746; 4 купюри номіналом 500 грн серія і номер ФЖ 5005340; УГ 9080029; БК 9972040; ЗЗ 8517419; 3 купюри номіналом 200 грн серія і номер КЕ 0821706, УХ 7256708, КГ 7617848; 1 купюра номіналом 10 грн серія і номер СБ 4005847; 1 купюра номіналом 5 грн серія і номер СГ 5112746; 7 візитних карток, 3 фотозображення; листок паперу зігнутий декілька разів, на якому з однієї сторони заголовок «повістка про виклик до суду у кримінальному провадженні», з іншої сторони нотатки записані кульковою ручкою.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1