Справа № 161/8363/19
Провадження № 1-кс/161/4253/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необгрунтованою та незаконною, оскільки старший слідчий вдався до підміни предмету слідства у кримінальному провадженні за № 0000099 на слідство у кримінальному провадженні за № 0000373, не провів всіх необхідних слідчих та інших дій, а саме, не встановив та не довів чи не спростував те, що слідчий Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 порушив вимоги КК України, а також неповно дослідив усі наявні документи з приводу факту порушення ОСОБА_6 вимог Закону, а відповідно щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення потерпілої, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку прокурора, який вказував на законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 травня 2019 року старшим слідчим в ОВС криміналістом СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, старшим слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, старшим слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Разом з цим, в ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі вказівки слідчого судді в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2019 року, зокрема необхідність проведення одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

При цьому, дослідити всі наявні документи в матеріалах провадження та надати їм належну правову оцінку, оцінивши наявність умислу в діях слідчих на невиконання рішення суду щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення конкретних кримінальних правопорушень особами, які перелічені у ній.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого в ОВС криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000099 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1