Справа №498/366/19
Провадження по справі №1-кс/498/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, за напрямком експертної спеціальності 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за напрямком експертної спеціальності 5.1.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, за фактом того, що 04.05.2019 року о 22:01 годині до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомив начальник СРПП No1 Великомихайлівського ВП капітан поліції ОСОБА_4 про те, що під час виїзду на повідомлення по факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , останній відкрив стрільбу зі своєї мисливської зброї в напрямку працівників поліції та службового автомобіля марки «KRASZ SRHSP5» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старшим слідчим СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 08.05.2019 вручено ОСОБА_5 , повідомлення про підозру у вчинені злочину передбаченого ст.348 КК України, яке погоджено з процесуальним керівником по справі - прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6

05.05.2019 року було проведено огляд місця події та 08.05.2019, проведено огляд службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 , під час якого на зовнішній та внутрішніх його поверхнях детально зафіксовані та описані виявлені наявні механічні пошкодження. Крім цього, при проведенні огляду було виявлено та вилучено деформовані металеві фрагменти, а також зроблено змиви на марлевий тампон із поверхні виявлених пошкоджень.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні експертного дослідження: комплексної вибухотехнічної експертизи, за експертною спеціальністю 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», яку необхідно доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , проведення комплексної вибухотехнічної експертизи, за напрямком експертної спеціальності 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та експертизи зброї за напрямком експертної спеціальності 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000092 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0000092 від 04.05.2019 року комплексну вибухотехнічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» та експертизу зброї за напрямком експертної спеціальності 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах (змивах на марлевий тампон із поверхні механічних пошкоджень виявлених на службовому автомобілі НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 ), сліди продуктів пострілу?;

- Якщо присутні, то який вид порохового заряду використовувався?;

- Чи є пошкодження виявлені на зовнішній та внутрішній поверхні службовому автомобілі НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 , вогнепальними, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення? Якщо вони вогнепальні, то який вид боєприпаса використовувався, чи являються дані пошкодження кульовими, дробовими, або оскольчатими, а також чи є вони наскрізними, сліпими або касальними?;

- Де розташовані вхідні та вихідні отвори?;

- Які напрямки каналів ушкоджень вогнепальних каналів (у горизонтальних та вертикальних площинах, стосовно плоскості автомобіля) виявлених пошкоджень на зовнішній та внутрішній поверхні службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», р.н. НОМЕР_1 ?, та які із них складають собою єдиній вогнепальний канал пошкоджень, та які ознаки на це вказують?;

- У якому напрямку і з якої відстані зроблено постріли, що утворили вогнепальні пошкодження на зовнішній та внутрішній поверхні службовому автомобілі НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 ?;

- З урахуванням виявлених пошкоджень на зовнішній та внутрішній поверхні службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 , яким було взаєморозташування особи, яка здійснювала постріли (положення зброї відносно перешкоди) та зазначеного автомобіля, в момент здійснення пострілів?

Дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Для дослідження експертам надати 5 паперових конвертів білого кольору, в яких знаходяться 5 змивів з поверхні механічних пошкоджень службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 . Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000092 від 04.05.2019 року, додаткові матеріали, які будуть необхідні експертам для повноти проведення експертизи, та забезпечити доступ експерта до службового автомобіля НПУ «KRASZ SRHSP5», д.р.н. НОМЕР_1 за вимогою.
Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Одеського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати до СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1