Провадження № 1-кс/734/1630/19 Справа № 734/4175/19
У х в а л а

іменем України

19 листопада 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000712 від 16.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000712, внесеному до ЄРДР 16.11.2019 року у якому просить накласти арешт на майно, а саме верхню куртку, термо штани в яких відрізана частина правої штанини, термо футболку, яка має розріз посередині, пару рукавиць, військові штани в яких відрізана частина правої штанини, військовий кітель, військове взуття та ремінь.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що цього ж дня близько 19:40 год. біля КПП № 1 смт Десна, Козелецького району, Чернігівської області на землі було виявлено військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа на рівні ІІ-ІІІ ребра, різаної рани середньої третини передньої поверхні правого стегна.

За вказаним фактом 16.11.2019 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2019 близько 17:45 год. військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 з дозволу командира роти, у супроводі офіцера, пішов на КПП № 1 для зустрічі з матір`ю. В подальшому за невідомих обставин ОСОБА_4 вийшов за межі військової частини, де невідома особа чоловічої статі, невисокого зросту, повної статури, яка була одягнена у військову форму, нанесла потерпілому два ножові поранення. Після чого, солдата ОСОБА_4 було доставлено до військового госпіталю в АДРЕСА_1 .

У ході огляду місця події, а саме в кабінеті приймального відділення №8, на підлозі виявлено та вилучено військову форму ОСОБА_4 , а саме: верхню куртку, термо штани в яких відрізана частина правої штанини, термо футболку, яка має розріз посередині, пару рукавиць, військові штанив яких відрізана частина правої штанини, військовий кітель, військове взуття та ремінь. На вказаному одязі наявні сліди речовини бурого кольору.

Вилучену військову форму визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події речі, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000712 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Майно, а саме верхня куртка, термо штани в яких відрізана частина правої штанини, термо футболка, яка має розріз посередині, пара рукавиць, військові штани в яких відрізана частина правої штанини, військовий кітель, військове взуття та ремінь, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000712, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000712 від 16.11.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на верхню куртку, термо штани в яких відрізана частина правої штанини, термо футболку, яка має розріз посередині, пару рукавиць, військові штани в яких відрізана частина правої штанини, військовий кітель, військове взуття та ремінь, якіналежать ОСОБА_4 та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя