overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.10.2019
Справа № 334/5343/15-к
Провадження № 1-кп/334/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 22.08.2019р., 28.10.2019р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини неявки суду повідомила, про день та час слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, привід не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона ухиляється від явки в судові засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і її місцезнаходження не відомо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і оголосити в розшук обвинувачену, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_4 доставити її до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4712/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання ОСОБА_2 та уповноваженої особи Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 01.11.2019 о 16:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу законного представника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та скасувати повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України в межах кримінального провадження № 0000249 від 21.07.2019.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2019 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, але подала заяву про залишення її скарги без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 оскільки вона в судове засідання не з`явилась, скаргу не підтримала та подала заяву про залишення скарги без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою законного представника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 294, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 206-2 КК України по кримінальному провадженню № 0000249 від 21.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2026/19
Провадження № 1-кс/626/831/2019
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Красноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000475 від 03 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя вважає на необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000475 від 03 вересня 2019 року, а саме: автомобіля марки AUDI А6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_2 та ключів від вказаного автомобіля.

Повний текст ухвали буде складений до 04.11.2019 року о 15:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/6817/19
Провадження № 1-кп/643/1041/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, раніше не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.11.2019 року на 12-50 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Перелік заяв, які підлягають розгляду слідчим суддею, вичерпно визначений у КПК Україні.

Серед таких заяв КПК України не передбачає розгляд слідчим суддею заяв про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст.19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

За таких обставин вказана заява не підлягає розгляду слідчим суддею.

Разом з тим, КПК України не регулює питання, яким чином слід діяти слідчому судді в разі встановлення того факту, що заява не підлягає розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя керується такою засадою кримінального провадження, як диспозитивність, та враховує вимоги ч.3 ст.26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тому слідчий суддя вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

30.10.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2570/19
Провадження № 1-в/644/296/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду з цим клопотанням.

Засуджений ОСОБА_5 , що відбуває покарання у ХВК № 43 в своєму клопотанні просив розглядати вищезазначене клопотання в режимі відео конференції.

Прокурор проти проведення засідання у режимі відео конференції не заперечував.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні , яке здійснити дистанційно у режимі відео конференції під час трансляції з Державної установи « Харківська виправна колонія (№ 43 )» , у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань № 1 - на 24 грудня 2019 р. о 10 - 00 год.
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністрації місця ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , а саме Державній установі « Харківська виправна колонія (№ 43 )» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4760/19
Провадження 1-кс/635/3591/2019
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001022 від 20.06.2019,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001022 від 20.06.2019, в якому останній просить доручити ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса провести судово-портретну експертизу по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001022 від 20.06.2019 року.
Розгляд скарги призначити на 04 листопада 2019 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адсреою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2478/19 Номер провадження 11-п/814/1815/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секратарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава подання Кобеляцького районного суду Полтавської області про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000639 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обгрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки на даний час у Кобеляцькому районному суді Полтавської області працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак, судді ОСОБА_6 . Та ОСОБА_7 приймали участь під час досудового слідства, що виключає їх участь, а суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 25 жовтня 2019 року.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали, долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом норм КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно штатного розпису у Кобеляцькому районному суді Полтавської області передбачено пять посад суддів, однак на даний час у суді фактично працює троє суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Проте, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в рамках даного кримінального провадження під час досудового слідства як слідчі судді розглядали клопотання про призначення судово-медичних експертиз.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 10 жовтня 2019 року по 25 жовтня 2019 року.

Отже станом на дату розгляду апеляційним судом вказаного вище подання суду відпустка судді ОСОБА_8 закінчується, а тому направлення даного кримінальнорго провадження до іншого суду є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а матеріали провадження повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Подання залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000639 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України повернути до Кобеляцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 . ОСОБА_10 ОСОБА_3 .
Справа № 157/1698/18 Провадження №11-кп/802/408/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:примусові заходи медичного характеру Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

29 жовтня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_8 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 ,

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 квітня 2019 року щодо ОСОБА_9 скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.05год. 30 жовтня 2019 року.

Головуючий

Судді
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/131/19 Справа № 705/3735/19 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001038 від 16.08.2019 , -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 170, 173, 309, 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2019 року про відмову в накладенні арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001038 від 16.08.2019 - у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2019 о 14.00 годині.

Головуючий :

Судді :
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

29 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 21 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 17.10.2019 року задоволено заяву судді-доповідача ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_5 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.10.2019 року судову справу передано судді-доповідачу ОСОБА_1 .

На даний час необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведено, судова справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити апеляційний розгляд провадження на 10:00 год. 11 лютого 2020 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2821/19
Провадження № 1-кп/444/291/2019
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 жовтня 2019 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2019 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.07.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 04 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1