Провадження № 1-кс/344/8343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000425 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 20.06.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив злочини при наступних обставинах.

29.08.2019 у період часу з 19 год 10 хв по 19 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вул. Хмельницького, у м. Долина, Івано- Франківської області, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вказану придбану при невстановлених обставинах рослинну масу - канабіс (марихуана) в трьох фольгових згортках незаконно збув ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

29 серпня 2019 року, ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КІІК України та 30.08.2019 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

А також в ході затримання гр. ОСОБА_4 було проведено обшук особи ОСОБА_4 , в процесі проведення якого виявлено та вилучено 12 (дванадцять) фольгових згортків та 1 (один) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному, які опечатано в спец пакет № 0033435.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово- хімічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- Чи є наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами надані на дослідження 12 (дванадцять) фольгових згортків та 1 (один) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному, які опечатано в спец пакет № 0033435 .

Для дослідження експертам направити об`єкти дослідження: 12 (дванадцять) фольгових згортків та 1 (один) поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в кожному, які опечатано в спец пакет № 0033435 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Копію постанови направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1