Провадження № 1-кс/344/7851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0002607 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 07.08.2019 року до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 07 год 35 хв по 13 год 30 хв07.08.2019 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в середину квартири, звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила майнову шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , який під час вчинення кримінального правопорушення, користувався автомобілем марки «FordMondeo» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Польської Республіки, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », який відповідно до свідоцтва № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу перебуває у приватній власності GLINSKIZBIGNIEW, та в правомірному користуванні ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 10.08.2019 року у період часу із 22 год 35 хв по 23год33хв, під час огляду місця події за адресою: вул. Галицька, 115А,смт. Бібрка, Перечинського р-н., Львівської області, а саме огляду автомобіля марки «FordMondeo» сірого кольору н.з. НОМЕР_1 , реєстрація Польської Республіки, 2002 року випуску, номер кузова « НОМЕР_2 », було виявлено та вилучено наступні речі:

- грошовікошти в сумі 2050 грн., а саме номіналами: 3 купюрамипо 500 грн., із серійними номерами: СЖ 045312, УЖ 9401760, УЗ 1594342; 5 купюр по 100 грн., із серійними номерами УЄ 8391714, УЖ 6907566, ВШ 3927814, МВ 3044874, ЄЧ 4794554; 1 купюра номіналом 50 грн., із серійним номером ФЗ 7149862;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорногокольоруIMEI: НОМЕР_4 ;

- тримач сім-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл», із вказаним номером телефону НОМЕР_5 ;

- три металевіпредметиподовгуватоїформи, зовні схожі на відмички;

- чоловіча бейсболка сірогокольору;

- чоловіча бейсболка коричневого кольору;

- журналізнаписом «Магия денег»;

- металевий предмет чорногокольору,ззовні схожу на фомку;

- тримач сім-картки оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», із вказаним номером телефону НОМЕР_6 ;

- автомобіль марки «FordMondeo», н.з. НОМЕР_1 , реєстрації Польської Республіки, 2002 року випуску, сірого кольору, номер кузова « НОМЕР_2 ».

11 серпня 2019 року речі, які було вилучено 10.08.2019 року у період часу із 22 год 35 хв по 23 год 33 хв, в ході проведення огляду місця події визнано речовим доказом та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Слідчий та володілець майна подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого від 11 серпня 2019 року зазначене у клопотанні майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 2050 грн., номіналами: 3 купюрами по 500 грн., із серійними номерами: СЖ 045312, УЖ 9401760, УЗ 1594342; 5 купюр по 100 грн., із серійними номерами УЄ 8391714, УЖ 6907566, ВШ 3927814, МВ 3044874, ЄЧ 4794554; 1 купюра номіналом 50 грн., із серійним номером ФЗ 7149862; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI : НОМЕР_4 ; тримач сім-картки оператора зв`язку ТОВ «лайфселл», із вказаним номером телефону НОМЕР_5 ; три металеві предмети подовгуватої форми, зовні схожі на відмички; чоловіча бейсболка сірого кольору; чоловіча бейсболка коричневого кольору; журнал із написом «Магияденег»; металевий предмет чорного кольору, ззовні схожу на фомку; тримач сім-картки оператора зв`язку ПрАТ «Київстар», із вказаним номером телефону НОМЕР_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1