УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019.

Скаржник посилається на те, що 17.07.2019 звернувся до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвііз заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ст. 358, ст. 368 КК України. Однак станом на день подання даної скарги до суду, відомості, зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2019, відповідальними особами Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внесені до ЄРДР не були, витяг заявнику не надано, жодної інформації про результати розгляду даної заяви повідомлено не було, чим порушено ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб Соломянського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 17.07.2019 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України, ст. 368 КК України та ст. 358 КК України.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частина 1 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Скаржник оскаржує бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 17.07.2019 та посилається на те, що на момент подання скарги до суду відомості внесені не були.
Встановлено, що до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвііз заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.190, ст. 358, ст. 368 КК України, ОСОБА_3 звернувся 17.07.2019.

Разом з тим, зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,до слідчого судді скаржник звернувся 09.09.2019.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про те, що скаржником пропущено десятиденний строк, передбачений КПК України, для звернення зі скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки скаржник не порушував питання про поновлення строку на оскарження, а такий строк пропущено, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 .
Таким чином, строк на оскарження рішення слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019 - повернути особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1