Справа № 493/1637/19
Провадження № 1-кс/493/572/19
УХВАЛА
04 жовтня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000425 за фактом викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 .
Заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту (експертам) сектору судової експертизи м. Подільськ Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні майна станом на момент крадіжки 23.09.2019 року, а саме:
-мобільного телефону марки «HUAWEI-RNE-L21», золотистого забарвлення з серійним номером № НОМЕР_1 ?
Оскільки для вирішення вказаного питання, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив провести вказану експертизу.
Заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000425 вбачається, що 24.09.2019 р. внесено відомості про факт викрадення майна з домогосподарства ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.09.2019 року до Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення через балконні двері, викрала з житлового будинку два мобільних телефони марки «Huawei», золотистого та чорного кольорів і грошові кошти в розмірі 4000 грн., 2100 злотих, 850 євро.
03.10.2019 року в ході проведення огляду приміщення Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на підставі письмової заяви у присутності двох понятих добровільно видав мобільний телефон марки «HUAWEI-RNE-L21», золотистого забарвлення з серійним номером № НОМЕР_1 , при цьому пояснивши, що даний телефон у нічний час доби він викрав 23.09.2019 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 разом із грошовими коштами в різних валютах.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання заст. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) сектору судової експертизи м. Подільськ Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні майна станом на момент крадіжки 23.09.2019 року, а саме:
-мобільного телефону марки «HUAWEI-RNE-L21», золотистого забарвлення з серійним номером № НОМЕР_1 ?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду предмету на 2 арк.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1