Справа № 580/1828/16-к
Номер провадження 1-кс/950/963/19
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000462 від 1 серпня 2014 року.

ВСТАНОВИВ:
До Лебединського районного суду Сумьської області надійшла скарга ОСОБА_4 в якій він просить: 1. З`ясувати і викласти в ухвалі причини порушення слідчим розумних строків і бездіяльності - відсутності слідчих дій у 2017 та 2019 роках, невиконання вимог клопотання № 409 від 18.06.2019 р. і постанови слідчого від 23.06.2019 р. про задоволення клопотання та назвати причини які спричинили затягування досудового розслідування, чи були обґрунтованими причини, які завадили слідчому та прокурору своєчасно зібрати всі докази та вчинити всі слідчі дії для закінчення досудового розслідування. 2. Визнати необгрунтованим та незаконним порушення слідчим розумних строків щодо вчинення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні і невиконання вимог клопотання № 409 від ґ 18.06.2019 р. та постанови слідчого від 23.06.2019 р. про задоволення клопотання № 409. 3. З`ясувати, назвати, перелічити і зазначити в ухвалі яких конкретно доказів не вистачає у справі, що потрібно зробити для їх здобуття, які остаточні слідчі дії необхідно зробити слідчому, для отримання цих доказів і для того, щоб цих доказів і дій було достатньо для повідомлення злочинців про підозру у вчиненні злочину. 4. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання вимог мого клопотання № 409 від 18.06.2019 р. та постанови слідчого від 23.06.2019 р. про задоволення клопотання № 409. 5. Встановити слідчому 10 - денний строк для виконання всіх інших запланованих слідчим кінцевих дій для закінчення досудового розслідування - для збирання (отримання) відсутніх і необхідних доказів, для вчинення всіх інших необхідних слідчих дій для вручення злочинцям повідомлення про підозру, а в разі відсутності у слідчого плану дій, з`ясувати причини відсутності плану дій, з`ясувати причини відсутності плану та шляхів для успішного закінчення досудового розслідування, та в судовому засіданні визначити і надати слідчому необхідні вказівки.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, слідчого, який пообіцяв виконати вимоги клопотання ОСОБА_4 яке ним було задоволене у повному обсязі.

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000462 від 1 серпня 2014 року по ч. 1 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України щодо факту незаконного збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_4 та його матір.
26 травня 2018 року зазначене кримінальне провадження, постановою слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
16 липня 2018 року постанова сліцдчого про закриття провадження скасована ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, а провадження повернуте для проведення досудового розслідування.
Після скасування жодна процесуальна дія слідчім не вчинялась, крім розгляду клопотання про вчинання процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України ОСОБА_4 №407 від 18 червня 2019 року, яке постановою слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області було задоволене у повному обсязі.
Слідчі дії, зазначені у клопотанні, на час розгляду скарги не виконані.
Відповідно до вимог ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З доводів скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявником подане клопотання в порядку ст.220 КПК України, розглянуте слідчим, але не виконувалось, що свідчить про нездійснення стороною обвинувачення всіх необхідних дій для встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання заявника про виконання процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.

Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.

Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.

З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що порушене питання не входить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 114, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити процесуальний строк тривалістю 30 днів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000462 від 1 серпня 2014 року по ч. 1 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 284 КК Українита прийняття слідчим одного з передбачених ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язок виконання ухвали щодо проведення повного обсягу необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000462 від 1 серпня 2014 року по ч. 1 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 284 КК Українипокласти на слідчого (слідчих слідчої групи) яким (якими) здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1