Справа № 683/1692/19
УХВАЛА
22 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
21 серпня 2019 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року було вилучено оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме: касові звіти від 18.03.2019 року, здійснені оператором ОСОБА_4 у відділенні №1 МВПЗ м. Старокостянтинів;
касові довідки від 18.03.2019 року, здійснені оператором ОСОБА_4 у відділенні № 1 МВПЗ м. Старокостянтинів; наказ про створення комісії та проведення службового розслідування №756 від 23.04.2019 року; особову картку працівника АТ «Укрпошти» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 737к від 20.03.2019 року; наказ (розпорядження) про прийняття на роботу № 2671к від 10.10.2018 року; наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу (посаду) № 132к від 15.01.2019 року; наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу (посаду) № 3433к від 18.12.2018 року; посадову інструкцію оператора відділення поштового зв`язку; договір про повну матеріальну (індивідуальну) чи іншу відповідальність, з яким особисто ознайомлена ОСОБА_4 ; доповідну записку №203 від 17.04.2019 року; поштовий переказ на ім`я ОСОБА_5 від 13.03.2019 року №108; поштовий переказ на ім`я ОСОБА_6 від 15.03.2019 №110 та інші оригінали документів, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
На підставі постанови прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 09.08.2019 року було отримано експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться на 16 аркушах А4.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: