Справа № 202/4194/19
Провадження № 1кп/202/398/2019
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 від 28.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянка України, має вищу освіту, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює у ТОВ «ВЕТО» на посаді начальника планово-економічного відділу, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Законним представником потерпілого заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно обвинуваченої.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і для забезпечення заявлених цивільних позовів про стягнення шкоди, заподіяної злочином в розмірі 51 725 грн. 43 коп. та 250 000 грн., потерпілий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 та на автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, суд зазначає, що потерпілим заявлено цивільний позов і правовою підставою для арешту майна обвинуваченої є забезпечення позову.
Потерпілим доведена наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним для забезпечення позову про відшкодування шкоди.
Суду не надано доказів настання негативних наслідків в результаті арешту майна обвинуваченої для інших осіб.
За таких обставинах, застосовуючи найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження права власності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, арешт підлягає накладанню на квартиру АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 та на автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску.

Виконання ухвали здійснити шляхом заборони відчуження майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, а також заборону для особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.07.2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника.

Застосувати до ОСОБА_6 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна: квартири АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 та на автомобіль ВАЗ 21070, 2004 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 15.01.2019 року.
Код платника податків ОСОБА_6 - НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1