Справа № 539/3171/19
Провадження № 1-кс/539/1223/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.08.2019 року ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2019 р., витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 , автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN НОМЕР_1 , та передано його ОСОБА_4 , як власнику. Рішення суду набрало законної сили 14 червня 2019 р.
Не зважаючи на вказані обставини, ОСОБА_5 , який тривалий час незаконно утримував автомобіль на своєму подвір`ї в АДРЕСА_1 , не віддавав його .
У липні 2019 р. скаржниця на евакуаторі перевезла його на подвір`я підприємства за місцем роботи : АДРЕСА_2 , та під час огляду транспортного засобу було виявлено відсутність акумулятора, блоку керування двигуном, резинових килимків, пустий до корпуса багажник автомобіля тощо. На підтвердження крадіжки належного майна скаржниці комісією у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було складено Акт огляду автомобіля від 19.07.2019 р.
Виявивши крадіжку скаржниця 19 липня 2019 р. о 16 год. 39 хв. повідомила про злочин поліцію на службу 102. Повідомлення було зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України .) Однак, працівники поліції повідомили ОСОБА_4 , що вносити повідомлення до ЄРДР не будуть, бо не вбачають в діях ОСОБА_5 складу злочину.
1. Визнати неправомірною бездіяльність Лубенського відділу поліції НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Зобов`язати Лубенський відділ поліції НП в Полтавській області внести передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, прохає її задовольнити.
Прокурор у вирішенні скарги покладається на розсуд суду.
Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Стаття 303 КПК України встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 травня 2019 р., витребувано із незаконного володіння ОСОБА_5 , автомобіль HYUNDAI ACCENT VIN НОМЕР_1 , та передано його законному власнику ОСОБА_4 . Під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 , після повернення, було виявлено відсутність акумулятора, блоку керування двигуном, резинових килимків, пустий до корпуса багажник автомобіля тощо.
Виявивши крадіжку скаржниця 19 липня 2019 р. о 16 год. 39 хв. повідомила про злочин поліцію на службу 102.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти за зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Натомість, Лубенський ВП у встановлений строк відомості за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс та досудове розслідування не розпочав.
Таким чином, Лубенський ВП допустив бездіяльність, оскільки не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому подана скарга про зобов`язання внести відомості до ЄРДР підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність Лубенського відділу поліції НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати Лубенський відділ поліції НП в Полтавській області внести передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України відомості відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1