Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2025/19

Номер провадження: 1-кс/511/729/19

25.10.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000802 від 24.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000802 від 24.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року о 18.40 год. до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те що у АДРЕСА_1 на підлозі приміщення літньої кухні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкав за вказаною адресою, з ознаками насильницької смерті у вигляді перелому лівої під`язичної кістки і лівого верхнього ріжка щитовидного хряща з очаговим крововиливом у м`які тканини шиї. Труп направлено до моргу Роздільнянської ЦРЛ.
Відомості по даному факту 24.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
23.10.2019 року старшим слідчим ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у ході якого було виявлено та вилучено: 1) капець кімнатний з надписом «Белста», 2) зубна коронка сірого кольору, 3) пачка від сигарок «Platinum», 4) чашка з надписом «Ласунка», 5) чашка з візерунком у виді черешні, 6) два фрагменти металевого ланцюжку сріблястого кольору, 7) два змиви бурого кольору з підлоги житлової кімнати, 8) 4 сліди пальців рук, 9) гребінець для волосся, оранжевого кольору. 10) зубна щітка «Agua fresh» , 11) 2 зубні щітки «Colgate», 12) гребінець для волосся чорного кольору. Вищевказані речі було тимчасово вилучено.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих дій, просив суд вищевказане клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 24.10.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №0000802 за ч.1 ст.115 КК України.
На підставі заяви ОСОБА_6 від 23.10.2019 року встановлено, що ним було надано добровільну згоду співробітникам поліції на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2019 року встановлено, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено: 1) капець кімнатний з надписом «Белста», 2) зубна коронка сірого кольору, 3) пачка від сигарок «Platinum», 4) чашка з надписом «Ласунка», 5) чашка з візерунком у виді черешні, 6) два фрагменти металевого ланцюжку сріблястого кольору, 7) два змиви бурого кольору з підлоги житлової кімнати, 8) 4 сліди пальців рук, 9) гребінець для волосся, оранжевого кольору. 10) зубна щітка «Agua fresh» , 11) 2 зубні щітки «Colgate», 12) гребінець для волосся чорного кольору.
На підставі постанови старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.10.2019 року до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було визнано: капець кімнатний з надписом «Белста»; зубна коронка сірого кольору; пачка від сигарок «Platinum»; чашка з надписом «Ласунка»; чашка з візерунком у виді черешні; два фрагменти металевого ланцюжку сріблястого кольору; два змиви бурого кольору з підлоги житлової кімнати; 4 сліди пальців рук; гребінець для волосся, оранжевого кольору; зубна щітка «Agua fresh»; 2 зубні щітки «Colgate»; гребінець для волосся чорного кольору.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані у клопотанні речі, які були виявлені під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речового доказу для досудового розслідування, можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказане майно має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, який буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000802 від 24.10.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23.10.2019 року старшим слідчим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 майно, а саме: 1) капець кімнатний з надписом «Белста», 2) зубну коронку сірого кольору, 3) пачку від сигарок «Platinum», 4) чашку з надписом «Ласунка», 5) чашку з візерунком у виді черешні, 6) два фрагменти металевого ланцюжку сріблястого кольору, 7) два змиви бурого кольору з підлоги житлової кімнати, 8) 4 сліди пальців рук, 9) гребінець для волосся, оранжевого кольору. 10) зубну щітку «Agua fresh», 11) 2 зубні щітки «Colgate», 12) гребінець для волосся чорного кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1