overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10112/13-к

Провадження № 1-кп/638/12/19

04.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002228 від 01.04.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 являється обвинуваченою у кримінальному провадженні за №0002228 від 01.04.2013 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 04.06.2019 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зміїв Харківської області, громадянки України, українки, не одруженої, раніше не одноразово судимої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід у судове засідання на 17.07.2019 року, 14 годину 30 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, каб. №230, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Шевченківському відділу поліції поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кс/640/6902/19
(резолютивна частина)
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 червня 2019 року о 17 год. 10 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2019 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6930/19
(резолютивна частина)
"04" червня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
встановив:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 07 червня 2019 року о 14 год. 35 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6755/19
н/п 1-кп/640/740/19
"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Валківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покровське Зінковського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає АДРЕСА_4 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
У судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_8 заявлений відвід захиснику ОСОБА_6 , з тих підстав, що вона не була присутня під час його затримання та пред`явлення підозри, однак слідчим у вказаних документах було внесено про присутність його захисника. Також інкримінуємий йому злочин від 10.02.2019 він не скоював.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 , проти заявленого відводу заперечувала, при цьому зазначила, що була присутня під час складання протоколу затримання та під час пред`явлення обвинуваченому підозри та повідомленні обвинуваченим обставини не відповідають дійсності.
Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України, яка передбачає, що захисником, не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Обвинуваченим не наведені обґрунтовані підстави передбачені ст. 78 КПК України для відводу захисника, тому підстави для його задоволення відсутні . Обставини на які посилається обвинувачений та спростовується захисником, не є підставою для відводу.
Заяву про відвід адвоката ОСОБА_11 , судом не розглядається, оскільки доказів того що вказана особа є захисником обвинуваченого та учасником даного кримінального провадження, суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.78, 81, 226 КПК України суд, -
В задоволені заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід захисника ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлянає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
04.06.2019
Справа № 642/3757/19
Провадження № 1-кп/642/627/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
04.06.2019
Справа № 642/3775/19
Провадження № 1-кс/642/2151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з під варти незаконно утримуваної особи, яка подана в прядку ст. 206 Кримінально процесуального кодексу України,-

В с т а н о в и в :

04 червня 2019 року слідчому судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_3 на даний час перебуває на Харківському збірному пункту призовників до лав Збройних сил (м. Харків, вул. Велика Панасівська, 205).

На виконання вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до слідчого судді на 08.50 год. 05 червня 2019 року для з`ясування підстав позбавлення його свободи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1193/19
Провадження № 1-кс/629/751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про привід підозрюваного в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, подане слідчим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про час, дату та місце розгляду даного клопотання слідчий був повідомлений, не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить повернути клопотання на доопрацювання та не розглядати по суті.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право слідчого, про яке він заявляє в заяві до суду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного в ході досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 644/ 1331 /19
н.п. 1-кп/644/ 568 /19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000336 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту, зазначеного реєстру. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження щодо розгляду відносно ОСОБА_4 підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченої, не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши точку зору прокурора, обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000336 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000336 від 12.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 06 червня 2019 року на 14-00 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1876/19 Справа № 189/2029/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.25 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 14 червня 2019 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляції, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їхні права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/5348/17
Провадження № 1-кп/727/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження, яке поступило до суду з прокуратури Чернівецької області, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 09.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Круглик Хотинського району Чернівецької області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000157 від 09.02.2017 року.
В судове засідання призначене на 14.15 год. 31.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, від захисника ОСОБА_5 до суду поступила заява з клопотанням про зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 на лікуванні в Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, зокрема: проходить курси хіміотерапії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зупинення судового провадження до видужання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно з`явитись в судове засідання за станом здоров`я та, враховуючи що останній проходить курси хіміотерапії в Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до видужання обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити кримінальне провадження №0000157 від 09.02.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, до видужання останнього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 366/750/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2013/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

3 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 6 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 6 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/1944/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

3 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч.2 ст. 309 КК України на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2019 року.

Про день і час розгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2