Провадження по справі № 1-«кс»/522/5683/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( повний текст)

08 листопада 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 12.03.2014 року.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки прокурором при вирішенні питання про закриття кримінального провадження всупереч вимогам п.5 ч.1 ст.284 КК України не з`ясовано думку сина померлого ОСОБА_7 з приводу необхідності його реабілітації, таким чином оскаржувана постанова є передчасною.

Тому скаржник просить скасувати оскаржувану постанову як незаконну.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки він з`ясовував думку сина померлого ОСОБА_3 в усному порядку та останній не заперечував.

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши сторін, приходжу до висновку, що скарга на постанову прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, під час судового розгляду встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято прокурором передчасно без з`ясування необхідності реабілітації померлого у його родичів, з порушенням діючого кримінально-процесуального законодавства. Твердження прокурора, щодо з`ясування думки сина померлого ОСОБА_3 в усному порядку суд оцінює критично, оскільки прокурор не надав відповідного документального підтвердження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітацїї померлого.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 25.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000101 від 12.03.2014 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.11.2019