Справа № 534/1610/18
№ 1-кп/534/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000690 від 09.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вироком суду у даній справі від 31.07.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. За вказаним вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислено з 31.07.2019 та зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 01.10.2018 по 30.07.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо внесення виправлень до вироку суду від 31.07.2019 щодо ОСОБА_4 з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст.368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Так, згідно із текстом мотивувальної частини вироку, судом при викладенні висновків за результатами розгляду справи зазначено, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, проте з технічних причин резолютивна частина вказівки щодо запобіжного заходу не містить.
Прокурор та обвинувачений проти внесення виправлень до вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.07.2019 не заперечували.

Інші учасники судового провадження, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що у контексті ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду питання щодо виправлення описки у відсутність потерпілого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо внесення виправлення у судове рішення, суд вказує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків тощо.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, що допущена у резолютивній частині вироку суду від 31.07.2019 в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.07.2019 у кримінальному провадженні №534/1610/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Другий абзац резолютивної частини вироку суду від 31.07.2019 викласти у наступній редакції «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2019, до набрання вироком законної сили продовжити дію застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1