Провадження № 1-кс/712/6081/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0006096 від 30.08.2018 за ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

8 серпня 2019 року до суду звернулася слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ліквідатора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо протиправних дій членів комісії з припинення роботи підприємства.

В ході досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 4.12.2018 вжито ряд заходів з метою її виконання, а саме допитано ряд свідків, зазначених у п. 3 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2018, а саме діючих працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . На адресу інших свідків неодноразово направлялися виклики з метою їх явки та допиту, однак останні на допит не з`явилися.

З метою встановлення місцезнаходження членів комісії та голів з припинення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які на даний час не є діючими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо вищезазначених осіб та отримано відповідь.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати персональні дані осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання повністю підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 30 серпня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси про внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ліквідатора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо протиправних дій членів комісії з припинення роботи підприємства.

Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчим не обґрунтовано, доступ до документів з якими саме персональними даними осіб він просить надати, що може призвести до непропорційного втручання в їх особисте життя.

Крім того, із змісту клопотання випливає, що слідчим вже отримана відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації про персональні дані зазначених у клопотанні осіб.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1