Справа № 478/1825/19 Провадження № 1-кп/478/125/2019
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 влітку 2019 року , точної дати в ході проведення досудового розслідування не представилося можливим, нарвав, на території свого домоволодіння рослини роду коноплі, які він вирощував для власного вживання, без мети збуту, після чого залишив їх в себе на території домоволодіння для подальшого зберігання. Після цього, ОСОБА_4 кущі коноплі, які зірвав (придбав), на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх на території вищевказаного домоволодіння, потім виготовив шляхом подрібнення і зберігав у приміщенні господарчої будівлі (літній кухні) на території свого домоволодіння, для особистого вживання шляхом куріння.
Так, 18 вересня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук житла (надвірних споруд). В ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 в приміщенні господарчої будівлі (літній кухні), було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 1523 від 27.09.2019 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину становить 17,482 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено за ч.1 ст.309 КК України і який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину становить 17,482 г., який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1099 гривень 07 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію даного вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: