Справа № 167/1082/18
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна та передачу майна на відповідальне зберігання, -
встановив:

05 серпня 2019 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в якомувін просить скасувати арешт на:

-посвідчення водія, серії НОМЕР_1 , видане 30.03.1999 р. Самбірським МРЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_6 , всередині якого знаходився талон до посвідчення водія, серії НОМЕР_2 від 30.03.1999 р. на ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_3 , виданий 29.11.2017 р. центром № 4634 на ім`я ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_4 , виданий 21.09.2011 р. центром № 4690 на ім`я ОСОБА_6 ;

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_5 , виданий 30.11.2006 р. центром № 4600 на ім`я ОСОБА_6 ;

-трудову книжку, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 від 24.01.1992 знаявними відомостями про трудову діяльність ОСОБА_6

-фотоальбом в шкіряній обкладинці червоного кольору;

-фотоальбом в твердій обкладинці білого кольору із зображеними квітами,

та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.
Згідно ч.6ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання відомо, що в додатках відсутні належним чином завірені копії документів, які б підтверджували особу їх власника та відомості про особу власника. Крім того до матеріалів клопотання не долучена належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2018 р., та документи, які підтверджують повноваження захисника.
Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, з повідомленням ініціатора питання про накладення арешту, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути захиснику- ОСОБА_7 для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.7,9, ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про скасування арешту майна та передачу його на відповідальне зберігання повернути захиснику-адвокату ОСОБА_5 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя
Судді