Справа № 167/1190/19
Провадження №1-кс/167/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні за №0000255 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування вимог вказує, що 03.08.2019 року близько 05 години 45 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поблизу приміщення Рожищенської міської ради, що за адресою: м.Рожище, вул.Незалежності,60, Волинської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені норми суспільної поведінки, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , відібрав у неї мітлу (віник з дерев`яною ручкою) та завдав ним один удар в область голови потерпілої, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Проведеним подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 внаслідок конфлікту з ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000255 від 03.08.2019 року та розпочате досудове розслідування.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи експертам представити медичну документацію та представити потерпілу ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх локалізація, характер?
- Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 за вищевикладених обставин?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ?
- Чи могла ОСОБА_6 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного росту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1