печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000186 від 21.02.2019 за фактом підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000186 від 21.02.2019 за фактом підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Відповідно до фабули, внесеної в ЄРДР та повідомлення про підозру від 15.05.2019 встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області 06.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, в межах якого перевіряється можлива причетність до вчинення указаного злочину мешканців Хмельницької області, у тому числі, ОСОБА_6 та його сина. Так, у не встановленому слідством місці та час, але не пізніше 14.09.2018, у прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 виник злочинний умисел, поєднаний з корисливим мотивом, спрямований на вимагання та одержання від громадянина України ОСОБА_6 для себе неправомірної вигоди у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США за розголошення інформації про хід досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від 06.09.2018 за ч. 3 ст. 229 КК України, яке здійснюється слідчими ГУНП в Хмельницькій області, а саме перелік, види та обсяг запланованих та триваючих слідчих (розшукових) та процесуальних дій у ньому, в тому числі за надання інформації про час та місце проведення обшуків. Також, у повідомленні про підозру вказано, що під час зазначеної зустрічі, діючи з прямим умислом, спрямованим на вимагання та одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_6 вимогу передати йому 2000 (дві тисячі) доларів США за надану інформацію щодо стану досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000243 від 06.09.2018 за ч. 3 ст. 229 КК України та подальше інформування про хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Після одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди в розмірі в розмірі 67000 (шістдесят сім тисяч) гривень, що в еквіваленті становить 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, ОСОБА_4 14.05.2019 о 13:32 год. затримано слідчим на місці вчинення злочину безпосередньо після його вчинення у порядку ст. 208 КПК України. У вказаному провадженні з`ясовано, що в показах ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 є розбіжності щодо часу спілкування та умов проведення зустрічей, а також місця свого знаходження та черговості здійснення телефонних дзвінків. Крім того, свідок ОСОБА_6 спілкувався та консультувався з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу призначення зустрічей з ОСОБА_4 . Враховуючи вказані обставини свідчить про необхідність встановлення періодичність спілкування заявника ОСОБА_6 з працівниками поліції, кількості телефонних з`єднань, у тому числі і до реєстрації відомостей в ЄРДР кримінального провадження №0000186 від 21.02.2019, а також місцезнаходження заявника ОСОБА_6 під час вказаних телефонних розмов. Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Згідно із ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Таким чином, під час досудового розслідування даного кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність в отриманні документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абоненту № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 в період з 01.11.2018 по 20.05.2019 включно, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. В судове засідання захисник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд у відсутність. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився , належним чином повідомлені. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, також не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0000186 від 21.02.2019 року, при цьому слідчим суддею не вбачається зв`язку між розслідуванням кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та вимогами захисника щодо необхідності отримання ним доступу до абонентського номера ОСОБА_6 , також захисником не обґрунтовано яке мають значення для повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , персональні дані свідка , тимчасовий доступ до яких він просить отримати, , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий судя ОСОБА_1