УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2443/18

Провадження №1-кс/505/1182/2019

21.11.2019 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000669 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000669 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання - згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 22.05.2018 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин 20.05.2018 по 05 годину 30 хвилин 22.05.2018, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла у приміщення належного йому житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала належний йому велосипед марки «Autor» моделі «impulse 26», зварювальний апарат інвертного типу марки «Дніпро-М», моделі «ММА-N250D», ноутбук марки «Asus» моделі «K50ID» чорного кольору та грошові кошти в сумі 500 гривень.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, а саме:
- проведено огляд місця події, а саме житлового будинку потерпілого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано в якості свідків осіб, які проживають по сусідству з потерпілим та інших осіб, які могли би бути очевидцями, або володіти якою-небудь інформацією, про скоєний злочин;
- призначено судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4,6 «дактилоскопічні дослідження», по слідам папілярних візерунків рук, які вилучені в ході огляду місця події;
- призначено судову товарознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 12,1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів";
- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого встановлено додаткові ідентифікаційні характеристики викраденого майна;
- постійно проводяться заходи, спрямовані на перевірку щодо причетності до вказаного злочину, осіб, які раніше засуджені у скоєнні тяжких, майнових та насильственних злочинів.
Крім того, в ході досудового розслідування, не проведено ще ряд, слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено 22.05.2018 та встановлений законом строк у 18 місяців, спливає 22.11.2019.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- отримати висновок експерта, за результатами проведення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4,6 «дактилоскопічні дослідження», по слідам папілярних візерунків рук, які вилучені в ході огляду місця події;
- в разі придатності слідів для ідентифікації особи, яка їх залишила та неналежності їх до слідів рук потерпілого, здійснити перевірку слідів по криміналістичним облікам НДЕКЦ МВС України (Дакто-2000);
- в разі встановлення збігу, вилучених слідів папілярних візерунків рук, з дактилоскопічною картою рук особи, яка підлягала дактилоскопіюванню, вирішити питання про призначення додаткової трасологічної експертизи;
- отримати висновок експерта, за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 12,1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів", з метою встановлення розміру матеріального збитку;
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, спливає 22.11.2019, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи і продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000669 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.05.2018 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 22.05.2020 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1