Справа № 159/977/19
Провадження № 1-кп/159/165/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

представника ювенальної превенції Ковельського ВП ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ковель, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-в класу ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002622 від 15.12.2018)
в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_5 , 14 грудня 2018 року, біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні роздягальні класу № 13 на 2-му поверсі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня № 1 м. Ковеля, розташованої за адресою: вул. Кониського, 9а в м. Ковелі, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзака, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «J3» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1649,70 грн. із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна», на рахунку якої не було грошових коштів, та прозорим силіконовим чохлом, які не становлять майнової цінності для потерпілої, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1649,7 грн.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у вказаних у обвинувальному акті місці і час, за вказаних у ньому обставин, таємно викрав з кишені рюкзака мобільний телефон марки «Samsung», належний потерпілій. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілої вибачення.

Вина обвинуваченого підтверджується такими доказами.
Речі, викрадені у потерпілої, були оглянуті і приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази (протокол та постанова від 16.01.2019).

Висновком експерта № 36 від 24.01.2019 визначена ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «J3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яка станом на 14.12.2018 могла складати 1649,70 грн.

Таким чином, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, вибачився перед потерпілою, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

Суд враховує також, що неповнолітній ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше правопорушень не вчиняв, виховується обома батьками у багатодітній сім`ї, сім`я є, має хороший загальний розвиток та середній рівень навчальних досягнень з усіх предметів, підтримує дружні стосунки з однокласниками.

Згідно досудової доповіді, складеної представником персоналу відділу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ОСОБА_5 не становить високої небезпеки для суспільства.

Захисник неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні просив суд, у відповідності до положень ст.105 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання та застосувати до нього заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд матері.
Прокурор не заперечила проти звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання та застосування до нього заходів виховного характеру.

Обвинувачений та його законний представник клопотання про звільнення від покарання та застосування заходів виховного характеру підтримали, просили його задовольнити.

Представник органу ювенальної превенції не заперечила проти заявленого клопотання.

Частиною 1 ст.105 КК України визначено, що неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, поведінка неповнолітнього після скоєння злочину була бездоганною, тому, на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Метою застосування примусових заходів виховного характеру є забезпечення інтересів неповнолітнього, які полягають в одержанні ним необхідного виховання, освіти, лікування, захисту від насильства та жорстокості, соціальної допомоги, а також у наявності можливості пристосуватися до реалій навколишнього життя, підвищити свій культурний, соціальний та загальноосвітній рівень, набути професії та працевлаштуватися.

Вирішуючи питання про те, які саме примусові заходи виховного характеру, перелік яких визначений ч.2 ст.105 КК України, застосувати до неповнолітнього, суд прийшов до висновку, що найбільш ефективними заходами, такими, що забезпечать позитивний виховний вплив на неповнолітнього, будуть застереження та передача неповнолітнього під нагляд матері, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою. Строком такого нагляду слід визначити 1 рік.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки неповнолітній обвинувачений не має самостійного заробітку, суд вважає, що процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження до неповнолітнього обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17.01.2019 був накладений арешт на майно.
Потреба у такому заході відпала, тому арешт слід скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, на підставі ст.105 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі ч.ч.1, 2, 3 ст.105 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосування примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 17.01.2019, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «Samsung» модель «J3», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий:ОСОБА_1