Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1238/19 Провадження № 1-кс/475/432/19
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення клопотання про призначення судової експертизи
15.10.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи харчових продуктів,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000032 від 21.01.2019 експертизи харчових продуктів, виконання якої доручити доктору ветеринарних наук, професору, академіку академії наук вищої освіти України, завідувачу кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, розташованої за адресою: 62341, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, Дергачівський р-н, Харківська область.

Клопотання мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000032 від 21.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2019 р., 01.04.2019 р. та 16.04.2019 р. через секретаря до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшли матеріали з СУ ГУНП в Миколаївській області, що до головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області з початку 2018 року надходять повідомлення від територіальних органів Держпродспоживслужби про виявлення не молочного жиру в маслі солодко-вершковому, виготовленому ПрАТ «Миколаївмолпром» (ТОВ Миколаївмолпром) (юридична адреса м. Миколаїв вул. Громадянська, 16; адреса потужності Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пастера, 31/1). Зазначені факти свідчать про фальсифікацію молочного продукту.

21.01.2019 р. зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування були відібрані зразки продукції, які досліджувалися ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації, ДП «Вінницястандартметрологія випробувальний центр», ДП «Миколаївський центр захисту прав споживачів».

Слідчий ОСОБА_2 у клопотанні просить призначити експертизу харчових продуктів, на вирішення якої поставити питанн:

1) чи входять до складу досліджених зразків продукції рослинні жири, якщо так то які саме та чи шкідливі вони для здоров`я людини та які наслідки можуть спричинити?

2) чи відповідають вимогам ДСТУ 4399:2005 перелічені зразки масла згідно протоколів випробувань?

3) чи можна вважати упакований продукт з маркуванням: масло солодковершкове Селянське та масло солодковершкове Екстра маслом вершковим? Якщо ні, то до якої категорії жирових сумішей можна віднести зазначені зразки?

Для дослідження експерту надати протоколи випробувань.

Клопотання підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання підлягає поверненню через невідповідність вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Так у клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не визначений вид експертного дослідження та установа, яка має право проводити відповідний вид дослідження у відповідності до положень Закону України Про судову експертизу, що необхідно провести.

Призначення судових експертиз та експертних досліджень проводиться у відповідності з Законом України Про судову експертизу, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якою визначені види експертиз та досліджень.

Експертиза харчових продуктів відповідно до п.1.2.1 Інструкції є криміналістичною експертизою.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України Про судову експертизу виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Тобто експертиза харчових продуктів у рамках кримінального провадження може бути проведена виключно установами, які відповідають вимогам ч.3 ст.7 Закону України Про судову експертизу.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У клопотанні слідчий просить виконання експертизи доручити доктору ветеринарних наук, професору, академіку академії наук вищої освіти України, завідувачу кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії, розташованої за адресою: 62341, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 1, Дергачівський р-н, Харківська область.

При цьому прізвище та відомості про внесення особи до реєстру атестованих експертів слідчим не зазначені, тобто не викладені обставини на обґрунтування доручення проведення експертизи установою, зазначеною слідчим.

Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

З урахуванням ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя позбавлений права самостійно визначати вид експертного дослідження та установу для його виконання, якщо вони не визначені слідчим, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Керуючись ч.2 та ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про проведення експертизи харчових продуктів повернути слідчому СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні.

Слідчий суддя : ОСОБА_1