справа № 166/1026/19
номер провадження 1-кс/166/501/19
У Х В А Л А

про арешт майна

27 серпня 2019 року смт. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

20.08.2019 року до Слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна.

З клопотання слідує, що 18 серпня 2019 року в с. Височне Ратнівського району Волинської області в ході конфлікту отримав тілесні ушкодження ОСОБА_7 , 1967 року народження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за № №0000285 і розпочато досудове розслідування ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

19 серпня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено джинси на яких виявлено плями бурого кольору, схожі на кров.

Крім того, 19 серпня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Фольксфаген», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору.

Крім того, 19.08.2019 року в с. Височне Ратнівського району за місцем проживання потерпілого ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено аркуш газети №29 (871) 18-25 липня 2019 р. та клаптик від газети зі слідами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу.

Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 19 серпня 2019 року автомобіль марки «Фольксфаген», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору; джинси на яких виявлено плями бурого кольору, схожі на кров; аркуш газети №29 (871) 18-25 липня 2019 р. та клаптик від газети зі слідами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу у подальшому можуть бути доказами злочину, з метою збереження речових доказів, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , володільця автомобіля марки «Фольксфаген», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, згідно ч.3, ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що вилучені 19 серпня 2019 рокупід час проведення обшуку джинси на яких виявлено плями бурого кольору, схожі на кров; аркуш газети №29 (871) 18-25 липня 2019 р. та клаптик від газети зі слідами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу, у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами, з метою їх збереження, Слідчий суддя вважає за необхідне вжити відповідних процесуальних заходів, спрямованих на забезпечення його збереження шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В частині накладення арешту на автомобіль марки «Фольксфаген», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору слід відмовити, оскільки слідчий не вказала яку саме доказову інформацію в межах данного кримінального провадження містить вказаний транспортний засіб.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, Слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на джинси на яких виявлено плями бурого кольору, схожі на кров; аркуш газети №29 (871) 18-25 липня 2019 р. та клаптик від газети зі слідами речовини бурого кольору; гіпсовий зліпок сліду протектору шини транспортного засобу, вилучені 19 серпня 2019 рокупід час проведення обшуку, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування. В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1