Справа № 182/7930/19
Провадження № 1-кс/0182/3740/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, -

в с т а н о в и в :

15.11.2019 до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243.
В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що у провадженні слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000243, внаслідок вчинення якого було завдано матеріальну шкоду їй та її синові. Просить зобов`язати слідчого і прокурора провести необхідні слідчі дії згідно ст. 220, 223 КПК України, та провести обшук житла родини ОСОБА_4 з метою встановлення знаходження у їх житлових приміщеннях предметів злочину, а саме: техніки, меблів, документів, що належали родині ОСОБА_5 неповнолітньому спадкоємцю ОСОБА_6 і ОСОБА_2 .
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 1), 6) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у наступному:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК;
-у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. Ця бездіяльність може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.;
-бездіяльність слідчого, прокурора при застосуванні заходів безпеки, скаргу можуть подати особи, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки.
Перелік бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді, є вичерпаним.
Але ОСОБА_2 подане клопотання, яке не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК, оскільки діючим КПК не передбачено розгляд клопотань про зобов`язання слідчого провести слідчі дії. Потерпілий відповідно до вимог ст.. 220 КПК має право заявляти клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, яке слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результат клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, яка відповідно до п. 7) ч.1 ст. 303 КПК може бути оскаржена на досудовому розслідування слідчому судді.
Тому, оскільки клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, згідно із ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст.. 303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого провести слідчі дії по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1