Справа № 359/6509/19
Провадження № 1-кс/359/2315/2019
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

18 липня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 25.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 265 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 25.04.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 265 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні оперативно-службової діяльності працівниками Бориспільського МРВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області отримано інформацію щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , пов`язаного з реалізацією високотоксичної хімічної речовини (ртуті металічної).

Встановлено, що ОСОБА_4 , спільно із іншими невстановленими особами, організував протиправну схему незаконної реалізації сильнодіючих та отруйних речовин, підроблених грошових коштів, зброї та радіоактивних матеріалів.

07.07.2019 в ході слідчих дій, а саме протоколу особистого огляду речей особи та добровільної видачі отримано дорожню сумку в середині якої знаходиться металева коробка сірого кольору та металева деталь у вигляді пластини до якої примикає штир із покриттям червоного кольору на якій розміщена позначка радіоактивно.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи містить даний виріб радіоактивні елементи та які дозвільні документи необхідні для його експлуатації? необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що провадженні слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092, внесеному 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 265 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , спільно із іншими невстановленими особами, організував протиправну схему незаконної реалізації сильнодіючих та отруйних речовин, підроблених грошових коштів, зброї та радіоактивних матеріалів. 07.07.2019 в ході слідчих дій, а саме протоколу особистого огляду речей особи та добровільної видачі отримано дорожню сумку в середині якої знаходиться металева коробка сірого кольору та металева деталь у вигляді пластини до якої примикає штир із покриттям червоного кольору на якій розміщена позначка радіоактивно.

Таким чином, у органа досудового розслідування виникли обґрунтовані підстави вважати, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, необхідно провести судову експертизу.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, необхідно провести судову експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000092, внесеному 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 265 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Інституту ядерних досліджень НАН України проведення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000092.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.1.Чи містить наданий виріб радіоактивні елементи ?

1.2.Які дозвільні документи необхідні для його експлуатації ?

Направити експертам для проведення експертизи дорожню сумку в середині якої знаходиться металева коробка сірого кольору та металева деталь у вигляді пластини до якої примикає штир із покриттям червоного кольору на якій розміщена позначка радіоактивно, який було вилучено під час проведення огляду та добровільної видачі від 07.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1