Справа № 548/1897/19
Провадження №1-кс/548/981/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2019 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотанні вказувалося, що 22.08.2019 року до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання та в господарських приміщеннях зберігає наркотичний засіб канабіс.

04.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено полімерний пакет із залишками речовини білого кольору, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, в підвальному приміщенні виявлено сухе листя рослин та рослини зовні схожі на коноплю, саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, які було вилучено до Хорольського ВП.

Відомості за вказаним фактом СВ Хорольського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи являється вилучена вищевказана частково подрібнена речовина психотропною речовиною, наркотичним засобом, їх аналогом, прекурсором, яким саме та до якого виду відноситься, та яка маса, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий і звернулася до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи являється вилучена вищевказана частково подрібнена речовина психотропною речовиною, наркотичним засобом, їх аналогом, прекурсором, яким саме та до якого виду відноситься, та яка маса, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступне питання:

1) Чи являються надані на дослідження листя рослин в сухому стані зовні схожі на коноплю, які знаходяться в полімерному пакеті наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка вага ?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000369 від 04.10.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення перед експертом поставити наступне питання:

1) Чи являються надані на дослідження листя рослин в сухому стані зовні схожі на коноплю, які знаходяться в полімерному пакеті наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка вага ?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направитиполімерний пакет з листям рослин в сухому стані зовні схожі на коноплю, в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до слідчої групи, чи іншій особі за дорученням ініціатора клопотання висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1