Справа № 202/6845/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 жовтня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 29 жовтня 2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

16 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 16 жовтня 2019 року.
Згідно з матеріалами клопотання, при проведенні досудового розслідування попередньо встановлено, що 29.10.2018 року до Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від виконуючої обов`язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, яка назвалась ОСОБА_6 , перебуваючи в залі судового засідання № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час оголошення ухвали суду голосно виражала свою незгоду з текстом ухвали, погрожуючи судді викликом поліції, тим самим втручалась в діяльність суду.

З заяви вбачається, що 29.10.2018 року, в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після оголошення ухвали по справі № 213/2310/14-ц, невстановлена особа, яка назвалась ОСОБА_6 , почала голосно кричати, виражаючи незгоду ухвалі, погрожуючи викликом поліції.

У кримінальному провадженні допитано як потерпілу суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка повідомила, що інформація, що стосується події 29.10.2018 року зафіксована в матеріалах цивільної справи за № 213/2310/14-ц.

Під час досудового розслідування встановлено, що цивільна справа № 213/2310/14-ц, яка є приводом звернення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 із заявою до Вищої ради правосуддя для вжиття заходів реагування, передбачених законодавством.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у зв`язку із встановленням всіх обставин по справі необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме цивільної справи № 213/2310/14-ц у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення підстав втручання в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки в клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до цивільної справи за № 213/2310/14-ц, за заявою ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів даної цивільної справи, а саме: опису цивільної справи, заяви та долучених до них документів, супровідних листів, журналів судового засідання, ухвал, рішень, заочних рішень, розпоряджень, подань, постанов, викликів, довіреностей, копій паспортів, копій ідентифікаційних номерів, CD або DVD дисків із записами судового засідання, довідок, заяв, апеляційних скарг, касаційних скарг, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та слідчий суддя із врахуванням наведених обставин у клопотанні вважає доцільним надання доступу до журналів судового засідання та CD або DVD дисків із записами судового засідання, оскільки вимоги з приводу надання тимчасового доступу до інших речей та документів не підтвердженні матеріалами, що додані до клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, доходжу висновку про необхідність частково задоволення клопотання слідчого, надавши слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів судового засідання та CD або DVD дисків із записами судового засідання цивільної справи за № 213/2310/14-ц, за заявою ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналів судового засідання та CD або DVD дисків із записами судового засідання цивільної справи за № 213/2310/14-ц, за заявою ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись та зробити копії документів, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 16 листопада 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1