Провадження1-кс/4910/122/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ст. 366-1 КК України,

у с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 06.09.2019 до Вищого антикорупційного суду на розгляд передано вказане клопотання, в якому детектив просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання детектив, який звернувся з клопотанням, вдруге не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

До канцелярії суду 18.09.2019 надійшло клопотання детектива ОСОБА_3 , в якому він повідомляє, що 01.08.2019 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000146 від 22.02.2018 підслідність кримінального правопорушення визначена за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань,розташованого у м. Львові, тому детективи НАБУ не можуть прийняти участь у судовому засіданні щодо розгляду цього клопотання .

Згідно вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається в будь-якому випадку за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, тобто участь детектива є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на викладене, вважаю, що наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 2, 7, 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ст. 366-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1