Єдиний унікальний номер 205/8823/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8823/19
Номер провадження 1-кс/205/2626/19
УХВАЛА
іменем України
21 жовтня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 08 жовтня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП про те, що 08.10.2019 року за адресою: м. Дніпро, проспект С. Нігояна біля будинку № 87, було зупинено транспортний засіб Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки якого було виявлено факт підробки ідентифікаційного номера кузова ( НОМЕР_2 ).

08 жовтня 2019 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро було виявлено автомобіль марки засіб Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений автомобіль разом із документами, а саме свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та ключами запалення вилучено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Даний факт підтверджується рапортом інспектора взводу 2 роти № 4 батальйону № З УПП в Дніпропетровській області, в якому зазначено виявлення ознак підробки на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та VIN коду на агрегатах автомобіля.

На підставі викладеного слідчий просить накласти арешт на предмети, як виявлені в ході огляду поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро, а саме:

-автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ;

-ключі запалення від вказаного автомобіля.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Нормою ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , ключ запалення визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003211.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро, підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-162, 167-172, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003211, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 жовтня 2019 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, як виявлені в ході огляду поблизу будинку № 57 по вул. Курінній в м. Дніпро, а саме:

-автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 ;

-ключі запалення від вказаного автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1