ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження№ 11-п/821/460/19 Справа № 703/702/13-кПодання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами , -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування подання зазначено, що 03 вересня 2019 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами.

В Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів, із яких троє здійснюють правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці із 02 по 20 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці із 05 серпня по 09 вересня 2019 року.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для колегіального розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності для розгляду вищевказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали заяви та подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що вищезазначене подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 263, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та визначено остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді довічного позбавлення волі( а. с. 241 -256 т. 7).

Як вбачається із подання у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості для колегіального ( у складі трьох суддів) розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09. 2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 133 т. 10).
Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами, спрямувати дану заяву до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34, КПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Подання в. о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України про перегляд вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2014 року за нововиявленими обставинами передати на розгляд з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4