Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 703/5065/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2008 року, біля 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень та ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту каблучку Маркіза, вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, жіночу золоту каблучку Маркіза, вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, кулон із золота у вигляді ободка, вагою 0,5 грам, вартістю 105 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 3 грам, вартістю 630 гривень, жіночу золоту обручку, вагою 5 грам, вартістю 1050 гривень, одну пару дитячих золотих кульчиків, вагою 2 грама, вартістю 420 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 значної матеріальної шкоди на загальну суму 6305 гривень.

Після чого, 14 квітня 2008 року біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1300 грн. та ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту каблучку з каменем цирконію, вагою 0,96 грам, вартістю 201 гривень 60 копійок, жіночу золоту каблучку з каменем фіолетово рожевого кольору, вагою 3,5 грам, вартістю 735 гривень, жіночу золоту каблучку з каменем Червоний рубін, вагою 4 грами, вартістю 840 гривень, жіночу золоту обручку вагою 3 грами, вартістю 630 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 420 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 1,5 грам, вартістю 315 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді пави, вагою 2,2 грами, вартістю 462 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді каплі, вагою 2,5 грами, вартістю 525 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 значної матеріальної шкоди на загальну суму 5428 гривень 60 копійок.

Крім того, 14 квітня 2008 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав гроші в сумі 750 гривень, 20 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 101 гривень, та ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту каблучку у вигляді ромба, вагою 3,5 грами, вартістю 735 гривень, чоловічий перстень (печатку) квадратної форми з білою смужкою по діагоналі, вагою 6,92 грами, вартістю 1453 гривень 20 копійок, жіночий золотий ланцюжок, вагою 3,1 грами, вартістю 651 гривень, кулон із золота у вигляді каплі вагою 1,6 грами, вартістю 336 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді квітки, вагою 3,2 грами, вартістю 672 гривень, одну монету невідомого взірця із золота невстановленої проби, вагою 12 грамів, вартістю 2160 гривень, одну монету невідомого взірця із золота невстановленої проби, вагою 18 грамів, вартістю 3240 гривень, чотири монети невідомого взірця із срібла невстановленої проби, вагою по 15 грамів кожна, вартістю по 1200 гривень кожна, а всього на загальну суму 4800 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 значної матеріальної шкоди на загальну суму 14898 гривень 20 копійок.

В подальшому, 18 квітня 2008 року близько 9 години ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав гроші в сумі 900 гривень та 400 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 2020 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2920 гривень.

Крім того, 2 червня 2008 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав гроші в сумі 11000 гривень, 400 доларів США що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 1940 гривень 80 копійок, та ювелірні вироби із золота, а саме: чоловічу золоту печатку вагою 9,5 грам, вартістю 2042 гривні 50 копійок, чоловічу золоту обручку вагою 3,7 грам вартістю 795 гривень 50 копійок, одну пару жіночих золотих кульчиків у вигляді пелюстків із звисаючими пластинками, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, золотий наручний годинник вагою 15 грам вартістю 3225 гривень, і з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 значної матеріальної шкоди на суму 20293 гривень 80 копійок.

Далі, 9 червня 2008 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту обручку вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, чоловічу золоту обручку вагою 10 грам, вартістю 2150 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 1,5 грам, вартістю 322 гривні 50 копійок, жіночу золоту каблучку з камінцем червоного кольору, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, жіночу золоту каблучку з камінцем рожевого кольору, вагою 3 грама, вартістю 645 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків з камінцями червоного кольору, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, жіночий золотий ланцюжок вагою 2,3 грам вартістю 494 гривень 50 копійок, кулон із золота у вигляді підкови вагою 1,7 грама, вартістю 365 гривень 50 копійок, золоту пластину вагою 2 грами вартістю 430 гривень, і з викраденим зникли, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 значної матеріальної шкоди на суму 8277 гривень 50 копійок.

Після чого, 9 червня 2008 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: жіночий золотий браслет вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку (печатку) у вигляді ромба у верхній частині вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень та жіночу золоту каблучку (печатку) у вигляді овалу у верхній частині вагою 4 грам, вартістю 860 гривень, і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 значної матеріальної шкоди на суму 2795 гривень.

В подальшому, 9 червня 2008 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав гроші в сумі 4800 гривень, що належали ОСОБА_14 , гроші в сумі 6000 гривень, 4300 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 20859 гривень 30 копійок, 1500 євро, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 11349 гривень 16 копійок, а також ювелірні вироби із золота, а саме: чоловічий золотий перстень (печатка) вагою 5,5 грам, вартістю 1182 гривня 50 копійок, чоловічий золотий перстень (печатка) вагою 2 грама, вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 2 грам, вартістю 430 гривень, чоловічий золотий браслет вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, жіночий золотий браслет вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, чоловічий золотий ланцюжок вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, золотий кулон квадратної форми з вигравіруваним Розп`яттям вагою 1 грам, вартістю 215 гривень, що належали ОСОБА_15 , і з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 значної матеріальної шкоди на суму 4800 гривень та потерпілому ОСОБА_15 значної матеріальної шкоди на загальну суму 46055 гривень 96 копійок. А всього викрав на загальну суму 50855 гривень 96 копійок.

Крім того, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав гроші в сумі 3200 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 15524 гривень, 80 копійок та 6000 гривень, що належали ОСОБА_16 , а також ювелірні вироби із золота а саме: жіночий перстень Маркіза із золота 583 проби, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень та жіночий перстень з трьома сердечками із золота 585 проби, вагою 2,5 грам вартістю 537 гривень 50 копійок, що належали ОСОБА_17 , і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 значної матеріальної шкоди на суму 21524 гривень 80 копійок та потерпілій ОСОБА_17 значної матеріальної шкоди на загальну суму 1612 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 23137 гривень 30 копійок.

Після чого, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1100 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 5336,65 гривень, 300 гривень та обручку із золота 585 проби вагою 2,7 грами вартістю 580 гривень 50 копійок і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 значної матеріальної шкоди на суму 6217 гривень 15 копійок.

Далі, 11 червня 2008 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_11 , де проживає ОСОБА_19 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту каблучку з невеликим вставним камінцем червоного кольору, вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку з невеликим вставним камінцем білого кольору, вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночий золотий ланцюжок вагою 4 грами вартістю 860 гривень, кулон із золота у вигляді сердечка з невеликим камінцем білого кольору у верхній частині, вагою 3,5 грам вартістю 752 гривень 50 копійок, жіночі кільчики у вигляді кілець вагою 3 грами вартістю 645 гривень і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 значної матеріальної шкоди на суму 3117 гривень 50 копійок.

В подальшому, 11 червня 2008 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_12 , яка належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав гроші в сумі 2800 гривень та з викраденим зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, підсудний ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину квартири АДРЕСА_13 , власником якого являється ОСОБА_21 , звідки таємно викрав гроші в сумі 600 гривень, які належали ОСОБА_21 та ювелірні вироби із золота, а саме: золотий ланцюжок, вагою 15 грам, вартістю 3225 гривень, кулон із золота у вигляді трикутно спаяних між собою п`ятипелюсткових квіток ромашки, вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночий золотий перстень (печатка), вагою 14 грам, вартістю 3010 гривень, одну пару жіночих золотих кульчиків трикутної форми у вигляді конюшин трьох пелюстків, вагою 12 грам, вартістю 2580 гривень, золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, кулон із золота у вигляді розп`яття та гравірувальним написом: Спаси и сохрани, вагою 8 грам, вартістю 1720 гривень, що належали ОСОБА_22 , і з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 600 гривень та потерпілій ОСОБА_22 значної матеріальної шкоди на загальну суму 13115 гривень, а всього на загальну суму 13715 гривень.

Після чого, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину квартири АДРЕСА_14 , власником якого являється ОСОБА_23 , звідки таємно викрав гроші в сумі 5000 гривень і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_23 значної матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Далі, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину квартири АДРЕСА_15 , власником якого являється ОСОБА_24 , звідки таємно викрав гроші в сумі 1200 гривень та жіночу каблучку з каменем Жовтий янтар із золота 585 проби, вагою 2 грами вартістю 430 гривень, і з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 1630 гривень.

В подальшому, 12 червня 2008 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник в середину квартири АДРЕСА_16 , власником якого являється ОСОБА_25 , звідки таємно викрав ювелірні вироби із золота, а саме: три жіночі золоті каблучки у вигляді ромба на верхній частині з камінцями білого кольору, вагою по 2,1 грам кожна, вартістю по 451 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 1354 гривень 50 копійок, жіночий золотий перстень (печатка), вагою 3,5 грам, вартістю 752 гриві 50 копійок, жіночу золоту каблучку з каменем Червоний рубін загальною вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, кулон із золота у вигляді розп`яття, вагою 2 грам, вартістю 430 гривень та жіночий ланцюжок із золота 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 1505 гривень, і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_25 значної матеріальної шкоди на суму 6837 гривень.

Після чого, 12 червня 2008 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою слідством особою, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник всередину квартири АДРЕСА_17 , власником якого являється ОСОБА_26 , звідки таємно викрав гаманець з шкірозамінника чорного кольору вартістю 30 гривень, гроші в сумі 960 гривень, кредитну пластикову картку ПриватБанк з пін кодом вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 1200 гривень, зарплатну пластикову картку ПриватБанку з пін кодом вартістю 15 гривень, пластикову картку Райфайзен Банк Аваль вартістю 15 гривень, та ювелірні вироби із золота, а саме: жіночу золоту обручку вагою 2 грам вартістю 430 гривень, жіночий золотий ланцюжок, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, кулон із золота у вигляді розп`яття, вагою 3 грам, вартістю 645 гривень, жіночу золоту каблучку вагою 2,5 грам, вартістю 537 гривень 50 копійок, одну пару дитячих золотих кульчиків у вигляді зайчиків, вагою 3 грама, вартістю 645 гривень, і з викраденим зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_26 значної матеріальної шкоди на суму 5567 гривень 50 копійок.

Крім того, 13 червня 2008 року близько 11 години, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення та заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впевнившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей, проник в квартиру АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_27 , звідки таємно викрав гроші в сумі 7900 гривень, 5000 доларів США, що в перерахунку згідно курсу Національного банку України становило 24 271 гривень 50 копійок, та ювелірні вироби із золота, а саме: одну пару золотих кульчиків з прозорим камінцем, вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, одну пару золотих кульчиків з перлинами вагою 8 грам, вартістю 1720 гривень, одну пару золотих кульчиків у вигляді клинових листочків вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень, одну пару золотих кульчиків з рожевими камінцями вагою 6 грам, вартістю 1290 гривень, одну пару золотих дитячих кульчиків у вигляді підкови з трьома прозорими камінцями вагою 2 грама, вартістю 430 гривень, жіночу золоту каблучку з синім камінцем Бірюза вагою 12 грам вартістю 2580 гривень, жіночу золоту каблучку з камінцем рожевого кольору вагою 5 грам вартістю 1075 гривень, жіночу золоту каблучку розширену у верхній частині з прозорими камінцями вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку у вигляді ромба з рожевим камінцем вагою 6 грам вартістю 1290 гривень, жіночу золоту каблучку печатку з червоним камінцем вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку печатку з сіточкою на верхній частині вагою 4 грам вартістю 860 гривень, жіночу золоту каблучку з узором на верхній частині вагою 4 грам вартістю 860 гривень, чоловічу золоту печатку квадратної форми вагою 15 грам вартістю 3225 гривень та кулон із золота у вигляді розп`яття, вагою 5 грам, вартістю 1075 гривень і з викраденим зник, чим завда потерпілій ОСОБА_27 значної матеріальної шкоди на суму 50 661 гривень 50 копійок.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та пояснив, що за спливом значного часу подробиць вчинено не пам`ятає. Викрадені гроші та цінності витратив на власний розсуд. Заявлені до нього потерпілими цивільні позови визнає частково. Просив суворо не карати.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який визнав себе винним повністю. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

При викладених обставинах, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинено повторно за попередньою змовою групою осіб правильною.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані особистості ОСОБА_4 : по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.8, 10, 26, 27 т.10); в порядку ст.89 КК України є не судимим, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( Том № 10 а.с. 14, 16, 24, 34-44 ); одружений, має на утриманні малолітню дитину (а.с.6 т.10).

Обставинами, які пом`якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги встановлені обставини справи, щире каяття, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, що дає суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання підсудного можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства і до нього необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії у вигляді позбавлення волі, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_4 засуджений вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області 11.07.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого майна. У строк відбування призначеного покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 07.11.2017 року по 22.11.2017 року (16 днів) та остаточно до відбуття призначено покарання позбавлення волі строком на 7 років 5 місяців 14 днів з конфіскацією всього особистого майна. Строк відбування покарання встановлено обраховувати з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року. За вказаних обставин остаточне покарання підлягає призначенню з урахуванням положень ч. 4 ст.70 КК України.

Вирішуючи цивільні позови, заявлені потерпілими по справі про стягнення з підсудного в їх користь матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

Статтею 55 Конституції України закріплене право на судовий захист від протиправних посягань. Згідно ч.1 ст.28 КПК України особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред`явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою. Пунктом 4 ст. 64 КПК України передбачено, що характер і розмір заподіяної злочином шкоди підлягають доказуванню у кримінальній справі.

Згідно п.5 та п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 31.03.1989, №3 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК. Вирішуючи при ухваленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ст.1166, 1167, 1168 ЦК України, матеріальна та моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Розмір матеріальної шкоди, завданої злочинними діями ОСОБА_4 потерпілим, визначено під час досудового слідства на підставі довідок Закарпатської обласної спілки споживчих товариств - щодо вартості ювелірних виробів, та згідно офіційного курсу Нацбанка України на день вчинення злочинів щодо гривневого еквіваленту викрадених підсудним валютних цінностей. Відтак, суд вважає, що позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню в межах та розмірах, встановлених досудовим слідством по справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.23 ЦК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

За загальним правилом розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч.3 ст.23 ЦК України).

Всі вищенаведені обставини в дотримання вимог ст.23 ЦК України враховуються судом при з`ясуванні питання про обґрунтованість заявленого цивільним позивачем розміру моральної шкоди.

З врахуванням наведеного, обставин справи та майнового стану підсудного, суд вважає що цивільні позови в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення у сумі по 1000 гривень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_28 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням у виді 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі, призначеним за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2019 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 5 місяців 14 днів позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування під вартою, а саме:

з 10.10.2008 року по 20.10.2008 року (11 днів) (а.с.165-196 т.7);

з 09.07.2008 року по 07.08.2008 року (30 днів) (а.с. 142-191 т. 8);

Строк відбування покарання обраховувати з моменту звернення до виконання вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.12.2014 року.

Цивільні позови по справі :

ОСОБА_24 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_24 1630 (одну тисячу шістсот тридцять) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди завданої злочином;

ОСОБА_25 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_29 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн.. матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_23 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_23 5000 (п`ять тисяч) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_21 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_21 600 (шістсот) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_22 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_22 13115 (тринадцять тисяч сто п`ятнадцять) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_26 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_26 5567,50 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят сім грн. 50 коп.) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_9 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 14898,20 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн.20 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_8 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_8 5428,60 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять вісім грн..60 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_27 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_27 50661,50 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят одну грн.50 коп.);

ОСОБА_18 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_18 6217,15 грн. (шість тисяч двісті сімнадцять грн..15 коп.) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди завданих злочином;

ОСОБА_19 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_19 3117-50 грн. (три тисячі сто сімнадцять грн. 50 коп.) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_20 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_20 2800 (дві тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_16 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_16 21524,80 грн. (двадцять одну тисячу п`ятсот двадцять чотири грн. 80 коп) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_17 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_17 1612,50 грн. (одну тисячу шістсот дванадцять грн.50 коп.) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_10 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять) грн. матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_11 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_11 20293,80 грн. (двадцять тисяч двісті дев`яносто три грн.80 коп.) матеріальної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_12 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_12 8277,50 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят сім грн. 50 коп.) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_13 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_13 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_14 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_14 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином;

ОСОБА_15 задовольнити повністю: стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_15 46055,96 грн.(сорок шість тисяч п`ятдесят п`ять грн.96 коп) матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_4 :

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.219,220-225 т.3);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.124,125-133 т.4);

за проведення трасологічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.143, 144-152 т.4);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.159,160-170 т.4);

за проведення трасологічної експертизи 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.190, 191-203 т.5);

за проведення дактилоскопічної експертизи 1520 (одну тисячу п`ятсот двадцять) грн. 21 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с. 212, 213-218 т.5);

за проведення дактилоскопічної експертизи 405 (чотириста п`ять) грн. 64 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с. 224, 225-229 т.5);

за проведення судово-трасологічної експертизи 262 (двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (а.с. 14, 15-19 т. 6);

за проведення судово-трасологічної експертизи 262 (двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (а.с.24, 25-29 т.6);

за проведення судово-дактилоскопічної експертизи 262 (двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (а.с.35, 36-40 т.6);

за проведення дактилоскопічної експертизи 375(триста сімдесят п`ять) грн. 36 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (а.с.63, 64-70 т.6);

за проведення дактилоскопічної експертизи 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн.48 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.135,136-140 т.6);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.146, 147-152 т.6);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.161, 162-163 т.6);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.170, 171-175 т.6);

за проведення дактилоскопічної експертизи 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 48 коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.186, 187-192 т.6);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.97, 98-104 т.7);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.108, 109-113 т.7);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.117, 118-123 т.7);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.214, 215-219 т.7);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.225, 226-234 т.7);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.33, 34 38 т.8);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.42, 43-45 т.8);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.50, 51 56 т.8);

за проведення трасологічної експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.115, 116-120 т.8);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.125, 126 136 т.8);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.120, 121 123 т.9);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.133, 134-136 т.6);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486(чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.147, 148-150 т.9);

за проведення дактилоскопічного дослідження 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (а.с.160, 161-166 т.9).

Речові докази по справі:

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, з квартири АДРЕСА_10 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.172-173, 174 т.4) повернути ОСОБА_18 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_12 , а також шкіряний гаманець коричневого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.172-173, 174 т.4) повернути ОСОБА_20 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_9 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.172-173, 174 т.4) повернути ОСОБА_16 ;

паперовий конверт, з якого було викрадено гроші, вилучений з квартири АДРЕСА_9 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.172-173, 174 т.4) знищити;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього, з квартири АДРЕСА_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.206, 207, 208 т.5) повернути ОСОБА_7 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.206, 207, 208 т.5) повернути ОСОБА_8 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_3 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.206, 207, 208 т.5) повернути ОСОБА_9 ;

циліндровий механізм врізного замка та ключ до нього з квартири АДРЕСА_18 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.206, 207, 208 т.5) повернути ОСОБА_27 ;

двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_4 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.129-130, 131 т.6) повернути ОСОБА_10 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з квартири АДРЕСА_15 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.179-180, 181 т.6) повернути ОСОБА_24 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_14 та гаманець із шкірозамінника чорного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.179-180, 181 т.6) повернути ОСОБА_23 ;

циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей з квартири АДРЕСА_13 , який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.179-180, 181 т.6) повернути ОСОБА_21 ;

шкатулку з фарфору білого кольору у вигляді сердечка, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.179-180, 181 т.6) повернути ОСОБА_26 ;

двохсторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням літер Turan made in Turkery та інший двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та ключ до нього з маркувальним позначенням літер Baodeli з квартири АДРЕСА_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.94-95, 96 т.9) повернути ОСОБА_11 ;

двосторонній циліндровий механізм врізного замка та три ключі до нього з квартири АДРЕСА_6 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.94-95, 96 т.9) повернути ОСОБА_12 ;

двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням з квартири АДРЕСА_7 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.94-95, 96 т.9) повернути ОСОБА_13 ;

двосторонній циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей та три ключі до нього з маркувальним позначенням з квартири АДРЕСА_8 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ УМВС України в Закарпатській області (а.с.94-95, 96 т.9) повернути ОСОБА_14 ;

мобільний телефон марки Nokia, моделі N80-1, IMEI НОМЕР_1 , в комплекті з батареєю живлення до нього та сім-карткою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.98, 100 т.9) повернути ОСОБА_4 ;

ключі в кількості семи штук, вилучені у ОСОБА_4 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області (а.с.98, 100 т.9) знищити;

роздруківки з`єднань абонентів Київстар з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться в матеріалах справи(а.с.174-175 т.9) залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб, через даний районний суд.

ГоловуючийОСОБА_1