ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м.Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового
засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 листопада 2019 року,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001109 від 01.10.2019 року.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постанову слідчого.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що слідчим суддею не було повною мірою з`ясовано питання щодо підстав закриття кримінального провадження, а відтак прийнято необґрунтоване рішення про відмову у задоволенні скарги.

На думку апелянта, слідчим не повно проведено досудове розслідування у вказаній справі, не допитано всіх свідків та не проведено інших слідчих дій, які необхідні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката, яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити, позицію прокурора, що заперечила проти вимог апелянта та просила залишити без змін ухвалу суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

____________________________________________________________

ЄУНСС: 725/6123/19
Провадження №11-сс/822/249/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія в порядку КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 08 серпня 2019 року ОСОБА_6 звернувся з заявою до Чернівецької місцевої прокуратури з проханням внести відомості до ЄРДР щодо злочинних дій ОСОБА_11

20 серпня 2019 року за заявою ОСОБА_6 було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

30 вересня 2019 року за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Колегія суддів вважає, що органом досудового розслідування залишились неперевіреними доводи заявника, які викладені у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, яким слідчий суддя районного суду також не надав належної оцінки.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 (а.с.9-12), відібрані письмові пояснення у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.13-19).

Разом з тим, у ході досудового розслідування ОСОБА_6 звертався до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області зі скаргою, в якій вказував на наявність інших свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та не проведення слідчим інших слідчих дій

Органом досудового розслідування вказані свідки допитані не були, відомостей про них матеріали кримінального провадження не містять.

Про вказаних свідків ОСОБА_6 заявляв також у районному суді, однак слідчим суддею не було надано цьому оцінки.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин досудове розслідування не було повним, а слідчий не дослідив обставини кримінального провадження повно та всебічно.

Слідчим суддею районного суду не було надано належної оцінки доводам скаржника, а тому ухвала суду постановлена із порушеннями вимог ст.370 КПК України та підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст.407,409 КПК України скасувати ухвалу слідчого судді і постанову слідчого, та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м.Чернівців від 07 листопада 2019 року та постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 30 вересня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001109 від 20.08.2019 року скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0001109 від 20.08.2019 року направити керівнику Чернівецької місцевої прокуратури для організації та проведення досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.11.2019 року
(дата засвідчення копії)