Справа № 645/3483/19
Провадження №1-кс/645/1763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 01.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.06.2019 р. до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.06.2019 р. приблизно об 11.00 год. невстановлена особа нанесла йому тілесні пошкодження за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256-А.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 01.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у медицині, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 від 01.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовільнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то який їх характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним, які викладені в ухвалі.
3.Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , одночасно чи в різний час?
4.Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 щодо механізму утворення у нього тілесних ушкоджень, викладені в протоколі проведення слідчого експерименту за його участі, наявним судово-медичним даним?
Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , з ілюстративною таблицею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1