02.10.2019
Справа№522/9837/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави відносно
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нейбрак, Республіки Ізраїль, громадянина Ізраїлю, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0000106 від 07.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8 ,

перекладача - Рашковського ОСОБА_9 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 07.06.2019 р., за підозрою ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2019 р. у громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) виник злочинний умисел на контрабандне переміщення з м. Тель-Авів Держави Ізраїль до м. Одеси (Україна) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
На виконання вказаного злочинного умислу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на території Держави Ізраїль придбав у невстановленої особи за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у поліетиленовому згортку, який у м. Тель-Авів (точний час та місце розслідуванням не встановлені), маючи на меті незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, при збиранні речей перед вильотом до м. Одеси, приховав у кишені джинсів, а джинси розмістив у власній дорожній валізі червоного кольору, чим ускладнив виявлення прихованого вкладення співробітниками органу доходів і зборів (митниці) та органів охорони державного кордону.

07.06.2019 р., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) о 01 год. 15 хв. авіарейсом № РS788 сполученням Тель-Авів Одесавилетів з міжнародного аеропорту м. Тель-Авів (Держава Ізраїль) до м. Одеси (Україна), куди прибув тієї ж дати о 03 год. 45 хв., перетнувши державний кордон України. При цьому, вищевказаний наркотичний засіб канабіс був переміщений ним у кишені джинсів серед речей у власній дорожній валізі червоного кольору, тобто у прихованому місці, яке ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) вільно визначив при збиранні перед вильотом.

07.06.2019 р. у період з 03 год. 45 хв. до 04 год. 45 хв. Азіза ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), прибувши до України з Держави Ізраїль, діючи з прямим умислом на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, на території Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, Центральний аеропорт, 2, в зоні митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці ДФС, умисно обрав канал митного контролю «зелений коридор», чим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, у той час як вільний обіг наркотичного засобу канабіс в Україні заборонено.

07.06.2019 р. о 04 год. 45 хв., під час здійснення митного контролю громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та проведення огляду його ручної поклажі, багажу, співробітниками Одеської митниці ДФС в кармані джинсів, розміщених у дорожній валізі червоного кольору, виявлений та вилучений поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою 5,6 грамів. Згідно тесту, проведеного експрес-аналізатором NARK-2 «20 KN REAGENT (FAST BLUE SALTS) Marijuana - THC» вказана речовина містить в собі наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

07.06.2019 р. Азіза ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

07.06.2019 р. Азіза ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

08.06.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 153 680 гривень, яка внесена за останнього 10.06.2019 р.

06.08.2019 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07.10.2019 р.
07.08.2019 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу, якою продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2019 на ОСОБА_4 до 05.10.2019.

19.09.2019 до слідчого відділу Управління надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_8 про зміну місця проживання підозрюваного відповідно до якої, останній проживатиме за адресою: АДРЕСА_3 та користуватиметься номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням, що наміру покинути територію міста Одеси у період досудового розслідування немає.

25.09.2019 по телефону через адвоката ОСОБА_8 здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 27.09.2019 для проведення слідчих дій за участі останнього. Однак, на вказану дату та час підозрюваний не прибув, про причини своєї не явки не повідомив. У зв`язку із чим, зателефоновано на номер ОСОБА_4 , зазначений у заяві захисника, однак телефон підозрюваного виявився вимкненим. Адвокат ОСОБА_8 у свою чергу повідомила про те, що ОСОБА_4 на її телефонні дзвінки не відповідає і теж підтвердила, що телефон її підзахисного вимкнений. Після чого, було здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_3 , в результаті чого було встановлено, що за вказаною адресою розташований готель «Клумба», адміністратор якого повідомив, що вказана особа проживала у зазначеному готелі, однак 20.09.2019 виїхала і місце знаходження ОСОБА_4 йому невідоме.

Про зміну свого останнього місця проживання підозрюваний ОСОБА_4 слідчий відділ Управління не повідомляв і фактичне його місце проживання на даний час невідоме.

27.09.2019 по телефону через адвоката ОСОБА_8 здійснено повторний виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 28.09.2019. Однак, на вказану дату та час, підозрюваний ОСОБА_4 знову не прибув. Про причини своєї не явки ОСОБА_4 не повідомив. У зв`язку із чим, адвокату ОСОБА_8 28.09.2019 вручена повістка про виклик підозрюваного на 11 год. 00 хв. 30.09.2019. Однак, на вказані дату та час підозрюваний ОСОБА_4 не прибув. Про причини своєї не явки на виклик не повідомив.

30.09.2019 ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Згідно матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 за вимогою слідчого не прибував, не повідомив слідчого про зміну свого місця проживання та на теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Згідно вимог ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на викладене, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , не з`являвся до слідчого без поважних причин та не повідомляє про причини своєї неявки, а також порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що призвело до оголошення його розшуку та подальшої зміни обраного відносно підозрюваної запобіжного заходу з застави на тримання під вартою, застава у розмірі 153680 гривень підлягає зверненню в дохід держави та зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Підозрюваний його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 .Е не порушував покладені на нього обов`язки, так як останнього належним чином не було повідомлено про необхідність з`явлення до слідчого. При цьому мобільний телефон він вимкнув в зв`язку з перебуванням на національному святкуванні, про яке попереджав захисника.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Однак, посилання прокурора на те, що ОСОБА_4 переховувався від органу досудового розслідування, не відповідав на телефоні дзвінки, чим перешкоджав проведенню досудового розслідування, суд не приймає до уваги, оскільки підтверджень того, що підозрюваного було належним чином повідомлено про необхідність явки до слідчого суду надано не було.

Згідно ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Також слід зазначити, що слідчим не було виконано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р. в частині здійснення в установленому діючим КПК України порядку перекладу зазначеної ухвали ОСОБА_4 , оскільки підозрюваний є громадянином держави Ізраїль та взагалі не володіє українською мовою, що ускладнює його право на захист від підозри та право на оскарження судових рішень.

Відповідно до положень ст. 29 КПК України, судові рішення, надаються сторонам кримінального провадження у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Згідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України, підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховую те, що слідчим не було надано підтверджень врученого перекладу ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2019 р. ОСОБА_4 останньому фактично не було роз`яснено обов`язки які покладено на нього зазначеною ухвалою.

Таким чином, прокурором та слідчим, не було доведено обставини, які б давали підстави для звернення застави в дохід держави внесеної за ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: