Справа №573/2037/19
Номер провадження 1-кп/573/186/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільний позов Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000527 від 09 жовтня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2019 року до суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В матеріалах провадження мається цивільний позов Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 46208,05 грн.

Вказаний позов підписаний головним лісничим ОСОБА_4 .

Однак, до позовної заяви не долучено документів, які підтверджуть повноваження ОСОБА_4 на підписання від імені підприємства позовної заяви.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник цивільного позивача ОСОБА_4 також не надав суду документів, які б підтверджували його право підписувати позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична оосба бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки ОСОБА_4 не надав документів, що підтверджують його право підписувати позовну заяву, тому вона підлягає поверненню Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Білопільський агролісгосп".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню цивільного позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Білопільський агролісгосп" про стягнення з ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 46208,05 грн. повернути Білопільському дочірньому агролісогосподарському підприємству "Білопільський агролісгосп".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя