Справа № 496/3568/19
Провадження № 1-кс/496/2181/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 11.09.2019 року до ЄРДР за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 11.09.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 11.09.2019 року, близько 16:30 год., у м. Біляївка Одеської області, на території домоволодіння №28 по вул. Миру, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході раптово виникли неприязних відносинах, зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ОСОБА_4 , кувалдою нанесла три удари по голові ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Біляївського ЦРЛ, де встановили діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забиття головного мозку. Від отриманих тілесних ОСОБА_5 померла у лікарні. (ЄО №7018). В проведення огляду місця події за адресою вул. Миру, 28. М. Біляївка Одеської області виявлено та вилучено: кувалду з дерев`яним руків`ям, запаковану до картонної коробки, 1 фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, капці білого кольору з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту. На теперішній час вказані речі знаходяться при матеріалах кримінального провадження. Вилучені предмети зберегли на собі сліди вчинення вищевказаного злочину та є знаряддям вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на кувалду з дерев`яним руків`ям, запаковану до картонної коробки, 1 фрагмент килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований до картонної коробки, капці білого кольору з плямами бурого кольору, змив речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту, які вилучені за місцем події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1