Справа № 454/2076/19
УХВАЛА

про призначення автотехнічної експертизи

м. Сокаль 19.08.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні автотехнічної експертизи

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи автомобіля марки «Оpel zafira» р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща).

Клопотання мотивовано тим, що 02.08.2019 року біля 23 год.05 хв. на автодорозі Р-15 "Ковель-Червоноград-Жовква" 133км.+760м Сокальського району Львівської області водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща) не впорався з керуванням, та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги після чого з`їхав в кювет. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03.08.2019 року вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК У країни.

У кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, на вирішення якої поставити ряд питань.

В судове засідання слідчий не прибув, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2019р. під час огляду місця пригоди було вилучено автомобіль марки «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 (реєстрація республіки Польща), яким керував ОСОБА_4

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000462 від 03.08.2019р., автотехнічну експертизу автомобіля «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 ?

- В якому стані знаходяться система освітлення автомобіля «Оpel zafira» р.н. НОМЕР_1 ?

- Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

Для дослідження експертам надати автомобіль «Оpel zafira» р.н.з. НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), який знаходиться на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області м. Сокаль, вул. Міцкевича, 9, Львівської області, з можливістю проведення його огляду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1