УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, по кримінальному провадженню № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи № 000, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

У провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зареєстроване за фактом того, що невідомі особи використовуючи підроблені документи та шляхом обману заволоділи квартирами померлих одиноких людей за наступними адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 .

Встановлено, що 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_11 , знайдено тіло ОСОБА_4 1937 р.н. без явних ознак насильницької смерті.

Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , квартира за адресою: АДРЕСА_11 належить ОСОБА_4 на підставі довідки Житлобудівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 40 від 27.05.1992.

Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 20 від 08.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

До того, право власності на вказану квартиру було зареєстровано державним реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 14.06.2018 за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2245 від 17.09.2008, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_9 .

Згідно листа Київського державного нотаріального архіву від 22.03.2019, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 2245 засвідчено вірність копії. Крім того, вказаний приватний нотаріус не посвідчував 17.09.2008 жодного правочину, де б стороною виступав ОСОБА_8 .

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_11 з використанням підроблених документів.

Також встановлено, що спірна квартира перейшла у власність ОСОБА_5 , у тому числі, на підставі акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженого приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_10 27.12.2018.

Відповідно до постанови про арешт майна боржника, яка знаходиться у матеріалах реєстраційної справи № 000, встановлено, що приватним виконавцем Виконавчого округу Львівської області ОСОБА_10 здійснювалося виконавче провадження № 56828616, де стягувачем виступала ОСОБА_5 та боржником ОСОБА_8 . Борг становив 330000 грн.

На підставі ухвали Шевченківського районного суд м. Києва від 26.02.2019 № 761/6874/19 у Департаменті з питань реєстрації вилучено копії реєстраційної справи № 000.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі № 000, шляхом проведення почеркознавчих експертиз.

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів а саме: внутрішній опис, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, опис вкладення до цінного/рекомендованого листа.

В частині клопотання про можливість вилучення оригіналів відмовити, оскільки прокурор не довів необхідність вилучення оригіналів документів, або належним чином засвідчених копій документів.
Прокурором в переліку документів, до яких просить отримати доступ, зазначено «та інші» без будь-якої конкретизації даного поняття, що є грубим порушенням вимог, які ставляться до слідчих (розшукових) дій, та позбавляють суд можливості визначити обсяг документів, які будуть надані за ухвалою слідчого судді, в зв`язку з чим клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 задовольнити частково.
Надати Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах реєстраційної справи № 000, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,а саме: внутрішній опис, заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, квитанції, витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, опис вкладення до цінного/рекомендованого листа.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя