Справа №463/8416/19
Провадження №1-кп/463/559/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0002150 від 13.09.2019 року з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 вересня 2019 року близько 10 год. 45 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись на прибудинковій території будинку № 6 на вул.Вузькій в м.Львові, таємно викрав металевий гідрантний люк, який знаходиться на балансі ЛМКП «Львівводоканал». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ЛМКП «Львівводоканал» матеріальну шкоду на загальну суму 1646,67 гривень.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

25 вересня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому підозрюваним в повному обсязі, сторони примирилися. Потерпілий погоджується з обумовленим видом покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень, яке повинен понести підозрюваний, підтверджує відсутність додаткових матеріальних претензій до підозрюваного. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 погодився понести покарання за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, у виді зазначеного вище штрафу у розмірі 850,0 гривень.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення від 25.09.2019 року, укладену між потерпілим та підозрюваним, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення між представником потерпілого Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, укладену 25 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженні: металевий гідрантний люк овальної форми залишити потерпілому Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1