У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження №1-кп/308/53/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні №1-кп/308/53/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.08.2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов лист начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» та заява засудженого ОСОБА_4 зі змісту якої встановлено, що останній відмовляється від участі у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується у Державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)», де відбуває покарання за вироком суду.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.12 ст. 538 КПК України.
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 до зали суду з ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.ст. 323, 372, 537-539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця відбування покарання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні №1-кп/308/53/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали надіслати для відома та виконання начальнику Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання вказаної ухвали прошу повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1