Справа № 678/422/18
Провадження № 1-кс/684/258/2019
УХВАЛА
15 листопада 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 від 21.04.2018 року,

в с т а н о в и в:
14 листопада 2019 року до Старосинявського районного суду Хмельницької, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження №0000157 від 21.04.2018 року.

Ознайомившись із скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та доданими до неї документами, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з вищевказаної скарги, ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_2 є потерпілою в кримінальному провадженні № 0000157, в межах якого подано дану скаргу. Відповідно до змісту ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Проте, як вбачається із доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17 травня 2018 року № 260, адвоката ОСОБА_3 призначено для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для написання процесуальних документів та представництва інтересів в суді та на досудовому розслідуванні як потерпілої в кримінальному провадженні № 0000158, тому ОСОБА_3 наділений повноваженнями адвоката в кримінальному провадженні № 0000158, а не в кримінальному провадженні № 0000157 з скаргою в якому він звернувся до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 від 21.04.2018 року, підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 303 КПК України.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64-1, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000157 від 21.04.2018 року повернути скаржнику.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що згідно ч.7 ст.304КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1