УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000138 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що 01.07.2019 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них доставлений ОСОБА_4 , з діагнозом: струс головного мозку та ОСОБА_5 з діагнозом: різана рана лівої щоки, лівої половини шиї, не проникаюча різана рана грудної клітки з права. При виїзді на вказане повідомлення було встановлено, що тілесні ушкодження дані громадяни отримали біля магазину, що розташований по АДРЕСА_1 , від військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно з хуліганських спонукань, почав ображати вказаних осіб нецензурними словами, після чого підійшовши до ОСОБА_4 , наніс один удар головою в область голови останнього, після чого тримаючи в правій руці фрагмент скляної пляшки, яку перед цим розбив, тобто за допомогою предмету спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та наніс йому один удар в область обличчя, шиї та грудної клітки і тим самим спричинивши вище вказані тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Іллінці Вінницької області, з 01.07.1019 по 05.07.2019 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької районної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької районної ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької районної ради та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - медичної карти стаціонарного хворого №2171 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Іллінці Вінницької області, яка зберігається у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Іллінецької районної ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучити, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: / ОСОБА_1 /

Секретар: / ОСОБА_2 /