провадження №11-кп/991/11/19
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 в процесі підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року у кримінальному провадженні 0000411 від 02.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04 липня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України; ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діях обвинувачених є склад кримінального правопорушення.
Також ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року закрито провадження щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент Еліт () у зв`язку з ухваленням виправдувального вироку відносно уповноваженої особи юридичної особи ОСОБА_9 .

На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити новий. Визнати обвинувачених винними у скоєнні інкримінованих їм злочинів та засудити до відповідних покарань.
На ухвалу про закриття провадження щодо юридичної особи також подано апеляційну скаргу прокурором, в якій він просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 18.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок, а ухвалою від 21.10.2019 року на ухвалу про закриття провадження щодо юридичної особи.
Зазначеними ухвалами про відкриття апеляційних проваджень встановлено строк до 15.11.2019 року включно, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31.10.2019 року встановлено додатковий строк до 20 листопада 2019 року включно, протягом якого адвокат ОСОБА_12 може подати заперечення на апеляційні скарги прокурора.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.114 КПК України будь-які строки, що встановлюються судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процеуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Згідно супровідного листа № 521/17260/18/1915/2019 від 28.10.2019 року захиснику ОСОБА_13 за місцем здійснення адвокатської діяльності (65009, м. Одеса, провулок Світлий 13А) було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції копії апеляційних скарг прокурора на вирок Малиновського районного суду від 04.07.2019 року та ухвалу цього ж суду від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи, копії ухвал про відкриття апеляційних проваджень від 18.10.2019 року та від 21.10.2019 року, копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_14 від 23.10.2019 року, інформацію про права і обов`язки.
Ухвалою судді Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 від 18.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 про надіслання йому копії апеляційної скарги прокурора та встановлення строку подання заперечень на неї.
Ухвала мотивована, серед іншого, тим, що питання встановлення строку для подання заперечень на апеляційні скарги може бути вирішено після отримання захисником надісланої йому копії скарги.
Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення кореспонденція Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду доставлена на адресу місця здійснення адвокатської діяльності захисника ОСОБА_13 та вручена його помічнику ОСОБА_15 19.11.2019 року, тобто, після закінчення встановленого строку для подання заперечень на апеляційні скарги прокурора.
Будь-яких даних про те, що захисник ОСОБА_13 ухилявся від отримання поштової кореспонденції у судді не має.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав захисника в кримінальному провадженні, дотримання рівності всіх перед судом та законом вважаю за необхідне встановити адвокату ОСОБА_13 додатковий строк, протягом якого він може подати заперечення на апеляційні скарги прокурора.
Керуючись ст.ст. 114, 401КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити строк до 10 грудня 2019 року включно, протягом якого адвокат ОСОБА_13 може подати заперечення на апеляційні скарги прокурора на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року та ухвалу цього суду від 06.08.2019 року про закриття провадження щодо юридичної особи у кримінальному провадженні 0000411 від 02.11.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1