Справа № 146/1042/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 00000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженні № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, під час проведення судово-технічної експертизи документів для вирішення експерту поставити наступне запитання: 1. Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України ? 2. Яким способом виготовлене Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 ? 3. Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 ?
Дане клопотання мотивовано наступним.
22 червня 2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старшого інспектора ВОПГР ГУНП у Вінницькій області про те, що 22 червня 2019 року, біля 21.40 години було зупинено автомобіль маркиВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу воно згідно даних автоматизованої інформаційної системи не відповідає дійсності.
За даним фактом 23 червня 2019 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000192 правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що у автомобіля марки ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 , що відповідає відомостям вказаним у свідоцтві про його реєстрацію № НОМЕР_1 .
Однак при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_1 за допомогою автоматизованої інформаційної системи було встановлено, що у автомобіля марки ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 номер шасі НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене було встановлено, що відомості у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 маркиВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 не відповідають дійсності.
ОСОБА_4 повідомив, що вказаний автомобіль він придбав у березні 2019 року у невідомого чоловіка у смт. Вороновиця Вінницької області та з того часу ним користується.
Зазначений автомобіль марки ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_1 було вилучено до Томашпільського ВП ГУНП у вінницькій області та визнані як речові докази по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину, лише провівши відповідні дослідження можна встановити всі обставини вказаного кримінального правопорушення та наявність або відсутність факту підробки, які в подальшому будуть використані як докази в кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000192 внесеного 23 червня 2019 року за ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що 22 червня 2019 року до ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення старшого інспектора ВОПГР ГУНП у Вінницькій області про те, що 22 червня 2019 року, біля 21.40 години було зупинено автомобіль марки ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу воно згідно даних автоматизованої інформаційної системи «НАІС» не відповідає дійсності.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення експертизи задовольнити повністю.
Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженні № 0000192 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2019 року.
Під час проведення судово-технічної експертизи документів для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає представлене на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України ?
2. Яким способом виготовлене Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 ?
3. Чи вносилися зміни до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 ?
Для проведення експертизи експертам направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВМW 320D державний номерний знак НОМЕР_2 , упаковане до пакету типу «Файл», що зав`язаний ниткою, яка скріплена биркою з відповідним написом та підписами понятих.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1