Провадження № 1-кп/686/1424/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 21 липня 2019 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 21 липня 2019 року близько 01 год. 19 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля одного зі столиків, розташованих біля танцполу в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Проскурівській, 83/1 в м. Хмельницькому, розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_5 та її подругою ОСОБА_6 , які сиділи за вказаним столиком, під час якого на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесла кулаком лівої руки один удар в район лівої частини обличчя ОСОБА_5 , чим заподіяла останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя, поверхневих ран шкіри: нижньої повіки лівого ока, лівого крила носа, поверхневого садна шкіри лівої щічної ділянки обличчя в проекції носо-губної складки, порушення цілісності штучної коронки 2-го зуба верхньої щелепи зліва, струсу головного мозку.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 заявила (подала до суду відповідну письмову заяву) про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та відмову від цивільного позову, посилаючись на примирення з обвинуваченою та повне відшкодування останньою завданої їй шкоди.

В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 128, 284, 350, 477 КПК України, ст. 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0003430 від 21 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Відмову ОСОБА_5 від цивільного позову до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти, провадження у справі в цій частині закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: