Справа № 536/2215/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінальних проваджень № 0000244 та № 0000223, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у приміщення, та ч.3.ст.185 КК України, тобто таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, сховище, інші приміщення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимим:
- 09 жовтня 2003 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 06 травня 2004 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
- 06 вересня 2004 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн;
- 21 червня 2005 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.3 ст.296 КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 8 500 грн, штраф сплачено у повному розмірі згідно постанови ВДВС у Кременчуцькому районі від 31.10.2006 року;
- 24 жовтня 2006 року вироком Солом`янського районного суду міста Києва за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 26 травня 2007 року по відбуттю строку покарання;
- 15 лютого 2008 року вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 31 липня 2014 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, знятий з обліку 05.09.2017 року по кінцю іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в садівничому товаристві «Луч» будинок АДРЕСА_2 належного потерпілій ОСОБА_6 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб через дверний отвір проник до приміщення теплиці розташованої на подвір`ї вказаного домоволодіння та викрав, вийнявши з землі, алюмінієві листи в кількості 4 штук загальною вагою 27 кг розмірами: 1,2мх0,5м - 3 шт., 0,6мх0,5м - 1 шт., товщина металу З мм вартістю 248 грн., які виніс з теплиці та переніс за територію, вважаючи, що вчинив всі дії для реалізації своїх злочинних намірів, але не довів свій злочинний намір до кінця по незалежних від нього причинах, бо був затриманий сторонніми особами.
Крім цього, ОСОБА_4 21 березня 2017 року в період часу з 07 години 30 хвилин до 12 години, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 належного ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, шляхом виставлення скла у дерев`яній віконній рамі проник до приміщення житлового будинку і викрав майно належне ОСОБА_8 на суму 4590,77 грн., а саме: планшет «ASUS Google Nexus 7+4G» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1212/3 від 12.12.2017 року 1295,10 грн., мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 2» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1212/3 від 12.12.2017 року 3295,67 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 28 квітня 2017 року близько 14 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжиту належне потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 6552 грн.86 коп., а саме: тример марки STIHL FSE 52 вартістю 1177 грн.97 коп.. мультиварку МОЛІНЕКС МК302Е30 вартістю 523 грн.80коп., вай-фай роутер TP-LINK tl-wr841n вартістю 383 грн.64 коп., реєстратор networkvideo rekorder DH-NYR1104-W вартістю 1242 грн.57 коп., ТВ ресивер ELENBERG DT 1301 вартістю 325 грн.24 коп.. амортизатор SACHS в кількості 4 шт. по ціні 474 грн.91 коп. за один вартістю 1899 грн.64 коп.. ноутбук ASUS в несправному стані вартістю 1000 грн.. спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 14 червня 2017 року по 21 червня 2017 року, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарського приміщення розташованого поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , де впевнившись у відсутності господаря та інших сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевої пластини та виставлення скла у дерев`яній рамі вікна проник всередину вказаного приміщення, де викрав майно належне ОСОБА_10 на суму 18376.17грн., а саме: морозильну камеру «Біла береза» в кількості 2 шт. по ціні згідно висновку судової товарознавчої експертизи вартістю 6300 грн., пивну палатку «Славутич» (в розібраному стані) вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1412/7 від 14.12.2017 року 6316, 17 грн.. пивне обладнання «Славутич» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1412/7 від 14.12.2017 року 5760 гри., спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 30.06.2017 року на 01.07.2017 року, з метою крадіжки чужого майна проник на охоронювану територію ТДВ «Птахофабрика «Росія» розташовану в с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, де, реалізовуючи свій злочинний намір впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків, викрав бувшу у вжитку алюмінієву приставну драбину висотою 4 м вартістю 570,36 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1212/1 від 12.12.2017 року яка станом на 30.06.2017 року перебувала на бухгалтерському обліку ТДВ Птахофабрика «Росія», спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 09 липня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_11 на суму 16995 грн.78 коп., а саме: автомийку KARCHER К7 СОМРАКТ вартістю 6333 грн.10 коп., бензопилу «Stihl» вартістю 2719 грн.40 коп., дриль безударний «Makita6413» вартістю 1538 грн.28 коп., пилосос «Roventa» вартістю 900 грн., кутову шліфувальну машину «Makita GA3050» вартістю 930 грн., тонометр «mikrolife» автомат вартістю 495 грн., зварювальний пристрій радянського виробництва вартістю 1080 грн., бензокосу «Stihl» вартістю 3000 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього. 14 липня 2017 року близько 02 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом пошкодження дверного полотна та запору проник до приміщення господарської будівлі, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілому ОСОБА_12 на суму 3496 грн.32 коп., а саме: електролобзик вартістю 792 грн., кутову шліф машинку вартістю 1297 грн.28 коп., точило «Темп» вартістю 348 грн.62 коп., новий ланцюг до бензопили «Stihl» вартістю 203 грн.70 коп., електрогайковерт вартістю 359 грн.10 коп., електроподовжувач довжиною 25 м вартістю 237 грн.60 коп., нову дверну фурнітуру - 2 ручки з петлями та механізмами марки «КедрМ» вартістю 258 грн. 02 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 18 липня 2017 року в період часу з 14 години 30 хвилин по 19 годину ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжиту належне потерпілій ОСОБА_13 на суму 3046 грн. 99 коп., а саме: планшет чорного кольору фірми Bravis ND85 вартістю 1493 грн. 12 коп., кутошліфувальну машину FERM FAG-230/2000 вартістю 689 грн.09 коп., дриль EUROTEC вартістю 459 грн.78 коп., електропилку вартістю 405 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 22 липня 2017 року в період часу з 14 години до 21 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_14 на суму 17198 грн.94 коп., а саме: телевізор LG model 42 PQ6000 вартістю 6210 грн., ноутбук ASUS model X5DIDTSX203X вартістю 10988 грн.94 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 23 липня 2017 року близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_11 на суму 1093 грн. 16 коп., а саме: матрац надувний Intex розмір 180x200 см вартістю 268 грн.21 коп., надувні подушки Intex у кількості 2-х штук по ціні 38 грн.70 коп. за одну вартістю 77 грн.40 коп., набір свердл по металу до дрилю «YATO YT4445» в кількості 10 штук вартістю 146 грн.66 коп., набір викруток з насадками в кількості 20 штук вартістю 213 грн.89 коп., вудилище Sadel з котушкою вартістю 90 грн., електрокамін вартістю 297 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 24 липня 2017 року в період часу близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_15 на суму 12736 грн.09 коп., а саме: стіл пластиковий круглий з 8 пластиковими стільцями вартістю 1157 грн.40 коп., болер електричний на 30 л вартістю 1575 грн., бочку з нержавіючого металу об`ємом 50 л вартістю 342 грн., музичний центр Aiwa з двома колонками вартістю 495 грн., мотоблок «АІ-ko» вартістю 3031 грн.06 коп., тример електричний «Evrotek» вартістю 814 грн. 80 коп., пісочний насос «INTEX SF90220T» з фільтром «FLOWCLEAR» вартістю 2101 грн.51 коп., наждачний верстат вартістю 270 грн., гумову маску з трубкою для пірнання вартістю 108 грн., гумові чоботи з носком всередині (рибацькі) вартістю 135 грн. 80 коп., палатку двомісну вартістю 630 грн., стіл туристичний з двома стільцями вартістю 487 грн.52 коп., килим коричневого кольору вартістю 1584 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 26 липня 2017 року по 28 липня 2017 року, близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілому ОСОБА_16 на суму 7876 грн.48 коп., а саме: ланцюгову електропилу вартістю 405 грн., дрель ИЗ-1032 вартістю 270 грн., електрогайковерт вартістю 359 грн. 10 коп., електродрель вартістю 459 грн.78 коп., телевізор 15,6 DEX model 176WX3D вартістю 1629 грн.60 коп., приймач цифровий Т2 romstat t2050 вартістю 332 грн.03 коп., стабілізатор напруги на 3 кВТ вартістю 1493 грн.80 коп., рубанок електричний Stem ЕР- 750А вартістю 518 грн.56 коп., косу газонну Тайга КГ-2100 вартістю 1122 грн., зварювальний інвентор Зенит ЗСИ-250/З вартістю 1745 грн.71 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього. ОСОБА_4 в період часу з 11.08.2017 року по 14.08.2017 року, попередньо домовившись з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою крадіжки чужого майна прибув до охоронюваної території ТДВ Птахофабрика «Росія» розташованої в с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, де реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх наслідків з корисливих спонукань шляхом пошкодження металевої решітки на віконному отворі проник до приміщення центрального матеріального складу (інвентарний номер 1960) та викрав майно, яке знаходилось на балансі ТДВ Птахофабрика «Росія» на загальну суму 70627.95 грн., а саме: кабель ВВГ 2*1,5 в кількості 500 м по ціні 11,18 грн. за 1 м вартістю 4160 грн.. кабель ВВГ 3,5 у кількості 600 м по ціні 11,18 грн. за 1 м вартістю 6708 грн., кабель ВВГ 3*2,5 в кількості 400м по ціні 16,98 грн. за 1 м вартістю 6792 грн., кабель ВВГ 4*6 в кількості 10м по ціні 52,44 грн. за 1 м вартістю 524, 40 грн., кабель ВВГ 4*1.5 в кількості 300м по ціні 15,04 за їм вартістю 4512 грн., кабель ВВГ 4*10 в кількості 20м по ціні 78,69 грн. за їм вартістю 1573,80 грн., кабель ВВГ 4*2,5 в кількості 400м по ціні 23.74 грн. за їм вартістю 9496 грн., провід емаль 286,28 кг по ціні 60,98 за 1 кг вартістю 17458,93 грн., провід ПВС 2*1,5 в кількості 400м по ціні 8,19 грн. за їм вартістю 3276 грн.. провід ПВС 3*1,5 в кількості 600м по ціні 10,59 грн. за їм вартістю 6354,82 грн., провід ПВС 4*1,5 в кількості 300 м по ціні 15,22 грн. за 1 м вартістю 4566 грн., провід ПВС 5*1 в кількості 300м по ціні 13,74 грн. за їм вартістю 4122 грн., провід ШВВП 2*1 в кількості 200м по ціні 5,42 грн. за їм вартістю 1084 грн., спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 14 серпня 2017 року по 20 серпня 2017 року, близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме: спінінг Sprinler з катушкою ТЕВ 300 вартістю 1152 грн. килим розміром 2,5x5м вартістю 1584 грн., трос для натягування вантажу довжиною 10 м вартістю 196 грн.91 коп., набір для розрубки м`яса, птиці та овочів Forester вартістю 433 грн.20 коп., сумку ізотермічну THERMO STYLE IBS-10 вартістю 368 грн.70 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20 серпня 2017 року по 22 серпня 2017 року, близько 22 год. ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб викрав бувший у вжитку насос центробіжний Aquatica 0.9 кВт 52,5м-90л/мин. вартістю 1844 грн.94 коп. належний потерпілій ОСОБА_11 , який знаходився в підземному колодязі, пошкодивши стороннім предметом його металеву кришку та від`єднавши її, спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 10 вересня 2017 року по 20 вересня 2017 року, близько 22 години ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_7 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення будинку, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілій ОСОБА_17 на суму 2091 грн. 03 коп., а саме: пластикову бочку в алюмінієвій сітці ємкістю 600 м куб., ламінат 10 кв.м. вартістю 1011,03 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 19 години 27.09.2017 року до 22 години 28.09.2017 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізовуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господаря та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючих їх настання, діючи з корисливих спонукань, шляхом відчинення вікна, проник до житлового будинку, звідкіля повторно, таємно викрав бувше у вжитку майно, належне ОСОБА_18 , а саме: ноутбук «Lenovo IdeaPad 110-15 ACL», вартістю 3666,02 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1212/2 від 12.12.2017 року; ноутбук «Acer», вартістю 4245грн., згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №1212/2 від 12.12.2017 року; дзеркальний фотоапарат «Nikon D5100 18-55VR», вартістю 6111 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1212/2 від 12.12.2017 року; об`єктив «YONGVUO YN50MM. f/1.8», вартістю 1447,29 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1212/2 від 12.12.2017 року; швейна машина «Janome DC 3050», вартістю 4753 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1212/2 від 12.12.2017 року.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 20222,31грн.
Крім цього, 11 жовтня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_8 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом підбору ключа від вхідних дверей проник до приміщення гаражу, де з незачиненого автомобіля Suzuki державний номерний знак НОМЕР_1 викрав майно бувше у вжитку належне потерпілому ОСОБА_19 на суму 4439 грн.72 коп., а саме: човен гумовий CATRAN 260 вартістю 2706 грн.30 коп., спінінг Bass Pro Shops вартістю 1152 грн., коробку з воблерами вартістю 581 грн.42 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 12 жовтня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_9 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом виставлення віконного скла проник до приміщення гаражу, де викрав майно належне потерпілому ОСОБА_20 на суму 3977 грн.20 коп., а саме: дриль ручний DVT SBM-600 вартістю 548 грн.83 коп., електропилу Rebir KZ 1-1400 вартістю 1873 грн.46 коп., болгарку Power- 500W вартістю 221 грн. 16 коп., дриль-шуруповерт мереживий КЕДР КСШ-900 вартістю 253 грн.75 коп., саморобний зварювальний апарат вартістю 1080 грн., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 13 жовтня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб через незачинені двері проник до приміщення господарської будівлі, де викрав майно бувше у вжитку належне потерпілому ОСОБА_21 на суму 13542 грн.39 коп., а саме: скутер Honda Dio50, 1997 року випуску, вартістю 3182 грн.40 коп., електровелосипед SkyMoto Swift вартістю 8439 грн.97 коп., бензопилу PARTNER Р351 XT шиною Saber вартістю 1920 грн.02 коп., спричинивши матеріальну шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочини за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням приміщення, то суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 здійснивтаємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, сховище, інші приміщення, тому суд його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимий, має малолітню дитину.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.

Крім цього, ОСОБА_9 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою, в якому просила стягнути з обвинуваченого на її користь збитки в розмірі 5374,89 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім цього, 29 січня 2018 року, ОСОБА_11 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою, в якому просила стягнути з обвинуваченого на її користь збитки в розмірі 19032.25 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Крім цього, 11 квітня 2018 року, ОСОБА_18 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою, в якому просила стягнути з обвинуваченого на її користь збитки в розмірі 20222,31 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав пред`явлений до нього позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 185 ч.3, 70 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 18.10.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

До набрання вироком законної сили залишити попередню міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 5374 гривні 89 копійок матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 19032 гривні 25 копійок матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої крадіжкою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 20222 гривні 31 копійку матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Речові докази по справі:

- 4 алюмінієвих листи залишити за належністю ОСОБА_6 .
- пластикова ємність (бочка) в металевій оправі об`ємом 600 літрів залишити за належністю власнику ОСОБА_17 ;

- ланцюгову бензопила марки «PARTNER» 351 жовтого кольору з шиною Saber, Велосипед SKY МОТО SWIFT , мопед Honda Dio- залишити за належністю власнику ОСОБА_21 ,

- дрель з сверлом марки « DWT» SBM-600, с.н. 115603319 зеленого кольору, шуроповер марки «Кедр» марки КСШ - 900, болгарка з наклейкою POWER 500 W чорного кольору - залишити за належністю власнику ОСОБА_20 ,

- гумовий човен «CATRAN» сірого кольору, ящик в середині якого знаходяться рибальське приладдя - залишити за належністю власнику ОСОБА_19

- блендер марки «Saturn» модель ST-FP 1065, Йогуртниця марки «Teafal» Lacteo YG260132, запчастини до електром`ясорубки «Zelmer» - залишити за належністю ОСОБА_22

- мобільний телефон «Nokia Х2-00» IMEI: НОМЕР_2 , з SIM-картою Київстар № НОМЕР_3 , мобільний телефон «НОМІ» IMEI: НОМЕР_4 , тапочки чорні з тканини в сіточку залишити за належністю ОСОБА_4 ;

- килим коричневого кольору, гумова маска з трубкою для пірнання, 4 кухонних ножів, 8 ліхтариків з сонячними батареями, гумові чоботи, темно-зеленого кольору, палатку червоного кольору у червоному чохлі, електродвигун марки INTEX SF90220T» з фільтром «FLOWCLEAR», складний столик білого кольору з 2 стільцями в середині та мотоблок «АІ-ko» - залишити за належністю ОСОБА_23 ;

- 2 ручки та 2 завіси до дверей фірми «КЕДР», Електро-лобзик BOSCH PST 54 PE s темно зеленого кольору- залишити за належністю ОСОБА_12 ,

- болгарку «Макіта GA 5030», № НОМЕР_5 ; телескопічна вудка червоного кольору з катушкою; вудочку Sprinler з катушкою ТЕВ 300 GEAR Ratio 5,1:1, Трос жовтого кольору з лебідкою; Пластиковий ящик чорного кольору з набором рибальських снастей, інструментом; Металевий ящик з набором свердел, дриль марки «МАКИТА» 6413, пластикову валізу чорного кольору для набору ножів FORESTER, Сумка холодильник THERMO червоного кольору- залишити за належністю ОСОБА_11

- зварювальний апарат марки «ЗЕНИТ» червоного кольору - залишити за належністю ОСОБА_16
- телевізор SONY RV 2182М9 чорного кольору; болгарка DWT WS125SL sтемно-зеленого кольору, мінізварювальний апарат чорного кольору залишити за належністю ОСОБА_24

- 3 пластикові ємкості , по 6л. кожна, заповнені рідиною з запахом паливно-мастильних матеріалів, гумові шланги чорного та жовтого кольору, пластикову каністру жовтого кольору з залишками речовини з запахом паливно-мастильних матеріалів залишити за належністю ОСОБА_25
- Ящик чорного кольору з червоною ручкою з надписом Patrol, у якому знаходяться набір рожкових ключів 12 шт. Miol, 1 шт. без надпису, викрутки, плоскогубці, гайки болти, Рулетка на 20 м. «Sigma», зеленого кольору, Відеореєстратор білого кольору «Prestigio» з флешкою «Crover 5056»,Пластикова прозора коробка з надписом « SW midi Station». У якій знаходиться риболовне приладдя, Пристрій для накачування коліс автомобіля «Аіка» з ліхтарем, Кутова шліфувальна машинка (болгарка) «Отах 05207», темно синього кольору,Перфоратор червоного кольору НІШ ТЕ 7-е, з фрагментом серійного номера ...49985,Спінінг рибацький «magestik», з катушкою «Teben tb 500», Спінінг рибацький «Crokodile», з катушкою «Sy 200» синього кольору,Спінінг рибацький «Sprinter», з катушкою Magik» , Пластиковий футляр чорного кольору з прозорою кришкою з липкою стрічкою синього кольору, з рибацьким приладдям, Фотоапарат «Palaroid» чорного кольору у коробці, Сумка зеленого кольору з протигазом З, Ф-35, Т-82 чорного кольору з фільтруючим елементом, Бензопила «Jonsered», червоного кольору з шиною «Saber 318р. 1.3 56 dl 16» - залишити за належністю ОСОБА_26

- болгарку марки FERM FAG 230/2000 чорного кольору передати на зберігання потерпілій ОСОБА_13 .
Планшет чорного кольору DEX, модель IP 700-8G, колеса автомобільні Kleber 185-65 - R14 - 1 піт. та Firestone 185/65 R14 - 1 шт., мобільний телефон марки «Amazon» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_6 залишити за належністю ОСОБА_27 .
Мобільний телефон Samsung Galaxy Note 2 передати ОСОБА_8 .
Телевізор SONY RDL 32 R 303 С s|n 2008619 разом з блоком живлення та пультом та велосипед білого кольору WINNER залишити за належністю ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1