Провадження № 1-кс/638/5055/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року
06.12.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0004895 від 30.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені і вилучені 29.11.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25 (приміщення ТОВ «Автотехцентр»), в присутності двох понятих, під кузовом заднього крила автомобіля Subaru Outback (без державних номерних знаків) з номером шасі НОМЕР_1 , наступні речі: предмет, зовні схожий на магніт від музичного динаміка; сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» 4G/ НОМЕР_2 ; електричний пристрій чорного кольору, зовні схожий на GPS трекер.

В обґрунтування клопотання вказує, що СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0004895 від 30.11.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.182 КК України.
Слідчий вказує, що 28.11.2019, приблизно о 15:30 год., невстановлена особа незаконно зібрала, зберігала, використовувала та поширювала конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_3 .
Слідчий зазначає, що 29.11.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25 (приміщення ТОВ «Автотехцентр»), в присутності двох понятих були виявлені і вилучені під кузовом заднього крила автомобіля Subaru Outback (без державних номерних знаків) з номером шасі НОМЕР_1 , який знаходиться на підйомнику за вищезазначеною адресою, наступні речі: предмет, зовні схожий на магніт від музичного динаміка; сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» 4G/ НОМЕР_2 ; електричний пристрій чорного кольору, зовні схожий на GPS трекер, які упаковані в чотири паперові конверти з підписами учасників слідчої дії. Вказані речі були вилучені та опечатані і визнані в якості речових доказів, та мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та для проведення судових експертиз.
Слідчий вказує, що зазначені речі є знаряддям вчиненням указаного злочину і містить у собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування було достатньо підстав для вилучення указаного майна.
Посилаючись на те, що вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, які є об`єктом дослідження судової експертизи та висновок якої буде долучено до матеріалів кримінального провадження та які в подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, для забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, а також без участі прокурора, без застосування засобів аудіо- і відеофіксації; клопотання підтримав і просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004895 від 30.11.2019; протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2018; протоколу огляду місця події від 29.11.2019 приміщення ТОВ «Автотехцентр» за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25; заяви ОСОБА_4 , який є ФОП ОСОБА_4 , згідно якої він не заперечує проти проведення на СТО ТОВ «Автотехцентр» слідчої дії огляду місця події на території СТО; фототаблиці до огляду місця події від 29.11.2019.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на виявлені і вилучені 29.11.2019, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, 25 (приміщення ТОВ «Автотехцентр»), під кузовом заднього крила автомобіля Subaru Outback (без державних номерних знаків), з номером шасі НОМЕР_1 , наступні речі:

- предмет, зовні схожий на магніт від музичного динаміка;

- сім-карта ПрАТ «ВФ Україна» 4G/ НОМЕР_2 ;

- електричний пристрій чорного кольору, зовні схожий на GPS трекер.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: