У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6507/19

№ 1-кс/183/2513/19

08 листопада 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001786 внесеному до ЄРДР 06 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив :

06.10.2019 р. приблизно о 03:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «GeelyCK-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі розташованій по вул. Сучкова, м. Новомосковська, Дніпропетровської області зі сторони вул. Гетьманська в напрямку вул. Спаська, де в цей час в районі буд. №88 по вул. Сучкова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого на вказаному автомобілі покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

17.10.2019 р. в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено місце знаходження автомобіля «GeelyCK-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та проведено огляд даного автомобіля, під час якого було встановлено ознаки пошкоджень характерні для дорожньо-транспортної пригоди, які ОСОБА_5 намагався знищити. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 24.02.2018 р.ТСЦ 1242 автомобіль «GeelyCK-2» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 . Після огляду автомобіль був вилучений на територію майданчика Новомосковського ВП за адресою: вул. М. Головко,19, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.

17.10.2019 р. автомобіль «GeelyCK-2» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Постановою слідчого СВ Новомосковського ВПГУНП в Дніпропетровській області від 17 жовтня 2019 р.автомобіль «GeelyCK-2» номерний знак НОМЕР_1 визнано по кримінальному провадженні речовим доказом.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Суд вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «GeelyCK-2» номерний знак НОМЕР_1 може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль з метою забезпечення збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки «GeelyCK-2» номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1