Справа № 444/1496/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

12 листопада 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

захисник обвинуваченого

(на підставі ордера серія ВС

1003392 від 10.09.2019 року) ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 03.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обгрнтування клопотання посилається на наступне.

Як вбачається з обвинувального акту від 20.06.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2017 року висловив прохання та 10.05.2017 року одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в суму 500 доларів США за сприяння у її працевлаштуванні на посаду сестри медичної палатної дитячого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на момент звернення ОСОБА_6 до головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з приводу її працевлаштування не була звільнена з попереднього місяця роботи, а продовжувала працювати на посаді старшої медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_3 . Більше того, така неправомірна вигода була надана ОСОБА_6 уже після написання нею заяви про прийняття її на роботу та резолюції «погодження» головним лікарем, тобто вчинення ним вичерпного переліку дій пов`язаних із працевлаштуванням особи на роботу. Окрім цього, ОСОБА_6 не вчинила та й не мала наміру вчиняти жодних дій (працевлаштуватися) з приводу чого надавала неправомірну вигоду.

Про ознаки провокації злочину з боку працівників правоохоронного органу свідчить і той факт, що участь у проведенні слідчих (розшукових) діях приймали поняті. які систематично фігурують під час проведення слідчих дій в межах інших кримінальних провадженнях пов?язаних з одержанням або вимаганням неправомірної вигоди.

Як вбачається з протоколу ідентифікації та помічення грошових коштів від 09.05.2017 року, а також з протоколу обшуку службового кабінету головною лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.05.2017 року, участь y якості понятих брали , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, у сторони захисту виникли обгрунтовані сумніви, шодо

реальності самої ситуації по зверненню ОСОБА_6 з наміром працевлаштування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , добровільності написання нею заяви в правоохоронні органи, відсутності зацікавленості при цьому правоохоронних органів у даному кримінальному провадженні, зокрема виходу ними за межі пасивного розслідування (п. 68 рішення ЄСПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 05.02.2005 року).

Таким чином, з метою спростування чи підтвердження наявності в діях ОСОБА_9 та працівників правоохоронних органів ознак провокації злочину необхідно встановити, чи контактувала заявниця до звернення з заявою із правоохоронцями, а також чи спілкувалася з ними в ході проведення слідчих дій, де перебувала у конкретний час тощо. Дані обставини можливо встановити шляхом отримання інформації про телефонні дзвінки, привязаних до базових станцій, здійснені заявницею з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 яким остання користувалася станом на момент звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат зазначає, що вказаний номер мобільного телефону, стороною захисту отримано з відповіді на адвокатський запит, наданої ІНФОРМАЦІЯ_7 та відкритого стороні обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин

справи, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок телефонних розмов ОСОБА_6 за номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_3 ,

зокрема вхідних/вихідних дзвінків. При цьому, отримати в інший спосіб зазначені речі і документи у сторони захисту відсутня можливість, оскільки така інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та проси його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 відносно заявленого клопотання захисту не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи суд приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документ, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України,-

постановив:
Надати стороні кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 та/або його захиснику - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, до роздруківок смс повідомлень, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв?язку та їх азимутів, в період з 01.03.2017 року по 31.05.2017 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )абонентів мобільного зв?язку ІНФОРМАЦІЯ_8 :
- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_6 ;
- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 ;
- з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 .
Виконання ухвали доручити стороні кримінального провадження адвокату ОСОБА_4 та/або обвинуваченому ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зобов"язати сторону кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 та/або обвинуваченого ОСОБА_5 пред"явити володільцю речей та документів оригінал ухвали від 12 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів та вручити йому дві копії вказаної ухвали.
Зобов"язати володільця речей і документів, - отримати від сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 та/або обвинуваченого ОСОБА_5 дві копії ухвали від 12 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, та засвідчити факт пред"явлення оригіналу ухвали суду та вручення її копії на оригіналі ухвали .
Зобов"язати сторону кримінального провадження адвоката ОСОБА_4 та/або обвинуваченого ОСОБА_5 повернути оригінал ухвали від 12 листопада 2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів до Шевченківського районного суду м. Львова .
Суддя ОСОБА_1