Справа № 180/1065/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000271, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи зброї та боєприпасів у кримінальному провадженні №0000271 від 24.05.2019 року судовим експертом Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України, та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:

1. Чи являється предмет, наданий на дослідження, зовні схожий на пістолет, з позначенням на рамці «№13», упакований в експертний спец.пакет № 0022025, вилучений у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, зразка та моделі він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для стрільби?

3. Чи являються надані на дослідження 2 предмети, зовні схожі на патрони, один - без позначень, другий з маркуванням «Терен-3 9 мм. Р.А.», упаковані в спе.пакет ЕХР0156487, бойовими припасами?

4. Якщо являються бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2019 року о 12 год. 54 хв. поблизу Марганецького коледжу НТУ ДП, розташованого на вул.Лермонтова 8 в м.Марганець, після адміністративного затримання в порядку ст..262 КпАП ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено : три предмети зовні схожих на корпуси гранати, предмет зовні схожий на запал до гранати, предмет зовні схожий на пістолет та 2 предмети, зовні схожі на патрони калібру 9 мм.

В клопотанні зазначено, що 24.05.2019 розпочате кримінальне провадження за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування належності вилучених предметів, що має значення для кримінального провадження необхідно провести експертизу.

Слідча у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання..

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за №0000271, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилучених предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої про проведення експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2019 за № 0000271 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї та боєприпасів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється предмет, наданий на дослідження, зовні схожий на пістолет, з позначенням на рамці «№13», упакований в експертний спец.пакет № 0022025, вилучений у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду, зразка та моделі він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний він для стрільби?

3. Чи являються надані на дослідження 2 предмети, зовні схожі на патрони, один - без позначень, другий з маркуванням «Терен-3 9 мм. Р.А.», упаковані в спе.пакет ЕХР0156487, бойовими припасами?

4. Якщо являються бойовими припасами, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України та надати їм дозвіл відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження опечатаний пакет № 0022025 та № ЕХР 0156487.

Висновок експерта надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1