У Х В А Л А
Справа №338/636/19
Провадження 1кс/338/192/19

31 травня 2019 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ДО «Резиденція Синьогора» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури, у межах кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и л а:

30 травня 2019 року слідчий Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на лісопродукцію 112 колод дерев хвойних порід, які виявлені в кварталі № 39 Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора» та 238 колод дерев хвойних порід, що виявлені в кварталі № 27 Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора».

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділенням Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 на сторінці у соцмережі «facebook» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 . 8220586 &type=3 розмістив повідомлення з приводу встановлення ним 24 травня 2019 року незаконної суцільної вирубки ділового лісу у с. Гута Богородчанського району Івано-Франківської області та його подальшого вивозу лісовозами в напрямку с. Пороги через с. Стара Гута, що призводить до істотної шкоди державним інтересам.

Проведеними 29 травня 2019 року слідчими СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області оглядами місця події встановлено, що вказані у повідомленні О.Веремієнка лісові угіддя, на території яких проводиться рубка лісу, перебувають у користуванні Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора».

Крім того, під час огляду місця події, а саме території лісових угідь Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора», в кварталі №42, площею близько 0,8 га виявлено 64 пні дерев хвойних порід, в кварталі №39, площею близько 0,4 га виявлено 69 пнів дерев хвойних порід та 112 колод дерев хвойних порід, в кварталі №27, площею 0,8 га виявлено 238 колод дерев хвойних порід.

Вказані колоди дерев 29 травня 2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000058.

З метою забезпечення збереження речових доказів, посилаючись на ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на 112 колод дерев хвойних порід, що виявлені в кварталі № 39 Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора» та 238 колод хвойних порід, що виявлені в кварталі № 27 Сивульського лісництва ДО «Резиденція Синьогора».

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, який клопотання підтримав, представників ДО «Резиденція Синьогора», які заперечили щодо задоволення клопотання, повідомивши, що зазначених в клопотанні 350 колод дерев хвойних порід всіх немає, лісопродукція вивезена на склад, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.
До клопотання про арешт майна слідчим не додано документів, які підтверджують визнання 350 колод хвойних порід речовими доказами; в протоколах огляду місця подій від 29 травня 2019 року не зазначені ідентифікуючі ознаки лісопродукції, не додано фотографій та докладного опису майна, що належить арештувати; не представлено доказів про наявність на даний час майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

В клопотанні слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1