Провадження № 1-кс/592/8721/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №00002765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2019 року, близько 21:00 год., перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході словесного конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: проникаюча колото-різана рана живота з пошкодженням правої долі печінки, внутрішньо-черевна кровотеча.

17.09.2019 року, в період часу з 09 год. 23 хв. до 09 год. 42 хв., слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд в кабінеті № 523 Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, де ОСОБА_4 , крім іншого, добровільно видав спортивні штани.

Оскільки для з`ясування чи маються на вилучених спортивних штанах сліди крові, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування чи маються на вилучених спортивних штанах сліди крові, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою проведення імунологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002765 від 17.09.2019 року судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1) Чи є на спортивних штанах (пакет №1), вилучених у ОСОБА_4 17.09.2019 року, сліди крові?

2) Якщо так, то яка її групова належність?

3) Чи можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертній установі Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для дослідження направити експертам: спортивні штани (пакет №1); зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 перебувають в СОБ СМЕ.

У разі виникнення додаткових питань в ході проведення експертного дослідження, звертатися з відповідним клопотанням до ініціатора проведення експертизи слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1