Справа № 494/220/19
У Х В А Л А
Іменем України
"19" вересня 2019 р.

19 вересня 2019 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підсудного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК КК України.
05 червня 2019 року підсудний ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йомуперекладача для перекладу судового процесу із української мови на російську мову та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Зазначене клопотання було задоволено.
19 вересня 2019 року перекладач (ФОП ОСОБА_6 ) у судове засідання не з`явився, надійшла телефонограма в якій просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю в іншому кримінальному провадженні. Крім того просив суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання перекладача «ФОП ОСОБА_7 » про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, який призначено на 13 годин 09 жовтня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 годин 09 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції з участю перекладача «ФОП ОСОБА_7 ».
Копію ухвали направити «ФОП ОСОБА_6 » та до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1