Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9749/19
Провадження № 1-кс/644/2795/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002958 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002958 від 02.12.2019 року, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий вказує, що До Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 УПП в Харківській області ОСОБА_6 , стосовно виявлення факту надання ОСОБА_5 01.12.2019 року за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 307, працівникам поліції посвідчення водія з ознаками підробки, а саме вказаний громадянин надав посвідчення водія НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року, відповідно до бази даних НАІС вказане посвідчення водія не значиться, але відповідно до вказаної бази гр. ОСОБА_5 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 11.07.2006 року.

За даним фактом 02.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002958 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході огляду місця події 01.12.2019 року, за адресою: м. Харків пр. Московський 307, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні технічної експертизи з метою встановлення оригінальності вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до наданого суду подання слідчого вбачається, що в ході огляду місця події 01.12.2019 року, за адресою: м. Харків пр. Московський 307, слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування. Так, як вбачається із наданих суду документів, є підстави вважати, що зазначені слідчим предмети, можуть мати доказове значення по справі, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 01.12.2019 року під час огляду місця події майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002958 від 02.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 05.02.2008 року на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1