Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2019 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кампала, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 листопада 2019 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи на платформі станції метро «Театральна» «Київський метрополітен» у м. Києві, помітив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , у якого на плечах висіла чоловіча сумка чорного кольору, в якій знаходився шкіряний гаманець чорного кольору. Після чого, у нього разом з ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме гаманця чорного кольору, що належить ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, сумісно та взаємоузгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_8 , скориставшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали гаманець, який належить ОСОБА_9 .
Після чого, 08 листопада 2019 року вони одразу були затримані працівниками поліції та у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти, а саме: п`ять купюр номіналом 100 доларів США, чотири купюри номіналом 50 доларів США, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 50 гривень, двадцять купюр номіналом 100 гривень, двадцять купюр номіналом 200 гривень, а також дві банківські картки ПАТ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та «Монобанк» № НОМЕР_2 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення. На це вказує те, що підозрюваний усвідомлює невідворотність покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачене позбавлення волі на строк до 5 років. На той факт, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення вказує те, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу.
На думку органу досудового розслідування, враховуючи те, що ОСОБА_4 має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та призведуть до продовження злочинної діяльності, нададуть змогу переховуватись від органу досудового розслідування і суду, впливати на розслідування кримінального провадження впливати на свідків та потерпілого.
Підозрюваний та захисники заперечували проти обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку захисників та прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Оскільки в судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше, або аналогічне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Однак на думку слідчого судді, застосування цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 призведе до того, що він буде позбавлений можливості працювати та отримувати необхідні матеріальні блага для існування, в зв`язку із цим до нього підозрюваного необхідно застосувати домашній арешт в певний період доби.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати квартиру АДРЕСА_2 , щоденно в період з 20 год. до 08 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження відносоно нього;

не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України органи Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 до 09.01.2020 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду - негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1