Справа № 491/835/19 Провадження 1-кс/505/960/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 12.08.2019 року о 17 годині 33 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.08.2019 року о 17 годині 33 хвилин, за адресою: Ананьївський район, с. Ананьїв Перший, 1 дільниця, перед річкою, потрібна швидка допомога, 43 роки, мопед та авто чері. Заявник: ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2019 біля 17 год. 30 хв.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи своїм автомобілем марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », рухаючись по ґрунтовій дорозі на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, допустив зіткнення з мопедом марки «Honda Dia», чорного кольору, який їхав йому в зустрічний напрямок, та перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з пасажиром - донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала травму у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала травму у вигляді забою правої гомілки.?

Під час огляду місця ДТП встановлено, що на проїжджій частині 1-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району, розташований автоомобіль марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на узбіччі проїжджої частини знаходиться мопед марки Honda Dia», чорного кольору, який згідно талону без номеру належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці 1-ї дільниці с. Ананьїв Ананьївського району.

По закінченню огляду автомобіль «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , був вилучений в якості речового доказу та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2а, Одеської області.

13.08.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , просить надати доручення на проведення для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, експертам-автотехнікам Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути зіткнення з мопедом марки «Honda Dia», чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є в діях водія автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо- транспортною пригодою?
В судове засідання слідчий СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000220, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати доручення на проведення судово-інженерної автотехнічної експертизи експертам-автотехнікам Одеського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська, 35. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з технічної точки зору, згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнути зіткнення з мопедом марки «Honda Dia», чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи є в діях водія автомобіля марки «Chery Amulet», чорного кольору, з державним знаком « НОМЕР_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідповідності до вимог Правил дорожнього руху України, і чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з дорожньо- транспортною пригодою?
На дослідження надати експерту:

-Матеріали кримінального провадження №0000220 від 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.?
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок разом із об`єктами дослідження необхідно направити на адресу слідчого-відділення Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1