Провадження № 1-кс/470/312/19
Справа № 470/798/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому зазначив, що 04 жовтня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу до її домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , викрала на території тераси кухонні прилади.
За вказаним фактом органом досудового розслідування зареєстровано кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 , який викрадено майно здав на пункт прийому металобрухту і отримав 21 грн., якими розпорядився на власний розсуд. В подальшому, сусід потерпілої ОСОБА_6 викупив його, та 04 жовтня 2019 року ОСОБА_4 добровільно видала належні їй сковорідку та каструлю, котрі були оглянуті та вилучені.
З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий відділу поліції просив слідчого суддю призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно з ч.1 ст.242, ст.243 зазначеного Кодексу експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим відділу поліції доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000250, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2019 року, судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. 1 Воєнна, 2-а у м. Миколаєві, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість, станом на вересень 2019 року, чугунної сковорідки та алюмінієвої каструлі на час вчинення вказаного злочину, з урахуванням втрати якості у зв`язку з експлуатаційним зношенням та пошкодження від впливу зовнішніх факторів?
Для дослідження експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати чугунну сковорідку та алюмінієву каструлю, які 04 жовтня 2019 року добровільно видала ОСОБА_4 .
На підставі ст.69 КПК України надати експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну його властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1