№1-о/756/12/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

05 грудня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 року за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування щодо цих обставин.
В обґрунтування доводів щодо перегляду вироку суду засуджений вказує,що вважає, що вирок по його справі,було винесено не законним складом суду, оскільки він отримав лист з Апеляційного суду м. Києва в якому вказується,що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які брали участь у розгляді його справи, не приймали присягу судді в державі Україна, відповідно до вимог ст.128 Конституції України, тому це, відповідно до ст.412 КПК України, є підставою для скасування судового рішення .
Разом з цим, в порушення зазначених вище вимог Закону, в заяві ОСОБА_2 не вказує чому він вважає, що складу суду, який виносив вирок не були відомі вказані ним обставини, не вказує як могли ці обставини вплинути на судове рішення.
Засуджений майже не вказує обґрунтування щодо цих обставин. В заяві не вказується чи були ці обставини предметом розгляду суду, чому він вирішив зробити запит щодо присяги лише у 2018 році, а не раніше.
Копія оскаржуваного вироку не долучена до заяви.
Окрім цього, згідно зі ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.
Разом з цим, заява засудженого не містить вимог про скасування вироку, а містить лише вимогу про необхідність його відміни, що не передбачено ст.47 КПК України.
Відповідно до ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Разом з цим, у заяві не вказано конкретний час, коли саме заявник дізнався проо наявність вказаних ним обставин, чому він не міг дізнатись про ці обставини під час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.
Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,а саме вироку Апеляційного суду м. Києва від 03.09.2002 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1