Дата документу 11.09.2019
Справа № 334/3168/19
Провадження № 1-кп/334/604/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, маючій середню освіту, що знаходиться на пенсійному забезпеченні, не заміжній, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою : АДРЕСА_2 ,, АДРЕСА_3 на підставі ст. 89 КК України, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Траш» №11, розташованому по вул. Дудикіна 28 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме:

Водку «Nemiroff Преміум», в кількості 2 одиниць, вартістю 127 гривень 20 копійок без врахування ПДВ, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 254 гривні 40 копійок

Шинка «Запоріжсталь», масою 298 грамів, вартістю 143 гривні 20 копійок за 1 кілограм, без врахування ПДВ;

Салямі «Глобино Італійська», маленький батон , масою 148 грамів, вартістю 246 гривень 40 копійок, за 1 кілограм, без врахування ПДВ;

Бальзам після гоління «Nivea» для чутливої шкіри, в кількості 1 одиниці, вартістю 87 гривень 20 копійок, без врахування ПДВ;

Дезодорант «Nivеа Меn» невидимий захист для чутливої шкіри , у кількості 1 одиниці, вартістю 34 гривні 39 копійок, без врахування ПДВ;

Гель для душу чоловічий «Раlmolivе» Спорт Відновлюючий, у кількості 1 одиниці, вартістю 39 гривень 99 копійок без врахування ПДВ;

Корм для котів «МЯУ!» з рибою в ніжному соусі, у кількості 1 одиниці, вартістю 5 гривень 27 копійок без врахування ПДВ;

Корм для котів «МЯУ!» з кроликом в ніжному соусі , у кількості 1 одиниці, 1 вартістю 5 гривень 27 копійок без врахування ПДВ;

Корм для котів «МЯУ!» з індичкою в ніжному соусі, у кількості 1 одиниці, вартістю 5 гривень 27 копійок без врахування ПДВ;

Корм для котів «МЯУ!» рагу з кроликом та індичкою , в кількості 1 одиниці, вартістю 5 гривень 27 копійок , без врахування ПДВ;

Напій енергетичний «Моnster Energy б/а», в кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 19 копійок, без врахування ПДВ ;

Хрін ВСХ «Деліссо Вінницький зі свіклою», у кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 19 копійок, без врахування ПДВ;

Вершки ультропастеризовані «Буренка» 15%, у кількості 1 одиниці, вартістю 28 гривень 99 копійок, без врахування ПДВ;

Палочки крабові «Санта Бремор охолоджені», у кількості 1 одиниці, вартістю 7 гривень 23 копійки, без врахування ПДВ;

Тістечко «Трубочка зі згущеним молоком», у кількості 1 одиниці, вартістю 19 гривень 19 копійок, без врахування ПДВ;

Серветки для прибирання «Фрекен Бок Фламенко + 1шт» , в кількості 1 одиниці, вартістю І 1 гривень 99 копійок, без врахування ПДВ;

Чипси «Антарес - 7 Long chips» картопляні, смак бекону, у кількості 1 одиниці, вартістю 3 гривні 99 копійок без врахування ПДВ;

Шоколад чорний «Міllenium з апельсиновую цедрою» 74%, у кількості 1 одиниці, вартістю 12 гривень 79 копійок без врахування ПДВ;

Шоколад чорний «Міllеnium Favorite Вrut 80%», у кількості 1 одиниці, вартістю 12 гривень 79 копійок, без врахування ПДВ;

Яблуко «Пинова Голден червоне», масою 566 грамів, вартістю 14 гривень 39 копійок, без врахування ПДВ.

всього товару на загальну суму 535 гривень 76 копійок. З метою таємного викрадення ОСОБА_4 поклала вказаний товар у поліетиленовий пакет, яки мала при собі .

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшовши касову зону вищевказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу із супермаркету, де була зупинена співробітниками служби охорони, таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що у вказаний день пішла до магазину. Набравши товар, вона згадала, що забула гаманець та вирішила пройти повз каси без оплати. Була зупинена працівником магазину. Товар повернуто. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просила суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна є не судимою, офіційно непрацевлаштованою, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази - залишити в потерпілого за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1