Провадження №1-кс/932/9183/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002104 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається наступне:

21.09.2019 року до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2019 близько 06 год. 58 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , помер гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_1 )

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002104 від 21.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва № 438/Н від 23.09.2019 року смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від: набряку головного мозку, крововиливів під оболонку та речовину головного мозку, внутрішньочерепної травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір невизначений.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала показання про те, що являється рідною тіткою померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Прижиттєве ОСОБА_3 зловживав алкогольними напоями та страждав на приступи епілепсії.

Встановлено, що 19.09.2019 року ОСОБА_3 звертався у КЗ «Міська клінічна лікарня № 16», де був оглянутий невропатологом. Згідно довідки № 8373 від 19.09.2019 року, на момент огляду ОСОБА_3 жалівся на запаморочення. Діагностовано: забита рана голови, ушита.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті, виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб,які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002104 від 21.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:
-Яка причина смерті?
-Коли наступила смерть?
-Що стало основною причиною смерті: травма або захворювання?
-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?
-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?
-Який механізм утворення ушкоджень?
-Які ушкодження заподіяні прижиттєво, які посмертно?
-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?
-Смерть потерпілого наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?
-Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?
-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?
-Чи могли виявлені на трупі тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту з прискоренням та удару об асфальтне покриття в результаті приступу епілепсії або запаморочення?
-Чи вживав потерпілий незадовго перед смертю алкоголь; якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?
-Чи вживав потерпілий незадовго перед смертю будь-які наркотичні речовини; якщо приймав, то встановити які самі, та в якому ступені наркотичного сп`яніння знаходився потерпілий?
-Якими захворюваннями страждав за життя?
За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002104 від 21.09.2019 року.
Згідно ст. 69 ч.5 п.3 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, необхідної для проведення дослідження і методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002104 від 21.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1