Справа № 202/7270/19
УХВАЛА
Іменем України

12 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000733 від 09.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на початку січня 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) при невстановлених слідством обставинах з метою незаконного збагачення прийняла рішення про вчинення кримінального правопорушення шляхом придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах.

Так, ОСОБА_5 вирішила залучити до незаконної діяльності свого близького родича ОСОБА_6 та раніше знайому ОСОБА_7 , з якими у невстановлений слідством час та місці вступила у попередню змову, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного плану, попередньо визначивши об`єктом вчинення кримінального правопорушення нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у власності ОСОБА_8 .

Крім того, діючи відповідно до розробленого плану, направленого на придбання права на чуже майно шляхом обману, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час підшукала та залучила до спільної злочинної діяльності ОСОБА_9 , не доводячи до останнього деталі злочинного задуму, який за грошову винагороду у сумі 1000 гривень погодився виступити у якості власника майна та, використовуючи підроблені документи, набути право на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

08.07.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у липні 2013 року вчинила аналогічну спробу заволодіння майном ОСОБА_8 , подавши до ІНФОРМАЦІЯ_3 позов про стягнення матеріальної шкоди, використовуючи підроблену розписку від імені ОСОБА_8 , у задоволенні якого їй було відмовлено.

З урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 0917/2-209/2011, провадження №2/354/4/13), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та іншим способом отримати вказані докази вчиненого злочину не можливо.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 0917/2-209/2011, провадження №2/354/4/13), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: позов ОСОБА_10 та документи, які були долучені до нього, у тому числі боргова розписка, висновок експерта від 17.04.2013 року № 9153/12-32/9154/12-33 та інші документи, які перебувають у вказаній справі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів судової справи № 0917/2-209/2011, провадження №2/354/4/13, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення оригіналів документів справи для направлення їх на дослідження.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000733 від 09.06.2018 року, дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа № 0917/2-209/2011, провадження №2/354/4/13), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: позов ОСОБА_10 та документи, які були долучені до нього, у тому числі боргова розписка, висновок експерта від 17.04.2013 року № 9153/12-32/9154/12-33 та інші документи, які перебувають у вказаній справі.

Строк виконання ухвали до 11 грудня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1