Провадження №1-кс/523/4184/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003009 від 10.08.2019 року клопотання про доручення проведення судової транспортно-трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої пропонується доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 09.08.2019 року приблизно о 22:00, за адресою: м. Одеса, Південна дорога навпроти буд. 62, відбулось зіткнення, автомобіля «BMW 535i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , з автомобілем «CHANA BENNI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок зіткнення автомобіль «BMW 535i», змінив траєкторію руху та виїхав на роздільний газон, де здійснив зіткнення з опорою ЛЕП.

Внаслідок події, пасажирка автомобіля «BMW 535i» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазнала тілесних ушкоджень у вигляді: закритий перелом нижньої треті правого передпліччя з якими її доставлено до КУ «ООДКЛ».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судової експертизи з метою з`ясування та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення судової експертизи експертам ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0003009 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, судову транспортно-трасологічну експертизу по обставинах ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

1)Враховуючи характер пошкоджень встановити, якими частинами та під яким кутом контактував автомобіль «BMW 535i», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «CHANA BENNI», р.н. НОМЕР_2 ?

2)Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення даних транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

3)Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення даних транспортних засобів, якою була швидкість руху автомобіля «BMW 535i», р.н. НОМЕР_1 перед зіткненням?

За вимогою експертів ОНДІСЕ Міністерства юстиції України надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009 від 10.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Зобов`язати слідчого надати експерту всі інші вихідні дані.
Для дослідження експерту надати автомобіль «BMW 535i», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль «CHANA BENNI», р.н. НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 6 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, к.3.
Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя