Справа № 368/1142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання судового експерта в кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
12 вересня 2019 року було розглянуто клопотання слідчого та призначено судову пожежно-технічну експертизу.
26 вересня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання експерта, згідно якого у зв`язку з необхідністю проведення безпосереднього огляду місця пожежі (територія ФГ «Широкоступ» за адресою: Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Фалкова, 64) з метою визначення ознак осередку пожежі, місця знаходження осередку пожежі, а як наслідок і розгляду можливих версій щодо причин виникнення пожежі, необхідністю аналізу матеріалів справи (в т.ч. протоколів допитів свідків громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) з метою визначення ознак пожежі, явищ та процесів, що спостерігалися на момент її виявлення та необхідністю дослідження фотозображень, зроблених в ході огляду місця пожежі 22.07.2019 для визначення обстановки на місці пожежі під час проведення огляду, виникла необхідність у заявлені даного клопотання.
Слідчий Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання експерта.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого щодо клопотання експерта, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 12 вересня 2019 року було призначено у кримінальному провадженні № 0000320 від 17.07.2019 року судову пожежно-технічну експертизу.
Проте, при отриманні ухвали про проведення експертизи у експерта виникли питання, які потребують вирішенню, а саме:
?можливості безпосереднього огляду місця пожежі (територія ФГ «Широкоступ» за адресою: Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Фалкова, 64);
?матеріали кримінального провадження №0000320 (в т.ч. протоколів допитів свідків громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) в повному обсязі;
?наявні фотозображення, зроблені в ході огляду місця пожежі 22.07.2019 р. на електронному носії інформації.
Разом з цим відповідно до п. 9 розділу І Інструкції, у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечуються доставлення (приїзд), необхідні умови та доступі судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням.
Тому з урахування вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта - задовольнити.
Надати експертам:
?можливості безпосереднього огляду місця пожежі (територія ФГ «Широкоступ» за адресою: Кагарлицький район, с. Шубівка, вул. Фалкова, 64);
?матеріали кримінального провадження №0000320 (в т.ч. протоколів допитів свідків громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) в повному обсязі;
?наявні фотозображення, зроблені в ході огляду місця пожежі 22.07.2019 р. на електронному носії інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1