Справа №173/2023/19
Провадження №1-кс/173/829/2019
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2019 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 29 липня 2019 року до Верхньодніпровського ВП надійшла заява поштою від гр.-ки ОСОБА_4 про те, що 03.07.2019 року лікар КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР ОСОБА_5 , недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків з надання медичної допомоги її малолітній дитині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до настання, 04.07.2019 року смерті ОСОБА_6 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть No 54 від 04.07.2019 року смерть ОСОБА_6 настала в стаціонарі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР у АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання синдром Уотерхауса-Фрідеріхсена, геморагічний синдром, гостра менінгононцемія. ЖЄО No 7682.

На даний час виникла необхідність призначення комплексної судово-медичної експертизи, для встановлення причини смерті малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час допиту потерпілої по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , 1993 року народження, остання пояснила що, 03.07.2019 року її малолітня донька ОСОБА_6 у важкому стані потрапила у реанімаційне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зі слів матері малолітня донька ОСОБА_6 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному відділені до 04.07.2019 року, де і померла. Патолого-анатомічний розтин трупа малолітньої ОСОБА_6 поводився у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене з метою встановлення істини по кримінальному провадженню виник ла необхідність в наданні тимчасового доступу до протоколу патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних активів після розтину малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у відділені КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий Верхньодніпровського ВП не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

29.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Медична документація на ім`я ОСОБА_6 , доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для проведення судової - медичної експертизи, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України

Враховуючи вищевикладене слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так судово-медична експертиза не може бути проведеною без зазначеної в клопотанні медичної документації.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншій уповноваженій особі) тимчасовий доступ до (або за його дорученням іншій уповноваженій особі) до протоколу патолого-анатомічного дослідження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних активів після розтину малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1