ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/606/19 Справа № 697/1590/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2019 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо розподілу справи по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В обґрунтування подання зазначається, що 27.09.2019 року до канцелярії Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1 кп/697/168/2019 справа № 697/1590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи Д-З не можливо здійснити авто розподіл справи автоматизованою системою документообігу суду у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу, так як : суддя ОСОБА_1 уже слухав цю справу ( судді ОСОБА_1 заявлено та задоволено відвід), суддя ОСОБА_7 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( задоволено клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи справа № 697/1161/19, № провадження 1 кс/697/324/2019).

Фактична чисельність суддів у Канівському міськрайонному суді Черкаської області - 2 судді.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 1 кп/697/168/2019 справа № 697/1590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, голова Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо розподілу даної справи іншому суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів подання вбачається, що у Канівському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносноОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, що підтверджується даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року призначення головуючого судді не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.109).
Згідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, колегія суддів вважає доцільним задовольнити подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , спрямувати матеріали кримінального провадження № 1 кп/697/168/2019 справа № 697/1590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст.31, ст. 34, КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання голови Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 1 кп/697/168/2019 справа № 697/1590/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України направити на розгляд Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4