Справа №295/8707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002011 від 15.05.2019 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25.03.2019 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. 60 по вул. К. Острозьких в м. Житомирі шляхомобману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки "Blackview", що належить гр. ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 22.05.2019 за адресою: м.Житомир, вул. Л.Українки 17, каб.2 ОСОБА_6 добровільно надав мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 для долучення до справи в якості речового доказу.

В ході допиту потерпілого від 15.05.2019 ОСОБА_5 було встановлено, що мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 було ним придбано 04.01.2019 року за 2099 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 15.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0002011 з правовою кваліфікацією ст. 190 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчу експертизу експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: яка вартість мобільного телефону «Blackview» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 бувшого у використанні станом на 25.03.2019, на момент скоєння злочину?

Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки «Blackview» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 запакований в поліетиленовий прозорий пакет; копію товарного чека на вказаний телефон на 1 арк..

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за №0002011 від 15/05/2019 за необхідності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1