Справа № 183/3910/19
№ 1-кп/183/1149/19
В И Р О К
іменем України

29 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 06.06.2019 року до ЄРДР за № 0000124, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.02.2019 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року приблизно об 11.15 годині ОСОБА_5 проходив по вул. Шевченка м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де поблизу магазину «Аврора», розташованого по вул. Шевченка, 14, м. Перещепине, побачив колісний транспортний засіб, а саме мопед марки «KanuniDelta», номер рами « НОМЕР_1 », двигун « НОМЕР_2 », чорного кольору, який належав ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2019 року приблизно об 11.20 годині, знаходячись поблизу магазину «Аврора» по вул. Шевченка, 14, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 підійшов до колісного транспортного засобу, а саме мопеду «KanuniDelta», номер рами « НОМЕР_1 », двигун « НОМЕР_2 », чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , за допомогою натискання на ручний стартер завів двигун та поїхав на вказаному мопеді у напрямку місця свого проживання, що розташоване в с. Першотравневе Зачепилівського району Харківської області, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів колісним транспортним засобом, а саме мопедом «KanuniDelta», номер рами « НОМЕР_1 », двигун « НОМЕР_2 », чорного кольору, який належав ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, у скоєному щиро розкаявся, матеріальні збитки потерпілим відшкодував частково шляхом повернення майна.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- показання обвинуваченого, надані ним під час судового розгляду, про те, що він приїхав до м. Перещепине, де на дорозі його майже не збила жінка на мотоциклі, після цього вона залишила мотоцикл та втекла. Він завіз мотоцикл до спеціаліста, щоб відремонтувати, а ввечері приїхали працівники поліції та забрали до відділу поліції. Вину визнав у повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся;

- витяг з кримінального провадження, внесеного 06.06.2019 року до ЄРДР за № 0000124, згідно з яким 05.06.2019 року невідома особа, знаходячись біля магазину «Аврора» по вул. Шевченка м. Перещепине незаконно заволоділа мотоциклом «Дельта», що належав ОСОБА_7

(а.п. 22);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 05.06.2019 року, в якій потерпіла просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 05.06.2019 року незаконно заволоділа її мотоциклом «Дельта»

(а.п. 23);

- протокол огляду від 05.06.2019 року місця події, під час проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої поблизу магазину «Аврора» на вул. Шевченка, 14, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де було скоєно кримінальне правопорушення

(а.п. 24-25);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.06.2019 року, в присутності свідка ОСОБА_9 , яка впізнала на фото № 3 чоловіка, який 05.06.2019 року знаходився поблизу магазину «Аврора» в м. Перещепине, а також довідка до нього, згідно з якою на фото № 3 зображено ОСОБА_5

(а.п. 26-27, 28);

- протокол огляду від 06.06.2019 року, під час проведення якого було оглянуто добровільно виданий ОСОБА_10 мопед «Дельта»

(а.п. 29-32);

- постанова від 10.06.2019 року про визнання та залучення до провадження в якості речового доказу у вигляді мопеда марки «Kanuni Delta», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6

(а.п. 33);

- протокол проведення слідчого експерименту від 10.06.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого показав та розповів про обставини вчинення злочину, а також фототаблиця до протоколу

(а.п. 52-53).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому шляхом повернення майна працівниками поліції, активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння умисного кримінального правопорушення проти власності, скоїв злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, працює не офіційно. Також судом враховується, що згідно з довідкою лікаря хірурга обвинувачений має хронічне захворювання та потребує хірургічного втручання.

Санкція ч. 2 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Суд також вважає, що з наведених вище обставин підстави для застосування до ОСОБА_5 ст.ст. 69, 75 КК України відсутні.
Крім того, суд вважає що до призначеного ОСОБА_5 покарання за даний злочин необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.02.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.02.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Речові докази у вигляді мопеда марки «Kanuni Delta», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому (а.п. 33).

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1