Справа №292/1190/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №00000123 від 24.04.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 15.04.2019 року в період часу з 18.00 годин до 21.00 години невстановлена особа шляхом вільного доступу в житлового будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільним телефоном марки «Samsung J320Н», який належав ОСОБА_6 , чим завдано матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень.
24 квітня 2019 року по даному факту слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 12.09.2019 року ОСОБА_7 в с. Великий Луг, Пулинського району, Житомирської області, добровільно видала мобільний телефон марки «Samsung J320Н», ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Допитана потерпіла ОСОБА_6 , що викрадений мобільний телефон вона оцінює в 6000 гривень.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24.09.2019 року клопотання слідчого про призначення експертизи направлено до Богунського районного суду м. Житомира.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість викраденого мобільний телефон марки «Samsung J320Н» станом на 15 квітня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?
Попередити експерта за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Для проведення товарознавчої експертизи експерту мобільний телефон «Samsung J320Н», який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новограда-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1