Провадження №1-в/447/13/19
Справа №447/2943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.342, ч.1 ст.345 , ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України в термін відбування покарання зараховано 1 рік 11 місяців 8 днів.

Відбуває покарання в Миколаївській виправній колонії №50 з 16.11.2018року. Початок строку 26.09.2018 року, кінець строку 18.06.2022 року.

Начальник Миколаївської ВК №50 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу посилаючись на те, що засуджений за весь час відбування покарання характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований. За порушення вимог умов відбування покарання у 9 випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз поміщався в карцер та 1 раз поміщався в ДІЗО. У відношенні до персоналу установи засуджений не завжди тактовний в бесідах не відвертий, перебуває на обліку, як схильний до правопорушень та як схильний до нападу на працівників адміністрації, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості.

02.12.2018року допустив порушення режиму утримання, під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон « Нокіа».

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав частково. Вважає, що засуджений допустив порушення режиму утримання, але закінчився строк накладення стягнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечили, вважають таке безпідставним. Додаткового пояснили, що на даний час пройшли строки накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Представник установи подання підтримав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Факти викладені в поданні щодо порушення вимог умов відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , порушень режиму утримання та вилучення заборонених для зберігання засудженими предметів, підтверджується рапортом інспектора Олійника, висновком оперуповноваженим ОГ ОСОБА_6 від 10.12.2018року, протоколом вилучення №48, актом про відмову засудженого ОСОБА_4 від дачі пояснень, характеристикою ОСОБА_4 , а також протоколом засідання адміністративної комісії державної установи МВК №50 від 12.12.2018 року.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи вищекладене, те, що ОСОБА_4 допустив порушення режиму утримання 02.12.2018року, із з даного часу прийшло більше 6 місяців, вважаю, що подання про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу є законним і обґрунтованим, однак у задовленні такого слід відмовити, оскільки пройшли строки його накладення.

На підставі ст.134, ст.135 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1