Справа № 190/1321/19
Провадження №1-в/190/231/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
осудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_5 ,-

встановив :

До суду надійшло сумісне подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким осудженому ОСОБА_5 на підставі ст.82 КК України.

В судовому засіданні прокурор в задоволені подання просив відмовити, представник ПВК та засуджений подання підтримали, спостережна комісія про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали особової справи осудженого, судом встановлено, що 07.02.2018р. вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою, затримано 16.01.2018р., вирок набрав законної сили 05.07.2018 р.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р. зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2018р. по 04.07.2018р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Вислухавши думку прокурора, учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Викладене свідчить, що станом на 13.09.2019р. не відбута частина покарання осудженого ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі складає 11 місяців 15 днів, тобто не можливо застосувати вимоги ст.82 КК України до останнього оскільки більш м`яке покарання в такому разі буде перевищувати не відбутий строк покарання.

Керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, ст. 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

Відмовити в задоволені сумісного подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя