ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0001181 від 10.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

14.11.2019 клопотання подане слідчим Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 10.11.2019 близько 19 год. 30 хв. водій автомобіля Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , здійснюючи переїзд регульованого перехрестя з вулиці Я. Мудрого на вул. Соборна м. Фастів, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину зліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що по маршруту руху автомобіля автомобіля Hyundai Tucson рестраційний номер НОМЕР_1 , а саме на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Соборна м. Фастів знаходяться камери відео спостереження, які належить, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою м. Фастів площа Перемоги.

В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданного клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначена документація.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучення записів з камер відео-спостереження вище вказаних організацій та будинків надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення для об`єктивного неупередженого розслідування, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до записів з камер відео спостереження на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Соборна м. Фастів, які належить, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою м. Фастів площа Перемоги, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1