Провадження № 1-кс/344/8014/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та про відвід прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №120 1495 від 08.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду надійшла вказана заява про відвід слідчого і прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України в зв`язку з іншими обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали заяву про відвід слідчого і прокурора, просили її задовольнити.

Слідчий надав пояснення щодо заяви про його відвід у кримінальному провадженні, пояснивши, що ним проводяться перебачені чинним законодавством слідчі та процесуальні дії, і просив відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя ознайомившись із заявою заявника про відвід слідчого і прокурора, заслухавши заявника та його захисника, слідчого, приходить до наступного переконання.

Відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 81 КПК України відводи слідчому, прокурору під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Статтею 77 частиною 1 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого:

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Для відведення слідчого, прокурора за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу його упередженість чи заінтересованість у результаті кримінального провадження.

При цьому, відводу підлягає слідчий, прокурор не лише у разі існування фактів, що свідчать про його упередженість, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Проте наведені у заяві підстави не дають змоги слідчому судді встановити підстави для задоволення відводу в частині покликання щодо прямої чи побічної заінтересованості слідчого і прокурора у результаті кримінального провадження, чи їх упередженості або не об`єктивності та позбавляють змоги слідчого суддю прийти до беззаперечного переконання, що у сторони наявні обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і прокурора, а тому вказаний відвід не підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що питання відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 36 та п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України вправі також ініціювати прокурор, або вирішувати керівник органу досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 37 КПК України передбачає, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та про відвід прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №120 1495 від 08.04.2016 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1