Справа № 461/4059/19
Провадження № 1-кс/461/6225/19
УХВАЛА
Іменем України

19.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової криміналістичної експертизу відео , звукозапису, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 року керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності. В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено негласні слідчі (розшукові) дії, в результаті яких здобуто ряд доказів у кримінальному провадженні. За результатами негласних слідчих (розшукових) дій до кримінального провадження долучено протоколи та носії інформації (не таємні). 10.06.2019 року, із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15.06.2019 року із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 27.06.2019 року із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що розмови, зміст яких відображено у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій належать саме вказаним вище особам. Стверджує, що для ідентифікації особи та порівняння його голосу, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити криміналістичну експертизу відео-, звукозапису. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання людини, з метою експлуатації, з використанням обману, будучи із 25.06.2016 року керівником ГО «Час змін - РЦ», юридична адреса якої: місто Львів-Винники вулиця Винна Гора, 8/38, основним видом діяльності якого, згідно класифікації видів економічної діяльності є діяльність інших громадських організацій, н.в.і.у. (КВЕД 94.99), діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час особами організував оренду будинків для осіб, які б стаціонарно могли утримуватись в ГО «Час змін-РЦ» за наступними адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де мав намір використовувати примусову працю людей з метою їх експлуатації під виглядом їх реабілітації від наркотичної чи алкогольної залежності.

В рамках даного кримінального провадження проведено негласні слідчі (розшукові) дії, в результаті яких здобуто ряд доказів у кримінальному провадженні.

За результатами негласних слідчих (розшукових) дій до кримінального провадження долучено протоколи та носії інформації (не таємні).

10.06.2019 року, із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

15.06.2019 року із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

27.06.2019 року із застосуванням технічних засобів (аудіо-відеозапис), проведено допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що розмови, зміст яких відображено у протоколах за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій належать саме вказаним вище особам.

Оскільки для ідентифікації особи та порівняння його голосу, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, судову криміналістичну експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи зафіксоване у звукозаписах розмов, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№256нт від 26.04.2019 року, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №537нт/23-19 від 03.07.2019 року, а саме у файлах розмов, датованих:

04.05.2019 року о 14:42:39 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

04.05.2019 року о 14:49:58 год. (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

04.05.2019 року о 16:30:56 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

06.05.2019 року о 11:08:50 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

08.05.2019 року о 13:08:45 год. (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

11.05.2019 року о 17:31:47 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

12.05.2019 року о 15:55:16 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

15.05.2019 року о 11:53:33 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

16.05.2019 року о 09:27:18 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

18.05.2019 року о 15:40:05 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

20.05.2019 року о 15:30:41 год. (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

22.05.2019 року о 14:32:58 год. (умовне позначення «Ж», згідно протоколу);

27.05.2019 року о 15:36:02 год. (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

31.05.2019 року о 13:35:58 год. (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу);

31.05.2019 року о 13:48:50 год. (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

03.06.2019 року о 14:18:17 год. (умовне позначення «Ж1», згідно протоколу);

04.06.2019 року о 17:47:59 год. (умовне позначення «Ж2», згідно протоколу),

усне мовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. чи зафіксоване у звукозаписах розмов, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№256нт від 26.04.2019 року, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №537нт/23-19 від 03.07.2019 року, а саме у файлах розмов, датованих:

18.05.2019 року о 15:40:05 год. (умовне позначення «Ч», згідно протоколу);

22.05.2019 року о 14:32:58 год. (умовне позначення «Ч», згідно протоколу);

04.06.2019 року о 11:11:11 (умовне позначення «Ч», згідно протоколу),

усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. чи зафіксоване у звукозаписах розмов, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№256нт від 26.04.2019 року, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №537нт/23-19 від 03.07.2019 року, а саме у файлах розмов, датованих:

04.05.2019 року о 14:42:39 год. (умовне позначення «Ч», згідно протоколу);

06.05.2019 року о 01:08:50 год. (умовне позначення «Ч», згідно протоколу);

усне мовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4. чи мають звукозаписи, що містяться на цифровому носії (диск DVD-R) інв№256нт від 26.04.2019 року, зміст яких відображено в протоколі про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, №537нт/23-19 від 03.07.2019 року, ознаки монтажу?

Для дослідження експертам надати:

- цифровий носій (диск DVD-R) інв№256нт від 26.04.2019 року, на якому містяться записи вказаних вище розмов;

- копію протоколу про проведення негласних слідчих (розшукових дій) №537/23-19 від 03.07.2019 року (не таємно);

- цифровий носій (диск DVD-R), із аудіо-відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (взірці голосу ОСОБА_5 );

- цифровий носій (диск DVD-R), із аудіо-відеозаписом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (взірці голосу ОСОБА_7 );

- цифровий носій (диск DVD-R), із аудіо-відеозаписом допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (взірці голосу ОСОБА_6 ), та надати дозвіл експертам на використання вказаних вище матеріалів для надання відповідей на вказані вище запитання.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1