Провадження № 1-кс/742/922/19
Єдиний унікальний № 742/1882/19
УХВАЛА
28 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000748 від 26.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

власник майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду з клопотанням, яке було погоджено прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт автомобіля марки ВАЗ 21104 /д.н.з. НОМЕР_1 /, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , із забороною власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягали, а власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно з зазначених в клопотанні підстав.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Слідчим відділом Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000748 від 26.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2019 року до Прилуцького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на автодорозі поблизу с. Єгорівка, по вул. Київській в м.Прилуки, блія магазину "М`ясна Лавка", внаслідок ДТП між автомобілем ВАЗ 21104 /р.н. НОМЕР_1 /, та мопедом /р.н. НОМЕР_2 /, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортних засобів учасників ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21104, р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла марки MUSSTANG MT 125-8, р.н. НОМЕР_2 . По закінченні проведення огляду транспортні засоби було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21104 /д.н.з. НОМЕР_1 /, його власником являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

27.05.2019 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом вище зазначених транспортних засобів.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21104 /д.н.з. НОМЕР_1 /, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих стосовно транспортного засобу з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи права власності.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000748 від 26.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки ВАЗ 21104 /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 перебуває у його власності.
Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки ВАЗ 21104 /д.н.з. НОМЕР_1 /.

Слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1