н/п 1-кс/766/9263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
18.06.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або за дорученням іншому співробітнику поліції, а саме особову справу приписника/призовника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснити вилучення вищевказаної особової справи.

При цьому, слідчий просив розглядати клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005005 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.09.2017 року близько 21:00 год. перед під`їздом будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_5 , 2001 р.н., проживав АДРЕСА_4 , який із-зі необережності випав з балкону загального користування 16 поверху. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення розтину та встановлення причини смерті.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку експерта № 949 від 02.10.2017 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 , настала від множинних переломів кісток скелета, що ускладнилися важким травматичним шоком.

В Ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся її сином. Також пояснила, що її син ОСОБА_5 , навчався в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вступив до Херсонського кооперативного економіко правового коледжу. Займався протягом 2х років «паркуром».

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні було призначено посмертну комплексно судову психолого - психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5 .
Однак, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 було заявлено клопотання щодо необхідних документів для проведення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертиз гр. ОСОБА_5 , а саме:
-характеристика з місця навчання ОСОБА_5 ;
-допит викладачів, одногрупників (відобразити притаманні ОСОБА_5 схильності, захоплення, інтереси, особливості його емоційного стану в період, що передував подіям, що досліджуються у справі)
-медичну картку амбулаторного хворого з поліклініки за місцем реєстрації (проживання) на ім`я ОСОБА_5 ;
-відомості з херсонського РВК та наявну особову справу приписника/призовника на ім`я ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме: особову справу приписника/призовника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адже вказана особа справа має суттєве значення для проведення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертиз гр. ОСОБА_5 , та для досудового розслідування та в подальшому судового розгляду по кримінальному провадженню, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву, в який просила розглянути клопотання за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005005 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.09.2017 року близько 21:00 год. перед під`їздом будинку АДРЕСА_3 , виявлено труп ОСОБА_5 , 2001 р.н., проживав АДРЕСА_4 , який із-зі необережності випав з балкону загального користування 16 поверху. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення розтину та встановлення причини смерті.

У ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку експерта № 949 від 02.10.2017 року причиною смерті гр. ОСОБА_5 , настала від множинних переломів кісток скелета, що ускладнилися важким травматичним шоком.

В ході досудового розслідування була допитана гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся її сином. Також пояснила, що її син ОСОБА_5 , навчався в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вступив до Херсонського кооперативного економіко правового коледжу. Займався протягом 2х років «паркуром».

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим ОСОБА_7 , по кримінальному провадженні було призначено посмертну комплексно судову психолого - психіатричну експертизу гр. ОСОБА_5 .
Однак, судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_6 було заявлено клопотання щодо необхідних документів для проведення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертиз гр. ОСОБА_5 , а саме:
-характеристика з місця навчання ОСОБА_5 ;
-допит викладачів, одногрупників (відобразити притаманні ОСОБА_5 схильності, захоплення, інтереси, особливості його емоційного стану в період, що передував подіям, що досліджуються у справі)
-медичну картку амбулаторного хворого з поліклініки за місцем реєстрації (проживання) на ім`я ОСОБА_5 ;
-відомості з херсонського РВК та наявну особову справу приписника/призовника на ім`я ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме: особову справу приписника/призовника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адже вказана особа справа має суттєве значення для проведення посмертної комплексної судової психолого психіатричної експертиз гр. ОСОБА_5 , та для досудового розслідування та в подальшому судового розгляду по кримінальному провадженню, а іншим способом наявні в ній дані встановити неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме особової справи приписника/призовника гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 18.07.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1