overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/6712/19
Провадження № 1-кс/750/3294/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 червня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в :

13.06.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 18.04.2019 р. про вчинення злочину, передбаченого ст. 182 КК України, вказавши, що лише 13.06.2019 р., після отримання висновку про результати повідомлення, йому стало відомо про невнесення вказаних ним відомостей до ЄРДР, в зв`язку з чим просить поновити строк для оскарження.
Суд приходить до висновку висновку, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин та знаходить підстави для його поновлення.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Строк на подання скарги поновити.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 18.06.2019 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та начальника слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1529/17
Провадження №11-кп/801/844/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018р.,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018р. засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі, на який було подані апеляційні скарги обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2019р. даний вирок залишено без змін.
Тому повторне звернення ОСОБА_3 з апеляційною скаргою на вирок суду, який набрав законної сили, не ґрунтується на законі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Щодо підстав, зазначених в апеляційній скарзі, то для їх вирішення засуджений ОСОБА_3 має звернутися з клопотанням до суду першої інстанції за місцем відбування покарання, а не шляхом оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 07.09.2018р. повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 300/111/19 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/488/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 71 КК Українина чотири роки один місяць позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить розгляд справи проводити з його участю.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи з його участю й з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги засудженого слід здійснити дистанційне судове провадження.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 162 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 10.00 год. 29 липня 2019 року.
Доручити начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)»:
1. забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в приміщенні установи виконання покарань о 10.00 год. 29 липня 2019 року;
2. вручити обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права;
3. забезпечити перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_3 службової особи установи виконання покарань до закінчення судового засідання.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/1062/19
Єдиний унікальний № 742/2105/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання про проведення товарознавчої експертизи, поданого слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0001274 від 11.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.06.2019 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з клопотанням звернувся слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001274 від 11.07.2017.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2017 до Прилуцького ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що в період часу з 03.07.2017 по 07.07.2017 невідома особа проникла до дачного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку електроінструментів.
Місце знаходження викраденого майна в ході досудового розслідування не встановлено, а тому виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .
Враховуючи те, що слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, а діючим КПК України не передбачено які дії має вчинити слідчий суддя в разі надходження такої заяви від слідчого, тому клопотання клопотання про призначення товарознавчої експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 11.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про проведення товарознавчої експертизи, поданого слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0001274 від 11.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/959/19
Номер справи місцевого суду: 521/268/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
06.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

03.04.2019 р. засудженим ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 28.03.2019 р.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 26.04.2019 р. про відкриття апеляційного провадження, а тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Як вбачається із матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

Таким чином, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого забезпечення його доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 28.03.2019 р. відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про відмову у застосуванні до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 18 червня 2019 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшої участі в судових засіданнях Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» разом із матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №589/2049/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/640/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2019 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2019 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3, 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 18 квітня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 152 ч. 3; 153 ч. 2; 185 ч. 1 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 7 серпня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №574/742/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/417/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в. о. голови Буринського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000052, від 2 березня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Буринського районного суду Сумської області для розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

В. о. голови Буринського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вище зазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який у даному кримінальному провадженні приймав участь, як слідчий суддя, а тому визначення судді для розгляду даних матеріалів кримінального провадження не відбулося.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 7 червня 2019 року у штаті Буринського районного суду Сумської області перебуває один суддя ОСОБА_5 , який під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні приймав рішення, як слідчий суддя.

За таких обставин автоматизований розподіл судової справи за № 574/742/19 у Буринському районному суді Сумської області є неможливим.

Приймаючи до уваги те, що оскільки на даний час у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, то ці матеріали необхідно направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34; 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000052, від 2 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3 КК України, направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/829/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/281/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 до іншого суду,-

ВСТАНОВИла:

Дане клопотання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И л а:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Заліщицького районного суду ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 до іншого суду та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 19 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
Справа № 159/2165/19
Провадження № 1-кс/159/1211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 були внесені відомості про те, що 23.04.2019, біля 12 год., в АДРЕСА_1 , було виявлено тіло ОСОБА_4 за обставин, які вказують на самогубство через повішення.

Слідчий постановою від 25.04.2019 року закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення.

Заявник вважає, що постанову слід скасувати.

Доводи заявника є переконливими.

Заявник бажає, щоб її, як матір ОСОБА_4 , визнали потерпілою і висловлює сумніви у тому, що відбулося самогубство.

У зв`язку з такою позицією заявника постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

Необхідно визнати заявника потерпілою, допитати її, з тим щоб з`ясувати, які саме обставини викликають у неї сумніви у тому, що відбулося самогубство.

Необхідно також виключити версії кримінального спричинення смерті та версію доведення до самогубства.

За наслідками розслідування, у випадку відсутності події та складу злочину, постанова про закриття провадження має містити аналіз здобутого слідством та обґрунтування, яке дозволило слідству виключити версії кримінального спричинення смерті та версію доведення до самогубства.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 25 квітня 2019 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину) кримінального провадження № 0000789, внесеного 23.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 161/7078/19
Провадження № 1-в/161/144/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

філії центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 ..

В судове засідання не прибув засуджений ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку представника Луцького МРВ центру пробації, яка підтримала заявлене клопотання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_5 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

на 09.30 год. 12 серпня 2019 року.

Копію даної ухвали начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області, для виконання.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: