Провадження № 1-кс/752/9575/19
У Х В А Л А

07.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві надійшли із управління захисту економіки в Київській області Департаменти захисту економіки Національної поліції України матеріали за фактом можливої підробки документів оперуповноваженим міжрайонного відділу №3 (м. Ірпінь) управління захисту економіки в Київській області Департаменти захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_4 , що полягає у внесені до офіційного документу дорученні оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) від 13 листопада 2018 року № 22/22-582дор Слідчого управління ГУНП в Київській області рукописного тексту «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » та підпису.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що рукописний текст «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » та підпис у дорученні оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України) від 13 листопада 2018 року № 22/22-582дор Слідчого управління ГУНП в Київській області виконано не ним та надав експериментальні зразки свого почерку та підпису.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення конкретного виконавця рукопису тексту та підпису однією чи різними особами шляхом використання методики судово-почеркознавчої ідентифікаційної експертизи, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,

а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у вказаній галузі, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000292 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, з метою встановлення належності підпису конкретній особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме для встановлення особи, яка вчинила підпис на документах необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи документа, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000292 від 18.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » та підпис у дорученні оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) від 13 листопада 2018 року № 22/22-582дор Слідчого управління ГУНП в Київській області, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;
- чи виконано рукописний текст «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » та підпис у дорученні оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) від 13 листопада 2018 року № 22/22-582дор Слідчого управління ГУНП в Київськійобласті, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
У якості порівняльного матеріалу надати експериментальні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_5 :
-3 сторінки зразків підпису виконаних ОСОБА_5 від свого імені в положенні стоячи за високим столом;
-3 сторінки зразків підпису виконаних ОСОБА_5 від свого імені в положенні сидячи за столом;
-3 сторінки зразків рукописного тексту «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » виконаних ОСОБА_5 в положенні стоячи за високим столом;
-3 сторінки зразків рукописного тексту «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » виконаних ОСОБА_5 в положенні сидячи за столом.
Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , а саме:
-Протокол допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000292 від 12.07.2019.
Вільний зразок підпису ОСОБА_5 , а саме
-Доповідна записка ОСОБА_5 про невиконання доручення в порядку ст. 40 КПК України.
У якості порівняльного матеріалу надати експериментальні зразки почерку та підпису виконані ОСОБА_4 :
-3 сторінки зразків підпису виконаних ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5 в положенні стоячи за високим столом;
-3 сторінки зразків підпису виконаних ОСОБА_4 від ОСОБА_6 в положенні сидячи за столом;
-3 сторінки зразків рукописного тексту «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » ОСОБА_4 в положенні стоячи за високим столом;
-3 сторінки зразків рукописного тексту «Продовжено до 20.03.2019 ОСОБА_5 » ОСОБА_4 в положенні сидячи за столом.
Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме:
-Протокол допиту свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000292 від 30.05.2019;
-Письмові пояснення ОСОБА_4 надані в рамках службового розслідування.
-Доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України) від 13 листопада 2018 року № 22/22-582дор Слідчого управління ГУНП в Київській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя