справа №176/1514/19
провадження №1-в/176/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання адміністрації державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, раніше судимого, засудженого: 10.10.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі 5 років, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у даній установі за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 10.10.2016 року.
На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, під час реєстрації даного подання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши окремі матеріали подання, приходжу до висновку, що воно оформлено не належним чином та не відповідає вимогам закону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Першоразово за вх. №5885/19 ДУ "Жовтоводська ВК №26" звернулася до Жовтовоського міського суду з аналогічним поданням 18.06.2019 року.
До матеріалів подання було додано протокол №33 засідання дисциплінарної комісії від 18 червня 2019 року, яким державною установою «Жовтоводська виправна колонія (№26)» надано згоду на направлення до суду подання щодо переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці. При цьому рішення від 18.06.2019 року про направлення до суду подання відносно засудженого ОСОБА_2 , що прийняте на засіданнідисциплінарної комісії згідно протоколу від 18.06.2019 року шляхом висловлення думки та голосування членів комісії, про що маються підписи, було прийняте серед інших членами комісії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які згідно протоколу участі в засіданні комісії не приймали.

В зв`язку з цим, ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року подання, разом із доданими до нього матеріалами було повернуто ДУ "Жовтоводська ВК №26".
Проте, після повторного направлення матеріалів до суду зазначені недоліки були виправлені шляхом внесення виправлень уже в існуючий протокол засідання спостережної комісії №33 від 18.06.2019 року, після проведення комісії та після складання протоколу, а не шляхом проведення нового засідання спостережної комісії, з участю всіх членів комісії та складання нового протоколу засідання.
Таким чином дані обставини ставлять під сумнів законність подання.
У зв`язку з цим, суд позбавлений можливості призначити подання ДУ "Жовтоводська ВК №26" до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого подання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання адміністрації державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1