Справа № 465/2026/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/806/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 1 рік,
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,
на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування ст. 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвала мотивована тим, що оскільки вирок, на підставі якого засуджено ОСОБА_7 , ухвалений на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної 14 березня 2018 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 , у разі порушення засудженим вимог ст. 75 КК України в силу положень ст. 476 КПК України має бути застосований спеціальний порядок, який полягає не у направленні до суду клопотання про скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання за вироком суду, а ґрунтується на зверненні визначених КПК України осіб до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор, який брав участь у справі, подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою клопотання задоволити, скасувати засудженому звільнення від відбуття покарання та направити його в місця позбавлення волі для відбуття призначеного вироком основного покарання.

Апеляційна скарга та доповнення до неї мотивовані тим, що після набрання вироком законної сили, питання, пов`язані з його виконанням, вирішуються без урахування положень КПК України, якими врегульовано питання здійснення кримінального провадження. В клопотанні його автором наведено відповідні мотиви, а також надано докази невиконання засудженим вимог ст. 75 КК України, що давало суду підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора на підтримання поданої ним апеляційної скарги, а також засудженого, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, оглянувши особу справу засудженого, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, яка укладена між обвинуваченим та прокурором 14 березня 2018 року у м. Львові у кримінальному провадженні за № 0000370 від 02 лютого 2018 року про: визнання ОСОБА_7 вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України; відсутність у потерпілого претензій до ОСОБА_7 та погодження сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два ) роки із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком в один рік та покладанням відповідних обов`язків, як це передбачено ч. 1ст. 76 КК України. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік. Покладено на засудженого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Тобто, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було здійснено на підставі угоди, в порядку передбаченому Главою 35 Розділу VI КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди визначено в ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК уразі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З аналізу наведених норм закону вбачається, що обвинувачений погоджується з розглядом справи в порядку, передбаченому ст. 474 КПК України, та ухваленням вироку на підставі угоди про визнання винуватості лише за умови призначення йому покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачених угодою. При цьому, у разі невиконання засудженим умов угоди прокурор вправі звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та, у разі задоволення такого клопотання, кримінальне провадження підлягає розгляду в загальному порядку, передбаченому КПК України, з наданням стороні захисту усіх передбачених прав.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство містить спеціальні норми, які визначають процесуальні наслідки невиконання угоди, затвердженої у кримінальному провадженні.

Отже, у разі невиконання засудженим умов угоди, в тому числі невиконання покладених на неї в порядку ст.ст. 75, 76 КК України обов`язків, підлягають застосуванню положення ст. 476 КПК України, як норми спеціальної і відповідно відсутні правові підстави для застосування положень ст. 78 КК України, як норми загальної.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що оскаржуване рішення місцевого суду відповідає вимогам закону і є належним чином обґрунтованим. Висновки, наведені в ухвалі суду першої інстанції, узгоджуються з положеннями КПК України та відповідають фактичним обставинам справи. Підстави для її скасування відсутні, як і відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, яку слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 серпня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про скасування ст. 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4