Провадження №1-кп/155/27/19
Справа №155/1203/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
представника Служби у справах дітей Горохівської РДА ОСОБА_5 ,
старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції
Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
законного представника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцьк Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Берестечківського ПТУ №27, неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , 02 травня 2018 року, в період з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин, в місті Берестечко, по вулиці Незалежності, 140 Горохівського району Волинської області, перебуваючи в гуртожитку Берестечківського ПТУ №27, шляхом вільного доступу, увійшов в кімнату блоку № НОМЕР_1 , де, користуючись відсутністю проживаючих там студентів, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав із кімнати мобільний телефон «Bravis A-506», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вартість якого згідно з висновком експерта №372 від 26 червня 2018 року становить 726 (сімсот двадцять шість) гривень 83 копійки та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 25 гривень, належні ОСОБА_4 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 751 (сімсот п`ятдесят одна) гривня 83 копійки.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового провадження між підозрюваним, ОСОБА_9 , за участі його захисника, ОСОБА_7 , законного представника, ОСОБА_8 , та потерпілим, ОСОБА_4 , зокрема, 25 липня 2018 року укладено угоду про примирення. Згідно з даною угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, погоджено об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду. Підозрюваний ОСОБА_9 беззастережно та у повному обсязі визнав винність та не заперечує жодних із фактичних обставин справи. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_9 буде призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_10 та законний представник ОСОБА_8 , кожен зокрема, просили затвердити угоду, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній.

Потерпілий, ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 цілком розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, ст.65 КК України, інтересам суспільства, шкоди внаслідок вчинення даного злочину іншим особам завдано не було, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_8 , кожен зокрема, погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 25 липня 2018 року у кримінальному провадженні №1-кп/155/27/19, укладену між обвинуваченим ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_4 , за участі законного представника ОСОБА_8 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Речові докази по справі, зокрема, мобільний телефон «Bravis A-506», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ,, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в доход держави 572 (п`ятсот сімдесят два) гривні 00 копійок за проведення товарознавчої експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1