Провадження № 1-кс/643/6026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року cлідчий суддя Московського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004879 від 6 вересня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив :
Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові LAC 17051 CID 22902, 30186; LAC 17752 CID 4153, 23693, 27651, 27722, 60626, 60627, 60657; LAC 10055 CID 686, 4082, 30216; LAC 10080 CID 707, 4073, за період часу з 09 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 5 вересня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), перадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку. абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 5 вересня 2019 року до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до оператора служби 102 звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що 5 вересня 2019 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, проникла до житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 47000 доларів США, чим заподіяла матеріальний збиток.
Вказані відомості 6 вересня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №04879, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування здійснені можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин, встановити не надалось можливим. В той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалась мобільним телефоном.
Згідно даним радіотехнічного обстеження УОТЗ ГУ НП України в Харківській області від 10 вересня 2019 року встановлено, що на місті скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться базові станції операторів рухомого(мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051 CID 22902, 30186: LAC 17752 CID 4153, 23693,27651,27722, 60626, 60627, 60657: LAC 10055 CID 686, 4082, 30216: LAC 10080 CID 707, 4073.
В судове засіданні слідчий не з`явився просив розглянути клопотання без його участі. Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 право тимчасового доступу, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові LAC 17051 CID 22902, 30186; LAC 17752 CID 4153, 23693, 27651, 27722, 60626, 60627, 60657; LAC 10055 CID 686, 4082, 30216; LAC 10080 CID 707, 4073, за період часу з 09 години 00 хвилин до 24 години 00 хвилин 5 вересня 2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS , MMS (без розкриття змісту); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики і абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.10.2019.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1