Справа № 638/7804/19
Номер провадження 1 КС/638/2519/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

встановив:

27.05.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить у зв`язку з тим, що вона не отримувала постанову слідчого щодо її клопотання від 25.04.2019 р. та відповідь на скаргу начальнику ОСОБА_3 від 17.04.2019 р., вона вважає, що строк на оскарження не пропущений. Якщо суд буде вважати пропущеним, просить поновити з поважних причин, вона хвора на тяжку хворобу і не може своєчасно реагувати та звертатись за оскарженням до суду. Визнати протиправною та не законною бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Харківській області слідчого ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу ОСОБА_3 . Скаргу на бездіяльність начальника слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ Національної поліції ОСОБА_5 , щодо не надання відповіді та у відсутності реагування на її скаргу та на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.04.2019 р. про не належний розгляд її клопотання по кримінальному провадженню № 0001562 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. ст. 356, 358 ч. 1, 355 ч. 1, ст. 366 ч. 1, 365 ч. 1, 364 ч. 1 КК України задовольнити. 3обов`язати слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання від 25.04.2019 р. та вручити їй постанову. Зобов`язати начальника слідчого відділу ОСОБА_5 належним чином розглянути її скаргу від 17.04.2019 р. та надати обґрунтовану відповідь. Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернутись з клопотанням до слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «ФК Магнат» м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36 В у кримінальному провадженні № 0001562 та допитати керівника відділу кадрів Пальчиковську Юлію, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . У зв`язку з довідкою МСЕК вона є інвалід 2 групи, вона після складних операцій не добре почувається, тому просить суд розглянути скаргу без її присутності, ухвалу суду вислати на її домашню адресу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30 травня 2019 року на 12:10 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: