Справа № 303/7362/19
Провадження № 1-кп/303/807/19
Номер рядка стат. звіту - 91
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачево клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 29.10.2019 року відносно малолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, учня 7 класу Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002493 від 29.10.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 11 серпня 2019 року біля 22 години 40 хвилин, перебуваючи по вул. Шевченка, в м. Мукачево, за попередньою змовою із двома особами справу відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрали у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бувший у використані джинсовий рюкзак темно-синього кольору всередині якого знаходились : бувший у використанні мобільний телефон марки Samsung GT S7262 чорного кольору без задньої кришки з силіконовим чохлом та бувша у використанні портативна колонка марки Beats Pill (Bluetooth), загальна вартість яких згідно висновку експерта товарознавчої експертизи ТОВ «Ріалті-О» від 24.10.2019 становить 884 гривні 40 копійок.
В результаті своїх суспільно небезпечних дій неповнолітній ОСОБА_4 разом з двома

- 2 -
іншими особами завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, розуміючи протиправність своїх дій, що були ним вчинені. Просить звільнити його від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру.
Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження, пояснила, що буде здійснювати більший нагляд та приділяти ще більшу увагу у вихованні та розвитку сина.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у вигляді застереження.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до її підзахисного, примусових заходів виховного характеру, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України.
Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_4 , який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку кримінальної відповідальності, його законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину 11 серпня 2019 року, не досяг віку кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке вчинив ОСОБА_4 відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, настає з 14 років.
Відповідно до частини 2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 500 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів виховного характеру або про відмову в їх застосуванні.
Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Згідно п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» застереження (п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України), яке є одним із найм`якших заходів виховного характеру, може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, - та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
У судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки його дій, шкоди, завданої охоронюваним законом правам потерпілого та оголошено осуд за ці дії, а також попереджено про

- 3 -
більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, поведінку неповнолітнього після вчинення суспільно небезпечного діяння, а саме визнання своєї винуватості у повному обсязі та щире каяття, особу неповнолітнього, умови життя, виховання, його ставлення до вчиненого, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 виповнилось повних 12 років, тобто він не досяг віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинене діяння, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 369- 372, 498, 500-501 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , учня 7 класу Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16, примусовий захід виховного характеру у виді застереження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1