Єдиний унікальний номер № 497/23/19
Провадження № 1-кп/497/37/19
УХВАЛА

22.07.19 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград кримінальне провадження, внесене 30.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, за національність болгарина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в середині вересня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , наявного у домоволодінні останнього, розташованого у АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, близько 06:00 години, пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через паркан, проник у двір домоволодіння ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до зачиненої двері будинку, у якій шляхом нанесення декількох ударів ногою та подальшого демонтажу дощок, пробив отвір, після чого крізь даний отвір проник у приміщення будинку.
Надалі, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні жилої кімнати будинку, з пічки шляхом декількох ривків руками та розхитанням, демонтував та викрав одну гладку чавунну двоконфорочну плиту розмірами 710х410 мм вартістю 450 гривень, після чого разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 450 гривень.
Не зупиняючись на скоєному та продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2018 року, ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , наявного у домоволодінні останнього, розташованого в АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, близько 13:00 години, пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через паркан, проник у двір домоволодіння ОСОБА_5 .
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до зачиненої двері будинку та крізь раніше пророблений ним отвір у даній двері, проник у приміщення будинку.
Надалі ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі будинку ОСОБА_5 , підійшов до зачиненої двері побутової кімнати, де за допомогою знайденого на місці металевого пруту демонтував металеву скобу запірного пристрою дверей, після чого відчинивши їх таким чином, проник у середину. Після цього ОСОБА_4 виявив у приміщенні побутової кімнати виноградний прес вартістю 3200 гривень, який переніс до виходу з приміщення будинку, тим самим приготувавши його для подальшого викрадення.
Однак, в цей час, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та втік, оскільки був застигнутий з викраденим на місці події господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, при якому підозрюваний. з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

У судові засідання, які призначалися на 20.02.2019 року, 14.03.2019 року, 08.04.2019 року, 13.05.2019 року та 22.07.2019 року ОСОБА_4 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно рапортів ДВП Болградського ВП ОСОБА_6 здійснити привід підозрюваного в судове засідання не є можливим, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання.

Відповідно до ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу , якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду…, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зі встановлених судом обставин вбачається, що ОСОБА_4 дійсно ухиляється від явки до суду, а тому, суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку , що за таких обставин при відсутності особи, відносно якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, неможливо розглянути клопотання і необхідно оголосити розшук ОСОБА_4 , а провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 187, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу до суду.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити Болградський районний суд Одеської області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за адресою: м. Болград, вул. Варненська, 19 або за телефоном: НОМЕР_1 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1