УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/834/19

Провадження №1-кс/505/317/2019

05.11.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у відсутності старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000259 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000259 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.02.2019 до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що 06.02.2019, близько 16 години, невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проникла до приміщення квартири за вищевказаною адресою, де скоїла крадіжку її гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видана на її ім`я.
Згідно виписки по картці (рахунку) № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період з 01.02.2019 по 28.02.2019, виданої на ім`я ОСОБА_6 , відділенням у м. Подільськ Южного ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що 14.02.2019, невідомою особою, з використанням банківської картки потерпілої, здійснювалась банківська операція, а саме: «зняття готівки в банкоматі магазин все для вас по кишені, АДРЕСА_2 », в сумі 250,00 гривень.
В такому випадку, для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування і з`ясування всіх обставин у провадженні, виникає необхідність у доступі до фото-фіксації, яка здійснюється банкоматом, під час проведення банківських операцій. Надання тимчасового доступу до інформації у вигляді фото-фіксації, необхідне для встановлення особи, яка 14.02.2019, здійснювала банківську операцію, зняття готівки в банкоматі - магазин все для вас по кишені, АДРЕСА_2 », з рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
Зазначена інформація, перебуває безпосередньо у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_4 ).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці, тому одержати зазначені документи, іншими способами неможливо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно до ст. 9 Конституції України міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
В рішенні від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Враховуючи вищевикладене а також беручи до уваги, що існує реальна загроза заміни чи знищення вказаної інформації іншими особами, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000259 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; адреса для зв`язків та листування: АДРЕСА_4 ), - виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить результати фото-фіксації під час здійснення банківської операції: «Зняття готівки в банкоматі: Магазин Все для вас по кишені, АДРЕСА_2 », за 14.02.2019 з рахунку № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 .
Надати можливість вилучення інформації старшому слідчому слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1