Справа № 298/1526/19
Номер провадження 1-кс/298/487/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, -

ВСТАНОВИВ:

до Великоберезнянського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції, яку мотивує тим, що 09 жовтня 2019 року вона звернулася до Великоберезнянського ВП із заявою про кримінальне правопорушення. У вказаній заяві вона просила внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 ч. 2 та ч. 3, 194 ч. 1, 296 ч. 2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 (мешканця с. Луг. 97), ОСОБА_5 (мешканки с. Луг. 97) та ОСОБА_6 (мешканки АДРЕСА_1 ), які з хуліганських мотивів зламали навісні замки на дверях та двері на погребах, що належать ОСОБА_7 та незаконно проникли до них. Зазначені громадяни умисно знищили погріб, завалили кришу, порізали дерев`яні елементи перекриття, шифер поламали, порізали дошки. З погребу викрадено металічну драбину з металічних кутників та арматури, довжиною десь біля 3-х метрів, та вкрадено навісні замки. Після прибуття поліції протиправні дії вказані громадяни не припинили, здійснили повне знищення погребу. Власником погребів, в які проникли, та які знищено, є ОСОБА_8 , 1925 року народження, що стверджено рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2016 року в справі №298/1036/16-ц, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформації 73026020 від 16 листопада 2016 року, технічним паспортом на садибний індивідуальний житловий будинок за №5960, виготовленим КП «ВРБТІ» від 22 серпня 2016 року. Власник погребів є пенсіонером, й для неї знищення двох погребів є великою шкодою. На думку скаржника в протиправних діях вищезазначених громадян наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162, 185 ч. 2 та ч. 3, 194 ч. 1, 296 ч. 2 КК України. Оскільки на даний час в скаржника відсутні будь-які відомості щодо внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просить вимоги скарги задовольнити, визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви та зобов`язати службових осіб Великоберезнянського відділення поліції внести відповідні відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 .

Особа, яка подає скаргу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала повністю, просила такі задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 09 жовтня 2019 року ОСОБА_3 подала до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення, в якій просила прийняти її заяву за ст. ст. 162, 185 ч. 2 та ч. 3, 194 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, визнати ОСОБА_9 потерпілою та невідкладно призначити відповідні експертизи.

Також встановлено, що вказану заяву Великоберезнянським відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області отримано того ж дня.

Однак, слідчими СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у відповідності до ст. 214 КПК України взагалі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 28, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 ч. 2 та ч. 3, 194 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року протиправною.

Зобов`язати Великоберезнянське відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 162, 185 ч. 2 та ч. 3, 194 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 09 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1