Справа №705/4106/19
1-кп/705/817/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 10.09.2019 р. призначено підготовче судове засідання.

Прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, так як згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 раніше вже був неодноразово засуджений за аналогічні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні корисливі злочини. Крім того з урахуванням того, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, просив вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження з метою реалізації права обвинуваченого на захист.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, так як прокурор не довів, що обвинувачений може впливати на свідків чи потерпілого. ОСОБА_4 має постійне місце проживання та сталі соціальні зв`язки, в зв`язку з чим йому можливо обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Щодо об`єднання кримінальних проваджень не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення..

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, не одружений, не має сталих соціальних зв`язків, перебуваючи на волі він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або ж іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи викладене, встановлені обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, все це свідчить про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи те, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для переконання, що існують підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти тим ризикам, які існують та забезпечити досягнення мети їх застосування, тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, який обраховувати з дня закінчення дії ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2019 року, згідно якої строк тримання під вартою закінчується 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та реалізації права на захист обвинуваченого.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 183, 314-316, 331 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження № 705/4106/19, 1кп/705/817/19 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження №705/3389/17 (1-кп/705/173/19) відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №705/3389/17 (1-кп/705/173/19).

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 04 жовтня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисника,.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 жовтня 2019 року до 15 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику для відома та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1