Справа № 521/8445/19
Номер провадження:1-кс/521/3526/19
УХВАЛА
27 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001738 від 09.08.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 08.08.2016 року приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Стовбова біля будинку №4 в місті Одесі переконавшись, що його дії будуть непомічені і йому ніхто не перешкодить, умисно, протиправно підійшов до мопеда та викруткою наявною при собі, завів мопед «Honda Tact АЕ 30 1032737» та в подальшому на ньому зник з місця злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на суму 6000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується неможливістю встановлення його місця перебування.
Таким чином, слідчий в своєму клопотанні, яке погоджено з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та вказала, що ОСОБА_6 на даний час продовжує переховуватися від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КПК України, розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Однак, прокурор в судове засідання не з`явився, а клопотання підтримала слідчий, що суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства України.
Враховуючи, вищезазначене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 189 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0001738 від 09.08.2016 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1