Провадження №1-кс/127/9718/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 24.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2019 близько 03:10 год. ОСОБА_5 , який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 19.03.2018, разом із ОСОБА_6 перебували в АДРЕСА_1 , де побачили ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник спільний умисел на скоєння нападу на ОСОБА_7 із застосуванням до нього фізичного насильства з метою заволодіння його майном та вони усно домовились між собою про спільне вчинення цього нападу, вступивши таким чином у попередню змову.
Реалізовуючи вказаний спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, діючи умисно, з корисливими мотивом та метою, опираючись на дії один одного, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 та завели з ним розмову, провокуючи на конфлікт. В ході цієї розмови ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук в голову, від чого ОСОБА_7 упав на землю. Після цього ОСОБА_7 , піднявшись, почав утікати від нападників в бік будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 почали його наздоганяти.
Наздогнавши ОСОБА_7 поблизу вищевказаного будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали спільно застосовувати до ОСОБА_7 фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я, а саме почали разом наносити ОСОБА_7 удари руками та ногами в різні частини тулуба і голови, від чого останній знову упав на землю та в подальшому втратив свідомість. Під час цього нападу у ОСОБА_7 випала з рук належна йому барсетка, в якій знаходились грошові кошти в сумі 660 грн. та документи, а ОСОБА_5 узяв цю барсетку до рук та разом з нею і її вмістом відійшов. У цей час ОСОБА_6 продовжив наносити ОСОБА_7 удари, після чого почав перевіряти вміст кишень одягу останнього, з яких дістав та забрав до своїх рук грошові кошти в невстановленій сумі та дві банківські картки. Далі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце події, а ОСОБА_7 залишився лежати на землі без свідомості.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 згідно з випискою з амбулаторної картки стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 № 11682 від 24.05.2019 заподіяно тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани правої брови. Крім того, внаслідок заволодіння майном ОСОБА_7 останньому заподіяно матеріальної шкоди на суму 660 грн.
У своїх показах потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що 24.05.2019 близько 03:10 год. особи, які нанесли йому тілесні ушкодження вийшли із приміщення грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів кримінального провадження, встановлено, що у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розміщенні камери відеоспостереження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису з камер відео спостереження, які розміщені у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за період часу з 01:00-08:00 год. 24.05.2019 року, може допомогти при встановлені особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 24.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній, а саме: відео запису з камер спостереження магазину, розміщені у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення речей, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження, які розміщені у приміщенні грального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )за період часу з 01:00-08:00 год. 24.05.2019 із можливістю його вилучення.

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: