Провадження № 1-кс/686/7174/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000846 від 18.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року, кримінальне провадження №0000846 відомості про яке, внесено в ЄРДР 18.02.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, закрито на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

23.05.2019 року скаржник ОСОБА_3 , оскаржив дану постанову до слідчого судді, посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою та винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи.

Слідчий будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв явно незаконну постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000846 від 18.02.2019 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень сину заявника ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_6 .

18.02.2019 року до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За версією слідства встановлено, що з журналу прийому заяв та повідомлень заяв та повідомлень ОСОБА_7 дійсно 01.02.2019 року звертався до ХВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою, однак в даній заяві зазначалось про те, щоб притягнути до відповідальності голову ОСББ ОСОБА_8 , який разом із членами ОСББ відключили електропостачання в його квартирі. Жодних інших заяв ОСОБА_3 не надавав. Тому на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- допитати з приводу повідомлених в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин заявника, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з приводу обставин справи у даному кримінальному провадженні;

- допитати у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та встановити можливих інших очевидців події;

- надати належну правову оцінку даним які містяться в травм картах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновкам судово медичних експертиз та іншим доказам;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 28.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000846 відомості про яке, внесено в ЄРДР 18.02.2019 року за ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя