Справа № № 585/4247/18
Номер провадження 1-кс/585/973/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 липня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2019 р. до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном виявленим та вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номерами на ній № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; пластиковою карткою з написом VINTAGE № НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000888 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п. п.1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України Вказані всі речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речові докази, винесена постанова про визнання даних речей та предметів речовими доказами. Всі вище вказані предмети та речі є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо нього не надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу. Тому просять накласти арешт на це майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до клопотання документами, слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: в клопотанні не вказано, хто є власником вилучених під час обшуку карток, арешт на які просить накласти слідчий в клопотанні, та яким чином вони відносяться до кримінального провадження, в рамках якого подане дане клопотання.

Усунути дані недоліки не виявилось можливим, тому у відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно для усунення недоліків до 30 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1