Справа № 535/1060/19
Провадження № 1-кс/535/428/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:
27.08.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту клопотання старшого слідчого, 21.08.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області по лінії «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що 21.08.2019 року близько 11 год. 40 хв. поблизу сміттєзвалища на околиці с. Деревки, Котелевського району, ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, сів на велосипед червоного кольору та поїхав в напрямку сел. Котельва. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, на околиці сел. Котельва, зупинено громадянина ОСОБА_5 та відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього в зв`язку з тим, що були об`єктивні підстави вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено законом. У ході проведення слідчий дій у ОСОБА_5 за його добровільною згодою з наплічника (рюкзака) виявлено та вилучено рослини зовні схожі на коноплю.

21.08.2019 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

21.08.2019 року під час огляду місця події за письмовою добровільною згодою ОСОБА_5 проведено огляд наплічника (рюкзака) чорно-зеленого кольору належного останньому, в середині якого серед інших речей виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З метою встановлення походження речовин та встановлення виду наркотичного засобу, необхідно залучити експерта в області судово-хімічної експертизи якому на вирішення поставити наступні питання: Чи являється речовина у вигляді рослин зеленого кольору надані на експертизу наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Згідно з п. 3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому для повного і всебічного дослідження, експерту необхідно надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Старший слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в області судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 21 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Залучити експерта в області судово-хімічної експертизи Полтавського НДЕКЦ МВС України якому на вирішення поставити наступні питання: Чи являється речовина у вигляді рослин зеленого кольору надані на експертизу наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, яка його вага в перерахунку на суху речовину?

Надати експерту речові докази: рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, опечатані до паперового конверту.
Для повного і всебічного дослідження, експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України та зобов`язати експерта надати висновок судової хімічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1