Справа № 686/5186/19
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м.Хмельницький
13.08.2019 року слідчий Другогослідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2017 по 30.11.2018 державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», яке координується Чернівецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства, відображені у відповідному Акті Державного агентства лісових ресурсів України від 21.12.2018.
У вказані акті відображені порушення, допущені службовими особами державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», які полягають у безпідставному нарахуванні премій, надбавок по вислузі років, завищенні розміру орендної плати, безпідставне списання запасних частин, транспортних засобів та інш. майна, заниження якості отриманих сортиментів від заготівлі, перевищення припусків на усушку на всю номенклатуру пиломатеріалів в супереч вимогам ГОСТта інші порушення фінансової дисципліни. Проте, викладені у Акті порушення, заперечуються службовими особами державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство».
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-економічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи підтверджується документально обґрунтованість списання за 2017 рік 14 бензопил на суму 151683,76 грн., за період січень - жовтень 2018 року - 17 бензопил на суму 219922,61 гривень?
2.Чи відповідає документально порядок списання Підприємством за період з 01.01.2017 року по 01.11.2018 31 бензопили на загальну суму 371606,37 гривень положенням чинного законодавства?
3.Чи відповідає облікування Підприємством в бухгалтерському обліку бензопил та мотокос в кількості 51 шт. на суму 636219,12 грн. на рахунку 112 «Необоротні матеріальні активи» вимогам «Положення (стандарт) бухгалтерського обліку» 7 «Основні засоби»? Якщо ні, то на якому рахунку вони мають обліковуватись?
4.Чи можливо було встановити термін використання бензопил та мотокос при введенні їх в експлуатацію?
5.Чи спричинено збитки Підприємству внаслідок облікування бензопил та мотокос по бухгалтерському обліку на рахунку 112 «Необоротні матеріальні активи»? Чи підтверджується документально розмір матеріальних збитків на суму 636219,12 грн., нанесених в результаті відображення Підприємством по бухгалтерському обліку бензопил та мотокос на рахунку 112 «Необоротні матеріальні активи»?
6.Чи підтверджується документальносписання в 2017-2018 роках:
- в квітні 2017 року - запасних частин до навантажувача ПС - 08 на суму 2239,25 грн.;
- в 2018 році - навантажувача ПС - 08 ;
- в 2018 році - кордону, який введено в експлуатацію в 1985 році;
- в 2018 році - по факту безоплатної передачі: 2 сараїв, колодязю, огорожі та вимощення в Турятському лісництві.
7.Чи документально додержано Підприємством порядок списання запасних частин на поточний ремонт транспортних засобів, в т.ч. вимоги наказу по ДП «Чернівецький лісгосп» від 01.06.2018 року № 113 «Про порядок проведення поточних ремонтів»?
9.Чи підтверджується документально висновок в Акті перевірки від 21.12.2018 року (стор.14) про наявність розбіжностей між даними бухгалтерського обліку лісопродукції та електронного обліку лісопродукції?
10.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.20) про безпідставне нарахування на протязі 2017-2018 років за роботи, які фактично не виконувались: заробітної плати на суму 406 982,28 грн. та списані матеріали на суму 302 843,81 гривень, що пов`язано із оформленням робіт по розкряжуванню сортиментів як розроблення хлистів?
11.Чи підтверджується документально висновкив Акті перевірки (стор.22) про віднесення на витрати та проведення оплати ТЗОВ «Заготліс» за прийняті роботи по плануванню трелювальних волоків та верхнього складу в сумі 7770 гривень без належного оформлення первинних бухгалтерських документів, якщо ні, то чи належним чином та правомірно проведено вищевказану оплату?
12.Чи підтверджується документально висновкив Акті перевірки від 21.12.2018(стор.22) про віднесення на витрати Підприємства та проведення оплати адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без належного оформлення первинних бухгалтерських документів, якщо ні, то чи правомірно проведено вказані оплати?
13.Чи підтверджується документально, в т.ч. із врахуванням пункту 4 Додатку 4-1 Колективного договору, висновкив Акті перевірки від 21.12.2018(стор.24) про проведення нарахування премії апарату ДП «Чернівецький лісгосп» без врахування показників по встановленню випадків лісопорушень в повному обсязі ?
14.Чи підтверджується документальновисновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.24) про нарахування премій для працівників Чорнівського лісництва в розмірі 70% за виконання лісокультурних робіт та охорону лісу без визначення розміру нарахування?
15.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевіркивід 21.12.2018 (стор.24) про нарахування премії робітникам в цехам переробки по лісопунктам та в цехах переробки лісництв без відповідних наказів та без проведення?
16.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.24) про нарахування вислуги років в ДП «Чернівецький лісгосп» за період січень 2017 -листопад 2018 року без оформлення розпорядчих документів, розрахунку нарахування винагороди за вислугу років з підтвердженням стажу роботи наказів?
17.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.24) про виплату винагороди за вислугу років на суму 4961192,89 грн, в тому числі за 2017 рік 2275823,90 грн та 11 місяців 2018 року - 2685368,99 гривень без належного оформлення розпорядчого документу, за відсутністю наказу, розрахунків вислуги років, тощо?
19.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.28) про безпідставно проведену оплату по штатному розпису за 11 місяців 2018 року в сумі 417945 грн., а також про завищення розміру премії на суму 417945 гривень?
21.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.31) про встановлення за результатами інвентаризації по Садгірському лісопункту надлишків лісопродукції - 0,1 куб. м на суму 23 грн та нестачeлісопродукції 0,433 куб. м. на суму 2029,90 гривень?
22.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.31) про встановлення за результатами інвентаризації по Турятському лісництву нестачі пиломатеріалів необрізних твердих порід в кількості 0,59 куб.м. на суму 1243,13 гривень;
23.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018(стор.31) про встановлення за результатами інвентаризації по Садгірському лісопункту надлишків лісопродукції в кількості 40,42 куб. метрів?
24.Чи підтверджується документально висновки в Акті перевірки від 21.12.2018стор.33) про недоотримання Підприємством доходів в 2017-2018 роках від безоплатного користування його майном (Садгірського лісопункту), що спричинило матеріальну шкоду (збитки).?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя