Єдиний унікальний номер судової справи № 192/969/19
Номер провадження 1-кс/201/4515/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2019 року об 18.20 год. неподалік будинку № 33 по вул. Військове містечко с. Аполлонівка Солонянського району Дніпропетровської області в ході складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУАП ОСОБА_5 видав працівникам поліції речовини схожі на наркотичні.

Під час огляду місця події 27 квітня 2019 року в приміщенні кабінету старости с. Аполлонівка розташованого за адресою вул. Військове містечко, 33 Солонянського району Дніпропетровської області у ОСОБА_6 було вилучено добровільно видані останнім наступні речі та речовини:

- згорток з липкої стрічки жовтого кольору в котрому міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, згорток з липкої стрічки синього кольору в котрому міститься речовина рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору, 2 поліетиленові пакетики з застібками в котрих міститься речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказані вище речі в ході огляду поміщено до спец пакету № 4492601, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- поліетиленовий згорток в котрому міститься частково обрізаний медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який поміщено до спец пакету № 3523822, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

- поліетиленовий пакетик з застібкою в котрому міститься поліетиленовий згорток з речовиною коричневого кольору та поліетиленовий пакетик з застібкою в котрому міститься речовина зовні схожа на кристали жовтого кольору, які поміщено до спец пакету № 3406633, опечатано та вилучено до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення походження вилучених речовин та їх маси, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Ураховуючи, що участь слідчого, у даному випадку, не визнана слідчим суддею обов`язковою, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за його відсутністю.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Отже, враховуючи обставини, які наведені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому є достатні підстави для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з метою встановлення походження вилучених речовин та їх маси.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя доручає проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000237, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється речовина рослинного походження, в подрібненому стані, зелено кольору котра міститься в згортку з липкої стрічки жовтого кольору, в згортку липкої стрічки синього кольору та в 2 поліетиленових пакетиках з застібками опечатані до спец. пакету № 4492601 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється рідина коричневого кольору котра міститься в частково обрізаному медичний шприці опечатана до спец. пакету № 3523822 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

- Чи являється речовина коричневого кольору котра міститься поліетиленовому пакетику з застібкою та речовина зовні схожа на кристали світлого кольору котра міститься в поліетиленовому пакетику з застібкою опечатані до спец. пакету № 3406633 - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого типу відноситься, яка її маса в перерахунку на суху речовину?

Для дослідження експертам направити речові докази, котрі містяться в спец. пакетах № 3406633, № 3523822 та № 4492601.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000237 в частині, яка стосується об`єкта дослідження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», у разі необхідності, дозволити експертам провести дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення речового об`єкту в тій іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Доручити уповноваженому слідчому у кримінальному провадженні, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого надати до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ухвалу про проведення експертизи.

Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, або керівнику слідчого відділення або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок, про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 387 КК України за розголошення даних досудового розслідування без дозволу прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1