overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2591/19 Провадження № 1-кп/401/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2019 р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 серпня 2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.
Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001197 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України о 15 годині 00 хвилин 25.09.2019 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/4215/19
Провадження № 1-кс/524/3543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» про проведення судового засідання по справі № 524/4215/19, в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він знаходиться в м. Київ.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» в судовому засіданні, суд вважає, за необхідне провести судове засідання, призначене 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» на бездіяльність слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , провести в режимі відеоконференції.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Екстрім» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 06 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання (якщо такі будуть).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2089/19
Провадження № 1-кс/553/86/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.09.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2019 року інспектором ВНІБ ПВК (№64) ОСОБА_2 , черговим помічником начальника установи ПВК (№64) ОСОБА_3 , інспектором ВНІБ ПВК (№64) ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення особистого обшуку засуджених, які прибули плановим етапом до установи, один з п`яти засуджених залишив 1 мобільний телефон: марки «NOKIA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучені заборонені предмети підлягають конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 статті 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Так, частиною 6,7 статті 102 КВК України визначено, що адміністрація колонії має право, за наявності підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Як вбачається з рапортів працівників ПВК УДПтС України в Полтавській області №64 від 21 серпня 2019 року інспектором ВНІБ ПВК (№64) ОСОБА_2 , черговим помічником начальника установи ПВК (№64) ОСОБА_3 , інспектором ВНІБ ПВК (№64) ОСОБА_4 був складений акт про те, що під час проведення особистого обшуку засуджених, які прибули плановим етапом до установи, один з п`яти засуджених залишив 1 мобільний телефон: марки «NOKIA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими.

З приводу даного факту уповноваженими працівниками ПВК №64, було складено протокол №17 від 21.08.2019 року.

Більше того, судом встановлено що у відповідності до ст. 107 КВК України вилучені предмети, являються забороненими предметами для зберігання та використання засудженими в колонії та які повинні бути передані в дохід держави.

Враховуючи, вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість матеріалу про вилучення заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 102,107 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Матеріал Полтавської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 64 про вилучення заборонених предметів задовольнити.

Мобільний телефон марки «NOKIA» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3478/19
Провадження № 1-кп/539/397/2019
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 вересня 2019 року м. Лубни
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканець АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 23 вересня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представників потерпілих, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2019 Справа № 554/7895/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
02 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 16.00 годин 05 вересня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2019 Справа № 554/6551/19
Провадження № 1-кп/554/399/2019
У Х В А Л А
про примусовий привід

03 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінальних проваджень № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м.Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

У судові засідання призначені на 07.08.2019 року, 28.08.2019 року та 03.09.2019 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 , однак до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід на судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, в судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє, що свідчить про його ухилення від суду, прийняти рішення без його участі не можливо.

При таких обставинах, суд, вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора про доставку обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання примусово.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Доставити у судове засідання на 10 годину 19 вересня 2019 року обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області, про результат виконання повідомити суд письмово.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2355/19
Провадження №: 1-кп/332/272/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 12 вересня 2019 р. на 14-30 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/2719/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Представники неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з скаргою на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000760, винесену 16 серпня 2019 року. Просить вказану постанову скасувати.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою представників неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000760, винесену 16 серпня 2019 року.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої

03 вересня 2019 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 04.08.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Млинівському районному суді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження призначено на 03 вересня 2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання.

У відповідності до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно обвинуваченої:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки: АДРЕСА_2

привід, забезпечивши її явку в судове засідання Млинівського районного суду Рівненської області на 11.30 годину 27 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити для відома в Млинівський відділ Дубенської місцевої прокуратури.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу голови ГО «ПГО (Рівне) Народовладдя» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР , -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «ПГО (Рівне) Народовладдя» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
До початку розгляду заяви по суті, ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши заяву та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, оскільки скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу голови ГО «ПГО (Рівне) Народовладдя» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Рівненського ВП Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15624/16-к

Провадження № 1-кп/638/250/19

02.09.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 25.08.2016 року №0000768 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженка м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 25 серпня 2016 р. №0000768 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У судове засідання, призначене на 31.01.2019 року, 13.06.2019 року,02.09.2019 року свідок ОСОБА_6 , не з`явилися, про час та місце слухання справи, повідомлялась вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомили. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка свідків у судове засідання для дачі особистих показань обов`язкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_6 примусовий привід.

Відповідно до ч. 4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 140,142,143,327 КПК України, суд,

постановив:

Доручити ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні 29.10.2019 року о 11:00 год. свідка:

ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити в Прокуратури Харківської області та Керівнику Харківської місцевої прокуратури №6 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12487/18

Провадження № 1-кп/638/816/19

03.09.2019 головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Варкута РФ, громадянин України, освіта н/вища, неодружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
Судом розглядається вище зазначений обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Суд має підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а тому вважає за необхідне доставити його в судове засідання через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України,
постановив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зереєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_1 ) доставити через органи поліції в судове засідання призначене на 11 жовтня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Холодногірський відділ поліції ГУНП в Харківській області (вулиця Маліновського 1, м. Харків, 61052).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя