overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/1137/19
Провадження № 1-кп/209/404/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267, відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має повну загальну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджувався:
- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 на 12 годину 45 хвилин 25 червня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 202/2935/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000516 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2019 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували потерпілий і обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд долучити до обвинувального акту цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який розглянути разом з кримінальним провадженням.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.342 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 04 червня 2019 року.

Долучити до кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, копію якого надати учасникам кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/942/19
Номер провадження 1-кп/341/143/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
27.05.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи Галицького районного суду Івано-Франківської області передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000279 від 01.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000279 від 01.04.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України у підготовчому засіданні на 28 травня 2019 року о 13.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, а обвинуваченого доставити з Івано-Франківської установи виконання покарань№12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1083/19
Номер провадження: 1-кп/0343/124/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000277 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні №0000277 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000277 від 07.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 10 червня 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа №: 398/361/19
провадження №: 1-кп/398/255/19
УХВАЛА
Іменем України

"28" травня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який складено відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у судовому провадженні стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 721/679/18
Провадження 1-КП/721/72/2018
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області, направлений з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 05.10.2018р, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження 25.08.2018 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000200.

В судовому засіданні за клопотанням прокурора, проти якого не заперечували інші учасники процесу було долучено матеріали кримінально провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в одному томі.

Обвинувачений, потерпіла не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Путильському районному суду Чернівецької області.

Враховуючи думку учасників судового провадження, а також у відповідності до вимог ст.27 та ст.31 КПК України судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українина 15 листопада 2018 року 15год. 00хв. в залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

Проведення судового розгляду здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Викликати у судове засідання, обвинуваченого, потерпілу та свідків, згідно списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Путильського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Ухвала

27 травня 2019 року
м. Київ
Справа № 243/5609/15-к Провадження № 51-8514 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 03 грудня 2015 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. До касаційної скарги додав клопотання, в якому просить поновити йому строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що не має юридичної освіти, а тому не мав можливості своєчасно реалізувати своє право.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження, встановленого у ст. 426 КПК, та за відсутності підстав для його поновлення.
Так, згідно з ч. 1 ст. 117 пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Так, вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 було постановлено 03 грудня 2015 року. В судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні засуджений та його захисник, які знали про зміст прийнятого рішення та, у випадку незгоди з ним, мали достатньо часу на його касаційне оскарження. Однак з касаційною скаргою засуджений звернувся лише 13 травня 2019 року, тобто більше ніж через три роки після прийняття апеляційним судом відповідного рішення.
При цьому, посилання ОСОБА_4 на відсутність у нього юридичної освіти не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку касаційного оскарження.
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
УХВАЛА

23 травня 2019 року
м. Київ

справа № 463/1685/17

провадження № 51-9383км18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Відповідно до автоматизованого розподілу зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під час вирішення питання про відкриття провадження за касаційною скаргою засудженого вона вважала, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, оскільки оскаржені судові рішення є законними та обґрунтованими, і свою позицію вона виклала в окремій думці, що наявна у провадженні.
Відповідно до вимог ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 т. 75 КПК.
Керуючись статтями 75, 80, 81, ч. 3 ст. 82 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відповідно до ст. 35 КПК матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 31 серпня 2018 року направити на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

28 травня 2019 р.

м. Київ
Справа № 369/10593/17
Провадження № 51-2315км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2018 року та вирок Київського апеляційного суду від 25 січня 2019 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 травня 2019 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2 у зв`язку з надходженням його касаційної скарги.
23 травня 2019 року матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на

14 годину 27 серпня 2019 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та роз`яснити їм положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року

справа 152/936/18
провадження № 1-кп -/152/21/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)",

встановив:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.11.2011 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців, 12.04.2016 Жмеринським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців з іспитовим строком на два роки і шість місяців, 07.12.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, студента третього курсу Жмеринського вищого професійного училища, раніше не судимого,

усіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 13 годину 13 червня 2019 року.

24.05.2019 від начальника ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_5 до суду надійшло письмове повідомлення, що засуджений ОСОБА_2 22.04.2019 вибув до ДУ № Стрижавська ВК № 81".

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачений (підсудний) має право бути присутнім в судовому засіданні, та користуватися іншими правами, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

З метою реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 його процесуальних прав, вважаю за необхідне перемістити останнього із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81) до слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 13 червня 2019 року.

Керуючись статтями 42, 369-372 КПК України,

постановив:

Перемістити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ "Стрижавська виправна колонія (№81) до слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1".

Доставити обвинуваченого у кримінальній справі № 152/936/18 (провадження №1-кп/152/21/19) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до зали судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області на 13 годину 13 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1