печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 12.02.2019 про зупинення кримінального провадження № 0004087від 26.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2019 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань яке здійснюється слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_4 від 12.02.2019 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004087від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 190. ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28. ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27. ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 358. ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 15. ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32. ч. 4 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України.
В обґрунтування своїх доводів вказує, що постанова про зупинення досудового розгляду є безпідставною та необґрунтованою, порушує розумні строки у кримінальному провадженні, наслідком чого є порушення права ОСОБА_3 на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

ОСОБА_3 , яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 02.04.2019 на адресу суду надійшло заперечення прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , відповідно до яких останній проти скарги заперечує, посилаючись на те, що 27.02.2019 постановою прокурора досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 відновлено для проведення процесуальних дій.
Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закрити судове провадження у скарзі, оскільки, за повідомленням прокурора, бездіяльність, що є предметом оскарження, усунено - досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 постановою прокурора від 27.02.2019, відновлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора від 12.02.2019 про зупинення кримінального провадження № 0004087від 26.12.2016 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1