Справа № 450/980/19 Провадження № 1-кп/450/272/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 30.12.2018 р., стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитровичі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме 23.11.2015 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

встановив:

згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 30.12.2018 р. за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він своїми умисним діями, спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, яке було небезпечне для життя в момент спричинення

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , 30.12.2018 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого спільного проживання із матір`ю ОСОБА_6 , під час словесного конфлікту з останньою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці кухонний ніж, наніс ним один удар в праву бокову поверхню грудної клітки потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив останній одне проникаюче поранення правої бокової поверхні грудної клітки з поступленням повітря у плевральну порожнину, тобто тілесне ушкодження, що мало загрозу для життя в момент заподіяння та відповідно до висновку судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. Після цього, ОСОБА_3 наніс один удар кулаком руки в ліве око потерпілої, чим спричинив останній гематоми повік лівого ока та лівої підорбітальної ділянки, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду від учасників процесу надійшла угода про визнання винуватості укладена між прокурором ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 . Також разом з угодою надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 в порядку ст.. 469 КПК України, згідно з якою остання надає згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі та звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення злочину, згідно ст. 12 КК України, був тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 29 жовтня 2019 року між прокурором Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури №3 Львіської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002177 від 30.12.2018 р. - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк перебування під вартою в період часу з 30.12.2018 р. по 16.07.2019 р. ( 6 місяців 17 днів) зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_3 .

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити в силі.

Речові докази футболка голубого кольору, чотири ножі які перебувають в камері зберігання речових доказів Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 (постанова від 31.12.2018 року та квитанція 000696).
Речові докази чотири марлевих тампона зі змивами з рук ОСОБА_3 знищити (постанова від 31.12.2018 року та квитанція 000696).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1