УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000487,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 1976 р.в., кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна подав слідчому судді заяву в якій просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині заборони користування автомобілем.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.10.2019 року близько 15:55 год., в Хмельницькому р-н., на автомобільній дорозі М-12, поряд з перехрестям на с. Давидківці, в напрямку м. Хмельницького, GPS координати місця «49.402847,27.114974», під час патрулювання працівниками ГРПП ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за порушення пункту 3.8 ПДР України, було зупинено автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час чого в середині вказаного транспортного засобу було виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні канабіс, перевезення яких здійснював ОСОБА_6 .

05.10.2019 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.309 КК України.
Під час виїзду на місце події СОГ, 05.10.2019 року в період часу з 16:59 год., по 17:16 год., за адресою Хмельницький р-н., на автомобільній дорозі М-12, поряд з перехрестям на с. Давидківці, в напрямку м. Хмельницького, GPS координати місця «49.402847,27.114974», з дозволу користувача відповідно до довіреності, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_5 . Вході вказаного огляду в зазначеному транспортному засобі було виявлено та вилучено речовини які за своїми ознаками схожі на наркотичні.

07.10.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений автомобіль та речовини, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000487 від 05.10.2019 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке слідчий просить накласти арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому задоволенні клопотання, в частині заборони його відчуження та розпорядження. Питання забезпечення збереження речового доказу у даному випадку не буде порушено.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 1976 р.в., кузов № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначений автомобіль шляхом заборони його відчуження та розпорядження.
Керуючись ст.ст.170- 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ХРВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , оранжевого кольору, 1976 р.в., кузов № НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя