Справа № 694/1312/19 Провадження №1-кс/694/630/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

08.08.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.08.2019 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.08.2019 року.

Скаргу мотивує тим, що в ніч з 28.07.2019 р. на 29.07.2019 р. близько 02 год. 5 хв. до нього в будинок постукали. Двері в будинок були зачинені, і він почув гуркіт у вікно будинку. Він вийшовши у веранду і ввімкнув світло, побачив у вікні лице невідомого чоловіка (як він дізнався потім, це житель смт. Єрки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і запитав, що йому треба посеред ночі, у відповідь почув: «Дядько вийдіть, треба побалакати.», він відчинив двері і побачив як цей же чоловік (він ОСОБА_5 ) замахується дерев`яним дрючком, він ухилився і зачинивши різко двері вскочив назад у будинок. ОСОБА_5 намагався увійти з дерев`яним дрючок слідом за мною, він схопив пневматичний пістолет, який зберігався у нього у веранді вистрелив у стелю, щоб звуком налякати його. Незнайомий чоловік ( ОСОБА_5 ) злякався побачивши у нього пістолет та почав тікати, він вийшов за ним на поріг і побачив, що на його подвір`ї крім цього чоловіка (він ОСОБА_5 ) було ще троє невідомих. Чоловіки побачивши, що один з них вибіг з хати та тікає, також почали тікати, тільки вони в трьох побігли до автомобіля, а той, що намагався його побити побіг через город. Він побачивши, що їх багато, злякався зачинив будинок, і побіг до сусіда звати на допомогу. Він забіг за будинок і тоді почув, що хтось із чоловіків розбив вікно мого будинку. Він розбудив сусіда ОСОБА_6 та ще одного сусіда ОСОБА_7 , і їм повідомив, що його намагались побити, і вони втрьох з метою затримання злочинців побігли до автомобіля, але автомобіль вже поїхав, і він викликав поліцію за номером тел. 102 зі свого мобільного. По селі роздався галас з приводу цих подій, попрокидались односельчани та на галас підійшли односельці: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Він всім розповів, що сталось і всі гуртом стали шукати по селі невідомих, які намагались відносно нього вчинити протиправні дії. Потім в село приїхала поліція, він надав свідчення і поліція поїхала. Люди стали розходитись, але залишились ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Він запропонував зайти до мене додому попити кави, це було близько 04 год. 30 хв. Вони зайшли у будинок, і він побачив у вікно, як мимо його будинку проїхав білий автомобіль. Він та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вийшли подивитись на той автомобіль, чи то не той який стояв у нього біля двору. Вони вийшли з двору та побачили як на зустріч іде чоловік (він ОСОБА_5 ) який стукав у вікно і намагався його побити дерев`яним дрючком. Чоловік (він ОСОБА_5 ) побачивши їх, почав тікати городами в очерет до берегу річки. Вони його наздогнали спіймали, і сказали, що ми його чіпати та бити не будемо, тільки хай розповість, хто його направив до нього. Невідомий чоловік (він ОСОБА_5 ) пояснив, що його найняв ОСОБА_15 охороняти орендований ставок за кошти, і він та його знайомі перебували на ставку до двох годин ночі, вживали спиртні напої, і потім ОСОБА_15 привіз їх до мого будинку, показав де він живе, і сказав, що в будинку живуть алкоголіки, і його треба визвати на двір з будинку і «валити наповал». Почувши таку розповідь ОСОБА_9 зателефонувавши на тел. 102 викликав поліцію, і коли приїхала поліції цей чоловік розповів поліції те ж саме, що розповів нам, назвав усіх своїх співучасників, де вони живуть, на якому автомобілі приїжджали, почало світати і зійшлись односельчани, приїхав начальник поліції, сільський голова приїхав, це все колотилось майже до обіду, а потім його повезли в швидку допомогу, бо коли він тікав від будинку пошкодив собі руку, а після лікарні з ним проводили процесуальні дії працівники поліції.

Отже, у діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 296 КК України - замах на умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб, та замах на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. Зазначу, що предметом для нанесення тілесних ушкоджень був дерев`яний дрючок.

В діях ОСОБА_16 , який фактично є замовником та співучасником вказаного злочину вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - організація замаху на умисне вбивство за попередньою змовою групою осіб та організація замаху на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаржник ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.

Представник слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення адвоката, скаржника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Дане повідомлення було отримане Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області 06.08.2019 року, що підтверджується штампом Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 статті 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Всупереч вимогам ст. 214 КПК України повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на день розгляду даної скарги від Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області до суду не надійшли ніякі дані про внесення повідомлення ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим відділом Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити. Зобов`язати слідчий відділ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області у відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.08.2019 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.08.2019 року.

Слідчий суддя