Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
547/2/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.05.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/740/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/2/19 Номер провадження 11-кп/814/740/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, такого, що має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-09.07.2014 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік,

-06.11.2014 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік 4 місяці позбавлення волі, звільненого 06.01.2016 року по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 березня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.152, ч.3 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 7 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 продовжено запобіжний західу виді тримання під вартою на строк 60 діб, але не пізніше ніж до вступу вироку в законну силу.

24 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 .

В подальшому прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 подав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що суд першої інстанції, продовжив обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, що спливає 7 травня 2019 року, а тому його слід продовжити. При цьому посилаючись на наявність підстав визначених ст. 183 КПК України прокурор вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 на стадії апеляційного перегляду вироку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників апеляційного провадження щодо заявленого клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом статті 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається зі змісту вироку, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд першої інстанції визначив строк дії цього запобіжного заходу на строк 60 діб.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому обрано вироком суду, а також виходячи з вимог статей 183,199, 374 КПК України та відсутності підстав для скасування цього запобіжного заходу, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження дії застосованого судом запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 183, 419КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Указан

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 06 травня 2019 року до набрання законної сили вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 09 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...