У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Біла Церква

Слідчий суддя суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник-адвокат: ОСОБА_6 ,

підозрюваний: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

18.09.2019 слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в якому просить продовжити застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з застосуванням електронного засобу контроля.

Подання мотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002309 від 14.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

16.08.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів до 22.09.2019.

11.09.2019 Київський апеляційний суд обрав відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю строком до 22.09.2019 включно.

Враховуючи, що по зазначеному кримінальному провадженні, ще необхідно провести певні слідчі та процесуальні дії, оскільки на теперішній час не проведена балістична експертиза, молекулярно-генетична експертиза, експертиза матеріалів речовин та виробів, а також з урахуванням тяжкості злочину та особи підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості підозрюваному вчинити інший злочин, можливості переховуватись від органів досудового слідства та суду, а крім цього з метою уникнення незаконного впливу на потерпілих по кримінальному провадженню необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу, оскільки закінчити досудове слідство до 22.09.2019 не представляється можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за вищевказаними підставами, наполягав, що існують ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1, п. 3, та п. 5 КПК України, вважав, що підозрюваний може мати на меті уникнути кримінальної відповідальності та приховуватися від правоохоронних органів та суду, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, з місця вчинення злочину зник, а також вважав що може продовжити злочинну діяльність та вчиняти незаконний вплив на потерпілих по кримінальному провадженню.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак захисник звернула увагу на той факт, що на сьогодення прокурором не доведені зазначені ризики, крім цього надала медичні документи на підтвердження наявності у підозрюваного цукрового діабету, який вимагає постійного нагляду у лікаря, який видає певні дози інсуліну на місяць, що спростовує всі ризики на які посилався прокурор. Також підозрюваний зазначив, що електронний прилад до нього не застосовувався, оскільки він відсутній в органах внутрішніх справ.

Прокурором підтверджений в судовому засіданні факт відсутності в Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області електронних приладів контролю.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим відділом Білоцерківського відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київської області провадиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002309 від 14.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 виник умисел на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошовими коштами іншим осіб. З цією метою, ОСОБА_7 13.08.2019 на телеграм каналі розмістив оголошення про продаж квадроциклу, вартістю 4000 доларів США, якого насправді у ОСОБА_7 не було.

На вказане оголошення відгукнувся ОСОБА_8 , який домовився з ОСОБА_7 про огляд вказаного квадроциклу та його придбання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вчинити розбійний напад із застосуванням сили, з метою незаконного заволодіння грошових коштів ОСОБА_8 , які останній мав привезти із собою на обумовлену зустріч.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 на вказану пропозицію погодились, при чому розподілили між собою ролі, домовившись про виконання конкретних дій.

Для реалізації свого злочинного умислу та полегшення здійснення нападу, ОСОБА_7 , 14.08.2019 приблизно об 11.00 год. в магазині «Форос» по б-ру Олександрійському придбав газовий балон із сльозогінним газом з метою його застосування для подолання супротиву з боку потерпілих, та передав його ОСОБА_10

14.08.2019 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на автомобілі «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 вирушили на зустріч до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , які мали намір придбати квадроцикл. Зустрівши їх на в`їзді в м. Біла Церква, поряд з АЗС «БРСМ» по вул. Київська, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 та сказав їхати за автомобілем Опель Зефіра до гаражного приміщення де ніби то зберігається квадроцикл.

Приблизно о 12.30 год. вказані особи приїхали до гаражних приміщень, розташованих напроти буд АДРЕСА_2 , де ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , що він за місцем свого проживання залишив ключі від гаражного приміщення, де зберігається квадроцикл, та повернеться за декілька хвилин. Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на автомобілі «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 вирушили до невстановленого досудовим розслідуванням будинку, в районі масиву Леваневського в м.Біла Церква, де ОСОБА_4 взяв стартовий пістолет з метою залякування потерпілих та подавлення можливого супротиву.

Приблизно о 13.00 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на автомобілі «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 повернулись до гаражного приміщення розташованого біля буд 61 по вул. Карбишева в м. Біла Церква. Попередньо домовившись, та узгодивши свої дії направленні на вчинення розбою з метою заволодіння грошових коштів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

На виконання обумовлених домовленостей, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 » з метою спостереження за навколишньою обстановкою та повідомлення у випадку виникнення перешкод для здійснення розбою та можливості бути викритим, ОСОБА_12 пересів на переднє водійське сидіння автомобіля «Опель Зафіра», державний номерний знак НОМЕР_1 », не залишаючи його салону, а ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля та направились до гаражного приміщення де залишились їх чекати ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_10 , реалізуючи попередні домовленості, здійснюючи чітко визначені дії, підійшов до ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , дістав з кишені балон із слізогінним газом, який придбав та передав йому ОСОБА_7 , розпилив в обличчя ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , після чого почав наносити удари по голові та тілу ОСОБА_11 , а ОСОБА_4 здійснив постріл в гору з стартового пістолету та почав наносити удари по голові та тілу ОСОБА_8 . Подолавши супротив ОСОБА_11 , ОСОБА_10 реалізуючи злочинний умисел направлений на розбій з метою заволодіння грошовими коштами, пред`явив ОСОБА_11 незаконну вимогу передачі зазначених коштів. Останній уникаючи настання для свого життя та здоров`я негативних наслідків, усвідомлюючи фізичну перевагу нападників, передав проти своєї волі ОСОБА_13 4000 доларів США.

В цей час ОСОБА_4 реалізуючи спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння майном потерпілих, усвідомлюючи незаконність своїх дій, вихопив у ОСОБА_8 ключі від автомобіля "Шевроле Авео" державний номерний знак НОМЕР_2 , відкрив його, з якого забрав особисті речі та грошові кошти останнього в сумі 100 доларів США та 500 грн.

Після заволодінням майном потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_10 повернулись до автомобіля Опель Зефіра, за кермом якого вже знаходився ОСОБА_7 , а також повернувся ОСОБА_9 .

З метою уникнення викриття та можливого переслідування, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 виїхали за межі м. Біла Церква, де в подальшому в с. Фурси були затримані працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів.

15.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

16.08.2019 ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 днів до 22.09.2019.

11.09.2019 Київським апеляційним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного приладу, строком до 22.09.2019 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002309 від 14.08.2019 завершується 15.10.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має родину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки, відсутність місця роботи та навчання, наявність коло оточуючих, з якими підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого з корисного мотиву, отже докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім цього останній не працює та не навчається, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки підозрюваному невідомо місце проживання потерпілих, вони раніше не знайомі, з матеріалами справи, ОСОБА_4 не знайомився, крім цього в судовому засіданні встановлено, що потерпілі мешкають у м. Києві.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним продовжити до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло, на строк досудового розслідування по справі, тобто до 15.10.2019, без застосування до останнього електронних засобів контролю, оскільки останні відсутні в Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто по 15.10.2019 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронного засобу контролю.

3) Утриматись від спілкування (за виключенням проведення слідчих дій у провадженні) із потерпілим по кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 .

Копії ухвали скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 - для виконання.

Ухвала діє протягом строку досудового розслідування по 15.10.2019 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1