Справа № 461/3289/19
Провадження № 1-кс/461/3983/19
УХВАЛА
Іменем України

03.06.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001757 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в У слідчому відділі Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001757 від 21.04.2019 року про те, що 2і.04.2019 о 15:29 год. до Галицького ВГІ ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на телефон інформаційного центру ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 надійшов дзвінок з невстановленого номеру з приводу замінування вказаного торгового центру. Окрім цього 21.04.2019 о 16:35 год. до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що на робочий емейл працівників адміністрації ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надійшло повідомлення щодо замінування із текстом: "Вибухівка оснащена таймером і її запуск починається автоматично після відкриття адресатом даного повідомлення, взрив може відбутися в будь-який момент".
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0001757 від 21.04.2019 та встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію щодо вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону інформаційного центру ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 «№ НОМЕР_1 » за період часу з 15.25 год. по 15.35 год. 21.04.2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КП.К України, в судове засідання представників особи ,у володінні якої знаходиться інформація прошу не викликати, так як це може спричинити знищення інформації.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, котра знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію щодо вхідних дзвінків на стаціонарний номер телефону інформаційного центру ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_1 «№ НОМЕР_1 » за період часу з 15.25 го. по 15.35 год. 21.04.2019 із можливістю :х ознайомлення та вилучення на матеріальний носій СД-диск, та роздруківку на належним чином завірених паперових бланках.
Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно клопотання просив проводити розгляд справи без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату судового засідання повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Слідчий не довів, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001757 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1