overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/760/2094/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 146 ч.3, 27 ч. 3,189ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 146 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 146 ч. 3, 189 ч. 4 КК України , внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 01.02.2019,-

в с т а н о в и в:

Від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 12 липня 2019 року до провадження суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 27 ч.3, 146 ч.3, 189 ч. 4 КК України .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 визначено склад колегії суддів : головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, 335 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №1-кп/760/2094/ 19, що зареєстроване в ЄРДР за №0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 146 ч.3, 27 ч. 3,189ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 146 ч. 3, 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст.ст. 255 ч. 1, 146 ч. 3, 189 ч. 4 КК України на - 17 липня 2019 року 14 г.00 хв., яке проводити у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,

на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого детектива в кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2017 розглянути клопотання ОСОБА_3 №3003/20 від 20.02.2019 в порядку ст.220 КПК України та за наявності підстав задовольнити, про що повідомити останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголосити 07.08.2019 о 09.15

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1213/19
Провадження № 1-кд/761/2/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ескюдар Турецької Республіки, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, надійшло для виконання доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка).
У вказаному дорученні ставиться питання про необхідність вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання доручення Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 за зазначеною в матеріалах справи адресою проживання направлялись поштою судові повістки для виклику його в судові засідання.
Проте судові повістки повертались без вручення у зв`язку із закінченням строку зберігання.
В судовому засіданні 25.07.2019 року прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують підстави для вжиття заходів для прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до суду у вигляді приводу обвинуваченого через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привів в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 702) 05.09.2019 року о 16 год. 40 хв. явку обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ескюдар Турецької Республіки, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 для розгляду Доручення 1-го кримінального суду першої інстанції м. Анталія (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ескюдар Турецької Республіки.
Виконання ухвали за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на Шевченківське УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2346/19 Справа № 216/2768/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 серпня 2019 року на 14 годину 40 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1072/19 Номер провадження 11-кп/814/991/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2019 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені. Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Полтавській ВК (№64), з метою забезпечення його прав, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:00 год. 4 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)»
Начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» забезпечити виконання вимог ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» особову справу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2390/19 Справа № 204/733/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001738,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання строком на один рік і покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Вирішено питання пов`язані із залученням експерта та з речовими доказами.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить вирок суду змінити та призначити покарання у виді штрафу.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 серпня 2019 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3194/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001328 від 09 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2019 року включно, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_5 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою обрати альтернативний запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою: особисте зобов`язання або домашній арешт у нічний час доби.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, підозрюваний відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні №0001328 від 09 травня 2019 року.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3
Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6356/19
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

30 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого було задоволено.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в зазначенні строку домашнього арешту, вказано до 26.09.2019 року, замість правильного - до 19.09.2019 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена неточність є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах скарги доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 30 липня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі (вступній та резолютивній частинах) слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 .
Викласти другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком до 19.09.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8709/19
УХВАЛА
16.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,в якій він просить визнати незаконною бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання представника від 02.07.2019 року про проведення певних слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000018, а також просить зобов`язати прокурора розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5886/19
Провадження № 1-в/635/587/2019
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 р.н., щодо застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення на підставі ст.81 КК України на 09 серпня 2019 року об 12 годині 40 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000045,

В С Т А Н О В И В :
У скарзі заявник зазначає про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває клопотання від місця проживання. Посилаючись на вказані обставини, просив суд доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/13711/19-к за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні « 0000045, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області апеляційному суду (вулиця Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), забезпечити проведення відеоконференції за участі заявника (вулиця Театральна, 34, каб. 32 м. Кременчук, Полтавська область, 39600), яке відбудеться 06 вересня 2019 року о 12 год. 20 хв.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1