Справа № 479/980/19
Провадження № 1-кп/484/439/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, учня 10 класу Секретарської ЗОШ, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року близько 20.30 годин обвинувачені рухались по вул. Горького в с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області. Коли вони проходили повз нежиле домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , то у них виник умисел на таємне викрадення чужого майна з будинку, розташованого на території вказаного домогосподарства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникли на територію домогосподарства ОСОБА_4 та підійшли до будинку, двері якого були зачинені на навісний замок. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили вирвав з дверей скобу, до якої кріпився навісний замок, та відчинивши двері разом з ОСОБА_6 проникли в середину будинку де виявили та викрали дві чавунних плити пічного опалення б/в, вартістю 516,67 грн. кожна, 13 чавунних колісників вартістю 26,67 грн. кожен, на загальну суму 346,71 грн. та 13 чавунних конфорок вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 650 грн. Заволодівши вказаним майном, обвинувачені з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальний збиток на 2030,05 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинувачених, які визнав свою вину повністю, підтвердили те, що дійсно, викрали майно потерпілої за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро каються. Цивільний позов ОСОБА_11 в сумі 3500 грн. визнають повністю.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила в судовому засіданні що 29.05.2019 року близько 20.30 годин сусідка їй повідомила що з належного їй будинку АДРЕСА_1 , двоє хлопців вийшли з мішками, в яких було якесь майно. Вона послала сина у вказаний будинок, який повернувся та сказав, що в будинку були розламані дві плити, з яких викрадено плити опалення, чавунні конфорки та чавунні колісники. Вона відразу зателефонувала до поліції та повідомила про крадіжку. Наступного дня працівники поліції повідомили їй про те, що крадії були встановлені, а викрадене майно виявлено та повернуто їй. Матеріальну шкоду оцінює в 3500 грн., яку просить стягнути з обвинувачених.

Протоколом огляду місця події з таблицею зображень до нього від 29.05.2019 року підтверджено умови та обставини скоєння крадіжки. Висновком судового експерта №366 від 25.06.2019 року підтверджено вартість викраденого майна, яке згідно постанови заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП ОСОБА_12 визнано речовими доказами та передані на зберігання потерпілій, що підтверджено розпискою останньої.

Пояснення обвинувачених об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним сукупністю досліджених доказів те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене: ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини визнання вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 104 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини визнання вини, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 104 КК України.

Відповідно до вимог ст. 129 КПК України та ст. 1166 ЦК України цивільний позов ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3500 грн. необхідно задовольнити повністю як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду. Відповідно до ст. ст. 1182,1179 ЦК України матеріальну шкоду необхідно стягнути з обвинувачених по 1/2 частині з кожного, а у разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування завданої ними шкоди, ця шкода відшкодовується їх батьками.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 , 125, 126 КПК України з обвинувачених на користь держави необхідно стягнути витрати по проведенню товарознавчої експертизи в сумі 1884,12 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній.

Стягнути на користь ОСОБА_4 по 1750 грн. відшкодування майнової шкоди з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з кожного, а у разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування завданої ними шкоди, це стягнення проводити з їх законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь держави по 942,06 грн. витрат по залученню експерта, з кожного, а у разі відсутності у них майна, достатнього для відшкодування завданої ними шкоди, це стягнення проводити з їх законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.
Копія вірна. Суддя: