ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/650/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/336/19 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 листопада 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року відмовлено в задовленні заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 27 листопада 2019 року подала апеляційну скаргу, за змістом якої ухвалу слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року вважає незаконною і просить її скасувати.

Ознайомившись з доводами, наведеними в апеляційній скарзі, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, ухвала Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року винесена на підготовчому судовоому засіданні про відмову у задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

У відкриті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяв (клопотань) ОСОБА_3 про визнання її потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000408 від 23 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя - підпис.