Cправа № 156/771/19
№ провадження 1-кс/156/176/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року смт. Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 27 червня 2019 року.
Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що 27 червня 2019 року він звернувся із письмовою заявою до Прокурора Волинської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, стосовно вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 мешканцем смт. Іваничі Волинської області та розпочати досудове розслідування.
22 липня 2019 року він отримав відповідь від начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури № 34-2р від 09 липня 2019 року у якій вказується, що його звернення з приводу вчинення кримінального правопорушення направлено т.в.о. начальника Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області. Враховуючи, що відомоті про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то просить зобов`язати службову особу Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27 червня 2019 року за фактом вчинення мешканцем смт. Іваничі ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.
На розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. У задоволенні скарги просить відмовити у зв`язку із її безпідставністю та надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_3 , номер кримінального провадження 0000188.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, зі змісту ст.214 КПК України випливає, що внесення до ЄРДР інформації про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Закон не покладає обов`язку на слідчого суддю в ході розгляду скарги на дії слідчого чи прокурора встановлювати кваліфікацію злочину за ознаками певної статті чи її частини, оскільки зазначене відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування, а не суду.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» (Ashingdane v. The United Kingdom) від 28 травня 1985 року п. 57, Series A, № 93 право на суд не є абсолютним і може підлягати легітимним обмеженням.
Як встановлено судом, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000188, що свідчить про реєстрацію заяви ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України. На даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні триває, а тому усі процесуальні рішення, згідно ст. 214 КПК України відноситься виключно до компетенції органів досудового розслідування.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні скарги, внаслідок безпідставності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1