Справа № 182/6700/19
Провадження № 1-кс/0182/3312/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.10.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 0002444 про проведення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року ст. слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002444 від 23.09.2019 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2019 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" державний номер НОМЕР_1 по вул. Електрометалургів в м. Нікополі Дніпропетровської області в районі будинку № 28 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Ступень тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444 від 23.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для оцінки дій вимогам Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних необхідні спеціальні знання в області:

-дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

-транспортно - трасологічних досліджень;

для з`ясування яких необхідно залучити експерта(ів), який(кі) має(ють) експертні спеціальності по:

-дослідженню обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод;

-транспортно - трасологічних досліджень;

та доручити проведення вищевказаному(ним) експерту(ам) судово- автотехничну експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяв просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за № 0002444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для оцінки дій водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України; встановлення технічної можливості запобігти ними вказану дорожньо-транспортну пригоду, з урахуванням отриманих під час проведення досудового розслідування вихідних даних, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-автотехнічної експертизи.
Також слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019 за №0002444 про проведення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: 49070, м. Дніпро провулок Будівельний,1.
Під час проведення експертизи відповісти на наступні питання:
- Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки Рено кенго під керуванням ОСОБА_4 .?

- Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій ОСОБА_4 .?

- Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з даною ДТП?

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:
ДТП мало місце: у темний час доби, без гальмування, передньою частиною лівою нижньою частиною бампера автомобіля марки Рено Кенго пішохода ОСОБА_5 який лежав на проїзній частині вул.. Електрометалургів;

* Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

* Тип дорожнього покриття: асфальт;

* Стан дорожнього покриття: сухе чисте, однорідне,

* Технічний стан автомобіля Рено кенго д/з НОМЕР_1 : справно;

* Завантаженість автомобіля Рено кенго д/з НОМЕР_1 1 пасажир;

* Ширина проїзної частини дороги 14 м;

* Автомобіль марки Рено кенго д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 рухався по вул.. Електрометалургів зі сторони вул. Преображенської у напрямку вул.. В. Усова в м. Нікополі з включеним ближнім світлом фар на відстані 4,9 м від правого краю проїжджої частини зі швидкістю 50 км /год;

* пішохід ОСОБА_5 лежав перпендикулярно руху транспортного засобу на проїзній частині вул.. Електрометалургів, так як унаслідок ДТП невстановленим автомобілем марки ОПЕЛЬпід керуванням невстановленого водія, який рухався по вул.. Електрометалургів зі сторони вул.. Преображенської у напрямку вул. В. Усова в м. Нікополі, потерпілого ОСОБА_5 було травмовано унаслідок ДТП від наїзду він впав на проїзну частину перпендикулярно по центру проїзної частини на смугу руху автомобіля марки Рено кенго.. Після ДТП невстановлений автомобіль марки Опель з місця ДТП зник. Вже після уїзду автомобіля марки «Опель» рухаючийся по вул.. Електрометалургів зі сторони вул. Преображенської у напрямку вул.. В. Усова автомобіль марки «Рено кенго» під керуванням ОСОБА_4 допустив наїзд переднім бампером (лівою нижньою габаритною частиною бампера) на лежачого пішохода, який знаходився на смузі його руху

* Відстань видимості елементів дороги з рабочого місця водія автомобіля марки Рено кенго з включеним ближнім світлом фар, м: 41,0;

* Відстань силуетній видимості лежачого пішохода з робочого місця водія автомобіля марки Рено кенго з включеним ближнім світлом фар, м: 19,3;

*дорожні знаки та розмітка відсутні

* вуличне освітлення відсутнє

*допустима швидкість руху на ділянці дороги в місці ДТП 50 км/годину.
*ширина автомобіля марки Рено кенго1,89м.
*Небезпека для руху водію автомобіля марки Рено кенго ОСОБА_4 виникла в момент виявлення на смузі руху лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_5 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0002444 від 23.09.2019 року.

Висновок експерта та матеріали кримінального провадження № 0002444 від 23.09.2019 року надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1