УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005828 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 25.09.2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Макарова, зі сторони вул.. Вербової в напрямку вул.. Дубенської навпроти будинку № 8 на вул.. Макарова в м. Рівне, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив гаїзд на перешкоду (острівець безпеки для пішоходів) та виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz 240 рестраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та при виникненні небезпеки для руху вжив заходів та зупинився. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій водій автомобіля Mercedes-Benz 240 рестраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла до суду заява про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із його примиренням із обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий зазначили, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним моральну шкоду. Потерпілий визнає, що претензій морального, матеріального та будь-якого іншого характеру до обвинуваченого не має та не буде мати в майбутньому. Оскільки цивільно-правова відповідальність обвинуваченого на момент ДТП застрахована відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідальність за нанесену майнову шкоду лежить на ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» згідно з полісом № АМ/4223903, потерпілий має намір звернутися до страхової компанії щодо відшкодування матеріальної шкоди в межах страхового ліміту.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.
Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Захисник не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вирішуючи клопотання потерпілого про примирення, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдагі нею збитки або усунула запобіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну його діями моральну шкоду потерпілому.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною 2 статті 191 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову представника потерпілого від підтримання обвинувачення в суді, а також те, що обвинувачений, шкоду відшкодував повністю, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 та ч.6 ст.284, п.2 ч.1 ст.477 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази, а саме:автомобіль Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Речові докази, а саме:автомобіль Mercedes-Benz 240 рестраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1