Справа № 562/3120/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
28.05.2019 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 вересня 2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою, яка засуджена вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт та направленого Здолбунівським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області в Здолбунівську міську раду Рівненської області для проходження громадських робіт, з 25 грудня 2013 року по даний час без поважних причин для проходження громадських робіт не з`являвся та ухилився від відбування призначеного покарання, невідбута частина якого становить 150 годин.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що не приступив до відбування покарання через запевнення колишнього працівника прокуратури про вирішення цього питання у разу відкликання ним апеляції на вирок суду від 16 вересня 2013 року. У вчиненому щиро кається при призначені покарання просить врахувати його життєві обставини та стан здоров`я.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєному доведена повністю.

Зокрема, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що на виконання Здолбунівського відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт. Для відбуття покарання ОСОБА_4 було видано направлення для проходження громадських робіт в Здолбунівську міську раду Рівненської області. Розпорядженням міської ради ОСОБА_4 прийнятий для відбування покарання, йому визначено перелік робіт та затверджено план-графік виходу на роботу, однак останній на роботу не вийшов, пояснюючи хворобою, а тому повторно був направлений у міську раду. Проте, у січні ОСОБА_4 також не приступив до роботи без поважних причин, про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт повідомлявся, а будь-які домовленості з метою уникнення виконання вироку суду є незаконними, тому інспекцією було скеровано відповідне подання в прокуратуру.

Аналогічні показання щодо обставин невідбуття обвинуваченим громадських робіт підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Показання свідків щодо обставин вчиненого обвинуваченим злочину повністю підтверджуються та узгоджуються з дослідженими судом письмовими доказами, зокрема:

- поданням кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Рівненській області від 17 січня 2014 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України;

- протоколом огляду матеріалів особової справи №20/2013, заведену на ОСОБА_4 за розпорядженням суду про виконання вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, що набрав законної сили, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт;

- підпискою ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання, наслідками у разі ухилення від відбування покарання та направленням на відбування покарання в Здолбунівську міську раду Рівненської області від 19 грудня 2013 року;

- розпорядженням міського голови №162-р від 20 грудня 2013 року про прийняття ОСОБА_4 на громадські роботи для відбування покарання за вироком суду, переліком робіт, план-графіком робіт на грудень 2013 року, з якими останній ознайомився 25 грудня 2013 року, та план-графіком робіт на січень 2014 року - ознайомлений 10 січня 2014 року;

- попередженням ОСОБА_4 про можливе притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання від 10 січня 2014 року;

- повідомленнями міського голови від 08 січня 2014 року та 14 січня 2014 року про те, що ОСОБА_4 до виконання для відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка засуджена до покарання у виді громадських робіт, умисно ухилився від відбування цього покарання, томуйого дії суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, він посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років (ч.2 ст.49 КК України).
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні №0000003, складений слідчим 28 жовтня 2014 року, надійшов до суду 04 листопада 2014 року та протягом судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 тричі оголошувався судом у розшук у зв`язку з ухиленням від суду, у зв`язку з чим провадження ухвалами суду зупинялося 16 січня 2015 року відновлено 24 квітня 2015 року, зупинено 29 грудня 2015 року відновлено 27 листопада 2017 року, зупинено 16 грудня 2018 року відновлено 22 квітня 2019 року, а тому підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відсутні.
Дане кримінальне правопорушення обвинуваченим скоєно після постановлення щодо нього вироку, але до повного відбуття покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, тому остаточне покарання призначається на підставі ч.1 ст.71 та ст.72 КК України.

Невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді громадських робіт /150 годин громадських робіт, яке було переведено згідно вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, становить 18 днів арешту/, суд частково приєднує до покарання за основним вироком.

За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ місяця арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднати покарання, невідбуте за попереднім вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2013 року, та остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді 1 /одного/ місяця 1 /одного/ дня арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме:

- особову справу №20/2013 на ОСОБА_4 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути Здолбунівському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області.

Документи кримінального провадження №0000003 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: