справа № 563/792/19
У Х В А Л А
05 липня 2019 року м. Корець
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.06.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.06.2019 року о 03 год. 42 хв. за адресою: Корецький район, с.Головниця, вул.Центральна на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 " особа чоловічої статі у якої обличчя було закрите балаклавою, погрожуючи предметом схожим на пістолет, заволоділа грошима з каси в сумі 22 000 грн., після чого вийшла з приміщення АЗС і пішла в напрямку м.Рівне. Під час виїзду на місце події СОГ було встановлено, що о 03:34, невідома особа чоловічої статі, у якої обличчя було закрите балаклавою, проникла через незамкненні двері до торгового залу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом схожим на пістолет оператору АЗС ОСОБА_5 , змусила останнього відкрити сейф, де знаходилися гроші в сумі 24 000 гривень, та заволоділа цими коштами. Після цього нападник залишив приміщення АЗС та зник у невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування від УКП ОТЗ ГУНП в Рівненській області за №1324/18/01-2019 від 18.06.2019 року отримано результати радіотехнічної розвідки про базові станції операторів мобільного зв`язку у місці скоєння злочину та можливих шляхах відходу.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:
- місце події патрульний пост м.Корець, Рівненської області
- місце відходу с. Бриків Корецького району Рівненської області
Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла крайня необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: якої АДРЕСА_4 ).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задоволити повністю.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином за допомогою електронної пошти.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.
Крім цього, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити також.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:
у період із 21:00 год. 11 червня 2019 року по 09:00 год. 12 червня 2019 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або уповноваженого ним працівника Національної поліції.
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами:
у період із 21:00 год. 11 червня 2019 року по 09:00 год. 12 червня 2019 року для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або уповноваженого ним працівника Національної поліції.
Надати дозвіл отримати в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами:
у період із 21:00 год. 11 червня 2019 року по 09:00 год. 12 червня 2019 рокудля слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або уповноваженого ним працівника Національної поліції.
Строк дії ухвали до 05 серпня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1