Справа № 454/2073/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 02.10.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаля клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України- ,

в с т а н о в и в:

в суд надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 03 серпня 2019 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник у належне ОСОБА_6 підвальне приміщення, що по АДРЕСА_1 де таємно заволодів належними останньому мобільним телефоном «Нокія» вартістю 250 гривень та двома ріжково-накидними ключами вартістю 30 гривень кожен, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на суму 310 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червоноград Львівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, який не являється адвокатом, нотаріусом, депутатом місцевих рад, раніше неодноразово судимий, а востаннє 12.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.З ст.185, ч.1 ст.263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 30.10.2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

03 серпня 2019 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

03 серпня 2019 о 16 годині 00 хвилин, підозрюваного ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.

05.08.2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.08.2019р., протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 03.08.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.08.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2019р., протоколом огляду предметів від 03.08.2019р., протоколом проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_10 від 03.08.2019р..

Однак, згідно ч.1.п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування спливає 03.10.2019 року.

Строки досудового розслідування керівником місцевої прокуратури на підставі ст.294 КПК України продовжені до трьох місяців, тобто до 03 листопада 2019 року, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно отримати висновки призначених експертиз, а також проведення інших слідчих-розшукових дій спрямованих на розкриття та об`єктивне розслідування даного злочину, що не вдалось зробити впродовж 2 місяців з часу повідомлення особі про підозру у зв`язку із складністю кримінального провадження, значною кількістю та тривалістю проведення у вказаному кримінальному провадженні слідчих дій та експертиз.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років без альтернативи застосування більш м`якого покарання, що може спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім цього в даному кримінальному провадженні є свідки на котрих останній може чинити тиск та впливати на них із вимогою не надавати показання або ж надати їх неправдивими та враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засідавнні підтримав дане клопотання та просив його задоволити, оскільки ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодити встановленню істини у справі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання частково, просили встановити домашній арешт лише на нічний час.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в повному об"ємі , оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно може переховуватися від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодить встановленню істини у справі, а тому враховуючи зазначені ризики, також слід покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 листопада 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

1)Заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово, за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

2)Повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи ;

3)Прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1