Справа № 712/7138/19
Провадження № 1кп/712/507/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001805 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого плавильником ПП «Авалон-2002», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, учасником бойових дій, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11.04.2019 року близько 13:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, а саме в приміщенні кафе-бару «Любава», що по вул.. 30 років Перемоги, 48 в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він на грунті власних неприязних відносин, з хуліганських спонукань вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з іншими відвідувачами кафе-бару «Любава», виражаючись на їх адресу нецензурними словами, що принижують честь та гідність. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір з хуліганських мотивів вийняв із власної сумки сокиру і в подальшому, використовуючи заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, розмахував сокирою у бік ОСОБА_6 , на зауваження присутніх сторонніх осіб з вимогою їх припинити не відреагував, а навпаки висловлював погрози фізичного насильства відносно ОСОБА_6 , яка в подальшому викликала працівників поліції, що його затримали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в обід 11 квітня 2019 року зайшов в кафе-бар Любава» по вул. 30 років Перемоги, де вживав алкогольні напої. У нього виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_6 , яку він раніше не знав, і він витяг із сумки сокиру та почав нею розмахувати, але завдавати шкоди потерпілій або іншим відвідувачам не хотів. Після цього потерпіла викликала працівників поліції, які його затримали. Просив суд суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки має на утриманні двох малолітніх дітей, працює, в скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 4 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- сокиру, яка зберігається у відділі зберігання речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: