Справа № 369/6247/19
Провадження №1-кс/369/1967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002050 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчої експертизи.
Вимоги клопотання слідчий мотивує тим, що СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №0002050 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.10 годин по 19.30 годин 27.04.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на вулиці біля огорожі домоволодіння, шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед марки «CROSSRIDE», придбаний 12.07.2018 році за 4000 гривень.

Станом на момент вчинення кримінального правопорушення, велосипед марки «CROSSRIDE», який придбаний 12.07.2018 році за 4000 гривень, згідно наданої потерпілою ОСОБА_4 інформацією в ході допиту в якості потерпілої . На момент крадіжки знаходився у справному стані, без пошкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Розгляд клопотання слідчим суддею прошу здійснити без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий, прокурор не заперечить проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинним.
В даному випадку встановлення суми матеріального збитку, що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, або інших експертів товарознавців
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву суду про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0002050 від 28.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання: яка ринкова вартість велосипеду марки «CROSSRIDE», придбаного 12.07.2018 році за 4000 гривень, з урахуванням зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019 рік знаходився у справному стані, без пошкоджень?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016.

Для проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи, в разі необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального провадження.

Експертизу проводити без огляду об`єкту дослідження по даним матеріалам. Викрадений у потерпілої велосипед марки «CROSSRIDE», придбаний 12.07.2018 році за 4000 гривень, з урахуванням зносу, тобто на момент вчинення злочину станом на 27.04.2019 рік знаходився у справному стані, ббез

Висновок експерта надати до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1