Справа № 463/2010/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/811/395/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

апелянта гр. ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2019 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про визначення територіальної підслідності.

Таке своє слідчий суддя мотивував тим, що прохання, які ставляться у скарзі адвоката, не підлягають оскарженню в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

І відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, а скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені цим переліком не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

На дану ухвалу слідчого судді гр. ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що оскаржувана ухвала є упереджена, неправомірна та незаконна. Зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України постанова прокурора про визначення територіальної підслідності підлягає оскарженню.

Просить дану ухвалу слідчого судді скасувати, справу направити в Личаківський районний суд м. Львова для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь судді, пояснення гр. ОСОБА_6 в підтримку поданої апеляційної скарги, міркування прокурора щодо залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

А як видно із скарги гр. ОСОБА_6 така подана на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про визначення територіальної підслідності, посилаючись при цьому на п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

І, відмовляючи у відкритті провадження за даною скаргою, слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні, що викладені у скарзі вимоги не відповідають переліку, закріпленому ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто не підлягають оскарженню, а відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого судового провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 цього Кодексу,.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого суддіЛичаківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_6 на постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 25 лютого 2019 року про визначення територіальної підслідності - без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: