Справа № 642/8070/19к
Провадження № 1кп/642/956/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002603 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області м. Люботин, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2009р. Жовтневим районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; 26.01.2018р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:

24 жовтня 2019 року у період часу з 00 години 00 хвилин, до 05 години 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи повторно, прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де будучи впевненим, що власники вказаного домоволодіння відсутні, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння, таким чином проникнувши на територію домоволодіння.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , за допомогою металевого прута зламавши дужку на якій кріпиться навісний замок на дверях, через які здійснюється вхід до житла, проникнув таким чином у будинок, з якого викрав наступне майно: тканеву спортивну сумку чорного з синім кольорів фірми «Vins Beg», шкіряну куртку чорного кольору фірми «VRVO 48 розміру, шкіряну куртку чорного кольору з міховою підкладкою фірми «МАХ&НТ» 52 розміру, тканеву куртку чорного кольору фірми «F&F», тканеву куртку чорного кольору фірми «aesse Gore-Tex», куртку темно-синього кольору фірми «АНА», музичні колонки фірми «Genius», електрочайник фірми «Elenberg», магнітофон марки «Sony CFD-S01», набір каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми «Royalt Line», клавіатуру «Weibo» WB-8011, велосипед білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche», що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої спортивної сумки чорного з синім кольорів фірми «Vins Beg» на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 376 (триста сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХЕІДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість шкіряної куртки чорного кольору фірми «VRVO» 48 розміру, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість шкіряної куртки чорного кольору з міховою підкладкою фірми «МАХ&НТ» 52 розміру, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки чорного кольору фірми «F&F», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 528 (п`ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки чорного кольору фірми «aesse Gore-Tex», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 704 (сімсот чотири) гривні 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість тканевої куртки темно-синього кольору фірми «АНА», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 50 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість музичних колонок фірми «Genius» у кількості двох штук, на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 190 (сто дев`яносто) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкову вартість електрочайнику фірми «Elenberg» на підставі наданих вихідних даних визначити не надалось можливим.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість магнітофону марки «Sony CFD-S01» на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість набору каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми «Royalt Line», на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 1482 (одна тисяча чотириста вісімдесят дві) гривні 38 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість клавіатури «Weibo» WB-8011 на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 23373/23453-23463 від 05.11.2019 ринкова вартість велосипеду білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche» на момент скоєння злочину, тобто станом на 24.10.2019 складала 9510 (дев`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 15108 (п`ятнадцять тисяч сто вісім) гривень 88 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю, вказавши, що 24 жовтня 2019р. о 00.00 год. він прибув за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджено територію вказаного домоволодіння та за допомогою металевого прута зламавши дужку на якій кріпиться навісний замок на дверях, таким чином потрапив у будинок, з якого викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, покинув місце скоєння злочину. У скоєному щиро покаявся.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_5 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою обвинуваченого та його захисника не досліджував докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчинене повторно, суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого доказано повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчинене повторно за ч.3 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , передбаченою ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 2009р. з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, згідно висновку судово-психіатрічного експерта №681 ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з розладами поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, не працює, визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення повністю, відсутність з боку потерпілого претензій ані матеріального, ані морального характеру.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

Доля речових доказів по справі вирішується судом згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» залишити попереднім до набрання вироку законної сили.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 24.10.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у справі в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень.
Скасувати накладений арешт з металевої палиці, яку було вилучено в ході огляду місця події від 24.10.2019р.
Скасувати арешт з наступного майна: тканевої спортивної сумки чорного з синім кольорів фірми «Vins Beg», в якій знаходяться: куртка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру фірми «VRVО» 48 розміру, куртка чорного кольору з міховою підкладкою 52 розміру із матеріалу схожого на шкіру, куртка чорного кольору фірми «F&F», тканева куртка чорного кольору фірми «aesse», куртка темно-синього кольору фірми «АНА», музичні колонки фірми «Genius», електрочайник фірми «Elenberg», магнітофон марки «Soni CFD-S01», набір каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми Royalt Line, клавіатура «Weibo WB-8011, велосипед білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche», яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.10.2019.
Речові докази у справі: 1) металева палиця, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів згідно квитанції №2341 знищити. 2) Тканеву спортивну сумку чорного з синім кольорів фірми «Vins Beg», в якій знаходяться: куртка чорного кольору із матеріалу схожого на шкіру фірми «VRVО» 48 розміру, куртка чорного кольору з міховою підкладкою 52 розміру із матеріалу схожого на шкіру, куртка чорного кольору фірми «F&F», тканева куртка чорного кольору фірми «aesse», куртка темно-синього кольору фірми «АНА», музичні колонки фірми «Genius», електрочайник фірми «Elenberg», магнітофон марки «Soni CFD-S01», набір каструль у кількості 5 каструль з кришками та 1 сковорідкою з кришкою фірми Royalt Line, клавіатура «Weibo WB-8011, велосипед білого з оранжевим кольору марки «GT Avalanche», яке було вилучено в ході проведення огляду місця події від 24.10.2019., що переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання залишити в розпорядженні останнього, як йому належний та вважати повернутим. 3) Конверт з 2 відрізками липкої стрічки зі слідами рук вилучений в ході ОМП від 24.10.2019 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з моменту вручення йому копії вироку. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуючий: