Справа № 303/6792/19
№1-кс/303/3174/19
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002309 від 05.10.2019 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_5 03 жовтня 2019 року о 20 год. 30 хв., знаходячись біля кінотеатру "Перемога" по вул. Возз"єднання, 5 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, спричинили потерпілом ОСОБА_9 , який проходив повз два удари в спину та грудну клітину, подолавши опір останнього та поваливши його на землю, ОСОБА_5 відкрито викрав у ОСОБА_9 з кишені куртки мобільний телефон марки "Ergo F283 Shot" вартістю 687 грн. 55 коп, спричинивши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Зважаючи на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Прокурор та слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання, навівши вищезазначені ризики.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Згідно вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи наявність ризиків передбачених п.п. 1. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, враховуючи особу підозрюваного, що ніде не навчається, не працює, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів приходить до висновку про те, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків до неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, до 25 грудня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі м. Мукачево та Мукачівського трайону без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання.
Підозрюваного письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_10 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1