УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002156 від 28 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувальних актів ОСОБА_12 обвинувачується в тому, що 24.03.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно викрали належну ОСОБА_6 металеву балку, масою 137 кг, вартістю 685 грн. чим завдали потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, в період часу з 01 год.30 хв. по 07 год.00 хв.28.03.2017 ОСОБА_12 , перебуваючи поблизу будинку №7 по вул.. Руська в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки «ВАЗ 21011» д.р.з. НОМЕР_1 належні ОСОБА_7 магнітолу марки «Grunding 13VD» вартістю 141 грн., акумуляторну батарею, вартістю 300 грн. та акустичні колонки, вартістю 200 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди в загальному розмірі 641 гривню.

Також, приблизно о 17 год. 00 хв. 05.05.2017 ОСОБА_12 , проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Winner 355sl», вартістю 1700 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Близько 00 год.00 хв. 10 вересня 2017 року ОСОБА_12 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву будівельну тачку марки «Budmonster» вартістю 434,32 грн., після чого через вікно проник у будинок за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав перфоратор марки «Протон ПЕ- 1400» вартістю 1069,20 грн., будівельний рівень марки «Майстер Данило» вартістю 207,33 грн., два вимикачі марки «ЕІ-ВІ» загальною вартістю 68,22 грн., один вимикач марки «Viko Carmen» вартістю 117,33 грн., три вимикачі марки «Viko Palmiye Beyaz Anatar» загальною вартістю 209,37 грн., електричну дриль марки «Протон» вартістю 311,50 грн., Led світильник марки «Feron EL 15» вартістю 132,34 грн., три розетки білого кольору загальною вартістю124,10 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 2673,51 гривень.

Крім того, на початку серпня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, перебуваючи на території будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом злому вхідних дверей, незаконно проник до вищезазначеного будинку, який належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав мотокосу (електротример) червоного кольору марки «Expert Garden» вартістю 1263,94 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 1263,94 гривень.

Крім того, приблизно о 22 год.00 хв. 06.04.2018 ОСОБА_12 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , перебуваючи на кладовищі «Дубенське», що в м. Рівне по вул..Дубенська, неподалік меморіалу «Вічний вогонь», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом злому, викрали одну секцію кованої металевої огорожі, що належить КП «Спецкомбінат ритуальна служба», чим завдали потерпілому майнової шкоди у розмірі 394, 68 гривень.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_12 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані вище потерпілі не заперечили проти закриття кримінального провадження на вказаних підставах.

Мати обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_14 надала суду заяву в якій вказала, що є матір`ю покійного ОСОБА_12 . В заяві ОСОБА_14 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її син помер, надала свідоцтво про смерть. Являючись близькою людиною обвинуваченому ОСОБА_12 та виступаючи в його інтересах, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю. Підстави та наслідки закриття провадження їй роз`яснено.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, дослідивши клопотання прокурора, заяву представника обвинуваченого за законом, сторону потерпілих, матеріали обвинувальних актів, суд вважає, що назване вище клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно об`єднаних обвинувальних актів складених слідчими та вручених ОСОБА_12 останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України.

Наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2019 підтверджується смерть ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено, заява матері покійного ОСОБА_12 - ОСОБА_14 яка вказала, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, тобто погоджується на закриття провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із смертю вказаного обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_12 , не обирався. Цивільні позови не заявлені. Судові витрати на залучення експертів на проведення судово товарознавчих експертиз, віднести за рахунок держави.

Письмові докази залишити в матеріалах кримінального провадження - номер справи суду №569/15003/17.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1