overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2035/19
Номер провадження: 1-кс/511/739/19

"01" листопада 2019 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2019 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури та невнесення відомостей до ЄРДР, відповідно до якої вона просить:
- зобов`язати уповноважених відповідальних осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та Роздільнянської місцевої прокуратури прийняти заходи щодо активізації та дотримання строків досудового розслідування слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000387 від 21.05.2019 року за ч.1 ст. 125 КК України;
- витребувати з медичних установ амбулаторну картку, призначити та провести судово медичну експертизу для визначення тілесних ушкоджень, провести слідчий експеримент, допитати свідків кримінального правопорушення;
- зобов`язати уповноважених посадових осіб СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до ч.5 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 21.06.2019 року.
Скарга перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді від 29.10.2019 року провадження за вищевказаної скаргою відкрито, скаргу призначено до розгляду на 31.10.2019 року о 14:00 год.
31.10.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю її захисника - адвоката ОСОБА_5 в іншому судовому засіданні.
Відповідно до рішення зборів суддів Роздільнянського районного суду Одеської області №23 від 25.10.2017 року, повноваження слідчого судді ОСОБА_3 закінчилися 01.11.2019 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав для повернення скарги не вбачається.
Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 04.11.2019 року о 14 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/3360/15-к
№ провадження 1-кп/495/220/2019
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
"01" листопада 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 140 ч.2 КК України.
Білгород Дністровським міськрайонним судом було задоволено клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від місця проживання потерпілої ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю потерпілої в режимі відеоконференції в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області, призначеному на 11 грудня 2019 року об 16:00 год.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 11 грудня 2019 року о 16:00 год. за участю потерпілої ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.
Доручити працівнику апарату Шаргородського районного суду Вінницької області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/1821/16-к
Провадження № 1-кп/522/284/19
У Х В А Л А

в порядку ст. 331 КПК України

29 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000357 від 12.06.2016 року:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черчік, Ташкенської області, Р.Узбекистан, громадянин Молдови, освіта вища, офіційно не працює, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тираспіль, Р.Молдова, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладач: ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

у х в а л и в:

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою обчислюється з 29.10.2019 року по 27.12.2019 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.10.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику ДУ "ОУВП (№21)" Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий суддя:

Судді:

29.10.2019
Номер провадження 1 /243/2/2019
Номер справи 1/15/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальній справі, №80-1475, про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області громадянки України, раніше судимої:

-30.03.1995 року Слов`янським районним судом за ч.2 ст. 229-1 КК України, в редакції 1960 року до 8 років позбавлення волі, звільнена 09.08.2000 року на підставі указу Президента України про помилування

такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України на підставі ч.2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальну справу №80-1475 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 - підписку про невиїзд, залишити без змін, до набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/7147/19
Провадження № 1-кп/303/783/19
Номер рядка стат. звіту -90
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

31жовтня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 27 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, на 04 листопада 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частина

29 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/86/2019 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, судом буде проголошена його вступна та резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.11.2019 року о 12.45 годин.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/4472/19 1-кп/335/576/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 0000591 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

До судових засідань, призначених на 07.10.2019 року, 29.10.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід до суду, відомості про виконання якої відсутні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду та, враховуючи до уваги суспільну небезпеку скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його слід оголосити у розшук, зупинивши провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 207, 217, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Вознесенівському ВП Дніпровському ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/7154/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Морозова
Справа №463/9159/19
Провадження №1-кс/463/4826/19
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 жовтня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 жовтня 2019 року (справа №463/9159/19, провадження №1-кс/463/4826/19) , -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2019 року задоволено скаргу ОСОБА_3 . Скасовано постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язано слідчого повторного розглянути питання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.
При цьому в резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище слідчого та дату постанови, яка скасована судом.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року (справа №463/9159/19, провадження №1-кс/463/4826/19), виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 від 18 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим та зобов`язати слідчого повторного розглянути питання щодо доцільності визнання ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000092 від 8 липня 2019 року.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/728/18
Провадження № 1-в/459/103/2019
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського МРВ з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 13.04.2018 року звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 01.11.2019 року об 11:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3132/19
Провадження № 1-кп/459/483/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

01 листопада 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 27.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0000231 від 27.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 24.02.2020 року о 11.30 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/6757/19
Провадження № 1-кс/591/4695/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 листопада 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 28.10.2019 року щодо скоєння кримінального правопорушення суддею Балакліївського районного суду Харківської області ОСОБА_4 під час обрання та продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою, за ч.2 ст.374, ч.3 ст.371 КК України. Мотивував скаргу тим, що звернувся в порядку ст.214 КПК України із заявою до прокуратури області, проте, до цього часу, всупереч вимогам КПК України, відомості по такій його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 надіслав документи, з яких вбачається, що заява ОСОБА_3 від 28.10.2019 року, яка надіслана ним через адміністрацію СІЗО, надійшла до прокуратури Сумської області 31.10.2019 року, а до нього, як службової особи, уповноваженої на внесення відомостей до ЄРДР, - 01.11.2019 року.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В даному випадку, з урахуванням інформації, яка міститься у поданих прокурором документах, та порядку обчислення процесуальних строків визначених ст.115 КПК України, є підстави стверджувати, що з моменту надходження заяви ОСОБА_3 від 28.10.2019 року до прокуратури Сумської області 24 години не минуло.

За таких обставин, підстав для подачі скарги в порядку ст.303 КПК України станом на 29.10.2019 року та визнання бездіяльності службової особи згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України станом на 01.11.2019 року не вбачається.

Тобто, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1669/19
Провадження №1-кп/584/194/19
УХВАЛА
31.10.2019 м. Путивль

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1