У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року

у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відео конференції з

Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області)

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Короткий зміст клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.

Захисник ОСОБА_5 значив, що вступна та резолютивна частини оскаржуваної ухвали були оголошені 25.07.2019, а повний текст він отримав поштовим зв`язком лише 01.08.2019. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, який він пропустив з поважних причин.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, заслухавши доводи захисника на підтримку клопотання, думку прокурора про необґрунтованість клопотання, вивчивши надані судом матеріали судового провадження, суд встановив наступне.

06 серпня 2019 року захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року.

В апеляційній скарзі зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 01.08.2019, а тому просить поновити йому строк на її оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 ст. 395 КПК України визначено, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та журналу судового засідання, захисник ОСОБА_5 був присутнім під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, давав пояснення, що останній не заперечував під час апеляційного розгляду.

Оскільки захисник ОСОБА_5 брав участь в судовому засіданні при розгляді клопотання, то строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, складає сім днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали був оголошений 26.07.2019, про що захиснику було відомо і зазначені обставини він не заперечував під час апеляційного розгляду.

Посилання апелянта, що він копію оскаржуваної ухвали отримав 01.08.2019, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки під час оголошення резолютивної частини рішення, було повідомлено, що повний текст ухвали буде оголошено саме 26.07.2019, а тому у нього була можливість ознайомитися з повним текстом рішення та у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апелянт брав участь у розгляді скарги, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України він вправі оскаржити прийняте рішення протягом семи днів з дня його оголошення, а не з дня отримання ним копії рішення, як вважає апелянт. Тому, відсутні підстави вважати, що захисник ОСОБА_5 пропустив строк на оскарження з поважних причин.

За такого, строк на апеляційне оскарження поновленню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.399 ч.3 п.4 КПК України.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2