Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
676/2955/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/676/1463/19
Справа № 676/2955/19
Провадження № 1-кс/676/1463/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000418 від 08.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000418 від 08.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 16 год. 40 хв. 07.04.2019 року до 10 год. 50 хв. 08.04.2019 року в м. Кам`янець-Подільський, невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала грошові кошти в сумі 100 грн., золоті та срібні ювелірні вироби на загальну суму близько 10000 грн., мисливську рушницю ІЖ-27 16 кал. № НОМЕР_1 вартістю 20000 грн. та мисливську рушницю «Завер» 12 кал. № НОМЕР_2 вартістю 20000 грн., чим самим спричинила заявницю ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 50100 грн.

08.04.2019 року з метою фіксації слідів кримінального правопорушення, які б могли бути втрачені, було проведено огляд місця події, а саме оглянутого приміщення будинку АДРЕСА_1 , під час проведення якого за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з рукоятки ножа, який було розташовано біля будинку та даний змив поміщено до паперового конверту № 1, також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону здійснено один змив з леза вказаного ножа, який вилучено та поміщено до паперового конверту № 2, після чого проведено контрольний змив до вказаних змивів, який поміщено до паперового конверту № 3. Окрім того, в ході проведення огляду місця події за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з ручки дверей шафи розташованої у кімнаті, який вилучено та упаковано до паперового конверту № 4, також за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з ключів до сейфу, які розташовано у кімнаті та даний змив вилучено і поміщено до паперового конверту № 5. Разом з тим в ході ОМП за допомогою рідини для ін`єкцій та марлевого тампону було здійснено один змив з шкатулки, яка розташована у одній з кімнат та даний змив вилучено і поміщено до паперового конверту № 6.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000418, відповідно до якого 08.04.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

З матеріалів наданих стороною обвинувачення вбачається наявність достатніх підстав для призначення судово-цитологічної експертизи.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького б`юро судово-медичної експертизи, які включені до єдиного реєстру експертів.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи є в наданому на дослідження відрізку марлевого тампону зі змивом з поверхні рукоятки ножа, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

2) чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні леза ножа, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

3) чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні ручки дверей шафи, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

4) чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із поверхні ключів до сейфу, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

5) чи є в наданому на досліджені відрізку марлевого тампону зі змивом із шкатулки, епітеліальні клітини або сліди крові людини?

6) якщо так, то яка їх групова належність?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт № 1в який поміщено відрізок марлевого тампону зі змивом із поверхні рукоятки ножа; паперовий конверт № 2, в який поміщено відрізок марлевого тампону із змивом з поверхні леза ножа, паперовий конверт № 3, в який поміщено відрізок марлевого тампону з контрольним змивом до вказаних змивів, паперовий конверт № 4 в який поміщено відрізок марлевого тампону із змивом із поверхні ручки дверей шафи; паперовий конверт № 5 в який поміщено відрізок марлевого тампону зі змивом із поверхні ключів до сейфу; паперовий конверт № 6 в який поміщено відрізок марлевого тампону зі змивом зі шкатулки.

При зверненні з даним клопотанням слідчий ОСОБА_4 не заперечував щодо повного або часткового знищення обєкта експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...