Справа № 379/996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2019 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, просить скасувати арешт накладений на належне йому майно у кримінальному провадженні № 0000231 від 15.07.2019 за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244» без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор: договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер АІ 9168, який зберігається на території Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та передати йому під відповідальне зберігання.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 15.07.2019 протягом ночі невстановлена особа з території мого господарства, що розташоване по вул. Шкільна, 26 с. Дубівка Таращанського району Київської області незаконно заволоділа трактором марки «Foton Lovol ТЕ-244». По даному факту 15 червня 2019 року слідчим відділенням Таращанського відділення поліції розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 за ч. 1 ст. 289 КК України.
16.07.2019 працівниками Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за його участі, в ході якого було вилучено трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_1 , які йому належать. Вилучені в ході обшуку речі та документи було тимчасово вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, з метою проведення експертиз.
22.07.2019 ухвалою слідчого судді за клопотання слідчого СВ ОСОБА_4 накладено арешт, зокрема на трактор синього кольору марки «Foton Lovol ТЕ- 244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер AI 91682.
Проте, в зв`язку з тим, що з часу внесення відомостей до ЄРДР та накладення арешту на трактор та документи на нього пройшов один місяць, всі необхідні слідчі дії та експертизи відносно трактора проведені, та необхідність трактора для вирішення господарських питань пов`язаних з побутом, ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просить задовольнити його.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Подане клопотання визнав частково, а саме погоджується щодо можливості скасування арешту у частині користування майном та заперечує у скасуванні арешту майна в частині розпорядження ним.
Їх неявка не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 22.07.2019 за клопотанням слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, накладено арешт, в тому числі, на трактор синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документи на вказаний трактор, а саме договір купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовий технічний паспорт, сертифікат відповідності, видаткову накладну № 2061 від 31.05.2019, акт прийому-передачі міні-трактора та транзитний номер НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст.174 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Отже, беручи до уваги доведеність того, що в подальшому застосуванні заборони на володіння та користування арештованим майном відпала потреба, проте беручи до уваги, що транспортний засіб та документи на нього визнані речовими доказами, досудове слідство в даному кримінальному провадженні ще не завершено, а доля речових доказів буде вирішуватися судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.41Конституції України, ст.ст. 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування та володіння трактором синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документами на вказаний трактор, а саме договором купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовим технічним паспортом, сертифікатом відповідності, видатковою накладною № 2061 від 31.05.2019, актом прийому-передачі міні-трактора та транзитним номером АІ 91682.
Залишити арешт в частині заборони розпорядження трактором синього кольору марки «Foton Lovol TE-244», без державних номерних знаків та документами на вказаний трактор, а саме договором купівлі-продажу № 1897/19-331 від 31.05.2019, тимчасовим технічним паспортом, сертифікатом відповідності, видатковою накладною № 2061 від 31.05.2019, актом прийому-передачі міні-трактора та транзитним номером АІ 91682.
Виконання ухвали покласти на слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1