КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва інтересів в суді САП ГПУ ОСОБА_4 , та накладено арешт на кошти ТОВ «Енергія-Новий Розділ», , шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відкритих у АТ АКБ «Львів» (МФО 325268).
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346);№ НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , відкритих у АТ АКБ «Львів» (МФО 325268).
В обгрунтування своєї апеляційної скарги представник зазначає, що ПП «Гарант-Енерго М» є управителем лише частини майна, належного ТзОВ «Енергія-Новий Розділ», а не управителем підприємства (ТзОВ «Енергія-Новий Розділ»), а тому відсутня необхідність в накладенні арешту на грошові кошти товариства. За таких обставин застосований захід забезпечення кримінального провадження є неспівмірним та порушує права товариства, не дозволяє ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» здійснювати господарську діяльність.

Крім цього, слідчий суддя наклав арешт на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346), який є рахунком спеціального призначення та використовується для зарахування страхових коштів, що призначені для надання матеріального забезпечення застрахованим особам ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» і на який за жодних обставин не може бути накладено арешт.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що матеріали судового провадження за поданою апеляційною скаргоюпідлягають направленню до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду по суді, виходячи з наступного.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.
Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9- 13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202 Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:
1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчою групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000856 від 06 вересня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні 29 серпня 2019 року старший детектив Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва інтересів в суді САП ГПУ ОСОБА_4 вернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на кошти ТОВ «Енергія-Новий Розділ», , шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкриті у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відкриті у АТ АКБ «Львів» (МФО 325268).
За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва 30 серпня 2019 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва інтересів в суді САП ГПУ ОСОБА_4 , та накладено арешт на кошти ТОВ «Енергія-Новий Розділ», , шляхом накладення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, що знаходяться на банківських рахунках: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 відкритих у АТ «Альфа-Банк» (МФО 300346); НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відкритих у АТ АКБ «Львів» (МФО 325268), що є предметом оскарження.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а тому вважаю за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/5702/2019 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/5702/2019 за апеляційною скаргою представника ТОВ «Енергія-Новий Розділ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2019 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/5702/2019
Категорія: ст. 171 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1