УХВАЛА
18 листопада 2019 року
м. Київ
справа №938/582/19
провадження № 51-5710впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження виділених із кримінального провадження № 0000321 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданні в. о. голови суду зазначає, що 30 жовтня 2019 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження разом із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працюють шість суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 брали участь у апеляційному перегляді судових рішень у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала від 15 липня 2019 року, ухвала від 16 травня 2019 року), а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати повторно участь у справі.
Наявність одного судді ( ОСОБА_12 ) незадіяного в кримінальному провадженні є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілу від 8 листопада 2019 року вбачається, що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Івано-Франківському апеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду судового провадження в Івано-Франківському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання в. о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на розгляд із Івано-Франківського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3