Справа № 583/3153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" липня 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його велосипеду BENETTI.
Слідством встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
28.07.2019 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 оглянуто ділянку території за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видав спортивний велосипед BENETTI чорного з зеленим кольору, який був викрадений ним у ОСОБА_5 .
Вказаний велосипед має доказове значення та був вилучений та приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучене в ході огляду майно є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на зазначене майно.
В зв`язку з чим, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його велосипеду BENETTI.
Згідно з протоколом огляду від 28.07.2019, поблизу двору по вул. Лісова, 4 в с. Рибальське, Охтирського району, Сумської області ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції велосипед BENETTI чорного кольору, пояснивши, що даний велосипед він викрав у с. Чернеччина 26.07.2019.
Відповідно до постанови від 28.07.2019 вказаний велосипед визнаний речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 27.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495, а саме: велосипед BENETTI Nove 29 чорного кольору з обробками зеленого кольору, діаметр колес 29, питу спортивний, без пошкоджень в робочому стані, вилучений під час огляду 28.07.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1