Ухвала
Іменем України

08 листопада 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002318 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровськ, громадянин України, працюючого в ТОВ «Импорт Фудзи Тов» - мерчендайзер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 22.09.2019 року близько 11.30 годин керуючи власним технічно справним автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Дніпровському районі Дніпропетровської області, по автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» з боку міста Новомосковська в напрямку міста Дніпро. Під час руху ОСОБА_5 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в районі електричної опори №42, виїхав за межі проїзної частини ліворуч та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на розділовій клумбі. Внаслідок ДТП пішоходу ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження у вигляді тупої травми кінцівок: закритого розриву правого ключично-акроміального сполучення; закритих переломів правої великогомілкової та малогомілкової кісток у верхній третині зі зміщенням уламків, саден правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3221е від 23 жовтня 2019 року відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Порушення правил безпеки дорожнього руху згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 11/10.1/1082 від 22.10.2019р., виразилося в тому, що водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12.1, Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 12.1 - "При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм", невиконання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що наступили.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла не заперечувала проти закриття у відношенні обвинуваченого кримінального провадження у зв`язку з примиренням, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення учасників в судовому засіданні, дослідивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з положенням ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_5 , вперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся і повністю відшкодував завданні ним збитки, суд приходить висновку, що є підстави для задоволення клопотання і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст.46 КК України, відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 942, 06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ч.2 ст.284, ст.286, 350, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження №0002318 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 942,06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок на користь держави одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300; номер рахунку: UA5004008; ; Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП); Код бюджетної класифікації: 24060300; найменування коду бюджетної класифікації: Інші надходження; призначення платежу: за експертизу № 11/10.1/1082 від 22 жовтня 2019 року.

Автомобіль ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до постанови слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22 вересня 2019 року визнано речовим доказом, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1