Справа № 691/869/19
Провадження № 1-кс/691/442/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 16.07.2019 до ЄРДР за № 0000312 за ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що до Городищенського ВП 16.07.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 16.07.2019 близько 12 год. 50 хв., двоє невідомих осіб пошкодивши шину, розбили скло на його автомобілі «Нісан» марки «Кашкай» д.н. НОМЕР_1 , сірого кольору та із салону автомобіля викрали сумку з належними йому особистими грошовими коштами.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що він 16.07.2019 близько 12:30 год., на власному автомобілі під`їхав до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , та у той час, доки його не було в автомобілі, близько о 12:50 год., підбігли невідомі особи, які пошкодивши вікно, із автомобіля викрали сумку із належними йому грошовими коштами. Після чого, невідомі особи зникли з місця події на автомобілі марки «Фольцваген пасат» зеленого кольору на євро номерах, у подальшому вказаний автомобіль було виявлено 24.07.2019 по вул. Пугачова у м. Городище.

Слідчий ОСОБА_3 і представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою встановлення осіб, які могли користуватися мобільним телефоном в районі вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 162-164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які перебувають в електронних документах оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_2 ), а саме, до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. 16.07.2019 року виходили на зв`язок в районі вул. Миру у м. Городище Черкаської області, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 12709, CID 9606, 9602, 9595, 9607, 9596, 9591, 22801, 22802, 22803, 9606, 94400211, 94400121; LAC 12710, CID 8503, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1