У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/2422/19

Провадження № 1-кс/126/1198/2019

01 листопада 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флорино Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 28.10.2019, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 у їх спільної знайомої, ОСОБА_8 , яка проживає в будинку,розташованому в АДРЕСА_2 , влаштував з ОСОБА_7 сварку, причиною якої стали повсякденні побутові та сімейні відносини. Під час даної сварки, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї даного домоволодіння, неподалік входу в будинок, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 наніс їй декілька ударів кулаками та ногами по обличчі, тулубі, голові та кінцівках, від яких остання впала на землю. Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 дістав з-під куртки, в яку він був одягнений, дерев`яну биту, яку він приніс з собою, та наніс нею ОСОБА_7 декілька ударів по волосяній частині голови, чим умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, з якими остання була 28.10.2019 госпіталізована до Бершадської ОЛІЛ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм ОСОБА_7 померла.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 30.10.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.10.2019 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 30.10.2019; допитами свідків; протоколом огляду від 30.10.2019; протоколом огляду від 31.10.2019; протоколом затримання особи у вчиненні злочину від 30.10.2019 року та іншими, зібраними під час досудового розслідування доказами.

У клопотанні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, який є тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він хоч і відповідно ст. 89 КК України не судимий, але раніше неодноразові вчиняв тяжкі злочини, та відбував покарання у місцях позбавлення волі

В судовому засіданні слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 просив задовільнити клопотання - обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України слід до нього застосувати запобіжний захід - взяття під варту без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати винятковий запобіжний захід, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має стійких соціальних зв`язків, знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 197, 196, 205, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 - задовільнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Флорино Бершадського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання з 22 год. 50 хв. 30.10.2019 року до 22 год 50 хв 28.12.2019 року.

Строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування не повинен перевищувати 12 місяців у даному кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1