Справа № 561/786/18
УХВАЛА
слідчого судді
05 вересня 2019 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 22 липня 2018 року, погоджене з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у кримінальному провадженні №0000138 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 22.07.2018 року до Зарічненського відділення поліції надійшло повідомлення диспеччера ШМД ОСОБА_5 про те, що до Зарічнеської ЦРЛ каретою ШМД доставляється ОСОБА_6 , 2001 р.н., який отримав тілесні ушкодження під час дорожньо-транспортної пригоди в с. Серники Зарічненського району Рівненської області 22.07.2018 приблизно о 20:00 год. учасниками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, слідчим:
22.07.2018 проведено огляд місця події - автодорога сполученням с. Серники - с. Вовчиці, а саме проїжджа частина, що в с. Серники по вул. Партизанській;
23.07.2018 проведено огляд місця події - мотоцикл марки МТ чорного кольору, який лежить на прицепі, що на території домогосподарства в АДРЕСА_1 ;
22.08.2018 отримано ухвали слідчого судці Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення токсикологічної та 30.08.2019 отримано висновки експерта №1340, 1341;
22.08.2018 отримано ухвали слідчого судці Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення інженерно-транспортної експертизи та 24.09.2018 отримано висновок експерта №3.1 - 525/18, 20.09.2018 отримано висновок експерта №3.1-524/18 і 25.09.2018 отримано висновок експерта №3.1-526/18;
29.11.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ;
29.11.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
05.02.2019 отримано ухвалу слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 та 13.02.2019 отримано висновок експерта №23;
27.05.2019 проведено слідчі експерименти зі участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий зазначає, що на даний час органом досудового розслідування достовірно встановлено факт вчинення кримінального правопорушенню передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, але, не виконано всіх слідчих (розшукових) дій та не повною мірою зібрано докази, що дадуть можливість спростувати або підтвердити вину ОСОБА_7 у вказаному кримінальному правопорушенні, тому просить продовжити строк досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду справи, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та складність кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, разом з долученими до нього матеріалами, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчими СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області у період з 22 липня 2018 року по 22 липня 2019 року здійснювалось досудове розслідування вказаного кримінального провадження.
Порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст. 295-1 КПК України, відповідно до якої у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що на даний час не виконано всіх слідчих (розшукових) дій та не повною мірою зібрано докази, що дадуть можливість спростувати або підтвердити можливу вину особи у вказаному кримінальному правопорушенні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема витягу із ЄРДР, датою реєстрації провадження є 22 липня 2018 року.
Перебіг строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22 липня 2018 року, тобто строки, визначені ст. 219 КПК України, сплили 22 липня 2019 року.
Разом із тим, слідчим у клопотанні не вказав жодних обставин, що перешкоджали своєчасно звернутися до слідчого судді із вищевказаним клопотанням у строки, визначені п. 5 ст. 294 КПК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. В межах вказаного кримінального провадження підозра у вчиненні кримінального правопорушення не оголошувалось.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.
Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими (ч. 8 ст. 223 КПК України).
Згідно зі ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Частиною 1 ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Таким чином, зважаючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 3, 9, 116, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 22 липня 2018 року відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1