Провадження № 11-сс/4808/246/19
Категорія ст.154 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року, якою відсторонено ОСОБА_9 від посади начальника Рожнятівської дільниці скрапленого газу, ДП "Івано-Франківськ-Пропан" ПАТ "Івано-Франківськгаз" на строк, що не перевищує два місяці до 09.10.2019 року,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 , вважають ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 22.08.2019 року про обрання щодо ОСОБА_9 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади винесеною з порушенням норм чинного кримінально-процесуального законодавства України. Відповідно ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Вказують, що ні слідчий у своєму клопотанні, ні слідчий суддя у своїй ухвалі про відсторонення від посади, не обґрунтував доводи про можливість впливу на свідків, або існування можливості підробки доказів. Як клопотання слідчого, так і ухвала слідчого судді були прийняті в своїй основі виключно на суб`єктивних припущеннях.

Також слідчим суддею не був врахований і той факт, що на момент розгляду даного клопотання, в даному кримінальному провадженні допитані всі можливі свідки по справі, проведено обшуки, та вилучено необхідні документи, по яких в свою чергу було призначено судово-економічну експертизу, яка на даний час є закінчена. По даній справі також пред`явлено підозру, обрано запобіжний захід у вигляді застави. Підозрюваний ОСОБА_9 вину в інкримінованому не визнає, і вважає, що його дії кваліфіковано не правильно. Крім того, слідчий суддя в своїй ухвалі не врахував і той факт, що у підозрюваного ОСОБА_9 на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одна з яких навчається у вищому навчальному закладі, а тому відсторонення його від посади значно погіршить матеріальне становище сім`ї.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 22.08.2019 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади начальника Рожнятівської дільниці скрапленого газу ДП "Івано-Франківськ-Пропан" ПАТ "Івано-Франківськгаз" і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвалою Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 22 серпня 2019 року клопотання задоволено. Відсторонено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника Рожнятівської дільниці скрапленого газу, ДП "Івано-Франківськ-Пропан" ПАТ "Івано-Франківськгаз" на строк, що не перевищує два місяці до 09.10.2019 року. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище, чи негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 22.08.2019 року скасувати.

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.

Ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою, виходячи з вимог ст. 370 КПК України.

Даної норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З матеріалів провадження, стороною обвинувачення наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного саме на посаді начальника Рожнятівської дільниці скрапленого газу ДП "Івано-Франківськ-Пропан" ПАТ "Івано-Франківськгаз" сприяло вчиненню цього злочину, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження необхідний для припинення кримінального провадження.

Обставини, які зазначає в апеляційній скарзі захисник та підозрюваний є не підтвердженими і такими, що недають підстави для скасування ухвали.

Таким чином апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою і її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись вимогами ст.ст.376, 154, 157, 404 ,405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2019 року про відсторонення ОСОБА_9 від посади начальника Рожнятівської дільниці скрапленого газу ДП "Івано-Франківськ-Пропан" ПАТ "Івано-Франківськгаз" без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_5