Провадження 1-кп/635/73/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0004293 від 08.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, одруженого, маючого малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Харкова, громадянину України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2017р. за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 17.01.2019р. скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений для відбування покарання,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Харкова, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, без утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресом: АДРЕСА_4 ; раніше судимого:
- 28.12.1989 року Дзержинським районним судом міста Харкова за частиною 3 статті 81, частини 4 статті 81, частини 3 статті 140, статті 42 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнений 24.06.1994 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 12.01.1996 року Дзержинським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 141 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільнений 11.09.1998 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 24.05.1999 року Дзержинським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 141 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.05.2002 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;
- 06.03.2007 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.03.2007 року з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,
- 13.09.2014 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі,
- 12.03.2018р. Нововодолазьким районним судом Харківської області ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК Українидо 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Згідно із ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання обчислено з моменту його затримання, тобто з 13 вересня 2017 року, зараховано час попереднього ув`язнення.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
суд визнає доведеним, що в 20-х числах листопада місяця 2015 року, більш точної дати не встановлено, близько 18 години перебуваючи вдома у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім взяти участь у скоєнні злочину, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду. Реалізовуючи свій злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного дня близько 7 години зайшли на територію садового товариства «Енергетик 2», та підійшли до ділянки АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, яка не мала паркану, підійшли до дачного будинку і шляхом виставлення металевих вхідних дверей з коробкою проникли до будинку, звідки таємно викрали вказані металеві вхідні двері з коробкою, вагою 100 кг., вартістю 275 грн. 00 коп., металеві двері з коридору, шляхом зняття їх з петель, вагою 100 кг., вартістю 275 грн.00 коп., пічної чавунної плити з дверцятами чавунними у кількості 2-х одиниць, колосники чавунні у кількості 6 одиниць, загальною вагою 40 кг., вартістю^ 110 грн.00 коп., металеву решітку, вагою 50 кг., вартістю 137 грн. 50 коп., металеву ванну вагою 130 кг., вартістю 357 грн. 50 коп., два металевих швелера, довжиною по 2 м. кожний, загальною вагою ЗО кг., вартістю 82 грн.50 коп.
Крім того, продовжуючи реалізацію злочинного наміру ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до сараю, який розташований на території вказаного дачного домоволодіння, де шляхом знаття вхідних металевих дверей з петель, проникли до сараю, звідки скоїли крадіжку вказаних вхідних металевих дверей вагою 100 кг., вартістю 275 грн. 00 коп., молоток, вартістю ЗО грн. 0 0коп., сапку садову, вартістю 15 грн. 00 коп. лопату, вартістю 30 грн.00 коп., косу, вартістю 38 грн. 00 коп., та пилку і сокиру, вартість яких встановити не виявилось можливим, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1625 гривень 25 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 1625 гривень 25 копійок.
Крім того, 25 чи 26 листопада 2015 року точної дати не встановлено, близько 7 години, у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій злочинний намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , запропонувавши останньому взяти участь у скоєнні крадіжки чужого майна, на що ОСОБА_4 дав свою згоду. Реалізовуючи злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшли до дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, на якій відсутній паркан, підійшли до дачного будинку і шляхом розбиття віконного скла проникли до будинку, звідки таємно викрали чавунну саморобну піч /буржуйку/, вагою 100 кг., вартістю 275 грн. 00 коп., два листа виконаного з чорного металу, розміром 1,5x1 м. товщиною 2 мм., кожний вартістю 428 грн. 00 коп. та сокиру, вартістю 35 грн.00 коп., чим спричинили ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 7 38 гривень 00 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 738 гривень 00 копійок.
Крім того, наприкінці листопада місяця 2015 року, більш точної дати не встановлено, близько 19 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім взяти участь у скоєнні злочину, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду. Реалізовуючи злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного дня близько 8 години ЗО хвилин зайшли на територію садового товариства «Енергетик 2», та підійшли до ділянки АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, на якій відсутній паркан, та підійшли до дачного будинку. ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях за допомогою фрагмента металевої арматури, яку знайшов на подвір`ї, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до будинку, звідки таємно викрали двоконфорочну чавунну пічну плиту, вагою 35,7 кг, вартістю 98 грн. 17 коп., металеву шафу на ніжках для зберігання газового балону, зеленого кольору, вагою 19,30 кг., вартістю 53 грн.08 коп., металеве полуторне спальне ліжко, пофарбоване в блакитний колір, вагою 35 кг., 96 грн. 25 коп., дві лопати, загальною вартістю 50 грн. 00 коп., двоє граблів, загальною вартістю 40 грн. 00 коп., сапку, вартістю 17 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 354 гривні 50 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 354 гривні 50 копійок.
Крім того, на початку грудня 2015 року, більш точної дати не встановлено, близько 18 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім взяти участь у скоєнні злочину, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду. Реалізовуючи свій злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного дня близько 11 години зайшли на територію садового товариства «Енергетик 2», та підійшли до дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки та підійшли до гаражу. ОСОБА_6 шляхом зриву навісного замка на вхідних воротах за допомогою фрагмента металевої арматури, яку знайшов на подвір`ї, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли цо гаражу, звідки таємно викрали алюмінієвий таз, діаметром близько 60 см., вартістю 174 грн. 00 коп., алюмінієву каструлю, ємкістю ЗО л., вартістю 240 грн. 00 коп., праску електричну, вартістю 20 грн. 00 коп., блендер електричний ТМ «Delfa», вартістю 204 грн. 00 коп., електродвигун від пральної машини типу ТМ «Малютка», вагою З кг., вартістю 8 грн. 25 коп., електродвигун від пральної машинки активаторного типу ТМ «Малютка» та електродвигун від пральної машинки ТМ «Малютка» вартість якого встановити не виявилось можливим, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 646 гривень 25 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 646 гривень 25 копійок.
Крім того, на початку грудня місяця 2015 року, більш точної дати не встановлено, близько 17 години, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім взяти участь у скоєнні злочину, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду. Реалізовуючи свій злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного дня близько 8 години зайшли на територію садового товариства «Енергетик 2», та підійшли до ділянки АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, на якій відсутній паркан, підійшли до дачного будинку. ОСОБА_6 шляхом відкручування гвинтового замка на вхідних дверях, зняли їх з петель та таємно викрали вказані вхідні металеві двері, вагою 34 кг., вартістю 93 грн. 50 коп., проникли до будинку звідки таємно викрали два пластикових таза для прання, загальною вартістю 36 грн. 00 коп., два ватних матраца, загальною вартістю 224 грн. 00 коп., килимову доріжку, шириною 83 см., довжиною 1,58 м., вартістю 216 грн. 00 коп., килимову доріжку, шириною 73 см., довжиною 1,82 м., вартістю 218 грн. 00 коп., дві емальовані металеві каструлі, ємністю 5 л., загальною вартістю 130 грн. 00 коп., дві емальовані металеві кришки для каструлі, загальною вартістю 20 грн. 00 коп., рукомийник металевий, вагою 2,8 кг., вартістю 7 грн.70 коп., виварку металеву, вагою 2,1 кг., вартістю 5 грн. 00 коп., чавунну плиту з печі опалення, чавунні дверцята з печі опалення в кількості 2 штук, колосники в кількості 6 штук, загальною вагою 10 кг., вартістю 27 грн. 50 коп., сітку металеву з ліжка, вагою 10 кг., вартістю 27 грн.,50 коп., наковальню металеву, вагою 8 кг, вартістю 22 грн.00 коп. та парасольку, вартість якої встановити не виявилось можливим.
Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до металевого бункеру, розташований на вказаній ділянці № НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 за допомогою металевої наковальні збив навісний замок на вхідних дверях, де в подальшому ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зняли з петель та таємно викрали вказані металеві двері, загальною вагою 35 кг., вартістю 96 грн. 25 коп., та проникли до приміщення, звідки таємно викрали металеву діжку, ємністю 200 л., вагою 32,980 . кг., вартістю 90 грн. 70 коп., металеву діжку, ємністю 200 л., звагою 25,750 кг., вартістю 70 грн. 81 коп., металеві садові граблі, в кількості 2 штук, загальною вартістю 40 грн. 00 коп., сапки металеві, в кількості 4 штук, загальною вартістю 68 грн. 00 коп., відра оцинковані, ємністю 10 л., в кількості 6 штук, загальною вартістю 120 грн. 00 коп., лопати штикові, в кількості 2 штук, загальною вартістю 60 грн. 00 коп., металеву розкладну драбину, довжиною 1,5 м., вартістю 110 грн. 00 коп., металеву розкладну саморобну драбину, довжиною 2 м., вартістю 55 грн. 00 коп., фрагмент металевої труби, довжиною 2 м., вагою 15 кг., вартістю 41 грн. 25 коп., наковальню металеву, вагою 15 кг, вартістю 41 грн. 25 коп., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1821 гривню 24 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 1821 гривню 24 копійок.
Крім того, 4 грудня 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи вдома у ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с.Червона Поляна. Про свій намір ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запропонувавши останнім взяти участь у скоєнні злочину, на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дали свою згоду. Реалізовуючи свій злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного дня 5 грудня 2015 року, близько 12 години ОСОБА_4 з ОСОБА_5 з ОСОБА_4 за попередньою змовою виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна із дачного домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Червона Поляна. Реалізовуючи свій злочинний намір групи, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли на територію садового товариства «^Енергетик 2», та підійшли до ділянки АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_4 з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу зайшли на територію ділянки, так як відсутній паркан, підійшли до дачного будинку, де на подвір`ї біля будинку таємно викрали металеві труби довжиною 3 м., діаметром 32 мм., в кількості 8 штук, загальною вагою 48 кг., вартістю 132 грн.00 коп., чавунну ванну, вагою 150 кг., вартістю 412 грн. 00 коп., чим спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 544 гривні 50 копійок.
Викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно обернули на свою користь і розпорядились ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 544 гривні 50 копійок.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свою вину визнали повністю, щиросердно розкаялися і підтвердили обставини вчинення злочинів так, як описано вище у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченим положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він в силу ст.89 КК Украъни раніше судимий, одружений, має чотирьох дітей, офіційно не працює, характеризується формально, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває.

Органом пробації складено досудову доповідь зі змісту якої вбачається, що відносно ОСОБА_4 складено позитивну соціально-психологічну характеристику та визнано його виправлення можливо без позбавлення або обмеження волі.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово не судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується формально, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується формально, на обліку в психоневрологічному та наркологічних диспансерах не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , передбаченими ст. 66 ч. КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ним аналогічних нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує той факт, що обвинувачені відбувають покарання за вироками суду, а злочини вчинені ними до набрання законної сили вироками Красноградського районного суду від 17.10.2017р. та Нововодолазьким районним судомм Харківської області від 12.03.2018р., то після призначення за цим вироком покарання за сукупністю злочинів, остаточне покарання суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 про відшкодування матеріального збитку залишити без розгляду зв`язку зі смертю останнього, а цивільний позов ОСОБА_13 залишити без розгляду у зв`язку із неможливістю розгляду за її відсутності.
Витрати на залучення експерта не встановленні.

Речові докази: таз виготовлений із алюмінієвого сплаву, діаметром 60 см, каструля ємністю ЗО л., виготовлена зі сплаву алюмінію, праска електрична вітчизняного виробництва у робочому стані, металеві деталі електромотору ТМ «Малютка», металеві деталі електромотору ТМ «Малютка» передані на зберігання під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_13 , в силу ст. 100 КПКУ, залишити у потерпілої ОСОБА_13 ; металева діжка об`ємом 200л., загальною вагою 32,980 кг., металева діжка об`ємом 200л., загальною вагою 25,750 кг., пластиковий таз зеленого кольору, пластиковий таз синього кольору, ватяний матрац із тканини рожевого кольору, розмірами 80x210 см., доріжка зеленого кольору, ширина якої складає 83 см., довжина - 158 см., доріжка коричневого кольору, ширина якої складає 73 см., довжина-182 см., емальована металева каструля коричневого кольору, загальною вагою 1,200 кг., дві металеві кришки, загальною вагою 1,200 кг., дві металеві кришки, загальною вагою 1,050 кг., металеві двері, виконані зі сплаву металу чорного кольору, пофарбовані у сіру фарбу, розмірами65x190 см., загальною вагою 34,400 кг., парасолька чорного кольору, рукомийник білого кольору з елементами ржі, вагою 2,800 кг., належне ОСОБА_14 передані до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в силу ст. 100 КПКУ, передати потерпілій ОСОБА_14 ; газову пічку на 2 конфорки з металевою лядою до неї, виконаної зі сплаву металу чорного кольору, загальною вагою 35,700 кг., металеву шафу розмірами 65 СМ.Х190 см., на ніжках, пофарбовану у фарбу червоного кольору, виконану зі сплаву металу чорного кольору належне ОСОБА_12 передані до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в силу ст. 100 КПКУ, передати потерпілій ОСОБА_12 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_17 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

На підставі ч. 4 ст. ст. 70 КК України ОСОБА_17 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначених цим вироком та вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2017р. та остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання за цим вироком суду рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 02.10.2019р.
В строк відбування покарання за цим вироком суду повністю зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2017р.
Зарахувати ОСОБА_17 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.2019 року по набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

- ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) років.

На підставі ч. 4 ст. ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Харківського апеляційного суду від 25.06.2019р. та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років 6(шести) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання за цим вироком суду рахувати з дня проголошення вироку, а саме з 02.10.2019р.
В строк відбування покарання за цим вироком суду повністю зарахувати фактично відбутий строк покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 12.03.2018р.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.05.2019р. по набрання вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_16 залишити без розгляду.
Речові докази: таз виготовлений із алюмінієвого сплаву, діаметром 60 см, каструля ємністю ЗО л., виготовлена зі сплаву алюмінію, праска електрична вітчизняного виробництва у робочому стані, металеві деталі електромотору ТМ «Малютка», металеві деталі електромотору ТМ «Малютка» передані на зберігання під зберігаючу розписку потерпілій ОСОБА_13 , в силу ст. 100 КПКУ, залишити у потерпілої ОСОБА_13 ; металева діжка об`ємом 200л., загальною вагою 32,980 кг., металева діжка об`ємом 200л., загальною вагою 25,750 кг., пластиковий таз зеленого кольору, пластиковий таз синього кольору, ватяний матрац із тканини рожевого кольору, розмірами 80x210 см., доріжка зеленого кольору, ширина якої складає 83 см., довжина - 158 см., доріжка коричневого кольору, ширина якої складає 73 см., довжина-182 см., емальована металева каструля коричневого кольору, загальною вагою 1,200 кг., дві металеві кришки, загальною вагою 1,200 кг., дві металеві кришки, загальною вагою 1,050 кг., металеві двері, виконані зі сплаву металу чорного кольору, пофарбовані у сіру фарбу, розмірами65x190 см., загальною вагою 34,400 кг., парасолька чорного кольору, рукомийник білого кольору з елементами ржі, вагою 2,800 кг., належне ОСОБА_14 передані до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в силу ст. 100 КПКУ, передати потерпілій ОСОБА_14 ; газову пічку на 2 конфорки з металевою лядою до неї, виконаної зі сплаву металу чорного кольору, загальною вагою 35,700 кг., металеву шафу розмірами 65 СМ.Х190 см., на ніжках, пофарбовану у фарбу червоного кольору, виконану зі сплаву металу чорного кольору належне ОСОБА_12 передані до камери зберігання речових доказів Нововодолазького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, в силу ст. 100 КПКУ, передати потерпілій ОСОБА_12 .
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: