УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог якого просив надати тимчасовий доступ до документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення протягом червня-серпня 2017 року конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме документів про затвердження вимог до претендентів, документів, отриманих від претендентів, документів отриманих від учасників, рішень, прийнятих за наслідками проведення конкурсу (накази про призначення на конкурсну посаду, трудовий договір).

Клопотання мотивоване тим, що СВ Шевченківського УПУГНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002815 від 23.03.2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 КК України при проведенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2017 році конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Заявник вказує, що залучений як потерпілий у даному кримінальному провадженні. З метою з`ясування законність вчинених дій при проведенні конкурсного відбору, потерпілим через залученого адвоката було спрямовано чотири запити з вимогою надати документи, про тимчасовий доступ до яких він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням. Разом з тим, всі запити було проігноровано з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначає, що метою даного клопотання є отримання доказів щодо фактичних обставин проведення посадовими особами Мінрегіону конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх взаємозв`язку з вимогами чинних нормативно- правових актів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судовому засіданні з приводу клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку ;з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, до матеріалів клопотання заявником ОСОБА_3 не долучено та не надано в судовому засіданні доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_3 є потерпілим в у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002815 від 23.03.2019 року, що надавало б останньому право на звернення до слідчого судді з даним клопотанням. Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі ст. 160, 162, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1