Справа № 215/2850/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000372 від 05.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.05.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000372 від 05.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 15.09.2017 р., невстановлена особа, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» використовуючи персональні дані потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від його імені здійснила укладання кредитного договору №1-394 через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та отримала грошові кошти в сумі 13950 гривень, чим спричинила товариству матеріальний збиток.
За вказаним фактом 05.03.2019 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 190 КК України «шахрайство».
На підставі викладеного слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, а в інший спосіб окрім тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, хто саме здійснив укладання кредитного договору №1-394, які документи було надано для укладання даного договору, яка саме сума була отримана згідно даного кредитного договору, а також фотознімки особи, на яку було оформлено вказаний кредитний договір 15.09.2018 р., зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаний час.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання за судовим викликом не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано до суду клопотання, заяву про вчинення злочину, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Слідчий в клопотанні не обґрунтувала та не довела необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів в порядку ст. 41 КПК України працівникам Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області.
Крім того, слідчий у прохальній частині клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, хто саме здійснив укладання кредитного договору №1-394, які документи було надано для укладання даного договору, яка саме сума була отримана згідно даного кредитного договору, а також фотознімки особи, на яку було оформлено вказаний кредитний договір 15.09.2018 р.
Однак у описовій частині клопотання вказує, що кредитний договір №1-394 було укладено 15.09.2017 р.
Окрім того у витязі з ЄРДР №0000372 від 05.03.2019 р. у фабулі вказано, що невстановлена особа, 15.09.2017 р. шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тобто внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактом вчинення кримінального правопорушення суперечать даним вказаним у прохальній частині клопотання.
Оскільки слідчий в клопотанні не обґрунтувала та не довела необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів працівникам Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000372 від 05.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: