УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий вказує у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , дочекавшись повернення останнього додому, здійснила чотири постріли із вогнепальної зброї в ОСОБА_4 , чим спричинила останньому чотири вогнепальних поранення грудної клітини та два наскрізних поранення правої кисті, після чого з місця вчинення злочину зникла. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.
Зазначено, що в ході проведення досудового розслідування 31.07.2019 в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області на ватну паличку було відібрано зразки букального епітелію в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку було поміщено до паперового конверту та опечатано.
Вказано, що вказаний зразок букального епітелію є необхідним для встановлення генетичних ознак (ДНК профіль) ОСОБА_5 , для подальшого проведення порівняльних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярної генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 15.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000400 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданій на дослідження ватній паличці із зразком букального епітелію ОСОБА_5 клітини з ядрами?
- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей та на використання даних, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000400.

Надати дозвіл експертам використовувати висновки експертів отримані у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: