Справа №: 398/2498/19
провадження №: 1-кс/398/1437/19
УХВАЛА
Іменем України

"13" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 17 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення належності виявленої крові.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 128 КК України, а саме: 16.07.2019 року близько о 22:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті необережних дій ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани. 20 липня 2019 року відібрано зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковані до двох паперових крафт-пакетів.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення групової належності крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження та для вирішення цього питання необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 17 липня 2019 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Зобов`язати слідчого надати експерту зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити експертам використання та зміну об`єктів дослідження, в межах необхідних для проведення дослідження.

Дозволити експертам використання інформації про ознаки зразків крові у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта направити до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1