У Х В А Л А
Справа № 285/2927/19
провадження № 1-кс/0285/1130/19
15 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 25 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (далі НДЕКЦ).
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.07.2019 близько 19 год. невідома особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018» вартістю 2800 грн. (далі Телефон), чим заподіяла ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.
По даному факту 25.07.2019 внесено відомості до ЄДРДР.
13.08.2019 в квартирі по АДРЕСА_2 , було виявлено Телефон, який упаковано та вилучено до Новоград-Волинського ВП. В ході допиту потерпілої встановлено, що вона купувала Телефон 10.03.2019 за 2 800 грн.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні товарознавчої експертизи Телефону та залученні експертів з поставленням питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст.244 КПК України).
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000920 за ч.1 ст.185 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта в даній справі і потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні даного клопотання.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення, наявна необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів на вміст наркотичного засобу, проведення якої слід доручити експертам НДЕКЦ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок слідчому задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст.244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Провести товарознавчу експертизу мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2018», доручивши її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
На вирішення експертизи поставити наступне запитання: яка вартість представленого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2018», MODEL: DRA-L21, S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , станом на 24.07.2019?
Надати в розпорядження експертів протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 , фотознімки мобільного телефону та документів до нього.
Провести експертизу по наданій інформації без надання об`єкта дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384, 385 КК України).
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1