Справа № 695/2712/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000824, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що його підзахисний після звільнення з під варти протягом 2018-2019 років періодично лікується стаціонарно у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" та має ознаки, що характерні для шизофренічного регістр-синдрому та можуть свідчити про його неосудність.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення психолого-психіатричної експертизи не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні питання про призначення психолого-психіатричної експертизи покладалася на розсуд суду. При цьому, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності висновку експерта, у разі задоволення клопотання просила визначити іншу експертну установу, ніж КНП "Черкаська облана психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з довідкою КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" від 15 березня 2019 року № 1044/02 обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10 лютого по 7 березня, з 5 червня по 9 липня 1997 року, з 29 лютого по 22 березня 2000 року, з 20 травня по 2 червня 2004 року, з

29 січня по 11 квітня, з 30 травня по 11 червня 2018 року, з 5 лютого по 4 березня

2019 року.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вкотре перебуває у КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 418 від

14 березня 2019 року № 1029/02 за результатами психологічного обстеження у обвинуваченого ОСОБА_5 мають місце на першому плані ознаки помірного органічного регістр-синдрому у вигляді значного сповільнення темпу ідеаторних процесів, зниження пам`яті, уваги, загальної продуктивності психічної діяльності, виснажуваність нервово-психічних процесів; поодинокі ознаки якісних розладів мислення, що характерні для шизофренічного регістр-синдрому, виражені ознаки соціально-психологічної дезадаптації.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених

ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповаідно до ч. 1 чт. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи викладене, беручи до уваги надані захисником ОСОБА_6 медичні документи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та призначити психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", оскільки будь-які сумніви в об`єктивності експертів зазначеної експертної установи у суду відсутні.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психолого-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи залучити експертів КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 на будь-який психічний розлад на період вчинення інкримінованих йому злочинів і чи знаходився він у будь-якому емоційному чи афективному стані в цей період часу?

2.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час на будь-який психічний розлад?

4.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

6.Якими є індивідуально-психологічні особливості обвинувачуваного ОСОБА_5 .?

7.Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?
8.Які психічні властивості, риси характеру обвинуваченого ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому злочинів?
9.Якими є домінуючі мотиви поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .?
10.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 , враховуючи його індивідуально психологічні властивості, рівень та особливості розумового розвитку, перебуваючи (під час вчинення інкримінованих йому злочинів) у певному психічному стані, правильно сприймати (усвідомлювати) свої дії, керувати ними та передбачати їх наслідки?
11.Чи маються у обвинуваченого ОСОБА_5 вікові або індивідуальні особливості, які можуть впливати на об`єктивність його показів? Якщо є, то які саме?
Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути доповнений експертом.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпоряження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" надати всі необхідні медичні документи стосовно ОСОБА_5 для проведення психолого-психіатричної експертизи.

Оголосити перерву в судовому розгляді до отримання висновку експертизи.
Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (м. Сміла, вул. Павлова, 46) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1