ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2123/19

19 вересня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, працюючої сушильником шпона на ОДЕК «Україна», не маючої судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України;

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої _ ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

судовим слідством суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка не являється суб`єктом господарювання, який займається діяльністю, пов`язаною з культивуванням, зберіганням, перевезенням та знищенням рослин, включених до списку 3 таблиці І переліку (770-2000-п) та відповідна ліцензія, якій Держлікслужбою їй не видавалася, в період з травня по липень 2019 року, на земельній ділянці, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 125 рослин, які 25.07.2019 року були виявлені та вилученні працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 2.1-749/19 від 06.08.2019 року представлені на експертизу зразки рослин зеленого кольору (об. 1-5) (у загальній кількості 125 штук), які вилучені на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000) (список № 3 таблиці І), відносяться до рослин виду мак снотворний.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 , 12.08.2019 року у кримінальному провадженні № 0000476 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам держави та суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду від 12 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000476 про визнання винуватості укладеної між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі якої, призначити їй узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати по справі, а саме витрати на залучення експерта в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі, а саме картону коробку білого кольору, яку опечатано биркою, в якій знаходиться об`єкт дослідження та, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській обл., після набрання вироком законної сили знищити.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1