Справа № 209/2132/19
Провадження № 1-кс/209/1062/19
У Х В А Л А
25 липня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001369 від 01 листопада 2018 року за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
25 липня 2019 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська направлено звернення ОСОБА_4 щодо перевищення влади працівниками поліції та вчинення ними дій, пов`язаних із застосуванням насильства під час досудового розслідування кримінального провадження.

01 листопада 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 написав заяву стосовно того, що 05 травня 2018 року він був вимушений оговорити себе у пред`явленому йому обвинуваченні по кримінальному провадженню № 000898 від 31 травня 2018 року та що останній був побитий працівниками поліції, тож з приводу отриманих травм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг звертатись в Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4» по вул. Н. Алексеєнко, 80 у м. Дніпро.

05 квітня 2019 року за ухвалою суду було вилучено медичну картку амбулаторного хворого № 914 від 08 червня 2018 року з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» по вул. Н. Алексеєнко, 80 у м. Дніпро.

ОСОБА_4 відмовився надавати будь-які пояснення стосовно даного факту.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001369 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 365 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження № 0001369 зазначено, що Заводським районним судом м. Дніпродзержинська направлено звернення ОСОБА_4 щодо перевищення влади працівниками поліції та вчинення ними дій, пов`язаних із застосуванням насильства під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001369 від 01 листопада 2018 року.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001369 від 01 листопада 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі - Кам`янському міжрайонному відділенню Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради".
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, характер?

2.Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3.Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для дослідження експерту направити медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 № 914.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001369.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Кам`янського міжрайонного відділення Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз" Дніпропетровської обласної ради".
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1