Провадження № 1-кп/686/336/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження № 1-кп/686/336/19) за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Солобківці, Ярмолинецького району Хмельницької області, із середньо спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується, в тому що 21 серпня 2016 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи на проїжджій частині навпроти господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті сталих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно схопив кистю правої руки за шию ОСОБА_5 та з силою стиснув, заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин шиї зліва, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується, що 21 серпня 2016 року близько 16 год. 05 хв. перебуваючи біля вхідної хвіртки на господарстві, що розташоване по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, на ґрунті сталих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи повторно, взяв із салону свого автомобіля марки «Mercedes-Benz» дерев`яну хокейну ключку та тримаючи її двома руками, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область лівого передпліччя та один удар в область правого стегна вказаною клюшкою, заподіявши їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лівого передпліччя, правого стегна, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Від обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання обґрунтовує тим, що він обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, і з його вчинення минуло більше двох років, строки давності встановлені п. 1 ч.1 ст. 49 КК України, при цьому він не заперечує проти закриття кримінального провадження з наведених підстав.

В судовому засіданні захисник просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, прокурор, потерпілі та їх представник не заперечили проти такого звільнення, однак вважають, що потрібно встановити вину обвинуваченого або ж його невинуватість.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, які мали місце 21 серпня 2016 року, двохрічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст. 49 КК України, минув. Відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю.

При цьому, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, після чого ОСОБА_9 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Таким чином, клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.284 ч.2 п.1, ч.7, 285-288 КПК України,ст. 49 ч.1 п.1 КК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: