ЄУН № 336/4562/19
пр. № 1-кс/336/1437/2019
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23.05.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23.05.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-трасологічну експертизу придатності для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявленого сліду папілярного візерунку, вилученого в ході проведення огляду місця події 23.05.2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 79.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Прокурор та представник потерпілого в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 23.05.2019 року до ЄРДР було внесено відомості про злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, скоєний за наступних обставин.
23.05.2019 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП надійшла заява про те, що в період часу з 20.05.2019 року 20.00 години до 21.05.2019 року 07.00 години, невідома особа, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення кіоску за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала майно, що належить ОСОБА_4
23.05.2019 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, виявлено та вилучено 1 слід папілярного візерунку з полиці стелажу, яка знаходиться в магазині.
Постановою т.в.о. начальника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 24.05.2019 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Постановою заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні для здійснення повноважень прокурора визначено групу прокурорів у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Тож слідчий суддя вважає, що з клопотанням до суду звернулась особа, яка в установленому порядку уповноважена на вчинення таких дій.
Слідчим суддею досліджувались матеріали клопотання, в яких наявні заява рапорт, протокол огляду місця події, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено про наявність підстав для проведення експертизи.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
За частиною 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та призначення судової трасологічної експертизи для встановлення придатності для дослідження п`яти слідів папілярних узорів для ідентифікації особи (осіб), яка їх залишила.
Підстав вказувати в ухвалі слідчого судді про направлення спец. пакету, в який згідно пояснювального напису, упаковано 1 слід папілярних візерунку, вилученого 23.05.2019 року в ході проведеного огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Магістральна, 79, слідчий суддя не вбачає підстав, оскільки слідчим не надано таких предметів, тож направити їх експерту очевидно не виявляється можливим.
При цьому, незважаючи на зауваження слідчого судді з цього приводу, слідчим клопотання про призначення експертизи не змінено та не уточнено.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001335 від 23.05.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001335 від 24.05.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України, судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи придатні для ідентифікації особи (осіб), яка (які) їх залишила (залишили), виявлений слід папілярного візерунку?
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосувати методи хімічного дослідження у зв`язку з проведенням подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити досліджувати об`єкти в тій мірі, в якій вони надані на дослідження.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення до експертної установи.
Висновок експерта має бути направлений до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1