В И Р О К
Іменем України

09.10.2019 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 12.06.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жашків Черкаської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку наркологічного та психоневрологічного диспансерів не перебуває, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона в невстановленому слідством дату та час 2019 року, діючи умисно та цілеспрямовано, без передбаченого законом дозволу, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла, шляхом висіву насіння рослин роду Коноплі в грунт, та продовжувала доглядати за посівами коноплі шляхом догляду за сходженням, просапуванням від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання та подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 13.06.2019 року працівниками Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, на городі, виявлено та вилучено 31 (тридцять одну) рослину зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, які відповідно до висновку експерта № 10/646 від 27.06.2019 року є рослинами роду Коноплі (Cаnnabis), що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканабінол.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно вчинила злочин за вказаних обставин.У своєму вчинку обвинувачена щиро кається, просить суворо не карати та погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння за ч. 1 ст. 310 КК України.

Врахочуючи те, що прокурор та обвинувачена не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена вину визнає і факт вчинення кримінального правопорушення не заперечує, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченої.
Таким чином, приймаючи до уваги показання обвинуваченої про обставини вчинення нею кримінального правопорушення, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та дійшов висновку, що обвинувачена своїми умисними діями вчинила незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, і такі її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, а тому вона повинна нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи, що обвинувачена вину визнала повністю та щиро розкаялася в скоєному, злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй за вказаною статтею покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 628 грн. 04 коп.
Речові докази в кримінальному провадженні: 31 стеблова рослина зеленого кольору (рослини конопель), які передано до камери зберігання речових доказів Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5 Пічкур