Справа № 456/2726/19
Провадження № 1-кс/456/1139/2019
УХВАЛА

слідчого судді

16 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.07.2019 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до посадових осіб Львівоблавтодору та Стрийської РДА по факту їх службової недбалості. У зв`язку із невжиттям заходів вказаними вище особами щодо належного утримання автомобільної дороги М-12 Стрий - Знам`янка, 03.07.2019 року близько о 18:00 год відбулась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої стовбур дерева пошкодив транспортний засіб «Mitsubishi outlander» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 312 000 грн та спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 . Відомості про даний факт внесені слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 09.07.2019 за №0000805 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?

-якщо на тілі ОСОБА_5 є тілесні ушкодження то який їх характер, кількість, локалізація та давність нанесення (отримання)?

-до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 ?

-чи могла ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту з прискоренням?

Для дослідження експерту надати необхідну медичну документацію.

За необхідності надати можливість експерту ознайомитись із матеріалами кримінального провадження.
Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та надіслати до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1