overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4716/18
Провадження № 1-кп/577/363/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"26" вересня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше неодноразово судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , судова повістка направлена за місцем його проживання повернута з відміткою про невручення.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що, з огляду на положення ст.ст. 140, 323 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню, тому як обвинувачений ОСОБА_4 достеменно знаючи про перебування відносно нього кримінального провадження в суді повторно не з`явився, при цьому причини неявки не сповістив.

Керуючись: ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України відкласти на 12 год. 45 хв. 15.10.2019 року.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на вказану дату.

Виконання ухвали про привід доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області, а контроль покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-14/11
П О С Т А Н О В А

20.01.2011м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Дьолог Я.В.

адвокатів: Куліш В.В., Машкаринець О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 13 вересня 2005 року, близько 12 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Опель-Астра`державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності та рухаючись по автодорозі сполученням Рогатин - Мукачево, у напрямку м. Тячів, по вул. Народній у населеному пункті смт. Тересва, Тячівського району, зі швидкістю 40 км/год, неподалік будинку № 204, без будь-яких попереджуючих сигналів, завчасно не зайнявши крайнє положення (ближче до роздільної лінії), з правого краю проїзної частини дороги, несподівано розпочав виконувати маневр повороту ліворуч в напрямку до прилягаючої вул. Миру, при цьому не забезпечив безпеку руху і грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.10., 8.1, 8.5.1, 10.1, 10.4, 10.5, 11.2, 11.3, 11.4, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, а також не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, перетнув переривисту лінію горизонтальної розмітки, що поділяє рух транспортних засобів протилежних напрямків, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ-525» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який в той час виконував його обгін, рухаючись по цій (зустрічній) смузі руху.

В результаті зіткнення :

Згідно висновків судово-медичних експертиз № 42 від 23.01.2006 року та № 39 від 30.05.2006 року - пасажир автомобіля марки «БМВ-525» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та набряку м`яких тканин середньої частини чола, струсу головного мозку, ЗЧМТ, що ускладнилася порушенням ліквородинаміки на конвексіальній поверхні головного мозку, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні адвокат Машкаринець О.М. та підсудний ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення повторної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, проведення яких доручити Львівському науковому інституту судових експертиз.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката Машкаринець О.А. та підсудного ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, слід відмовити, так як дане клопотання нічим не підтверджено, тому до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 203 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання про призначення повторної комісійної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-102/11
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Тиводар Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України та ОСОБА_2 за ст. 15-185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 07.02.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявився потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

В судове засідання 23 лютого 2011 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_3 , меш. смт. Буштино, АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В.Чопик
Справа № 594/1259/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000259 від 02 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 Справа №607/22616/19

провадження 1-кс/607/12954/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0002535, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, із невідомих на те причин, хоча викликався судом належним чином.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4, 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та яка в судовому засіданні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, слідчий в судове засідання не з`явився та не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Настоятель Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою настоятеля Парафії Покрови Пресвятої Богородиці (братської) Української Автокефальної Православної Церкви Сливканича Л. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 14.00 годин 03 жовтня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0000124.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 670/683/19
Провадження № 1-кп/673/159/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Деражнянського районного суду Хмельницької області, розташованого по вул. Миру, 43 в м. Деражня Хмельницької області.

В судове підготовче викликати обвинуваченого та потерпілих, вказаний в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3557/18
Провадження № 1-кп/676/74/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України.
Дане кримінальне провадження було призначено на 13 год. 30 хв. 30.09.2019 року.
На адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького, у зв`язку з хворобливим станом обвинуваченого, неможливістю його транспортування до ІТТ м. Кам`янця-Подільського.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО м. Хмельницького, а тому судове засідання слід провести у режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та СІЗО м. Хмельницького.
Для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу СІЗО м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України призначити на 13 год. 30 хв. 30.09.2019 року, в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Провести розгляд судового засідання в умовах дистанційного судового провадження.
Доручити службовим особам СІЗО м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції та участь у них обвинуваченого ОСОБА_2 .О.
Копію ухвали направити до СІЗО м. Хмельницького.
Суддя
Провадження № 1-кп/734/209/19 Справа № 734/3588/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 10.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 17 жовтня 2019 року на 10:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Конвоювати ОСОБА_2 з СІЗО м. Чернігова до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Дата документу 24.09.2019 Справа № 316/1799/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №316/1799/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1594/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали контрольного провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 26 травня 2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Енергодарського міського суду Запорізького області від 22 серпня 2019 року, якою виправлено описку в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/316/5/19, справа №316/1799/14-к за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 26 травня 2014 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши по батькові обвинуваченого « ОСОБА_9 » та вважати його вірним, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 30 вересня 2019 року о 16-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/3017/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/997/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 вересня 2019 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року про продовження тримання під вартою,
з участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6 .
З урахування рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 та керуючись ст.ст.177, 376, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2019 року у частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 01.10.2019 року о 12 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/724/19
Номер справи місцевого суду: 521/900/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_10 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою,
засудженої вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року за ч.2 ст.121 КК України, у виді семи років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2018 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404,405,407,418,419, 537,539 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 22 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_10 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)».

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2017 року.
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти негайно в залі суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2019 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1860/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/944/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2,3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000575 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

копія вірна,
суддя ОСОБА_2