Справа № 146/1287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадження № 0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання: чи могла виникнути у ОСОБА_4 гідроцефалія головного мозку в результаті нанесення йому трьох ударів кулаком людини у область правої щоки та правої завушної раковини?; якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження (захворювання)?
Дане клопотання мотивовано наступним.
01 липня 2019 року біля 12:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території складів для зберігання зерна, які розташовані по АДРЕСА_1 , побачив там ОСОБА_4 , з яким перебував в недружніх відносинах.
З метою вияснення особистих стосунків ОСОБА_5 , підійшов до останнього, який стояв до нього спиною та запропонував поспілкуватись, однак після його відмови ОСОБА_5 умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в область голови з правої сторони, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
02 липня 2019 року до ЄРДР за № 0000204 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 пройшов судово-медичну експертизу та згідно висновку якої № 48 від 17 липня 2019 року у нього наявні тілесні ушкодження у вигляді синців правої щоки і правої завушної області, однак в подальшому ОСОБА_4 у зв`язку з погіршенням здоров`я після вказаного випадку пройшов магнітно-резонансну томографію голови та у нього було виявлено гідроцефалію головного мозку. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення новитх обставин по даному кримінальному провадженні, а саме того чи могла виникнути у ОСОБА_4 гідроцефалія головного мозку в результаті отримання ним вказаних тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, зокрема, підтверджено витягом з ЄРДР № 0000204, внесеного 02 липня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України, що 01 липня 2019 року біля 12:00 год ОСОБА_5 , перебуваючи на території зберігання зерна «Тік» в с. Пеньківка Томашпільського району Вінницької області в ході розмови з ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів кулаками в область голови.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати судово-медичному експерту Томашпільського відділення Вінницького обласного СМЕ ОСОБА_6 доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Під час проведення судово-медичної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи могла виникнути у ОСОБА_4 гідроцефалія головного мозку в результаті нанесення йому трьох ударів кулаком людини у область правої щоки та правої завушної раковини?;
-якщо так, то до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження (захворювання)?
Для проведення експертизи, направити експерту висновок магнітно-резонансної томографії голови та відповідні знімки.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та має бути наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1