Справа № 355/1307/19
Провадження № 1-кс/355/685/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , знаходячись на території навчального комплексу по вулиці Центральній в смт. Баришівка Київської області розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 дістав із своєї сумки, яка була при ньому ножа та погрожуючи ним, наказав ОСОБА_5 віддати свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 рукою за ліву ногу та утримуючи її за ногу лезом ножа заподіяв їй поріз над коліном лівої ноги, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я та, діставши із кишені спідниці свій мобільний телефон «NOKIA-206», віддала його ОСОБА_4 .. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судово-медичному експертові Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000335 від 02.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Яготинського міжрайонного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження?

2) Чи маються, відповідно до поданої медичної документації, на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, характер, механізм, локалізація, давність (час) та ступінь тяжкості кожного з отриманих ним тілесних ушкоджень? Якщо так, то чим саме (кожне з отриманих тілесних ушкоджень), могли бути спричинені тілесні ушкодження?

3) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет), його рід, вид, форма та яким був безпосередній механізм його дії?

4) Чи характерне утворення виявлених на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в результаті дії ножа?

5) З якою силою нанесене ушкодження?

6) Яким було взаємне розташування предмета та потерпілого в момент заподіяння ушкоджень?

7) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує потерпіла ОСОБА_5 під час слідчого експерименту?

8) Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час слідчого експерименту?

9) Чи є тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , небезпечними для життя в момент заподіяння?

10) Чи характерні виявлені тілесні ушкодження для падіння з висоти власного росту з наданням тілу прискорення чи без такого з подальшим ударом об травмуючий чинник?

Для вирішення поставлених питань на дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 , а також надати експерту: копію даної ухвали; медичну документацію (копію протоколу медичного огляду потерпілої ОСОБА_5 від 02.09.2019 року); копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; диски із відеозаписами проведення слідчих експериментів (підлягають поверненню).

Висновок експерта надати т.в.о. заступника начальника СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1