Провадження № 1-кс/582/275/19
Справа № 582/703/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000069, яке внесене до ЄРДР 26.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, телефонних з`єднань які на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 26.04.2019 у місцях вчинення злочину у с. Вільшана, с. Козельне, смт Недригайлів, с. Комишанка з відповідними даними проведеної радіорозвідки, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії.

Також слідчий просить зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

Своє клопотання мотивувала тим, що у період часу з серпня 2018 року по 26.04.2019 невстановлені особи шляхом вільного доступу проникли на неохоронювану територію, де встановлена мережева вишка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території с. Вільшана Недригайлівського району Сумської області, де діючи таємно здійснили крадіжку кабелю, чим завдала компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку, який на даний час встановлюється.

За вказаним фактом 26.04.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР під №0000069 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування з метою з`ясування обставин злочину, встановлення винної особи, виникла необхідність отримати інформацію у абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за даними проведеної радіорозвідки у місцях вчинення злочину.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, проте слідчий ОСОБА_5 надала заяву, у якій просить розгляд клопотання провести буз участі слідчих, заявлене клопотання підтримує повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, викликалися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000069, внесене в ЄРДР 26.04.2019 за фактом крадіжки, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без їх вилучення, оскільки із порушенням п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим формально зазначено та ніяким чином не обґрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, хоча питання про це у клопотанні порушується.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - начальнику СВ ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонентських номерів, телефонних з`єднань які на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину з 00 год. 00 хв. 01.08.2018 по 00 год. 00 хв. 26.04.2019, а саме:

Місце вчинення злочину: с. Вільшана Недригайлівського району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 37433, 62291, 62292, 62293, 62295, 62297

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432 CID 2081, 2086, 2163, 2195, 2196, 2197

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 4001, 4002, 4003, 6001, 6002, 6003

Місце вчинення злочину: с. Козельне Недригайлівського району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 34653, 37432, 37927, 62291, 62292, 62293, 62295

ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432 CID 2196,8225, 8228

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 1781,2773,4001, 4162, 4243, 4771, 4773, 4781, 843

Місце вчинення злочину: с. Вільшана Недригайлівського району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 62291,62292, 62293,62295

ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432 CID 2081, 2086, 2163, 2195, 2196, 2197

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 2003, 4001, 4002, 4162, 4243, 6001, 6002, 6003

Місце вчинення злочину: смт Недригайлів Недригайлівського району.

ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 34414,38227, 52593, 52596, 52599

ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 21907 СЮ 2086, 2087

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 его 4202, 6201, 6202

Місце вчинення злочину: с. Комишанка Недригайлівського району.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 19252 CID 37432,37433, 62291, 62293

ТОВ

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 21907 CID 2195

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 10235,20235, 2201, 4003, 4201, 6201

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії, з можливістю надання організаціями телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді.

В іншій частині відмовити.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1