Дата документу 25.10.2019 Справа № 554/8488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000325 від 17.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000325 від 17.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна у великих розмірах.
Протягом серпня місяця 2019 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , привласнила грошові кошти в особливо великих розмірах в сумі 472188,05 грн., які отримала з торгівельних підприємств в Решетилівському, Кобеляцькому, Шишацькому, Новосанжарському, Великобагачанському районах Полтавської області та не здала до каси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно до трудового договору від 01.08.2019 та наказу про прийняття на роботу від 04.08.2019 за № 178-К про прийняття з 05.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Полтава, українку, громадянку України, з вищою освітою, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 прийнято на посаду торгівельного представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з метою забезпечення схоронності матеріальних цінностей що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.08.2019 з ОСОБА_4 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.
09.09.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в складі комісії бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , касира ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та офіс-менеджера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 проведено та складено акт про результати інвентаризації коштів в якому засвідчено, що до початку проведення інвентаризації всі видаткові і прибуткові документи та кошти, які здані до бухгалтерії, оприбутковані, а ті що вибули, списані за видатками. Під час інвентаризації встановлено обсяг коштів, що не здані до бухгалтерії торгівельним представником ОСОБА_4 по Решетилівському, Кобеляцькому, Шишацькому, Новосанжарському, Великобагачанському районах Полтавської області сума яких становить 472 188,05 (чотириста сімдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім грн. п`ять копійок). Наразі ОСОБА_4 на роботу не виходить, з`язок з нею відсутній, куди поділа кошти, отримані з торгівельних точок не пояснює.
Встановлено, що ОСОБА_4 на час роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувалась мобільним терміналом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_3 .
На досудовому розслідуванні виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 інформацію за допомогою якої стане можливим встановити належність вищевказаних номерів мобільних терміналів та мобільних терміналів ІМЕІ, тривалість та частота з`єднань, та в якій зоні дії базових станцій перебували їх володільці, за період часу починаючи з 01.01.2018 року до дати винесення ухвали.
Згідно з ч. 2 ст.163 КПК України та з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, прохав надати тимчасовий доступ до інформації.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі. Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які було здійснено з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , за період часу починаючи з 20.06.2018 по 25.10.2019 р.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3 типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів (інформації), вказаним в ухвалі службовим особам, або уповноваженим ними особам на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1