ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5852/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на протиправні дії начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року було задоволено його скаргу та зобов`язано уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000065 у триденний строк з дотриманням вимог ст. 220 КПК України з дня отримання копії ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 11.02.2019 про надання витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні. Однак, листом начальника СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за №10-1735/125/48/03-2019, ОСОБА_3 повідомлено, що він у даному кримінальному провадженні має статус заявника, а отже користується усіма правами, передбаченими ст. 60 КПК України. Стосовно розгляду клопотання про визнання скаржника потерпілим і вручення йому відповідної пам`ятки, жодних дій вчинено не було. Посилаючись на існування передбачених процесуальним законом підстав для визнання його потерпілим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати начальника слідчого відділу вручити йому пам`ятку про процесуальні права потерпілого.
В судове засіданні скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі, про що надав заяву.
Прокурор та слідчий в засідання не з`явилися.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР 13.05.2019 на підставі заяви ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України щодо незаконного заволодіння невстановленими особами поверхневим (ґрунтовим) шаром земель озера «Святище» в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді від 26.03.2019 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні №0000065 у триденний строк з дотриманням вимог ст. 220 КПК України, розглянути його заяву від 11.02.2019 про надання витягу з ЄРДР та пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні.
Однак, відомості про виконання зазначеної ухвали слідчим у слідчого судді відсутні, зокрема про розгляд заяви, винесення відповідної постанови про відмову у визнанні особи потерпілим або вручення йому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого.
Водночас, згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Тобто, особа, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення автоматично набуває статусу потерпілого, яка має відповідні процесуальні права, зокрема звертатися до органів досудового розслідування з клопотаннями та скаргами.

При цьому, ч. 5 ст. 55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка можу бути оскаржена слідчому судді.

Аналіз наведених положень кримінального-процесуального закону дає підстави для висновку, що за відсутності вмотивованої постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 як особа, що подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, є потерпілим у кримінальному провадженні №0000065. При цьому, винесення слідчим або прокурором будь-яких інших процесуальних рішень з цього питання закон не вимагає, а лише зобов`язує слідчого вручити потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Доказів вручення заявнику пам`ятки про процесуальні права і обов`язки ОСОБА_3 як потерпілого або винесення слідчим вмотивованої постанови про відмову у визнанні особи потерпілим у відповідності до ч. 5 ст. 55 КПК України, суду не надано.

Відтак, своєю бездіяльністю слідчий порушив права заявника, які підлягають захисту у передбачений процесуальним законом спосіб шляхом зобов`язання вручити потерпілому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного та керуючись стст. 303, 307 309 Кримінального процесуального кодексу України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000065, у триденний строк з моменту одержання копії даної ухвали вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4