Справа №504/1278/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Лиманського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гущинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні н/л дитину 2017 р.н., працюючого за наймом (заробітна плата 9000 грн на міс.), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019р., приблизно о 08 годині 30 хвилин, у ОСОБА_5 , під час перебування у торгівельній залі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТРЦ «Рив`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу зубну пасту «Colgate Max Fresh», зі штрих кодом 154, вартістю 37 грн. 24 коп. без ПДВ, ніж для чистки «Actuel», зі штрих кодом 509, вартістю 95 грн. 20 коп. без ПДВ, склянку кави «Ambassador» об`ємом 95 грам, зі штрих кодом 669, вартістю 101 грн. 55 коп. без ПДВ, 2 пари чоловічих шкарпеток, зі штрих кодом 573 вартістю 55 грн. 20 коп. без ПДВ кожна, кухонний силіконовий пензлик зі штрих кодом 747 вартістю 73 грн. 60 коп. без ПДВ, цитрусовий фрукт кумкват вагою 0,034 кг. зі штрих кодом 344 вартістю 8 грн. 72 коп. без ПДВ, сховавши у внутрішні кармани куртки та сумку.

Надалі, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз лінію контролю та намагався покинути місце вчинення злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на загальну суму 426 грн. 71 коп. без ПДВ, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, так як був зупинений співробітниками служби охорони при виході з вказаного магазину.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 21.03.2019р., приблизно о 08 год. 30 хв. він знаходився в ТРЦ «Рив`єра», розташованому в с.Фонтанка Лиманського району Одеської області, де вирішив викрасти майно з гіпермаркету «Ашан». Перебуваючи в даному магазині, він взяв зі стелажів перелічений в обвинувальному акті товар: зубну пасту «Colgate», ніж для чистки, склянку кави «Ambassador», 2 пари чоловічих шкарпеток, кухонний силіконовий пензлик, цитрусовий фрукт кумкват, сховав вказаний товар до внутрішніх карманів куртки та до сумки і намагався покинути магазин, не розрахувавшись за товар, однак при виході був зупинений співробітниками служби охорони. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 у судове засідання при розгляді справи по суті не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала до суду заяву, в якій просила розглянути дане кримінальне провадження без її участі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні н/л дитину 2017 р.н., скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання у виді штрафу, передбачену санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний компакт-диск CD-R, VIDEX 700 MB, 80 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; полімерний пакет із фруктами «кумкват» у кількості 3 шт., на якому наявний цінник «Ашан» артикул 344; полімерний пакунок із кухонним ножем артикул 509, пакунок із зубною пастою «Colgate Max Fresh», пакунок із кавою «Ambassador», штрих код 669, пакунок із шкарпетками артикул 573 та полімерний силі кований пензлик бежевого кольору, артикул 747, які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» під відповідальне зберігання необхідно вважати повернутими представнику потерпілого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме: комп`ютерний компакт-диск CD-R, VIDEX 700 MB, 80 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; полімерний пакет із фруктами «кумкват» у кількості 3 шт., на якому наявний цінник «Ашан» артикул 344; полімерний пакунок із кухонним ножем артикул 509, пакунок із зубною пастою «Colgate Max Fresh», пакунок із кавою «Ambassador», штрих код 669, пакунок із шкарпетками артикул 573 та полімерний силі кований пензлик бежевого кольору, артикул 747, які повернуті представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» під відповідальне зберігання вважати повернутими представнику потерпілого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1