УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000252 від 03.09.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської районної ради Рівненської області.

У клопотанні вказує, що 02 вересня 2019 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Олександрівка-Брюшків, зі сторони с. Пеньків в напрямку с. Брюшків, що в межах Костопільського району Рівненської області, не впорався з керуванням транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя узбіччя по ходу руху, де допустив перекидання автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , 1994 року народження та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , 1982 року народження, від отриманих травм загинули на місці пригоди, пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Слідчий зазначає, що пасажир ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Костопільської районної ради Рівненської області з 02.09.2019 по 03.09.2019, звідки самовільно пішов.

Покликаючись на наведене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність визначення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які можливо встановити тільки під час проведення судово-медичної експертизи, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, котрі становлять лікарську таємницю щодо його лікування у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської районної ради Рівненської області.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської районної ради Рівненської області, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація що міститься у них в подальшому буде використано як доказ та необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та усіх документів, з яких вона складається, що знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Костопільської районної ради Рівненської області, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1