Провадження № 1-кп/200/593/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001492, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Руставі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2019 року приблизно о 10.13 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кав`ярні пекарні «Франсуа», що розташована по вул.Панікахи, буд.15-Б в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:

- фотоапарат Canon моделі EOS 400D чорного кольору, в комплекті з об`єктивом Canon моделі EF-S 18-55 KIT, вартістю 4350 грн. 00 коп.;

-об`єктив Canon моделі EF 38-76 mm, вартістю 1300 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 5650 грн 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.06.2019 року о 10.13 год. перебуваючи в приміщенні кав`ярні пекарні «Франсуа», що розташована по вул.Панікахи, буд.15-Б в м.Дніпро, побачив на одному із столів фотоапарат з об`єктивом моделі Canon, які вирішив таємно викрасти.

Скориставшись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний фотоапарат та об`єктив, після чого утримуючи їх при собі, місце злочину покинув.
В подальшому, на вимогу працівників поліції добровільно видав викрадене майно, яке було повернуто потерпілому.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 22.06.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто місце скоєння злочину приміщення кафе «Франсуа» по вул.Панікахи,15 в м.Дніпро ( а.с.14-17).

Протоколом огляду від 27.06.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуті добровільно видані ОСОБА_4 чорна сумка з двома кишенями, у середині якої виявлено фотоапарат «Canon» в комплекті з об`єктивом, об`єктив Canon. Які були визнані речовими доказами ( а.с.48-49) та відповідно до розписки (а.с.50) повернуті потерпілому ОСОБА_6 . Як пояснив ОСОБА_4 дану сумку з фотоапаратом та об`єктивами він викрав 22.06.2019 року в кафе «Франсуа», розташованого по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро (а.с.19-24).

Копіями документів на фотоапарат Canon моделі EOS 400D чорного кольору, об`єктив Canon моделі EF-S 18-55 KIT, об`єктив Canon ( а.с.32-35).

Протоколом перегляду відеозапису від 30.07.2019 року, згідно до якого переглянуто відеозапис з камер спостереження кафе «Франсуа» від 22.06.2019 року, на якому зафіксовані обставини скоєної ОСОБА_4 крадіжки ( а.с.40-44, 74-78).

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3568-19 від 31.07.2019 року, згідно до якого, станом на 22.06.2019 року дійсна ринкова вартість товарів, а саме:

- фотоапарату Canon моделі EOS 400D чорного кольору, в комплекті з об`єктивом Canon моделі EF-S 18-55 KIT, складала 4350 грн. 00 коп.;

-об`єктиву Canon моделі EF 38-76 mm, складала 1300 грн., а всього становить 5650 грн 00 коп. ( а.с.52-56).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував потерпілому завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна. а також судом враховано відношення обвинуваченого до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ фотоапарат Canon моделі EOS 400D чорного кольору, в комплекті з об`єктивом Canon моделі EF-S 18-55 KIT, об`єктив Canon моделі EF 38-76 mm ( а.с.48-49) вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_6 (а.с.50), диск із відеофайлами (а.с.45-47) зберігати в матеріалах кримінального провадження,

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3568-19 від 31.07.2019 року в сумі 314 гривень (а.с.51).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1