Справа № 2011/7220/12
Провадження № 1-в/638/553/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше засудженого: в 2012 р. Дзержинським районним судом за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 6 р. позбавлення волі з конфіскацією частини його особистого майна; 11.04.2014 згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні,

в с т а н о в и в:

Начальник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
В обгрунтування подання вказав, що раніше судимий ОСОБА_3 , який був поставлений на облік в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, веде антисоціальний спосіб життя, не стає на шлях виправлення. Так, на протязі 2018-2019 рр. не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 175-1, 178 КУпАП, та в кожному окремому випадку ОСОБА_3 неодноразово попереджений співробітниками поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, з ним проводились профілактичні бесіди про недопущення противоправних дій, проте останній вірних висновків для себе не зробив, продовжує скоювати противоправні дії, що свідчить про небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.
Представник Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Матеріалами справи підтверджуються обставини, викладені в поданні.
Так, відповідно до довідки про звільнення серії ХАР №00421, ОСОБА_3 , засуджений 19.07.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився за ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.04.2014 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 22 дні з установи Державної кримінально-виконавчої служби, де відбував покарання з 25.02.2012 по 11.04.2014.
Відповідно до постанови серії АПО18 №739317 від 30.05.2019 по справі про адміністративне правопорушення, 30.05.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до постанови серії АПО18 №739316 від 30.05.2019 по справі про адміністративне правопорушення, 30.05.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.
Відповідно до постанови серії АПО18 №739314 від 03.06.2019 по справі про адміністративне правопорушення, 03.06.2019 ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.
За фактами вчинення ОСОБА_3 зазначених адміністративних правопорушень йому були винесені офіційні попередження від 30.05.2019, 03.06.2019, якими ДОП Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 оголошено офіційне застереження, що в разі, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, порушувати громадський порядок і вчиняти адміністративні правопорушення, у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд.

Ознайомлення з зазначеними попередженнями засвідчене підписами ОСОБА_3 .

Неодноразове притягнення ОСОБА_3 протягом 30.05.-17.07.2019 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП, з покладенням штрафу в розмірі 170 грн., а також за ч.ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП, з покладенням штрафу в розмірі 51 грн., підтверджується даними довідки з «Армор».

В силу ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. в) ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був засуджений за скоєння злочину, який є тяжким.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. В разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі досліджених документів суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину, який є тяжким, після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, що є підставою вважати його таким, що залишається небезпечним для суспільства.
За таких обставин подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців з застосуванням обмежень, вказаних в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,
у х в а л и в:

Подання начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 (дванадцять) місяців із встановленням у відношенні нього наступних обмежень:
1. Заборонити відвідування барів, ресторанів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив.
2. Зобов`язати з`являтись для реєстрації в Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділки кожного місяця, з 09:00 до 11:00 або з 16:00 до 18:00.
3. Заборонити виїзд за межі м. Харкова без письмового дозволу начальника Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: