УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , погоджене заступником прокурора прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000143 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до шести місяців, тобто до 20.11.2019.

Клопотання обґрунтував тим, що, слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим створено не передбачене конституцією та законами України збройне формування так звана «Самооборона Криму», яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєння вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Також, у зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, що полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам Російської Федерації, придушення організованого опору «проукраїнсько» налаштованого населення на тимчасово окупованій території півострову Крим, депортації населення з Автономної Республіки Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, із появою в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у вищезазначений час непередбаченого конституцією та законами України збройного формування під назвою «Самооборона Криму», ОСОБА_6 , діючи навмисно, з метою участі у його діяльності, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціонування збройних формувань в Україні, знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, після співбесіди з невстановленими у ході досудового розслідування «ватажками» незаконного збройного формування «Самооборона Криму», ознайомившись з правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно вступив до непередбаченого конституцією та законами України збройного формування «Самооборона Криму» на посаду «бійця».

У подальшому, 27.02.2014, ОСОБА_6 , будучи «бійцем т.зв. Самооборони Криму», разом із іншими невстановленими особами вказаного збройного формування, які незаконно мали на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, відповідно до розподіленої йому ролі, проходив службу на блокпосту, розташованому при в`їзді до м. Севастополь Автономної Республіки Крим, на автодорозі сполученням Сімферополь Севастополь.

Того ж дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , разом із іншими особами зі складу «Самооборони Криму», виконуючи протиправні накази «ватажків» зазначеного формування відповідно до розподіленої йому ролі, перебуваючи на блокпосту, шляхом погроз застосування фізичної сили та вогнепальної зброї, здійснював контрольно-пропускний режим, перевіряв документи у громадян, обшукував транспортні засоби, які рухались у напрямку м. Севастополь, з метою виконання завдань незаконного створених на тимчасово окупованій території АР Крим органів влади громадсько політичного характеру методами військових операцій.

У подальшому, після окупації території Автономної Республіки Крим ОСОБА_6 представниками окупаційної влади нагороджений грамотою «За активное участие в выполнении боевых задач по защите города Севастополя в составе сил народной обороны».

03.08.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 було невідомо, 22.08.2018 кримінальне провадження було зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

11.06.2019 при перетині адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією АР Крим встановлено підозрюваного ОСОБА_6 та вручено останньому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

11.06.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2019 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 від 15.07.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.08.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2019 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 20.08.2019 включно.

Підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними в ході досудового розслідування доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_10 осіб для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення;

- протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_11 осіб для впізнання за фотознімками;

- протоколами огляду відомостей загальнодоступної мережі «Інтернет», в ході яких зафіксовано відомості, які свідчать про причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 20.08.2019, однак для його завершення та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- отримати висновок призначеної в рамках кримінального провадження судової портретної експертизи за експертною спеціальністю 6.2 (ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями);

- витребувати відповіді на запити, надані Службі Безпеки України, ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), Головному управлінню розвідки Міністерства оборони України та Азово-Чорноморському регіональному управлінні ДПС України;

- з урахуванням отриманих доказів визначити кінцеву правову кваліфікацію та прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст. 278, 279 КПК України;

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом трьох місяців та отримання зазначених доказів має істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задовольнити клопотання з підстав наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, вважаю, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України до шести місяців, тобто до 20.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: