УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.146 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчи й СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація,щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів,з`єднання даних сім-карт, дати,часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 05.06.2019 року по 22.06.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019, близько 21 години 30 хвилин, невстановлена група осіб,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , силоміць помістили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до транспортного засобу марки «Фольксваген» чорного кольору, без д.н.з., тобто незаконно позбавили волі останнього, та у салоні вказаного автомобіля спричинили останньому тілесні ушкодження, чим заподіяли йому фізичних страждань.

Допитаний у справі як потерпілий ОСОБА_4 , показав, що незадовго до вчиненого відносно нього злочину, а саме 05.06.2019 невстановлена особа спілкувалася з ним за допомогою повідомлень з приводу пропозицій співпраці, але після того як потерпілий не приїхав на зустріч,призначену невідомим чоловіком у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , невідомий сказав, що матиме місце зустріч з потерпілим. Знайомі потерпілого, які приїхали 05.06.2019 до обумовленого місця зустрічі зробили фотознімок особи, яка спілкувалася із потерпілим та передали фото потерпілому. 22.06.2019 ОСОБА_4 , переглядаючи фото, впізнав у невідомій особі одного із чоловіків, які в цей день незаконно позбавили його волі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні особи, яка зв`язувалась із потерпілим 05.06.2019 за допомогою повідомлень на його номер телефону НОМЕР_1 та відпрацюванні її на предмет причетності до скоєння цього злочину.

Також, допитаний у справі як потерпілий ОСОБА_4 показав, на момент скоєння відносно нього злочину він також користувався номером телефону НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування було встановлено номер мобільного телефону оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не викликались.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 004709 від 24.06.2019, за ознаками вчинення злочину,передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту), в мобільному терміналі за номерами оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 та тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація,щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів,з`єднання даних сім-карт, дати,часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення (без розкриття їх змісту) в мобільних терміналах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період з 05.06.2019 року по 22.06.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1