ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/716/19
Справа № 704/1031/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду 1 листопада 2019 року надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 29 жовтня 2019 року вбачається, що в Тальнівському районному суді Черкаської області по штатному розпису працює чотири судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 1 листопада 2019 року, дана справа призначена судді ОСОБА_7 .

Як на підставу для звернення з даним поданням вказує, що суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній відпустці, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_10 звільнена у зв`язку з відставкою, а тому утворити склад суду для розгляду даної скарги неможливо.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду вищевказаного провадження, враховуючи, що перебування судді у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 року № 30 в редакції від 02.04.2015 року № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Згідно щоденного звіту Тальнівського районного суду Черкаської області вбачається, що суддя ОСОБА_7 станом на 4 листопада 2019 року здійснює правосуддя в Тальнівському районному суді Черкаської області.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , а тому з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали скарги представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000287, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1