Справа № 301/2118/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Заболотне Іршавського району, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 13 серпня 2019 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства за місцем проживання в АДРЕСА_1 в ході сварки з дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи агресивно налаштованим, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, ОСОБА_6 однією рукою захватив потерпілу ОСОБА_5 за горло, а іншою за її волосся на голові, після чого, притиснувши останню до дверей почав її душити, при цьому, погрожуючи останній вбивством, а саме прямо зазначив, що позбавить її життя, що викликало у потерпілої ОСОБА_5 , почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку, що може здійснитись, судячи з дій ОСОБА_4 , та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 , побоюватись здійснення цієї погрози.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.129 КК України погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В ході підготовчого розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , яка теж просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 2 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1