Справа №295/7182/19
УХВАЛА
Іменем України

09.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 , діючої в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Захисник, діючи в інтересах засудженого, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. В клопотанні зазначив, що засуджений відбув відповідну частину строку покарання, має добру поведінку, проте адміністрація установи не бажає надавати згоду на застосування пом`якшення покарання, а тому і звернулися до суду.

Засуджений подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Захисник підтримала клопотання.

Представник ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» покладається на розсуд суду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 засуджений вироком Володарського районного суду м. Брянськ РФ від 21.04.2016 за ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. а, г, ст.. 30 ч. 1, 228.1 ч. 5, ст. 69 ч. 2 КК РФ на 9 років позбавлення волі. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 вказаний вирок приведений у відповідність із законодавством України, та ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3, ст. 14 ч. 1, 307 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України на 9 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахується з часу затримання з 03.11.2014 року, з урахуванням вимог ст. 72 ч. 5 КК України кінець строку відбуття покарання 25.04.2022 року.
Суд заслухавши дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи позиції захисника, представника установи та прокурора, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 82 КК України.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при наявності даних про те, що засуджений став на шлях виправлення та фактичного відбуття певного строку покарання.

Засудженим відбутий відповідний термін покарання, передбачений ст. 82 ч. 4 п. 3) КК України, тобто станом на 25.04.2019 відбуто 2/3 частини покарання.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Як вбачається з характеристики наданої ДУ «Житомирська УВП (№ 8)» та матеріалів особової справи, засуджений довів своє виправлення.

Засуджений працює, до праці ставиться сумлінно, має заохочення, приймає участь у програмах виховного впливу, мав стягнення, які на даний час погашені, має позитивну поведінку в колективі, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити засудженомуОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Володарського районного суду м. Брянськ РФ від 21.04.2016, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017, за ст. 15 ч. 2, 307 ч. 3, ст. 14 ч. 1, 307 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців 16 днів.

Переведення засудженого здійснити на підставі ст. 57 ч. 2 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1