Єдиний унікальний №366/1618/13-к
Пр.№ 1-кп/366/134/13
В И Р О К

іменем України

04 липня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю прокурора Пашинської С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ;

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків кримінальне провадження №0000689 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Сукачі Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимого 15.03. 2013 року Іванківським районним судом за ст. 125 ч.1 КК України до 150 годин громадських робіт, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене за ст. 125 ч.1 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 26 травня 2013 року,приблизно о 01 год. 30 хв.,перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись біля кафе-бару Наталі,що розташоване в смт. Іванків по вул..Розважівська, 105-Б Іванківського району Київської області, під час розмови з ОСОБА_2 , 1990 р.н., на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому два удари кулаком в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді синця в області орбіти правого ока, перелому коронки одного зуба на верхній щелепі на рівні десни, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Зібраними у справі доказами вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив,що 26 травня 2013 року біля 21 год. 30 хв. поїхав в барНаталі відпочивать. В барі він пив пиво, танцював. Потім він вийшов на вулицю, де побачив ОСОБА_7 . Вони почали з ОСОБА_8 говорить. Їх стосунки і раніше були не дуже, а тому він двічі вдарив ОСОБА_9 кулаком в обличчя і вони розійшлися. ОСОБА_10 поїхав в міліцію. Потім вони помирилися. Він заплатив ОСОБА_5 збитки в сумі 1000грн. Цю суму визначив сам потерпілий.

В скоєному розкаюється. Просить призначити йому покарання у вигляді штрафу,так як він влаштовується на роботу.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив,що 26.05. 2013 року приїхав в барНаталі відпочивать. Біля бару,на вулиці до нього підійшов знайомив йому ОСОБА_11 , вони говорили, а потім ОСОБА_12 його вдарив. Вони помирилися.

Претензій у нього до ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд,розяснивши обвинуваченому наслідки скороченого розгляду, упевнившись у добровільності його позиції, визнав недоцільним вивчення доказів щодо тих обставин, які в суді не оспорюють ся.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_1 характеризується задовільно.

У лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, відшкодування потерпілому шкоди.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини,що помякшують та обтяжують покарання, і вважає,що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_1 не обиралася.

Позов не заявлено.

Речові докази- немає.

Керуючись ст. ст. 349, 370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим в скоєнні злочину за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (Пятсот десять) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення.

Вирок набирає законної сили на протязі 30 днів з часу проголошення, а в разі оскарження- з часу прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається відразу після проголошення вироку в суді.

Суддя: