УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Андіжан Узбекистан, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , узбека, громаданина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда І групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000269,

встановив:

29.11.2019 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (вбивство через необережність), посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 03.12.2019 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

06.10.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000269, зареєстровано дані кримінальні правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.119 КК України (вбивство через необережність).

06.10.2019 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України (вбивство через необережність), а саме про те, що він 06.10.2019 року близько 12 год. 00 хв., являючись власником вогнепальної мисливської нарізної зброї (дозвіл № НОМЕР_1 ), а саме марки «Blaser R/132892», калібру 30-06, перебував на земельній ділянці неподалік с. Ружична Хмельницького району Хмельницької області, яка має GPS координати «49, НОМЕР_2 ; 26, НОМЕР_3 », куди він на своєму автомобілі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_4 , спільно із своїм знайомим ОСОБА_8 приїхав для налаштування тепловізійного прицілу марки «Pulsar». В ході здійснення заходів, спрямованих на налаштування вказаного прицілу, ОСОБА_8 перебував на відстані близько 10 метрів від мішені з правої сторони, у якій перед тим встановив палаючий недопалок від цигарки, а ОСОБА_6 знаходився навпроти мішені на відстані близько 93 метрів із вогнепальною зброєю марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у руках. У подальшому ОСОБА_6 , не бажаючи заподіяння смерті ОСОБА_8 і не передбачаючи настання таких тяжких наслідків, однак будучи зобов`язаним і маючи можливість передбачити, що від його дій можуть настати такі наслідки, проявляючи злочинну недбалість, здійснив один постріл із вогнепальної зброї марки «Blaser R/132892», калібру 30-06 у бік встановленої мішені, де також на той момент перебував ОСОБА_8 , про що ОСОБА_6 було відомо.

В результаті пострілу, здійсненого ОСОБА_6 , куля влучила у ліву завушну ділянку голови ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, від якого помер на місці події.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 06.10.2019 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 06.10.2019 року, протокол проведення обшуку в автомобілі марки «Jeep», д.н.з. НОМЕР_4 від 06.10.2019 року, рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.119 ч.1 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

08.10.2019 року ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк по 03.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто по 06.02.2020 року включно.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , являється пенсіонером та інвалідом І групи, відшкодував потерпілій завдану майнову та моральну шкоду в сумі 370 000 грн, щиро розкаюється у скоєному.

За таких обставин, приходжу до висновку про істотне зниження наявних ризиків визначених ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у визначений час доби.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання покладених на нього обов`язків та в достатній мір зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06.02.2020 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід застосувати по 28 січня 2020 року включно.

Керуючись ст.ст.177-179, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обраний ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайнного суду від 08.10.2019 року у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком по 28.01.2020 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).
Повідомити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала діє по 28 січня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: