КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2019 року скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального курівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінальною провадження №0000999 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що адвокат ОСОБА_5 оскаржує постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального курівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінальною провадження №0000999. Перший слідчий відділ прокуратури м. Києва відповідно до наказу Прокурора міста Києва №52 від 20.04.2018 розташовується у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114, що у Голосіївському районі міста Києва.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути скаргу до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_5 зазначає, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000999 є управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального курівництва прокуратури міста Києва, що розташоване по вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві. При цьому, саме прокуратура м. Києва, що є юридичною особою та має зареєстроване місцезнаходження, а саме вул. Предславинська, 45/9 в м. Києві, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Перший слідчий відділ прокуратури м. Києва не є самостійною юридичною особою, не має самостійно визначеної та зареєстрованої юридичної адреси. Крім того вказує, що протягом 2017-2019 років всі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування розглядали слідчі судді Печерського районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва скаргу в порядку ст.303 КПК України на постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального курівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінальною провадження №0000999.
Територіальна підсудність скарг, які подаються на підставі ст.303 КПК України, нормами кримінального процесуального закону не визначена.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 здійснювалось першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, який розташований по вул. Антоновича, 114 в м. Києві, що територіально відноситься до меж Голосіївського району м. Києва.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва обґрунтовано повернув скаргу на рішення слідчого як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 22.03.2019 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального курівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_8 про закриття кримінальною провадження №0000999 повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3