1Справа № 335/6040/19 1-кс/335/3810/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000289 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 27.09.2018 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від працівника УКР ГУНП в Запорізькій області про те, що під час проведення комплексу оперативно-розшукових заходів на території Запорізької області з метою пошуку осіб, які мають відношення до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та з метою фіксації фактичних даних про їх протиправну діяльність, співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області, було отримано оперативну інформацію відносно осіб, які займаються незаконною реалізацією вогнепальної зброї на території Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на протязі 2018 року та по теперішній час група осіб на території міста Запоріжжя та прилеглих територіях Запорізького та Вільнянського районів Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, здійснює незаконну діяльність, спрямовану на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів.

В ході виконання доручення слідчого, співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області отримано інформацію, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для зберігання та збуту боєприпасів користується житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2019 у період часу з 06 години 31 хвилин до 10 години 13 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 були вилучені предмети, які можуть належати особам, що вчинили вказані кримінальні правопорушення та які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінальних проваджень і мають значення речових доказів, а саме:
1. пістолетні накладки (рукоятки) на ПМ у кількості 25 штук;

2. магазин для автомату у кількості 1 штуки;

3.металева планка для швидкого зарядження магазину у кількості 9 штук з однією насадкою;

4.ствольна накладка для автомату у кількості 1 штуки;

5. пістолетні накладки у кількості 2 штук;

6. пластикові полум`ягасники у кількості 2 штук;

7. затворна затримка у кількості 1 штуки;

8. металеві зворотні пістолетні пружини у кількості 5 штук;

9. автоматні подавачі у кількості 21 штуки;

10. пістолетні магазини з різним маркуванням у кількості 18 штук;

11.мобільний телефон фірми «Xiomi 5+» з сім картою мобільного оператора «МТС з номером НОМЕР_1 .

12. грошові кошти у сумі 5565 гривень, а саме:

- 8 купюр номіналом 500 гривень (МВ 8148545; ХЕ 3842657; ЛИ 5674815; ЛЗ 0640978; СД 0246402; УГ 6330903; ФД 8360714; СБ 5400770)

- 5 купюр номіналом 200 гривень (ПЕ 2307419; СА 8963413; КД 3372633; СД 6058983; ЄЖ 9736600)

-5 купюр номіналом 100 гривень (ТА 6686925; КР 0249892; ГЖ 2879525; СД 3990140; УП 8522449)

- 1 купюра номіналом 50 гривень (ФБ 5026498)

- 1 купюра номіналом 10 гривень ( ХГ 0086099)

- 1 купюра номіналом 2 гривні (ТЗ 7052521)

- 3 купюри номіналом 1 гривня (УЛ 8990585; ЕА 0292164; РЗ 9154791).

Слідчий посилаючись на те, що відомості, отримані в ході розслідування кримінального провадження, під час досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі та грошові кошти у сумі 5565 гривень, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій також зазначає, що клопотання про арешт майна підтримує в частині накладення арешту на майно зазначене в ньому, окрім грошових коштів у розмірі 5515 грн., які повернуті власнику.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутністю, в якій також просить повернути йому грошові кошти у розмірі 5515 грн. та мобільний телефон.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на пістолетні накладки (рукоятки) на ПМ у кількості 25 штук; магазин для автомату у кількості 1 штуки; металева планка для швидкого зарядження магазину у кількості 9 штук з однією насадкою; ствольна накладка для автомату у кількості 1 штуки; пістолетні накладки у кількості 2 штук; пластикові полум`ягасники у кількості 2 штук; затворна затримка у кількості 1 штуки; металеві зворотні пістолетні пружини у кількості 5 штук; автоматні подавачі у кількості 21 штуки; пістолетні магазини з різним маркуванням у кількості 18 штук; мобільний телефон фірми «Xiomi 5+» з сім картою мобільного оператора «МТС з номером НОМЕР_1 , 1 купюру номіналом 50 гривень (ФБ 5026498), оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
В частині клопотання про накладення арешту на грошові кошти у сумі 5515 гривень, а саме: 8 купюр номіналом 500 гривень (МВ 8148545; ХЕ 3842657; ЛИ 5674815; ЛЗ 0640978; СД 0246402; УГ 6330903; ФД 8360714; СБ 5400770), 5 купюр номіналом 200 гривень (ПЕ 2307419; СА 8963413; КД 3372633; СД 6058983; ЄЖ 9736600), 5 купюр номіналом 100 гривень (ТА 6686925; КР 0249892; ГЖ 2879525; СД 3990140; УП 8522449), 1 купюра номіналом 50 гривень (ФБ 5026498), 1 купюра номіналом 10 гривень ( ХГ 0086099), 1 купюра номіналом 2 гривні (ТЗ 7052521), 3 купюри номіналом 1 гривня (УЛ 8990585; ЕА 0292164; РЗ 9154791), відмовити у зв`язку з не підтриманням прокурором клопотання в цій частині та повернення грошових коштів власнику.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000289 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.05.2019 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:
1. пістолетні накладки (рукоятки) на ПМ у кількості 25 штук;

2. магазин для автомату у кількості 1 штуки;

3.металева планка для швидкого зарядження магазину у кількості 9 штук з однією насадкою;

4.ствольна накладка для автомату у кількості 1 штуки;

5. пістолетні накладки у кількості 2 штук;

6. пластикові полум`ягасники у кількості 2 штук;

7. затворна затримка у кількості 1 штуки;

8. металеві зворотні пістолетні пружини у кількості 5 штук;

9. автоматні подавачі у кількості 21 штуки;

10. пістолетні магазини з різним маркуванням у кількості 18 штук;

11.мобільний телефон фірми «Xiomi 5+» з сім картою мобільного оператора «МТС з номером НОМЕР_1 .

- 1 грошову купюру номіналом 50 гривень (ФБ 5026498).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1