Справа № 703/2560/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР 18.06.2019 року за № 0001012 про продовження строку запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Сміли, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбачаного ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, який застосований ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 червня 2019 року та строк якого закінчується 24 серпня 2019 року. Своє клопотання обгрунтовував тим, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на вбивство, строк досудового розслідування продовжено до 20.09.2019 року, під час проведення досудового розслідування призначено декілька експертиз, виконання яких потребують додаткового часу також винесено постанову про відібрання зразків крові у потерпілого. З огляду на те, що на даний час ризики, що існували при обранні запобіжного заходу не зменшилися, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просив продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту до 20.09.2009 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав внесене клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти вказаних у клопотанні обставин та у задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих документів проводиться досудове розслідування, у якому ОСОБА_3 оголощено підозру у тому, що 18.06.2019 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на літньому майданчику бару "Юг" по вулиці Соборній, 66 в м.Смілі, під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіянні смерті наніс йому близько шести ударів ножем у живіт, заподіявши потерпілому телесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень черевної порожнини з ушкодженням шлунку і кишківника. Таким чином, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 залишився живим. Дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України як закінчений замах на вбивство.
Вказані у клопотанні обставини підтверджуються дослідженими матерілами кримінального провадження (протоколами огляду місця події, допиту свідків).
Щодо продовження запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.
Відповідно до ст.181 КПК України передбачано, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ст.194 КПК України підчас розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України а недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В даному випадку, слідчий суддя, оцінивши надані стороною обвинувачення докази та враховуючи думку сторони захисту, вважає, що належними та допустимими доказами доведено причетність ОСОБА_7 до обставин, що викладено у підозрі про скоєння замаху на злочин, який є тяжким, а застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешу в період часу з 20 години до 08 годину з покладенням обов`язків зможе забезпечити дієвість досудового розслідування та уникнути ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 181, 194, 372, 376 КПК України, -
постановив:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт в період часу з 20 години вечора до 08 години ранку щодня адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) не залишати місце проживання за адресою:АДРЕСА_1 у заборонений час за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги;
2) прибувати до СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;
3) заборонити у будь-який спосіб спілкуватися зі свідками по справі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 20.09.2019 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повідомити про це слідчого та прокурора.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий судя ОСОБА_1