УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст.364-1 КК України,

встановив:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Рівненської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці жовтня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, громадянином ОСОБА_5 були подані документи реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , з метою здійснення ряду реєстраційних дій, зокрема: реєстрації договорів розірвання договорів оренди землі між ФГ « ОСОБА_7 » та власниками земельних ділянок (паїв), а також реєстрації договорів оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тими ж власниками земельних ділянок (паїв).
Крім того, ОСОБА_5 подав реєстратору довіреності від імені керівників Фермерського господарства « ОСОБА_7 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), якими його «нібито» уповноважено представляти вказані юридичні особи.
Однак, в ході допиту голови ФГ « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 встановлено, що він «нікого, в тому числі і ОСОБА_5 не уповноважував представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 ". Довіреностей чи іншого виду документів, які б давали право представляти інтереси ФГ " ОСОБА_7 " не підписував та відтиск печатки господарства на них не ставив».
В ході допитів власників земельних ділянок ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що останні договору оренди землі із ФГ " ОСОБА_7 " не розривали, не надавали жодній особі дозволу діяти від їх імені, а також не заключали договорів оренди земельних ділянок із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Разом із тим, реєстратор здійснив реєстраційні дії на підставі поданих ОСОБА_5 документів, які можуть містити недостовірні відомості, не перевірив повноваження заявника та зареєстрував договори розірвання договорів оренди землі між ФГ « ОСОБА_7 » та власниками земельних ділянок (паїв), а також зареєстрував договори оренди землі між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та тими ж власниками земельних ділянок (паїв).
Таким чином, протиправні дії реєстратора та ОСОБА_5 спричинили порушення прав власників земельних ділянок на вільне та безперешкодне володіння, розпорядження та користування своєю власністю, до незаконного вибуття земельних ділянок із правомірного володіння та користування ФГ « ОСОБА_7 », а також до протиправного володіння та користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельними ділянками.
Разом із тим, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельні ділянки облікуються за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ).

Згідно Розділу 2 Статуту Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.01.2019 №79/5, метою і предметом діяльності Підприємства, в тому числі, є створення, розробки, підтримки, супроводження, удосконалення, модернізації та технічного супроводження Єдиних та Державних реєстрів, автоматизованих систем, баз даних та інших інформаційних систем, функції з адміністрування, супроводження, забезпечення функціонування та підтримки роботи яких покладено на Підприємство.

Таким чином, в ході досудового розслідування отримано достатньо відомостей, про те, що у володінні Рівненської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) знаходяться відомості в електронній формі, які містять важливу для органів досудового розслідування інформацію, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з"явився. Слідчий ОСОБА_14 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник Рівненської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив.
Неявка слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст.364-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об"єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0001449 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365-2, ч.2 ст.364-1 КК України - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Рівненської регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та дати дозвіл на вилучення (виїмку) копії інформації наявної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за період часу з 01.10.2018 по 31.10.2018, яка стосується здійснення реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 всіх дій, в тому числі реєстраційних дій (із зазначенням ІР-адрес та МАС-адрес) щодо об`єктів нерухомості (земельних ділянок) із кадастровими номерами :00:001:0020, :00:006:0058, :00:003:0092, :00:001:0800:00:002:0144. :00:001:0057, :00:001:0052, :00:001:0226, :00:001:0069, :00:001:0066,:00:006:0165, :00:004:0004, :00:006:0101, :00:001:0179, :00:003:0005,:00:005:0019, :00:006:0558, :00:006:0161, :00:006:0154, :00:001:0028, :00:006:0347, :00:002:0014, :00:006:0115, :00:006:0156, :00:001:0058, :00:003:0056, :00:001:0027, :00:002:0139, :00:001:0048, :00:001:0047, :00:006:0322, :00:004:0075, :00:002:0155, :00:002:0154, :00:004:0074, :00:001:0046, :00:002:0138, :00:002:0137, :00:004:0149, :00:003:0018, :00:006:0557, :00:006:0035, :00:006:0125, :00:007:0033, :00:006:0552, :00:006:0060, :00:006:0059, :00:006:0516, :00:002:0497, :00:006:0032, :00:007:0039, :00:006:0543, :00:006:0544, :00:006:0073, :00:002:0145, :00:004:0009, :00:007:0028, :00:007:0027,:00:005:0024, :00:003:0071, :00:003:0004, :00:003:0159, :00:002:0034,:00:001:0068, :00:001:0040, :00:005:0028, в тому числі, але не виключно, дій щодо відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі прав, внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав тощо.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1