УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року
слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах керівника Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, а саме на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, Центральний курортний район, загальною площею 1,7383 га.

Згідно клопотання, заявник просить накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися, використання, відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, будь яких нотаріальних дій, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, змінювати кадастрові номери, переоформлення об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та об`єктів незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою: на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, загальною площею 1,7383 га, кадастровим номером 510300000:02:027:0196 та заборонити службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, відділу у Білгород-Дністровському районі Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та у м. Білгород-Дністровському, а також їх відділам та структурним підрозділам погоджувати, здійснювати реєстрацію, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, переоформлення об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та об`єктів незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою: на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, загальною площею 1,7383 га, кадастровим номером 510300000:02:027:0196.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке внесенні до ЄРДР за заявою про вчинення відносно МСО ПП «БЕДБОЙЗ» кримінального правопорушення.

Як зазначає заявник у своєму клопотання, група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших осіб на чолі з т.в.о. Затоківського селищного голови секретаря Затоківської селищної ради ОСОБА_11 здійснюють протиправні заходи фізичного та юридичного характеру, спрямовані на незаконне заволодіння Базою відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока. Право приватної власності щодо Бази відпочинку «Граніт» належить Малому спортивно-оздоровчому приватному підприємству «Бедбойз». 04 липня 2019 року о 14 годині 57 хвилин державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_8 за ОСОБА_12 всупереч закону було зареєстровано право власності на 4 неіснуючі в дійсності споруди на території Бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Підставою реєстрації права власності стало «Рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради народних депутатів від 19.10.1989 року № 1288». Копія рішення Білгород-Дністровської ради народних депутатів № 1288 від 19.10.1989 р. подана ОСОБА_9 державному реєстратору ОСОБА_8 , є завідомо підробленою, адже відповідно до дійсного рішення Білгород-Дністровської ради народних депутатів № 1288 від 19.10.1989 р. на баланс виконавчого комітету Сергіївської селищної ради було взято вантажний автомобіль ГАЗ-52-04.

Як зазначає заявник у своєму клопотанні, земельна ділянка, загальною площею 1,7383 га, кадастровим номером 510300000:02:027:0196, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, є об`єктом кримінально протиправних дій, право оренди на яке набуте протиправним шляхом, зберігає сліди та інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що на думку заявника свідчить про необхідність накласти арешт, оскільки не накладення арешту може привезти до його відчуження, поділ або інших дій направлених на приховування незаконних реєстраційних дій та слідів правопорушення та в результаті неможливості встановлення важливих фактів та обставин, що обов`язково необхідно встановити під час кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.
У невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, відомості про яке внесенні до ЄРДР за заявою про вчинення відносно МСО ПП «БЕДБОЙЗ» кримінального правопорушення.

Згідно витягу з ЄРДР, 01.07.2019 року ОСОБА_13 подав завідомо підроблені документи до КУ «Агенція державної реєстрації», що стало в подальшому підставою реєстрації права власності ОСОБА_13 на нежитлові об`єкти, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2019 року МСО ПП «БЕДБОЙЗ» подано цивільний позов до державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТОВ «САТІЛІР» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що земельна ділянка, загальною площею 1,7383 га, за кадастровим номером 510300000:02:027:0196, розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, є об`єктом кримінально протиправних дій, вважаю необхідним з метою збереження майна, накласти на неї арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах керівника Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства «Бедбойз» ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, проведення державній реєстрації, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, будь яких нотаріальних дій, подальшій забудові, проведенню будь яких будівельних робіт, перетворення, змінювати кадастрові номери, переоформлення об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та об`єктів незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою: на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, загальною площею 1,7383 га, за кадастровим номером 510300000:02:027:0196.

Заборонити службовим та посадовим особам Головного управління Держгеокадастру у Одеській області, відділу у Білгород-Дністровському районі Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та у м. Білгород-Дністровському, а також їх відділам та структурним підрозділам погоджувати, здійснювати реєстрацію, зміни та присвоєння кадастрових номерів, зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, переоформлення об`єктів нерухомого майна, використання земельних ділянок не по цільовому призначенню, внесення змін до державної реєстрації, переоформлення об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та об`єктів незавершеного будівництва, яке розташоване за адресою: на земельній ділянці, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, Центральний курортний район, загальною площею 1,7383 га, кадастровим номером 510300000:02:027:0196.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0005963 від 06.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.11.2019