г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3912/18
Номер провадження 1-кс/213/1226/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 вересня 2019 року 18 вересня 2019 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00001180 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №00001180 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в якому вказав, що 31.10.2018 року приблизно о 04.00 годині невідомий чоловік, знаходячись біля зупинки громадського транспорту по вул..Рудна в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, шляхом ривку, відкрито викрав сумку у ОСОБА_4 . Після чого, утримуючи викрадене з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 яка зазначила, що в сумці, яку викрав чоловік, був мобільний телефон марки «Samsung» модель GTI8262MBASEK синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який вона придбала у 2014 році в магазині «Київстар» за 2500 гривень, чохол книжка чорного кольору зі шкірозамінника вартість якого 250 гривень, в телефоні знаходилась сім-картка «Київстар» № НОМЕР_3 , карта пам,яті об,ємом 2ГБ, гаманець з написом золотого кольору «Prada», зроблений зі шкірозамінника чорного кольору, який вона придбала 10 років тому за 300 гривень, портмоне розміром 20х10, зроблене зі шкіри синього кольору з 4 відділеннями придбане в 2015 році за 1000 гривень, сама сумка була шкіряна чорного кольору, мала дві ручки, одне велике відділення та маленький карман в середині на блискавці, придбала в магазині в 2012 році за 2500 гривень.

02.11.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001180 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1886, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №00001180 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка дійсна (ринкова) вартість мобільного телефону «Samsung» модель GTI8262MBASEK синього кольору станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість сім-карти оператору мобільного зв,язку «Київстар», станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість чохла типа книжка чорного кольору зі шкірозамінника станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість карти пам,яті об,ємом 2ГБ, станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість гаманця з написом золотого кольору «Prada», зроблений зі шкірозамінника чорного кольору станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість портмоне розміром 20х10, зроблене зі шкіри синього кольору станом на 31.10.2018 року?
-Яка дійсна (ринкова) вартість шкіряної сумки чорного кольору станом на 31.10.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001180 від 02.11.2018 року, без надання майна на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1