Справа № 682/1544/19
Провадження № 1-кс/682/468/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно , -

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 46 предметів схожих на патрони та пакет з застібкою з речовиною сірого кольору у гранулах, ззовні схожою на порох, заборонивши ОСОБА_4 володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають об`єднанні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000216 від 13.05.2019 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

11.06.2019 в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2019 обшуку у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019 в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у житловій кімнаті виявлено та вилучено: 46 предметів схожих на патрони та пакет з застібкою з речовиною сірого кольору у гранулах, ззовні схожою на порох.

Виявлені та вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 предмети, 11.06.2019 постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2019 за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на 46 предметів, схожих на патрони, та пакет з застібкою з речовиною сірого кольору у гранулах, ззовні схожою на порох, з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_4 користуватися, розпоряджатися та володіти ними.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказані 46 предметів, схожих на патрони, та пакет з застібкою з речовиною сірого кольору у гранулах, ззовні схожою на порох, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 46 предметів, схожих на патрони, та пакет з застібкою з речовиною сірого кольору у гранулах, ззовні схожою на порох, з метою збереження речового доказу та заборонити ОСОБА_4 володіти, користуватися та розпоряджатися ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1