справа №619/2469/19
провадження №1-в/619/230/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз?яснення вироку суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Так, начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про роз?яснення вироку.
В обґрунтування подання зазначено, що Московський районний відділ Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 27.08.2019 прийняв до виконання копію вироку Дергачівського районного суду Харківської області м. Харкова від 11.07.2019 року відносно ОСОБА_3 . Так, в поданні зазначено, що вказаний вирок протирічить п.17 ПВС №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», в зв?язку з чим просять вирішити протиріччя та неточності, які виникли при ухвалення та виконанні вироку.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, про що надав письмову заяву.
Суд, дослідивши наявні матеріали встановив наступне.
Статтею 380 частиною 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз?яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до частини 2 вказаної статті суд розглядає заяву про роз?яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз?яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне роз?яснити вирок, а тому з метою запобігання незрозумілостей при виконанні вироку, слід роз`яснити, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік полягає в позбавленні права займатися підприємницькою діяльністю.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 380, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про роз?яснення вироку Дергачівського районного суду Харківської області - задовольнити.
Роз`яснити вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 11.07.2019, а саме при призначені додаткового покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на один рік, слід розуміти як позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на один рік.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1