Номер провадження: 11-кп/813/323/19
Номер справи місцевого суду: 495/2620/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000841 від 08.04.2015 року відносно:

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноярськ Російської Федерації, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На зазначений вирок суду, обвинувачений ОСОБА_10 , а також прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 подали апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_9 заявила клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвали про його примусовий привід працівниками поліції не виконані.

Вислухавши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судові засідання апеляційного суду, призначені на 21.03.2019 р., 15.05.2019 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписки, наявні в матеріалах провадження, ухвали апеляційного суду про його примусовий привід, працівниками поліції не виконані, оскільки замість його примусового приводу в судове засідання, призначене на 14.08.2019 року, працівники Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області відібрали в нього зобов`язання про явку в судове засідання.

Разом з тим, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 14.08.2019 р., обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, електронною поштою надіслав на адресу апеляційного суду не підписану заяву про неможливість явки в суд без зазначення адреси проживання та засобів зв`язку.

Окрім того, ухвала апеляційного суду від 14.08.2019 року про його примусовий привід в судове засідання, призначене на 06.11.2019 року, працівниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не виконана.

Згідно матеріалів виконання ухвали апеляційного суду про примусовий привід ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 06.11.2019 р., наданих Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження не встановлено.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_10 свідчать про його умисну неявку в судові засідання апеляційного суду з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, ухвали про його примусовий привід в судові засідання апеляційного суду працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду апеляційних скарг.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 323, 335, 350, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_9 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 15.08.2016 року.

Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України зупинити до його розшуку.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 05.05.2020 року.
Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4