Справа № 212/9112/19
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0002378 від 23 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 23 жовтня 2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адміністрації магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23 жовтня 2019 близько о 13 год. 22 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому "Spiced gold" торгової марки "Captain Morgan" об`ємом 0,7 літри з вмістом алкоголю 35%, банку ікри лососевої зернистої торгової марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грам, банку ікри зернистої лососевої торгової марки "Спецпосол" вагою 80 грам,однак була викрита працівниками охорони вищевказаного магазину, чим намагався спричинити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнової шкоди на суму 466,08 гривень без урахування ПДВ.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна, котре належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", котре мало місце 23.10.2019.

Слідчий в судове засідання не з`явився повідомивши про розгляд клопотання за його відсутністю.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався за письмовим клопотанням слідчого .
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В зв`язку з тим, що зазначена вище інформація з внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є необхідність задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вважаю, речі зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме пляшки алкогольного напою на основі Карибського рому "Spiced gold" торгової марки "Captain Morgan" об`ємом 0,7 літри з вмістом алкоголю 35%, банки ікри лососевої зернистої торгової марки "Рибкоппродукт" вагою 120 грам, банки ікри зернистої лососевої торгової марки "Спецпосол" вагою 80 грам, котрий мав місце 23 жовтня 2019 року, на котрих зафіксовано діяння невідомої особи з моменту входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 по момент викриття даної особи охоронцями магазину у замаху на вчинення крадіжки майна з можливістю вилучення даних відеозаписів на електронному носії інформації (СD-R диск або DVD-R диск).

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1