Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2836/2019 Справа №641/5493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001621 від 09.07.2019 року, -

встановив:
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.07.2019 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення оператору «102» про те, що 08.07.2019року близько 11 год. 30 хв. невідомий, знаходячись в магазині «Сімейний», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Дизельна,1 намагався викрасти майно ТОВ "Олімп Трейд".

09.07.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

08.07.2019 в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 50 хв. проведено огляд місця події в магазині «Сімейний», який розташований за адресою: м.Харків, вул. Дизельна, 1. В присутності двох понятих невідомий чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав працівникам поліції наступний товар: скляну пляшку коньяку «Shabo V.V.S.O.P.», 5 зірок, об`ємом 0,5 л, скляну пляшку коньяку «Shabo V.V.S.O.P.», 5 зірок, об`ємом 0,375, скляну пляшку коньяку «Коктебель», об`ємом 0,5 літрів, скляну пляшку коньяку «LEBRISTOL PARIS», виробника ПрАТ «Одеський коньячний завод», об`ємом 0,5 л. Пояснив, що ці чотири пляшки коньяку намагався викрасти для власного вживання, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, тому що був зупинений працівниками магазину.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість майна на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 08.07.2019 року:

- пляшки коньяку «Shabo V.V.S.O.P.», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, в кількості 1 штуки?

- пляшки коньяку «Shabo V.V.S.O.P.», 5 зірок, об`ємом 0,375, в кількості 1 штуки?

- пляшки коньяку «Коктебель», 5 зірок, об`ємом 0,5 літрів, в кількості 1 штуки?

- пляшки коньяку «LEBRISTOL PARIS», виробника ПрАТ «Одеський коньячний завод», об`ємом 0,5 л, в кількоті 1 штуки?

Товар не пошкоджений та придатний для продажу.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1