Справа №: 288/1222/19
Провадження № 1-кп/272/194/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строків Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з освітою вищою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України

встановив :

17.07.2019 близько 00 год. 30 хв. перебуваючи поблизу приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний час та місці, під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілої, яка від отриманих ударів впала на бетонне покриття сходів вищевказаного магазину. Продовжуючи свої злочинні дії та знаходячись поруч із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар ногою в обличчя потерпілої.
Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, синця верхньої повіки правого ока, підшкірної гематоми підборіддя справа, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та від дачі показань відмовися в силу ст.. 63 Конституції України.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні дала показання про те, що 17.07.2019 близько 00 год. 30 хв. знаходилась біля приміщення магазину в АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_5 та її хлопцем виник конфлікт та бійка. Вона втрутилась у цей конфлікт, після чого ОСОБА_5 вдарив її рукою в обличчя два рази, від чого вона впала, потім він наніс їй удар ногою в обличчя, а саме в область губи. В результаті вона отримала тілесні ушкодження, які були наведені в обвинувальному акті.

Показаннями свідка ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні пояснила, що потерпіла є її дочкою. Влітку 2019 року близько 00 год. 30 хв. їй повідомила сусідка що чула голос її дочки про допомогу біля приміщення магазину, що неподалік. Вона з чоловіком відразу туди пішла. Били хлопця її дочки ОСОБА_7 , а дочка намагалась припинити бійку. Коли вони відтягнули ОСОБА_5 від ОСОБА_7 , він вдарив потерпілу спочатку рукою, а коли та впала, ногою в обличчя .

Протоколом огляду місця події від 30.07.2019 року, в ході якого оглянуто територію, прилеглу до магазину по АДРЕСА_2 , зокрема бетонні сходи, які ведуть до магазину.

Висновком експерта № 219 від 23.07.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока, синця верхньої повіки правого ока, підшкірної гематоми підборіддя справа, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа, які утворились від дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого вона розповіла та відтворила події, що відповідають її поясненням в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 року за участю свідка ОСОБА_8 згідно якого вона розповіла та відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, а саме що ОСОБА_5 наніс декілька ударів рукою в обличчя потерпілої, яка від отриманих ударів впала на бетонне покриття сходів біля магазину.Потім ОСОБА_5 наніс один удар ногою в обличчя потерпілої.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 в ході якого вона розповіла та відтворила події, що відповідають її поясненням в судовому засіданні.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого він вказав на місце, час та обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, які узгоджуються між собою, є логічними та послідовними, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення та вважає, що своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, думку потерпілої, відомості про особу обвинуваченого, який є учасником бойових дій, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше та вважає що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в вигляді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення інших злочинів.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні . Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд вважає за можливе не обирати.
На підставі наведеного і керуючись ст..ст..368-371, 374, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1