Справа № 589/1196/19
Провадження № 1-кп/589/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000337 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, студента 4 курсу ВКНЗ «Шосткинське медичне училище», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000337 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєному за таких обставин.

14.03.2019р. близько 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на виробничій практиці у КЗ Шосткинська ЦРЛ, розташованій за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна, 1, зайшов до роздягальні на першому поверсі будівлі вищевказаної установи, щоб покласти особисті речі. Проходячи по приміщенню вищевказаної роздягальні ОСОБА_5 , випадково побачив рюкзак з незамкненим замком, який стояв на стільці, у зв`язку з чим вирішив вчинити крадіжку майна, що у ньому знаходиться. Реалізовуючи свій злочинний намір, близько 14:35 год. 14.03.2019р. ОСОБА_5 , користуючись тим, що його ніхто не бачить, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, викрав гроші в сумі 900 грн., які належить ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 900 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки колективу дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» (далі - ДСГО «Шкід»).

При цьому, 17.10.2019р. до суду надійшло клопотання і самої організації (датоване 27.09.2019р.) про передачу ОСОБА_5 на поруки її колективу. Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, щиро покаявся у його вчиненні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а організація, членом якої він є, готова взяти його на поруки.

ОСОБА_5 було роз`яснено суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, проте останній в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, потерпіла не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор визнав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України обгрунтованим та вважав за можливе закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність клопотання захисника вимогам чинного КПК України, обґрунтованість і наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 44 КК України і ч. 1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, інкримінований ОСОБА_5 , відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості. Як встановлено судом, ОСОБА_5 раніше не судимий. Він визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину та щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на подальшому проведенні судового розгляду в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є нереабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, судом з`ясовано позицію потерпілої ОСОБА_4 , яка в свою чергу, не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Окрім наведених процесуальних передумов, а також відповідності скоєного злочину критерію тяжкості та щирого каяття обвинуваченого, необхідною умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки є умова, за якою особа має протягом року виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку. Вказані обставини мають бути відображені в клопотанні або в протоколі зборів колективу.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

ОСОБА_5 є членом ДСГО «Шкід», що підтверджується довідкою директора ДСГО «Шкід» від 09.10.2019р.

Із клопотання колективу ДСГО «Шкід» від 27 вересня 2019 року вбачається, що колектив цієї організації клопоче про передачу ОСОБА_5 на їм поруки. Зі свого боку беруть на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру.

Протокол загальних зборів трудового колективу ДСГО «Шкід» від 26 вересня 2019 року №2/2019 містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_5 на поруки. За поясненнями директора організації в разі передання на поруки колектив буде вживати конкретні заходи виховного впливу до ОСОБА_5 : періодично проводити з ним профілактичні бесіди щодо недопущення порушення умов суспільно корисної діяльності інших людей, щодо правил поведінки у побуті.

З урахуванням викладеного, зважаючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, колектив ДСГО «Шкід» просить передати його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДСГО «Шкід» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає, за необхідне повідомити колектив ДСГО «Шкід» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КПК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу ДСГО «Шкід» та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 47, ч. 1 ст. 185 КК України, ч.ч. 2, 7 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000337 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід».

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» з умовою, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Повідомити колектив Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України роз`яснити колективу Дитячо-спортивної громадської організації «Шкід», що якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру або порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_5 . Відповідне рішення направляється до суду, що прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1