Провадження №: 1-кп/752/679/19
06.09.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання у визначений час та обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при його застосуванні, оскільки на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечили, однак у разі задоволення клопотання прокурора просили зменшити час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Згідно надісланого на адресу суду повідомлення про зміну місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд приходить до висновку, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений час, з плином часу дещо зменшились, однак крім того, враховуючи ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, а також те, що по провадженню залишилися не допитані свідки, потерпіла, ОСОБА_3 не зареєстрований в Україні, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України зможе в подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, суд вважає за можливе встановити інший час застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: із 00-00 год. до 06-00 год.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, та продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у визначений час, а саме: із 00-00 год. до 06-00 год. та строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року, строком до 60 діб.
Беручи до уваги викладене вище, керуючись вимогами ст. ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із 00-00 год. до 06-00 год. та обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2019 року строком до 60 діб, тобто до 05.11.2019 року включно.
Копію даної ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням обов`язків, покладених на ОСОБА_3 при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, покласти на прокурора, який підтримує публічне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду.
Суддя