У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002837 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002837 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002837 від 28 вересня 2019 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «BlackBerry Z 10», належного ОСОБА_5 станом на 23 вересня 2019 року?
2.Яку майнову шкоду було заподіяно ОСОБА_5 внаслідок крадіжки бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «BlackBerry Z 10», яка відбулася 23 вересня 2019 року?
На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та копії матеріалів кримінального провадження №0002837 від 28 вересня 2019 року.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 23 вересня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи у домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих здійснила крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «BlackBerry Z 10», належного ОСОБА_6 .
Враховуючи, що для правильної кваліфікації злочину, яка залежить від розміру завданих збитків, необхідно встановити суму збитків завданих ОСОБА_7 .
По вказаному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002837 від 28 вересня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002837 від 28 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25 листопада 2016 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «BlackBerry Z 10», належного ОСОБА_5 станом на 23 вересня 2019 року?
2.Яку майнову шкоду було заподіяно ОСОБА_5 внаслідок крадіжки бувшого у використанні мобільного телефону чорного кольору марки «BlackBerry Z 10», яка відбулася 23 вересня 2019 року?
На дослідження надати експертам ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року та копії матеріалів кримінального провадження №0002837 від 28 вересня 2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1