Справа № 156/1009/17 Провадження № 1-кп/165/69/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську, кримінальне провадження №80000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У провадженні Нововолинського міського суду Волинської області (розглядалося в колегіальному складі під головуванням судді ОСОБА_1 та двох суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_11 ) перебувало кримінальне провадження №80000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України. Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю ОСОБА_11 звільнено за власним бажанням.

У зв`язку з вищенаведеним, розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та замінено суддю ОСОБА_11 суддею Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_12 .

Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 КПК України.

Оскільки на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, у даному кримінальному провадженні змінено склад суду, судом з власної ініціативи внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.

У судовому засіданні прокурор, потерпіла та представник потерпілих зазначили, що не вбачають підстав після зміни складу суду здійснювати судовий розгляд спочатку.

Овинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що необхідно здійснювати судовий розгляд справи спочатку, оскільки саме таким чином суд безпосередньо та повно з`ясує всі обставини справи, категорично заперечили щодо продовження розгляду кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений та його захисник наполягають на повторному проведенні усіх процесуальних дій, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України, а тому вважає за необхідне розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду даного кримінального провадження до заміни судді.

Керуючись ст.319 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий розгляд кримінального провадження №80000098 від 23 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, розпочати спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді в колегіальному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1