Провадження 1-кп/522/2000/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001384 від 15.06.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, Вінницькій області, Україна, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів підозрюваного раніше засудженого, притягується до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України в Київському районному суді м.Одеси,,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

захисників- - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого- - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали, а саме:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено у вигляді позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, не навчається, не одружений, раніше судимий.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора та просили обрати стосовно обвинувачених запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту чи відмовити у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі до 6 років, офіційно не працює, не навчається, не одружений, що свідчить про відсутність в останнього міцних соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, вчинити інший злочин.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини чи переховуватися від суду.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
При цьому на думку суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 та нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 забезпечить виконання обвинуваченими їх процесуальних обов`язків та належної поведінки.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає частковому задоволенню.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21) терміном на 60 діб.
Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 06.10.2019 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.08.2019