печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
18 липня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва Першого управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 16.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , являючись колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливим мотивом та метою незаконного особистого збагачення, розробив злочинний план по шахрайському заволодінню коштами суб`єктів господарювання міста Києва та Київської області.

Розраховуючи на довготривалість та систематичність передбачених планом злочинних дій та розуміючи необхідність участі у їх реалізації ряду осіб, в середині 2018 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , маючи на меті забезпечити надійне прикриття власної злочинної діяльності, залучив до неї ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та діючих працівників структурних і територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших невстановлених на даний час осіб, яким довів свій злочинний план, шляхи його впровадження, а також роль кожного з них в його реалізації.

Відповідно до розробленого злочинного плану, виконуючи покладені на себе функції, діючи з метою приховування злочинної діяльності організованої групи, ОСОБА_5 , використовуючи мобільні термінали в яких постійно змінюючи картки знеособленого передплаченого сервісу операторів мобільного зв`язку України здійснював дзвінки на мобільні телефони керівників підприємств міста Києва та Київської області, під час розмови з якими, діючи шляхом обману, представляючись керівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляв їм про проведення камеральних перевірок господарської діяльності очолюваних ними підприємств, після чого, обіцяючи позитивні результати проведення таких перевірок, просив їх надати йому матеріальну допомогу у вигляді послуг по заправці картриджу та профілактиці пристрою (принтеру) марки «Xerox» в сумі 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, шляхом проведення оплати відповідних рахунків-фактур, надісланих на їх електронну пошту.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_7 , виконуючи покладені на неї ОСОБА_5 функції, діючи за його вказівками готувала та надсилала на електронні поштові адреси службових осіб суб`єктів господарювання міста Києва та Київської області рахунки-фактури, із зазначенням реквізитів ФОП ОСОБА_6 та призначенням платежу: «Надана послуга: заправка картриджа (чорний), чистка, профілактика пристрою Xerox 7750» на загальну суму 2960 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят) гривень, за якими останні перераховували грошові кошти на зазначений у рахунку-фактурі розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 за нібито надані послуги, які їм фактично не надавалися. Також, продовжуючи злочинну діяльність, після накопичення на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_6 грошових коштів, що надходили на нього у зв`язку із вчиненням організованою групою шахрайських дій, ОСОБА_7 , приблизно один раз на тиждень, використовуючи банківську картку ФОП ОСОБА_6 , яку їй передав ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві, отримувала їх шляхом зняття з банкоматів, після чого передавала грошові кошти ОСОБА_5 , який, у свою чергу, частину із отриманих готівкових коштів розподіляв між усіма членами організованої групи, а частину використовував для організації та здійснення подальшої злочинної діяльності, в тому числі купівлі та зміни мобільних телефонів і сім-карт до них з метою уникнення викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами.
У вищевказаний спосіб, у період часу з 01.06.2018 по 14.05.2019 члени організованої групи до складу якої увійшли ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та діючі працівники структурних і територіальних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інші невстановлені на даний час особи, шахрайським способом заволоділи коштами суб`єктів господарювання міста Києва та Київської області в загальній сумі приблизно 800 000 (вісімсот тисяч) гривень.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в період із третього кварталу 2016 року по 01.06.2018 (до моменту реєстрації ОСОБА_6 суб`єктом підприємницької діяльності) для прикриття злочинної діяльності групи використовувалися реквізити ФОП ОСОБА_7 , на рахунки якої перераховувалися кошти, якими група заволодівала у вищевказаний спосіб.

Таким чином, у період із третього кварталу 2016 року по 01.06.2018 ФОП ОСОБА_7 ніякої підприємницької діяльності не здійснювала, а її реквізити використовувалися лише для прикриття незаконної діяльності по шахрайському заволодінню коштами суб`єктів господарської діяльності міста Києва та Київської області.

Враховуючи вищевикладені обставини вчинення злочинних дій, з метою документального підтвердження факту реєстрації ОСОБА_7 фізичною особою-підприємцем з метою використання її реквізитів для прикриття незаконної діяльності групи, а також з метою встановлення безпосередніх виконавців таких дій та підписантів відповідних документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів юридичної справи та податкової звітності ФОП ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Також слідчий зазначив, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних у вчиненні кримінальних правопорушень осіб. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002504 від 16.10.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів юридичної справи та податкової звітності ФОП ОСОБА_7 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертиз, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002504 - слідчим Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- усіх документів юридичної справи (документів щодо реєстрації ФОП та припинення ним діяльності) і податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2016 по дату вилучення документів (в тому числі усіх документів щодо взяття на облік платника податків, податкових декларацій та податкових накладних з усіма доповненнями, додатками змінами та коригуваннями до них, актів планових, позапланових, камеральних та виїзних перевірок платника податків з усіма додатками і доповненнями до них та усіх інших наявних документів);

- документів з інформацією про ІР-адреси та інші наявні ідентифікуючі дані кінцевого обладнання, з якого подавалася податкова та інша звітність (в тому числі заявки, відповіді на запити та інше) фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2016 по дату вилучення документів;

- документів з інформацією про контрагентів ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та проведені нею господарські операції за період з 01.01.2016 по дату вилучення документів (із зазначенням назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів, сум та дат проведених господарських операцій та інших наявних даних).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1