Провадження № 1-кс/592/6317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 21.07.2019 о 16:30 год. на лінію "102" надійшло повідомлення гр. ОСОБА_4 про те, що на виборчій дільниці № 590967 виборчого округу № 157 виявив у секретаря комісії підписаний протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, протокол про підсумки голосування чи результати виборів або референдуму до його заповнення. (ЄО № 53742 від 21.07.2019)
За вказаним фактом 21.07.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України.
21.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України
21.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України
Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події 21.07.2019 року в період часу з 18:50 до 19:35 години, а саме одномандатний виборчий округ №157, а саме приміщення актова зала, яка знаходиться на другому поверсі загальноосвітньої школа № 11, за адресою: м. Суми вул. Шишкіна, 12. В даному приміщенні знаходиться дільнична виборча комісії №590967. Під час, якого було виявлено та в подальшому вилучено:
Протокол № 0583206 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі;
Протокол №0550620 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі;
Враховуючи викладене та те, що протокол № 0583206 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі; протокол №0550620 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі, мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінального правопорушення, можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, а також допоможуть встановити повне коло осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження просить накласти арешт на вищевказані протоколи.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник виборчої дільниці № НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучені документи можуть бути доказом злочину, та є можливість їх використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: протокол № 0583206 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі; протокол №0550620 дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на загальній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1