Справа № 645/4819/19
Провадження № 1-кс/645/2357/19
УХ В А Л А
Іменем України

06 серпня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в м.Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000589 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номера мобільного телефону « НОМЕР_1 » та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо номера мобільного телефону « НОМЕР_2 » за період часу з 07.00 години 21.11.2018 року до моменту проголошення ухвали: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що19.02.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , за фактом вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

За даним фактом 07 березня 2019 року СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0000589 від 07.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що за освітою він являється юристом, у 2007 році закінчив інститут ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю «Правознавство». У жовтні 2018 року ОСОБА_5 , перебував на обліку в Центрі зайнятості. Він шукав собі роботу за фахом. Через знайомих ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , яка являється фізичною особою підприємцем. ОСОБА_7 в ході особистої бесіди повідомила, що потребує послуг юриста і запропонувала ОСОБА_5 роботу. Вони з нею погодили всі умовності, домовилися, що ОСОБА_5 підготує всі документи і ОСОБА_7 працевлаштує його до себе юристом. 22 жовтня 2018 року ОСОБА_7 видала довіреність на ОСОБА_5 , якою доручила йому представляти її інтереси в органах місцевого самоврядування, державних структурах, судах, банках, податковій та інших установах. Після видачі довіреності ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 негайно приступити до виконання обов`язків юриста її ФОП, при цьому вона попросила підготувати всі необхідні документи і контракт, так як пообіцяла офіційно працевлаштувати потерпівлого. Таким чином, ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків юриста у ФОП « ОСОБА_7 ».

Фактично ОСОБА_5 пропрацював юристом у ОСОБА_7 з 22.10.2018 року по 21.11.2018 року. За цей час він вивчив всі її бухгалтерські документи, сумлінно виконував свої обов`язки, виконував поставлені йому робочі завдання, запропонував курс розвитку підприємства і усунення всіх проблем і недоліків у встановленому чинним законодавством порядку. Весь цей час ОСОБА_7 під виглядом своєї зайнятості і втоми відтягувала підписання зі ОСОБА_5 трудових документів, щоб його офіційно працевлаштувати. 21.11.2018року в телефонній розмові ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 , що більше в його послугах не потребує, що звільняє його, відкликає довіреність, а також, що не буде виплачувати йому заробітну плату за роботу. На питання ОСОБА_5 , чому вона його звільняє і відмовляється виконувати трудові обов`язки, ОСОБА_7 повідомила що їй з ним не комфортно і він задає багато питань щодо законності її діяльності. Таким чином, ОСОБА_7 грубо порушила законодавство про працю, використавши фізичну працю ОСОБА_5 , офіційно його не працевлаштувавши, а також звільнивши з особистих мотивів без законних на те підстав. Крім того, ОСОБА_7 безпідставно не виплатила мені заробітну плату.

Цех з обладнанням, в якому здійснює свою діяльність ОСОБА_7 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 використовує телефони з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .

Моніторингом Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено що ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, необхідної для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання такого доступу є ухвала слідчого судді.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, встановлення її місцезнаходження, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, беручи до уваги той факт, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для частковогозадоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому права на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 22.11.2018 року до моменту проголошення ухвали, оскільки відповідно до матеріалів клопотання період часу, в який були порушені права потерпілого на виплату йому заробітної плати - з 22.10.2018 року по 21.11.2018 року.

У клопотанні слідчий не обґрунтував необхідність отримання інформації за період часу з 22.11.2018 року по момент проголошення ухвали, в зв`язку із чим, на даний час суд може надати тимчасовий доступ лише до інформації за 21.11.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідувння злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, а саме:

до інформації за номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 по 24.00 години 21.11.2018 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Дозволити право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) юридична адреса: АДРЕСА_3

надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення розслідувння злочинів скоєних проти життя і здоров`я СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , та за дорученням слідчого оперуповноваженим працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку, а саме:

до інформації за номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 по 24.00 години 21.11.2018 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Установити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто по 05 вересня 2019 року включно.
Роз`яснити керівникам та представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1