Провадження № 1-кс/686/7221/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м. Хмельницький

24.05.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 14 травня 2019 року близько 03 години 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керував автомобілем «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту, м. Дунаївці Хмельницької області по вул. Богдана Хмельницького, по сухій, кривій в плані, асфальтобетонній проїзній частині, у своїй смузі руху зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, при виникненні перешкоди для руху, а саме припаркованого на правому узбіччі правої смуги проїзної частини автодороги автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричіпом-фургоном «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з водієм ОСОБА_5 , та яку водій ОСОБА_4 об`єктивно був спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримував безпечного інтервалу і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру автомобіля «МERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», внаслідок чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи горіли електролампочки заднього лівого світлосигнального приладу напівпричіпа-фургона «TROUILLET ST3312», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в момент дорожньо-транспортної пригоди в режимі стоп-сигналу, чи в режимі покажчика повороту, чи в режимі інших попереджувальних сигналів, що подавалися вказаним заднім лівим світлосигнальним приладом?
Для проведення експертизи надати експертам вилучений з напівпричепа-фургона «TROUILLET ST3312», 2001 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , р.н. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , пошкоджений задній лівий ліхтар без скла, з 7(семи) лампочками, 3(три) з яких більші і 4(чотири) менші.
При проведенні експертизи дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя