overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-487/11
П О С Т А Н О В А

25 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рошинець В.А.

адвоката: Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 25 липня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 05 жовтня 2011 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ,;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-152/11
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:00 12.08.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний та потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 07 вересня 2011 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 1-551/11
П О С Т А Н О В А

09 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Беламут Ю.П., з участю захисника Філіп І.Ю., при попередньому розгляді справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 135 ч. 1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід підписку про не виїзд щодо обвинуваченого ОСОБА_1 обрано вірно.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при провадженні досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до відповідальності по даній справі інших осіб, а також для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями Кримінального кодексу, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред`явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред`явлено, - не виявлено.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду Закарпатської області.

Призначити справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 135 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин київського часу приміщенні суду м. Тячів 16 вересня 2011 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків згідно списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 1-303/11
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Дьолог Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, ст. 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11:20 19 вересня 2011 року.

Застосований примусовий привід відносно свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 10 хв. 23 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобрушко В.І

при секретарі с/з Баник А.А.

з участю прокурора Рошинець В.А.

захисника Решко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 01 вересня 2011 року.

Застосовані примусові приводи відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не виконані та про причини їх невиконання суд не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з`явилися, слід застосувати повторно примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 20 хв. 19 вересня 2011 року в залі суду міста Тячів:

Свідків:

- ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 1-587/11
П О С Т А Н О В А

20 грудня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Кабаль Л.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10:00 20.12.2011.

В судове засідання без поважних причин не зявилися підсудний та потерпілий.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. ст. 288, 290 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 16 січня 2012 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_1 , мешк.

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , мешк.

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 . ОСОБА_4 , мешк.

АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 711/2654/2012
Провадження № 1/711/336/2012
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

21 березня 2012 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Рошинець В.А провів попередній розгляд кримінальної справи про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ

З матеріалів кримінальної справи, доповіді прокурора, вбачається, що дана справа підсудна Тячівському районному суду. Прокурор вважає за доцільне призначити дану справу до судового розгляду в судовому засіданні , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи немає , обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України , при проведенні досудового слідства процесуальних порушень де допускалось . В діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбачених ст. 296 ч. 1 КК України.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України слід призначити до судового розгляду , оскільки справа підсудна Тячівському районному суду. , підстав для зупинення чи закриття справи не має, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України., в діях обвинуваченого вбачається ознаки злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

Органами досудового слідства вжито заходів про усунення причин та умов що сприяли вчиненню злочину. Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства при проведенні попереднього розслідування по справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 151, 237, 240-245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Справу прийняти до провадження Тячівського районного суду.

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Тячівського районного суду на 9 годин 30 хвилин 3 квітня 2012 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та інших осіб які вказані в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано правильно підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.
Справа № 1-683/11
Провадження № 1/711/226/2012
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 29 березня 2012 року на 9 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 23 травня 2012 року на 14 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-339/11
Провадження № 1/307/43/2013
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Фістер О.М.

адвоката: Росоха І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 240 ч. 2,3, 364 ч. 1, 2, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 27 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 15 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 307/1130/13-к
Провадження № 1-кп/307/96/13
УХВАЛА

03 червня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Мельник В.І., при секретарі Гайдукова Н.А., з участю прокурора Роман В.М. та захисника Сойма І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000430 від 28 лютого 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та Законний представник потерпілого ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 в судове засідання на 10 годину 03 червня 2013 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 та Законного представника потерпілого Крулько І.В. приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього та Законного представника потерпілого Крулько І.В. слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 14 годину 02 серпня 2013 року.

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 02 серпня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області,

- обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

- законного представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та для відома прокурору Тячівського району.

Суддя Мельник В.І.
Справа № 1-29/11
Провадження № 1/307/18/2013
П О С Т А Н О В А

21 лютого 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рожков В.О.

захисника: Матіко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 150 ч. 2, 172 ч. 2, 146 ч.2, 129 ч.1, 119 ч.1, 296 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа слуханням була призначена на 21 лютого 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившихся свідків привід в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 11 березня 2013 року на 15 годину 00 хвилин до свідків:

ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_2 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копії постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/9861/2012
Провадження № 1/307/183/2013

П О С Т А Н О В А
13 вересня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баника С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 12.00 год. 13 вересня 2013 року.
В судове засідання не з`явились представник потерпілої Костюк О.В. та свідки ОСОБА_2 , свідок ОСОБА_3 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб, які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 26 вересня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 12.00 год. 26 вересня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, представника потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 307/70/14-к
Провадження №1-кп/307/88/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

05 лютого 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 неповнолітньої ОСОБА_5 її законного представника ОСОБА_6 потерпілої ОСОБА_7 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст.185 ч. 3 КК України що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання заслухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 11 годин 18 лютого 2014 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-505/11
Провадження № 1/307/51/2013
ПОСТАНОВА

23 вересня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 та ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 307 ч.2, 296 ч.2, КК України, з застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до п`яти років і шість місяців з конфіскацією всього майна, що є його власністю; ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Тячівського району подано апеляцію, яка підлягає залишенню без руху, так як згідно ч.2 ст. 350 КК України (1960 року) при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи. Цих вимог не виконано.

Приймаючи до уваги наведене та, керуючись ст. 352 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 та прокурора прокуратури Тячівського району на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 липня 2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 2 та ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 2 КК України, - залишити без руху.

Повідомити засудженого ОСОБА_1 його захисника, прокурора прокуратури Тячівського району про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-12/11
Провадження № 1/307/10/2013
П О С Т А Н О В А

26 листопада 2013 року

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:30 26.11.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 9 грудня 2013 року о 10.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешканця за адресою

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальнику Хустського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/4117/13-к
Провадження № 1-кп/307/63/14

У Х В А Л А
про здійснення приводу
04 лютого 2014 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 20 хв. 4 лютого 2014 року.
В судове засідання не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_6 , та свідок ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого та свідка, які не зявилиись у судове засідання.
Заслухавши з цього приводу думку прокурора, інших учасників кримінального провадження суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та свідка ОСОБА_7 , які не зявилися в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв.
19 лютого 2014 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого
за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_2 .
Свідка:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1