Провадження № 1-кс/161/9736/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 листопада 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 24.11.2019 року в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000793 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на вилучені 24.11.2019 року, в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , матеріальні об`єкти, а саме: грошові кошти (чотири купюри номіналом 100 доларів США, дві купюри номіналом по 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 доларів США), які поміщено до полімерного пакету №7085482, банківська картка № НОМЕР_2 , яка поміщена до полімерного пакету №7005062, сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_3 з тримачем, яку поміщено до полімерного пакету №7005061, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , як на такі, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в рамках кримінального провадження №0000793 від 06.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , однак подали до суду заяву в якій просять провести розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, а також проаналізувавши письмові заперечення адвоката ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 не є власником транспортного засобу, а є лише його тимчасовим володільцем, поряд з цим, в матеріалах клопотання не доведено, а також не наведено будь-яких обставин, що вилучені грошові кошти здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення і так само банківська картка, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на сім-картку оператора «Київстар» - номер: НОМЕР_3 з тримачем, яка поміщена до полімерного пакету № 7005061.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучену 24.11.2019 року, в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сім-картку оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з тримачем, яку поміщено до полімерного пакету №7005061.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: