overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/7957/19
Провадження № 1-кп/0182/1065/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002535 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002535 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення щодо ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 187 КК України на 10.20 год 19.11.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Нікопольської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/5749/17
№ 1-кп/183/235/19

У Х В А Л А
12 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року, ОСОБА_3 .
2.Чи виконано підпис в Контракті про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року з наслідуванням почерку ОСОБА_3 .
Зобов`язати процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 надати в розпорядження експерта в строк до 15 грудня 2019 року оригінал Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 09.04.2014 року укладений ОСОБА_3 з Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_1 , строком на три роки, який набрав чинності 15.07.2014 року.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Судовий розгляд продовжити після отримання судом висновку судово-почеркознавчої експертизи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 15 листопада 2019 року о 10.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1780/19
Провадження №1-кс/190/452/19
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

До П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303- 304 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 11 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8592/19
1-кп/214/972/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 11.09.2019 року),-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2019 року до Саксаганського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 11.09.2019 року).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 року, матеріали кримінального провадження було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 11.09.2019 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6, на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1525/19
Номер провадження 1-кс/530/449/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебуває справа кримінального провадження за скаргою приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб.

ПП "Агроекологія" заявлено клопотання про проведення відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання скаржника необхідно задовольнити, у зв"язку з наступними підставами.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 336 УПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду скаргиприватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження: Зіньківське ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, на бездіяльність посадових осіб,яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 08 годині 35 хвилин у режимі відеоконференції.
Доручити організацію проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1004/19
Провадження № 1-в/553/257/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні посилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 допущено описку, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано «Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задовольнити», замість «Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити», що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі Ленінського районного суду м.Полтави від 15 листопада 2019 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:
«Клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення задовольнити».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4489/19
Провадження № 1-кп/539/497/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження № 0001144 від 09.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.259 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 13 год. 15 хв. 5 грудня 2019 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного браслету за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду цілодобово на строк два місяці, тобто, до 18 січня 2019 року.
Звільнити ОСОБА_4 із під варти у залі суду негайно.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до суду;

-не відлучатися за межі м. Лубни Полтавської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч.6 ст. 195 КПК України попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного, обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенський ВП ГУНП в Полтавській області.
Доручити філії Державної установи "Центр пробації в Полтавській області" скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики обвинуваченого ОСОБА_4 в термін до 05.12.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору, направляється уповноваженій особі місця ув`язнення та до служби пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/926/19
Номер провадження 1-кп/555/132/19
У Х В А Л А

18.11.2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора потерпілогоОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 11 квітня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Потерпілий не заперечував, щодо клопотання прокурора про привід.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання останнього є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом встановлено, ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявна у матеріалах судового провадження письмова розписка, однак в судове засідання не з`являється.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 25 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5365/19
Номер провадження 1-кс/570/1561/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.С.Петлюри, 10) скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання № 2 від 06 листопада 2019 року

в с т а н о в и в:

покликаючись на ненадання відповіді на його клопотання № 2 від 06 листопада 2019 року скаржник у поданій до суду 15 листопада 2019 року скарзі просить зобов"язати вказаного слідчого надати йому письмову вмотивовану відповідь на дане клопотання.

Просить розглянути скаргу без його участі.

Слідчий повідомив, що він направив скаржнику відповідь поштою.
Скаржник у поданій заяві просить скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя за результатами розгляду скарги може постановити ухвалу про: 1) скасування рішення слідчого, прокурора; 2) зобов`язання вчинити певну дію; 3) зобов`язання припинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги. Отже, у ч.2 ст 307 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Однією з основних причин відмови у задоволенні скарг на постанови слідчого про відмову в проведенні слідчих дій є відсутність предмету оскарження на час розгляду скарги слідчим суддею.

Виходячи з викладеного, у скарзі необхідно відмовити, оскільки КПК не передбачає такого процесуального рішення слідчого судді, як залишення скарги без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відмовити у скарзіОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову у розгляді клопотання від № 2 від 06 листопада 2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/622/2019 Справа №641/5079/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 39 від 15 листопада 2019 року Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності усі підстави призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 26 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/1385/17
Провадження № 1-в/626/132/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 26.11.2019 року на 10:50 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/692/19
Провадження № 1-кп/644/549/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова громадянина України, холостого, не працюючого, мешкав у АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Під час судового засідання виявилося, що обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом з ЄРДР та лікарським свідоцтвом про смерть.

Прокурор просив кримінальне провадження закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілий по справі також помер.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З копії лікарського свідоцтва про смерть від 08.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 помер 28 жовтня.2019 року.

Заяв від його правонаступників про продовження судового розгляду для його реабілітації не подано.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1