Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5075/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про негайне переміщення ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :
21.06.2019 року захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про негайне переміщення ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2017 року. Згідно прохальної частини просить визнати незаконними діями посадових осіб державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, щодо вивезення до державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 . Визнати незаконними діями посадових осіб державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», щодо утримання в ній ОСОБА_3 . Визнати дії незаконними працівників Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України виконуючого обов`язки начальника відділу контролю за виконанням судових рішень управління, лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 та начальником управління, капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 . Негайно зробити переміщення з державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя приходить до наступних висновків

Статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, ув`язнення, який набрав чинності 08.10.2016 року доповнено пунктом 13-1 щодо оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 9 ст. 539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного суд вважає, що у даному випадку клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про негайне переміщення ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2017 року необхідно залишити без розгляду та роз`яснити про право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про негайне переміщення ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України згідно вироку Оболонського районного суду міста Києва від 07.04.2017 року- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1