Дата документу 29.10.2019

Справа № 506/338/19
н/п 1-кп/517/34/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області, мешканець АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст.. 89 КПК України судимості не має

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 21.06.2019 року , затвердженого 21.06.2019 року , ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що на початку січня 2019 року, в денний час, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, перебував у лісосмузі, розташованої біля 24+470 км автошляху Т 1624 КПП Станіславка Чорна- Новосамарка М -13 Одеської області. Того ж дня, в зазначеній лісосмузі, він біля дерева помітив загорнуті в фрагменти тканини червогого кольору набої в кількості 104 одиниці та вирішив взяти їх собі.

В цей же день, ОСОБА_5 діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання бойових припасів, знайдені у лісосмузі, розташованої біля 24+470 км автошляху Т 1624 КПП Станіславка Чорна- Новосамарка М -13 Одеської області набої, поклав до кишені, тим самим шляхом привласнення знайденого придбав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього, в цей же день та час, достовірно знаючи про те, що знайдені ним металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою носіння, ОСОБА_5 , тримаючи дані набої в кишені свого одягу, умисно перемістив з лісосмуги , розташованої біля 24+470 км автошляху Т 1624 КПП Станіславка Чорна- Новосамарка М -13 Одеської області до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Того ж дня, в вечірній час, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що знайдені металеві предмети є набоями до вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, з метою виготовлення сувенірів та подальшого їх продажу, з початку січня 2019 року, точної дати та часу в ході слідства встановити не представилось можливим, до 31.01.2019 року, умисно зберігав їх за місцем свого мешкання , а саме в одній з кімнат будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим здійснив зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

31.01.2019 року, о 19.00 годині, в ході проведення огляду кімнати будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,в якому мешкав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 104 ( патрони), які є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами ( 5,45х39 мм), виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не мають та придатними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова 1974 року , його модифікацій та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру, які він умисно, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав за місцем свого мешкання.

21 червня 2019 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді3( трьох ) років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік .

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ст.ст.118, 122 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21 червня 2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3( трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік .

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази 104 ( патрони), які є стандартними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм військовими патронами ( 5,45х39 мм), виготовленими промисловим способом, конструктивних змін не мають та придатними до стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова 1974 року , його модифікацій та іншої вогнепальної зброї вказаного калібру знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 628 ( шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. до Державного бюджету України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя підпис