УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000560, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , з заявою про те, що невідома особа, шахрайським шляхом, з її банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 зняла належні їй кошти в сумі 7985 грн. В результаті чого заявниці були спричинені матеріальні збитки на вищевказану суму. (ЖЕО № 6124 від 18.09.2019).
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.09.2019 ОСОБА_5 перебувала на роботі та о 14:40 год на її мобільний телефон за номером НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_3 , в якому йшлося про те, що банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її картку заблоковано на 62 дні згідно регламенту банку, та для її розблокування необхідно звернутися за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Вказане повідомлення потерпіла прочитала о 16:30 год та відразу зателефонувала на номер НОМЕР_4 , де їй відповів незнайомий чоловік, що представився оператором банку на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що в зв`язку зі збоєм в банківській системі, з карти були списані грошові кошти та для перевірки рахунку, їй необхідно повідомити номер банківської картки. ОСОБА_5 назвала даному чоловіку запитувані ним відомості. У подальшому їй надійшло текстове повідомлення з паролем, зміст якого вказаний чоловік попрохав сказати йому.
О 17:12 ОСОБА_5 перевірила стан карткового рахунку та виявилося, що з нього зникли грошові кошти в сумі 7985 грн.
На даний час встановити, хто причетний до вчинення даного кримінального правопорушення не вдалося.
Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 08:00 години 17.09.2019 по 08:00 годину 18.09.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 08:00 години 17.09.2019 по 08:00 годину 18.09.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000560 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільних абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 08:00 години 17.09.2019 по 08:00 годину 18.09.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру НОМЕР_3 за період часу з 08:00 години 17.09.2019 по 08:00 годину 18.09.2019 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 23.12.2019 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1