Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2455/19
У Х В А Л А
03.09.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського ВП Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні внесеного № 0000651 від 09.07.2019року, по обвинуваченню-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребля, Іршавського району та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000651 від 09.07.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26 червня 2019 року, близько 22 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кафе-клубу «Safe», що по вул. Борканюка, 1 в м. Виноградів, де діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до існуючих загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно затіяла сварку з ОСОБА_7 , яка в той час знаходилась біля барної стійки, під час якої виражаючись в адресу останньої з погрозами застосування фізичного насильства, з метою самоутвердження за рахунок приниження в очах оточуючих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і їх неповнолітніх дітей, підійшла до ОСОБА_7 , підійшла до неї та схопила її обома руками за одяг в області грудної клітки і застосувавши фізичну силу, шляхом руху назад, намагалась витягнути останню із-за барної стійки, яка уникаючи побиття почала відштовхувати від себе ОСОБА_4 .

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, виражаючись в адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою з погрозами застосування фізичного насильства та не реагуючи на прохання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які в цей час вчиняли активні дії спрямовані на їх припинення, повторно, самовільно зайшла за барну стійку, де схопила ОСОБА_7 обома руками за руки і застосувавши фізичну силу, почала штовхати останню спиною об холодильники із напоями.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах лівого плеча, правого передпліччя та грудної клітки, які згідно п.2.3.5 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, що підтверджується висновком судово-медичного експерта № 94 від 07.08.2019.

Крім цього, внаслідок вищевказаних хуліганських дій громадянки ОСОБА_4 , кафе клуб «Safe», що знаходиться по вул. Борканюка, 1 в м. Виноградів, припинив свою діяльність на 20 хвилин, а саме з 22 години 15 хвилин по 22годину 35 хвилин.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

16 серпня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гребля, Іршавського району та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з середньою-спеціальною освітою, одружена, не працююча, раніше не судима.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судово-медичного експерта № 94 від 07.08.2019, протоколом огляду предметів та іншими матеріалами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , яка ніде не працює, не має постійного джерела доходів, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи/та суду, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із якими вона перебуває в дружніх відносинах та які вже надали органу досудового розслідування покази по даному кримінальному провадженні, що викривають злочинну діяльність ОСОБА_7 , а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик її протиправної поведінки, і враховуючи те, що остання за місцем свого проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим застосування особистого зобов`язання буде достатньо ефективним запобіжним заходом для запобігання наведеним ризикам.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, так як існує обґрунтована підозра щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить в повному обсязі виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, що в подальшому може призвести до невиконання або ж затягування кримінального судочинства.

Отже наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий, якого підтримав прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

При вирішення клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

Так, розглядаючи зазначене клопотання слідчий суддя виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є особисте зобовязання (ст.179 КПК України), яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст.194 КПК.

Слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а також вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, вік стан здоров`я, особу підозрюваного, який є раніше не судимим, характеристику, майновий стан, склад сім`ї, в якій він проживає та виховується, відсутність судимості, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, доведеність прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Отже за встановлених в судовому засіданні обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування або суду та вчинення іншого злочину, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.176-179,184,193,194,196,198,199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гребля, Іршавського району та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

з`являтись до слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

не відлучатися за межі Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 години 03. 10.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування до нього грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1