Номер провадження:1-кс/521/4332/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000194 від 07.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хамчаз, Азербайджан, громадянину Азербайджану, азербайджанцю, неодруженого, студенту другого курсу Херсонського Державного університету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що 07.06.2019 року о 14 годин 30 хвилин громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до аеровокзального (старого) комплексу міжнародного пункту пропуску для повітряного сполучення «Одеса», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 де звернувся до старшого інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 і повідомив, що є зустрічаючою стороною громадянина Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прибув 06.06.2019 року на авіа рейсі AHY-9685 сполученням «Баку-Одеса», та який в подальшому був не пропущений на територію України за результатом контролю другої лінії у зв`язку із не підтвердженням мети запланованого перебування на території України, недостатнім фінансовим забезпеченням.
В подальшому громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знов звернувся до старшого інспектора прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 з пропозицією та обіцянкою у наданні неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, як службовій особі з використання наданої останньому службового становища, у сприянні пропуску через Державний кордон України його товариша громадянина Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Далі, продовжуючи свій злочинний намір громадянин Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполягав у наданні старшому інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 неправомірної вигоди та прослідував за останнім до Запасного входу до відділу прикордонної служби, там останньому було відмовлено, та ще раз було роз`яснено порядок в`їзду іноземців та осіб без громадянства на територію України, а саме, те що його товариш громадян Азербайджану ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 не виконав умови в`їзду на територію України.
Але, незважаючи на це, громадян Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполегливо надав старшому інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 конверт, в якому з його слів знаходилось 500 доларів США, що на момент скоєння злочину згідно курсу НБУ України складало 13 395 гривень, та промовив, що це за вирішення питання пропуску на територію України його товариша громадянина Азербайджану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В момент надання старшому інспектору прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ВЧ НОМЕР_1 впс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 конверт з неправомірною вигодою у розмірі 500 доларів США, що на момент скоєння злочину згідно курсу НБУ складає 13 395 гривень громадянином Азербайджану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до них підійшов начальник відділу внутрішньої та власної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаючи заздалегідь за наміри останнього запросив вищезазначеного громадянина Азербайджану до приміщення кабінету № 20 розташованого у відділенні прикордонної служби Одеського міжнародного Аеропорту у будівлі за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення обставин та виклику СОГ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській з метою фіксації кримінального правопорушення.
У зв`язку із чим слідчий звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрювано ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрювану, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, наявність постійного місця проживання у м. Одесі.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, з обов`язком передбаченим ч. 1 ст. 369 КПК України:

-прибувати до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської міської прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою слідчого;

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає, без дозволу слдіочго, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 26 червня 2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 25 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1