УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» на бездіяльність Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 05.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 29.10.2019 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» на бездіяльність Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 05.09.2019 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, адвокат посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 05.09.2019 року ним, як представником ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», на адресу Кабінету Міністрів України направлено скаргу на протиправні дії посадових осіб Генеральної прокуратури України. Секретаріатом Кабінету Міністрів України вищезазначене звернення було направлено до Державного бюро розслідувань. Листом слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату ОСОБА_4 повідомлено, що за зазначеною скаргою не виявлено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про зловживання службовим становищем службовими особами Генеральної прокуратури України. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Державне бюро розслідувань внести відомості за його зверненням до ЄРДР.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду скарги у його відсутність.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника заявника.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.09.2019 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ», на адресу Кабінету Міністрів України направлено скаргу на протиправні дії посадових осіб Генеральної прокуратури України. Секретаріатом Кабінету Міністрів України вищезазначене звернення було направлено до Державного бюро розслідувань. Листом слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань центрального апарату ОСОБА_4 повідомлено, що за зазначеною скаргою не виявлено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про зловживання службовим становищем посадових осіб Генеральної прокуратури України. У зв`язку із чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Державне бюро розслідувань внести відомості за його зверненням до ЄРДР.

Відповідно до ст.214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, а також короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, зі змісту скарги та долучених документів не вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звертався з заявою /повідомленням/ про внесення саме уповноваженою особою Державного бюро розслідувань відповідних відомостей до ЄРДР.

Враховуючи те, що скарга адвоката ОСОБА_3 на протиправні дії посадових осіб Генеральної прокуратури України була адресована Прем`єр-міністру України, не є заявою/повідомленням про кримінальне правопорушення, яке було направлено до Державного бюро розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» на бездіяльність Державного бюро розслідувань України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 05.09.2019 року, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «АГРО-ТЕРРА-ІНВЕСТ» на бездіяльність Державного бюро розслідувань України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за скаргою від 05.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий