Справа № 466/6219/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002322 від 10.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , 09.07.2019 близько о 18 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Чигиринській у м. Львові в напрямку вул. Грінченка, поблизу будинку №13, при наближенні до наявного на цій ділянці дороги нерегульованого пішохідного переходу, порушив вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху; «пішохідний перехід»); 2.3 (підпунктів б і д); 12.3, 12.9 (б), 18.1 та 3.29 дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год», розділ 33 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №136 від 06.03.2013, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, який перебував у технічно-справному стані, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував малолітній пішохід ОСОБА_7 , при відсутності завад технічного характеру та наявності усіх передумов для надання переваги в русі пішоходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагував на її зміну, своєчасно не застосував гальмування, щоб дати дорогу пішоходові, який вийшов на згаданий пішохідний перехід, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди наїзду керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , який з права на ліво, відносно руху автомобіля, переходив дорогу по цьому пішохідному переході.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи №599 від 23.07.2019 отримав наступні тілесні ушкодження: садна у виличній ділянці зліва, на правій сідниці, на ногах, синець в ділянці лівого кульшового суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, закритий підокісний перелом правої променевої кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників процесу, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали клопотання законного представника малолітнього потерпілого, думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, згідний з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.07.2019 року визнаний речовим доказом слід повернути власнику (а. с. 94).

Речовий доказ по справі оптичний електронний носій (CD-R, compact disk), на якому в електронному варіанті містяться відеозапис із відео реєстратора, який знаходився у автомобілі марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був здійснений 10.07.2019 за період часу з 18:20:43 год. по 18:23:15 год., який згідно постанови слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 05.07.2019 року визнаний речовим доказом слід залишити при матеріалах кримінального провадження (а. с. 88-89).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 10.07.2019 року визнаний речовим доказом - повернути власнику (а. с. 94).

Речовий доказ по справі оптичний електронний носій (CD-R, compact disk), на якому в електронному варіанті містяться відеозапис із відео реєстратора, який знаходився у автомобілі марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був здійснений 10.07.2019 за період часу з 18:20:43 год. по 18:23:15 год., який згідно постанови слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 05.07.2019 року визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження (а. с. 88-89).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1