Справа 688/1948/19
№ 1-кс/688/798/19
Ухвала
Іменем України

22 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової авто-технічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000399 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 квітня 2019 року близько 17 год. 40 хв. в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення, про те, що в м. Шепетівка по вул.Старокостянтинівське шосе, неподалік магазину «Гарант», що розташований по вул. Старокостянтинівське шоссе, 22 в м. Шепетівка, водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , не надав перевагу в русі на нерегульованому перехресті вул.П`яскорського та Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, внаслідок чого допустив зіткнення із мопедом марки «VIPER» без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лівої ноги. Потерпілий на даний час з отриманими травмами у свідомості перебуває на лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ, стан здоров`я задовільний.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000399 від 23 квітня 2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Для проведення судової авто-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000399 призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

2. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій мопеда марки "Viper без реєстраційного номера, ОСОБА_5 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки "ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з мопедом "Viper під керуванням ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаної у вихідних даних?

4. Чи мав технічну можливість водій мопеда марки "Viper без реєстраційного номера, уникнути зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 з моменту виникнення небезпеки для руху, вказаної у вихідних даних?

5. Дії кого з водіїв, з технічної точки зору, призвели до виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Експерту надати такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

Дорожні умови: світла пора доби, дорожньо-транспортна пригода в межах населеного пункту, проїжджа частина дороги у сухому стані, в місці зіткнення горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, ямковiсть відсутня. Загальна ширина проїжджої частини дороги становить 15,25 м., дорожня розмітка яка поділяє транспортні потоки відсутня, наявна дорожня розмітка 1.14.1 «зебра», краї проїжджої частини дороги відділенні бордюрним каменем, ширина правого тротуару 3,1 м. лівого - 4,5 м. На місці події сліди гальмування коліс автомобіля відсутні.

Автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по правій смузі руху вул.Старокостянтинівське шосе ближче до центру дороги та перед перехрестям з вул. П`яскорського зменшив швидкість керованого автомобіля до 15-20 км/год. та розпочав виконувати маневр повороту ліворуч

Завантаженість автомобіля водій та одиндорослий пасажир на передньому пасажирському сидінні, вантаж відсутній.

Мопед марки «Viper», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по лівій (зустрічній) смузі по вул. Старокостянтинівське шосе в напрямку вул. Судилківської в м.Шепетівка, зі швидкістю близько 50-60 км/год. завантаженість мопеда один водій, пасажири та вантаж відсутні.

Зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з мопедом марки «Viper», без реєстраційного номера, відбувся передньою лівою частиною кузова автомобіля «ВАЗ-2105» з передньою частиною мопеда марки «Viper», в момент зіткнення ні водій мопеда ні водій автомобіля гальмування не застосовували, сліди гальмування коліс автомобіля відсутні.

Небезпека для руху водію мопеда марки «Viper», ОСОБА_5 , виникла з моменту зміни напрямку руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 при цьому з моменту зміни напрямку руху до зіткнення пройшов час 2 сек.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000399, відомості про яке 23 квітня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дозволити експерту під час проведення експертизи при необхідності використовувати інші вихідні дані, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000399.

Копію ухвали для проведення судової авто-технічної експертизи надіслати експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: