Справа № 464/3038/19
пр.№ 1-кп/464/420/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001374 від 02.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби та зазначив, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не змінилися. Крім цього, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали думку та клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби та призначення справи до судового розгляду не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, які з`явилися у підготовче судове засідання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що під час досудового слідства ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та строк такого спливає 04.08.2019.
При обранні запобіжного заходу під час досудового слідства слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який неодружений, дітей не має, працює, має на утриманні батька, який є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, його вік та характеристику, судимості не має, а також те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, об`єктом якого є здоров`я іншої особи, та таким чином суд прийшов до висновку, що вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, у зв`язку з чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні у період часу з 22 до 06 год. залишати квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за першою вимогою.

На даний час відсутні достатні підстави для висновку, що ризики, які існували на час досудового слідства, зменшилися, та прокурором доведено, що в такому випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до статей 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 02 жовтня 2019 року, запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме, заборони у період часу з 22.00 год. до 06.00 год. без дозволу суду залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.00 год. 12 серпня 2019 року.
Доручити представнику Сихівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя