Провадження № 1-кп/521/1360/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №521/18821/19 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кфар Сава, Держава Ізраїль, громадянина Ізраїлю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у тому, що, діючи умисно, маючи умисел на незаконне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, слідуючи з Держави Ізраїль до України в якості пасажира літака авіакомпанії «AEROHANDLING», рейсом № №AIZ-359, сполученням Тель-Авів - Одеса, 26.09.2019, приблизно о 02 годині 30 хвилин, незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» Одеської митниці ДФС (Міжнародний аеропорт «Одеса», адреса: м. Одеса, Центральний Аеропорт, 2) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному стані 1,78 грами, загорнутий у папір та три саморобні цигарки, прихований ним у паперовій коробці з під пігулок «Paramol», яка була прихована серед особистих речей у валізі, не задекларувавши зазначену речовину у встановленому порядку при проходженні митного контролю.
Зазначені дії обвинуваченого органом досудового слідства були кваліфіковані за ст. 305 ч. 2 КК України.
Разом з цим, 11.11.2019 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305КК України.
Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн., без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені заходи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі. При цьому, обвинувачений докладно пояснив яким чином він перемістив до України через митний кордон, з приховуванням, психотропну речовину і зберігав її, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого судом перевірені на предмет достовірності та визнані такими, що повністю узгоджуються з матеріалами кримінального провадження. У скоєному обвинувачений щиро розкаявся. Просив затвердити укладену між ним та прокурором угоду, з визначеною в угоді мірою покарання згоден.
Захисник підтвердив згоду щодо затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305КК України, знайшли своє повне підтвердження під час судового засідання.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином- від скоєння якого потерпілих немає.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_6 обвинувачення, особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, працевлаштований, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Підставою для застосування ст. 69 КК України, суд визнає наявність декількох пом`якшуючих обставин, які суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повне визнання своєї вини у скоєних кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики обвинуваченого. При цьому, суд враховує відсутність обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та Кримінального кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст. ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.11.2019 року між процесуальним керівником - прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих доходів громадян, що становить 30600 гривень, без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати пов`язані з проведеною по справі експертизою наркотичних засобів у сумі 1884 гривень 12 коп.
Запобіжний захід у вигляді застави скасувати.

Обрати ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 заставодавцем у розмірі 153680,00 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень - повернути ОСОБА_6 , або особі за його дорученням, у встановленому законом порядку.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року скасувати.
Речові докази по справі:
-авіаквиток «AEROHANDLING» №0164 на ім`я ОСОБА_7 зберігати в матеріалах кримінального провадження ;
-акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 26.09.2019 року зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-паперова коробка під пігулок «Paramol» в якій знаходяться три сигарети та один паперові згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору загальною вагою 11.6 грамів знищити;
-експрес аналіз «CANNABIS TEST» знищити.
-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою у висушеному стані 1,12 грам і 0,75 грам знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляцій, які можуть бути подані до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1