Справа № 728/1656/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000336 від 01.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.05.2015 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.02.2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , 24.04.2019 року близько 10 години з метою скоєння крадіжки, зайшовши на територію неогородженого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали металеву рейсу з маркуванням Р 24 довжиною 2 метри, чим спричинили матеріальних збитків ОСОБА_7 на суму 531, 67 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинувачених не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі та звільнення його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, відношення останнього до вчиненого, особу винного - його вік, освіту, стан здоров`я, не працює, формально позитивну характеристику за місцем проживання, раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення через незначний проміжок часу після відбування покарання за попереднім вироком суду, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 п. 1 КК України, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді арешту, яке буде достатнім для його виправлення та перевиховання з метою недопущення подальшого вчинення кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. за проведення товарознавчої експертизи необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 76, КК України, ст.ст. 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_4 при приведенні вироку до виконання.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи по 314 (триста чотирнадцять) гривень 02 копійки, з кожного.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1