Справа №295/9426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000022 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2019 року близько 02:30 год. гр. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Перемоги. Проїжджаючи повз ТЦ «Дастор» його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем «БМВ». Після зіткнення пасажир автомобіля «БМВ» та невідомий чоловік нанесли ОСОБА_5 йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було направлено до обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для проведення судово-медичного освідування, відповідно до якого у останньої було виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. В ході проведення досудового розслідування було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 з метою уточнення механізму нанесення йому тілесних ушкоджень. Наразі існує потреба в розмежуванні тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого механізму їх нанесення, вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 січня 2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_5 під час обставин, вказаних ним при проведенні слідчого експерименту?

2.Які тілесні ушкодження ймовірніше утворились на тілі потерпілого внаслідок нанесення ударів невідомим чоловіком, одягненим в білий светр?
3.Які тілесні ушкодження ймовірніше утворились на тілі потерпілого внаслідок нанесення ударів пасажиром автомобіля ВМW?
Надати в розпорядження експертів: висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_5 № 1455, копію протоколу проведення слідчого експерименту, відеозапис з камер відеоспостереження події.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1