справа № 165/1872/19
провадження №1-кс/165/887/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000782 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000782 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 18.07.2019 року близько 23 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік кафе «Кастелло», яке розташоване на 15- мікрорайоні м. Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Опритомнівши ОСОБА_4 виявив зникнення мобільного телефону марки «Ксіомі Ред Мі 5», в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , гаманця, в якому були наявні гроші в сумі 100 гривень, 10 долларів, картка малого прикордонного руху, видана на ім`я останнього, таким чином спричинивши потерпілому майнової шкоди.

По даному факту 19.07.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 за ч.1 ст. 187 КК України.

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого майна, що має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, і для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства. Просить задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

постановив:

Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000782 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «Xiaomi Redme 5 3/32 Black», який перебуває у справному стані, станом на 18.07.2019 ;

2.Яка середньо-ринкова вартість бувшої у користуванні карти памяті « Apacer micro SDHC-1 16 GB станом на 18.07.2019;

3.Яка середньо-ринкова вартість бувшого у користуванні чохла типу «книжечка» виготовленого зі шкірозамінника станом на 18.07.2019?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи не відноситься до компетенції слідчого судді.

В розпорядження експертів надати: мобільний телефон марки «Xiaomi Redme 5 3/32 Black; чохол типу «книжечка» виготовлений зі шкірозамінника.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук