УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001448 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001448 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 ,АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість їх вилучення в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001448від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 до ЧЧ Херсонського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 04.05.2019 шахрайським шляхом через інтернет додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за місцем мешкання заволоділа грошовими коштами в розмірі 5000 гривень.

Допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що 03.05.2019 року на її мобільний телефон прийшло смс- повідомлення від подруги з проханням повідомити код, який прийде їй на мобільний телефон, щоб остання змогла відновити скайп. Потерпіла відправила подрузі на мобільний телефон, смс яке їй надійшло. Наступного дня потерпіла помітила, що її мобільний телефон без зв`язку,та звернулася до мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що її сім-карта заблокована та видали нову прив`язавши до її паспортних даних. Після чого потерпіла звернулася до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на гарячу лінію, де дізналася, що з її банківської карти через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були перераховані кошти о 01:12 та о 01:14 04.05.2019.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з моменту останньої транзакції грошових коштів потерпілим до моменту виявлення відсутності коштів, тобто за період з 03.05.2019 по 04.05.2019.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за 04.05.2019 р., та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів за інший період клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001448 від 05.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинене 04.05.2019 р. та слідчим в клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання відомостей за інший період.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001448 слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки руху коштів з банківських рахунків № НОМЕР_1 , АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 04.05.2019 р., та можливість їх вилучення в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1