Справа № 469/1261/19
Провадження 1-кс/483/779/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

11 листопада 2019 року приблизно о 00:30 год., точний час не встановлено, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн., знаходячись біля території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через незачинену на замок калитку, пройшов на подвір`я вказаного домоволодіння. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та звернення його на сою користь, ОСОБА_4 , діючи умисно, з особистої зацікавленості, відчинив незачинені водійські двері та проник до салону вищевказаного автомобіля. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, скориставшись відсутністю господаря, не маючи відповідного дозволу на управління, шляхом штовхання, перемістив автомобіль за межі вищевказаного домоволодіння, після чого, за допомогою ключа, який знаходився в замку, запустив двигун та незаконно таємно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 40000 грн., що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 40000 грн. 11 листопада 2019 року в ході огляду місця події, біля території тракторної бригади, розташованої в с.Златоустове Березівського району Одеської області було виявлено транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що на транспортному засобі легковому автомобілі марки ВАЗ 2107 темно-вишневого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , разом з ним пересувався свідок ОСОБА_6 .

В процесі скоєння злочину підозрюваний ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 , а свідок ОСОБА_6 мобільним телефоном з № НОМЕР_3 , мобільні телефони останніх постійно були при них.

Посилаючись на те, що з метою перевірки вищевказаної інформації щодо підтвердження вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, підтвердження місця його розташування по мобільному телефону в місці скоєння правопорушення та в місці ДТП, а також підтвердження знаходження ОСОБА_6 в зазначених місцях, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про дати, час, тривалість та тип з`єднання, смс-повідомлень, ммс-повідомлень, інтернет-з`єднаньщо перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копії протоколів огляду місця події, протокол допиту свідка) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Березанського Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , начальнику СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про дати, час, місця, тривалості та тип з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлення (SMS), ммс-повідомлення (MMS), інтернет-з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) з мобільних телефонів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (абоненти «А») за період з 21:30 год 10 листопада 2019 року по 06:00 год. 11 листопада 2019 року з вказівкою дати, часу, місця (адреси перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та помери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлення (SMS), ммс-повідомлення (MMS), інтернет-з`єднання (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента`А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, ІМЕІ (абонента «А») тощо, та іншої інформації що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2019 року.

Роз`яснити керівництву « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: