Справа №359/2599/15-к
Провадження №1-кп/359/11/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією та відеофіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001078 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 262 КК України, -

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 (представника ОСОБА_12 ) від 04.11.2019 року про повернення суми застави, внесеної в інтересах ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
04.11.2019 року, через канцелярію суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 (представника ОСОБА_12 ) про повернення застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання про повернення застави.
Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає за доцільне заяву адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 28.11.2014 р. до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.01.2015 року.

Вказаною ухвалою ОСОБА_6 визначено заставу в розмірі 365 400 (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста) гривень.

Вказану суму застави було сплачено ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рідним братом ОСОБА_6 ), що підтверджується квитанцією ГУ Ощадбанку по м. Києву та області від 01.12.2014 року на суму 365 400 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.12.2014 р. змінено ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва в частині розміру застави, та визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу в розмірі 487 200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті) гривень.

На виконання вказаної ухвали, ОСОБА_12 було сплачено (доплачено) до бюджету 121 800 (сто двадцять одна тисяча вісімсот) гривень.

Загальна сума сплаченої за ОСОБА_6 - ОСОБА_12 застави складає 487 200 гривень.

Вважаючи сплату застави в повному, визначеному судом обсязі, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на підозрюваного певних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_14 від 19.01.2015 р. продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні № 0003417 від 05.11.2014 р. строком до 18.03.2015 року, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У поданій заяві про повернення застави, адвокат ОСОБА_11 зазначив, що строк запобіжного заходу давно сплинув, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді , суду не надходило, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Додатково зазначив, що в 2019 році в ОСОБА_12 погіршився стан здоров`я, загострилось захворювання «псориаз». ОСОБА_12 одружений та має малолітню дитину на вихованні. Тому, сплачені ОСОБА_12 грошові кошти у вигляді застави за ОСОБА_6 йому дуже необхідні.

Відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов`язків, станом на 20.11.2019 року сплинув, а прокурор з відповідним клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, на думку колегії суддів є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно долучених до заяви квитанцій про доказ сплати застави, сума яка становить 487 200 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 182, 203, 350, 367 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 (представника ОСОБА_12 ), - задовольнити.

Повернути ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 - 487 200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті) гривень, сплачених в рахунок застави за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_13 від 28.11.2014 р.(справа № 761/35638/14-к) та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.12.2014 року (справа № 11-сс/796/2458/2014).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3