ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/2257/19 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/1331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2019 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до ЄРДР, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 серпня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до ЄРДР, з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Балаклійському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної скарги.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно штатного розпису Балаклійського районного суду Харківської області штатна кількість суддів становить 9 одиниць. Фактично в штаті перебуває 6 суддів.
Слідчими суддями є ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
У суддів Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився строк повноважень.
Судді ОСОБА_12 справа не розподіляється у зв`язку з тим, з 06.05.2019 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 15.08.2019 року задоволено заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про самовідвід та передано справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України (а.с.10).
Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.08.2019 року задоволено заяву слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_8 про самовідвід та передано справу до канцелярії суду для визначення слідчого судді у даному провадженні відповідно до ч.3 ст.35 КПК України (а.с.16).
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_9 знятий згідно табелю, відпустка 14 і більше днів (Наказ № 02-43/114 від 27.06.2019 року «Про надання додаткової відпустки з 19.08.2019 року по 03.09.2019 року»).
З таких підстав, утворити склад суду у Балаклійському районному суді Харківської області для розгляду вказаної скарги з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 21.08.2019 року (а.с.19).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_6 на бездіяльність Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до ЄРДР направленню на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 до ЄРДР направити на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді