Дата документу 24.05.2019 Справа № 554/6166/18
Справа 554/6166/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,-
ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року у справі № 554/6166/18 (провадження № 1-кс /554/7344/2018), в частині арешту автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з НОМЕР_1 , щодо права користування останнім .

В обґрунтування скарги посилався на те, що відпала потреба та необхідність проведення слідчих дій за участю вищевказаного автомобіля, оскільки з моменту арешту на автомобіль пройшло 8 місяців, розмір шкоди, що можливо завдано злочином не встановлено, підозра не пред`явлена.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутність, та задовольнити клопотання з підстав викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000913 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 07 серпня 2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 02.08.2018 року в с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, вул. Європейська 164, а саме на транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 ,1976 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , та на якому згідно довіреності їздить гр. ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначений автомобіль перешкоджає законному праву ОСОБА_3 користуватися арештованим майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2018 року в частині накладення арешту на майно і позбавлення права користування, а саме на транспортний засіб ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 1976 року випуску, червоного кольору, що належить ОСОБА_4 та на якому згідно доручення їздить ОСОБА_3 , передавши його на відповідальне зберігання останньому .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1