Справа № 488/3183/18
Провадження № 1-кс/488/1470/19
У Х В А Л А

24.10.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, у володінні якої перебуває майно, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Транзит Ойл Груп» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Заявник в рамках кримінального провадження № 0001408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 рокуза ст.358 ч.1 КК України, звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна будівлі АЗС, розташованої по вулиці Доктора Самойловича, 32-В, в м.Миколаєві, накладеного ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 жовтня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що арешт на нерухоме майно був застосований з метою проведення окремих слідчих дій з документами на вказане нерухоме майно. Кримінальне провадження було відкрито за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, але за весь час проведення досудового розслідування, з жовтня 2018 року по сьогоднішній день жодним висновком експерта не було встановлено факту підробки офіційного документа, пов`язаного з правом власності на будівлю АЗС. Крім того, 17 липня 2019 року Корабельним районним судом м.Миколаєва була розглянута цивільна справа за позовом ТОВ «ЕКОПІК-Україна» до приватного підприємства «Виробничо-торгівельної фірми «ТАБ», товариства з обмеженою відповідальністю «Капліт», приватного підприємства «Монтірей», приватного підприємства «Транзит Ойл Груп» про визнання недійсним договорів. Рішенням від 17 липня 2019 року у задоволені позову ТОВ «ЕКОПІК-Україна» було відмовлено. Відтак, на сьогоднішній день відпали підстави для збереження арешту майна ПП «Транзит Ойл Груп».

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав; додатково зауважив, що контрагенти підприємства, дізнаючись про арешт майна ПП «Транзит Ойл Груп», часто відмовляються з ним співпрацювати, що, безперечно, заважає господарській діяльності.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, про дату, час і місце судового розгляду сповіщалася завчасно. У відповідності до ч.2 ст.174 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду такого клопотання.

Заслухавши пояснення особи, яка брала участь у судовому розгляді, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001408, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, за ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 19 жовтня 2018 року вказана будівля АЗС перебуває під арештом.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, інформація про яке була внесена до ЄРДР, це ст.358 ч.1 КК України (підроблення документів).

При цьому, протягом більш, ніж року, коли триває досудове розслідування інформація, про інші злочини, пов?язані із неправомірним заволодінням чужим майном, до ЄРДР внесена не була; жодній особі у даному провадженні про підозру не повідомлено.

Останні слідчі дії (допит свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ) відбулися ще 04 та 08 лютого 2019 року відповідно.

Зазначене свідчить про те, що на даний час в арешті вказаного нерухомого майна вочевидь відпала потреба, а, відтак, клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.174, ст.372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного підприємства «Транзит Ойл Груп» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 19 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва, на нерухоме майно будівлю АЗС, розташовану по вулиці Доктора Самойловича, 32 (тридцять два)-В, в місті Миколаєві (запис про обтяження у відповідному Реєстрі від 23 жовтня 2018 року № 28956280).

Згідно зі ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1