Справа № 203/3272/19
Провадження № 1-кп/0203/785/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 25.05.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
09.12.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185,ч. 1 ст.71КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. Звільнена по відбуттю строку покарання 19.04.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та знову 24.05.2019 приблизно 18 годині 00 хвилині прибула до приміщення магазину «Варус 35» ТОВ «Омега», розташованому по пр. Олександра Поля, 11 в м. Дніпро, та, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вона діє таємно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину, взяла з торгового стелажу магазину наступне майно: сир пармезан 40% 24 місяці Джюгас вагою 180 г., ковбаса салямі з сиром Бофорт с/в Савояр вагою 200 г., твінс капці домашні жіночі трикотажні в асортименті 10 мм ТО-2019 розмір 36/40 в кількості2 пари, олдспайс дезодорант-стік 50 млВайт Вотер в кількості 1 штука, олдспайс дезодорант-стік 50 мл Вовк в кількості 1 штука, рексона дезодорант-стік чоловічий 50 мл невидимий на чорному і білому в кількості 1 штука, гліскур шампунь 400 млНутрітів для довгого та посіченого волосся кількістю 1 штука, конте шкарпетки дитячі тіп топ 17С-59 СП демісезон розмір 18 в кількості 1 пара, конте шкарпетки дитячі Дісней 348 чорний-світло-сірий розмір 22 в кількості 3 пари, конте шкарпетки дитячі Дісней 346 рожевий розмір 14 в кількості 3 пари, конте шкарпетки дитячі Дісней 353 сірий розмір 16 в кількості 4 пари, та керуючись злочинним умислом, спрямованим на повторне,таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», визначила вищевказаний товар предметом свого злочинного посягання.
В подальшому, 24.05.2019, приблизно 19 годині 54 хвилини ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що в її сумці знаходиться вищезазначений несплачений товар, що належить «Варус 35» ТОВ «Омега», пройшла лінію касового контролю з викраденим майном та попрямувала до виходу з магазину, однак злочин не був доведений до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була зупинена співробітниками охорони магазину «Варус 35» ТОВ «Омега»

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить магазину «Варус 35» ТОВ «Омега», загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/12.1/983 від 16.08.2019 року становить 1192 гривні 60 копійок

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала в повному обсязі, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має місце реєстрації та проживання, раніше судимої.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, особистості обвинуваченої ОСОБА_4 , і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів 942,06 гривень.

Речові докази:

-сир пармезан 40% 24 місяці Джюгас вагою 180 г., ковбаса салямі з сиром Бофорт с/в Савояр вагою 200 г., твінс капці домашні жіночі трикотажні в асортименті 10 мм ТО-2019 розмір 36/40 в кількості2 пари, олдспайс дезодорант-стік 50 млВайт Вотер в кількості 1 штука, олдспайс дезодорант-стік 50 мл Вовк в кількості 1 штука, рексона дезодорант-стік чоловічий 50 мл невидимий на чорному і білому в кількості 1 штука, гліскур шампунь 400 млНутрітів для довгого та посіченого волосся кількістю 1 штука, конте шкарпетки дитячі тіп топ 17С-59 СП демісезон розмір 18 в кількості 1 пара, конте шкарпетки дитячі Дісней 348 чорний-світло-сірий розмір 22 в кількості 3 пари, конте шкарпетки дитячі Дісней 346 рожевий розмір 14 в кількості 3 пари, конте шкарпетки дитячі Дісней 353 сірий розмір 16 в кількості 4 пари залишити за належністю «Варус 35» ТОВ «Омега»;

-ДВД-Р диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1