Справа № 461/3855/19
Провадження № 1-кс/461/9378/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

31.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 24.05.2019 року, приблизно о 10:30 год., група осіб, які поводились агресивно, прорвалися у малий зал засідань виконавчого комітету ЛМР, на на пл. Ринок, 1 у м. Львові, вчинили хуліганські дії, а саме погрожували фізичною розправою та облили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невідомою речовиною червоного та зеленого кольору, чим пошкодили одяг останніх та спричинили тілесні ушкодження.

Слідчий Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні повторної комплексної судово-медичної-хімічної експертизи, з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом хуліганства. Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин справи, перевірки їх доказами є необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002299, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України, повторну комплексну судово-медичну-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка природа речовини, яка міститься на предметах одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також на двох згортках із змивами з підлоги, п`яти полімерних папках, аркушах паперу формату А-4, в двох термо-кружках з написом «Gelly» та полімерних ємностях?

2)Чи має дана речовина, яка міститься на предметах одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також на двох згортках із змивами з підлоги, п`яти полімерних папках, аркушах паперу формату А-4, в двох термо-кружках з написом ««Gelly» та полімерних ємностях спільну видову належність?

3)Чи містяться в об`єктах дослідження речовини, які можуть спричинити хімічний опік при попаданні на шкіру обличчя?

4)Чи могли за період з 24 травня 2019 року до моменту проведення експертизи з досліджуваного об`єкту виділитись речовини, які містились в об`єкті дослідження, коли був рідиною, та які могли спричинити 24 травня 2019 року хімічний опік при попаданні на шкіру обличчя потерпілого ОСОБА_5 ?

5)Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , згідно об`єктивних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження (медична документація, фотографії, показання потерпілого ОСОБА_5 , лікуючих лікарів та інших осіб щодо наявності у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень), їх характер, локалізація, час і механізм їх утворення ?

6)До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

7)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитись внаслідок дії речовини, яка досліджується в даній експертизі (питання № 1, 2, 3, 4)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 04073, м. Київ, пров. Бондарський,7А та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська,6.

Ведучою організацією проведення повторної комплексної судово-медичної-хімічної експертизи визначити Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 04073, м. Київ, пров. Бондарський,7А.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1