Справа № 216/4770/19
провадження 1-кс/216/4527/19
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0001306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001306 від 21.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2019, приблизно о 04 годині 57 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку №46 в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, знехтувала загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, реалізуючи злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість кинула три каміння в бік будівлі Синагоги «Бейс Штерн Шульман», розташованої за вищевказаною адресою, внаслідок чого умисно пошкодила скло у вхідних дверях до адміністративної будівлі.

Слідчим відділом Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Під час з`ясування обставин події вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що заступником голови правління єврейської общини у м. Кривий Ріг є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 21.07.2019 приблизно о 05 годині йому повідомили про спрацювання сигналізації в Культурно-просвітньому центрі по вул. Пушкіна, 46 в м. Кривий Ріг. Після прибуття на місце від працівниці охорони йому стало відомо про те, що о 05 годині ранку невідома особа кинула каміння у вхідні двері до приміщення Синагоги, внаслідок чого було розбито скло. Під час огляду в приміщенні холу було виявлено залишки каміння, кожний із яких був обмотаний в папір формату А4 та обмотаний липкою стрічкою. На пірцях був надрукований текст з погрозами та нецензурними словами на адресу представників єврейської національності від імені « ОСОБА_5 ».

Проведеними першочерговими невідкладними оперативно-пошуковими заходами за вчинення вказаного кримінального правопорушення працівниками кримінальної поліції Криворізького відділу поліції встановлений та викритий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, гр. України, освіта вища, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, є користувачем електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має активну громадську позицію.

Так, установлено, що 21.07.2019 о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_5 приїхав до Криворізького відділення УСБУ в Дніпропетровській області по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, вимагав прийняти у нього заяву про кримінальне правопорушення, проте отримав відмову від чергового через нічний час доби, не дочекавшись приїзду екіпажу полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, пішов у невідомому напрямку. Зазначене повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв та повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події за № 15824 від 21.07.2019 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 систематично звертається до правоохоронних органів м. Кривого Рогу та органів місцевого самоврядування з повідомленнями та письмовими заявами засобами електронної пошти, які містять погрози, нецензурні висловлювання, релігійні вислови, постійно супроводжує свої листи висловлюваннями погроз до представників єврейської національності, порівнюючи їх з певними тваринами, підмінюючи відповідні образи.

Установлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері з приводу хронічного психічного захворювання у стадії загострення, є соціально небезпечним для суспільства.

Відповідно до попередніх показів наданих ОСОБА_5 встановлено, що 19.07.2019 року він пішов до гранітного кар`єру, де взяв каміння, котре обгорнув в папір з текстом, який він надрукував на своєму комп`ютері та роздрукував на МФУ-принтері за місцем свого мешкання та 21.07.2019 року о 04.57 годині прибув до будівлі АДРЕСА_2 , де кинув три камені із листівками у вхідні двері Центру, з метою залякування єврейського народу, та примушування їх покинути межі міста, так як вважає їх «паразитами» серед корінного населення України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (частка власності 1/2) та ОСОБА_7 (частка власності 1/2).

20.08.2019 в період часу з 16.09 годин до 17.34 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у приміщенні спальної кімнати наступні речі та документи:

- багатофункціональний пристрій (принтер) марки EPSON XP-352 модель С462U, який упаковано та опечатано в два полімерні пакети складених один до одного, які скріплені липкою стрічкою з паперовою біркою.

- жорсткий диск марки Seagate ST9500325AS, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147015;

- флеш-накопичувач формату карта пам`яті типу Micro SD марки SanDisk з об`ємом пам`яті 32 Гб, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147013;

- записник в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами виконаними рукописним способом, який опечатано в паперовий конверт Національної поліції України;

- чорнові записи на 7 аркушах паперу формату А-4, опечатані в паперовий конверт Національної поліції України.

20.08.2019, вилучені під час проведення обшуку техніка та документи долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу в підтвердження вчиненого кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають важливе значення по даному кримінальному провадженню, тобто безпосередньо вказують на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , крім цього частина вилучених речей будуть представлені на дослідження під час проведення судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2019, в період часу з 16.09 годин до 17.34 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2019 року, виявлено та вилучено у приміщенні спальної кімнати наступні речі та документи:

- багатофункціональний пристрій (принтер) марки EPSON XP-352 модель С462U, який упаковано та опечатано в два полімерні пакети складених один до одного, які скріплені липкою стрічкою з паперовою біркою.

- жорсткий диск марки Seagate ST9500325AS, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147015;

- флеш-накопичувач формату карта пам`яті типу Micro SD марки SanDisk з об`ємом пам`яті 32 Гб, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147013;

- записник в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами виконаними рукописним способом, який опечатано в паперовий конверт Національної поліції України;

- чорнові записи на 7 аркушах паперу формату А-4, опечатані в паперовий конверт Національної поліції України.

Таким чином, на вказане вище майно має бути накладено арешт, з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході обшуку 20.08.2019 року, речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а також з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження вказаного майна, вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна є обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.08.2019 року, а саме:

- багатофункціональний пристрій (принтер) марки EPSON XP-352 модель С462U, який упаковано та опечатано в два полімерні пакети складених один до одного, які скріплені липкою стрічкою з паперовою біркою.

- жорсткий диск марки Seagate ST9500325AS, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147015;

- флеш-накопичувач формату карта пам`яті типу Micro SD марки SanDisk з об`ємом пам`яті 32 Гб, який опечатано в експертний пакет Національної поліції України №EXP 0147013;

- записник в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами виконаними рукописним способом, який опечатано в паперовий конверт Національної поліції України;

- чорнові записи на 7 аркушах паперу формату А-4, опечатані в паперовий конверт Національної поліції України,

із подальшою забороною власнику чи уповноваженою ним особою відчужувати, користуватися та розпоряджатись вищевказаним майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1