У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002545 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002545 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просила суд надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, відтворених ним 10.09.2019 під час проведення слідчого експерименту?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08 серпня 2019 року близько 04 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрала належні останньому мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi 6», вартістю 4500 грн., та грошові кошти в сумі близько 400 грн.

Згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.08.2019 він звертався до медичного закладу для лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

10 вересня 2019 року потерпілий ОСОБА_4 відтворив під час проведення слідчого експерименту обставини згаданого злочину.

Тому, для встановлення, чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, відтворених ним під час проведення слідчого експерименту від 10.09.2019, необхідно провести судово-медичну експертизу за дорученням слідчого судді.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002545 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002545 від 05.09.2019 року судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, відтворених ним 10.09.2019 під час проведення слідчого експерименту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити Білоцерківському районному відділенню комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам усі необхідні матеріали.

Зобов`язати Білоцерківське районне відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1