Справа № 405/8953/16-к
Провадження №1-р/405/4/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ленінського районного суду від 06.01.2017, щодо строку відбування покарання,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить роз`яснити початок строку відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2017.

В судове засідання сторони судового провадження до суду не зявилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін провадження.

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_3 , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб установлених законом.

Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів особової справи №270-Я-17, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.01.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Строк відбування покарання рахувати з 06.01.2017. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 06.01.2017 по дату набрання вироком районного суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні

позбавлення волі (а.о.с. 11-13).

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 вирок районного суду в частині призначеного ОСОБА_3 покарання скасовано. ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2016, більш суворим призначеним за даним вироком суду апеляційної інстанції, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяця. В решті вирок районного суду залишено без зміни (а.о.с. 18-19).

Згідно з розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили, вирок районного суду від 06.01.2017 набрав законної сили 21.06.2017 (а.о.с. 22).

Вирок Ленінського районного суду від 06.01.2017 та вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 на переконання суду є зрозумілими та такими, що не припускає іншого тлумачення.

Оскільки вироки суду першої та апеляційної інстанції є ясними, повними та зрозумілими, підстави для задоволення заяви засудженого ОСОБА_3 в порядку ст.537 КПК України за наведеними в ньому доводами відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Ленінського районного суду від 06.01.2017, щодо строку відбування покарання відмовити.

Суддя ОСОБА_4