Справа № 161/9996/19
Провадження № 1-кп/161/806/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001589, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 13.06.2019 з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Колки Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України - судимості не має,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 05.05.2019 о 19.00 год. т.в.о. командира роти № 4 батальйону УПП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 (наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 26.03.2019 №219 о/с) та поліцейський роти № 4 батальйону УПП у Волинській області капрал поліції ОСОБА_7 (наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.04.2019 №303 о/с), будучи службовими особами, перебуваючи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування у складі наряду «Цунамі 151», згідно розстановки сил та засобів роти №4 Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП з 19.00 год. 05.05.2019 по 07.00 год. 06.05.2019, затвердженої 05.05.2019 заступником начальника Управління-начальником відділу чергової служби УПП у Волинській області ДПП.
Відповідно до п. 2.2.12 посадової інструкції командира роти №4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 13.12.2018 №6086 та п.п. 1 п. 2.1 посадової інструкції поліцейського роти №4 батальйону УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 18.09.2018 №4324, командир та поліцейський, відповідно до покладених обов`язків під час несення служби здійснюють: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотримання правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про порушення ( в тому числі ті, що надходять на планшет), а також - самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи передбачені законодавством права та повноваження; розгляд справи про адміністративні правопорушення, застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників, у випадках та спосіб, які передбачені законодавством; затримання осіб на підставі і в порядку передбачених законодавством, а також доставляє затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення (у визначених законодавством порядку) до підрозділів національної поліції України та/або суду; організацію безпечного та безперешкодного дорожнього руху; контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху правил, норм і стандартів, діючих у сфері безпеки дорожнього руху; профілактику, попередження та припинення злочинів та адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.
Виконуючи свої службові обов`язки по патрулюванню вулиць м.Луцька, близько 01.10 год. 06.05.2019, рухаючись по вул.Гнідавській м.Луцька, ними було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21093» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку та виконав незрозумілі маневри на дорозі. Після зупинки вказаного автомобіля, навпроти будинку №26, що по вул.Гнідавській м.Луцька, було виявлено водія обвинуваченого ОСОБА_4 та встановлено перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходились т.в.о. командира роти № 4 батальйону УПП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_6 та поліцейський роти № 4 батальйону УПП у Волинській області капрал поліції ОСОБА_7 , під час роз`яснення складу вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами та виконують свої службові обов`язки, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловив пропозицію про надання поліцейським неправомірної вигоди за не вчинення ними відносно нього дій з використанням наданої працівникам поліції влади не притягнення до адміністративної відповідальності. Після чого, ОСОБА_4 був повідомлений працівниками поліції про неправомірність таких дій та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , на втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав на праве пасажирське сидіння грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, надавши тим самим вказаним працівникам поліції, які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої поліцейським влади не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у пропозиції службовій особі надати та наданні їй неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним, зокрема, 31 травня 2019 року, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст.369 ч.1 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини підозрюваним, який повністю визнав свою винуватість та не оспорює фактичних обставин, наявності пом`якшуючих обставин, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину; та обставини, що обтяжує покарання вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 грн., з конфіскацією речових доказів (грошових коштів) в дохід держави, відповідно до ст. 96-1 КК України
Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, - залишити у матеріалах кримінального провадження та конфіскувати в дохід державии.
Відповідно до ст. 96-1 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація грошових коштів в сумі 500 гривень в кількості 1 шт серії: ЛИ №2139386 в дохід держави.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 року (ухвала слідчого судді від 10.05.2019 року), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, зняти.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 31.05.2019 року у кримінальному провадженні №0001589, укладену між першим заступником керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 550 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) грн.
Речові докази:
- копії документів: накази про призначення на посади, посадові інструкції, рапорт, відомість прийому-передачі нагрудних відео реєстраторів, сертифікати відповідності та технічної придатності, графік чергувань та розтановки сил та засобів на травень 2019 року, два DVD диски для лазерних систем зчитування залишити у матеріалах кримінального провадження;
- грошову купюру номіналом 500 (п`ятсот) гривень (1 шт.): серії ЛИ №2139386, що передана на зберігання ПАТ КБ «ПриватБанк» (пакет №7073419) конфіскувати в доход держави, на підставі ст.96-1 КК України.
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.05.2019 року (ухвала слідчого судді від 10.05.2019 року) зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1