справа № 563/1035/19
провадження № 1-кс/563/301/19
УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Вимоги клопотання мотивує тим, що 03 травня 2019 року до Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 03.05.2019 в період часу з 20.00 год.- 22.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу з території подвір`я за вищевказаною адресою здійснила крадіжку вживаного велосипеда марки "Ардіс".

Під час оперативно-розшукових заходів був встановлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час відібрання пояснень вказав, що вживаного велосипеда марки "Ардіс", який на правах власності належав ОСОБА_4 та знаходився на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 він викрав та розпорядився на власний розсуд, розуміючи, що даний об`єкт йому не належить, а саме: продав його на ринку в м.Рівне.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення яких необхідні спеціальні знання в галузі визначення ринкової вартості викраденого майна.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч.3 ст.244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.

Слідчим в поданому клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному 04 травня 2019 року до ЄРДР №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України провести судово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість вживаного велосипеда марки «Ардіс» станом на 03 травня 2019 року?

Для дослідження експерту надати: протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.05.2019 року на 1 арк., довідку Комунального підприємства Корецької міської ради "Добробут" на 1 арк., товарний чек на 1 арк., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.07.2019 року та фотокартку на 2 арк.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя