ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5218/19
Провадження № 1-кс/210/3121/19

"12" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000422 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену установленому законом порядку судимість за вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу від 28.10.2009 за ст. ст. 395, 213 ч.І, 263 ч.2, 263 ч.І,185 ч.2, 277 ч.І, 307 ч.2, 321 ч. 1, 309 ч. З, 313 ч. 3, 317 ч.2, 70 ч.І КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 16.07.2015 умовно-достроково, на не відбутий термін 1 рік 8 місяців 29 днів та будучи особою обвинуваченою за вчинення умисних корисливих злочинів належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в період часу з 28.03.2019 року по 01.04.2019 року у нічний час доби, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір по фасаду будинку виліз до балкону квартири АДРЕСА_2 , що розташована на другому поверсі даного будинку та використовуючи заздалегідь взяту з собою викрутку і застосовуючи фізичну силу рук розжав раму металопластикового вікна та скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , а також відсутністю свідків та очевидців, застосовуючи силу рук проник через відчинене вікно до приміщення квартири де таємно викрав майно, а саме: телевізор марки «Philips 40PFS6409/12», вартістю 7500 грн., кріплення настінне марки «Everest E-320-EVB», вартістю 625 грн., стабілізатор марки «Luxeon A VR-500D» в кількості двох штук, вартістю 375 грн. кожен, маршрутизатор марки «ТР-LINK TL-WR740N», вартістю 400 грн., електрочайник марки «GORENJE К 17 FE», вартістю 750 грн., утюг марки «А-PLUS (АР2025)», вартістю 300 грн.. лампу манікюрна марки «UV Lamp 36 watt ZH-818», вартістю 600 грн., яке належить останній, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Під час огляду місця події від 01.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків , які скопійовано на липку стрічку та поміщено в паперовий конверт з підписами учасників огляду та скріплено печаткою Металургійного ВП.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 25 березня 2019 року виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення приналежності вилучених папілярних узорів той чи іншій особі, виявлення папілярних візерунків на поверхні предметів ) , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000422 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, вважаю необхідним призначити вказану експертизу у кримінальному провадженні №0000422 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України, проведення якої доручити судовим експертам відділу судової експертизи №1 ( м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надавши відповіді на наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.04.2019 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Соборності, 36/28 в Металургійному районі?

- Чи залишені сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.04.2019 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Соборності, 36/28 в Металургійному районі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000422 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000422 від 25 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.ч.2,3 КК України судово- дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам відділу судової експертизи №1 ( м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України , на вирішення яких поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.04.2019 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Соборності, 36/28 в Металургійному районі?

- Чи залишені сліди папілярних візерунків, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 01.04.2019 року за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Соборності, 36/28 в Металургійному районі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні 0000422 від 25 березня 2019 року направити для дослідження експерту сліди папілярних візерунків, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 від 25 березня 2019 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експертам відділу судової експертизи №1 ( м.Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1