Справа № 386/711/17
Провадження № 1-в/386/45/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепилове Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернулась до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 цього Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порядок та умови випробування не порушував, виконав обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання інспектора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2018, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю два роки, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно довідки-характеристики за №415, виданої 13.05.2019 Шепилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, скарги на поведінку ОСОБА_4 в сільську раду не надходили (а.с. 93 особової справи).
Згідно з вимогою щодо судимості Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 28.10.2019, ОСОБА_4 нового злочину не скоїв (а.с. 96 особової справи).
Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 14.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання начальника Голованівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1