Справа № 357/9330/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002358 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 19 серпня 2019 року, близько 12 години 46 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи до працівника вказаного закладу потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, котре виразилося у нанесенні одного удару кулаком правої руки в область правого вуха останнього, шляхом ривка з правої руки потерпілого, відкрито заволодів годинником-пейджером, марки BELFIX-P06BK STRONG, вартістю 1900 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , який являється власником зазначеного ресторану.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , спричинено фізичної шкоди працівнику ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та майнової шкоди власнику вказаного вище закладу потерпілому ОСОБА_7 , на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, слід отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостережень із вище вказаного приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , у період часу з 12 години по 13 годину 19.08.2019 року.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією щодо відеоспостереження, яке використовувалися в даному приміщенні ресторану, у період вчинення злочину, а дана інформація перебуває у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002358 має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення злочину ОСОБА_5 , в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, оскільки довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 132 ч. 4,5 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя констатує, що заявниками у кримінальному провадженні є працівники ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий суддя враховує без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження за 19.08.2019 року з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути використаний під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя констатує, що старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з даним клопотанням, несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,132,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0002358 від 19.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду