Справа № 635/5677/19
Провадження №1-кс/635/2545/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2019 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001224 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках матеріалів досудового розслідування №0001224 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2019 року близько 06 години 45 хвилин невстановлена особа, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, перебуваючи в пункті обміну валют, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності касира відкрито заволодів грошима в сумі 99000 грн., які знаходились в сейфі, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24 липня 2019 року СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001224 за ч.3 ст.187 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного злочину, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській була проведена радіотехнічна розвідка, за результатами якої встановлено, що на місці події знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306, 23309 CID-2106, 2681, 2102, 5522, 2101, 17171, 17173, 26751, 17172, 26753, 91026811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56402, 57177 CID-851, 8851, 1482, 11732, 36973, 8852, 12116, 22116, 30765, 32116, 20765, 842, 10415, 21088531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17052, 17751, 17752 CID- 32775, 38477, 32777, 29121, 29124, 29127, 53051931, 30192, 39166, 53040432, 61656, 31005.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язок абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306, 23309 CID-2106, 2681, 2102, 5522, 2101, 17171, 17173, 26751, 17172, 26753, 91026811; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56402, 57177 CID-851, 8851, 1482, 11732, 36973, 8852, 12116, 22116, 30765, 32116, 20765, 842, 10415, 21088531; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17052, 17751, 17752 CID- 32775, 38477, 32777, 29121, 29124, 29127, 53051931, 30192, 39166, 53040432, 61656, 31005 в період часу з 06 години 00 хвилин 24.07.2019 року по 08 годину 00 хвилин 24.07.2019 року включно та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій

Вищевказана інформація, яка може перебувати у операторів мобільного зв`язку- юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження зниклої особи.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0001224 від 24.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 . оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 (за дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-17052, 17751, 17752 CID- 32775, 38477, 32777, 29121, 29124, 29127, 53051931, 30192, 39166, 53040432, 61656, 31005; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC-56402, 57177 CID-851, 8851, 1482, 11732, 36973, 8852, 12116, 22116, 30765, 32116, 20765, 842, 10415, 21088531; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC-23306, 23309 CID-2106, 2681, 2102, 5522, 2101, 17171, 17173, 26751, 17172, 26753, 91026811в період часу з 06 години 00 хвилин 24.07.2019 року по 08 годину 00 хвилин 24.07.2019 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)

- надати номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та надати інформацію про абонентів, які мали фіксацію реєстрацію, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, по вище вказаним базовим станціям базовим станціям та можливість її вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1