Справа № 139/910/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

20 вересня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за фактом спричинення поліцейському ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи на підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі (а.с. 1 зворот).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 19.09.2019 року надійшов рапорт ДОП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 19.09.2019 року близько 12 години під час виконання ним службових обов`язків в с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницькій області по вул. Весняна, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження, а саме кинув камінь в область голови ОСОБА_4 , внаслідок чого в останнього утворились тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000172 від 19.09.2019 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи територіальний поділ та обставину, що досудове слідство у кримінальному провадження № 0000172 провадиться відділенням Могилів-Подільського відділу поліції, а в м.Могилів-Подільський є відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи саме цій експертній установі - Могилів-Подільському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер та локалізація, ступень тяжкості, давність заподіяння та механізм утворення, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а тому їх необхідно поставити перед експертом.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000172 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експерту Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі запитання:

- які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , їх характер, локалізація?

- ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні тілесні ушкодження?

- яка давність заподіяння ушкоджень?

- який механізм утворення тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 ?

- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1