Провадження № 1-кс/931/353/19
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про проведення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.06.2015,

в с т а н о в и л а:

16.09.2019 до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.06.2015.

Слідчим суддею ОСОБА_1 дане клопотання прийнято до провадження.

У своєму письмовому клопотанні від 25.09.2019 представник володільця майна вказує на значну віддаленість ІНФОРМАЦІЯ_1 від місця розгляду клопотання, у зв`язку із чим просить провести його розгляд в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 09.10.2019 розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів було відкладено на 14:30 01.11.2019 у зв`язку з неявкою у судове засідання особи, яка подала клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просила судове засідання, призначене на 01.11.2019, також провести у режимі відеоконференції із Окружним адміністративним судом міста Києва.

Відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Стаття 336 міститься у розділі IV КПК України "Судове провадження у першій інстанції", що свідчить про те, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом. Призначення дистанційного судового провадження ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування вказаною статтею не передбачено.

Проте, враховуючи віддаленість представника володільця майна від місця проведення судового засідання та з метою дотримання його процесуальних прав (участь у судовому засіданні), слідчий суддя дійшла всиновку про можливість задоволення даного клопотання, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника Окружного адміністративного суду міста Києва задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000399 від 08.06.2015 року, що призначене на 14:30 01.11.2019 року у залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із Окружним адміністративним судом міста Києва за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу слідчого судді для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити для виконання Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1