Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/2122/19
Провадження № 1-кс/554/8881/2019
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 21.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення інженерно-транспортної експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, посилаючись на те, що 20.02.2019 близько 15-ї години 50-ти хвилин по вул. П. Мстислава у м. Полтаві від вул. Стрітенської у напрямку вул. Південної рухався автомобіль Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу буд. № 107 змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу, допустив його виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир керованого ним транспортного засобу ОСОБА_5 , 2014 р.н., отримали тілесні ушкодження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення інженерно-транспортної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення інженерно-транспортної експертизи
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити судову інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні №0000538.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи вбачаються в діях водія автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
2)Чи мав водій автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 ?
ВИХІДНІ ДАНІ:

?ДТП сталася в світлий час доби, видимість необмежена (згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019);
?Дорожнє покриття: асфальтобетонне, однорідне, мокре, для двох напрямків руху, загальною шириною 9,20 м (згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019 та план-схеми до нього);
?Спуск та заокруглення праворуч по напрямку руху автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 (згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019 та план-схеми до нього);
?Наявність дорожніх знаків: дорожній знак 5.45 «Початок населеного пункту» (м. Полтава) - згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019;
?Наявність дорожньої розмітки в місці ДТП: відсутня (згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019 та план-схеми до нього);
?ДТП сталася без гальмування, лівими передніми частинами транспортних засобів, кут між поздовжніми вісями у момент первинного контакту 170+5 градусів (згідно висновку експерта № 186 від 17.04.2019);
?Розташування місця зіткнення транспортних засобів: на проїзній частині вул. П. Мстислава в межах смуги руху у напрямку вул. Стрітенської (згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.02.2019 та план-схеми до нього, висновку експерта № 185 від 08.04.2019);
?Швидкість руху автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 : 50 км/год (з пояснення водія ОСОБА_3 );
?Швидкість руху автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 : 50 км/год (з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 );
?Технічний стан автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 : справний (з пояснення водія ОСОБА_3 , згідно висновку кесперта № 188 від 22.04.2019);
?Технічний стан автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 : справний (з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 187 від 19.04.2019;
?Завантаження автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_1 : без навантаження;
?Завантаження автомобіля AUDI A6 д.н.з. НОМЕР_2 : неповне (два пасажира).
-Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
-Зобов`язати експертів надати висновок експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.
-Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
-Дозволити експертам використовувати матеріали кримінального провадження № 0000538.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1