490/8016/19 04.10.2019
н/п 1-кс/490/6115/2019
Справа № 490/8016/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про надання пам`ятки про права потерпілого від 28.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:
10.09.2019 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначає, що 28.08.2019 року він звернувся до Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання пам`ятки про права потерпілого. Оскільки станом на 10.09.2019 року слідчим за результатами розгляду заяви постанова не винесена, ОСОБА_2 вважає оскаржити бездіяльність слідчого, зобовязати його розглянути у трьох денний строк клопотання та зобовязати слідчого його задовольнити.

Вивчивши скаргу, додатки до неї, слідчий суддя дійшов висновку про те, щоу відкритті провадження у скарзі слід відмовити.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 28.08.2019 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, у якому просив надати копію процесуального документу.

Однак, доводи представника заявника про невиконання прокурором вимог ст. 220 КПК України не узгоджуються з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке передбачає оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Ненадання копії процесуального документу, в даному випадку пам`ятку про права потерпілого, по кримінальному провадженню не є тими процесуальними діями, які повинен вчинити слідчий у визначений кримінально процесуальним кодексом строк, або прокурор в межах своїх повноважень, та нездійснення яких передбачає ст. 303 КПК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частина 2 ст. 55 КПК України зазначає, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у даному випадку в порядку ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого що полягає у не врученні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя зобовязаний в порядку ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовити у відкритті провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та Головного управління національної поліції в Миколаївській області, щодо не розгляду клопотання про надання пам`ятки про права потерпілого від 28.08.2019 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1