Справа № 754/588/18
1-в/703/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 засудженого 08 лютого 2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Покарання відбуває із 13 березня 2018 року.

встановив:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Начальник Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме без поважних причин не з`явився на реєстрацію та внаслідок чого пропустив 2 реєстраційних дні.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, та пояснив, що дійсно Деснянським районним судом м. Києва засуджений 8 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Дійсно 18.06.2019 року та 02.07.2019 року не з`явився на реєстрацію до органів пробації, оскільки догляд дитину.

В судовому засіданні представник відділу пробації просила в задоволенні подання відмовити, оскільки засуджений під час розгляду справи підтвердив поважність причини неявки до відділу пробації у дні зазначені в клопотанні.

Прокурор просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, лише двічі не з`явився до органу пробації з поважних причин, оскільки доглядав дитину, поважність причини неявки відділу пробації пояснював, інших порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення учасників процесу, засудженого, прокурора та представника відділу пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу ОСОБА_5 № 14/2018, суд вважає, що таке до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 з 02 травня 2018 року перебуває на обліку у Смілянському міськрайонному відділі з питань пробації, 05 травня 2018 року ознайомлений під розпис з правилами відбуття покарання, передбаченими ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, однак 18.06.2019 року та 02.07.2019 року до відділу пробації на реєстрацію не з`являвся, як пояснив засуджений в судовому засіданні з поважних причин, оскільки доглядав дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, інших злочинів не вчиняв, та за місцем приживання характеризується позитивно, відтак в задоволенні поданні начальника Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.107, 372, 395, 537 КПК України, -

ухвалив:

Начальнику Смілянського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 у задоволені подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її проголошення, особами, які не були присутні під час розгляду справи протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1