справа №619/765/18
провадження №1-кп/619/98/19
30 липня 2019 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Під час судового слідства по справі виникла необхідність допиту в режимі відео конференції свідка ОСОБА_8 , з метою запобігання можливості візуальної ідентифікації його особи, враховуючи те, що він брав участь по фіксуванню незаконних дій обвинувачених.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який приймав участь по фіксуванню незаконних дій обвинувачених, з метою забезпечення безпеки свідка, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, зі зміненим даними « ОСОБА_8 » в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст. 1, 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.9 ст.352КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Відповідно до п. «ж» ст.7Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 є особою зі зміненими даними, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне згідно вимог ч.9 ст.352КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства, без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, та провести його допит в режимі відео конференції, з іншого приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 27, 107, 336, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_8 (особа зі зміненими даними) у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його безпеки, проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1