УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад, азербайджанець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006688 від 13 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клпоотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0006688 від 13 липня 2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що 13 липня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідування час перебуваючи на мікрорайоні «Сирець» у кущах біля будинку № 15 по вулиці Дорогожицька у місті Києві ОСОБА_4 віднайшов медичний шприц в середині якого знаходилась речовина коричневого кольору опію ацетильованого, після цього, поклав вище вказаний медичний шприц за пояс штанів у які був одягнутий, та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.

В подальшому, 13 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин

ОСОБА_4 перебував, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 15, де був зупинений працівниками поліції, та о 16 годині 45 хвилин в ході проведення обшуку особи, ОСОБА_4 , добровільно видав медичний шприц у якому знаходився, наркотичний засіб опію ацетильованого, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 11-2/4113 від 23 липня 2019 року, у наданій на дослідження рідині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. У наданій на дослідження речовині виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,568 г..

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від
6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, опій ацетильований масою 0,568 г. становить невеликі розміри вказаного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисним діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

29 липня 2019 року ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так як він ніде офіційно не працює чи навчається та немає постійного джерела прибутку, суспільно корисною працею не займається; незаконно впливати на свідків які надали покази, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення, чи інших свідків, які будуть встановленні під час проведення досудового розслідуванн; вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний з приводу клопотання не зеперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0006688 від 13 липня 2019 року.

29.07.2019 року слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:рапортом о/у СКП ВП №2 Шевченківського УП ОСОБА_7 ;протоколом затримання особи;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;висновком експерта №11-2/4113.
При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, що свідчить про відсутність в останнього стабільного доходу та сталих соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині покладення на підозрюваного обов`язку не змінювати контактний номер свого мобільного телефону, оскільки покладення такого обов`язку не передбачено ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 29 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали склеадено 05.08.2019 року.