СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7207/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 11 місяців позбавлення волі та 22.01.2015 звільнений по відбуттю строку покарання, притягеного до криімнальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим: 10.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 11 місяців позбавлення волі та 22.01.2015 звільнений по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 29.09.2019 приблизно о 17 год. 15 хв., знаходячись біля залізничної станції «Новобіличі», розташованої по вул. Робітничій, 43 в м. Києві, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11800 грн 00 коп.

При цьому, ОСОБА_5 , 29.09.2019 у денний час, за попередньою домовленістю, біля залізничної станції «Новобіличі», розташованої по вул. Робітничій, 43 в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебуваючи за вказаною адресою, вони звернули увагу на раніше не знайомих їм гр. ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 , майно якого вирішили відкрито викрасти, вступивши тим самим між собою в попередню злочинну змову.

З метою реалізації свого злочинного умислу та особистого збагачення, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , підійшли до неповнолітнього ОСОБА_8 , та з метою уникнення можливого опору ОСОБА_7 , рукою стиснутою в кулак, наніс удар неповнолітньому ОСОБА_8 в область правого ока, від чого останній впав на землю.

Подолавши, таким чином, опір та переслідуючи мотив, направлений на заволодіння чужим майном, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_5 підійшов до гр. ОСОБА_9 , котрий стояв поряд з неповнолітнім ОСОБА_8 та з рук останнього відкрито викрав чуже майно, а саме: дзеркальний фотоапарат «Nikon D5100», вартістю 4000 грн 00 коп.; штатив «Photex», вартістю 300 грн 00 коп.; мобільний телефон «HUAWEI PSmart +» IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 вартістю 6 000 гривень, в пластиковому силіконовому чохлі, вартістю 100 гривень, в телефоні знаходились сім-картки з номерами НОМЕР_3 , вартістю 50 грн 00 коп. та НОМЕР_4 , вартістю 50 грн 00 коп., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11800 грн 00 коп.

Відкрито викравши чуже майно у неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0007737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2019суд прийшов до наступного висновку.

31.10.2019 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та направлено за місцем реєстрації підозрюваного у спосіб передбачений ст.ст. 135, 136 КПК України для вручення повідомлень.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.09.2019; показами потерпілої ОСОБА_10 ; показами потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого останній упізнав особу ОСОБА_5 , як того, котрий вчинив відносно нього злочин; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_9 , особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого останній упізнав особу ОСОБА_5 , як того, котрий вчинив відносно потерпілого ОСОБА_8 злочин; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

01.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук із зупиненням досудового розслідування, оскільки на даний час у органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування і існують підстави вважати, що остан ній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який, відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу до Святошинського районного суду м. Києва.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив, умисний злочин, не з`являється на слідчі дії, може незаконно впливати на свідків на потерпілих, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що менш суворі заходи не достатні для запобігання вищевказаними ризик, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 11 місяців позбавлення волі та 22.01.2015 звільнений по відбуттю строку покарання, притягеного до криімнальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1