Справа № 381/3809/19
Провадження № 1-кп/368/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

При секретарі судового засідання: ОСОБА_4

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона захисту:
Захисник - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час судового слідства на підставі ухвали суду 30.10.2019 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін закінчення дії ухвали, - до 28.12.2019 року, суд, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ухвали Київського Апеляційного суду Київської області від 23.11.2019 року, ( яким визначено підсудність кримінального провадження), надійшло кримінальне провадження № 0000820 від 29.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - 23.10.2019 року.
23.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання справи була визначена колегія суддів в складі:
- суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , - головуючий;
- суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_7 ;
- суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_2
23.10.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесенго ухвалу, на підставі якої:
- призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за № 0000820 від 29.07.2019 року за обвинувачсенням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - 23.10.2019 року, -
- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 15 год. 45 хв. 23.10.2019 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 ;
- потерпілу ОСОБА_9 ;
Прийнято процесуальне рішення про проведення підготовчого судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною Установою «Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України, (м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13).
Зобов`язано Державну Установу «Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України, (м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13). забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, забезпечити присутність під час судового засідання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 15 год. 45 хв. 23.10.2019 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної Установи «Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України, (м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13).
Прийнято процесуальне рішення про проведення судового засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України колегією суддів Кагарлицького районного суду в складі:
Головуючий - суддя : ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
23.10.2019 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 30.10.2019 року в зв`язку з:
- незабезпеченням явки обвинуваченого ОСОБА_6 в спецкімнату № 6 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», тобто, в зв`язку з фактичною неявкою обвинуваченого;
- неявкою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_8 ;
- неявкою потерпілої ОСОБА_9
30.10.2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
Підготовче засідання в справі № 381/3809/19, провадження №1 кп/368/197/19, - вважати закінченим.
Призначено до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного 29.07.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, -
- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201,Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 15 год. 00 хв. 11.11.2019 року.
В судове засідання викликано учасників судового провадження:
- прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню;
- обвинуваченого, цивільного відповідача, - ОСОБА_6 ;
- захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , - адвоката ОСОБА_5 ;
- потерпілу ОСОБА_9 .
В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 , - відмовлено.
В рамках кримінального провадження № 0000820 від 29.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час досудового слідства обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці.
На час дії даної ухвали покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1) прибувати до Кагарлицького районного суду Київської області за першою вимогою;
2) не залишати без дозволу суду місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. поточної доби до 07 год. наступної доби.
3) утриматися від спілкування з свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8
4) здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_6 після проголошення ухвали та отримання її копії невідкладно прибути до місця його проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначено строк дії ухвали судді тривалістю з 30.10.2019 року по 28.12.2019 року, включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передано для виконання Фастівському МВ НП України в Київської області, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, будинок 6.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою.
Зобов`язано Фастівський МВ НП України в Київської області, адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, будинок 6, негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час досудового слідства було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, як особу, у відношенні якої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби покладено на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 .
Ухвала підлягає негайному виконанню:
1. Фастівським МВ НП України в Київській області, 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, будинок 6.
2. обвинуваченим ОСОБА_6 .
Прийнято процесуальне рішення про слухання провадження колегією суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання, - ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручено вищепереліченим учасникам судового провадження.
11.11.2019 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 09.12.2019 року в зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_9 .
В судове засідання, яке відбулося 09.12.2019 року, прокурор Фастівської місцевої прокуратури Київської області не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню, так як в перебуватиме в цей час на судовому засіданні в Броварському міськрайонному суді Київської області.
Неявку прокурора в судове засідання в даному випадку визнає за поважну.
В судове засідання, яке відбулося 09.12.2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч ним написаною розпискою, яка міститься в матеріалах справи, при цьому не надіслав на адресу заяви про відкладення слухання справи з вказанням поважної причини свого неприбуття в судове засідання.
Відповідно, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання на 15 год. 00 хв. 09.12.2019 року, - неповажною.
В судове засідання, яке відбулося 09.12.2019 року потерпіла ОСОБА_9 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується власноруч нею написаною розпискою, яка міститься в матеріалах справи, при цьому не надіслала на адресу заяви про відкладення слухання справи з вказанням поважної причини свого неприбуття в судове засідання, чи заяви про слухання справи без її участі.
Неявку потерпілої в судове засідання суд визнає за неповажну.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки, учасників процесу в судове засідання, приходить до висновку щодо відкладення проведення судового засідання на іншу дату та час, які зазначені в резолютивній частині даної ухвали, - в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , та одночасного застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу в наступне судове засідання по суті, шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання без поважних причин, яке відбулося 09.12.2019 року, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить власноруч ним написана розписка, яка міститься в матеріалах справи, при цьому не надіслав на адресу заяви про відкладення слухання справи з вказанням поважної причини свого неприбуття в судове засідання, чим порушив п. 1 зобов`язань, покладених на нього ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 30.10.2019 року, на підставі якуої було закінчене підготовче судове провадження, та одночасно застосовано до обвинуваченого вид запобіжного заходу, як домашній арешт, що, на думку суду, - є підставою для застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_16 .
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 142, ч. 1 ст. 323, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбулося 09.12.2019 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання по суті на 13 год. 00 хв. 26.12.2019 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, в силу положень ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 18.10.2019 року повідомлено підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, у відношенні якого під час судового слідства на підставі ухвали суду 30.10.2019 року обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, термін закінчення дії ухвали, - до 28.12.2019 року, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29.12.2019 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити уповноваженим особам Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, (адреса: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. П. Осипенко, будинок № 6)
Контроль покласти на прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3