Справа № 686/7177/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року кримінальне провадження № 0000039 відомості про яке, внесено в ЄРДР 06.10.2017 року за ч.2 ст.370 КК України, закрито згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039, з підстав не проведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000039, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000039 вбачається, що воно розслідувалося по факту вчинення працівником ГУНП в Хмельницькій області кримінального правопорушення у вигляді провокації злочину у змові з іншою особою.

В досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження № 0000039 містяться лише протоколи допитів ОСОБА_5 , від 17.07.2018 року та від 28.11.2018 року ОСОБА_6 , інших слідчих (розшукових) дій слідчим не проведено. 30.11.2018 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.370 КК України та посилається на неодноразові виклики ОСОБА_3 на які він не зявлявся, проте жодного підтвердження про отримання даних повідомлень адресатом в матеріалах кримінального провадження немає.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що постанова слідчого від 30.11.2018 року зазначеним вимогам не відповідає. Проведене досудове розслідування без допиту заявника про обставини, які він вважає містять ознаки кримінального правопорушення, не можна вважати повним. До того ж, слідчий констатує пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як осіб, які ніколи раніше не були знайомі між собою і при цьому закриває кримінальне провадження за відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, тим самим визнає, що якісь дії були, проте не зазначає які саме.

За вказаних обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303 - 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000039 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1