Справа № 364/1372/19
Провадження № 1-кп/364/155/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Володарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Володарка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 04.10.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, не являється депутатом, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 24.06.2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн -

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 24.06.2019 року Ставищенським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив повторно злочин в сфері обігу наркотичних засобів.

Так, 15 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , на узбіччі дороги біля сміттєзвалища в с. Логвин, Володарського району, Київської області виявив стебло рослини, яка за зовнішніми ознаками подібна до рослини коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_6 зірвав стебло рослини коноплі, чим незаконно придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, які надалі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розпочав незаконно їх зберігати.

18 липня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_6 , подрібнив частину висушеного листя коноплі шляхом перетирання руками, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

20 жовтня 2019 року, під час обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазовою застібкою фіолетового кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, фрагмент рослини зі стеблом та листям зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6602 від 13.11.2019 року:

1. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого, світло-зеленого та зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

2. Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого, світло-коричневого та зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,21г, 10,55г, 1,70г, 3,19г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 33,65г.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в « Таблиці 1», є особиво небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно таблиці № 1 « Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188, кримінальна відповідальність за зберігання наркотичного засобу канабіс, настає в разі зберігання наркотичного засобу масою від 5 грам.

Такі умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
22 листопада 2019 року в смт Володарка між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000160 з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні.
Крім того, згідно вказаної угоди між сторонами було узгоджене покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановити йому іспитовий строк на 2 роки із застосуванням пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України та пункту 2 частини 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Частина 5 статті 469 КПК України вказує, що укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, враховуючи обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 22 листопада 2019 року про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні № 0000160 за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 942 грн 06 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Оскільки в судовому засіданні прокурор та інші учасники процесу не ставили питання щодо зміни чи скасування обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, одночасно враховуючи, що ОСОБА_6 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід йому не доцільно змінювати на інший та скасовувати обраний на стадії досудового слідства і залишити його у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 22.11.2019 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000160, з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, про визнання винуватості.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_6 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000160 від 04.10.2019 року: канабіс масою 33,65 грам, упакований в спецпакет експертної служби МВС №0021926, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Володарського відділенні поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави України за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, процесуальні витрати в сумі 942 грн 06 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання .
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги , вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому, його захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1