Справа №345/1847/19
Провадження № 1-кс/345/905/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000376 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на: на мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картку № НОМЕР_3 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім картку № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3450 грн. з яких номіналом 500 грн.-ВД7832960, 500-ЛЗ6038684, 500 ВИ0528860, 500 -ЗГ5042562, 200-СН9719139, 100-ЗГ7651136, 100-СИ2606337, 100-ТБ7387644, 100-ЕЗ2510286, 100-ГД0197253, 100-КЕ2527428, 100-МП9129364, 100-СД1169077, 200-УВ3085180, 50-УВ8319590, 50-УЄ9375154, 50-ФГ4618071, 50-УЖ3643405, 50-ТД0274994, 20 доларів США MG F, 2 долари США D09241491 A, 100 грн. МД6916402, гроші в сумі 3500 грн. з яких номіналом 500-ЦБ7093283, 500-ЦБ1342585, 500-ХЕ9877870, 500-УГ3703245, 500 ВГ7533742, 500 МА5805848, 500-ВЕ1071294, частину таблетки в блістері з написом «SUBUTEX», таблетка в блістері з написом «Кветапіну», рослинна речовина коричневого кольору в полімерній упаковці, змиви з обох рук на ватні тампони, автомобіль «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , головку ключа №13 в полімерній упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.
Клопотання обґрунтовує тим, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та в невстановленому місці зберігав з метою збуту та умисно незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом незаконного збуту наркотичного засобу, 26.04.2019 близько 20.23 год., ОСОБА_4 перебуваючи у м. Калуш на майдані Шептицького,3 в під`їзді будинку, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 , який здійснював оперативну закупівлю, за 200 грн. наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,008 грама.
26.04.2019 ОСОБА_7 добровільно видано працівникам УПН ГУНП в області частину таблетки в блістері з написом «SUBUTEX» придбану ним в ОСОБА_4 із вмістом наркотичного засобу , яка відповідно до висновку експерта від 08.05.2019 № СЕ-19/109/19-292НЗ/19 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено бупренорфін, кількість якого становить 0,008 грама.
29.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картку № НОМЕР_3 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім картку № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3450 грн. з яких номіналом 500 грн.-ВД7832960, 500-ЛЗ6038684, 500 ВИ0528860, 500 -ЗГ5042562, 200-СН9719139, 100-ЗГ7651136, 100-СИ2606337, 100-ТБ7387644, 100-ЕЗ2510286, 100-ГД0197253, 100-КЕ2527428, 100-МП9129364, 100-СД1169077, 200-УВ3085180, 50-УВ8319590, 50-УЄ9375154, 50-ФГ4618071, 50-УЖ3643405, 50-ТД0274994, 20 доларів США MG F, 2 долари США D09241491 A, 100 грн. МД6916402, гроші в сумі 3500 грн. з яких номіналом 500-ЦБ7093283, 500-ЦБ1342585, 500-ХЕ9877870, 500-УГ3703245, 500 ВГ7533742, 500 МА5805848, 500-ВЕ1071294, частина таблетки в блістері з написом «SUBUTEX», таблетка в блістері з написом «Кветапіну», рослинна речовина коричневого кольору в полімерній упаковці, змиви з обох рук на ватні тампони.
29.05.2019 під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виявлено та вилучено головку ключа №13 в полімерні упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору. Та вилучено автомобіль «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на якому здійснював перевезення та збут наркотичних засобів.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 30.05.2019 р. вищевказані речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000376.
З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задоволити.
Захисник ОСОБА_5 щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, крім автомобіля марки Мітцубісі, покладається на розсуд суду. Що стосується автомобіля, то просить в накладенні арешту на даний автомобіль відмовити, оскільки даний транспортний засіб не є власністю ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, вказав, що автомобіль йому не належить, він ним тільки користується. Що стосується іншого майна, яке визнано речовим доказом, покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_8 , слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, 29.05.2019 під час затримання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім катку № НОМЕР_3 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім картку № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3450 грн. з яких номіналом 500 грн.-ВД7832960, 500-ЛЗ6038684, 500 ВИ0528860, 500 -ЗГ5042562, 200-СН9719139, 100-ЗГ7651136, 100-СИ2606337, 100-ТБ7387644, 100-ЕЗ2510286, 100-ГД0197253, 100-КЕ2527428, 100-МП9129364, 100-СД1169077, 200-УВ3085180, 50-УВ8319590, 50-УЄ9375154, 50-ФГ4618071, 50-УЖ3643405, 50-ТД0274994, 20 доларів США MG F, 2 долари США D09241491 A, 100 грн. МД6916402, гроші в сумі 3500 грн., з яких номіналом 500-ЦБ7093283, 500-ЦБ1342585, 500-ХЕ9877870, 500-УГ3703245, 500 ВГ7533742, 500 МА5805848, 500-ВЕ1071294, частина таблетки в блістері з написом «SUBUTEX», таблетка в блістері з написом «Кветапіну», рослинна речовина коричневого кольору в полімерній упаковці, змиви з обох рук на ватні тампони.
29.05.2019 під час обшуку автомобіля «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 виявлено та вилучено головку ключа №13 в полімерні упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору та вилучено автомобіль «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на якому здійснював перевезення та збут наркотичних засобів.
Постановою про визнання речовим доказом від 30.05.2019р. вищевказані речі та документи визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000376.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000376 - задоволити.
Накласти арешт на майно: мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім картку № НОМЕР_3 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , сім картку № НОМЕР_6 , грошові кошти в сумі 3450 грн. з яких номіналом 500 грн.-ВД7832960, 500-ЛЗ6038684, 500 ВИ0528860, 500 -ЗГ5042562, 200-СН9719139, 100-ЗГ7651136, 100-СИ2606337, 100-ТБ7387644, 100-ЕЗ2510286, 100-ГД0197253, 100-КЕ2527428, 100-МП9129364, 100-СД1169077, 200-УВ3085180, 50-УВ8319590, 50-УЄ9375154, 50-ФГ4618071, 50-УЖ3643405, 50-ТД0274994, 20 доларів США MG F, 2 долари США D09241491 A, 100 грн. МД6916402, гроші в сумі 3500 грн. з яких номіналом 500-ЦБ7093283, 500-ЦБ1342585, 500-ХЕ9877870, 500-УГ3703245, 500 ВГ7533742, 500 МА5805848, 500-ВЕ1071294, частину таблетки в блістері з написом «SUBUTEX», таблетка в блістері з написом «Кветапіну», рослинна речовина коричневого кольору в полімерній упаковці, змиви з обох рук на ватні тампони, автомобіль «Mitsubishi Сarisma» іноземної реєстрації, з номерними знаками НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , головку ключа №13 в полімерні упаковці з нашаруванням речовини коричневого кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: