Справа № 524/5522/19
Провадження № 1-кс/524/3294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592 від 30.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592 від 30.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що 29.07.2019 року невстановлена особа у м. Кременчук біля робочої прохідної заводу ПАО «Укртатнафта» в період часу з 06:45 год. по 16:00 год. намагалась викрасти велосипед. Сума збитку 2 800 гривень.
30.07.2019 року в якості потерпілого було допитано громадянина ОСОБА_5 , який пояснив, що даний велосипед він залишив біля робочої прохідної заводу ПАО «Укртатнафта» та пристебнув його замком до огорожі.
29.07.2019 року було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мав намір викрасти вказаний вище велосипед та взявши пилку для металу, він почав відпилювати замок, яким був пристебнутий велосипед. Коли до ОСОБА_6 підійшла служба охорони заводу та запропонувала пройти до КПП заводу, він по дорозі викинув на землю пилку для металу з дерев`яною рукояткою.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, пилка для металу з дерев`яною рукояткою, тимчасово вилучена протоколом огляду місця події 29.07.2019 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002592 від 30.07.2019 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на пилку для металу з дерев`яною рукояткою, тимчасово вилучену протоколом огляду місця події 29.07.2019 року.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.08.2019 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя