Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/812/19
Провадження № 1-кс/674/490/19
УХВАЛА
про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи
24 травня 2019 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 13.04.2019, близько 02:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під?їзду № 2 багатоповерхового житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету вчинення крадіжки чужого майна та особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунну кришку каналізаційного люка вартістю 900 гривень, яка перебувала на балансі комунального підприємства «Міськводоканал» Дунаєвецької міської ради.

23.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що дійсно 13.04.2019, близько 02:00 години, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де поблизу під?їзду № 2 руками підняв металеву кришку люка на водопровідно-каналізаційному колодязі, якого взяв обома руками та відніс до смітників, які знаходяться перед даним будинком, зі сторони торговельного центру «7-й континент», де заховав викрадену металеву кришку люка за стовпом поблизу контейнерів для збирання сміття, а зранку, близько 05:00 години, взявши з дому маленького молота вагою 1 кг та два білих поліпропіленових мішки, повернувся до смітників біля будинку № 88, де молотком розбив металеву кришку каналізаційного люка на три шматки, які поклав у два мішки та на автомобілі таксі завіз його на пункт приймання металобрухту, де здав шматки металевого люка за 200 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , має вади здоров`я, а саме перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2007 року з діагнозом F-70 «Легка розумова відсталість».

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню №0000184 від 16 травня 2019 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000184 від 16 травня 2019 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_4 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_4 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1