Справа 688/3334/19
№ 1-кс/688/1328/19
Ухвала
Іменем України

09 вересня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000747 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 24 липня 2019 року по 26 липня 2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття скла у вікні, проникла в сараї, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мідний кабель, для зварювання довжиною близько 30 м, який належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму близько 1000 грн.

27 липня 2019 року відомості про вказане правопорушення внесено в ЄРДР за №0000747 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26 липня 2019 року під час проведення огляду місця події сараю по вул. Степана Бандери, 69 в м. Шепетівка, при обробці дактилоскопічним порошком "Search black" металопластикового покриття над рамою вікна, виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів розмірами 41х27мм, 16х12 мм, відрізки із перекопійованими слідами наклеєні на додаток до протоколу огляду місця події та упаковані в сейф-пакет №INZ1075067.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з пунктом шостим частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000747 призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
-Чи придатні для ідентифікації два сліди папілярних узорів, які вилучені з місця події?

-
Надати експертам для дослідження сейф пакет №INZ1075067 із вилученими слідами папілярних узорів.

Для ознайомлення у разі необхідносі експертам надати матеріали кримінального провадження №0000747.

Копію ухвали для організації виконання направити в Хмельницький НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: