Справа № 691/775/19
Провадження № 1-кс/691/248/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №0000273, внесеного до ЄРДР 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, з тих підстав, що в провадженні слідчого відділення на досудовому розслідуванні перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та є необхідність у проведенні судово-товарознавчого дослідження, для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в повному обсязі.

Розгляд клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи здійснюється з урахуванням ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Вивчивши доводи клопотання, врахувавши думку слідчого, прокурора та дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до такого.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, та в клопотанні зазначаються дані, що наведені частиною 2 даної статті.

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

На розгляді в СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали кримінального провадження, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України, та фабулою 21.06.2019 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 11.06.2019 року близько 18 години він за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дав у тимчасове користування ОСОБА_6 , жителю, с. Мліїв, який у 2018 році притягувався до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України, свій велосипед, який в подальшому йому не повернув.

21.06.2019 року відомості про подію внесені до ЄРДР за №0000273, проводиться досудове розслідування кримінального провадження.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що 11 червня 2019 року близько 18 години коли знаходився вдома то до нього прийшов ОСОБА_7 якого знає як жителя с. Мліїв та із яким у 2016 році працював у лісі. ОСОБА_8 спочатку попросив дати йому напитися води, на що погодився та дав води. Попивши воду ОСОБА_8 попросив у нього дати йому у тимчасове користування його велосипед, який був розташований на території домоволодіння, а саме на 15 хвилин для того щоб йому поїхати до родичів. Велосипед який перебуває у його власності марки «Україна», чорного кольору, рама якого має потертості, частково викрита корозією у зв`язку із тим, що він 8 останніх років його використовує. Також на велосипеді мався металевий кошик на якому був закріплений світловідбивач оранжевого кольору та багажник на якому також був закріплений світловідбивач червоного кольору. Біля переднього колеса був відсутній щиток, а біля заднього колеса мався щиток білого кольору. Права педаль на велосипеді відсутня. Він погодився та надав велосипед ОСОБА_9 і він ним від нього поїхав, але пройшло близько 15 хвилин ОСОБА_8 велосипед йому не повернув. Наступного дня він розпочав пошуки ОСОБА_10 , але в подальшому його він не знайшов та і велосипед йому ОСОБА_8 не повернув, а тому він 21 червня 2019 року вирішив звернутися із заявою до поліції з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 стосовно заволодіння його велосипедом, а також з метою повернення його йому. Того ж дня він дізнався, що його велосипед працівники поліції виявили у жінки на ім`я ОСОБА_11 якій в якості застави його велосипед залишив ОСОБА_12 ..

21.06.2019 року проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_13 видала працівникам поліції велосипед чорного кольору марки «Україна» та повідомила, що 12 червня 2019 року до неї додому прийшов ОСОБА_7 , житель с. Мліїв та при ньому був велосипед марки «Україна» чорного кольору та попросив у неї позичити йому 200 гривень, а він натомість їй залишить вказаний велосипед на деякий час та в подальшому грошові кошти він обіцяв їй повернути найближчим часом, а велосипед забрати. Але пройшло декілька днів, ОСОБА_8 грошові кошти їй не повертав, а велосипед залишався у неї. 21.06.2019 року коли вона перебувала вдома, то до неї прийшли працівники поліції які повідомили її, що до них звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_8 узяв у нього в тимчасове користування велосипед «Україна» який йому не повернув та запитали де знаходиться велосипед, який залишив їй ОСОБА_8 , на що вона повідомила, що велосипед знаходиться в неї вдома та видала його працівникам поліції.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судово-товарознавча експертиза забезпечує визначення вартості товарної продукції; належності товарів до класифікаційних категорій, які прийняті у виробничо-торговельній сфері; характеристик об`єктів дослідження відповідно до вимог Українського класифікатора товарів зовнішньої економічної діяльності; змін показників якості товарної продукції; установлення способу виробництва товарної продукції: промисловий чи саморобний, підприємства-виробника, країни-виробника; відповідності упакування і транспортування, умов і термінів зберігання товарної продукції до вимог чинних правил.

Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно встановити завдану матеріальну шкоду потерпілій стороні внаслідок кримінального правопорушення є необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 2, 242-244, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000273, внесеному до ЄРДР 21.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду чорного кольору марки «Україна», який перебуває у технічно-справному стані, рама якого має потертості та частково вкрита корозією станом на 11 червня 2019 року?

Надати експерту для проведення експертизи: копію ухвали про призначення експертизи та фото таблицю до протоколу огляду місця події від 21.06.2019 року.

Доручити слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 номер службового посвідчення ЧКП 001876 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

У випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1