Справа № 450/2379/19 Провадження № 1-кс/450/1242/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію діянь особи у кримінальному провадження № 0000932 від 14 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію діянь ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 0000932 від 14 червня 2019 року. Мотивувала свою скаргу тим, що вона є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 05 серпня 2019 року вона подала клопотання слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , у якому просила пред`явити підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України та про зміну кваліфікації його діянь з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України. Постановою від 06 серпня 2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 відмовив у задоволенні її клопотання. Вважає постанову незаконною оскільки, на її думку, діяння ОСОБА_5 слід кваліфікувати саме за ч. 4 ст. 296 КК України з огляду на обставини кримінального правопорушення.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК передбачено право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
В свою чергу ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови про відмову в перекваліфікації складу злочину в рамках кримінального провадження № 0000932 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ст. 303 КПК України, оскільки відмова у задоволенні клопотання щодо перекваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Аналогічна правова позиція міститься в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12 січня 2017 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка є представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію діянь особи у кримінальному провадження № 0000932 від 14 червня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1