Справа № 304/725/17
Провадження № 1-в/304/33/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
начальника органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року за ст. 335 КК України до 2 (двох) років обмеження волі. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, один раз, а саме 05 лютого 2018 року, не з`явився для реєстрації до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень умов реєстрації, після якої він зробив для себе належні висновки та в подальшому не допускав порушень обов`язків, покладених на нього судом. Неодноразово брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності правоохоронним органами не притягався. Згідно вимоги Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Закарпатській області від 30 липня 2019 року нового злочину не вчинив.

У судовому засіданні начальник Перечинського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення даного подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року, укладену між прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0000163 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 01 серпня 2019 року. Даний іспитовий строк він відбув благополучно, під час якого нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, лише один раз не з`явився для реєстрації до Перечинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного йому за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369-372, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 серпня 2017 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1