Справа № 379/460/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженні № 0000032 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , 2012 року народження, ОСОБА_7 , 2016 року народження, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Таращанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений та його захисник заперечують щодо задоволення даного клопотання та просять застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд приймає до уваги також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, міцність його соціальних зв`язків, те, що він не працює, не одружений, не має утриманців, під час досудового розслідування порушив умови виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вчинив новий злочин. Крім того, у розпорядженні суду відсутні відомості про неможливість тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров`я.
На даний час відсутні підстави вважати строки тримання під вартою обвинуваченого, а також строки даного судового провадження такими, що виходять за рамки розумних, необхідних і достатніх для досягнення визначеного процесуальним законом завдання кримінального провадження.
Зважаючи на те, що судове слідство триває, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд знаходить правові підстави для визначення обвинуваченому застави, розмір якої складає 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученого , не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 263 КК України під вартою на шістдесят днів, тобто до 27.07.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 83460 (вісімдесят три тисячі чотириста шістдесят) грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками даного кримінального провадження, 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну - невиконання яких, тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.06.2019 до 11 год 00 хв для повторного виклику свідка ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1