Дата документу 13.06.2019 Справа № 331/746/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/513/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/746/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про відсторонення від посади.

Відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради, строком на 2 місяці, тобто до 22 липня 2019 року включно.

На зазначену ухвалу слідчого судді захисником-адвокатом ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, в якому вона зазначила, що угоду про надання правової допомоги з підозрюваним ОСОБА_8 було укладено 27.05.2019 року, в цей же час стало відомо про прийняте слідчим суддею рішення, апеляційна скарга була подана 29.05.2019 року, а тому вважає строк пропущеним з поважних причин.

По суті скарги просить ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_7 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що захиснику-адвокату ОСОБА_9 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 23.05.2019 року, з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.05.2019 року в судовому засіданні суду першої інстанції адвокат ОСОБА_9 не була присутня, приймав участь інший захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7

24.05.2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 року.

27.05.2019 року між адвокатом ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_8 було укладено угоду про надання правової допомоги.

В подальшому, 29.05.2019 року захисником-адвокатом ОСОБА_9 було подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2019 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивоване тим, що угода про надання правової допомоги між підозрюваним та нею була укладена 27.05.2019 року, а тому строк на оскарження ухвали слідчого судді пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Натомість, обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі захисника не наведені. Не встановлено колегією суддів і наявності непереборної сили, яка б завадила захиснику звернутися з апеляційною скаргою у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Крім того, за апеляційною скаргою іншого захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 зазначена ухвала слідчого судді була переглянута Запорізьким апеляційним судом та залишена без змін.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_9 перешкод у реалізації права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню захиснику-адвокату ОСОБА_9 у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

повернути захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 апеляційну скаргу, подану на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню №0004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за підозрою ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про відсторонення від посади та відсторонено підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради, строком на 2 місяці, тобто до 22 липня 2019 року включно, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити адвокату ОСОБА_9 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4