пр. № 1-кс/759/6170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для проведення якої просив залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
В клопотанні зазначив, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , наніс умисне легке тілесне ушкодження, ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 22.03.2018 року, перебуваючи на території складського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , побачив раніше невідомого чоловіка яким являвся ОСОБА_6 , який займався ремонтом паркану на території складських приміщень. Підбігши до ОСОБА_6 та, відчувши до останнього раптово виниклу неприязнь, нічого не пояснюючи, маючи при собі самозарядний пістолет марки «RG88» калібру 9 мм., № НОМЕР_1 , дістав його з кишені та вистрілив у ОСОБА_6 .
Згідно висновку експертного дослідження № 30 від 23.03.2018 року при судово-медичному дослідженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено садно на передній черевній стінці справа донизу від пупця, дане ушкодження могло утворитись 22.03.2018 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу експерта, що досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0002347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0002347 від 22.03.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
- чи могли утворитися данні ушкодження за обставин, на які вказує потерпілий під час проведення допиту та слідчого експерименту проведеного з ним ?
Для дослідження експертам направити копію висновку експертного дослідження № 30.
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0002347 від 22.03.2018 року.

Дозволити експертам при проведенні експертизи часткове або повне знищення речових доказів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1