Справа №339/199/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2019 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000200 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2019 року слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для з`ясування ринкової вартості, з урахуванням зносу станом на 04 квітня 2018 року речей, які були предметом крадіжки .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 04 квітня 2018 року, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в адміністративне приміщення, що по АДРЕСА_1 , належного приватному підприємцю ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_5 майно: 3000 гривень, 100 доларів США, пневматичну гвинтівку «HAMMERLI», мотоциклетні окуляри «SKOYKO», павербанк «NOMI», документи та інші речі.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , вказав перелік викраденого у нього майна та те, що він має частково до них коробки, зокрема, до: ноутбука фірми «Асус»; селфі палки фірми «BlitzWlf»; комп`ютера для діагностики та виправлення помилок на автомобілі марки «Autocom CDPROPPWS (ВТ)», серійний номер НОМЕР_1 ; сумка для ноутбука чорного кольору; пневматичної рушниці з оптикою фірми «HAMMERLI», моделі «FORCE 900 Combo»; окулярів для мотоцикла фірми «scoyco»; павербанку фірми «Nomi»; лазерної рулетки фірми «BOSCH CLM 50»; окулярів для роботи з комп`ютером білого кольору; мобільного телефону фірми «Nokia N95»; цифрової камери фірми «OLYMPUS»; флешки на 256 МВ, чорного кольору.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд клопотання проводити у його відсутності (а.с.1).
При таких обставинах, неявка слідчого у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, підстав визнання обов"язкової участі слідчого немає.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суд встановив наступне.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під 0000200 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підставою для реєстрації даних відомостей в ЄРДР слугувала заява ОСОБА_4 (а.с.2).
З заяви ОСОБА_4 , вбачається, що в ніч на 04 квітня 2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла в адміністративне приміщення, що по АДРЕСА_1 та викрала звідти гроші в сумі 3000 гривень, два паспорти на ім`я ОСОБА_5 , пневматичну гвинтівку «HAMMERLI», мотоциклетні окуляри «SKOYKO», павербанк «NOMI», 100 доларів США купюрами по 5 та по 10 (а.с.3).
Згідно договору оренди від 05 лютого 2015 року ОСОБА_5 орендує приміщення у ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с.6).
За заявою ОСОБА_5 від 05 липня 2019 року його визнано потерпілим (а.с.5).
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив факт викрадення належних йому речей: ноутбук фірми «Асус»; селфі палка фірми «BlitzWlf»; комп`ютера для діагностики та виправлення помилок на автомобілі марки «Autocom CDPROPPWS (ВТ)», серійний номер НОМЕР_1 ; сумки для ноутбука чорного кольору; пневматичної рушниці з оптикою фірми «HAMMERLI», моделі «FORCE 900 Combo»; окуляри для мотоцикла фірми «scoyco»; павербанк фірми «Nomi»; лазерної рулетки фірми «BOSCH CLM 50»; окулярів для роботи з комп`ютером білого кольору; мобільного телефону фірми «Nokia N95»; цифрової камери фірми «OLYMPUS»; флешки на 256 МВ, чорного кольору. (а.с.6-7).
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.
Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
За змістом ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.
Зокрема, згідно п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.
Як роз"яснено в п . 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для визначення ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи за вказаним кримінальним провадженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 332 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000200 від 05 квітня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово- товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, станом на 04 квітня 2018 року наступних предметів:
?Ноутбука фірми «Асус».
?Селфі палки фірми «BlitzWlf».
?Комп`ютера для діагностики та виправлення помилок на автомобілі марки «Autocom CDPROPPWS (ВТ)», серійний номер НОМЕР_1 .
?Сумки для ноутбука чорного кольору.
?Пневматичної рушниці з оптикою фірми «HAMMERLI», моделі «FORCE 900 Combo».
?Окулярів для мотоцикла фірми «scoyco».
?Павербанка фірми «Nomi».
?Лазерної рулетки фірми «BOSCH CLM 50».
?Окулярів для роботи з комп`ютером білого кольору
?Мобільного телефону фірми «Nokia N95».
?Цифрової камери фірми «OLYMPUS».
?Флешки на 256 МВ, чорного кольору.
В ході проведення експертизи можуть бути поставлені додаткові запитання, які можливо виникнуть під час проведення даної експертизи.
Отримати висновок експерта доручити слідчому СВ Долинського ВП ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або іншому слідчому, яким здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1