ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2318/18
Провадження №1-кп/477/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000641 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної Республіки Крим, громадянина України, одруженого, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року близько 12.00 години на польовій дорозі між вул. Горіхова в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області та станцією Котляреве Вітовського району Миколаївської області відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ 1103 0701», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння, та велосипедиста потерпілої ОСОБА_5 Рухаючись у вказаному напрямку по польовій дорозі, зі сторони станції Котляреве в напрямку вул. Горіхової в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, водій транспортного засобу автомобіля марки «ЗАЗ 1103 0701», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_7 , грубо порушуючи пункти «б» 2.3, «а» 2.9, 10.1, 12.1, «а», «б», «в», «г», «д», «е», «є» пункту 2.10 Правил дорожнього руху України а саме, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ЗАЗ 1103 0701», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, відволікся від керування транспортним засобом у дорозі, перед початком перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості та допустив виїзд за межи проїзної частини, повертаючись на ґрунтову дорогу між станцією Котляреве та вул. Горіховою в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, контактував передньою частиною автомобіля з велосипедом потерпілої ОСОБА_5 . Після вчинення дорожньо - транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_7 з місця пригоди зник, а потерпіла ОСОБА_5 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини з права, переламів 7, 8 ребер з права, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та була госпіталізована до Миколаївської лікарні №5.
У судовому засіданні 30 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, в порядку статті 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений заяву потерпілої підтримав, просив її задовольнити.

Суду пояснив, що він вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається, завдану шкоду відшкодував повністю, вчинив злочин вперше в житті.

Прокурор заяву потерпілої підтримав, вважав, що є правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом установлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_7 дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, у відповідності до статей 12, 25 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

З пояснень потерпілої ОСОБА_5 убачається, що в неї до обвинуваченого не має будь-яких претензій майнового характеру, а також те, що обвинувачений примирився з нею.

Постановляючи рішення суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставини закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України та добровільність їх позицій, а також роз`яснив процесуальні наслідки зазначеного.

У відповідності до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини 6 та частини 7 статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України лише у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти цього.

Керуючись статтею 46 КК України, частинами 2, 5, 6 статті 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000641 відносно ОСОБА_7 за частиною 1 статті 286 КК України закрити.

Речовий доказ по справі транспортний засіб автомобіль марки «ЗАЗ 1103 0701», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 у реальне володіння, користування та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8