Провадження № 1-кс/686/5181/19
УХВАЛА

23 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001080,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ ПЗВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06.03.2019 року кримінальне провадження №0001080 закрите, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вважаючи постанову незаконною представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 12.04.2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже досудове розслідування здійснено поверхнево, - не взято до уваги висновків судово-медичної експертизи, та результатів спеціального розслідування нещасного випадку із ОСОБА_6 , що на даний час проводиться Управлінням Держпраці в Хмельницькій області, окрім того зазначив, що органом досудового розслідування невірно кваліфіковано дане кримінальне правопорушення та невірно зазначено положення Закону щодо правової підстави закриття вказаного кримінального провадження.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 05.03.2019 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Того ж дня допитано ряд свідків, призначено судово-медичну експертизу та уже 06.03.2019 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Таке рішення слідчого є передчасним, оскільки не з`ясовано усіх обставин справи, в тому числі й не отримано висновок судмедекспертизи щодо встановлення причини смерті.
За таких обставин, постанова від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001080 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 06.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001080 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя