Справа № 456/3690/18
Провадження № 1-кс/456/1101/2019
УХВАЛА

слідчого судді

01 жовтня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора та зобов?язання прокурора визнати потерпілими, -

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до суду зі скаргою, в якій просять визнати, що прокурор в кримінальному провадженні №0000398 не приймає жодних дій, щодо встановлення фактичних обставин справи, покриває поліцію, слідчу ОСОБА_5 , відмовляється визнати їх потерпілими в даному провадженні.

03.07.2019р. суддею вже розглядалася їхня скарга на Постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.06.2019р. винесену слідчим ОСОБА_5 однак, суддя не взяв їхні пояснення до уваги, прокурор ОСОБА_6 ввела суд в оману і скаржники вважають, що слідча покриває злочинну групу Стрийського МБТІ, їм діями працівників МБТІ завдано шкоду на суму 650 грн., а саме зіпсуто технічний паспорт в якому не вказано спільні ворота, хвіртка, підвал.

На підставі наведеного просять зобов?язати прокурора визнати їх потерпілими і вжити заходів відносно його протиправної поведінки.

В судове засідання скаржники не з?явилися однак, подали заяву про слухання скарги без їх участі та вказали, що в кримінальному провадженні є всі підстави для визнання їх потерпілими, слідчий та прокурор проявляють злочинну бездіяльність і просять суд винести ухвалу про визнання їх потерпілими.

Прокурор в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Слідчим суддею прийнято рішення про проведення розгляду скарги за відсутності скаржників, оскільки останні будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися, залишення скарги без розгляду суперечить правовим приписам ст.307 КПК України, а відтак, скаргу слід вирішити на підставі поданих доказів.

Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку ст.21 КПК України та ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 20.06.2019 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду скарги слідчого судді є визнання дій прокурора незаконними та зобов?язання прокурора визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 потерпілими.

З матеріалів скарги встановлено, що суддею Стрийського міськрайонного суду 03.07.2019р. в задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на Постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим від 06.06.2019р. відмовлено.

На основі наведеного вважаю, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині вимог про зобов`язання прокурора та суд винести постанову про визнання їх потерпілими в кримінальному провадженні у зв`язку із завданням їм матеріальної шкоди працівниками Стрийського МБТІ не підлягає задоволенню, оскільки кримінально-процесуальне законодавство не передбачає прийняття слідчим суддею імперативного процесуального рішення про визнання особи потерпілою і відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Також з наведеної скарги не вбачається підстав для визнання дій прокурора неправомірними.
Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.07.2019р. про визнання потерпілими відмовити.

Копію ухвали скерувати учасникам процесу та скерувати для відома начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1