печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000189, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві спільної сумісної власності належить їй та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Приморська, будинок 5, приміщення 139;
-автотранспортний засіб марки «INFINITI», модель «QX30», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
-грошові кошти, розміщені на банківських розрахункових рахунках, за яким закріплені відповідні банківські картки (№№: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ) депозитах та сейфових скриньках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим управлінням організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 361 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 361, ч. 2, ст. 361-1, ч. 3 ст. 301, ч. 3 ст.209 КК України.

В ході розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в квітні 2019 року, точної дати та часу на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , маючи спеціальні знання в сфері програмування, будучи обізнаним про види програмних засобів, способів та наслідків проведення «DDoS attack», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, на несанкціоноване втручання в роботу веб-сайтів/ресурсів: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради та https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації, шляхом проведення атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»).

Доступ до мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:2803) надається провайдером ТОВ «Лєкол» з використанням статичної ІР-адреси НОМЕР_10 .

Так, у період з 15.04.2019 року по 18.04.2019 року, точної дати та часу на теперішній час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:2803), використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення та серверне обладнання, яке надано ОСОБА_6 можливість доступу до мережі Інтернет та ІР-адресу НОМЕР_10 , вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, стосовно веб-сайту/ресурсу: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради.

Відповідно до висновку експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 120/19 від 10.06.2019, стосовно веб-сайту/ресурсу: https://zt.gov.ua - Житомирської обласної ради, вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, в тому числі з ІР-адреси НОМЕР_10 (провайдер ТОВ «Лєкол»).

Поряд з цим, 17.04.2019 року в період з 16 години 33 хвилини по 18 годину 17 хвилин, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 (земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:2803), використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення та серверне обладнання, яке надано ОСОБА_6 можливість доступу до мережі Інтернет та ІР-адресу НОМЕР_10 , вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, стосовно веб-сайту/ресурсу: https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до висновку експертів Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України № 120/19 від 10.06.2019, стосовно веб-сайту/ресурсу: https://askod-web.kyivcity.gov.ua - Київської міської державної адміністрації, вчинено несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, шляхом атаки на відмову в обслуговувані (англ. «DDoS attack»), що призвело до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, в тому числі з ІР-адреси НОМЕР_10 (провайдер ТОВ «Лєкол»).

Крім того, у невстановлені наразі досудовим розслідуванням дату та час, ОСОБА_7 , діючи умисно, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також іншими на даний момент невстановленими особами, маючи на меті забезпечити розповсюдження та зберігання творів порнографічного характеру, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На виконання спільного злочинного плану, будучи пособником у вчиненні злочину, ОСОБА_7 , виконуючи свою частину спільного із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та іншими на даний момент невстановленими особами злочинного плану, спрямованого на забезпечення зберігання та розповсюдження творів порнографічного характеру, розмістив у підвальній частині нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та належного на праві приватної власності ОСОБА_8 , який є батьком останнього, засоби вчинення злочину - серверне обладнання за ІР-адресою НОМЕР_11 , на якому в подальшому розміщено веб-сайт/ресурс «www.privat777.ru», через який поширюються твори порнографічного характеру та здійснюється його подальше зберігання.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2376/19 від 23.05.2019 року проведеної Кафедрою реставрації та експертизи творів мистецтв Харківської державної академії дизайну і мистецтв, надані на проведення експертного дослідження матеріали (огляд Інтернет-ресурсу «www.privat777.ru») є творами порнографічного характеру.

Поряд з цим, відповідно до висновку експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів №119/19 від 10.06.2019, проведеної Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, веб-сайт/ресурс «www.privat777.ru» розміщується на ІР-адресі хостингу 193.142.30.208.

Відповідно до зазначених даних ІР-адреса НОМЕР_11 знаходиться в діапазоні (пулі) ІР-адрес НОМЕР_12 , на якому розміщено веб-сайт/ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відноситься до автономної системи НОМЕР_13 , яка відноситься до https://ip-transit.ir, адміністрування та обслуговування якого здійснювалось ОСОБА_7 .

Також, Генеральною прокуратурою Украі?ни у даному кримінальному провадження досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 209 КК України, а саме реалізаціі? злочинноі? схеми, спрямованоі? на отримання та розподілення між собою групою осіб грошових коштів, що здобуті злочинним шляхом, а саме в результаті функціонування в мережі Інтернет, так званого, «абузостіи?кого хостингу», якии? полягає у забезпеченні зберігання на серверному обладнанні творів та зображень порнографічного характеру з метою і?х розповсюдження в мережі Інтернет.

12.07.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.301 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.301 КК України.

01.08.2019 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.301 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000189 від 25.01.2019.
На даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000189, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, яке одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_14 від 22.02.2017 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.07.2016 складено відповідний актовий запис №777 про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 60 Сімейного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до положень ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної перебуває наступне рухоме та нерухоме майно:

-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.11.2018);
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.11.2018);
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.11.2018);
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 (дата прийняття рішення про державну реєстрацію 14.11.2018);
-автотранспортний засіб марки «INFINITI», модель «QX30», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Поряд з цим, встановлено, що зазначене рухоме та нерухоме майно, яке перебуває на праві приватної власності у ОСОБА_4 здобуте внаслідок вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень, а саме придбане за кошти, які отримані від незаконної діяльності вищезазначеного «абузостійкого» хостингу.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 розмістив на банківських розрахункових рахунках, за яким закріплені відповідні банківські картки, депозитах та сейфових скриньках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк», які належать йому та його дружині ( ОСОБА_4 ) грошові кошти, які здобуті останніми від незаконної діяльності підконтрольного «абузостійкого» хостингу».
Також, ОСОБА_5 частину коштів, отриманих від незаконної діяльності перераховував на банківські рахунки дружини ОСОБА_4 , за яким закріплені наступні банківські картки №№: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
Постановою прокурора вищевказане рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить йому та його дружині на праві спільної сумісної власності, згідно вимог ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, як речі набуті кримінально протиправним шляхом.

В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, клопотання розглянути у їхню відсутність.
Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, надавши оцінку документам, що долучені до нього, з метою збереження речових доказів, забезпечення можливої спеціальної конфіскації, та недопущення їх відчуження чи зникнення, вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000189 задовольнити.
Накласти арештна майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на праві спільної сумісної власності належить їй та підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
-нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Одеська область, м. Южне, вулиця Приморська, будинок 5, приміщення 139;
-автотранспортний засіб марки «INFINITI», модель «QX30», коричневого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
-грошові кошти, розміщені на банківських розрахункових рахунках, за яким закріплені відповідні банківські картки (№№: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ) депозитах та сейфових скриньках, відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1