Справа № 128/823/19
ВИРОК
Іменем України
01 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000113 від 17.02.2019 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, уродженця села Сиваківці, Липовецького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» влітку 2018 року, точну дату та час органом досудового розслідування установити не виявилося за можливе, незаконно придбав, а саме зірвав рослини коноплі на своїй присадибній ділянці , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому висушив та зберігав при собі без мети збуту.
У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 16 лютого 2019 року, незаконно зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс у кишені одягнутої на нього куртки, та проходячи по вулиці Київській, розташованої в смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області близько о 16 годині , був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 , у кишені його куртки був виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходилася заборонена в обігу речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс у подробленому стані.
Згідно висновку експерта № 322 від 15.03.2019, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 35 грам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, незаконно придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_6 штик-ніж, який в подальшому незаконно зберігав для використання у власних цілях.
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_4 , 16 лютого 2019 року, незаконно носив штик-ніж при собі у власному рюкзаку, та проходячи по вулиці Київській, розташованої в смт Стрижавка Вінницького району, близько о 16 годині , був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду за добровільною згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , в його рюкзаку був виявлений штик-ніж, який зовні відповідав ознакам холодної зброї.
Відповідно до висновку експерта № 71 від 06.03.2019 вказаний штик-ніж являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем магазинного карабіна системи Маузера зразка 1898/1935 рр. К98К (Німеччина), № 4679, виготовлений заводським способом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 263 КК України повністю та суду показав, що дійсно на присадибній ділянці , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , літком 2018 точної дати та часу він не пам`ятає, він зірвав рослини коноплі, які переніс до будинку висушив та вживав для власних потреб без мети збуту. Крім того, в 2018 році він у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , купував штик-ніж, оскільки його батько коле свиней , тому цей ніж був би корисним. Цей ніж він поклав 16.02.2019 до свого рюкзаку та проходячи приблизно о 16.00 годин по вулиці Київській, розташованої в смт Стрижавка Вінницького району, він був зупинений працівниками поліції, які, з його згоди, провели його поверхневий огляд, та виявили у нього коноплю , а в рюкзаку- штик-ніж. У скоєному кається.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, доказів : стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат по проведених експертизах та по питанню речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збутуі його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, а також, вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 263 КК України;

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, який розлучений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, але зайнятий соціально-корисною працею, ні є особою з інвалідністю, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації від 08.07.2019 , з якої убачається, що виправлення даної особи можливе без позбавлення та обмеження волі, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин; відомостей, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_4 , не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.

Тому йому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкцій статей, із застосування положень ч.1 ст.70 КК України.

І саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти його виправленню та попередженню вчинення як ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , заходів забезпечення кримінального провадження судом не убачається.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави, в загальній сумі 2 288 гривень за проведення:

1.судової експертизи № 71 від 06.03.2019 за результатами судової експертизи зброї в сумі 1 144 гривень;

2.судової експертизи №322 від 15.03.2019 за результатами матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 144 гривень.

Долю речових доказів , слід вирішити в порядку ст.100 КПК України, а саме на підставі ч.2 ст. 174 КПК України, скасувавши застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019, накладений арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 16.02.2019 року, а саме: один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс в подрібленому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №1033831, шляхом заборони її використання іншимиособами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій;скасувавши застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 накладений арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.02.2019, а саме: металевий предмет з рукояткою ззовні схожий на ніж в коричневому чохлі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3004654.
Крім цього, речовий доказ - металевий предмет з рукояткою ззовні схожий на ніж в коричневому чохлі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № YNZ 3004654, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити; а також один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого на час проведення огляду місця події знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс в подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1033831, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання :

- ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави;

-ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Згідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 ( одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави загальний розмір процесуальних витрат в сумі 2 288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень, за проведення експертиз: судової експертизи № 71 від 06.03.2019 за результатами судової експертизи зброї в сумі 1 144 гривень та судової експертизи №322 від 15.03.2019 за результатами матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 144 гривень.

Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2019, накладений арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду 16.02.2019 року, а саме: один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс в подрібненому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №1033831, шляхом заборони її використання іншимиособами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Скасувати застосований на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2019 накладений арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 16.02.2019, а саме : металевий предмет з рукояткою ззовні схожий на ніж в коричневому чохлі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 3004654.
Речові докази:

- металевий предмет з рукояткою ззовні схожий на ніж в коричневому чохлі, який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № YNZ 3004654, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;
- один прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого на час проведення огляду місця події знаходилась речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс в подрібленому стані, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 1033831, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: