Справа № 496/2168/19
Провадження № 1-кс/496/2026/19
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

29 серпня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 17.06.2019 року за ознаками ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2019 року о 20 год. 48 хв. до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля розваленої будівлі виявлено труп ОСОБА_7 , на тілі якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно-мозкова травма, перелом кісток основи черепа, травматичний крововилив в м`які мозкові оболонки, множинні осколкові переломи кісток лицевого скелета, обширний крововилив в кожно-фатальний клапоть голови, перелом 2,3 ребра зліва, розрив печінки, крововилив в околониркову клітковину справа, забій тканин. Актовий запис розтину №201 від 18.06.2019. (ЖЄО-4493). За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 16 червня 2019 року приблизно о 23 годині, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс серію ударів, в область грудної клітини, черевної частини тіла. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_5 після нанесення серії ударів схопив останнього правою рукою за шию та почав здушувати, в результаті чого ОСОБА_7 знепритомнів та впав на землю. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховування тіла ОСОБА_7 , узяв його за ліву руку та потяг на територію занедбаного домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , будучи не впевненим в досягненні своєї цілі щодо настання смерті ОСОБА_7 знайшов на прилеглій до території будинку бетонний блок, яким декілька разів наніс удари в область обличчя ОСОБА_7 після чого поклав бетонний блок на голову потерпілого та зник з місця скоєння злочину. 04.07.2019 року відносно ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 04.07.2019 року Біляївським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів. Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів з дня взяття під варту, тобто з 04 липня 2019 року по 01 вересня 2019 року, закінчується 01 вересня 2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не завершено проведення комплексної молекулярно-генетичної та хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, судово-медичної експертизи, судової-медичної цитологічної експертизи, судово-медичної імунологічної експертизи, повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) заходи у яких виникне необхідність. Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області від 23.08.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 04.10.2019 року. На даний момент злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , не втратив своєї суспільної небезпечності, в зв`язку з цим, вказані в клопотанні ризики не зменшились. Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

04.07.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 04.07.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 04.07.2019 року по 01 вересня 2019 року включно.
23.08.2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000356, продовжено керівником Іллічівської місцевої прокуратури до 3-х місяців, тобто до 04.10.2019 року.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеним ризикам.

Ризик, встановлений слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового розслідування не зменшився та не зник, оскільки не змінилися обставини, що його підтверджують, виходячи з чого суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, з місця скоєння злочину зник, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурором не доведено існування ризику того, що підозрюваний може впливати на потерпілого або свідків, будь-яких об`єктивних доказів цього суду не надано. Прокурор довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки у зв`язку з неможливістю цілодобового контролю з боку правоохоронних органів за дотриманням домашнього арешту, в разі прийняття підозрюваним рішення про переховування від слідства та суду, будь-яких суттєвих перешкод для цього не виникне; з місця скоєння злочину підозрюваний втік, до органів правопорядку не звертався.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи складність та кількість необхідних процесуальних дій, завершити досудове розслідування в короткий період часу об`єктивно неможливо.

Крім того, як пояснив прокурор, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження та скласти обвинувальний акт, що потребує додаткового часу.

Враховуючи викладене, вважаю, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199,206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Устівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто по 04 жовтня 2019 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1