ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1454/19
Провадження №1-кс/477/336/19
УХВАЛА
про проведення експертизи

12 червня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 11 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення технічної експертизи документів по матеріалам кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 12 червня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 червня 2019 року до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників СРПП Вітовського ВП, про те, що в ході патрулювання було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Солара» червоного кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , виявлено ознаки підробки.

Особа, яка подала клопотання не прибула в судове засідання, повідомлена про час та місце судового засідання належним чином, причини не явки суду не відомі.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України не прибуття у судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 11 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення технічної експертизи документів обумовлена необхідністю у досліджені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який має ознаки підробки.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення технічної експертизи документів.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України провести технічну експертизу документів по матеріалам кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 11 червня 2019 року, на дослідження якої надати:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 - автомобіля марки «Тойота Солара» червоного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано в сейф-пакет №ЕХР0166881.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1. Чи відповідає бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним бланкам даного виду, що знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлений даний бланк?

Дозволити експерту при проведенні експертизи повне чи часткове знищення об`єкту дослідження а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3