overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/7486/18 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/3365/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 грудня 2019 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року на стадії судового розгляду продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07 грудня 2019 року.
Не погоджуючись з рішенням суду, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить ухвалу суду, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 відмовити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 з-під варти та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги надаються її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Сторонами кримінального провадження та іншими учасниками, інтересів яких стосується апеляційна скарга обвинуваченого в даному випадку є прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
В матеріалах контрольного провадження, що надійшли до Київського апеляційного суду наявні 2 копії апеляційної скарги з додатками, в той час, коли для направлення сторонам кримінального провадження потрібно три копії апеляційної скарги з додатками (відповідно до кількості учасників кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга прокурору, потерпілому та обвинуваченому).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07 грудня 2019 року залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала
31 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 750/5854/17
провадження № 51-8518 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 23 травня 2018 року у провадженні за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Чернігівської області від 09 серпня 2004 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.1,4,6,12 ч.2 ст.115, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суть питання та встановлені судом обставини
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 призначено на 10:00 годину 31 жовтня 2019 року.

До початку касаційного розгляду, засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду, у зв`язку із необхідністю узгодити позицію захисту із адвокатом.

Захисник ОСОБА_7 клопотання засудженого підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечила проти заявленого засудженим клопотання.

Ураховуючи наведене, а також з метою забезпечення засудженого права на захист, клопотання ОСОБА_6 слід задовольнити, а касаційний розгляд - відкласти .

З цих підстав та керуючись ст. 434 КПК України, Суд постановив:

Клопотання засудженого задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 11:00 годину 13 лютого 2020 року, про що повідомити учасників провадження.

Доставити засудженого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який утримується під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4, м. Київ) на вищевказану дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
ПОСТАНОВА
05 листопада 2019 року

м. Київ
справа № 1620/1429/2012
провадження № 51 4446 ск 19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 04 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановила:
У касаційних скаргах потерпілий тапрокурор порушують питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Скарги складено відповідно до вимог ст. 350 КПК 1960 року, подано належними особами та у строк, установлений для касаційного оскарження судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень КПК 2012 року,
постановила:
Витребувати із Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальну справу щодо ОСОБА_3 і направити її до Верховного Суду для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

05 листопада 2019 року

м. Київ
Провадження № 51-1204 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України, та надано засудженій п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги. Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали у вказаний термін касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали від 14 березня 2019 року неодноразово направлялася на адресу ОСОБА_4 .
Згідно з розпискою, що надійшла до Верховного Суду, зазначена ухвала була вручена ОСОБА_4 16 вересня 2019 року. Проте, у встановлений строк засуджена вказані в ухвалі недоліки не усунула та повторної скарги не подала, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України її касаційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на вирок Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

01 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 31 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 04.11.2019 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеного до ЄРДР від 31.07.2019, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №00000090 від 13.03.2019, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю оглянути та вилучити оригінали документів з Тому №1 вказаного провадження, а саме:

- ухвалу слідчого судді від 11.07.2019 у справі №296/4477/19 із журналом судового засідання та компакт-диском;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.05.2019;

- 2 (дві) заяви від ОСОБА_8 про вимогу прийняти міри до адвоката, який вчиняв на неї тиск від 08.05.2019;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.05.2019 та 09.07.2019;

- протокол допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 10.05.2019;

- протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 09.07.2019;

- протокол допиту ОСОБА_11 від 10.07.2019;

- додатковий протокол допиту неповнолітньої потерпілої від 23.07.2019, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житомирська обласна прокуратура, як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2669/19
УХВАЛА

05.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.09.2019 року за № 0003103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003103 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309КК України, на 12.11.2019 року о 11:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/439/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005066 від 30.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005066 від 30.08.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1367/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-сс/813/1471/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
22.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника АТ «Банк «Грант»» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови правління АТ «Банк «Грант» ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004616, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 року

Керуючись ст. ст. 117, 173, 309, 393, 395, 396, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання голови правління АТ «Банк «Грант» ОСОБА_8 .

Поновити голові правління АТ «Банк «Грант» ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004616, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління АТ «Банк «Грант» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 26.07.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004616, внесеному до ЄРДР 24.06.2016 року.

Розгляд апеляційної скарги голови правління АТ «Банк «Грант» ОСОБА_8 призначити на 14 год. 30 хв. 28.10.2019 року в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 24.10.2019 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7914/18
Номер провадження 11-кп/819/1096/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: продовження запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 14.12.2019 року включно.

На вказану ухвалу обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб до 14.12.2019 року включно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 15.11.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження 1 КП/638/1531/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004165 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

04.11.2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2019 року за № 0004165.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0004165 від 18.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 122 на 11:15 годину 11 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/5981/19
провадження №1-кп/489/768/19
УХВАЛА
іменем України

05 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003772, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

4 листопада 2019 року до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 19 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/4393/19
Провадження № 1-кп/488/493/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 08 листопада 2019 року на 12:45 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна