УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області, скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000393, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000393.
У скарзі заявник просить задовольнити скаргу, скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим як представника потерпілого ТОВ «КОНКОРД» по кримінальному провадженні.
В судовому заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній, суду пояснив, що слідчий безпідставно та необґрунтовано відмовлено йому у визнанні потерпілим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду скарги повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернувся до слідчого в рамках кримінального провадження № 0000393, із клопотанням про визнання його у встановленому законом порядку потерпілим по вказаному провадженню, оскільки ТОВ «КОНКОРД», в особі директора ОСОБА_5 , який надав довіреність на представництво інтересів ОСОБА_3 , кримінальними правопорушеннями завдано шкоду.
16.08.2019 постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в задоволенні вищевказаного клопотання було відмовлено. Постанова слідчого була мотивована наступним:
В ході досудового розслідування було встановлено, що в наслідок протиправних дій дирекції ТОВ «КОНКОР», а саме директора ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_6 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , було незаконно відчужено транспортний засіб VOLKSWAGEN AMAROK, за заниженою вартістю в наслідок чого засновникам товариства було завдано значних збитків.
У зв`язку з викладеним 23.03.2019 в рамках кримінального провадження було винесено постанову про визнання засновника (власника) ТОВ «Конкорд» ОСОБА_8 як потерпілого.
Одночасно з цим в рамках досудового розслідування було достовірно встановлено, що рішення про відчуження автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK було прийняте директором ТОВ «Конкорд» ОСОБА_5 (підтверджується допитами свідків та вилученими в ході обшуку документами), також останній підписав договір купівлі-продажу (по надмірно заниженій ціні автомобіля VOLKSWAGEN AMAROK), що свідчить про причетність ОСОБА_5 до вчинення розтрати майна ТОВ «Конкорд» та ставить під сумніви неупередженість у наданні доручення адвокату ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Конкорд» у тому числі як представника потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В даному випадку слідчим ОСОБА_4 , в своїй постанові, надано обгрунтовану оцінку підстав не визнання ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_3 , потерпілим по кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
З огляду на вищевикладене, враховуючи вимоги ст. 55, 58 КПК України, а також те, що обставини на які посилається заявник не можуть слугувати підставами для визнання його потерпілим, тому слідчий суддя дійшов висновку, що ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_3 , не може бути визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, а тому скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 16.08.2019 слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 14.08.2019, про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «КОНКОРД», в особі представника ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000393 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя