Провадження № 11п/824/859/2019 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання про направлення матеріалів за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , про вирішення питання про направлення матеріалів скарги адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва.

В обґрунтування подання зазначається, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник адвокат ОСОБА_6 просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяву про наявність в діях судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 ознак кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч.1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із подання та змісту скарги, адвокат ОСОБА_6 порушує питання про притягнення судді Шевченківського районного суду міста Києва, зокрема суддю ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Судді
_____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9