Справа №676/2920/16-к
№1-кп/687/5/2019
УХВАЛА
18 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 25 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1, 366 ч. 1, 383 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чемеровецького районного суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1, 366 ч. 1, 383 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання про недопущення всіх відомостей що містяться в матеріалах обвинувачення як доказів, з підстав, що стороною обвинувачення такі відомості не були відкриті. В обґрунтування клопотання зазначила, що про розгляд клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи ознайомлена не була. Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду виніс таку ухвалу 23.05.2016 року встановивши строк ознайомлення до 27.05.2016 року, (який обвинувачена також вважає недостатнім), а копію ухвали направив після спливу зазначеного в ухвалі строку.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка клопотання підтримала, прокурора, який щодо заявленого клопотання заперечив, вказав, що стороною обвинувачення були вжиті всі заходи для надання обвинуваченій можливості ознайомитись з матеріалами справи, а також вказав про передчасність заявленого клопотання, оскільки вирішення питання чи допускати відомості як доказ варто приймати після їх дослідження.

Заслухавши думку учасників суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

В своїх висновках Верховний суд неодноразово зазначав, що не відкриття матеріалів сторонами в порядку цієї статті є окремою підставою для визнання таких матеріалів недопустимими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Матеріали сторони обвинувачення та сторони захисту, які були надані суду долучені до матеріалів кримінального провадження. Заперечень щодо їх долучення з боку сторони захисту не надходило. Обвинувачена ознайомилась з вказаними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішувати питання допускати долучені відомості як доказ чи ні (визнавати чи не визнавати їх допустимими доказами), можливо лише після дослідження таких відомостей та обставин відкриття їх стороні захисту. Зокрема дослідження матеріалів які містять відомості про надання можливості стороні захисту ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

За таких умов, суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним, а тому таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369-370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні обвинуваченої ОСОБА_3 про недопущення всіх відомостей що містяться в матеріалах обвинувачення як доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1