Справа № 1-8/01
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до виконання вироку Дніпропетровського обласного суду від 12 червня 2001 року, зміненого ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2002 року, яким заявника за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпропетровського обласного суду від 12 червня 2001 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2002 року, яким заявника за п.п. «а», «г», «е», «з» ст. 93 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення вказаного вироку до виконання.

Окрім цього, ОСОБА_2 було подане клопотання, за яким він просить призначити йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Вирішуючи клопотання про призначення захисника, суд виходить з того, що згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як визначено п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного суду від 25 вересня 2018 року (справа № 444/2348/16-к), за якими у статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права засудженого на захист. Статтею 6 Конвенції визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Як констатував Європейський суд з прав людини у справі «Мефта та інші проти Франції» (п. 40 рішення від 26 липня 2002 року), у справі «ФамХоанг проти Франції» (п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року) та у справі «Максименко проти України» (п. 32 рішення від 20 грудня 2011 року), гарантії забезпечення права на захист не припиняють своєї дії після закінчення провадження у суді першої інстанції. Забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога. Згідно з практикою Суду інтереси правосуддя в принципі вимагають забезпечення представництва захисника, коли йдеться про позбавлення свободи. Реалізація положень кримінального процесуального закону про обов`язкову участь у кримінальному провадженні захисника, є необхідною для здійснення захисту особи на усіх передбачених законом стадіях кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 , який засуджений до найсуворішого виду покарання, не має захисника, бажає скористатися правовою допомогою адвоката, однак з об`єктивних причин (утримується в місцях позбавлення волі), не може самостійно його залучити.

На підставі викладеного, слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 3, 49 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням на час розгляду клопотання останнього про поновлення пропущеного процесуального строку звернення вироку до виконання.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного засудженому захисника на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 9, каб. 17).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Головуючий:

13.11.2019