Справа № 646/4341/19
№ провадження 1-кс/646/3844/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001579 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувсядоЧервонозаводського районногосудум.Харковазвказаним клопотанням,яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: фасадна вата ТМ «IZOLEKOEURO» об ємом 1,2 м. 2 в кількості 32 штуки та 6 упаковок з будівельним клеєм ТМ «KRELSTL» вагою 25 кг кожна, шляхом заборони на відчуження та розпорядження будь яким особам до моменту закінчення досудового розслідування або судового розгляду.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001579 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0001579 від 24.06.2019, протоколом огляду від 23.06.2019, видатковими накладними ПАТ «Трест Житлобуд 1», постанови про визнання речового доказу та передачу його на зберігання від 24.06.2019, з яких вбачається, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку вищевказаних будматеріалів належних АТ «Трест Житлобуд 1», за місцем будівництва, а саме: м. Харків, вул. Єлизаветинська, 1-А.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч.2ст. 170 КПК України).
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0001579 від 24.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: фасадна вата ТМ «IZOLEKOEURO» об ємом 1,2 м. 2 в кількості 32 штуки та 6 упаковок з будівельним клеєм ТМ «KRELSTL» вагою 25 кг кожна.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, АТ «Трест Житлобуд 1».
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1