Справа № 165/1836/19
Провадження № 1-кс/165/1396/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000767 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000767 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Пунктом 1 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Захисник ОСОБА_3 як на підставу зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження посилається на п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, що не передбачено вказаною нормою закону.
Крім того, як вбачається з копії протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019, кримінальне провадження №0000743 від 16.07.2019 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 розподілено для розгляду судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_6 .

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 06.11.2019 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику.
Керуючись ст.7, ст.9, ст.ст.303-307, ст.309, ст.372, ст.392, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на відмову старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000767 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України повернути скаржнику.

Роз`яснити, що звернутись зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого, прокурора під час судового провадження, скаржники мають право до суду, який здійснює судове провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1