Провадження № 1-кс/734/1217/19 Справа № 734/3111/19
У х в а л а

іменем України

30 серпня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000534, відомості про яке внесені 25 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000534, відомості про яке внесені 25 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що 25 серпня 2019 року до Козелецького ВП надійшов рапорт співробітника Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про те, що на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ приблизно об 11.10 годині зупинений автомобіль AUDI A3, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виникає сумнів щодо дійсності, дані внесені до свідоцтва змінені в кустарних умовах, а також vin номер не відповідає записам у базі поліції. Відомості за вказаним фактом 25 серпня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 25 серпня 2019 року проведений огляд місця події - ділянки місцевості біля автомобільної стоянки в смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, б. 16 Чернігівської області, в ході якого виявлені та вилучені автомобіль марки «AUDI» моделі А3 1.8, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 28 грудня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 28 грудня 2013 року автомобіль марки «AUDI» моделі А3 1.8, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Вище вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала. Володілець майна ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав: при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказані речі визнані доказом у кримінальному провадженні, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «AUDI» моделі А3 1.8, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 , та залишити на майданчику тимчасового тримання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 грудня 2013 року, виданого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , та передати на зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: автомобіль марки «AUDI» моделі А3 1.8, 1998 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 28 грудня 2013 року, виданого ВРЕР-12 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_7 .

Вказане свідоцтво передати на зберігання до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Вказаний транспортний засіб залишити на майданчику тимчасового тримання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (смт. Козелець, вул. Родини Богомольців, 16).

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя