Кримінальне провадження № 1-кп /760/2539/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, мотивуючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені в ході досудового розслідування, на даний час не відпали. Прокурор, посилаючись на тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення і дані про особу обвинуваченого, вважає, що обвинувачений може ухилитись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити нові кримінальні правопорушення.

Сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вважаючи за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання брата обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивуючи, що в ході досудового розслідування останній забезпечував явку обвинуваченого до органу досудового розслідування для участі у слідчих діях, від яких обвинувачений не ухилявся, а тому і не має наміру ухилятись від суду.

Суліман ОСОБА_8 показав суду, що має посвідку на постійне проживання в Україні, на підставі договору оренди винаймає кв. АДРЕСА_1 , де до затримання постійно проживав обвинувачений. Вказує, що обвинувачений буде проживати за вказаною адресою і забезпечить явку останнього до суду за першою вимогою.

Вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, за яке, у випадку доведеності винуватості за пред`явленим обвинуваченням, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років
Враховуючі дані про особу обвинуваченого, відсутність у останнього документів, щопідтверджують право перебування на території України, суд вважає, що залишається актуальним ризик ухилення обвинуваченого від суду, оскільки в матеріалах провадження відсутні достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне.
Крім того, суд критично відноситься до позиції захисту щодо можливості проживання обвинуваченого за місцем проживання ОСОБА_7 , оскільки суду не надані відомості про наявність у користуванні житла по АДРЕСА_2 .

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 15.00 год. 16.01.2020 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до 01.02.2020 включно.
В судове засідання забезпечити явку обвинуваченого.
Ухвала в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: