Справа № 541/1200/17
Провадження № 1-кс/541/741/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 вересня 2019 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2019 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та розгляд даної скарги призначено на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2019 року.
13 червня 2019 року розгляд скарги відкладено до 27 червня 2019 року у зв`язку із перебуванням судді в іншому кримінальному провадженні.
27 червня 2019 року розгляд скарги відкладено до 02 липня 2019 року для надання скаржниками письмової заяви про відвід судді.
02 липня 2019 року спільна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 передана в провадження судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 29 серпня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 відмовлено.
Скарга передана в провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 11 вересня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.
Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в поданій скарзі заявили клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції оскільки Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, як суд з розгляду скарги за підсудністю, є значно віддаленим від місця проживання скаржників, що об`єктивно унеможливлює їх термінове прибуття для участі у судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржники не можуть прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Святошинський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції та з метою забезпечення прав скаржників передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Здійснювати дистанційне судове провадження при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонним судом за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з приміщення з Святошинського районного суду міста Києва.
Скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 викликати для участі в судовому засіданні до Святошинського районного суду міста Києва.
Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 3, 4, 5 ст. 336 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявникам пам`ятки про їх процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити електронною поштою на e-mail: Святошинського районного суду міста Києва, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1