Справа № 214/8556/19
1-кс/214/2340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування якого зазначив, що до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 20.08.2018 в проміжок часу з 17:00 - 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , з якого були і банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виданих на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки в період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року були знятті грошові кошти останнього, чим спричинили йому матеріальний збиток.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 21.01.2019року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення користувався картками ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме карткою «для виплат» № НОМЕР_1 та кредитною карткою «універсальна» № НОМЕР_2 .

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації стосовно руху грошових коштів на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року, а також на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу з з 20.08.2018року по 22.08.2018 року відомості про які зберігаються у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі , якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000009 від 21.01.2019 (а.с. 2), в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , в якій він просить працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 20.08.2018 року в проміжок часу з 17.00- 18.00 за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне ОСОБА_5 , після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла.

Згідно, протоколу допиту потерпілого, встановлено, що 20.08.2018 року4 о 17.00 годині ОСОБА_5 вийшов з приміщення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по дорозі зустрів знайомого йому хлопця, з яким вони розпочали розмову і вирішили попити каву. При вживанні кави у нього розпочалося запаморочення, після того, що відбувалось він не пам`ятає. До свідомості , він прийшов вже вдома о 05.00 годині ранку 21.08.2018 року. При огляду своїх речей, він не знайшов картки з « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 21.08.2018 року він пішов до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його направили до служби безпеки банку, так як працівники банку не можуть надати конкретної інформації. Там йому повідомили, що 21.08.2018 року були використані його картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 здійснювались грошові операції, по яким він тепер повинен повернути гроші понад 100 000 (сто тисяч) гривень.(а.с.3-4).

Крім того. слідчим надано виписки по картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 (а.с. 5-10).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості , які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий , згідно с. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, за можливе надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів які зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року, а також на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року, з можливістю отримання та вилучення фото-відео матеріалів з камер спостереження банкоматів, відділень, філій, представництв, дирекцій, дочірніх банків, інших установ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про отримувачів грошових коштів по банківському рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року, а також на відповідному рахунку відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 20.08.2018року по 22.08.2018 року, відомості про які зберігаються у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1