пр. № 1-кс/759/3359/19
ун. № 759/9906/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні 0000785 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні 0000785 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якому прокурор просить надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи №34/2013, яка перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Обгрунтовуючи клдопотання прокурором зазначено, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому законом порядку, зруйнував частину нежитлової будівлі та огородив частину земельної ділянки, які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (VIRGIN PEOPLE L.P.), за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинив компанії ВІРДЖИН ОСОБА_6 (VIRGIN PEOPLE L.P.) значну шкоду.

Так, встановлено, що 15.01.2018 компанія ВІРДЖИН ОСОБА_6 (VIRGIN PEOPLE L.P.) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровим №:91:015:0100.

Допитаний в якості свідка представник за дорученням компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (VIRGIN PEOPLE L.P.) ОСОБА_7 , показав, що 15.01.2017 компанія придбала у власність нежитлові приміщення загальною площею 319,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , розташованих на земельній ділянці з кадастровим №:91:015:0100. В подальшому власник кафе, розташованого поруч, за адресою: АДРЕСА_3 (сквер №2) ОСОБА_5 , отримав картку на тимчасове порушення благоустрою, огородив частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з кадастровим №:91:015:0100 та самовільно зруйнував частину нежитлових будівель, які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 (VIRGIN ОСОБА_8 ).

Крім того, ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_5 є власником кафе за адресою: АДРЕСА_3 (сквер №2) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №314 від 23.05.2014 (спадкова справа №34/2013), після померлої 30.06.2012 його дружини ОСОБА_9 , виданого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 на підставі документів з ознаками підробки, які надав ОСОБА_5 .

Так, відповідно матеріалів спадкової справи 34/2013 встановлено, що ОСОБА_9 стала власником кафе за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №2 від 06. 12.1999 року.

Разом із тим, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що інвентаризація та реєстрація права власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , бюро не проводилось.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вказані документи, які будуть отримані, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи №34/2013.

Встановлено, що на даний час документи спадкової справи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відомості, що містяться у вказаній спадковій справі використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити нотаріальну справу для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів, тому просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР 0000785 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням прокурором доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні 0000785 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів спадкової справи №34/2013, яка перебуває у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1