У Х В А Л А
(про проведення експертизи)

Справа № 348/1420/19
Провадження № 1-кс/348/732/19

12 липня 2019 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання надійшло до суду 11.07.2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000495 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000495 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

10.06.2019 року приблизно о 17:00 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 знаходилися за столиком на території кафе «Казка», за адресою: м.Надвірна, парк імені Івана Франка, Івано-Франківської області та випивали спиртні напої.

У ході розпиття спиртних напоїв, ОСОБА_5 залишивши свою чоловічу сумку із вмістом мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М5», чорного кольору, на столику, направився в середину приміщення кафе «Казка». У цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, а їх суть залишається таємною для оточуючих, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу викрав із чоловічої сумки мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з полімерним чохлом типу «накладка» чорного кольору, з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події від 27.06.2019 року в приміщенні кабінету №26 Надвірнянського ВП за адресою: м.Надвірна, вул.Шевченка, 3А, Івано-Франківської області ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Meizu», моделі «М5», чорного кольору, який був у нього викрадений 10.06.2019 року та викуплений ним у ломбарді.
Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого п.6 ч.2 ст.242 КПК України - є визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі. Подане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №0000495 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задоволити.
Надати доручення експертній установі Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що по вул.Академіка Сахарова, 23А, в м.Івано-Франківськ, провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000495 від 25.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
Перед експертами поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu», моделі «М5», бувшого в користуванні, станом на 10.06.2019 року?

Надати експертам об`єкт дослідження: телефон марки «Meizu» моделі «М5» чорного кольору.

Всі питання, що стосуються уточнень відомостей, що мають значення при проведенні експертизи направляти в СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл експертам під час проведення експертизи на часткове пошкодження об`єктів дослідження.

На окрему вимогу експертів надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно направити до СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1