Справа № 216/5831/19
провадження 1-кс/216/4951/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

23 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001264 від 16.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 16.07.2019 приблизно о 00:30 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень, годинник торгової марки «Romanson» моделі «TL8203MRG BK», а також паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 18 листопада 2000 року Металургійним РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6000 гривень.

ОСОБА_4 , 16.07.2019 приблизно о 04:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Volkswagen Passat B7», реєстраційний номер « НОМЕР_3 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав спецзасіб травматичної дії «Форт-17Р» к.9мм № НОМЕР_4 , власником якого згідно дозволу на право зберігання та носіння № НОМЕР_5 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 16000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 25.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Toyota Highlander», реєстраційний номер « НОМЕР_6 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 25000 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, ОСОБА_4 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер « НОМЕР_7 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав жіночу сумку торгової марки «Antonio Biaggi», бежевого кольору. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

28.07.2019 приблизно о 01:15 годині, ОСОБА_4 знаходився у дворі будинку №35, розташованого по вулиці Лермонтова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Vokswagen Passat», реєстраційний номер « НОМЕР_8 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав наручний годинник, чоловічий, торгової марки «BMW» та грошові кошти в сумі 300 гривень. Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 3100 гривень.

ОСОБА_4 , 09.08.2019 приблизно о 03:00 годині, знаходився у дворі будинку № 78, розташованого по вулиці Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, до автомобіля «Kia Sportage», реєстраційний номер « НОМЕР_9 » та посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.07.2019 приблизно о 02:00 годині, знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 побачив припаркований автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер « НОМЕР_10 ». Після чого реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, шляхом розбиття правого переднього пасажирського скла, проник в середину даного автомобіля. Після чого, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень Після цього, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

16.07.2019 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 0001264 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційного документа.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001264 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

23.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001264.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001264 та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілим кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що визначення розміру матеріальних збитків заподіяних потерпілим кримінальним правопорушенням, має істотне значення для кримінального провадження №0001264 від 16.07.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001264 від 16.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість годинника торгової марки Romanson моделі TL8203MRG BK, придбаного у 2012 році, станом цін на 16.07.2019?

- яка ринкова вартість спецзасобу травматичної дії «Форт-17Р» калібр - 9мм, придбаного у 2019 році, станом цін на 16.07.2019?

- яка ринкова вартість жіночої сумки торгової марки «Antonio Biaggi», придбаної в липні 2018 року, станом цін на 28.07.2019?

- яка ринкова вартість блиску для губ (у футлярі з підсвіткою), торгової марки «Amway Artistry signature color», що знаходився в новому, не розпакованому стані, придбаного в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?

- яка ринкова вартість рум`яної, торгової марки «Amway Artistry signature color», що знаходилась в новому, не розпакованому стані, придбаної в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?

- яка ринкова вартість компактного футляру для тіней і рум`ян, торгової марки «Amway Artistry», що знаходився в новому, не розпакованому стані, придбаного в липні 2019 року, станом цін на 28.07.2019?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264 від 16.07.2019 року; копію зазначеної ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1