№ 243/9066/19
Провадження № 1-кс/243/2709/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
12 серпня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернулася старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому зазначено наступне. 09 серпня 2019 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля кафе «Чарочка», розташованого в районі залізничного ринку у м. Слов`янськ Донецької області, невстановленою особою були спричинені тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом 10 серпня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження з метою виявлення обставин та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи та поставити на їх вирішення наведені нею у своєму клопотанні питання.
Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.
Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення обставин та механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідне проведення експертизи, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених нею експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-медичної експертизи судовим експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам Слов`янського відділення Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001663 від 10 серпня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то яка їх ступінь тяжкості як у своїй сукупності, так кожного окремо?
2) Який їх характер, механізм утворення, локалізація та час утворення?
3) Від якої кількості травмуючих впливів утворилися тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 ?
4) Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин, на які вона вказувала під час її допиту у якості потерпілої?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертам для проведення експертизи надати всі необхідні речі та документи.
Дозволити експертам при проведенні судово-медичної експертизи відібрання зразків, необхідних для проведення експертизи.
У разі виникнення необхідності, слідчому направити експертам на їх письмову вимогу матеріали кримінального провадження № 0001663 від 10 серпня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експертам.
Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1