Кримінальне провадження № 194/346/19
Номер провадження 1-кп/194/91/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за № 0000532 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Російської Федерації, громадянина України, з професійною вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, на утриманні нікого не маючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 08 листопада 2018 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованого по вул. Горького в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, масою не менше 29,181 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,846 г.

Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 , маючи умисел на його зберігання для особистого вживання без мети збуту, в подальшому поклав вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс в передню праву кишеню спортивної кофти, яка була одягнута на ньому, та продовжив умисно, незаконно зберігати без мети збуту.
08 листопада 2018 року приблизно о 15:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з житловим будинком № 12 по вул. Пушкіна в м. Тернівка Дніпропетровської області, і продовжуючи умисно, незаконно, зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, був зупинений працівниками поліції, на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», для проведення поверхневого огляду, у ході якого працівниками поліції в присутності двохпонятих 08 листопада 2018 року в період часу з 15:44 год. до 15:48 год. у передній правій кишені спортивної кофти, яка була одягнута на ньому, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження масою 29,181 г, яка є наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 26,846 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 08 листопада 2018 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованого в с. Богданівка, знайшов паперовий згорток з «канабісом», який вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту; в цей же день, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Просив його суворо не карати, оскільки він вперше скоїв злочин в своєму житті, просив застосувати до нього покарання у виді штрафу, оскільки він отримує пенсію по інвалідності. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонером, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні нікого не має.
З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_3 , підготовленої 15 квітня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державна Установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приймав учать при складанні досудової доповіді, має професійно-технічну освіту, здобув ступень бакалавра у Дніпропетровському гірничому інституті, протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває на обліку в Тернівській міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості в якості безробітної особи з 02 січня 2019 року, є інвалідом ІІІ групи, знаходиться на пенсії по інвалідності, за місцем мешкання характеризується позитивно, має позитивні плани на майбутнє, а саме: не скоювати правопорушень, працевлаштуватися, допомагати доньці, яка є студенткою, та матері. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є вживання наркотичних засобів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що він раніше не судимий, вперше вчинив злочин, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, те, що обвинувачений щиро розкаявся, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, має позитивну характеристику за місцем проживання та позитивні плани на майбутнє, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленими обвинуваченнями в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України у виді штрафу.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу суд не вбачає.
Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 4004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/84 від 30 січня 2019 року, грошові кошти у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- поліетиленовий пакет № 3976615 з наркотичним засобом «канабіс», масою 26,846 г, поліетиленовий пакет № 3976624 з марлевим тампоном, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164515 від 04 лютого 2019 року)після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1