Справа № 442/5044/19
Провадження № 1-кп/442/333/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001219 від 04.07.2019 року) про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.07.2019 року о 14 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 львівської області, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно схопив обома руками ОСОБА_6 за шию та почав душити, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на шиї зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Крім того, зазначив, що 03.07.2019 року прийшов з роботи, постукав у вікно, однак, колишня дружина не відчинила та він зламав двері, забіг додому та почав з передсердя її душити. Після чого пішов геть. Був тверезим. Вони мають троє спільних дітей, з якими колишня дружина йому не дозволяє бачитися і таким чином провокує його на конфлікт. Щиро кається, надалі буде вирішувати свої сімейні питання за посередництвом органу опіки та піклування або в судовому порядку. Цивільний позов визнає повністю.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Суд вважає, що дії ОСОБА_5 по епізоду обставин умисного нанесення легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ч.1 ст.125 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, повне визнання обвинуваченим своєї вини.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди задоволити частково з врахуванням того, що позиція обвинуваченого щодо його визнання на переконання суду обумовлена його щирим каяттям та бажанням налагодити сімейні стосунки. Разом з тим, суд приймає до уваги те, що доказами на підтвердження даного позову є тільки медична довідка про огляд потерпілої та відповіді про її звернення з відділу поліції. Крім того, на думку самої потерпілої, заявлений нею розмір моральної шкоди є непосильним для обвинуваченого зважаючи на його матеріальний стан та визначений нею за допомогою адвоката. Відтак, суд зважає за доцільне задоволити для відшкодування 10 000 грн моральної шкоди.
Судових витрат та речових доказів немає.
Керуючись ст.125 ч.1 КК України, 370, 371 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ) завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1