Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2620/19
1-кс/705/1810/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, вказавши, що Уманським РВП УВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року. В ході досудового розслідування, за результатами розгляду клопотання ст. слідчого Уманського РВП УВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року ОСОБА_1 накладено арешт на майно, вилучене 04.06.2019 року, а саме, на автомобіль марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу із серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На момент затримання зазначеного транспортного засобу та його вилучення працівниками поліції 04.06.2019 року, він, ОСОБА_4 , являвся його законним володільцем на підставі наявності в нього реєстраційного документу ( технічного паспорта), який також було вилучено працівниками поліції. Автомобіль марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 , згідно ухвали суду знаходиться на зберіганні на території Уманського РВП УВП ГУНП у Черкаській області.

Підставою звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт майна є та обставина, що на думку органу досудового розслідування є наявні сліди заміни ідентифікаційних номерів кузова, державного реєстраційного знаку та підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки згідно бази даних національної поліції за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується мотоцикл « Geon X Pit».

Це не відповідає дійсності, оскільки при огляді автомобіля в момент його затримання, був викликаний спеціаліст, який перевірив ідентифікаційні номери кузова, державного реєстраційного знаку і будь-яких слідів їх заміни чи підроблення не виявив.

Окрім цього, його неодноразово зупиняли працівники міліції під час керування зазначеним автомобілем, перевіряли реєстраційні документи та ідентифікаційні номери кузова і ніколи ніяких претензій до нього не було.

Згідно ухвали суду арешт на автомобіль марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 накладено з метою збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

З часу відкриття кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на зазначений транспортний засіб та реєстраційний документ пройшло більше п`яти місяців і до даного часу статусу підозрюваного, обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, ні він, ні інші особи, не мають. Окрім цього, на даний момент жодних процесуальних чи слідчих дій не проведено, чим порушуються розумні строки досудового розслідування.

На його переконливу думку, враховуючи ту інформацію, яка йому відома, кримінальне провадження підлягає до закриття. Він ніяким чином не втручається в перебіг досудового розслідування, яке безпідставно затягується і перебуває у «нулевій точці», однак, він, як законослухняний громадянин, потерпає від дій органу досудового розслідування, оскільки не може реалізувати свої законні права та інтереси стосовно користування арештованим транспортним засобом.

Чинним кримінально-процесуальним законом встановлені строки проведення досудового розслідування. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру. Як зазначено вище, про підозру у вчиненні злочину нікому не повідомлено і за вище наведених обставин орган досудового розслідування буде змушений закрити кримінальне провадження, однак коли це станеться невідомо.

На даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на його стан впливають зовнішні фактори у вигляді дощу, снігу, вітру, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, псуються шини, які коштують дуже дорого. Вважає, що в таких умовах неможливе подальше зберігання автомобіля на території Уманського районного відділення поліції, оскільки відсутні можливості для забезпечення належного зберігання автомобіля без погіршення його стану.

Тому просить скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року та передати зазначене майно йому за належністю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні слідчий РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у кримінальному провадженні № 000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року необхідно провести експертне дослідження транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
В СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 06.06.2019 року накладено арешт на майно, яким користується ОСОБА_4 , власником якого являється ОСОБА_6 , а саме на транспортний засіб «ЗАЗ 1102017» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серіями НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженні №0000278 від 04.06.2019. Транспортний засіб «ЗАЗ 1102017» д.н.з. НОМЕР_1 після набрання законної сили рішення слідчого судді залишено на зберігання на території внутрішнього двору Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, розташований по вул. Незалежності, 35, м. Умань Черкаська область.
Відповідно до ч.1ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля марки «ЗАЗ1102017» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серіями та номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який накладено ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2019 року та передати на зберігання ОСОБА_4 до вимоги слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1