overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 280/1892/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 листопада 2019 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000250 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000250 за ч. 2 ст. 286 КК України на 17 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1968/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №644/8869/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002724 від 29.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 14 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2019 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Номер провадження 1-кп/243/666/2019
Номер справи 243/6717/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000952 від 14.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області для розгляду Слов`янським міськрайонним судом Донецької області кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 08 листопада 2019 року та в подальшому забезпечувати доставку обвинуваченого згідно письмових вимог суду.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу арештного дому Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» та Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Донецької області, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/740/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

04.11.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

скаржник ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000315, -

Керуючись ст. 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000315 від 30.09.2019 скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору Міжгірського ВП Хустсько місцевої прокуратури для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошено 05.11.2019 о 14:00 год..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/3446/19
Провадження №1-кп/307/845/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за № 0000984 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 09 год. 50 хвилин 27 листопада 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 442/8289/17
Провадження № 1-кп/442/39/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001859 від 11.09.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 утримується у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».
Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Суд ініціює питання про етапування обвинуваченого до зали суду з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» у Львівську установу виконання покарань №19, з метою розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування останнього.
Керуючись ст.372, ст. 537 п.12 КПК України,
у х в а л и в:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40», шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань №19 для подальшого етапування до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покласти на:
- керівництво ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40.
- керівництво Львівської установи виконання покарань №19.
Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Судове засідання призначити на 09 грудня 2019 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/16/19
Справа №443/1063/16-к
У Х В А Л А
щодо здійснення дистанційного судового провадження

06.11.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із свідком ОСОБА_5 , оскільки така на даний час проживає в Херсонській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи те, що справа на даний час ще не розглянута, свідок ОСОБА_5 проживає у Херсонській області і не має змоги приїжджати у судові засідання в приміщення суду через віддаленість від місця проживання та вартість проїзду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у режимі відеоконференції з Новокаховським міським судом Херсонської області області.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі свідка ОСОБА_5 у судовому розгляді кримінального провадження.

Судове засідання у справі призначено на 14:00 годину 03.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1472/19
Провадження № 1-кп/455/239/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2019 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 25 жовтня 2019 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000395.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000395 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, на 09 годину 15 хвилин 16.01.2020 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3998/18
Провадження №1-кп/460/340/19
УХВАЛА
05.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000187 від 17.08.2018 року
про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою ухилитися від обов`язків військової служби в періоди з 17.07.2017 року по 27.07.2017 року та з 15.08.2017 року по 23.08.2017 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) в умовах особливого періоду та без поважних причин перебував поза межами розташування території військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно актового запису про смерть №59 від 18.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ~ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно з абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченими пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 17.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/304/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою,-

ВСТАНОВИЛА:
За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилається та з клопотаннями щодо їх витребування не звертається.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 вересня 2019 року призначити на 11:00 год. 19 листопада 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

6 листопада 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційним судом м. Києва розглядається апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_6 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 20.05.2019 року.

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду заявили відвід колегії суддів через її упередженість, обґрунтовуючи його тим, що суддя-доповідач ОСОБА_1 протиправно відкрив провадження за апеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_6 , а колегія суддів безпідставно відхилила клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення апеляційної скаргипотерпілої ОСОБА_6 зі стадії апеляційного розгляду. Неупередженість колегії суддів викликає сумніви, оскільки потерпіла ОСОБА_6 декілька років назад працювала помічником голови Апеляційного суду Київської області.

Обговоривши у нарадчій кімнаті заяву адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, оскільки доводи про упередженість суддів є безпідставними.

Рішення судді-доповідача про відкриття кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 та призначення його до розгляду оскарженню не підлягають.
У своєму клопотанні про повернення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 зі стадії апеляційного розглядуадвокат ОСОБА_8 фактично оскаржує вказане рішення судді-доповідача, а тому, на думку колегії суддів, подібне клопотання не може розглядатись колегією суддів окремо в ході апеляційного розгляду, йому буде надано оцінку під час перебування колегії в нарадчій кімнаті за результатами розгляду апеляційної скарги.
Незадоволення адвоката ОСОБА_9 процесуальними діями колегії суддів не є підставою для її відводу.
Доводи щодо особистої упередженості колегії у розгляді апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_6 у зв`язку із зайняттям нею в минулому посади помічника судді Апеляційного суду Київської області є надуманими, оскільки судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ніколи у вказаному суді не працювали та з потерпілою не знайомі.
Жодних підстав, які відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України виключали б участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів залишити без задоволення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 753/115/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3381/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 листопада 2019 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Київ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Київського апеляційного суду 05 листопада 2019 року надійшли матеріали провадження за поданням начальника Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою засудженої на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.
Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга засудженої на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу засудженої до 18 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2