Справа № 307/1040/15-к
Провадження № 1-кс/307/124/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
25 березня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Вказує на те, що в ході проведення заходів УБОЗ УМВС отримано інформацію відносно службових осіб Корпорації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та службових осіб, що здійснюють нагляд за будівництвом "Підвідного газопроводу до смт.Солотвино Тячівського району Закарпатської області ІІІ черга будівництва", щодо розтрати державних коштів. За інформацією, протягом другої половини 2012 частину труб сталевих діаметром 325, кількістю 568 м.п., було демонтовано з газопроводу незавершеного будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повторно використано у будівництві нового «Підвідного газопроводу до с.Солотвино». При цьому даних про підміну будівельних матеріалів до актів виконаних робіт не внесено. Державні кошти, вилучені за рахунок підміни та підробки документів привласнено, чим державі нанесено шкоду на суму 252349 грн.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, а саме договір підряду №04-05/13 від 01.06.2012 з додатками; договірна ціна що є додатком до договору підряду №04-05/13 від 01.06.2012; акт приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; довідка про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; кошторисний розрахунок вартості проведення робіт; висновки погоджень галузевих служб по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; акти прихованих робіт по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; корегуючі акти по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; робочий проект по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; договір на здійснення технічного нагляду №04-05/14 від 13.08.2012 з додатками по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; фінансово-господарські документи щодо здійснення розрахунків за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; тендерна документація, конкурсних пропозицій з додатками учасників тендеру по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва», які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що оригінали даних документів дійсно знаходяться на зберіганні в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому УБОЗ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договору підряду №04-05/13 від 01.06.2012 з додатками; договірної ціни що є додатком до договору підряду №04-05/13 від 01.06.2012; акту приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; довідки про вартість виконаних будівельних робіт за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; кошторисного розрахунок вартості проведення робіт; висновків погоджень галузевих служб по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; актів прихованих робіт по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; корегуючі акти по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; робочого проекту по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; договору на здійснення технічного нагляду №04-05/14 від 13.08.2012 з додатками по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва»; фінансово-господарських документів щодо здійснення розрахунків за договором підряду №04-05/13 від 01.06.2012; тендерної документації, конкурсних пропозицій з додатками учасників тендеру по об`єкту «Підвідний газопровід до смт.Солотвино, Тячівського району Закарпатської області, ІІІ-а черга будівництва», які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними, копіювання та їх вилученням.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2015 року.
Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1