УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0002032 на майно, яке було тимчасово вилучено 13.09.2019 під час проведення огляду за адресою:м. Херсон, вул. Домобудівна, 14 в період часу з 12.30 до 12.55, а саме на відрізки арматури М10 з решітки вікна в кількості чотири штуки, упаковані в сейф-пакет 4511947.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив такі обставини:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 13.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002032 за фактом крадіжки майна ТОВ «Крайтекс-сервіс», поєднаного з проникненням в приміщення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 13.09.2019 близько 02.05 невстановлені особи незаконно шляхом пошкодження решітки і рами металопастикового вікна проникли до офісу ТОВ «Крайтекс -сервіс», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Домобудівна, 14, звідки викрали сейф з грошовими коштами.

13.09.2019 в період часу з 12.30 до 12.55 слідчим СВ Корабельного ВП ХМВ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 був проведений огляд місця події в офісному приміщенні ТОВ «Крайтекс-сервіс».

Вказаний огляд проводився на підставі добровільної згоди представника директора ТОВ «Крайтекс-сервіс» ОСОБА_5 на проникнення до приміщення офісу для проведення огляду,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
ТОВ «Крайтекс-сервіс» користується вказаним приміщеннямна підставі договору оренди № 28/12-2018 від 29.10.2018, укладеного з ПрАТ «Херсонкомплект».

В ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме відрізки арматури М10 з решітки вікна в кількості чотири штуки, упаковані в сейф-пакет 4511947.

Вилучені 13.09.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення таможуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.
18.09.2019 заступником прокурора Херсонської області винесена постанова про визначення підслідності по кримінальному провадженню № 0002032 за СУ ГУНП в Херсонській області.
19.09.2019 кримінальне провадження № 0002032 надійшло до канцелярії СУ ГУНП в Херсонській області. 20.09.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню було доручене старшому слідчому відділу СУ ГУНП ОСОБА_3 та було фактично нею отримано.
При вивченні матеріалів кримінального провадження № 0002032 був встановлений факт проведення огляду місця події та вилучення виявлених слідів та предметів, які мають важливе значення для досудового розслідування і встановлення істини по провадженню та відсутність клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З огляду на те, що слідчим неможливо було наперед передбачити пропущення встановлених КПК України строків подання до Херсонського місцевого суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході вказаного огляду місця події майно у встановлені, порушення таких строків може бути прийняте судом, як таке, що відбулося з поважних причин.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню власник майна в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони.
Оскільки строк був пропущений з поважних причин, слідчий суддя поновлює строк для подання клопотання про арешт майна.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст.98 КПК України визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження№0002032 від 13.09.2019, за фактом крадіжки майна ТОВ «Крайтекс-сервіс», поєднаного з проникненням в приміщення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підстави викладенні в клопотанні підтверджуються протоколом огляду місця події від 13.09.2019р.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме на відрізки арматури М10 з решітки вікна в кількості чотири штуки, упаковані в сейф-пакет 4511947, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України сторони кримінального провадження та заінтересовані особи після того як відпадуть обставини, для забезпечення яких накладався арешт (буде проведена експертиза, здійснено огляд тощо) мають право звернутися із заявою про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117,170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відрізки арматури М10 з решітки вікна в кількості чотири штуки, упаковані в сейф-пакет 4511947.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1