УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005158 від 02.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7161750 , та ключі до вищевказаного автомобіля, які поміщено до конверту білого кольору, який заклеєно та підписано учасниками події, з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого призначення судових експертиз.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
02.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 0005158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.11.19 року близько 13:15 год. працівниками УПП в Хмельницький обл. під час перевірки документів на авто АУДІ а4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено ознаки підробки реєстраційного посвідчення.

02.11.2019, під час проведеного огляду місця події по Старокостянтинівському шосе № 14 у м. Хмельницькому, де знаходився автомобіль марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в автомобілі було виявлено розбіжності номера кузова між документами та відомостями, які відображаються в інформативних базах «НАІС». Даний автомобіль було тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому, для подальшої перевірки обставин події.

Крім того, при перевірці свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль у ОСОБА_5 , 1984 р.н., також було виявлено розбіжності відомостей, а тому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7161750 , який заклеєно та підписано учасниками огляду, також вилучено ключі до вищевказаного автомобіля, які поміщено до конверту білого кольору, який заклеєно та підписано учасниками події.

Вилучені, 02.11.2019 р. , по Старокостянтинівському шосе № 14 у м. Хмельницькому, автомобіль марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору,WIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль і ключі до нього є речовими доказами по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР № 0005158, та мають суттєве значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 02.11.2019 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Audi», моделі «A4», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, WIN НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який тимчасово вилучено та поміщено на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 на вищевказаний автомобіль, який вилучено та поміщено до сейф-пакету № 7161750 та ключі до вищевказаного автомобіля, які поміщено до конверту білого кольору, який заклеєно та підписано учасниками події, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя