521/9164/19
№ 1-кс/521/3808/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.05.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітників Управління поліції охорони в Одеській області у складі автомобільного патруля «Хрусталь-29», про те, що за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова біля буд 20/3 у громадянина ОСОБА_4 , було виявлено металевий предмет зовні схожий на кастет. По приїзду СОГ вході огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на кастет. (ЖЕО 14934)
Крім того, 30.05.2019 проведено огляд місця події, а саме ділянки території, яка розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у нього було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї».

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 30.05.2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3. Дослідження холодної зброї».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є наданий на дослідження об`єкт, який був виявлено та вилучено 30.05.2019 року під час огляду місця події, а саме металевий предмет, зовні схожий на кастет, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу (виду) холодної зброї вона відноситься та яким чином виготовлений?
Для дослідження експерту направити:
сейф пакет №7199510 від 30.05.2019 всередині якого наявні предмети, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 30.05.2019, а саме: металевий предмет, зовні схожий на кастет.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1