Справа № 199/9891/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках досудових розслідування за №0001999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках досудових розслідування за №0001999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні зазначено, що 04.12.2019 по пр. Слобожанському 31 д в м. Дніпрі, виявлено факт знищення механічним шляхом номеру двигуна транспортного засобу «КІА SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 ,. (ЖЄО № 39375). 05.12.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001999, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України. 04.12.2019 в період часу з 13 години 40 хвилин по 14 годину 25 хвилин, під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський 31-Д було оглянуто та вилучено транспортний засіб «КІА SPORTAGE» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу, які надав власник транспортного засобу ОСОБА_4 . 05.12.2019 слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом транспортний засіб «КІА SPORTAGE» д.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши клопотання з додатками до нього, вважаю, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 171 КПК передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України, а також документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно до ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином клопотання підлягає поверненню.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в рамках досудових розслідування за №0001999, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя