Справа№621/3005/19
Пр.№1-кс/621/1082/19
УХВАЛА
іменем України

11 жовтня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,

в с т а н о в и в :

10.10.2019 року слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000888 від 09.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 08.10.2019 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського БПОП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання на території смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області було виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який повідомив, що в нього в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розміщене на господарському подвір`ї АДРЕСА_2 , мається наркотична речовина.
09.10.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ордеру №02423 гаражне приміщення № НОМЕР_1 яке розміщене на господарському подвір`ї №2 поблизу АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 надав письмовий дозвіл на огляд гаражного приміщення, яким фактично користується,
09.10.2019 року було проведено огляд місця події в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 яке розміщене на господарському подвір`ї №2 поблизу вул. Пушкіна смт. Слобожанське Зміївського району Харківської області.
В ході проведення вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено:
- 10 полімерних пляшок з кришками з вмістом рідини коричневого кольору з характерним запахом розчиннику (об`єкт №1);
- два полімерні шприці з голками об`ємом 20 мл. кожний, з вмістом рідини коричневого кольору та один полімерний шприц з голкою об`ємом 10 мл. з вмістом рідини коричневого кольору (об`єкт №2)
Вищезазначені 10 полімерних пляшок з кришками з вмістом рідини коричневого кольору з характерним запахом розчиннику були поміщені до паперового пакету та опечатані паперовою биркою (об`єкт №1), а два полімерні шприці з голками об`ємом 20 мл. кожний з вмістом рідини коричневого кольору та один полімерний шприц з голкою об`ємом 10 мл. з вмістом рідини коричневого кольору було поміщено до паперового конверту, на яких зазначено пояснювальний напис та підписи учасників обшуку.
У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання:
1) Чи міститься на представлених на дослідження об`єктах (№1, №2), які знаходиться в одному паперовому пакеті та одному паперовому конверті, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то до якого виду належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000888 від 09.10.20019 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП від 08.10.2019 року; рапорту поліцейського БПОП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_6 ; протоколу огляду місця події від 09.10.2019 року; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.10.2019.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

Крім того, відповідно до пункту 3.3 розділу IІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання:

1) Чи міститься на представлених на дослідження об`єктах (№1, №2), вилучених під час проведення огляду місяця події 09.10.2019 року, та які знаходяться в одному паперовому пакеті та одному паперовому конверті, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то до якого виду належить, яка її кількість (вага) і в якому стані знаходиться?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, об`єкти, які вилучені під час огляду, а саме об`єкти №1 та №2 в паперовому пакеті та паперовому конверті зі вмістом об`єктів дослідження.

Надати дозвіл експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на застосування руйнівних методів дослідження для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, призначеної за даною ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: