Провадження № 1-кс/161/6512/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту автомобіль «Renault Dokker», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до запалювання.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002033 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15.02.2018 року директором ПП «Західтренд» ОСОБА_5 було виявлено зникнення належного на праві власності вищевказаному підприємстві автомобіля "Renault Dokker", 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

На даний час вказаний автомобіль без відому ОСОБА_5 був знятий з обліку та зареєстрований на іншу особу ОСОБА_7 .

Відповідно до статуту ПП «Західтренд» ОСОБА_5 як засновник та директор має право підпису від імені підприємства. Проте, останній стверджує, що будь яких документів з даного приводу не підписував і нікому не надавав доручення щодо права підпису від його імені.

Вказує, що автомобіль «RenaultDokker», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до запалювання визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, вказаний транспортний засіб містить сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення злочину, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення власника майна, який підтримав клопотання та представника володільця майна, який заперечував щодо накладення арешту, надані слідчим матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, враховуючи ті обставини, що з метою збереження речових доказів та для проведення необхідних експертиз, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Renault Dokker», 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ до запалювання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1