Справа № № 585/3708/19
Номер провадження 1-кс/585/1285/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 жовтня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », -
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 07.05.2019 року. В обґрунтування клопотання вказує, що до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14 год до 14 год 30 хв 07.05.2019 р. невідома особа чоловічої статі зайшовши до будинку заявниці, вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 8100 грн. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 07.05.2019 за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів. Тому виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями цих операторів, розташованими в місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год 00 хв 07.05.2019 по 24 год 00 хв 07.05.2019 р. , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53100; CID: 2642, LAC: 50178; CID: 2563, 7563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252; CID: 63894, 63893, 63897, 64912, 63693, LAC: 13690; CID: 64683, 64681.
Дана інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити осіб, які вчинили даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певних осіб до вчинення даного злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.
Тому слідчий в клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів телефонного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів, а саме про: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання в період часу 12 год 00 хв 07.05.2019 по 24 год 00 хв 07.05.2019 р. , які фіксувалися наступними базовими станціями у місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 операторів :ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53100; CID: 2642, LAC: 50178; CID: 2563, 7563; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252; CID: 63894, 63893, 63897, 64912, 63693, LAC: 13690; CID: 64683, 64681.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його розгляду.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
П. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

П.17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень .

Відповідно до п. 1 розділу VІ. Положення про органи досудового розслідування Національної поліції України , затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.07.2017 № 570 , слідчий - службова особа органу Національної поліції України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої КПК України, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000298 від 07.05.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання. У вказаному витягу зазначено, що слідчими, які здійснюються досудове розслідування є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 3).

З системного аналізу вищевказаних норм кримінально-процесуального законодавства та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не має повноважень на здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, зокрема і на подання клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, є слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , або ж вона входить до групи слідчих, матеріали справи не містять.

Тому в задоволенні клопотання слідчій ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 107, 131, 132, 159-160, 214 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити слідчій СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1