Провадження № 1-кс/537/1871/2019
Справа № 537/3831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , де просить накласти арешт на речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 450 грн, мобільний телефон Samsung білого кольору, 4 шприца з залишками рідини, 2 шприца ємністю 5 мл, дві упаковки з таблетками Acatar: на одній пластинці з 12 таблеток 1 відсутня, на іншій - з 6 таблеток наявна 1 та 5 пластин, в яких всі таблетки відсутні, скляні колби 2 витягнуті, 1 грушоподібної форми, 1 мірна колба з позначкою до 100 мл з залишками речовини в рідкому стані, скляну банку з залишками речовини в рідкому стані, столову ложку, скляну колбу з резиновою кришкою з залишками речовини в сухому стані, скляний стакан з тампонами, 3 медичних шприца об`ємом по 20 мл кожен з залишками речовини, електронні ваги Capacity в робочому стані з залишками різних речовин, пластикову кришку з залишками речовини темного кольору, скляну пляшку темного кольору з залишками речовини, пластикову ємність з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору, лезо з залишками речовини, кісточку зеленого кольору з залишками речовини.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява про те, що на території м. Кременчука чоловік на прізвисько « ОСОБА_5 » займається незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів. 14.08.2019 СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області, в ході виконання якого було встановлено, що особою, яка незаконно збуває психотропні речовини та наркотичні засоби, є ОСОБА_6 09.09.2019 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл жовто-білою рідиною, який останній отримав в ході оперативної закупівлі в чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 ». Згідно висновку експерта № 1493 від 12.09.2019 надана на дослідження жовто-біла рідина, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл., заповненому до позначки 3 мл, містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса метамфетаміну становить 0,01080 г. Вказав, що також 07.10.2019 близько 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 450 грн. збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 10 мл, заповнений до позначки 3 мл жовто- білою рідиною (метамфетамін). Зазначив, що 07.10.2019 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Окрім того, 07.10.2019 за місцем мешкання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 - було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 450 грн., мобільний телефон Samsung білого кольору, 4 шприца з залишками рідини, 2 шприца ємністю 5 мл, дві упаковки з таблетками Acatar : на одній пластинці з 12 таблеток 1 відсутня, на іншій з 6 таблеток наявна 1 та 5 пластин, в яких всі таблетки відсутні, скляні колби 2 витягнуті, 1 грушоподібної форми, 1 мірна колба з позначкою до 100 мл з залишками речовини в рідкому стані, скляну банку з залишками речовини в рідкому стані, столову ложку, скляну колбу з резиновою кришкою з залишками речовини в сухому стані, скляний стакан з тампонами, 3 медичних шприца об`ємом по 20 мл кожен з залишками речовини, електронні ваги Capacity в робочому стані з залишками різних речовин, пластикову кришку з залишками речовини темного кольору, скляну пляшку темного кольору з залишками речовини, пластикову ємність з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору, лезо з залишками речовини, кісточку зеленого кольору з залишками речовини. Вищевказані речі визнані речовими доказами. Беручи до уваги те, що виявлені та вилучені в ході обшуку речі є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди вчиненого злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та з метою забезпечення проведення експертиз просив клопотання задовольнити.
Слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого клопотання про накладення арешту підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутність.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з клопотанням згоден частково. Не заперечував проти накладення арешту на речі, окрім мобільного телефону Samsung, який просив повернути.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001646 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України. Згідно витягу з ЄРДР від 10.09.2019: «09.09.2019 близько 17 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 139 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 3 мл жовто-білою рідиною, які останній отримав в ході оперативної закупівлі в чоловіка на прізвисько « ОСОБА_5 ». Згідно витягу з ЄРДР від 07.10.2019: «07.10.2019 близько 12 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти в умі 450 грн. збув ОСОБА_7 медичний шприц об`ємом 10 мл заповнений до позначки 3 мл жовто-білою рідиною (метамфетамін).»
07.10.2019 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, повідомлено ОСОБА_6 .
З протоколу обшуку від 07.10.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2019 був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , в ході якого в присутності понятих були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 450 грн., серія та номери купюр яких співпадають із купюрами, вказаними у протоколі огляду покупця від 07.10.2019, мобільний телефон Samsung білого кольору, 4 шприца з залишками рідини, 2 шприца ємністю 5 мл, дві упаковки з таблетками Acatar : на одній пластинці з 12 таблеток 1 відсутня, на іншій з 6 таблеток наявна 1 та 5 пластин, в яких всі таблетки відсутні, скляні колби 2 витягнуті, 1 грушоподібної форми, 1 мірна колба з позначкою до 100 мл з залишками речовини в рідкому стані, скляну банку з залишками речовини в рідкому стані, столову ложку, скляну колбу з резиновою кришкою з залишками речовини в сухому стані, скляний стакан з тампонами, 3 медичних шприца об`ємом по 20 мл кожен з залишками речовини, електронні ваги Capacity в робочому стані з залишками різних речовин, пластикову кришку з залишками речовини темного кольору, скляну пляшку темного кольору з залишками речовини, пластикову ємність з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та паперовим згортком з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору, лезо з залишками речовини, кісточку зеленого кольору з залишками речовини.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, може мати значення для даного кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу обшуку майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження. Крім того, застосування арешту також є необхідним з метою забезпечення проведення експертних досліджень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків можливого його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя в тому числі вважає за необхідне позбавити власника майна права відчудження, розпорядження та користування вилученим мобільним телефоном на час дії арешту майна, оскільки вказаний телефон необхідний в тому числі для проведення досліджень спеціаліста.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001646 від 10.09.2019 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.10.2019 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , де проживає підозрюваний ОСОБА_6 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 450 грн., купюрами номіналом 200 грн. серії АА 9790989, номіналом 50 грн. серії ТИ 2780994, ТБ 6396587, ТГ 3441627, УВ 3675825, номіналом 20 грн. серії ЧБ 5162381, ТД 2304945, номіналом 10 грн. серія МБ 8796486, мобільний телефон Samsung білого кольору, 4 шприца з залишками рідини, 2 шприца ємністю 5 мл, дві упаковки з таблетками Acatar: на одній пластинці з 12 таблеток 1 відсутня, на іншій з 6 таблеток наявна 1 та 5 пластин, в яких всі таблетки відсутні, скляні колби 2 витягнуті, 1 грушоподібної форми, 1 мірну колбу з позначкою до 100 мл з залишками речовини в рідкому стані, скляну банку з залишками речовини в рідкому стані, столову ложку, скляну колбу з резиновою кришкою з залишками речовини в сухому стані, скляний стакан з тампонами, 3 медичних шприца об`ємом по 20 мл кожен з залишками речовини, електронні ваги Capacity в робочому стані з залишками різних речовин, пластикову кришку з залишками речовини темного кольору, скляну пляшку темного кольору з залишками речовини, пластикову ємність з полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та паперовим згортком залишками порошкоподібної речовини червоного кольору, лезо з залишками речовини, кісточку зеленого кольору з залишками речовини до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1