УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що 21.06.2019 приблизно о 12:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, проникли до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом схожим на пістолет та застосувавши фізичну силу, що виразилась у нанесенні ударів по голові та тілу, заволоділи грошовими коштами у сумі 5000 грн. та мобільним телефоном марки «Нокія», після чого з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 21.06.2018 слідчий, невідкладно, без ухвали слідчого судді, за добровільною згодою власника домогосподарства ОСОБА_4 , слідчий провів огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучив три сліди структури матеріалу, змив з скляної пляшки, склянку, марлеву пов`язку, фото сліду взуття, змив з мобільного телефону.

Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000290 від 21.06.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000290 від 21.06.2019 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: вулиця В. Порика, 8, м. Вінниця, Вінницька область, 21000, тел. (0432) 56-03-01
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи придатний для ідентифікації слід взуття сфотографований під час проведення огляду місця події 21.06.2019 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити: об`єкт дослідження упакований в спец пакет Національної поліції України Головного Слідчого управління №INZ1000447.

При проведені експертизи надати дозвіл змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /