Провадження № 1-кс/592/8392/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

Клопотання мотивоване тим, що 13.09.2019 близько 19:50 год. на ділянці 10 км. автодороги «Суми-Полтава, обхід м. Суми», поблизу с. Старе Село, Сумського району, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «DAF CF 85.460», реєстраційний НОМЕР_1 , з напівпричепом «LAG 0-3-39 CL», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напрямку м. Суми, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався із ним у попутному напрямку на велосипеді «SONICS HERCULES».
Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, із якими був госпіталізований до Сумської обласної клінічної лікарні.
13.09.2019 під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної події на ділянці 10 км. автодороги «Суми-Полтава, обхід м. Суми», неподалік с. Старе Село, Сумського району, Сумської області з місця пригоди було вилучено: автомобіль «DAF CF 85.460», реєстраційний НОМЕР_1 , з напівпричепом «LAG 0-3-39 CL», реєстраційний номер НОМЕР_2 та велосипед «SONICS HERCULES», з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.
На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, з метою встановлення технічної справності велосипеда «SONICS HERCULES», вилученого з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» для з`ясування технічного стану автомобіля, події дорожньо-транспортної пригоди, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України., проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи маються у велосипеді «SONICS HERCULES» несправності гальмівної, ходової системи та рульового керування?
- Якщо маються які-небудь несправності, то в який момент вони виникли до ДТП, в момент ДТП, чи після ДТП?
- Чи наявні на вказаному велосипеді світловідбивачі та ліхтарі, або сліди їх конструктивного кріплення?
- Чи технічно справні світлові прилади вказаного велосипеда?
У розпорядження експерта надати: велосипед «SONICS HERCULES», вилучений 13.09.2019 з місця пригоди, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на ділянці 10 км. автодороги «Суми-Полтава, обхід м. Суми», неподалік с. Старе Село, Сумського району, Сумської області.
Дозволити зміну стану транспортного засобу та демонтаж його частин при проведенні технічної діагностики в мірі необхідній для дослідження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1