Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/910/19
№ провадження 1-кп/541/191/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, без визначеного місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.12.2006 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185, 60, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік;
2) 16.03.2007 Полтавським районним судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 25.06.2007 Київським районним судом в м. Полтава по ст.ст. 185ч. 3, 187 ч. 1,70 ч. 1 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі;
4) 04.06,2009 Ленінським районним судом м. Полтава по ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;
5) 02.10.2009 Октябрським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 19.03.2015 Октябрським районним судом м. Полтава по ст.185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі;
7) 23.04.2015 Ленінським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі;
8) 21.05.2015 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
9) 25.05.2015 Миргородським районним судом Полтавської області по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;
10) 07.06.2018 Київським районним судом м. Полтава по ст.ст. 198, 75 КК України, до 1 року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

19.02.2019 близько 09.00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Миргород, маючи заздалегідь спланований умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з будинку на території м. Миргород, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного особистого збагачення та мету наживи, переконавшись, що на території домогосподарства та в будинку за адресою: АДРЕСА_2 власники та мешканці відсутні, при цьому впевнився у тому, що ні потерпілий ні інші сторонні особи та сусіди за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, реалізовуючи свої злочинні наміри, шляхом вільного доступу, через незачинені двері огорожі, незаконно потрапив до території домогосподарства по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , де через відчинену віконну кватирку незаконно проник до приміщення вищезазначеного житлового будинку, звідки зі спальної кімнати таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти на загальну суму 3000 грн., купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-85610» ІМЕІ № НОМЕР_1 , вартістю відповідно висновку експерта 400 грн., а також ювелірні вироби із золота: ланцюг 500 проби вагою 2,930 г. вартістю 2946 грн. 75 коп.; хрестик 375 проби вагою 0,670 г. вартістю 505 грн. 37 коп. та брухт золота 583 проби вагою 3,680 г. у вигляді пари сережок з вставками з каменю червоного кольору, вартістю, - 2433 грн. 29 коп.

В викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9285,41 грн.

Свою винність в інкримінованому йому діянні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю. Пояснив, що 19 лютого приїхав з м. Полтава до м. Миргорода. Вночі ходив по місту, гуляв, а вранці побачив один із будинків, в який вирішив зайти. Постукав у хвіртку, йому ніхто не відчинив. Переліз через паркан, постукав у двері. Знову ніхто не відчинив. На території будинковолодіння побачив пеньок, який підтягнув до вікна та з допомогою ножа відчинив кватирку та через неї проник в середину будинку, звідки викрав все зазначене в обвинувальному акті майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн., золоті прикраси та мобільний телефон. Залишив будинок через вікно, відчинивши його повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 його винність в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами перевіреними судом.

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що вранці 19.02.2019 року пішов на роботу. Близько 11 години йому зателефонувала сусідка та повідомила, що в них у будинку відкрите вікно. Приїхавши додому, виявив проникнення в будинок через вікно. В середині будинку в усіх кімнатах були розкидані речі. Зникли 3000 грн., мобільний телефон та золоті прикраси. Він викликав працівників поліції;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_6 повідомив працівників поліції про вчинену з його будинку крадіжку майна та про те, які речі було викрадено;

- протоколом огляду місця пригоди, з фото таблицею та план-схемою, - належного потерпілому ОСОБА_6 житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . Зафіксовано наявність пеньків під вікном, відчинене вікно, місця на яких знаходилися викрадені речі При огляді було вилучено сліди пальців рук;

- заявою потерпілого ОСОБА_6 про надання слідчому для огляду коробки з-під мобільного телефону та протоколом огляду такої коробки, що підтверджує наявність у потерпілого у власності мобільного телефону марки «Samsung»;

- інформацією з Повного товариства «Ломбард Донкредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія», з якої вбачається, що громадянкою ОСОБА_7 здавалися до ломбарду золоті вироби: ланцюг, хрест, сережки ;

- інформацією Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» з якої вбачається, що до ломбарду громадянкою ОСОБА_7 було здано мобільний телефон марки «Samsung»;

- висновками товарознавчих експертиз, де дається оціночна вартість з врахуванням проценту зносу майна викраденого у потерпілого: мобільного телефону та золотих прикрас;

- протоколом слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , з якого вбачається, що обвинувачений добровільно, в присутності понятих розповів та показав на місці про обставини за яких він проник до належного потерпілому ОСОБА_6 житлового будинку та вичинив з нього крадіжку речей;

- висновком дактилоскопічної експертизи, з якого вбачається, що при дослідження сліду руки, який був виявлений та вилучений 19.02.2019 року при огляді місця пригоди в АДРЕСА_2 було встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром по вісях 20х34 мм. Залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_5 .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд в порядку ст. 66 КК України визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, кількість та вартість викраденого ним майна, відношення потерпілого до вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, новий злочин вчинив в період іспитового строку, та вважає, що міру покарання обвинувачений ОСОБА_5 повинен відбувати реально, не знаходячи підстав для застосування ст. 75 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_5 призначити остаточну міру покарання шляхом повного приєднання не відбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 07 червня 2018 року і вважати його засудженим до 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: сліди пальців рук вилучені на липку стрічку скотч під час огляду місця події та дактилокарти на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3516,06 грн., які пов`язані із залученням експерта, стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_10