Справа № 696/1141/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

30 жовтня 2019 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу суду на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на проведення маніторингу телефонних зєднань( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивував тим , що в період часу з жовтня 2018 по 04 січня 2019 року, невідома особа проникла до будинку, що знаходиться на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку трьох секцій батарей, одіяло, покривало та металеві ложки.

За даним фактом 11.01.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний номер 0000022, та слідчим відділом Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за попередньою кваліфікацією злочину за ч.3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло , інше приміщення . В ході проведення оперативно-розшукових заходів було проведено радіотехнічну розвідку , за результатами якої встановлено , що на місці вчинення кримінального правопорушення знаходилися окремі базові станції операторів рухомого(мобільного) звязку. Та оскільки існує ймовірність, що в момент вчинення крадіжки, причетні до вищевказаного кримінального правопорушення особи могли розмовляти та користуватися терміналами мобільного звязку, просить суд зобовязати оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати інформацію про телефонні зєднання ( в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного звязку, які знаходилися за адресами :

АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 11313, 2712, 11312, 19303, 7712, 19312 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 04.01.2019 в письмовому та електронному вигляді;

АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 32367, CID 29407, 19407, 39407 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 04.01.2019 в письмовому та електронному вигляді;

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю-задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код.ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати доступ старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , з можливістю вилучення інформації яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , код.ЄДРПОУ НОМЕР_1 про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку, які знаходилися за адресами:

АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 32067, CID 11313, 2712, 11312, 19303, 7712, 19312 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 04.01.2019 в письмовому та електронному вигляді;

АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій LAC 32367, CID 29407, 19407, 39407 в період часу з 00 год. 00 хв. з 01.10.2018 по 00 год. 00 хв. 04.01.2019 в письмовому та електронному вигляді;

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :