Житомирський апеляційний суд
Справа №292/25/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 серпня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід в межах кримінального провадження №0000237 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулась з поданням голова Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності заяви про самовідвід в межах кримінального провадження №0000237 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви про самовідвід.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 25.07.2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади в межах кримінального провадження №0000237 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_4 .

05.08.2019 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл даної заяви не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час штатна чисельність суддів Червоноармійського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично працює двоє суддів, з яких суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, а суддя ОСОБА_7 з 05.08.2019 року по 08.09.2019 року перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд справи вищевказаним суддею.

Інших суддів в Червоноармійському районному суді Житомирської області немає.

За таких обставин в Червоноармійському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід в межах кримінального провадження №0000237 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а тому дану заяву слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву про самовідвід в межах кримінального провадження №0000237 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України направити для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :