У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , та внесене в кримінальному провадженні № 0002733 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

11 грудня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 грудня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУБП в Дніпропетровській області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що посадовими особами комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , розтрачені кошти, які виділялися на демонтаж будівлі пральні, яка розташована за вищевказаною адресою.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин, а також з метою проведення судової експертизи, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до договорів укладених між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни; дефектних актів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, робочих проектів з додатками, змінами та кошторисною документацією до них, на підставі яких проводились роботи по вищевказаному договору, документів бухгалтерського обліку - меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних за вищевказаним договором, документів бухгалтерського обліку - меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи, документів, що відображають проведення процедури закупівлі робіт по вищевказаним об`єктам будівництва, нормативним документам, на підставі яких проводилось визначення виконавців робіт, оголошення про проведення закупівель, тендерної документації, вимоги до учасників, документації що подавалася всіма учасниками на участь у закупівлях, листуванні з учасниками закупівель, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, конкурсних комісій, що перебувають у власності комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором ОСОБА_4 , письмово заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, подане клопотання про тимчасовий доступ у письмовій заяві підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Представник комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають зазначені в клопотанні документи в судове засідання не викликався на підставі клопотання слідчого оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зникнення або знищення зазначених речей відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, його обґрунтування з точки зору відповідності процесуальному закону щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В зв`язку з тим, що вищевказані речі та документи по кримінальному провадженню дійсно можуть бути визнані речовими доказами, їх можливо сховати або знищити, вважаючи наявність реальної загрози їх втрати, є необхідність надати тимчасовий доступ до цих речей та документів оскільки в інший спосіб встановити істину у справі неможливо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, документи зазначені в клопотанні можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме: до договорів укладених між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_6 » РНОКПП - НОМЕР_1 із додатковими угодами, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни; дефектних актів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, актів виконаних робіт, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат, робочих проектів з додатками, змінами та кошторисною документацією до них, на підставі яких проводились роботи по вищевказаному договору, документів бухгалтерського обліку - меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку, за якими відображена вартість виконаних робіт за актом виконаних за вищевказаним договором, документів бухгалтерського обліку - меморіальних ордерів, відомостей аналітичного обліку з первинними документами, які відображають оплату за виконані роботи, документів, що відображають проведення процедури закупівлі робіт по вищевказаним об`єктам будівництва, нормативним документам, на підставі яких проводилось визначення виконавців робіт, оголошення про проведення закупівель, тендерної документації, вимоги до учасників, документації що подавалася всіма учасниками на участь у закупівлях, листуванні з учасниками закупівель, протоколами, рішеннями засідань тендерного комітету, конкурсних комісій, що перебувають у власності комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1