У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3171/19

№ 1-кс/183/1762/19

23 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 травня 2019 р. за № 0000870 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
12.05.2019 р. до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, із письмовою заявою звернулися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , про те, що 12.05.2019 приблизно о 03.00 годині під час відпочинку у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , невідомі особи із застосуванням насильства відкрито заволоділи їхнім майном, в тому числі мобільним телефоном марки «Huawei» Y 6, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити місцезнаходження викрадених мобільних телефонів не виявилося можливим.
Слідчий в клопотанні зазначила, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, місцезнаходження викрадених мобільних телефонів потерпілих, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_3 , із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент,адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію,можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з терміналу IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його.
Представник оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Суд, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 13 травня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2019 року, протоколами допиту потерпілих від 13.05.2019 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
надати дозвіл старшому слідчому СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення терміналу IMEI НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_3 , в період часу з 20.00 годин 11.05.2019 до 14.00 годин 18.07.2019 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали встановити до 23 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1