Провадження №1-кс/447/1240/19
Справа №443/523/18
У Х В А Л А
щодо надання дозволу на затримання з метою приводу

27 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
прокурор ОСОБА_5 ,
встановив:
26.11.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання наведено таке. ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Так 26.01.2018 близько 18:00 год. прийшовши до палати №4 хірургічного відділення КЗОЗ «Ходорівська міська лікарня», що за адресою: м. Ходорів, вул. Б. Хмельницького, 63, Жидачівського району Львівської області, де раніше перебував на стаціонарному лікуванні разом із ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом купівлі ліків, заволодів грошима останнього в сумі 500 грн., при цьому пообіцяв, що поверне, хоча в дійсності такого наміру не мав, та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно технічною освітою, непрацюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий востаннє 15.01.2015 вироком Жидачівського районного суду Львівської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, на підставі ст.ст. 70,71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, терміном на 3 роки 10 днів.
Працівниками СКП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, неодноразово проводились заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 по місцю проживання, однак останній був відсутній і на даний час місце його знаходження невідоме.
30.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відповідності до ч.1 ст. 278 КПК України. 06.03.2018 на підставі ст. 281 КПК України ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного та обставини вчинення злочину, слідчий просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
З огляду на наведене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, слідчий - суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий - суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (тел. (03239)3-12-07), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 (м. Жидачів, пл. Свободи, 13; тел. (03239)3-12-05).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала суду втрачає законну силу 27.04.2020, або приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1