Справа № 577/4035/19
Провадження № 1-кп/577/470/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" листопада 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 26 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, а саме в тому, що 21 липня 2019 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_6 перебував біля магазину «Крамниця», який розташований по вул. Дружби в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, де між ним і ОСОБА_4 виникла сварка.

Під час сварки у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_4 , 2003 року народження, тілесних ушкоджень, реалізуючи який ОСОБА_6 умисно вкусив ОСОБА_4 у ділянку лівого плеча у верхній третині, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження у вигляді садна на спині у ділянці ості лівої лопатки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вкусив потерпілого у ділянку правого плеча у середній третині, чим заподів тілесне ушкодження у вигляді синця по передній поверхні в середній третині правого плеча з садном.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 22 серпня 2019 року № 366 у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце садно на спині в ділянці ості лівої лопатки, синець по передній поверхні в середній третині правого плеча з садном. По ступеню тяжкості синець, садна, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Синець з садном попередній поверхні в середній третині правого плеча могли утворитися від дії тиснення зубів.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 та його законний передставник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у відношенні ОСОБА_6 ч. 1 ст. 125 КК України, про що подали письмові заяви.

У своїх заявах потерпілий ОСОБА_4 та його законний передставник ОСОБА_5 зазначили, що прохають закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не мають.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 , кожен окремо, пояснили, що наслідки відмови від обвинувачення їм зрозумілі, претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 вони не мають, відмовляються від підтримання обвинувачення добровільно, будь-якого тиску до них застосовано не було.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого та його законного представника і також прохає закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки така відмова є правом потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, приходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ч. 4 ст. 56, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 314, ч. 1 ст. 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 26 липня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1