Справа №766/9398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

встановив:

Заявник звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 16.08.2019 року про відмову у задоволенні його клопотання в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту та зобов`язати зазначеного слідчого провести слідчий експеримент.

В обґрунтування скарги послалася на те, що 15.08.2019 року в межах кримінального провадження № 0000164 та з метою перевірки і уточнення відомосте обставин, які мають значення для кримінального провадження, звернувся до старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчого експерименту. 16.08.2019 року слідчий своєю постановою відмовив у задоволенні даного клопотання. Однак, заявник з оскаржуваною постановою незгоден так як вважає висновки слідчого щодо обставин ДТП сумнівними.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 та сам ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили задовольнити з викладених у ній підстав. При цьому, заявник зазначив, що йому повідомлено, що на теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 направлений до суду для розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справа, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

При цьому, відповідно до положень ст. 283 КПК України однією з підстав закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000164 від 11.05.2018 року.

Заявник своєю скаргою оскаржує постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 16.08.2019 року про відмову у задоволенні його клопотання, прийняту останнім в межах зазначеного кримінального провадження.

Однак, досудове розслідування кримінального провадження № 0000164 закінчене, про що свідчить копія відповідного супровідного листа прокуратури Херсонської області від 27.08.2019 року № 04/2/4-952-19, яким обвинувальний акт складений у згаданому кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 направлений до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.

Враховуючи зазначене слідчий суддя вважає, що не має можливості надавати оцінку обставинам проведення досудового розслідування, викладеним в скарзі, за умови закінчення самого досудового розслідування. У зв`язку з чим за зазначених обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1