Єдиний унікальний номер 205/7504/19
№ 205/7504/19
№ 1-кс/205/2320/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

10 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка просить органи поліції прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 13 години 40 хвилин 25.08.2019 року, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 92, умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження її дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході допиту в якості законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що невстановлена особа вчинила замах на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 .

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0002765, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- Яким предметом та яким способом були нанесені тілесні ушкодження неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 .?

- Яка давність ушкоджень, отриманих неповнолітньою потерпілою ОСОБА_6 та чи відповідають вони об`єктивним даним показів потерпілого про давність отримання ушкоджень?

- Чи можливо встановити по ушкодженням, яка була кількість ударів та яка послідовність?

- Чи являються виявлені ушкодження на тілі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , небезпечними для життя?

- Чи є у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження в області статевих органах?

- Чи є ознаки статевого акта?

- Чи є ознаки статевого акта неприроднім шляхом (анальний статевий акт)?

- Якщо так, то чи міг він відбутись у вказаний потерпілою період часу?

- Чи досягла неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 статевої зрілості?

- Чи мають місце порушення цілості дівочої пліви; якщо так, то яка їх давність?

- Чи жила неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , раніше статевим життям?

- Чи могли виявлені у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися при обставинах зазначених у ході слідчого експерименту з нею?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002765.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР (49005 м. Дніпро, площа Соборна, буд. 14).

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1