Справа № 462/5639/19
провадження 1-кс/462/2183/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.09.2019 до Залізничного ВП ГУ НА у Львівській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14А, у відпочинковому комплексі «Бумеранг», потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 00:24 год., невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження. ОСОБА_4 доставлений бригадою ШМД №101 у хірургічне відділення КНП 8-ма міська клінічна лікарня м. Львова, з попереднім діагнозом множинні колото-різані рани грудної клітки та живота.
02.09.2019, в ході проведення огляду місця події, у приміщенні КНП «8-ма міська клінічна лікарня м. Львова» по вул. Навроцького, 23 у м. Львові виявлено та вилучено одяг в якому був одягнений потерпілий ОСОБА_4 , а саме: пару кросівок сірого кольору із слідами РБК, пару шкарпеток, футболка сірого кольору із слідами РБК, штани джинсові синього кольору з шкіряним ременем із слідами РБК чорного кольору, носова хустинка білого кольору, які постановою слідчого 02.09.2019 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, який надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності та без потерпілого ОСОБА_4 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у КНП «8-ма міська клінічна лікарня м.Львова», оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що пара кросівок сірого кольору із слідами РБК, пара шкарпеток, футболка сірого кольору із слідами РБК, штани джинсові синього кольору з шкіряним ременем із слідами РБК чорного кольору, носова хустинка білого кольору, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що пара кросівок сірого кольору із слідами РБК, пара шкарпеток, футболка сірого кольору із слідами РБК, штани джинсові синього кольору з шкіряним ременем із слідами РБК чорного кольору, носова хустинка білого кольору, які постановою слідчого від 02.09.2019 року визнані речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару кросівок сірого кольору із слідами РБК, пару шкарпеток, футболку сірого кольору із слідами РБК, штани джинсові синього кольору з шкіряним ременем із слідами РБК чорного кольору, носову хустинку білого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_4 та постановою слідчого від 02.09.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002724 від 01.09.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_5