УХВАЛА
Іменем України

12.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000213 від 28.08.2018р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 20.03.2013р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.307,69КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -
по обвинуваченню за ч.3 ст.369КК України

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000213 від 28.08.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.369КК України. Згідно якого, ОСОБА_3 , будучи обізнаною про те, що у провадженні старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0003335 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по факту вилучення у неї рослинної маси зовні схожої на макову солому, перебуваючи 22.08.2018р. у службовому кабінеті № 47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, в ході розмови із слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на висловлення пропозиції надання неправомірної вигоди слідчому ОСОБА_6 з метою уникнення можливого притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин.

В подальшому, будучи викликаною для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0003335 від 15.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, перебуваючи 30.08.2018р. близько 15 години у службовому кабінеті №47 слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, щодо пропозиції надання неправомірної вигоди за вчинення дій в її інтересах для ненастання негативних наслідків, у зв`язку із вилученням у неї макової соломки, що є наркотичним засобом, та не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних речовин, ОСОБА_3 в ході розмови із слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_6 та заступником начальника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області - начальником слідчого відділу ОСОБА_7 , які відповідно до п.2 примітки до ст.368 КК України є службовими особами, які займають відповідальне становище усвідомлюючи те, що вказані особи уповноваженні на прийняття процесуальних рішень у вищевказаному кримінальному провадженні, висловила пропозицію надати їм неправомірну вигоду в розмірі 200 доларів США, за вчинення ними дій, що відносяться до їх службових повноважень та спрямовані на не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання захисника та просив закрити справу у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

ОСОБА_8 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_3 , направила суду заяву про розгляд вказаного кримінального провадження в загальному порядку, від реабілітації померлої доньки вона відмовляється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м.Житомира померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що 27.07.2019р. складено відповідний актовий запис №1946 зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Оскільки в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 померла, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Питання стосовно речових доказів судом вирішуються в порядку ст.100КПК України.

Процесуальні витрати у справі в сумі 858грн по проведенню судово-технічної експертизи документів покласти на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2018р. слід скасувати.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000213 від 28.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 369 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати у справі в сумі 858грн покласти на рахунок держави.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2018р., а саме: грошові кошти: дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номерів: DE66315704A, KG74731080F, одна купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛБ1377595, записник із рукописними записами, мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , батарею «Nokia» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «MEIZU» у прозорому чохлі, з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_6 та мікро SD карткою на 8gb, мобільний телефон марки «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , батарея s: НОМЕР_9 , з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , картку пам`яті та навушники - скасувати.

Речові докази: грошові кошти: дві купюри номіналом по 100 доларів США серії та номерів: DE66315704A, KG74731080F, одна купюра номіналом 500 гривень серії та номеру ЛБ1377595, які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати; записник із рукописними записами, мобільний телефон марки «Nokia» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , батарею «Nokia» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «MEIZU» у прозорому чохлі, з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_6 та мікро SD карткою на 8gb, мобільний телефон марки «Fly» з ІМЕІ1: НОМЕР_7 та ІМЕІ2: НОМЕР_8 , батарея s: НОМЕР_9 , з сім карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , картку пам`яті та навушники, які було передано для зберігання ОСОБА_3 - залишити у власника.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1