Справа № 732/1852/19
Провадження № 1-кс/732/499/19
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Городня клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000364 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2019, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на 27880 кг зерна кукурудзи без відповідних документів, яке перевозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , власником якого є ПП „Городнянські аграрні інвестиції, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням на території ТОВ „Городнянське хлібоприймальне підприємство, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Вокзальна, 18.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Прокурор вказала на законність і обгрунтованість клопотання та підстави для постановлення ухвали про арешт майна.
Представник власника майна - ПП „Городнянські аграрні інвестиції участі у судовому засіданні не приймав.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2019 року до Городнянського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі збирають урожай кукурудзи на полях «Городнянські аграрні інвестиції» поблизу с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області.

За вказаним фактом 23.10.2019 внесено відомості до ЄРДР під № 0000364 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, яке 24.10.2019 року було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.10.2019 року близько 10.25 год. начальник служби охорони ПП «Городнянські аграрні інвестиції» ОСОБА_7 робив об`їзд земель, які знаходяться під його охороною та проїжджаючи біля поля, розташованого між с. Кузничі Городнянського району Чернігівської області та с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, яке входить під охоронювані ним землі, виявив на полі комбайн «CASE 2188», який збирав зерно кукурудзи та автомобіль марки «Lexus» «RX 400 Н» реєстраційний номер « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 попрохав присутніх осіб припинити збір урожаю зерна кукурудзи так як вказану кукурудзу садило ПП «Городнянські аграрні інвестиції», на що отримав відмову та викликав працівників поліції. В той час з поля виїхав «Камаз» згружений зерном кукурудзи, який поїхав в невідомому напрямку.

23.10.2019 року особовий склад Городнянського ВП було орієнтовано на перевірку транспортних засобів, які за своїми характеристиками можуть перевозити велику кількість зерна кукурудзи. Так 23.10.2019 року було зупинено вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 12.420», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «KNAPEN» моделі «KOCF 100» д.н.з. НОМЕР_3 в якому знаходиться зерно кукурудзи, а відповідні документи на перевезення вказаного зерна у водія ОСОБА_6 відсутні. З пояснень водія вказане зерно кукурудзи йому загрузили в с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області з іншого засобу та згодом обіцяли надати необхідні документи, але дізнавшись про зупинку вказаного транспортного засобу працівниками поліції зв`язок з вказаними особами перервався та більше на зв`язок вони не виходили і жодних документів на зерно кукурудзи не надали.

23.10.2019 був проведений обшук вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 12.420», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «KNAPEN» моделі «KOCF 100» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в м. Городня по вул. 1 Травня, 88Б, яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та відповідно НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 . В ході обшуку в причепі вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 27880 кг. зерна кукурудзи. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 з приводу виявленого та вилученого зерна кукурудзи пояснив, що вказане зерно кукурудзи йому загрузили в с. Хоробичі та обіцяли згодом надати на нього документи, але до того часу не надали та не виходили на зв`язок, дізнавшись про вилучення зерна кукурудзи.

Враховуючи те, що в інший спосіб вилучити речові докази, крім проведення обшуку в вантажному автомобілі марки «Volvo» моделі «FH 12.420», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «KNAPEN» моделі «KOCF 100» д.н.з. НОМЕР_3 не було можливості, а зволікання з його проведенням могло призвести до втрати речових доказів або зникнення осіб, в період часу з 18 години 18 хвилин 23 жовтня 2019 року по 00 годину 35 хвилин 24 жовтня 2019 року, керуючись вимогами ч. З ст. 233 КПК України, безпосередньо переслідуючи особу, яка підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, до постановления ухвали слідчого судді, було проведено обшук вантажного автомобіля марки «Volvo» моделі «FH 12.420», білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 з причепом марки «KNAPEN» моделі «KOCF 100» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів- НОМЕР_4 та відповідно НОМЕР_5 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- 27880 кг. зерна кукурудзи без відповідних документів. Обшук санкціоновано в установленому законом порядку.

Оглядом вказаного зерна кукурудзи встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказане зерно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

24.10.2019 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів :

- 27880 кг зерна кукурудзи без відповідних документів.

27880 кг зерна кукурудзи без відповідних документів, яке перевозив ОСОБА_6 , являється матеріальним об`єктом, який міг бути предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 27880 кг кукурудзи, зазначене у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відомості про яке внесено 23.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 - задовольнити.
Накласти арешт на 27880 кг зерна кукурудзи, яке перевозив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , власником якого є ПП „Городнянські аграрні інвестиції, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим його зберіганням на території ТОВ „Городнянське хлібоприймальне підприємство, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Вокзальна, 18.

Заборонити ПП „Городнянські аграрні інвестиції користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.
За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1