Справа № 646/6496/19
№ провадження 1-кс/646/5414/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002165 від 28.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого трьох малолтніх дітей, не працюючого, раніше судимого 24.07.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавленя волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 .
В обґрунтування слідчий посилався на наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ризиків, визначених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у клопотанні доведено наявність процесуальних ризиків, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002165 від 28.08.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 07.10.2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої 03.10.2019 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копіями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2018, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2019, протоколу огляду предмету від 01.10.2019, з яких вбачається, що 25.08.2019 приблизно о 04:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон ONE PLUS 5А 5000, який належить ОСОБА_7 , 1997 р.н., чим було заподіяно останньому матеріальну шкоду.
Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні положень, що наведені у рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового слідства, суду, можливість вчинення нового злочину та обставинами, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу, пов`язоного з обеженням свободи підозрюваного для запобігання вказаним ризикам, є дані про особу підозрюваного, а саме: відомості про те, що він офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, маючи непогашену судимість, протягом іспитового строку, визначеного вироком, вчинив дії через які обгрунтовано підозрюється у злочині середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 181 КПК України запобіжним заходом, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби є домашній арешт, який може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, адже він проживає разом з дружиною та трьома малолітніми дітьми, належну його явку за викликами до слідчого й слідчого судді, скоєння ОСОБА_5 дій, через які він підозрюється у злочині у нічний час.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України та встановлені вище слід дійти висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту в певний період доби, з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, в т.ч., утриматися від спілкування із потерпілим та свідками, що буде запобігати вищенаведеним ризикам,.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 183, 193-196, 205, 219, 532, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовільнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002165 від 28.08.2019 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками у кримінальному провадженні №0002165: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити в один місяць 17 днв.
Дата закінчення дії ухвали 03.12.2019 року.
Копію ухвали негайно направити до Московського ВП ГУ НП в Харківській області для її виконання.
Зобов`язати Московський ВП ГУ НП в Харківській області негайно поставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1