Провадження № 1-кп/702/69/19
Справа № 702/464/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 0000057 (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маринівка Біляївського району Одеської області, громадянку України, освіта повна загальна середня, раніше не судимої, є матір`ю сімох дітей віком: Володимир - 25 років, ОСОБА_4 - 23 роки, Іван - 22 роки, Олександр 14 років, ОСОБА_5 - 13 років, Богдан - 7 років, Сергій - 4 роки; зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 125 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 22 березня 2019 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які тривають між ними значний період часу, умисно нанесла декілька ударів в обличчя та область потиличної ділянки голови, чим спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу нижньої губи, крововиливу потилично-тім`яної ділянки, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 07-5-01/266 від 17 квітня 2019 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_3 винуватою себе у вчиненні злочину не визнала і пояснила, що її індики пішли на город до ОСОБА_7 . Потерпіла з палицею в руках пішла їх виганяти. Вона вийшла на город із шматком шиферу в руках і сказала потерпілій: " Ну що, попалася". Потерпіла вибила палицею з її рук шиферину і вони почали борікатися. Вона була в хустці, потерпіла почала її душити. Вона вкусила потерпілу за губу, вивернулася і відіпхала її ногами, забрала в потерпілої шапку, для чого - пояснити не може. Вона в поліцію та до експерта не зверталася. Висновок СМЕ у даній справі купляний. Заперечує те, що події відбувалися так, як про це розповідає потерпіла. Шкодує, що зачепила потерпілу.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що 22.03.2019 обвинувачена раптово з`явилася із-за споруди, в якій зберігається сіно і шматком шиферу вдарила її по голові і спині, вона впала, обвинувачена почала бити її кулаками в обличчя, нанесла ударів п`ять, розбила губу, в неї злетіла шапка і один галош, які обвинувачена забрала. Вона почала кричати. Підбігли сусіди ОСОБА_8 і обвинувачена втекла. Обвинувачена безпідставно ревнує її до свого чоловіка. Просить покарати обвинувачену, щоб вона її не зачіпала.
Обвинувачена ОСОБА_3 вини у вчиненні даного злочину не визнала, проте її винуватість підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які досліджені судом:
Показаннями свідка ОСОБА_9 , яка показала, що було це 22.03.2019 близько о 13.00 год., вони з чоловіком були на своєму городі, вона бачила як ОСОБА_3 вдарила ОСОБА_10 шматком шиферу, потім розвернула і кинула її на землю, кулаком нанесла кілька ударів по обличчю. Вона зі своїм чоловіком ОСОБА_11 побігли до того місця де відбувалася бійка. Коли дійшли до них, обвинувачена втікла до себе на город. ОСОБА_12 вдарила спочатку шифериною, потім кинула потерпілу на землю та нанесла кілька ударів кулаками в обличчя, точну кількість ударів не пам`ятає. Це відбувалося на земельній ділянці ОСОБА_7 . Потерпіла обвинуваченій ударів не наносила.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що так приймав участь в слідчому експеременті з участю свідка ОСОБА_9 , яка показала як саме обвинувачена вдарила потерпілу шматком шиферу по голові, потерпіла впала на землю, обвинувачена била потерпілу руками по голові. Це відбувалося на земельній ділянці ОСОБА_7 .
Показаннями свідка ОСОБА_14 , який показав, що він був при проведенні слідчих експериментів із участю потерпілої і свідка ОСОБА_9 . Потерпіла показувала на маникені, як ОСОБА_3 її вдарила шифериною з боку спини в область голови, спини, шиї, а потім наносила ще удари руками по обличчю. Потерпіла впала і лежала на землі, кількості ударів вона не рахувала. Потерпіла та свідок ОСОБА_9 давали одинакові показання. Потерпіла під час слідчого експеременту розповідала, що обвинувачена звалила її та наносила удари руками по обличчю.
Даними витягу з ЄРДР номер кримінального провадження: 0000057, дата реєстрації провадження: 04.04.2019. 03.04.2019 надійшла заява від ОСОБА_7 , яка була внесена до ЄРДР 04.04.2019 про те, що 22.03.2019 близько 13 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час суперечки ОСОБА_3 нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.57).
Згідно даних заяви ОСОБА_7 від 22.03.2019, в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_3 , яка 22.03.2019 близько 13 год. нанесла їй тілесні ушкодження (а.с.63).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 з участю потерпілої ОСОБА_7 , згідно яких 22.03.2019 близько 13 год. вона була на своїй земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , займалася своїми справами, раптово зі сторонни спини підійшла сусідка ОСОБА_3 , яка без будь якого попередження нанесла одни удар шматком шиферини по її голові, вона впала на землю. Обвинувачена наносила її удари руками по обличчю, ударів п`ять. Обвинувачена перестала наносити її удари, піднялася та побігла на свою земельну ділянку. Коли потерпіла піднялася, то побачила, що до неї підійшли ОСОБА_8 (а.с.78).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019 з участю свідка ОСОБА_9 , згідно яких 22.03.2019 близько 13 год. вона перебувала на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 займалася своїми справами і побачила як ОСОБА_3 підбігла до ОСОБА_15 та вдарила її, коли ОСОБА_7 впала на землю ОСОБА_3 нанесла ОСОБА_7 удари в обличчя. ОСОБА_9 покликала свого чоловіка та побігли на допомогу, ОСОБА_3 побачила їх, піднялася та побігла до свого домоволодіння.
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2019, з участю свідка ОСОБА_11 , згідно яких 22.03.2019, близько 13 год. він перебував на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 займався своїми справами і бачив що на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 , перебувала ОСОБА_7 яка знаходилася на відстані 100-150 м від нього. Раптом зі сторони спини до ОСОБА_7 підійшла її сусідка ОСОБА_3 та нанесла одни удар фрагментом шиферини по голові ОСОБА_7 . ОСОБА_7 впала на землю. ОСОБА_3 почала наносити удари руками по обличчю та тулубу ОСОБА_7 . Він з дружиною прибігли на допомогу потерпілій, ОСОБА_3 побачила їх, піднялася та побігла до свого домоволодіння (а.с.90).
Даними висновку експерта № 07-5-01/126 від 17.04.2019, згідно якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено крововилив нижньої губи, крововилив потилично-тім`яної ділянки, струс головного мозку.Дані тілесні ушкодження утворились від твердих тупих предметів, в час та при обставинах, вказаних в ухвалі та медичній карті і відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 від ударів руками не виключається.
Утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_7 при падінні на площину з положення стоячи або близького до нього малоймовірне (а.с.85-87).
Згідно довідок № 57 та № 61, які видані 18.04.2019 Монастирищенською ЦРЛ, ОСОБА_3 на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах Монастирищенської центральної районної лікарні не перебуває (а.с.103).
Згідно характеристики № 35, яка видана 22.04.2019 виконавчим комітетом Долинківської сільської ради, ОСОБА_3 багатодітна мати, ніде не працює. Господарство з чоловіком утримують одноосібно, з односельцями не контактує, має схильність до конфліктних ситуацій. ОСОБА_16 на зауваження не реагує.Від ОСОБА_17 неодноразово надходили звернення до сільської ради на негідну поведінку ОСОБА_3 (а.с.105).
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, суд вважає пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає те, що обвинувачена є багатодітною матір`ю.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд не вбачає.
Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 03.06.2019 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушницю обов`язків відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Обвинувачена вчинила злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вона негативно характеризується за місцем проживання, але на її утриманні та вихованні знаходяться четверо малолітніх дітей, тому суд вважає за необхідне призначити її покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.2 ст.125 КК України, суд не вбачає.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 66, 67 КК України; ст. 323, 324, 370, 373, 374, 394, 468-476 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України покарання - штраф 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Штраф має бути сплачений на рахунок: 0318 УДКСУ у Монастирищенському районі, Код , МФО 854018, банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1