Код суду 233 Справа № 233/4982/19
Вирок
Іменем України
14 листопада 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
24 липня 2019 року, приблизно о 14-00 год., точного часу не встановлено, ОСОБА_4 проходив в районі вул. Лівобережна в м. Костянтинівка Донецької області, де в траві на обочині виявив фрагмент медичного шприца, який був заповнений рідиною та огорнутий в еластичний бинт. ОСОБА_4 , спробувавши на смак рідину з найденого ним фрагменту медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом опієм ацетильованим. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання, взяв виявлений ним фрагмент медичного шприца з наркотичним засобом, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Далі, діючи з метою подальшого незаконного, умисного зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав придбаний за вищевикладених обставин фрагмент медичного шприца з наркотичним засобом, огорнутий в еластичний бинт, у праву кишеню одягнених на ньому джинсових брюк, де незаконно, умисно, без мети збуту, став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання.
24 липня 2019 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 15-30 год. по 16-10 год., під час проведеного у встановленому законом порядку огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в районі перехрестя вул. Промислова та вул. Богдана Хмельницького у м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому фрагмент медичного шприца з рідиною масою 3,927 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,316 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що 24.07.2019 року в денний час він йшов з «Хитрого ринку» та на узбіччі вул. Леваневського в м. Костянтинівка знайшов згорток, який підняв. Коли він роздивився знахідку, яка виявилась частиною медичного шприца з рідиною, загорнутою в еластичний бинт. Він спробував рідину на смак і зрозумів, що це наркотик опій ацетильований, оскільки раніше періодично вживав цю наркотичну речовину шляхом ін`єкцій. Тоді він вирішив залиши знахідку собі, щоб пізніше вжити, та поклав у кишеню джинсів, після чого пішов по своїм справам. Однак, коли він проходив в районі перехрестя вулиць Промислова та Б. Хмельницького в м. Костянтинівка, біля нього зупинився патрульний автомобіль, з якого вийшли працівники поліції, та спитали, чи є в нього при собі щось заборонене, на що він відповів, що має в кишені шприц з опієм. Після цього викликали слідчу групу, запросили понятих, і він сам дістав з кишені шприц та надав на огляд. Після огляду шприц з бинтом запакували та вилучили до поліції. Будь-якого тиску на нього з боку працівників поліції не було. У теперішній час розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-673 від 29.07.2019 року, надана на експертизу рідина, вилучена 24.07.2019 року у ОСОБА_4 , масою 3,927 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,316 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, у тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працездатний, але не працює, на обліках у диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 628,04 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: фрагмент медичного шприца з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 3,114 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1402 від 30.07.2019 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1