Провадження № 1-кс/592/6040/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001944 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 09.07.2019 року близько 07 год. 04 хв. ОСОБА_4 перебував поряд із магазином «Наш маркет», який розташований на вул. СКД, 48 в м.Суми.
Проходячи біля заднього входу магазину «Наш маркет», ОСОБА_4 побачив автомобіль «Mersedes Sprinter 319CD», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , з якого проводили розвантаження товару. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля «Mersedes Sprinter 319CD», д.н. НОМЕР_1 та відчинивши його, викрав із салону автомобіля чоловічу сумку, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 180грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та водійське посвідчення на ім`я останнього, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 780грн., також із салону автомобіля ОСОБА_4 викрав чоловічу сумку, яка належить гр. ОСОБА_7 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 540грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , чим завдав останньому збитків на заявлену суму 1000грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За вказаним фактом 09.07.2019 року Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001944, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що було викрадено чоловічу шкіряну сумку, розміром приблизно 25*20 см. В сумці було 6 відділень, на 2 блискавки. Сумка була придбана в квітні 2019 року на ринку, розташованому на вул. Інтернаціоналістів в м. Суми за 650 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що у нього було викрадено чоловічу сумку розміром приблизно 20*15 см. В сумці було 6 відділень, на 2 блискавки. Сумка була придбана в травні 2019 року на центральному ринку м. Суми за 500грн.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001944 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України товарознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м.Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка вартість викраденого майна, а саме:
-чоловічої шкіряної сумки, розміром приблизно 25*20 см. В сумці було шість відділень, на дві блискавки. Сумка була придбана в квітні 2019 року на ринку, розташованому на вул. Інтернаціоналістів в м.Суми за 650грн.?

-чоловічої сумки розміром приблизно 20*15 см. В сумці було шість відділень, на дві блискавки. Сумка була придбана в травні 2019 року на центральному ринку м.Суми за 500грн. станом на 09.07.2019 року?

Разом з ухвалою суду направити вилучені під час огляду місця події дві чоловічі сумки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1