Справа № 737/838/19
Провадження № 1-кс/737/210/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
про проведення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 15.08.2019 року до ч/ч Куликівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з - під господарства де він проживає, невстановлена особа шляхом вільного доступу в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. здійснила крадіжку велосипеда марки "Мінськ", чим ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 15.08.2019 року в нього викрали велосипед, який був придбаний 1974 році новим, та використовувався не часто, марки «Мінськ» з діаметром колеса 28 дюймів, країна виробник Білорусія, коричневого кольору, з рамою закритого типу (чоловічої конструкції), на час крадіжки бувший у користуванні. Велосипед перебував у справному стані, зміни в конструкцію та механізми за час експлуатації не вносились, без пошкоджень, мав незначні подряпини лакофарбового покриття. На момент викрадення велосипед мав стандартне комплектування, передбачене виробником, та використовувався за призначенням. На момент викрадення був придатний для експлуатації.

Більше інформації про об`єкти надати не можливо.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків завданих ОСОБА_4 . Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, 15.08.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Під час розгляду клопотання встановлена наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості зазначених моніторів та терміналу з урахуванням їх зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19, провести у кримінальному провадженні, внесеному 15.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у користуванні велосипеду марки «Мінськ» з діаметром колеса 28 дюймів, з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 15.08.2019 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Копію ухвали направити експертам та слідчому для організації виконання.

Слідчому ОСОБА_3 надати експертам на їх вимогу матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, в порядку п.2 ч.3 ст. 69 КПК України направляється безпосередньо до слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1