Провадження №1-в/447/182/19
Справа №447/440/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року в кримінальному провадженні №0000410 від 12.11.2018р по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього у вироці вказано, що після набрання вироком законної сили заставу внесену в кримінальному провадженні №0000410 в розмірі 140960 ( сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, сплачену на розрахунковий рахунок Львівського апеляційного суду (банк ДКС України, м.Київ, р/р 5066, МФО 820172, ) повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Під час виготовлення вищевказаного вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця, а саме: вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2019 року вказано заставодавця ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 .

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаного вироку суду є доведеним, а тому заява підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 379,395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 01.08.2019року в кримінальному провадженні №0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, вказати правильно прізвище, ім`я та по-батькові заставодавця « ОСОБА_6 » взамін вказаного « ОСОБА_5 »

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1