прим. № 1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України щодо виправлення описки в тексті Ухвали Сумського апеляційного суду №53т від 04.01.19, -

ВСТАНОВИЛА:

04 січня 2019 року Сумським апеляційним судом надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.368 КК України відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_2 (ст. 260 КПК України);

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ст.263 КПК України);

- установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ст.268 КПК України);

- спостереження за ОСОБА_2 за місцем його фактичного знаходження, з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження (ст. 269 КПК України), терміном на 40 (сорок) діб, починаючи з 13 год. 00 хв. 04 січня 2019 року.

Однак, при винесенні Ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року, в тексті ухвали, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки в написанні прізвища « ОСОБА_3 ». Так, замість вірного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за вчасною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При таких обставинах, оскільки дана описка є очевидною і не стосується суті ухвали, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до мотивувальної та резулятивної частин ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в тексті Ухвали Сумського апеляційного суду №53т від 04 січня 2019 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, зазначивши в мотивувальній та резулятивній частинах ухвали замість невірного « ОСОБА_3 », вірне « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Викласти резолютивну частину ухвали, з врахуванням виправленої описки таким чином: «Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області майору юстиції ОСОБА_4 на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_2 (ст. 260 КПК України);

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ст. 263 КПК України);

- установити місцезнаходження радіоелектронного засобу за абонентським номером НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 (ст. 268 КПК України);

- спостереження за ОСОБА_2 за місцем його фактичного знаходження, з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження (ст. 269 КПК України), терміном на 40 (сорок) діб, починаючи з 13 год. 00 хв. 04 січня 2019 року.»

Слідчий суддя Сумського ОСОБА_5 Філонова

апеляційного суду