Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1103/18
Провадження по справі № 1-кс/514/705/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000239 від 20.07.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З даного клопотання вбачається, що 20.07.2018 в проміжок часу з 01:30 годин по 02:00 годину, 4-5 невідомих осіб в спортивному одязі та масках, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зв`язав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 4 000 доларів США, 20 000 гривнями, золотими виробами з них: 3 каблучки та 2 пари сережок, які належать родині ОСОБА_7 .

За даним фактом 20.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення.

Оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_7 , можливо причетні наступні особи, а саме гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно яких ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлений обвинувальний акт до суду за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на території Київської області.

10.10.2019 за вих. № 40/1-9497 до ІНФОРМАЦІЯ_7 скерований запит щодо надання інформації про статус кримінального провадження № 0000362 від 15.09.2018, та місцезнаходження вказаних матеріалів кримінального провадження.

Разом із тим, 29.10.2019 до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшла відповідь на вих. № 40/1-9497 від 10.10.2019, про те, що 27.03.2019

ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріали кримінального провадження № 0000362 від 15.09.2018, направлені до ІНФОРМАЦІЯ_8 з обвинувальним актом відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , та те, що після вчинення підозрюваними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, останні залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації.

Разом із тим, до СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_11 про те, що вищезазначені особи, які є потенційними фігуранти в рамках даного кримінального правопорушення, вчинивши злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України на території Київської області, а з місця вчинення злочину зникли на автомобілі марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сріблястого кольору, та те, що на теперішній час автомобіль марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сріблястого кольору, знаходиться на території Тарутинського району, а саме в користуванні мешканця с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Водночас, в рамках кримінального провадження № 0000239 від 20.07.2018 допитаний в якості свідка мешканець с. Рівне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_12 , зі свідчень якого встановлено, що дійсно в його особистому користуванні знаходиться автомобіль марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації НОМЕР_1 , сріблястого кольору, та те, що в листопаді 2018 року, вказаний автомобіль останньому, безоплатно подарував хрещений батько ОСОБА_13 , який є уродженцем с. Рівне Тарутинського району Одеської області, який на протязі багатьох років мешкає в м. Одеса. Також, в ході допиту ОСОБА_12 надав, належний ОСОБА_13 , мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_2 , й свій особистий мобільний номер оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_3 , якими останні користуються.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.06.2018 по 01.12.2018 включно, для встановлення причетності ОСОБА_12 , і ОСОБА_13 , до скоєння розбійного нападу на родину ОСОБА_7 , або спростування доводів, наведених в клопотанні.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 01.06.2018 по 01.12.2018 включно, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи, проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_16 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період з 01.06.2018 по 01.12.2018 включно.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 03 грудня 2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1