Провадження № 1-кс/161/8221/19
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 20.09.2019 року.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 20.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що приблизно о 02 год. 00 хв. 20.09.2019 у місті Луцьку невстановленими особами шляхом підпалу пошкоджено будівлю лікувально-діагностичного корпусу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяно майнову шкоду державі.

20.09.2019 в ході огляду місця події в будівлі лікувально-діагностичного корпусу військової частини НОМЕР_1 вилучено два електричних провідника, які знаходились в середині прогару, поміщені до пакету № 7082465, пожежне сміття із середини локального прогару, яке поміщене до сейф пакету № 7082466 та здвоєний циліндровий механізм із штатним ключем, який поміщено до пакету № 7003311, які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, розташованого по вул. Грибоєдова, 2 м. Луцьк.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, водночас подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути предметом злочинного посягання та нести на собі його сліди та сліди злочинця, тому можуть бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, щодо такого майна.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 20.09.2019 під час проведення огляду місця події в будівлі лікувально-діагностичного корпусу військової частини НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два електричних провідника, які знаходились в середині прогару, поміщені до спеціального пакету № 7082465; пожежне сміття із середини локального прогару, яке поміщене до спеціального пакету № 7082466; здвоєний циліндровий механізм із штатним ключем, який поміщено до спеціального пакету № 7003311, із подальшою забороною користування, розпорядження, відчуження вказаним майном.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1