Провадження № 1-кс/712/7527/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , звернувся до суду з скаргою посилаючись на те, що 26.12.2018 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0008981 від 18.112016 року. Скаргу обґрунтовує наступним, 10 листопада 2016 року близько 17:00 год., на території ТОВ «Хімтон», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова 11/1, автомобіль «ВАЗ-21099» державний реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 скоїв наїзд на ОСОБА_8 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав середні тілесні ушкодження та був госпіталізований до Третьої Черкаської міської лікарні.

Вказує, що про вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 жодного разу не повідомлялося про будь - які процесуальні дії: ані про внесення відомостей за вищеописаним фактом до ЄРДР, ані про хід розгляду.

В серпні 2019 року адвокату ОСОБА_7 , на його запит, повідомили про те, що 26 грудня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесена постанова про закриття вищезгаданого кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України, про яку нам стало відомо лише завдяки черговому запиту, адже жодного процесуальний документ нам не надавався для ознайомлення.

За таких обставин вважають, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав скаргу та просив її задоволити з підстав викладених в ній.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 , заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0008981 від 18.11.2016 року, встановив наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні встановлено, що 26 грудня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 винесена постанова про закриття вищезгаданого кримінального провадження на підставі ч.І ст.284 КПК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 18.11.2016 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали з приводу того, що 10.11.2016 близько 18.10 год. на території ТОВ «Хімтон» автомобіль «ВАЗ-21099» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

18.11.2016 року кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008981.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо- транспортної пригоди, а саме:допитано потерпілого ОСОБА_8 , отримано пояснення від учасників та очевидців пригоди. Призначено та проведено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , відповідно до висновку якої № 02-01/334 від 19.03.2018 року встановлено, що у нього мали місце ушкодження: закритий перелом обох кісток лівої гомілки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Направлено доручення працівникам правоохоронних органів з метою виконання наступних процесуальних дій, а саме: допитати в якості свідка водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди. Встановити точний час, місце події, погодні умови, траєкторію руху його автомобіля, швидкість руху, видимість пішохода, свідків та можливих очевидців, інші обставини пригоди; допитати в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди; допитати в якості свідка ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди; отримати від вказаних свідків завірені належним чином копії документів, що посвідчують їх особу; допитати в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 . З`ясувати у останнього точні обставини дорожньо-транспортної пригоди; отримати від ОСОБА_8 завірені належним чином копії документів, що посвідчують його особу; встановити можливих свідків розслідуваного злочину, опитати їх з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, та забезпечити їх прибуття до Черкаського відділу поліції для дачі показань до слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_14 в каб. №504; здійснити огляд місцевості, де сталася дорожньо-транспортна пригода на наявність камер відео спостереження, та за наявності останніх направити запити до установ і закладів, яким вони належать, з проханням надати відеозаписи, на яких буде видно факт ДТП, здійснити допити в якості свідків працівників закладів та установ, що розташовані поблизу місця ДТП, які могли бачити обставини вказаної пригоди.

На виконання даного доручення до слідчого, в якого перебувало провадження відповідей1 про його виконання не надійшло.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 286 КК України обов`язковою ознакою складу злочину для притягнення до кримінальної відповідальності є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування з урахуванням наявних речових доказів та відсутністю зафіксованої під огляду місця події слідової інформації, так як жоден з учасників та очевидців пригоди своєчасно не повідомив правоохоронні органи про дорожньо- транспортну пригоди, що дозволило б провести огляд місці події та зафіксувати відповідні сліди та обставини, тому провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення Істини про розвиток механізму дорожньо-транспортвої пригоди, а також на встановлення наявності складу кримінального правопорушення, а отже я провести всі необхідні судові експертизи, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, трішспортно-трасологічну експертизу, атотехнічну експертизу, не представляється можливим У зв`язку з вшцевикладеним, передбачені законом можливості отримання доказів наявності в діях учасників складу кримінального правопорушення вичерпані, що унеможливлює проведення повного об`єктивного досудового розслідування та оцінки дій кожного з учасників, які могли б знаходитись в причинному зв`язку з розвитком механізму дорожньо- транспортної пригоди.

В ході розслідування не було встановлено достатньо доказів того, що в даних діях наявний склад злочину, передбаченого ст. 286 ч, 1 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження», у зв`язку з чим винесена постанова про закриття кримінального провадження .

Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлено, що постанова слідчого має бути вмотивована.
Проте, на думку слідчого судді, ці вимоги процесуального закону при закритті кримінального провадження дотримані не були.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 07.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000223 від 18.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч.1 ст.365 КК України, прийнята передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
За таких обставин скарга заявника про скасування постанови про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
При цьому слід визнати поважною причину пропуску строку для звернення до суду зі скаргою та поновити цей строк, оскільки заявником надано належні та достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 від 26 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0008981 від 18 листопада 2016 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15

Повний текст ухвали проголошено 11 жовтня 2019 року.