Справа № 404/7747/19
Номер провадження 1-в/404/186/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали за поданням начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-28.11.2008 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, до позбавлення волі строком до 7 років;

-06.07.2011 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 342, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком до 3 років та 10 місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

У суді ОСОБА_2 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дільничний подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, пояснення ОСОБА_2 , думку дільничного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , був взятий відділом поліції на профілактичний облік, але незважаючи на проведену з ним роботу на шлях виправлення не став.

Так, ОСОБА_2 офіційно не працює, неодноразово протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 09.12.2018 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 05.06.2019 року ч. 1 ст. 178 КУпАП, 02.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 12.09.2019 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Відтак, для недопущення в подальшому будь-яких порушень законодавства України, ОСОБА_2 , необхідно встановити адміністративний нагляд.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що відносно ОСОБА_2 має бути встановлено адміністративний нагляд.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, тобто до 25.10.2020 року, встановивши наступні обмеження:

- заборонити залишати межі міста без дозволу органів поліції;

- заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу органів поліції;

- заборонити залишати своє місце мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 після 22-00 год. до 06-00 год.;

- з`являтися на реєстраційну відмітку до органів поліції 1 (один) раз на місяць;

- з`являтися за викликом працівника поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1