Кримінальне провадження № 1-кп/760/451/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івниця Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)15.01.2004 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.2 ст.185, 75 КК України на 4 роки позбавленні волі, звільненого з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2)10.02.2006 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, 70, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

3)16.06.2006 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.296, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;

4)02.02.2012 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, судимість не зняті і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 17.05.2017, приблизно о 23.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по пр-ту Відрадному, 95 в м. Києві, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 та вирішив здійснити на нього напад з метою заволодіння майном останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_4 та схопивши його за шию почав душити, після чого останні впали на землю та ОСОБА_6 рукою утримуючи потерпілого на землі, зірвав з шиї останнього два золотих ланцюжки, один 585 проби вагою 2 г вартістю 2160 грн. з іконою «Божої матері» вагою 1 г, проби 585, вартістю 1000 грн. та другий, приблизно 56 см., проби 750, вагою 11 г, вартістю 15 675 грн. з хрестиком, приблизно 1,5 г, проби 585, вартістю 1500 грн., після чого з метою подавити волю потерпілого, наніс удар ногою в обличчя.

Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поруч з будинком №40 по пр-ту Відрадному в м. Києві, ОСОБА_6 обома руками схопив потерпілого ОСОБА_4 за горло та почав душити, чим застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, а ОСОБА_6 витяг з куртки останнього гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3700 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 24 035,00 грн.

Згідно з висновком експерта №1214 від 19.06.2017 при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при вивченні його медичної документації були виявлені ушкодження: а) синці в лобній ділянці зліва-1, в ділянці надперенісся-1, в правій виличні ділянці-1, на передньо зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині-1; садна на передній поверхні лівого колінного суглобу-1, на передньо - боковій поверхні шиї справа у верхній-2 та в нижній-2 третині, а також на фоні вищезазначених синців в лобній ділянці зліва-5, в ділянці надперенісся-6, правій виличній ділянці-2; б) травма верхньої губи у вигляді крововиливу на її слизовій з переходом н червону кайму та на шкіру в проекції 1-5 зубів справа; на фоні вищезазначеного крововиливу б саден на шкірі та на червоній каймі та забійної рани на слизовій верхньої губи в проекції 1-3 зубів справа з переходом на червону кайму.

Характер та морфологічні властивості виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворилися внаслідок не менш ніж восьмикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні властивості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися; за строком їх виникнення з врахуванням часових даних отриманої медичної документації були спричиненні у строк, зазначений у матеріалах кримінального провадження.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 17.05.2017 ввечері по пр-ту Відрадному, 95 в м. Києві побачив потерпілого ОСОБА_4 , якого схопив за шию, вони впали на землю і він зірвав з нього два золотих ланцюжки з іконкою та хрестиком і один раз вдарив ногою в голову. Біля будинку №40 по пр-ту Відрадному в м. Києві він заволодів гаманцем потерпілого ОСОБА_4 , при цьому останній втратив свідомість коли він його душив.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 17.05.2017, приблизно о 23.50 год., коли він рухався по пр-ту Відрадному в м. Києві, до нього підійшов раніше незнайомий ОСОБА_6 , схопив його за шию та почав душити, внаслідок чого вони впали на землю і ОСОБА_6 зірвав з нього золоті ланцюжки, ударив в обличчя та знову почав душити, а в подальшому з кишені куртки викрав гаманець з грошима.

Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_6 .

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднані із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого, та дані про його особу, який раніше судимий, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює у ТОВ «Девелопер Полісся» водієм, де характеризується виключно позитивно.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням фактичних обставин, даних про особу обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 , з урахуванням визнання ним вини та щирого каяття, покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.1 ст.187 КК України, і таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, часткове відшкодування шкоди потерпілому, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 31545,00 грн. слід задовольнити частково на суму 14832,00 грн. з урахуванням відшкодованої шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 в сумі 16 713,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Також суд частково задовольняє цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 в сумі 5000,00 грн.

Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 14832,00 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн..
Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 651 (шістсот п`ятдесят одну) грн. 80 коп. та 3 370 (три тисячі триста сімсот) грн. 80 коп.

Речові докази: два золотих ланцюжка, які передані під відповідальну розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні; велосипед марки «ТРЕК», який переданий під відповідальну розписку ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1