16.10.2019 ЄУН №389/2643/19
Провадження №1-кс/389/924/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2019 в м. Знам`янка на неосвітленому перехресті вул. Селянська та вул. Гоголя, відбулося ДТП за участю водія ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» та водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «ВАЗ 2103», внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Зазначена подія зареєстрована в ІТС ІПНП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за №8083 від 05.09.2019.
Під час перевірки вказаного повідомлення та виїзду на місце події встановлено, що на освітленому перехресті вул. Селянська та вул. Гоголя в м. Знам`янка Кіровоградської області, відбулася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у наслідок якого пасажир мотоциклу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001580.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 під час ДТП, що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи стосовно нього.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001580 від 06.09.2019, судово-медичну експертизу по медичній картці стаціонарного хворого, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Знам`янського відділення КЗ «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

-Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність спричинення ?

-В результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 ?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети ?

-Чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив у часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме ?

-Чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі, чи в той самий час ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка вул. Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1