Провадження № 1-кс/161/6862/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 серпня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в рамках кримінального провадження за №0002894 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження №0002894 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.08.2019 близько 17 год. 00 хв., за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 17А, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . При проведенні огляду місця події, а саме: 06.08.2019 з 19 год. 48 хв. по 19 год. 54 хв. у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено, наступне: один прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому при проведенні огляду місця події,а саме: 06.08.2019 з 19 год. 56 хв. по 20 год. 04 хв. у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено, наступне:один згорток купюри номіналом 2 гривні із вмістом речовини рослинного походження ззовні схожого на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, один прозорий полімерний пакетик із вмістом порошкоподібної речовини ззовні схожої на психотропну речовину амфетамін.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи являється вилучена порошкоподібна речовина психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002894 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору, яка знаходиться у згортку купюри номіналом 2 гривні, в пакеті для речових доказів №7003039, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору, що знаходиться в прозорому пакеті з полімерного матеріалу, в пакеті для речових доказів №4323555, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

- Чи являється надана на експертизу речовина зеленого кольору, яка знаходиться у прозорому пакеті, в пакеті для речових доказів №4321258, наркотичним засобом психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати:

- пакет для речових доказів №7003039, в якому знаходиться згорток купюри номіналом 2 гривні із подрібненою речовиною зеленого кольору;

- пакет для речових доказів №4323555, в якому знаходиться прозорий пакет з полімерного матеріалу із порошкоподібною речовиною рожевого кольору;

- пакет для речових доказів №4321258, в якому знаходиться прозорий пакет з речовиною зеленого кольору

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1