У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

24.09.2019 року заявником до суду надано заяву про відвід слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 , яка внаслідок автоматизованого розподілу справ надійшла на розгляд слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6
26.09.2019 року заявник заявив відвід слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 , розгляд якого внаслідок автоматизованого розподілу справ визначено слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 .

Слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 заявлено самовідвід у розгляді відводу слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 , мотивований тим, що заявлений ОСОБА_3 24.09.2019 року у розгляді даної скарги йому відвід не вирішений у встановленому КПК України порядку, що унеможливлює ним розгляд заяви про відвід слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 .
У судове засідання слідчий не з`явився, по час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, поважних причин неявки до суду до суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши у судовому засіданні заявника ОСОБА_3 , який вказав, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, дослідивши матеріали скарги, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що за заявленим ОСОБА_3 24.09.2019 року у розгляді скарги відводом слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 не ухвалено процесуального рішення, тому з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді відводу слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 та ухвалення з цього питання судового рішення, заявлений ним самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведені слідчим суддею обставини виключають його участь у розгляді заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_6 передати до канцелярії Богунського районного суду міста Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 01.10.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1