Справа № 545/1174/19
Провадження 1-в/545/282/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_5 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сімферополь, АР Крим, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки,громадянки України, освіта середня-спеціальна.

Раніше судима:

1) 14.05.2002 року судом Куйбишевського району м.Донецька за ст..309ч1,75ч1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

2) 29.05.2003 року Куйбишевським районним судом м.Донецька за ст..309ч2,71ч1,96ч1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 30.08.2004 року умовно-достроково на 5 міс. 17 днів.

3) 11.07.2005 року Ворощиловським районним судом м.Донецька за ст..185ч2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена 23.05.2006 року за відбуттям строку покарання.

4) 04.06.2007 року Київським районним судом м.Донецька за ст..190ч2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена із зали суду на підставі ст..3 п «а» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

5) 02.11.2010 року Калінінським районним судом Донецької області за ст..190ч2,75ч1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджена:

14.07.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст..307ч2,317ч1,317ч2,309ч2,311 ч 1,70ч 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

26.01.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.04.2015 року по 05.05.2015 року, з 14.07.2015 року по 26.01.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_6 та її захисника надійшли заяви з проханням розглядати клопотання в їх відсутність, та прохають задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення подання, вказуючи що засуджена ще фактично не відбула 2/3 призначеного строку покарання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена фактично відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має 3 заохочення.

З 25.10.2017 року відбуває міру покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Працевлаштована черговою по гуртожитку відділення СПС №2. До роботи відноситься добросовісно.Поставлені завдання виконує вчасно та якісно.За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Стягнень не має.Має 3 заохочення.До складу злочинної ієрархії не відноситься, злочинні «традиції» не підтримує, не прагне до лідерства. Жаргоном не володіє.Вину у скоєному злочині визнає.

Засуджена ОСОБА_6 відбула 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує на умовно- дострокове звільнення.

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» разом із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації розглянувши 30.04.2019 року матеріали справи засудженої ОСОБА_6 прийняла рішення про клопотання перед судом Полтавського району Полтавської області про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України, ст.537п2 КПК України .

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів..

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),ст.3 п «г» Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 1.12.1994 року,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 01 рік 10 днів від відбування покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.07.2015 року.

Встановити щодо ОСОБА_6 адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-Заборона виходу з будинку (квартири) з 23 години до 05 години ранку.

-Заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпиття спиртних напоїв.

-Реєстрація в органах Національної поліції України по місцю мешкання 3 рази в місяць.

-Заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1