САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3164/19
1-кс/206/739/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 17.01.2019 до ЧЧ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 06:40 год. до 18:05 год. 17.01.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження рами вікна, проникла у приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів вчинила викрадення майна, що належить заявниці.

В ході проведення огляду місця події 17.01.2019 року, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у спальні, на чорній сумці виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук на дві липкі стрічки, які поміщені та опечатані у паперовий конверт.

Також, в ході досудового розслідування у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були отримані зразки слідів пальців рук, шляхом проведення дактилоскопіювання на дактокартку, які поміщені та опечатані в паперовий конверт.

За вказаним фактом СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 18.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) поставити наступні запитання: чи придатні два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вагонна, 26 від 17.01.2019 з чорної сумки, що знаходилась у спальній кімнаті, які скопійовані на дві липкі стрічки та направлені для дослідження? Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого додається.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), з метою встановлення чи придатні сліди руки, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 17.01.2019р. для дослідження та чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000066 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
?Чи придатні два сліди пальців рук, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Вагонна, 26 від 17.01.2019р. з чорної сумки, що знаходилась у спальній кімнаті, які скопійовані на дві липкі стрічки та направлені для дослідження?

? Якщо придатні, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактокартка якого додається.

Для дослідження експерту надати: 1 (один) опечатаний паперовий конверт (дактокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 1 (один) паперовий конверт (два сліди пальців рук).

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення об`єкту дослідження, у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1