Справа № 569/7401/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001289 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гориньград-1, Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 02 березня 2019 року, приблизно о 08.00 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 неменше двох ударів кулаками рук та ногами в ділянку голови і по тулубу, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа з наявністю підшкірної гематоми параорбітальної ділянки справа субкон`юнктивальних крововиливів обох очей та осадненням шкіри нижньої повіки правого ока і обличчя, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також закриту травму грудної клітки з наявністю травматичних переломів 10, 11 та 12 ребер справа та контузії правої легені, ускладненої малим правобічним пневмогемотораксом, пневмомедіастинумому, підшкірної емфіземи грудної клітки справа та шиї, які згідно висновку експерта, відносяться до середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 122 КК України, в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 Кримінального кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 02 березня 2019 року, приблизно о 08.00 год., він приїхав у квартиру АДРЕСА_2 , у якій проживає його дружина з дітьми. З нею разом проживає її співмешканець ОСОБА_5 з яким у нього неприязні стосунки. Коли він зайшов у квартиру то побачив, що ОСОБА_5 насварив його дітей. Цей факт його розлютив і він наніс ОСОБА_5 неменше двох ударів кулаками рук та ногами в ділянку голови і по тулубу, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, а також закриту травму грудної клітки з переломами ребер. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого з іспитовим строком. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в присутності дітей, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який щиро розкаявся, а також позицію потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, із застосуванням іспитового строку передбаченого ст. 75 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: мобільний телефон та СІМ карту - повернути власнику, змиви з речовиною бурого кольору, сірий рюкзак , постільну білизну - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1