ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі Ятченко М. О. Поєдинок І. А., Соломка І. А. Кулик О. О.
за участю прокурораЛєнкової Н.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Кошовської Є.І. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року, яким

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, дітей на утриманні не має, не працюючий, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.01.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. Звільнений 06.02.2015 в зв`язку з відбуттям строку покарання, 09.12.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 11.12.2015 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 09.12.2015 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 11.12.2015 в зв`язку з відбуттям строку покарання

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.186 КК України - чотири роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 чотири роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу або до закінчення терміну відбуття покарання залишено попередньою, у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 зараховано з часу його затримання, тобто з 02.11.2018.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 2860 грн.

Вирішено долю речових доказів по справі.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_1 , 17.08.2018 близько 22 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою підбору ключа проник до квартири № АДРЕСА_2 даного будинку , звідки таємно викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Aser» ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/852 від 31.10.2018 станом на 17.08.2018 могла становити 6 700 грн., роутер «TP Link TL-WR840N», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/941 від 11.12.2018 станом на 17.08.2018 могла становити 338 грн., ноутбук «HP», TV тюнер «Воля», TV тюнер «Т2», клавіатуру комп`ютерну «4-tech», мишку ігрову до комп`ютера «4-tech», акустичну систему 2.1, комплектуючі прилади до системи системного блоку комп`ютера, дві дорожні сумки, електронну сигарету «Вайб» ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 8/941 від 11.12.2018 станом на 17.08.2018 не встановлювалась у зв`язку з неможливістю ідентифікації об`єктів, грошові кошти в розмірі 400 Євро, що згідно курсу валют станом на 17.08.2018 становить 12 584 грн., та 200 доларів США, що згідно курсу валют станом на 17.08.2018 становить 5 534 грн., та з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 25 156 грн.

Крім того, ОСОБА_1 08.09.2018 близько 03 год. 40 хв., знаходячись поблизу ресторану «Макдональдс» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 31, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відкрито, умисно, з метою особистого збагачення, шляхом різкого вихвачування мобільного телефону з нагрудного карману теніски ОСОБА_3 , заволодів мобільним телефоном марки «Samsung S7», модель «G930», ринкова вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/874 від 16 листопада 2018 року на час вчинення злочину могла становити 5 849 грн. 50 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши своїми протиправними діями ОСОБА_3 матеріальних збитків на вище зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.10.2018 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Їжачок», що по бул. Шевченка, 345 в м.Черкаси, з хуліганських мотивів, виражаючи свою зневагу до суспільства та існуючих у суспільстві загальних правил поведінки, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, почав нецензурно висловлюватись до раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_4 . В подальшому розбивши скляну пляшку, почав нею розмахувати та погрожувати ОСОБА_4 нанесенням тілесних ушкоджень, дані дії супроводжувалися нецензурною лайкою, образами до ОСОБА_4 В подальшому, для демонстрації своїх намірів ОСОБА_1 провів уламком скляної пляшки по лако-фарбовому покритті автомобіля «Daewoo Lanos» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , виражаючи зневагу щодо норм моральності.

Крім того, ОСОБА_1 , 17.10.2018 близько 03 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Продукти-70» по бул. Шевченка 239 в м.Черкаси, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: одну упаковку ковбаси «Своя лінія» салямі Фінська вагою 420 г, одну упаковку ковбаси «М`ясна лавка» прем`єра вагою 420 г та дві упаковки сардельок «Ліонські», чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 275 грн. В подальшому викрадене майно приховав у рукав своєї куртки, виніс за межі каси, але даний злочин до кінця не довів з обставин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками даного магазину.

Крім того, ОСОБА_1 31.10.2018 близько 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.Черкаси, вул . Різдвяна 50 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи цілеспрямовано, з корисливих мотивів, помітив біля піцерії «Ніаполь» спортивний велосипед марки «Crosswind», білого кольору, який був пристебнутий за допомогою металевого ланцюжка до огорожі, та належить ОСОБА_6 . В подальшому останні й за допомогою пилки перепиляв металевий ланцюжок, яким був закріплений велосипед та таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить потерпілому, а саме: велосипед марки «Crosswind», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/872 від 15.11.2018 станом на 31.10.2018 могла становити 2 800 грн., та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в зв`язку з тим, що на думку апелянта, порушені його Конституційні права та норми КПК України, також порушено право на захист та помилково визначено початок строку відбуття покарання.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні Кошовською Є.І подано апеляційну скаргу в якій вона просила вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року стосовно ОСОБА_1 скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Також просила дослідити характеризуючи дані на ОСОБА_1 та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В своїх доповненнях до апеляційної скарги прокурором зазначено, що суд першої інстанції зазначаючи в резолютивній частині анкетні дані ОСОБА_1 двічі послався на одне й те саме рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2015, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395 КК України, та визначено покарання у вигляді 2 місяців арешту. Вказане посилання є недопустимим, а тому прокурор просив виключити з резолютивної частини повторне посилання суду на вирок суду Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2015, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.

До початку слухання справи по суті від суддів-учасників колегії суддів Поєдинка І.А. та Соломки І.А. надійшло клопотання про їхній самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2019 року уже було задоволене клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відводу суддям-учасникам колегії суддів Поєдинку І.А. та Соломкі І.А. з тих підстав, що вони 13.11.2018 в складі колегії суддів: головуючого-судді Соломки І.А, суддів Поєдинка І.А., Торопенка М.В. переглядали апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 та залишили без змін ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.11.2018, якою відносно підозрюваного ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_1 - без задоволення.

Тобто, ухвалою від 13.11.2018, вищезазначеною колегією суддів, куди входили судді Поєдинок І.А. та суддя Соломка І.А. вже вирішувалось питання щодо оскарження обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 , що дає сумніви в неупередженості та об`єктивності вищезазначених суддів в розгляді даного провадження.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлене клопотання суддів-учасників колегії суддів Поєдинка І.А. та Соломки І.А. щодо їхнього самовідводу - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурора у кримінальному провадженні Кошовської Є.І. на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, передати на новий авторозподіл до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах в частині визначення нових суддів - учасників колегії суддів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :