У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000050 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Житомир, Житомирської області, а жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, студента Черкаського вищого професійного училища будівельних технологій № 15, раніше не судимого,

- у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 28 жовтня 2018 року близько 20 год., перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії, не міг керувати ними, внаслідок психічного розладу у формі шизотипового розладу, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 56 від 15 лютого 2019 року, перебуваючи на березі річки «вільшанка» поблизу містка, що знаходиться в адміністративних межах села Мошни, Черкаського району Черкаської області, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Plm Dual Black» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору, що належить ОСОБА_8 , та виразилося в тому, що ОСОБА_6 перебуваючи у зазначеному місці, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом зловживання довірою під приводом перегляду ігрових програм на телефоні, будучи впевненим у тому, що ОСОБА_7 нічого не підозрює, отримав від останнього мобільний телефон , марки «Lenovo Vibe Plm Dual Black» IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 чорного кольору вартість якого згідно висновку експерта № 8/63 від 29 січня 2019 року становить 1533 грн. 33 коп., чим в подальшому розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 попросив у нього подивитися телефон. Він дав телефон, а через 5 хв. ОСОБА_6 повідомив, що загубив телефон. Він попросив подивитися у кишенях, однак і там телефона не було. Він провів його до зупинки громадського транспорту, а сам повернувся на те місце де давав телефон і ще 2 години шукав телефон, однак не знайшов. Пізніше ОСОБА_6 пропонував повернути гроші за телефон, однак так їх і не повернув;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що ОСОБА_6 заборгував йому 500 грн. і з метою повернення боргу запропонував здати в ломбард знайдений телефон, яким ОСОБА_6 з його слів користувався певний період часу. Він погодився. Так як паспорта у ОСОБА_6 не було, він здав телефон у ломбард за своїм паспортом, отримавши за телефон Леново чорного кольору 1500 грн, з яких 500 забрав собі в рахунок погашення боргу, а 1000 грн. повернув ОСОБА_6 . Про те, що телефон викрадений не знав;

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08 грудня 2018 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_8 щодо того, що 28 листопада 2018 року близько 21 год. у с. Мошни Черкаського району Черкаської області біля р.Вільшанка ОСОБА_6 шахрайським методом заволодів телефоном його сина ОСОБА_7

- відповіддю Повного товариства «ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія» про те, що ОСОБА_9 отримував у Товаристві фінансовий кредит за договором від 19 листопада 2018 року 1 предмет застави: Телефон «Lenovo Vibe Plm Dual Black» IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 оціночною вартістю 1087 грн. 90 коп. та який було реалізовано третім особам через невиконання договору боржником;

- даними висновку експерта № 8/63 від 29 січня 2019 року з фототаблицею до нього про те, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo Vibe Plm Dual Black» на 28 жовтня 2018 року могла становити 1533 грн. 33 коп.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 56 від 15 лютого 2019 року комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 проявів психічного розладу у формі шизотипового розладу, через що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперешній час у ОСОБА_6 виявляються прояви психічного розладу у формі шизотипового розладу, через що він не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний самостійно здійснювати свої процесуальні права і обов`язки при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині зміни емоційно-вольової сфери, асоціативні розлади, психопатоподібні прояви, зниження критичності, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій ОСОБА_6 потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 571 грн віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, речові докази відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_6 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 190 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2019 року.

Суддя: ОСОБА_1