Справа № 283/1497/19
Провадження №1-кс/283/1077/2019
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 05.08.2019 року зазначено, що 29.06.2019 року близько 23 год. 30 хв., між селами с. Скурати та Ксаверів, Малинського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда марки «Спаркі», без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який не впорався з керуванням та здійснив наїзд на ростуче дерево, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_3 був доставлений до реанімаційного відділення, а його пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до травматологічного відділення Малинського МРТМО м. Малин, Житомирської області.
Вихідні дані:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, між с. Скурати та с. Ксаверів, Малинського району Житомирської області.
Ділянка дороги в місці ДТП: горизонтальна ділянка, пряма в плані, загальною шириною 5,70 м; ширина смуги по напрямку с. Ксаверів, Малинського району, Житомирської області 2,90м, ширина смуги зустрічного напрямку 2,80 м., без дорожньої розмітки 1.5, що поділяє зустрічні напрямки руху Т/З.
Тип дорожнього покриття: асфальтобетонне, сухе.
Погодні умови: без опадів, +20 С
За кермом мопеда марки «Спаркі» без реєстраційного номеру перебував водій ОСОБА_3 та пасажирка ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що мопед марки «Спаркі», без реєстраційного номеру, рухався по правій стороні смуги руху в напрямку с. Ксаверів, Малинського району Житомирської області зі сторони центру с. Скурати, Малинського району Житомирської області та під час його руху не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя проїзної частинами, де здійснив наїзд на ростуче дерево.
Мопед марки «Спаркі» без реєстраційного номеру перебуває в технічно справному стані.
Небезпеки для водія мопеда марки «Спаркі» без реєстраційного номеру ОСОБА_3 , під час його руху не виникало.
Оскільки для з`ясування обставин та причин ДТП існує необхідність у проведенні автотехнічної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 30.06.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000389 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні у галузі автотехнічних експертиз.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення автотехнічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Якими пунктами ПДР України повинен був керуватися водій мопеда марки «Спаркі», без реєстраційного номера, - ОСОБА_3 ?
2.В якому місці проїзної частини сталась дорожньо-транспортна пригода, враховуючи слідові інформацію в місці ДТП?
3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0000389.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.
Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення експертизи висновок експерта направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1