Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1352/19
Провадження № 1-кс/382/408/19
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000239 від 21 липня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в :

Начальник СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, котре обгрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 27.11.2018 року, яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком та 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив повторно новий корисливий злочин за наступних обставин. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 21 липня 2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Івана Сірка в місті Яготині Київської області підбіг до моторолера марки «Honda Dio», на якому сиділи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та відштовхнувши останніх, сів за кермо та поїхав у напрямку вулиці Толбухіна в місті Яготині Київської області, тим самим здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом. Під час встановлення маршруту руху підозрюваного ОСОБА_4 працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 на зовнішній стороні магазину приватного підприємця « ОСОБА_7 » виявлено камери відеоспостереження, які в безперервному режимі фіксують події навколо магазину. Посилаючись на те, що вказані відеозаписи мають значення для з`ясування всіх обставин злочину і можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР, повідомлення начальника СКП Яготинського ВП ОСОБА_8 від 29.07.2019 р. щодо виконання доручення слідчого.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вважаю, що є всі підстави длядоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати начальнику СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів за 21 липня 2019 року, які знаходяться у володінні приватного підприємця « ОСОБА_7 » -магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, або які мають значення для розслідування кримінального провадження, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1