Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/7/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Кропивницького апеляційного суду перебувала судова справа (кримінальне провадження № 11-кп/4809/302/19) за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року, за яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.

Вироком суду першої інстанції ухвалено строк відбування покарання рахувати з 04 березня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ухвалено ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 16 грудня 2015 року до 24 листопада 2016 року, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку стороною обвинувачення та стороною захисту.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 18 червня 2019 року, за наслідками апеляційного перегляду, постановлено задовольнити повністю апеляційну скаргу сторони обвинувачення та частково сторони захисту.

Разом із тим, ухвалою також постановлено /із резолютивної частини ухвали/: «Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_7 змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку:

«Початок строку відбування покарання обчислювати з 02 серпня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 16 грудня 2015 року до 24 листопада 2016 року, та з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - з 04 березня 2019 року до набрання вироку законної сили, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

В іншій частині вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.» …».

Наразі, в порядку ст. 380 КПК України, в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 подано заяву про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.
Зокрема, керівна особа установи вважає незрозумілим обчислення строку покарання обвинуваченому з 02 серпня 2016 року, а також і зарахування судом у строк покарання строк з 24 листопада 2016 року по 04 березня 2019 року, адже обвинувачений ОСОБА_7 у вказаний проміжок часу не тримався під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечив роз`яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Як встановлено під час апеляційного перегляду, та зазначено й убачається безпосередньо з мотивувальної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 18 червня 2019 року /аркуш справи 61, том 3 матеріалів кримінального провадження (том 2 матеріалів судового провадження), аркуш 6 ухвали/, - зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання має відбуватися з 16 грудня 2015 року по 24 листопада 2016 року, а також з 04 березня 2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, у зв`язку із надходженням заяви в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення, Кропивницьким апеляційним судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 18 червня 2019 року Кропивницьким апеляційним судом, дійсно, помилково вказано, що початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 слід обчислювати з 02 серпня 2016 року.

Вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції беззаперечно підлягає виправленню, а тому, на підставі заяви, доводи якої щодо неправильного зазначення судом дати початку строку обчислення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, є обґрунтованими, - ухвалою Кропивницького апеляційного суду виправлено описку в тексті ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року за наслідками апеляційного перегляду вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області стосовно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Означеною ухвалою постановлено: «Вважати правильним викладення абзацу у резолютивній частині тексту ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року наступним чином:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 04 березня 2019 року.».

Крім того, керівна особа установи вважає незрозумілим зарахування судом апеляційної інстанції у строк покарання строк з 24 листопада 2016 року по 04 березня 2019 року, адже обвинувачений ОСОБА_7 у вказаний проміжок часу не тримався під вартою.
З приводу вказаного зауважується, і дослідженням матеріалів кримінального провадження виявлено, що ні мотивувальна, а ні резолютивна частина ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року не містить жодних вказівок про зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання строк з 24 листопада 2016 року по 04 березня 2019 року.
Вказане є помилковим сприйняттям і тлумаченням ухвали особи, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву в.о. начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 червня 2019 року:
Початок строку відбування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 04 березня 2019 року;

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди: 1) з 16 грудня 2015 року до 24 листопада 2016 року, 2) з 04 березня 2019 року по день набрання вироку законної сили.

Ухвала Кропивницького Апеляційного Суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3