Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/326/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року. м.Кропивницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Захист та безпека», на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2014 №0000089, про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи.

Надано дозвіл на проведення обшуку нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: блокнотів, щоденників, чорнових записів, схем, планів, документів, у тому числі в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системних блоках, ноутбуках, дисках, дискетах, флеш-картках пам`яті тощо), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, інших засобів зв`язку, sim-картки до них, також, вогнепальної зброї та боєприпасів, вибухових предметів та їх частин (складові) предметів спеціально пристосованих та підготовлених для спричинення тілесних ушкоджень (біти, палиці), предметів екіпірування для маскування. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Захист та безпека», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року - скасувати.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Захист та безпека», слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, у визначених КПК України випадках в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Статтею 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, нормами КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Це випливає і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12, № 10-1717/0/4-12, відповідно, від 09 та 21 листопада 2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

В підтвердження цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Захист та безпека», слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Захист та безпека» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2019 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000089.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2