Справа № 148/1307/19
№ 1-кс/140/879/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Тульчинського віділення поліції Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03 липня 2019 за №0000325 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий Тульчинського відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000325 від 03.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 03.07.2019 року до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 25.06.2019 року її знайомий, чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в неї вдома в будинку за вищевказаною адресою, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки "Ergo Swift F243" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Таким чином 03.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000325 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11.07.2019 року добровільно видав викрадений мобільний телефон . В подальшому вказане майно було оглянуто та вилучено до Тульчинського ВП.

Так, постановою слідчого від 11.07.2019 року мобільний телефон марки "Ergo Swift F243" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 визнано речовим доказом, який приєднано до кримінального провадження.

На даний час є достатньо підстав вважати, що вказане майно має значення по справі, а саме являється предметом вчинення злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину, яке вилучено та доставлено до Тульчинського відділення поліції НВП ГУНП у Вінницькій області, як тимчасово вилучене майно, що передбачено ч. 7 ст. 237 та ч. 1 і ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як установлено, зазначений мобільний телефон марки "Ergo Swift F243" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.
На сьогоднішній день вилучена річ слідчим не арештована, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з нею слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також у разі повернення її власнику може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просить задовільнити.
Суд, ознайомившись з клопотанням, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовільнити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000325 від 03.07.2019 року за ч. 1 ст.185 КК України, майно, а саме: мобільний телефон марки "Ergo Swift F243" ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який 11.07.2019 року добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно заборони його відчуження передавши дане майно на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: