Справа № 695/1874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом будь-якої групи, учасником, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 18 березня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 22 червня 2016 року постановою Придніпровського районного суду

м. Черкаси від 14 червня 2016 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію в

2014 році",

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У вказаному кримінальному провадженні між сторонами укладено угоду про примирення.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення та залишення поданого нею цивільного позову без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану заяву та відмовилася від укладеної угоди про примирення.
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав позицію свого довірителя.
Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, відмовився від угоди про примирення та проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення не заперечував, розуміючи, що закриття відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 5 травня 2019 року близько 23:00, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, правою рукою, схопивши потерпілу за шию, повалив останню на землю, після чого, сівши на ОСОБА_5 , застосував удушливий прийом відносно останньої та в момент намагання потерпілою піднятися на ноги, правою рукою двічі вдарив ОСОБА_5 головою по поверхні землі, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців, садна обличчя, синців шиї, обох плечей, рани правої щоки, які згідно з висновком судово-медичного експерта від 23 травня 2019 року № 05-8-01/173 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Так, 27 травня 2019 року між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним
ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно з п.п. 3, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, чи існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прав, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у звичайному порядку.
З огляду на те, що укладення угоди про примирення є правом сторін кримінального провадження, положення КПК України не встановлюють заборони щодо відмови сторін від затвердження угоди про примирення в судовому провадженні, а тому суд відмовляє у затвердженні угоди про примирення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5-9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому
п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 27 травня 2019 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Кримінальне провадження № 0000423, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_5 право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1