Справа №485/1086/19
Провадження № 1-кс/485/538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2019 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000420 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання судовому експерту додаткових вихідних даних для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
Заступник начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 03 липня 2019 року, в якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 01 травня 2019 року по 01 липня 2019 року проникли до території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де шляхом виймання вікна проникли до приміщення гаражу, звідки таємно викрали належне йому майно, а також з території подвір`я металеві вироби.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04 липня 2019 року за №0000420 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, 04 липня 2019 року ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення добровільно видано слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_7 : рожковий ключ 36-30, торцевий ключ 24-27, пасатижі з жовто-синьою рукояткою, належні ОСОБА_5 .
12 липня 2019 року слідчим суддею Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про проведення судової товарознавчої експертизи, яку направлено для виконання до Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
18 липня 2019 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта №403 від 16 липня 2019 року про надання додаткових вихідних даних для проведення судової товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 04 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме вказати конкретну дату, на яку проводити дослідження.
На виконання клопотання експерта, у ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 18 липня 2019 року слідчим встановлено, що крадіжка належного йому майна відбулася в ніч на 31.05.2019 року.
За вказаного, слідчий просить датою, на яку слід провести експертне дослідження вказати- станом на 31.05.2019р. та станом на 03.07.2019р.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.69 КПК України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Під час розгляду клопотання доведено, що для об"єктивного проведення призначеної експертизи, слід уточнити досліджуваний період.
За таких обставин, клопотання слідчого про надання судовому експерту додаткових вихідних даних, необхідних для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, однак частково, у частині зазначення конкретної дати, на яку слід провести дослідження - 31.05.2019 року, тобто дати вчинення злочину, а в іншій частині клопотання слідчого не обгрунтоване.
Керуючись ст.ст. 40, 69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання судовому експерту додаткових додаткових вихідних даних, необхідних для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)яка ринкова вартість станом на 31.05.2019 року наданого на дослідження рожкового ключа 36-30?
2)яка ринкова вартість станом на 31.05.2019 року наданого на дослідження торцевого ключа 24-27?;
3)яка ринкова вартість станом на 31.05.2019 року наданих на дослідження пасатижів з жовто-синьою рукояткою?
В задоволенні іншої частини клопотання слідчому відмовити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1