Справа № 127/1-501/09
Провадження № 1-в/127/651/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання т. в. о. начальника Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 17.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі,на підстав ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік:
- 23.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання т. в. о. начальника Вишенського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 23.05.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 22.11.2013 року звільнився з Літинської ВК Вінницької області № 123, після звільнення його було попереджено, що у випадку порушення ним громадського порядку, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та допусти ряд адміністративних правопорушень, а саме притягувався до адміністративної відповідальності: 13.12.2018 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, після чого 19.12.2018 року йому було винесено офіційне застереження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 21.03.2019 року за ч.1 ст. 178 КпАП, після чого 24.03.2019 року йому було винесено офіційне застереження про можливість встановлення адміністративного нагляду; 21.03.2019 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, не йде на контакт з працівниками поліції, відноситься до них з агресивністю, не з`являється на виклики до відділення поліції.

ОСОБА_3 в судовому засіданні суду пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної за куріння у забороненому місці, проживає разом з мамою та бабусею, просив відмовити у задоволенні подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, востаннє 23.05.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 22.11.2013 року ОСОБА_3 звільнений із Літинської ВК № 123 по відбутті покарання, з моменту звільнення з місць позбавлення волі тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.12.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 21.03.2019 року за ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУПАП, після чого був письмово попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Однак, суд звертає увагу, що адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУПАП, які були вчинені ОСОБА_3 21.03.2019 року, не можуть вважатись систематичністю, оскільки були вчиненні в один день та стосуються однієї події.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що суду не було надано підтвердження систематичного порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, а тому суд не вбачає підстав для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника т. в о. Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: