Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9881/19
Провадження №1-кп/523/1032/19
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

29.08.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується: у пограбуванні ОСОБА_6 , вчиненому повторно близько 01 години 10 хвилин 11 січня 2019 року біля будинку №12 по вул. Давида Ойстраха в м. Одесі, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 22500 грн; а також у розбійному нападі на неповнолітнього ОСОБА_7 , вчиненому близько 16 години 00 хвилин 07 травня 2019 року біля будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, чим спричинено потерпілому матеріальні збитки на суму 3520 грн.

Строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15 вересня 2019 року, у зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про продовження строку його застосування, обґрунтоване низьким рівнем соціальних зв`язків обвинуваченого, фактом його притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення іншого злочину корисливої спрямованості, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, ухилення від суду та неправомірного перешкоджання провадженню.

З`ясувавши заперечення сторони захисту суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою суду необхідно враховувати вимоги дотримання розумного строку як застосування такого запобіжного заходу, так і продовження строку його застосування. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п.79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України»).

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні, зокрема, двох тяжких злочинів, санкції яких передбачають можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести (ч.2 ст.186 КК України) та десяти (ч.2 ст.187 КК України) років.

Обґрунтованість підозри у вмінених діяннях перевірена слідчим суддею під час первинного застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 вмінено вчинення й інших кримінально караних діянь корисливої спрямованості (шахрайство та незаконне заволодіння транспортним засобом) щодо яких одночасно триває судовий розгляд, в даний час обвинувачений не має легальних джерел для матеріального існування, обізнаний з місцем проживання потерпілих та свідків злочинів, що обґрунтовує ризик можливого продовження ним злочинної діяльності та неправомірного перешкоджання провадженню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_5 злочинів, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки ці діяння вчинено із застосуванням та погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 27 жовтня 2019 року включно.

Суддя ОСОБА_1