Провадження № 1-кп/712/673/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, студента Старопольської вищої школи в Кельцах, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.04.2019 близько 17:25 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Гагаріна в м. Черкаси, зі сторони вулиці Максима Кривоноса в напрямку до узвозу Пожежний, біля перехрестя з узвозом Івана Франка та неподалік буд. №4 грубо порушив вимоги:
-п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Під час руху він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому, рухаючись по вулиці Гагаріна в м. Черкаси, зі сторони вулиці Максима Кривоноса в напрямку до узвозу Пожежний зі швидкістю 60...64 км/год., яка перевищує дозволену в населеному пункті швидкість руху транспортних засобів, при появі пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проїзній частині вулиці Гагаріна біля перехрестя з узвозом Івана Франка та неподалік буд. №4, продовжив рух прямо з вказаною швидкістю та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/592 від 29.05.2019, отримав тілесні ушкодження у вигляді крайового перелому голівки лівої променевої кістки, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, раною обличчя, рани лівого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна лівого колінного суглобу, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №1423/19-23 від 22.07.2019, знаходяться в причинному зв`язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечувала проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Законний представник ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 та просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам процесу роз`яснено та їм зрозумілі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинений злочин є необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим і останній до нього претензій немає.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Суд, виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судової автотехнічної експертизи № 1423/19-23 від 22.07.2019 у сумі 4710,00 грн.

Цивільний позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної ради до ОСОБА_4 , третя особа: КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради про стягнення витрат на лікування залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0001709 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи у сумі 4710,00 грн.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , якій переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю ОСОБА_4 .

Цивільний позов прокурора Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної ради до ОСОБА_4 , третя особа: КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня» Черкаської обласної ради про стягнення витрат на лікування залишити без розгляду.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1