overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10.07.2019 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпіого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання за викликом наразі не з`явились захисники обвинувачених, переважна частина поерпілих та свідків. Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_9 подав до суду письмове клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з його хворобою.
Прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на неможливість проведення судового розгляду у відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із його проведенням в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.
Обвинувачений ОСОБА_6 повідомив про відсутність власних заперечень щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвнувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 також не заперечували стосовно вказаного клопотання прокурора.
Згідно вимог ч.2 ст.36 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що клопотання стосовно проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлене стороною обвинувачення та судом не отримано заперечень інших учасників кримінального провадження, включно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на потребу вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотаня прокурора задоаолити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 18.07.2019 року їз повторним викликом учасників провадження та свідків, проведення якого призначити в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором Державної установи "Вінницьвка установа виконання покарань (№1).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 488/4635/18
Провадження № 1-кп/488/178/19 р.

У Х В А Л А

08.07.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва знаходиться зазначена кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України; також кримінальна справа №488/4313/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; кримінальна справа №488/4892/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України; кримінальна справа №488/5081/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Беручи до уваги, що згідно зі ст.ст. 217, 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох злочинів, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд за клопотанням обвинуваченого та захисника вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні справи в одне провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу № 488/4635/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч.2 ст.185 КК України об`єднати з кримінальною справою №488/4313/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; кримінальною справою №488/4892/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.317 КК України; кримінальною справою №488/5081/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 488/4313/18, провадження №1-кп/488/166/19.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3237/18
Провадження №1-кп/460/305/19
УХВАЛА
судового засідання
08.07.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 12:00 годину 28.10.2019 через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 28.10.2019 до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/7882/19
Провадження № 1-в/686/328/19
УХВАЛА
16 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Деренівського.,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, раніше судимого, засудженим вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Державної установи «Центр пробації», дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, визначений вироком суду від 16.03.2018 року термін іспитового строку завершився 17.03.2019 року.

За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :
Справа № 305/1157/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
09.07.2019 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів :
ОСОБА_1 ( головуючої),
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та просив направити вказане кримінальне провадження до Тячівського районного суду, апеляційний суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі встановлення обставин, передбачених частиною першою цієї норми закону.
Враховуючи вищенаведене, та з урахуванням того, що кримінальні провадження, в рамках яких судді вирішували клопотання на досудовому розслідуванні, об`єднані в одне провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що викладені у поданні в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 обставини щодо неможливості його розгляду суддями Рахівського районного суду, дають правові підстави для направлення об`єднаного кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду, тому його слід направити на розгляд до іншого суду, у якому можливо утворити склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 липня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 року, якою клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України задоволено,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник власника майна
ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5

встановив:

Керуючись ст. 170, 171, 173, 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 03 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000252 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, та накладено арешт на зерно озимого ячменю вагою 56700 кг, неочищене (сорт та вологість невідомі), яке було вилучене в ході огляду місця події від 29.06.2019 року на земельній ділянці сільськогосподарського призначення загальною площею 4,1499 га з кадастровим номером :01:000:0576, яка знаходиться на території Новопавлівського територіального органу виконавчого комітету Баштанської міської ради, - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/4820/478/19
Категорія: ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 липня 2019 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянула апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
З метою забезпечення участі в апеляційному розгляді обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , виникла необхідність у дистанційному судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2019 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 призначити на 15 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького апеляційного суду в режимі відеоконференцзв`язку.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Проведення судового засідання здійснити дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Тернопільським апеляційним судом, Донецьким апеляційним судом, ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».
Покласти на службових осіб установ обов`язок перед дистанційним засіданням вручити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , прокурору пам`ятки про процесуальні права, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надіслати для виконання керівнику апарату Тернопілького апеляційного суду, керівнику апарату Донецького апеляційного суду, начальнику ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)».

Суддя
Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/3461/19
номер провадження 1-кп/279/532/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
370/1579/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Номер судового провадження: 1-кп/370/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1579/16к

"09" липня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.345, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 20.04.2017 року за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні до участі в справі залучений адвокат ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну адвоката ОСОБА_5 на іншого у зв`язку з його неявкою.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти клопотання обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки неявка захисника унеможливлює слухання справи.

Керуючись вимогами ч.1 ст.54 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Київському обласному центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги здійснити заміну адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.345, ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання відкласти на 15.08.2019 року на 16.00 годину.

Суддя

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
392/631/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/392/155/19
Справа № 392/631/19
Провадження № 1-кп/392/155/19
У ХВ АЛ А

10 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 21.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Судом вирішено подані учасниками клопотання.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 277 КК України - призначити до судового розгляду на 12.08.2019 року о 14-30 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити про розгляд прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
572/2006/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: 1-кп/572/340/19
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2006/19
Провадження № 1-кп/572/340/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

04.07.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000223 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10:00 годину 12.07.2019 р. в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...