Справа № 466/6908/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0002418 від 17.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

установив:

15.07.2019 року приблизно о 23год 40хв ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, діючи протиправно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для інших осіб, таємно викрав із підсобного приміщення даного будинку рюкзак, у якому знаходилися: ноутбук марки «НР G62», вартістю 3000 грн. без ПДВ, два перфоратори, а саме «Bosch GBH 2-26 DRE», вартістю 2000 грн. без ПДВ, «Bosch 2-26 DFR Professional», вартістю 2300 грн. без ПДВ. Дані речі ОСОБА_4 в подальшому збув невідомій особі на вул.Лінкольна у м.Львові. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 7500 грн.

Відтак, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як особа, яка своїми умисними діями, вчинила викрадення чужого майна.

Разом із обвинувальним актом в розпорядження суду поступила угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 22.08.2019 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості обвинуваченим та призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п`ятсот десять гривень).

Потерпілий підтверджує ту обставину, що жодних претензій до обвинуваченого не має, заподіяна йому матеріальна шкода обвинуваченим відшкодована в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди. Жодних претензій до обвинуваченого не має, шкода повністю відшкодована.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного вище суд вважає, що слід затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, сторонам роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, покарання відповідає завданій шкоді.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 серпня 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять гривень) в доход держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1