Справа № 404/7131/19
Номер провадження 1-кп/404/390/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001810 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається вищевказане кримінальне провадження у якому стосовно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 18.10.2019 року.

Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то на обговорення учасників судового розгляду винесено питання, передбачене ч. 3 ст. 331 КПК України, щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під вартою.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 і їх захисників, які заперечували проти цього та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, суд приходить до висновків, що з урахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України, існують ризики, що обвинувачені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 можуть переховуватись від суду і незаконно впливати на потерпілих та свідків і тим самим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

При цьому суд оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , тяжкість висунутого обвинувачення та визнає за реальну небезпеку можливість їх ухилення від правосуддя і здійснення тиску на потерпілих та свідків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під вартою, а тому суд вважає за необхідне продовжити їм дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 08.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, тобто до 08.12.2019 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 місяці, тобто до 08.12.2019 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року №4-р/2019 ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3