Справа № 404/8271/13-к
Провадження № 1-кп/390/240/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"11" вересня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000440 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантаївка, м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого водієм підприємства «Єкатеринославська меблева майстерня» в м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 09.06.2017 року, кримінальне провадження стосовно якого розглядається за заявою близьких родичів з метою його реабілітації,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження стосовно якого розглядається за заявою близьких родичів з метою його реабілітації, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але розгляд кримінального провадження стосовно нього продовжується за клопотанням його матері з метою його реабілітації, - ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області згідно із ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальне провадження стосовно якого розглядається за заявою близьких родичів з метою його реабілітації, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акта на 18 вересня 2019 року о 09.30 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя