ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/3134/19 Справа № 203/6508/13 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 29 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
28 жовтня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 29 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_4 ,

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що в підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено клопотання про визначення підсудності, яке він мотивував тим, що Апеляційний суд Дніпропетровської області вирішив ухвалою від 30 жовтня 2017 року питання про направлення провадження щодо нього до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, однак не врахував думку сторони захисту, що порушує права та законні інтереси обвинуваченого та обмежує право на правосуддя. На думку ОСОБА_4 провадження підлягає розгляду судом за місцем вчинення злочину.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, 1. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Матеріалами провадження встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задоволено та направлено матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. З 03 листопада 2017 року кримінальне провадження перебуває на розгляді в цьому суді.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки судом апеляційної інстанції підсудність кримінального провадження вже визначено, а підстави для її зміни, які б відповідали вимогам ст. 34 КПК України, відсутні.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що подання суду задоволенню не підлягає та кримінальне провадження слід повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 29 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3