Справа № 675/1734/19
Провадження № 1-кс/675/551/2019
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 09.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.08.2019 року слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 08.08.2019 року близько 23 год. 00 хв. в м.Ізяслав по вул.Шевченка в кафе «Надія» невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «SAMSUNG», який належить ОСОБА_4 , 1994 року народження.

За таких обставин, вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що 09.08.2019 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , видав мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» чорного кольору, в якому знаходиться карта пам`яті «micro SD 8GB» та сім карта «Київстар» № НОМЕР_1 .

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою встановлення шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, тобто ринкову вартість викраденого мобільного телефону, а саме: мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J5» чорного кольору, карти пам`яті «micro SD 8GB» виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000260, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученими до клопотання протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.08.2019 року, протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року, заявою ОСОБА_5 від 09.08.2019 року.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, метою призначення якої є встановлення розміру шкоди, що завдана кримінальним правопорушенням, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000260 призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «SAMSUNG Galaxy J5», станом на 08.08.2019 року?

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу карти пам`яті «micro SD 8GB», станом на 08.08.2019 року?

Для проведення даної експертизи надати експертам: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» чорного кольору, карту пам`яті «micro SD 8GB», які упаковані в сейф пакет ГСУ НПУ №4257431.

Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000260.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок товарознавчої експертизи надати слідчому слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1