Справа № 550/1405/18
Провадження №1-кс/550/244/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року смт Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Чутове клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018р. за №0000415, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до 26.11.2018р. за №0000415за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, про те, що невідома особа перебуваючи за рестораном " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.
Слідчий вказує, що з показів потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 стало відомо, що 25 листопада 2018 року, близько 00:15 год. останні відпочивали із своїми друзями в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , де в цей час, на другому поверсі, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка після чого останні вийшли з приміщення за будівлю з`ясовувати між собою відносини. В ході бесіди ОСОБА_6 , на очах у ОСОБА_5 , два рази вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_4 від чого той втратив свідомість. ОСОБА_6 заперечує свою причетність до вищевказаного злочину. Органом досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .
У клопотанні слідчим зазначено, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків абонента у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону.
Отримати зазначену інформацію у інший спосіб ніж, як шляхом тимчасового доступу до неї на підставі ухвали слідчого судді неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки) здійснення вхідних та вихідних дзвінків із телефону з абонентськими номером: НОМЕР_1 . Зазначена інформація є необхідною для перевірки показів ОСОБА_5 та можливої причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, який користується вищевказаним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про проведення розгляду даного клопотання у його відсутності.
Враховуючи, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Частина 2 статті 160 КПК України містить вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України, до яких, згідно п. 7 ч. 1 зазначеної статті, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000415, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Слідчим доведено, що роздруківка здійснення вхідних та вихідних дзвінків із мобільного терміналу з абонентським номером ( НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме перевірки показів ОСОБА_5 та можливої причетності ОСОБА_6 до даного злочину, що можливе лише шляхом перевірки інформації та може бути використана у якості доказів.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , або заступнику начальника СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , або інспектору СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або дільничному офіцеру поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , або оперуповноваженому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у вказаного оператора мобільного зв`язку, та надати роздруківку руху усіх вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 18:00 год 24.11.2018 року до 06:00 год 25.11.2018 року (включно) із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.
Строк дії ухвали до 05 липня 2019 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1