УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000882 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який був вилучений в ході огляду місця події 12.10.2019 року.
При цьому слідчий вказав, що 12.10.2019 року, близько 13 год. 00 хв. на 126 км. + 900м. а/д "Київ-Чоп", поблизу с. Гадзинка, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав дорогу на пішоходному переході, внаслідок ДТП останній був госпіталізований.
13.10.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В період часу з 14 години 00 хвилин 13.10.2019 року по 15 годину 40 хвилин в ході проведення огляду місця події за адресою: 126 км. + 900м а/д "Київ-Чоп" поблизу с. Гадзинка, Житомирського району, Житомирської області, було проведено огляд місця події, складено план-схему, направлено водія автомобіля на освідування та вилучено автомобіль марки «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , та скутер "Карпати" без реєстраційних номерів та поміщено на майданчик тимчасового утримання ТЗ (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій вказала, що проти клопотання заперечує, оскільки вважає себе не винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль необхідний їй для роботи та є джерелом для існування, тому просила у задоволенні клопотанні відмовити. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 13.10.2019 року автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000882.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, беручи до уваги, що майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який був вилучений в ході огляду місця події 12.10.2019 року.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1