Провадження № 1-кс/201/6501/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002898, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.11.2018 до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.06.2016 по 01.09.2018, невстановлені особи, шляхом зловживання довірою заволоділи грошовими коштами потерпілої.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , була власницею домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке вона отримала в спадок від померлих батьків за законом. Проте, коли потерпіла вирішила почати процедуру оформлення зазначеного спадкового майна на себе, то виявилось що у померлих батьків відсутні будь-які правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння (окрім будинкової книги, та технічного паспорту на будинок), що унеможливило отримання приватного права на зазначене нерухоме майно.

У зв`язку із вказаними обставинами ОСОБА_5 звернулась до раніше знайомого ОСОБА_6 який є її сусідом по вулиці та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила йому про наявні проблеми із правовстановлюючими документами на що ОСОБА_6 заявив, що зможе допомогти із вирішенням питання з документами.

Далі, згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , якого ОСОБА_6 представив як професійного юриста, запевнили ОСОБА_5 , що вони знають як вирішити ситуацію із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на домоволодіння ОСОБА_5 та зможуть вирішити це питання за грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 протягом періоду часу з 01.06.2016 по вересень 2018 року, шляхом зловживання довірою та юридичною необізнаністю ОСОБА_5 , в тому числі шляхом погроз та вимагання, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілої на загальну суму 127300 грн.

Також згідно показань потерпілої ОСОБА_6 шляхом психологічного тиску та погроз змусив ОСОБА_5 написати боргову розписку на суму 120 000 грн., яку в подальшому потерпіла була вимушена написати.

На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002898, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1