Справа № 202/4828/19
Провадження № 1-кс/202/8610/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

08 серпня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №0000548 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява, відповідно до якої слідчий просить розглядати клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000548 від 11.07.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 від 09.01.2019 року судову експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є порошкоподібна речовина червоного кольору, яка знаходиться в приплюснутому стакані та речовина червоного кольору, яка знаходиться в 2 сліп-пакетах, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в 2 сліп-пакетах, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є рідина прозорого кольору, яка знаходиться в пляшках в кількості 8 шт., наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є на лійках в кількості 6 шт., затичці для пляшки, пінцеті та скалці, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є речовина темного кольору, яка знаходиться в 2 скляних пляшках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналог або прекурсором? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є на 4 скляних колбах та 1 системі для вливання розчинів, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в 2 банках та 1 пляшці, речовина червоного кольору, яка знаходиться в 1 пляшці та речовина червоного кольору, яка знаходиться в 1 сліп-пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
-чи є на кавомолці фіолетового кольору в кількості 1 шт., наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналог або прекурсор? Якщо так, то якою саме та яка його маса?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні, надати експерту для дослідження: спеціальний пакет №7121250, в якому знаходяться приплюснутий стакан з порошкоподібною речовиною червоного кольору та 2 сліп-пакети з речовиною червоного кольору; спеціальний пакет №7121248, в якому знаходяться 2 сліп-пакети з речовиною білого кольору; спеціальний пакет №INZ4058416, в якому знаходяться 8 пляшок з рідиною прозорого кольору; спеціальний пакет №INZ4049774, в якому знаходяться 6 лійок, затичка для пляшки, пінцет та скалка; спеціальний пакет №7210587, в якому знаходяться 2 скляні пляшки з речовиною темного кольору; спеціальний пакет №INZ4049678, в якому знаходяться 4 скляні колби та 1 система для вливання розчинів; спеціальний пакет №INZ4058417, в якому знаходяться 2 банки з речовиною білого кольору, 1 пляшка з речовиною білого кольору, 1 пляшка з речовиною червоного кольору та сліп-пакет з речовиною червоного кольору; спеціальний пакет №4460990, в якому знаходиться кавомолка фіолетового кольору в поліетиленовому пакеті чорного кольору, кінці якого перемотані капроновою ниткою червоного кольору та скріплені биркою в кількості 1 шт.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
В разі виявлення великих чи особливо великих розмірів, напівсинтетичних або синтетичних наркотичних та психотропних речовин, надати дозвіл на проведення відбору зразків даних речовин і перевірки їх за каталогом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1