Справа № 297/1822/19
Ухвала
про призначення судово-медичної експертизи

27 серпня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000624 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000624 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.08.2019 року до чергової частини Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення, що 24.08.2019 року о 14:10 годині за адресою с. Гать, по вул. Головна, Берегівського району, трапилась дорожньо-транспортна пригода внаслідок, якої учасники отримали тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що за адресою с. Гать, Берегівського району, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «INFINITI», моделі «Q 30», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу на не регульованому пішохідному переході, яке розташоване неподалік перехрестя вулиць Головна та Кошута, в с. Гать. В результаті наїзду вищевказаним автомобілем на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , останню госпіталізовано до Берегівської ЦРЛ із тілесними ушкодження у вигляді забій правого плеча та множині садна спини.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 24.08.2019 року за № 0000624 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-медичну експертизу потерпілої.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення наявності, характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000624 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000624 від 24.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити Берегівському районному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованого за адресою м. Берегове, вул. Лінера,2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є на тілі потерпілої ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм, та давність виникнення?
2. Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження виникнути за умов, вищевказаних обставин?
3. Чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати тілесне ушкодження внаслідок наїзду на неї автомобіля?
4. Чи могла потерпіла отримати тілесні ушкодження за умов вільного падіння з вертикального положення з подальшим ударянням об тупий чи виступаючий предмет?
5. Чи відповідають наявні у потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження за часом виникнення події, а саме 24.08.2019 року?
6. Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження потерпілої ОСОБА_5 .?
Зобов`язати Берегівське районне віділення СМЕ у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1