Справа № 583/3196/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 30 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000500 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яким просить накласти арешт на скутер Honda GIORNO без д.н.з., сірого кольору та мотошолом темно-синього кольору «SAFERET», які належать ОСОБА_5 .

29.07.2019 було проведено огляд місця події на території автодороги Суми-Полтава «Н-12», за 400 м від с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, в ході якого було вилучено скутер Honda GIORNO без д.н.з., сірого кольору та мотошолом темно-синього кольору «SAFERET», належні ОСОБА_5 . Скутер необхідний для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу, та дослідження питання його контакту при огляді експертами автотехніками.

Вилучений скутер та мотошолом визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 від 30.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 29.07.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 29.07.2019 близько 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом власного скутера Honda GIORNO, без д.н.з., сірого кольору, рухався по автодорозі Суми-Полтава «Н-12» в напрямку с. Хухра Охтирського району. Близько за 400 м. від с. Гай Мошенка з ним в момент обгону порівнявся невідомий автомобіль марки ВАЗ можливих моделей «2110», «пріора» (седан), темно сірого кольору, який підрізав ОСОБА_5 та останній, не втримавши рівноваги, впав на проїзну частину автодороги, внаслідок чого отримав певні тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до урологічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ».

З протоколу огляду місця події від 29.07.2019 вбачається, що при огляді території автодороги Суми-Полтава «Н-12», за 400 м від с. Гай Мошенка Охтирського району Сумської області, були виявлені та вилучені скутер та мотошолом, арешт на які просить накласти слідчий.

Постановою слідчого від 30.07.2019 вищезазначені скутер та мотошолом визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме скутер Honda GIORNO без д.н.з., сірого кольору та мотошолом темно-синього кольору «SAFERET», які належать ОСОБА_5 та які були вилучені 29 липня 2019 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1