У Х В А Л А

18.07.2019 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жмеринського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жмеринського відділу поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють, а саме: просять витребувати письмову заяву ОСОБА_2 від 26 червня 2019 року, адресовану та надану черговому слідчому Жмеринського відділу поліції ОСОБА_4 , який отримав зазначену письму заяву у 18 годині 26.06.2019 року із рук ОСОБА_3 , який зробив запис про цю подію у журнал чергового відділу поліції як син ОСОБА_2 , яка отримує догляд, нагляд та допомогу сина як інвалід першої «А» групи згідно рішення Жмеринської міжрайонної МСЕК від 08.02.2017 року, яка до цього часу не визнана потерпілою, якій до цього часу не надана пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої та не надано копії постанови слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою на підставі зазначеної письмової заяви від 26.06.2019 року, яка та документи у ній свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення, яка, - дружина та член сім`ї померлого пенсіонера з числа інвалідів Великої Вітчизняної війни, з 01.07.1994 року злочинно не переведена на пенсію у разі втрати годувальника та злочинно позбавлена права отримувати зазначену пенсію у розмірі згідно Закону України про пенсійне забезпечення військового службовця та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ відповідно до пункту а) статті 36 та пункту а) статті 39 Закону, повідомлення якої до цього часу не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Войтко, щоби не робити досудове розслідування Кримінального злочину, про який свідчать також матеріали пенсійної справи ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачається, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що скарга подана до суду без підтвердження (будь-яким способом та за допомогою будь-яких засобів) факту звернення до правоохоронних органів, тобто Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з відповідною заявою про злочин.
Крім того, до скарги (клопотання) скаржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не додано документів, що посвідчують особу скаржників.
Також слід наголосити і на те, що скарги можуть бути подані заявниками, як зазначено у ч.1 ст.304 КПК України, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, тобто заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали б звернутися до суду з даною заявою (скаргою) до 06.07.2019 року у строки визначені законом.
Крім того ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до п.3 с.2 ст.304 КПК України, у своїй заяві не порушують питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого.
Відсутність документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутність підтверджуючих документів про звернення до правоохоронних органів з заявою про злочин позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та провести судовий розгляд скарги у встановлений ч. 2 ст. 306 КПК України строк.
Враховуючи викладені обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином не підтвердив факт звернення до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочину, а також враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву (скаргу) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1