У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду звернувсястарший слідчий слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 та просила надати групі слідчих по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 21.09.2018 року, а саме: старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з додатками у повному обсязі, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості приміщення квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2100, виданий 03.11.2014, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000932 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном у м. Києві, серед яких виявлено і приміщення квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 45,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.
Так в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що власником та мешканкою вказаної вище квартири являлась громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05 березня 2016 року, на підставі свідоцтва права власності на житло виданого 17.04.2009 року.
В подальшому, 24.02.2019 труп вказаної вище жінки було виявлено на території спортивного майданчику дитячого спортивного ліцею, за адресою: АДРЕСА_4 , без ознак насильницької смерті. Відомості про дану подію було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення і злочини за №13483 від 24.02.2019, та відомості про даний факт 25.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001966, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так відповідно, до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, сформованого 24.02.2019, власником квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 45,2 кв.м. станом на 24.02.2019 в період з 03.11.2014 являється ОСОБА_7 , відповідно до договору купівлі продажу квартири №2100 від 03.11.2014, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89.
Крім того, відповідно до отриманої інформації з КП Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 13.09.2019 було встановлено, що згідно з даними реєстрових книг первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_3 була проведена за ОСОБА_8 , на підставі свідоцтва права власності на житло виданого 17.04.2009 року. Далі право власності перейшло до ОСОБА_9 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зареєстрованим в реєстрі за №1744.
Згідно, даних інтегрованої інформаційно-пошукова системи Міністерства внутрішніх справ України (ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_5 .
В подальшому право власності на вказане вище квартирне приміщення від ОСОБА_9 перейшло до ОСОБА_11 , на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрованим в реєстрі за №2339.
Далі, право власності на вказане вище квартирне приміщення від ОСОБА_11 перейшло та зареєстровано за ОСОБА_13 , на підставі договору купівлі-продажу від 30.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , зареєстрованим в реєстрі за №1714.
Також під час проведення досудового розслідування було виявлено та зафіксовано факт звернення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 01.03.2016 року щодо неправомірних дій з боку невідомих осіб, та підробки документів. Відомості про даний факт кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002471 від 02.03.2016 за правовою кваліфікацією ч.1. ст.358 КК України.
У відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання завірених копій документів нотаріальної справи з додатками у повному обсязі, щодо реєстрації договору купівлі-продажу квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , індексний номер: 16928168 від 03.11.2014 про державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2100, виданий 03.11.2014, було отримано відповідь №3398 від 17.09.2019, в якій зазначено, що у справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій», том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 міститься запис за реєстровим №2100 від 03 листопада 2014 про посвідчення договору купівлі-продажу квартири. Однак, для того, щоб витребувати дані документи потрібно надати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвалу суду.
Беручи до уваги вище викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості приміщення квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2100, виданий 03.11.2014), з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчих експертиз та встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи та відомості, що в них містяться, надають можливість використати їх як докази на досудовому розслідуванні. Без зазначених документів неможливо іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.
Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, набувають значення доказів та вирішують питання щодо прийняття рішення остаточного рішення у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000932, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості приміщення квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких прийнято рішення про реєстрацію, з можливістю їх вилучення для проведення судово-почеркознавчих експертиз, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні та осіб, причетних до вчинення злочину.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Згідно ст.8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 21.09.2018 року, а саме: старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з додатками у повному обсязі, які було подано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для проведення нотаріальних дій по реєстрації об`єкта нерухомості приміщення квартири, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 28,6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу квартири, серія та номер: 2100, виданий 03.11.2014, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя - ОСОБА_1