УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неприбуття не повідомили. Адвокат ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила заву про самовідвід задовольнити. Зазначила, що слідчий суддя ОСОБА_3 є хрещеним батьком її доньки, тобто вона є його кумою, у зв`язку із чим дійсно можуть виникнути сумнів у його неупередженості.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

З заяви слідчого судді ОСОБА_3 вбачається, що представником скаржника ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_4 , з якою слідчий суддя перебуває у дружніх стосунках, тому вважає, що вказана обставина може викликати сумнів в його неупередженості. З заяви адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі, вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 є хрещеним батьком її доньки.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є хрещеним батьком доньки представника скаржника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , тобто вона є його кумою, заява про самовідвід судді є обґрунтованою, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, у зв`язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на дії співробітників СВ ХВП ГУНП в Херсонській області, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1