УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

09 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001745 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про призначення експертизи дослідження транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи дослідження транспортного засобу.

З клопотання видно, що 22.08.2019 року приблизно о 13 годині 11 хвилин до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення від начальника СРПП №3 Бахмутського ВП ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки Chevrolet Impala д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі мав свідоцтво про реєстрацію на зазначений автомобіль з ознаками підробки.

Виїздом слідчо оперативної групи на місце події було виявлено автомобіль, марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, який був оглянутий та вилучений. Крім того, вході огляду виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на транспортний засіб, з інформацією: автомобіль, марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1995.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитаний начальник СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , який пояснив, що під час відпрацювання м.Слов`янська по вул. Свободи, поблизу буд. №45, був зупинений легковий автомобіль марки Chevrolet модель Impala, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , на реєстрацію транспортного засобу автомобіль, марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 1995. При огляді автомобіля виявлено, що дублююча табличка, яка знаходиться під лобовим склом встановлена не заводським способом. Крім того, як пояснив ОСОБА_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу також мало ознаки підробки.

ОСОБА_5 пояснив, що в січні 2019 року він придбав у гр. ОСОБА_7 автомобіль, марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_1 та з цього часу керував вказаним автомобілем по тех. паспорту. 22.08.2019, рухаючись на автомобілі по вул. Свободи м. Слов`янська його зупинили співробітники поліції та під час огляду автомобіля виявили, що дублююча табличка шасі, яка знаходиться під лобовим склом встановлена не заводським способом, а також при огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виявлено ознаки його підробки.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в розв`язанні питань, які потребують спеціальних знань у галузі автомобільної техніки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду даного клопотання встановлено, що для з`ясування питань, пов`язаних з дослідженням транспортного засобу, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження - необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи дослідження транспортного засобу - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001745 від 23.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України експертизу дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи змінювалися ідентифікаційні номери автомобіля марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, наданого на дослідження?

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки Chevrolet модель Impala тип кузова загальний легковий седан В, д/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , кузов зеленого кольору, рік випуску 1995.

При необхідності дозволити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001745 від 23 серпня 2019 року.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1