Справа №700/942/19
провадження № 1-кп/694/184/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі:головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
представника сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7
представника служби у справах дітей Лисянської райдержадміністрації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 17.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 ,українця,громадянина України,освіта середня,не
одруженого,не працюючого,на утриманні малолітніх дітей немає,учень
3 курсу Державного навчального закладу «Лисянський професійний
аграрний ліцей»,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,15.07.2019 року близько 23.00 год.,шляхом вільного доступу,знаходячись в подвір`ї домоволодіння,де він проживає по АДРЕСА_2 ,діючи умисно,з корисливих мотивів,умисно,таємно,шляхом крадіжки,незаконно заволодів автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 ,вартістю,що згідно висновку експерта №8/518 від 20.08.2019 року становить 12998 грн.,що належить ОСОБА_9 , яким розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.289 ч.1 КК України-таємне незаконне заволодіння транспортним засобом.
В судовому засіданні захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 надано клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ ««Лисянський професійний аграрний ліцей», клопотання педагогічного колективу ДНЗ ««Лисянський професійний аграрний ліцей» про передачу обвинуваченого на поруки та протокол педагогічної ради №8 від 31.10.2019 року.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 просить суд задовольнити дане клопотання та передати його на поруки педагогічному колективу ДНЗ ««Лисянський професійний аграрний ліцей» і звільнити від кримінальної відповідальності,оскільки він бажає спокутувати свою провину перед педагогічним колективом.Свою вину в скоєному злочину визнає повністю та щиро кається.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд задовольнити дане клопотання та передати його на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Лисянський професійний аграрний ліцей» і звільнити від кримінальної відповідальності.
Представник сектору превенції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей Лисянської райдержадміністрації ОСОБА_8 не заперечують у задоволенні даного клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з передачею на поруки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства,а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства за її клопотанням за умови, якщо вона протягом року з

дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності є щире каяття особи, що свідчить про бажання спокутувати свою вину перед колективом підприємства.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості та щиро покаявся, про що свідчить його особисте відношення до вчиненого ним злочину, яким він визнає вчинені злочинні дії та засуджує їх, що також свідчить про його бажання спокутувати свою вину перед педагогічним колективом, в якому він характеризується лише з позитивної сторони.
Як свідчить довідки виданої ДНЗ «Лисянський ПАЛ» №782 від 10.12.2019 року ОСОБА_4 навчається в ДНЗ «Лисянський ПАЛ» в групі №31 з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року за денною формою навчання,згідно наказу про зарахування №23-УДЗ від 28.08.2017 року,являється учнем 3 курсу,що свідчить про неможливість впливу на педагогічний колектив з метою примусового взяття на поруки. У суду відсутні підстави вважати, що клопотання педагогічного колективу не є дійсно виявленням його волі та наміром перевиховати ОСОБА_4 .. Як свідчить протокол загальних зборів педагогічної ради, на якому були присутні 35 осіб педагогічного колективу, з заявою про взяття його на поруки педагогічним колективом звернулася заступник директора з навчально-виховної роботи ДНЗ «Лисянський ПАЛ» ОСОБА_10 . Після розгляду заяви на зборах, педагогічний колектив звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки, що не суперечить вимогам ст. 47 КК України.

У відповідності до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Як видно з протоколу зборів педагогічного колективу про бажання прийняти неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки педагогічний колектив вирішив проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним злочинів, що свідчить про те, що педагогічний колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру педагогічному колективу у суду не має.
Враховуючи викладене, а також те, що неповнолітній ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед педагогічним колективом, суд приходить до висновку, що неповнолітній ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки педагогічному колективу ДНЗ ««Лисянський професійний аграрний ліцей» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись ст.47 КК України,ст.ст.284,286,288,350,369-372КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 ,педагогічного колективу Державного навчального закладу «Лисянський професійний аграрний ліцей» - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,освіта середня,неодруженого,не працюючого,на утриманні малолітніх дітей немає,учня 3 курсу Державного навчального закладу «Лисянський професійний аграрний ліцей»,раніше не судимого,звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України, у звязку з передачею на поруки педагогічному колективу Державного навчального закладу «Лисянський професійний аграрний ліцей», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського

порядку.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 17 липня 2019 року, відносно ОСОБА_4 - закрити.
Повідомити педагогічний колектив Державного навчального закладу «Лисянський професійний аграрний ліцей» про передачу їм на поруки ОСОБА_4 та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Державного навчального закладу «Лисянський професійний аграрний ліцей» , що відповідно до ч.1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори педагогічної ради можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1