Справа №204/6648/19
Провадження№1-кс/204/2089/19
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни, поновлення, анулювання, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Чечелівського ВП надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 та на теперішній час невідомі особи, вчиняють шахрайські дії, підробляють документи, з метою незаконної перереєстрації майна, яке належить померлій ОСОБА_4 , а саме її квартири. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 . Також встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №77/Н від 29 січня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час проведення досудового розслідування також встановлено, що 19 липня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 поновлено актовий запис під №4 про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який укладений 19 грудня 1998 року. Крім того, в провадженні приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 знаходиться спадкова справа №23/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_5 є спадкоємцем. Проте, під час проведення досудового розслідування допитано свідків, які вказали про те, що вони протягом тривалого часу знайомі із ОСОБА_4 , а також те, що остання проживала сама, ніколи не перебувала у цивільному або офіційному шлюбі, дітей також не мала. Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , встановлено відсутність будь-яких відомостей щодо укладення шлюбу. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в архіві вказаного відділу відсутні актові записи на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Так, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій усіх документів, які стали підставою для внесення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни, поновлення, анулювання, відомості про видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з нього щодо укладення шлюбу.?

Прокурор ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, а саме: документи, на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни, поновлення, анулювання, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, а саме: документів, на підставі яких внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміни, поновлення, анулювання, видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану і про видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: