Справа № 535/551/19
Провадження № 1-кс/535/243/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
29.05.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ, 13.05.2019 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 11.05.2019 року в центрі сел. Котельва, під час сварки ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

13.05.2019 року за вказаними фактами відкрите кримінальне провадження №0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

27.05.2019 року постановою слідчого кримінальне правопорушення у вказаному вище кримінальному провадженні перекваліфіковане з ч.1 ст. 125 на ч.2 ст. 125 КК України оскільки потерпілий ОСОБА_6 , згідно судово-медичної експертизи № 412 від 21.05.2019 отримав тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.05.2019 ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та цього ж дня (28.05.2019) з підозрюваним проведено експеримент щодо встановлення механізму нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент щодо механізму спричинення ним потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень по показах підозрюваного ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_7 щодо механізму утворення в потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень нанесених підозрюваним 11.05.2019 року?

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий СВ ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, слідчий надав суду заяву, в якій просить розгляд його клопотання проводити без його участі, його неявка відповідно до вимог ч.3 ст. 242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України в суді не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 13 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, задовольнити.

Залучити судово-медичних експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень по показах підозрюваного ОСОБА_7 у потерпілого ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_7 щодо механізму утворення в потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень нанесених підозрюваним 11.05.2019 року?

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити експерта, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1