Справа № 405/7465/19
Провадження №1-кс/405/4283/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 08 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 25.09.2019 про вчинення слідчих (розшукових) дій,

встановив:
заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 25.09.2019 про вчинення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0007050 від 12.09.2019.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, оскільки не підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м.Кіровограда за наступних підстав.

Так, з матеріалів скарги встановлено, що 25.09.2019 адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0007050 від 12.09.2019 слідчих дій, зокрема, направлення відповідних запитів до невропатологічного відділення КЗ «Поліклінічне об`єднання м.Кіровограда» Поліклінічне відділення № 5 та до патрульної поліції м.Кропивницького (а.п. 3-4). Також з копії витягу ЄРДР від 27.09.2019 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007050 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, здійснюється Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області (слідчий ОСОБА_4 ) а.п. 8.

Разом з цим, відповідно до адміністративно територіального поділу м. Кропивницького Кропивницький відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 та відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, місце розташування якого знаходиться поза межами юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

При цьому, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
З вищевказаних підстав слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику, оскільки розгляд скарги підсудний Кіровському районному суду м.Кіровограда.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

На керуючись ст. ст. 32-33, 303-304, 369-372 КПК України,

постановив:
скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 25.09.2019 про вчинення слідчих (розшукових) дій - повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5