Провадження 1-кп/524/149/19
УХВАЛА

27.08.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 305 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_6 , але у судові засідання не з`являється, оскільки він проживає і працює у м. Києві і не може прибути до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для його допиту у зв`язку із віддаленістю населених пунктів, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Суд вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У частині 2 ст. 336 КПК України зазначено , що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи, те що свідок ОСОБА_6 проживає і працює у м. Києві і в нього немає можливості з`явитися в судове засідання до Автозаводського районного суду м.Кременчука, а його показання є необхідними для повного і всебічного розгляду справи, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду справи , визначених ст. 28 КПК України , суд вважає допитати свідка ОСОБА_6 під час проведення дистанційного судового провадження з Деснянським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференціїї - задовольнити .
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0000022 від 22.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.. 305 ч.2 КК України, яке призначене на 11.11.2019 року о 13 год. 50 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва.
Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: