Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Справа № 608/1869/19
Номер провадження1-кс/608/864/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000420 від 22.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000420 від 22.09.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 22.09.2019 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на автомобілі марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , рухався автодорогою М19 сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Треблече, на 415 км +500 м, у напрямку м. Чортків, не врахувавши дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем МАN TGS 19/430 р.н. НОМЕР_2 із напівпречепом марки BODEX р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кайне Козівського району Тернопільської області, внаслідок чого водій автомобіля ВАЗ 2109 ОСОБА_5 загинув на місці ДТП.

22.09.2019 року в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , є те, що вказаним транспортним засобом керував ОСОБА_5 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув, та є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 р.н. НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який являється учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000420 від 22.09.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1