Справа № 456/2239/19
Провадження № 1-кс/456/1164/2019
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

19 липня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою; АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому, засуджений 23.01.2019 року Стрийським міеькрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 25.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності. 24.04.2019р., близько 23:00 години ОСОБА_5 перебував разом із ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 , де в останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна із прилеглої до будинку території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з власної користі та метою наживи, діючи як співвиконавці, шляхом вільного доступу зайшли на прилеглу до будинку територію, що знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрали із прилеглої до будинку території гнутий сталевий профіль вартістю 486 гривень 55 копійок. Викрадене майно ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 винесли за межі прилеглої до будинку території та попрямували в сторону вулиці Шептицького, що у м. Стрий. Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважали необхідними, не довели злочин до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені сусідом потерпілого ОСОБА_8 , який виявив останніх та викликав поліцію. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали намір та умисел на заподіяння ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 486 гривень 55 копійок. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна групою осіб, вчиненому повторно. 18.07.2019р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України. Допитаний підозрюваний у кримінальному провадженні свою вину визнав.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, гарантувати не ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення умисних злочинів в тому числі і корисливих.

Заслухавши слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив щодо задоволення клопотання вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.04.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000483).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 , винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній не працює, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою; АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, неодруженому, тимчасово не працюючому, раніше судимому, засуджений 23.01.2019 року Стрийським міеькрайошшм судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

-прибувати в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області до слідчого за вимогою та до суду;

-не відлучатися за межі м. Стрия та Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 16 вересня 2019 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1