overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5917/19
Провадження №1кс/303/2671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду знаходиться скарга директора ТзОВ «Мукачівський Райсількомбінат» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 05.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0002888.
25.09.2019 року прокурором ОСОБА_5 подано до канцелярії суду повідомлення про скасування вищевказаної постанови від 05.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0002888, на підтвердження чого про що надано відповідну постанову від 23.09.2019 року .
Слідчим ОСОБА_6 подано заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 у його відсутності. З врахуванням скасування прокурором Мукачівської місцевої прокуратури оскаржуваної ОСОБА_3 постанови від 05.08.2019 року, просить скаргу залишити без розгляду.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Згідно із вимогами ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки на даний час, як вбачається з доданих прокурором до клопотання матеріалів, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002888 скасована 23 вересня 2019 року, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т АН О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0002888, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в зв`язку із скасуванням даної постанови заступником керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3029/19
Провадження № 1-кс/307/1824/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000938 від 24 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чим залишені дані сліди, вилучені з внутрішньої сторони дверки дерев`яної шафи в приймальній кімнаті та поміщені до таблиці №1, в ході огляду місця події від 24.09.2019 року з будинку АДРЕСА_1 ?

Направити на адресу експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області, ухвалу про призначення трасологічної експертизи, чотири сліди перенесені за допомогою стрічки скоч до таблиці №1 до протоколу огляду від 24 вересня 2019 року з внутрішньої сторони дверки дерев`яної шафи в приймальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Слов?янська Набережна, 25, Закарпатської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчій СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 30 вересня 2019 року.
Справа № 314/4018/18
Провадження № 1-в/314/767/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 01 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник установи виконання покарання ОСОБА_4 ,
представник засудженого адвокат ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою засудженого до позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення,

керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2010 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 4 місяці 22 дні.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2019
Провадження № 1-кп/331/555/2019
Єдиний унікальний номер 335/6676/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
01 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду.
Обвинуваченій ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
Крім того, захисник ОСОБА_4 просив об`єднати кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду щодо ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника про об`єднання кримінальних проваджень в одне і призначення справи до судового розгляду.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/278/2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України. Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/278/2019.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/555/2019 та кримінальне провадження № 1-кп/331/278/2019 з обвинувальними актами у відношенніОСОБА_5 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/278/2019.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 31 жовтня 2019 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/5812/19
Провадження № 1-кп/334/737/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002042 від 15 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 21 листопада 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/1664/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 закрити кримінальне провадження №0001665 від 31.07.2018 постановою про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.1 ст.284 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 23.09.2019 він подав заяву про закриття кримінального провадження за ч.1 п.1 ст.284 КПК України, безрезультативно.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; або ж, бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування не розглядаються і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 316 КПК України.

У свою чергу, частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю, що у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слід відмовити, з урахуванням зокрема того, що питання з приводу зобов`язання слідчого закрити кримінальне провадження, у відповідності до ст.303 КПК України, не підлягає розгляду та оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2219/19
Провадження № 1-кп/444/251/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2019 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження № 1-кп/444/251/2019 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

ВCТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 30.08.2019 року, 01.10.2019 року, однак обвинувачений, участь якого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього застосувати привід.

Потерпіла в засіданні підтримала думку прокурора.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 на 27.11.2019 року о 09.45 год.
Копію ухвали направити начальнику Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для виконання та начальнику Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6254/19
провадження 1-кп/462/650/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

30.09.2019 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314 КПК України суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 на 15 год. 30 хв. 07 жовтня 2019 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 455/1421/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"01" жовтня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

встановив:

Львівським апеляційним судом 25 липня 2019 року направлено вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ухвали суду від 30 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

На підставі п. 6) ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 22 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Доручити представнику Старосамбірського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у строк до 22 жовтня 2019 року скласти досудову доповідь на обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Старосамбірського району Львівської області, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Красноармійськ Донецької області, місце проживання якої зареєстроване та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, їх захисника, представника Старосамбірського районного сектору з питань пробації та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
465/4553/19
1-во/465/20/19
У Х В А Л А
Іменем України

01.10.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 30.09.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського району м. Львова від 07.08.2019 року на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 майно, - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості №5687744) на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2004 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження №294.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про день, час та місце проведення такого, про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку, а саме в даті ухвали Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту, як вказано «ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.08.2019 року», замість «ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 14.08.2019 року».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи №465/4553/19, та враховуючи те, що описка допущена помилково, вважаю, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2019 року по справі №465/4553/19 про скасування арешту майна, а саме вказати правильну дату ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно від 14.08.2019 року, - «скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського району м. Львова від 14.08.2019 року на належне на праві приватної власності ОСОБА_3 майно, - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості №5687744) на підставі свідоцтва про право власності від 10.03.2004 року, виданого Франківською районною адміністрацією Львівської міської ради на підставі розпорядження №294.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2714/19
Провадження № 1-кп/459/456/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001052

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

встановив:

26.09.2019 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 03.10.2019 року о 15:40 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1