Справа № 640/8689/18
н/п 1-кс/640/9537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000452 від 05.05.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку; якщо так, то які саме (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів); чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична та архівна інформація текстові документи, створена користувачами, якщо так, то яка саме; (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів); чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку, поштова переписка, електронна переписка програмами Viber WhatsApp Telegram тощо; (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів); чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації графічна інформація зображення будь-яких документів, якщо так, то яка сааме; (для мобільних телефонів); чи міститься на наданих на дослідження носіях контактні номери телефонів в телефонних книгах, смс-повідомлення, якщо так, то які саме; (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів, сім-карток)? Виявлену інформацію по попереднім питанням скопіювати на електронний носій. Для дослідження експертам направити: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_4 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung J700» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung A6+» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, модель 320І-151КВ, серійний номер MP1ОD4XB, з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.05.2018 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 невстановлені особи заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підроблення договору дарування зазначеної квартири від 28.05.2012 від дарувальників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на обдаровану ОСОБА_7 та подальшої реєстрації зазначеного договору 25.02.2019 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

При житті квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так встановлено, що невстановлені особи підробили договір дарування квартири АДРЕСА_1 , за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нібито подарували зазначену квартиру ОСОБА_7 та 25.02.2019 зареєстрували право власності на квартиру за вищезазначеним підробленим договором дарування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. В теперішній час злочинці намагаються продати зазначену квартиру добросовісним покупцям.

На час реєстрації 25.02.2019 державним реєстратором Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області вищезазначеного договору дарування ОСОБА_7 була також померлою.

Крім того, 19.03.2019 до слідчого управління ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину відносно нього, звернувся ОСОБА_8 , який повідомив, що невстановлені особи намагаються заволодіти його грошовими коштами в розмірі 34 000 доларів США під приводом продажу йому квартири АДРЕСА_1 від імені померлої на той час особи ОСОБА_7 .

В зв`язку з наведеним, на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Харківської області 21.03.2019 проведений контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, під час якого встановлено та затримано на місці осіб під час вчинення ними шахрайського заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_8 та продажу йому квартири АДРЕСА_1 по підробленим документам.

05.06.2019 в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено належне йому майно, цифрові носії інформації, телефони, ноутбук та документи.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню для встановлення наявної інформації на цифрових носіях, необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, буд. 32, для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000452 від 05.05.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку? Якщо так, то які саме (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

2. Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації текстова, таблична та архівна інформація текстові документи, створена користувачами, якщо так, то яка саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

3. Чи містяться на наданих на дослідження носіях відомості про листування користувачів засобами електронного зв`язку, поштова переписка, електронна переписка програмами Viber WhatsApp Telegram тощо? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів)?

4. Чи міститься на наданих на дослідження носіях серед видаленої та наявної інформації графічна інформація зображення будь-яких документів, якщо так, то яка саме? (для мобільних телефонів)

5. Чи міститься на наданих на дослідження носіях контактні номери телефонів в телефонних книгах, смс-повідомлення, якщо так, то які саме? (для телефонів, смартфонів, флеш-накопичувачів, сім-карток)?

Виявлену інформацію по попереднім питанням скопіювати на електронний носій.

Для дослідження експертам направити: мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Nokia» в корпусі темно-синього кольору IMEI: НОМЕР_4 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung J700» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон «Samsung A6+» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 з двома сімкартками абоненських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ноутбук марки «Lenovo» в корпусі сірого кольору, модель 320І-151КВ, серійний номер MP1ОD4XB, з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вимогу експерта надати інші матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1