Справа № 464/1203/19
пр.№ 1-кс/464/576/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання дій неправомірними та зобов`язання до внесення відомостей в ЄРДР, в якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, зобов`язати посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР, постановити окрему ухвалу щодо працівників Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

22.03.2019 особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 подав до суду публічну заяву про фальсифікацію, в якій вказав, що заявляє відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 та слідчому судді ОСОБА_1 з підстав фальсифікації журналу судового засідання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2019 дана заява передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова (суддя ОСОБА_4 ) від 17.04.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 відмовлено. У мотивувальній частині вказано, що щодо відводу секретарю судового засідання ОСОБА_2 , то такий в порядку ч.1, ч.2 ст.81 КПК України підлягає розгляду слідчим суддею, який здійснює розгляд скарги.

У судове засідання, призначене на 11.06.2019, особа, яка подала скаргу, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується, не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про відвід секретаря судового засідання.

У зв`язку із неявкою учасників процесу відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно з положеннями передбаченими ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявлений секретарю судового засідання ОСОБА_2 відвід не містить передбачених КПК України підстав для її відводу або будь-яких інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості, не грунтується на конкретних фактах, які б свідчили про її заінтересованість у розгляді скарги, а відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1