Провадження № 1-кс/537/1240/2019
Справа № 537/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2019 слідчий судя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 від 27.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судово-цитологічної експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001835 від 27.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні в туалеті помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі якого є тілесні ушкодження. Під час огляду місця події у трупа ОСОБА_4 були зроблені зрізи нігтьових пластин з правої та лівої кисті рук з піднігтьовим вмістом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово цитологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 09.03.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, наступного змісту : «27.05.2019 о 07 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в своєму помешканні в туалеті помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Має тілесні ушкодження, сліди побиття, прийшов додому вже з тілесними ушкодженнями, працював у комунальному підприємстві «Комунтранс».
На час розгляду клопотання повідомлено про підозру ОСОБА_5 .
Згідно протоколу огляду трупу від 27.05.2019, у померлого ОСОБА_4 відбіраний піднігтьовий вміст лівої та правої рук.
Також слідчим відібрані зразки біоматеріалу у ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-цитологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процессуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0001835 від 27.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук ОСОБА_4 , 1976 року народження, кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи може дана кров, епітеліальні клітини походити від ОСОБА_5 ?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судовий експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Проведення експертизи доручити експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична, буд.1).
Надати на дослідження експертам зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з долонь правої та лівої рук ОСОБА_4 , які вилучені в паперові конверти в ході складання протоколу огляду трупа від 27.05.2019, зразки біоматеріалу ОСОБА_5 та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0001835.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1