Справа №: 399/405/19
провадження №: 1-кс/398/1535/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті скелетованого трупу людини та просить залучити для проведення такої експертизи судово-медичних експертів Світловодського відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 21 липня 2019 рку, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги по вул. Гагаріна в с. Онуфріївка Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 21, в купі піску виявив рештки людини. Виїздом на місце події СОГ, в ході огляду зазначеної купи піску, виявлено розчіску темного кольору та рештки людини: череп людини, нижню щелепу, та кістки скелету людини, яка знаходилась у сорочці сірого кольору в клітинку сірого кольору із написом на вороті "Giorgio Bellini" та светері синього кольору із написом на вороті "XXXL. The Spinner Sport Wear New Fashion": праву та ліву лопатки, двадцять два ребра, грудину у виді двох фрагментів, двадцять два хребця, дві ключові кістки, чотири кістки предпліччя, шість кісток кісті. На черепі виявлено фрагменти об`єктів, схожих на волосся рудого кольору довжиною 3 см. Ознак насильницької смерті на виявлених рештках не виявлено. Вищезазначений пісок привезений приблизно в кінці червня 2019 року автомобілем приватног підприємця ОСОБА_5 із м. Кременчу Полтавської області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово--психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

За ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення причин смерті скелетованого трупу людини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000201 від 21.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000201 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка стать особи скелетовані, залишки якої виявлено 21.07.2019 року в ході огляду узбіччя ділянки автодороги по вул. Гагаріна в с. Онуфріївка Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 21?

-Який вік, зріст та інші особливості тілобудови особи, залишки якої виявлено?

-Чи всі кістки виявлені під час ОМП, якщо ні, то які відсутні?

-Чи можна, виходячи зі стані скелетованих залишків, судити про час настання смерті, якщо так то коли найімовірніше наступила смерть особи?

-Яка причина смерті особи скелетовані залишки якої були виявлені?

-Які пошкодження маються на скелетованому трупі, їх локалізація, характер та механізм заподіяння?

-Прижиттєво чи посмертно спричинені дані пошкодження?

-Чи відобразились на склетованих залишках характерні ознаки контактуючої поверхні знаряддя їх заподіяння, якщо так, то які саме?

-яка форма, розмір та інші характеристики предмету, яким заподіяні пошкодження, і що це міг бути за предмет?

-в результаті скількох травматичних ударів спричинені дані пошкодження?

-Одним чи декількома предметами спричинені виявлені ушкодження?

-До якої степені тяжкості у живих осіб відносяться виявленні пошкодження ?

-Чи знаходяться дані пошкодження у безпосередньому причинному зв`язку з настанням смерті?

-Яке саме пошкодження/одне чи декілька/, могли стати причиною смерті?

-чи маються на кістках скелету сліди термічного впливу, якщо так, то яка їх локалізація та характер?

-чи мають дані про розчленування особи, якщо так то яка їх судово-медична характеристика?

Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Світловодського відділення КЗ "Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Для проведення експертизи експертам надати в розпорядження скелетований труп людини, виявлений 21.07.2019 року в ході огляду узбіччя ділянки автодороги по вул. Гагаріна в с. Онуфріївка Кіровоградської області навпроти домоволодіння № 21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1