Справа № 592/9318/19
Провадження № 1-кс/592/5150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001437 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2019 року близько 14.50 год. гр. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Samsung J-7», належним гр. ОСОБА_5 , 1993 року народження, чим чпрсинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 9000грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вирішив незаконного збагатитися за чужий рахунок, заволодівши, шляхом обману, майном ОСОБА_5 , тобто скоїв умисний корисливий злочин на території м.Суми за наступних обставин.

Так, 15.05.2019 року близько 14.58 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Суми, просп. Курський, 81 в ТЦ «Most» під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J-7», належним ОСОБА_5 . Під час спілкування, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою, шляхом обману, маючи на меті заволодіння мобільним телефоном та не маючи мети на повернення майна власнику, попросив у ОСОБА_5 мобільний телефон для здійснення телефонного виклику

ОСОБА_5 не усвідомлюючи справжніх намірів ОСОБА_4 , добровільно передав мобільний телефон «Samsung J-7», після чого останній, реалізуючи свій злочинний намір, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому, тобто діючи з прямим умислом, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_5 відволікся, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, з незаконно отриманим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів чужим майном, що належало ОСОБА_5 , який останній придбав у 2018 році вартістю 9000грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у протиправному, з корисливих мотивів заволодінні шляхом обману чужим майном, що належало ОСОБА_5 , вартістю на момент покупки 9000 грн. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто шахрайство, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинено повторно».

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку з 2016 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001437 від 22.05.2019 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Наркологічний диспансер».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 психічно хворим?

-чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0001437?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0001391.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1