Справа № 307/2492/19
Провадження № 1-кс/307/1472/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000738 від 10 серпня 2019 року про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертиз ,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертиз . Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 10 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 04 по 09 годину 30 хвилину, невідома особа, облила світлими нафтопродуктами підлогу на горищі прибудови будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , після чого підпалила та втекла, а о 09 годині 30 хвилині ОСОБА_4 виявила пожежу та самостійно її ліквідувала. В ході огляду місця події, який проводився 10 серпня 2019 року в АДРЕСА_1 , на землі біля фундаменту прибудови, було виявлено та вилучено пластмасову пляшку з наліпкою на якій у свою чергу наявний надпис «Гладіатор» з рідиною невідомого походження. Вказану пляшку упаковано та опечатано в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ 2052551.
З метою проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування для прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертиз , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Конюшинна, 24, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000738 від 10 серпня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000738 від 10 серпня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертиз .
Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000738 від 10 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, комплексну дактилоскопічну, молекулярно-генетичну та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертизу , проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м.Львів, вул.Конюшинна, 24, Львівської області.

І. На вирішення дактилоскопічної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є на наданій для дослідження пластмасовій пляшці, яку вилучено під час огляду місця події, сліди рук ?
2. Якщо є, то чи придатні для ідентифікації особи , виявлені сліди рук ?
ІІ. При проведенні дактилоскопічної експертизи заборонити застосовувати методи дослідження, які руйнують біологічні сліди.

ІІІ. На вирішення молекулярно-генетичної експертизи експертам поставити такі питання:
1. Чи є епітеліальні клітини з ядрами на зовнішніх поверхнях наданої для дослідження пластмасовій пляшці, яку вилучено під час огляду місця події ?
2. Якщо так, то які їх генетичні ознаки ?

ІV. На вирішення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертам поставити такі питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина нафтопродуктом ?
2. Якщо дана речовина є нафтопродуктом, то до якої групи (марки) продукції відноситься, якими є її рецептура, основне призначення та галузь використання ?
3. Чи належить наданий на дослідження нафтопродукт до групи паливно-мастильних матеріалів, а якщо так, то до якої групи (марки) продукції і яке його основне призначення ?
4. Чи належить надана на дослідження рідина до групи легкозаймистих, і яка її марка (назва), основне призначення й галузь використання ?
5. Якою є кількість вмісту нафтопродукту або паливно-мастильного матеріалу в даній суміші ?
6. Чи міститься у бензині, який надано на дослідження, домішок інших нафтопродуктів (дизельного палива, керосину) або інших рідин (води) ?

Експертам направити ухвалу про призначення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертиз, пластмасову пляшку з наліпкою на якій у свою чергу наявний надпис «Гладіатор» з рідиною невідомого походження, яка упакована та опечатана в номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №INZ 2052551, а при необхідності за погодженням із слідчим матеріали кримінального провадження №0000738.
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів надати старшому слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1