Справа № 687/802/19
Провадження № 1-кп/676/425/19
ч.3 ст. 187 КК України
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 дію домашнього арешту ще на 60 днів, мотивуючи тим, що кримінальне провадження завершити до закінчення цих термінів не можливо, а обвинувачені зможуть впливати на потерпілу, свідків та переховуватись від суду, вчиняти на волі нові злочини, іншим чином перешкоджати судовому розгляду.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 не вбачали підстав для обрання найсуворішого запобіжного заходу, одночасно просили обрати обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 100 тис. грн. мотивуючи тим, що цю суму за обвинуваченого здатні внести його рідні.
ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 не вбачали підстав для продовження дії домашнього арешту, захисник стверджував, що згідно ст.. 181 КПК України, дія цього запобіжного заходу може обиратись на сукупний строк, який не може перевищувати шести місяців.
Суд, керуючись ч.3ст.331 КПК України, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що клопотання сторони обвинувачення обґрунтовані, оскільки підстави обраних раніше запобіжних заходів не відпали. При цьому, продовжуючи ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі доведення його вини, а також те, що вплив на потерпілу та свідків, які судом не допитані, не виключається. Перебуваючи на волі обвинувачений зможе ухилятись від суду, перешкоджати судовому розгляду, або уникати правосуддя. Не виключається, що обвинувачений ОСОБА_8 зможе продовжити злочинну діяльність на волі або ухилятись від суду, адже йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За місцем утримання обвинувачений негативно характеризується, він не виконує розпорядження керівництва установи. Тяжкість покарання і тяжкість інкримінованого злочину є вагомим аргументом у існуванні ризиків. Більш м`які запобіжні заходи не гарантують належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Визначаючи строк на який слід продовжити тримання під вартою, суд виходить зі складності справи, враховує те, що розгляд справи тільки розпочато, а тому суд вважає, що утримувати під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 слід ще на 60 днів, тобто, до 14 листопада 2019 року включно.
Доводи захисника про необхідність обрання обвинуваченому альтернативного запобіжного заходу є непереконливими, і не беруться судом до уваги, з наступних підстав. Суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому застави, адже, в силу вимог ч.4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали суд має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України (ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України). Згідно ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців, а у разі необхідності може бути продовжений в порядку ст.199 КПК України. Обов`язки, передбачені ч.ч.5, 6 ст. 194 КПК України також можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Продовжуючи ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів, суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема: тяжкість покарання, яке передбачене санкцією, соціальні зв`язки обвинуваченого, майновий стан, відсутність судимостей, дотримання ним покладених обов`язків у минулому. Визначаючи строк на який слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить складності справи, обсягу доказів які слід дослідити, а тому суд вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити дію домашнього арешту на 60 днів. Для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого на нього слід покласти відповідні обов`язки: 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 .
Посилання захисника ОСОБА_11 на вимоги ч.6 ст. 181 КПК України є необґрунтованими, оскільки ці вимоги стосуються строку дії запобіжного заходу виключно на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 331, 181, 194, 199, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 листопада 2019 року включно.
Продовжити до 14 листопада 2019 року включно строк дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово покидати житло за адресою : АДРЕСА_1 . Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки : 1) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 .
Ухвала діє до 14 листопада 2019 року.
Копію ухвали вручити учасникам.
Копію ухвали направити для виконання: в Хмельницьке СІЗО та до Кам`янець-Подільського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала виконується негайно, її оскарження не перешкоджає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5-ти діб з моменту оголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - з моменту вручення ухвали.

Головуючий, суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3