Провадження № 1-кс/537/1782/2019
Справа № 537/2120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001912, внесеному в ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и в :
01.10.2019 року слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, у кримінальному провадженні №0001912, внесеному в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0001912, внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, по факту, що ОСОБА_5 використовує підроблений документ, а саме рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 28.09.2018 року вона отримала від ОСОБА_5 поштою копію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998, заяву з вимогою про виселення та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак ніякого судового розгляду відносно її частки та частки квартири її сина в 1997-1998 рр. не було, участі в судових засіданнях вона не приймала, судових повісток не отримувала, про вказане рішення дізналася лише 28.09.2018 року. Вважає, що дії ОСОБА_5 щодо реєстрації за нею права власності на квартиру 11.09.2018 року та її відчуження 04.10.2018 року є незаконними.
Відповідно до інформаційної довідки №164591109 від 23.04.2019 року, наданої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування №1998 від 04.10.2018 року. Згідно реєстру обтяжень на вказану квартиру накладено арешт ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2018 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно реєстрів цивільних прав за 1997 рік в провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-273 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення, яка не була розглянута по суті та перереєстрована у 1998 році за р/н НОМЕР_1 . У підшивці оригіналів процесуальних документів по цивільним справам за 1998 рік міститься оригінал ухвали від 22.01.1998 року по справі 2-95/1998, згідно якої справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, припинено. Також є рішення суду від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998, згідно якого визнано право особистої власності за ОСОБА_5 повністю на квартиру АДРЕСА_2 , стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за 2/3 частини вказаної квартири, вирішено питання про розподіл судових витрат.
Строк досудового розслідування закінчується 04.10.2019 року, проте завершити його до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, вилучити оригінал ухвали суду від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998 та рішення суду від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998, призначити судову технічну експертизу документів.
З урахуванням викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 04.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0001912 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту, що ОСОБА_5 використовує підроблений документ, а саме рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.01.1998 року по справі №2-95/1998.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування закінчується 04.10.2019 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто на строк до шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості.
В силу ч.4 вказаної статті строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, а саме для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, перевірки факту наявності події злочину, встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Тому клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001912, внесеному в ЄРДР 04.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2018 року за №0001820 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 6 місяців, тобто до 04.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений і оголошений 02.10.2019 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1