У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2019 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчого ОСОБА_5 вчинити процесуальні дії згідно його клопотання від 22.11.2019 року, у якому прохав допитати його в якості потерпілого та відсторонити співробітника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від досудового розслідування, оскільки останній може знищити матеріали справи. Зазначив, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходиться кримінальне провадження № 0001121 та кримінальне провадження № 0001120.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала відмовити у задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 22.11.2019 року розглянуто та останньому направлено письмову відповідь та копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання (а.с.13-14).
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 03.12.2019 року слідчим суддею з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у не розгляді його клопотання від 22.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0001121 визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
22 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві В.Момот із клопотанням, у якому зазначив, що в провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві знаходяться кримінальні провадження внесені в ЄРДР за № 0001121 та № 0001120, прохав допитати його в якості потерпілого, та у зв`язку з тим, що співробітник Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 може вплинути на хід досудового розслідування, оскільки може знищити матеріали справи, прохав відсторонити його від займаної посади.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001121 слідчим В.Момот постановою від 22.11.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях № 0001121 та № 0001120 в частині питання відсторонення від займаної посади співробітника Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 відмовлено, яку 25.11.2019 за Вих. Г-7292/ог/02-1/19 направлено ОСОБА_3 . Також ОСОБА_3 повідомлено, що 22.11.2019 року слідчим надано доручення Полтавському УДВБ НП України на проведення його допиту в якості потерпілого.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_5 розглянула клопотання ОСОБА_3 від 14.11.2019 у передбачений ст.220 КПК України строк та порядку, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2019 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001121 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1