Справа № 438/1030/19
Провадження № 11-п/811/900/19 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Бориславського міського суду Львівської області про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі № 438/471/19,

встановила:

До Бориславського міського суду Львівської області була подана скарга ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2019 у справі № 438/471/19.

Як вбачається з подання, згідно автоматизованої системи документообігу суду клопотання неможливо розподілити у зв`язку з тим, що у Бориславському міському суді Львівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність Бориславського суду Львівської області складає 3 суддів, 2 посади вакантні з 2016 року, а суддя ОСОБА_6 з 12.08.2019 по 04.09.2019, включно, перебуває у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання, 29 серпня 2019 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_5 з клопотання про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді, для розгляду.
У матеріалах справи наявні дані щодо неможливості автоматизованого розподілу справи через відсутність необхідної кількості суддів.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду клопотання слідчого, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та направити скаргу ОСОБА_5 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, для розгляду.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

постановила :

Подання Бориславського міського суду Львівської області задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 з клопотанням про поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 16.05.2019, у справі № 438/471/19, направити на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді: