УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002418,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002418. В обґрунтування зазначив, що постанова є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено формально, поверхово, не проведено жодних слідчих дій. Крім того, просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали по доводах викладених в ній. Просять поновити строк на оскарження та постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2019 року скасувати.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо законності постанови та відсутності підстав для її скасування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002418 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.05.2019 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зобов`язано Житомирській ВП внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

13.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № 0002418 з правовою кваліфікацією ст. 382 ч.1 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення з додатками (копії судових рішень, акти не виконання судового рішення); 03.07.2019 Щербину допитано в якості свідка та 31.07.2019 прийнято постанову про закриття, в обґрунтування якої зазначено, що 31.10.2012, відповідно до постанови державного виконання судове рішення виконано, однак зазначена постанова державного виконавця рішенням Житомирського районного суду від 11.06.2013 визнана протиправною та скасована, отже судове рішення до цього часу не виконано.

Жодних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні не вчинено.

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження, оскільки слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій.

Наявність внесених до ЄРДР за № 0000480 від 14.05.2014 відмостей про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 382 ч.1 КК України з фабулою про те, що 18.10.2010 ОСОБА_6 не виконав рішення суду, не є підставою визнання законним постанови слідчого від 31.07.2019 про закриття кримінального провадження за № 0002418.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002418.

Скасувати постанову слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002418.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1