Справа № 290/1102/19
Провадження № 1-кп/273/238/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 , законного представника особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в залі судових засідань м.Баранівка у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2019 року за №0000294, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з базовою середньою освітою, не судимого,

щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 року близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 погодився на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, здійснити напад на місцевого приватного підприємця ОСОБА_7 , з метою заволодіння належними їй грошовими коштами.

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами із застосуванням насильства, діючи без розриву в часі ОСОБА_4 , спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою залишитись під час вчинення злочину невпізнаними, підшукали одяг і маски на обличчя та переодівшись, взяли із собою сокиру та викрутку і близько 23 години 02.09.2019 шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території вказаного домогосподарства, ОСОБА_4 , діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, почав стукати в двері будинку, таким чином змусивши вийти власницю ОСОБА_7 на вулицю, де несподівано для останньої, демонструючи заздалегідь заготовлену викрутку, а також власну агресивну поведінку, погрожував застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, вимагав віддати належні їй грошові кошти.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у розбої, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст.187 КК України.

28.11.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

В даному клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру оскільки, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №290 2019 від 24.09.2019 року, ОСОБА_4 у період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, які позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що весною 2019 року випивали з ОСОБА_8 по 100 грам горілки та останній запропонував йому піти до Азізи, яка як вони думали проживала сама, взяти кошти для того щоб кудись поїхати. Для цього пішли до ОСОБА_8 в літню кухню, де він переодягнувся в халат та маску, вирізану з кофти. Також у ОСОБА_8 взали викрутку та сокиру. Викрутку він брав, щоб налякати Азізу, а Рейнькас брав сокиру, щоб вдарити по голові ОСОБА_7 . Прийшовши до ОСОБА_7 постукали в двері, сховалися за виноградником, а коли вона вийшла на подвір`я з сином, вони погрожуючи вимагали у них віддати гроші. Потерпіла закрилася в будинку та коштів не віддала, після цього він разом з ОСОБА_8 пішов до сусіднього домоволодіння, стукав в двері, виривав штахети. Вказує, що його підставив ОСОБА_8 , він запропонував іти до Азізи, вимагати кошти та повністю все організував. Щиро розкаюється у вчиненому, зробив для себе висновки, обіцяв, що у майбутньому такого не повториться, проти призначення заходів лікування не заперечував.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначаючи, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки його психічний стан не дозволяв та не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_5 клопотання підтримали та зазначили, що матеріалами кримінального провадження підтверджується вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у стані неосудності, у зв`язку з чим просили клопотання задовольнити.

Судом, у відповідно до положень статей 512, 513 КПК України установлено наступні обставини та з`ясовано такі питання.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджено належними та допустимими доказами:

- даними витягу з ЄРДР, згідно якого 03.09.2019 року надійшла заява від ОСОБА_7 щодо вчинення щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме те, що вони погрожуючи розправою вимагали грошові кошти;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.09.2019 року, відповідно до якого від ОСОБА_7 надійшла заява про вчинення щодо неї хуліганських дій;

- даними протоколу огляду місця події від 03.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) за участю потерпілої ОСОБА_7 , а саме домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено жіночий халат та сокиру;

- даними протоколу огляду предмета від 06.09.2019 року (з фототаблицею) під час якого оглянуто та описано сокиру вилучену під час ОМП 03.09.2019 року;

- даними протоколу огляду предмета від 06.09.2019 року (з фототаблицею) під час якого оглянуто та описано халат вилучений під час ОМП 03.09.2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року (з ілюстративною таблицею), а саме домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено викрутку;

- даними протоколу огляду предмета від 07.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) під час якого оглянуто та описано фігурну викрутку вилучену під час ОМП 06.09.2019 року;

- даними протоколу огляду місця події від 06.09.2019 року (з ілюстративною таблицею), а саме оглянуто та зафіксовано вигляд домогосподарства розташованого по АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 06.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_11 під якого вона розповіла та умовно відтворила обставини за яких було вчинено злочин, а саме що 02.09.2019 року до неї почали сильно стукати двері, вона з сином вийшли на подвір`я, де ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з сокирою та викруткою вимагали гроші;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) проведеного за участю ОСОБА_8 під час якого він розповів, що домовився з ОСОБА_4 здійснити відкрите викрадення грошей у ОСОБА_7 , для цього переодягнувшись у жіночий халат, куртку та одівши на голови маски та підшукавши знаряддя у вигляді сокири та викрутки пішли до будинку потерпілої вимагали у неї та її сина гроші, після цього втекли до домогосподарства ОСОБА_13 та відтворив вказані події на місцевості;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 13.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) проведеного за участю ОСОБА_4 під час якого він розповів, що разом з ОСОБА_8 вирішили здійснити відкрите викрадення грошей у ОСОБА_7 , для цього взяли халат, сокиру, викрутку та прийшовши до домогосподарства потерпілої вимагали у неї та її сина гроші, після цього втекли до домогосподарства ОСОБА_13 та відтворив вказані події на місцевості;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 року (з ілюстративною таблицею) проведеного за участю свідка ОСОБА_14 під час чого він розповів про те, що чоловіки в масках, з викруткою та сокирою, вимагали гроші та умовно відтворив обставини за яких було вчинено злочин.

Висновком судово-психіатричної експертизи №290 2019 від 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 , з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, що відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду, з приводу даного захворювання з 2008 року спостерігається психіатрами; психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи.

ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин, тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічним сп`янінням, патологічним афектом), який би позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не страждав. Виявляв ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, які позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь наявної у ОСОБА_4 розумової відсталості та емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час, та позбавляла його здатності на період часу до якого відносяться інкриміновані йому вчинки, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, враховуючи ступінь зниження інтелектуально - мнестичних здібностей, ступінь порушень з боку емоційно - вольової сфери, відсутність належної критики до свого стану та скоєного, а також зловживання алкогольними напоями.

Також судом досліджено характеризуючі дані на ОСОБА_4 , який раніше не судимий, відповідно до довідки до акта МСЕК ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності, за місцем проживання характеризується негативно: офіційно не працевлаштований, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не користується авторитетом та повагою серед односельчан; перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Романівської райдержадміністрації і отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю; перебуває на обліку у відділі з питань призначення та перерахунків пенсій №17 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області та отримує пенсію по втраті годувальника, перебуває на обліку лікаря психіатра, у лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з довідкою Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 №693 від 28.10.2019 року, ОСОБА_4 з дитинства по теперішній час та під час скоєння ним інкримінованого йому злочину виявляв та виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю, ступінь настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вище наведене, слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_4 проводити можливо, але його покази потребують об`єктивного підтвердження.

Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 у момент вчинення суспільно-небезпечного діяння знаходився в стані неосудності, в якому перебуває і на даний час, а тому він, відповідно до частини ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності і йому повинні бути призначені примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши думки прокурора, захисника, законного представника, які вважають, що ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, з урахуванням положень ст. 19 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи №290 2019 від 24.09.2019 року, психічний стан ОСОБА_4 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння, з приводу якого було розпочато кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, було вчинено ним в стані неосудності. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд не вирішує до розгляду по суті кримінального провадження №0000243 від 03.09.2019 року.

На підставі ст.ст. 19, 93-94 КК України, керуючись ст.ст.292, 512,373,374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.187 КК України, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не застосовувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1