overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/1271/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 23.07.2019р. ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

28.08.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 23.07.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28.08.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 12.09.2019 року о 14.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2664/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
16 серпня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційною скаргу прокурора Харківської області на виправдувальний вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Харківської області на виправдувальний вирок Київського районного суду м. Харкова від 01 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 на 29 серпня 2019 року на 10-00 годину і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 166/367/19 Провадження №11-п/802/376/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.369 КК України, на розгляд до іншого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про визначення підсудності матеріалів за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.369 КК України.

У поданні зазначено, що у Ратнівському районному суді судочинство здійснюють четверо суддів, із яких суддям ОСОБА_5 та ОСОБА_9 заявлено відвід, а ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_10 . Тому, неможливо утворити склад суду для розгляду даних матеріалів за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Проте, у матеріалах подання відсутній протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тобто відсутні докази в обґрунтування неможливості суддів брати участь у розгляді вищевказаної заяви про відвід судді.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що подання голови Ратнівського районного суду Волинської області не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні подання голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.369 КК України, повернути до Ратнівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/2607/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Справа №639/7498/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

05 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 13 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2684/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 635/5285/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

16 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного судуОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 24 липня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_3 на 21 листопада 2019 року на 10-00 годину і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження з Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання етапування покласти на начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 488/3470/19
Провадження № 1-кс/488/1360/19 р.

У Х В А Л А
23.08.2019 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за № 0001609 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 23 серпня 2019 року о 03:56 год. за адресою: м.Миколаїв, вул.Клечова балка, 94, без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001609 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4287/19
Номер провадження 1-кс/489/1899/19
У Х В А Л А
9 серпня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004202, за фактом таємного викрадення невстановленою особою, 20.10.2018 р. в період часу з 12.00 год. по 21.00 год., шляхом підбору ключа та проникнення до квартири АДРЕСА_1 , майна ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи фрагментів паперу, що були вилучені в ході огляду місця події 20.10.2018 р., з метою виявлення клітин з ядрами та встановлення їх генетичних ознак для подальшого ідентифікування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин чи є на вилучених фрагментах, клітини з ядрами та встановлення їх генетичних ознак, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання та призначити молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є на наданих на дослідження двох фрагментах паперу, що були вилучені в ході огляду місця події 20.10.2018 р., клітини з ядрами; якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки.

В розпорядження експерта надати пакет з двома фрагментами паперу, що були вилучені в ході огляду місця події 20.10.2018 р.

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження: 1-кп/484/448/19
Справа: 484/4037/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0001352 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 23.08.2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0001352 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню № 0001352 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України на 28 серпня 2019 року на 14.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду (вул. І.Виговського, 18, м.Первомайськ Миколаївської області, 55200)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
490/7487/19 27.08.2019
н/п 1-кс/490/5718/2019
Справа № 490/7487/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
22.08.2019 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", в обгрунтовання якого зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту приналежності слідівпапілярних узорів вилучених під час огляду місця події, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи придатні 5 сліди папілярних узорів рук для ідентифікації, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого надана на експертизу?
Для дослідження експертам надати: білий паперовий конверт з таблицею до протоколу огляду місця події, на якій знаходяться 5 слідів папілярних узорів рук та дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл експертам на використання руйнівних методів дослідження в рамках необхідних для проведення експертизи.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей у межах необхідних для експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1523/19
Номер провадження 1-кп/573/144/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 серпня 2019 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 12 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 23 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 02 вересня 2019 року о 13:00 годині у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 591/1988/18
Провадження № 1-кс/591/1475/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 10.05.2019 р. за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , від 30.03.2018 р. про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вищевказана заява.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.12.2011 р. в Харківській виправній колонії № 43 .
Слідчий суддя вважає за необхідне прийняти наступне рішення:
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 , 1968 р.н., відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43, тому відповідно до вимог ст. 336 КПК України здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити відповідальній особі Харківської виправної колонії № 43 (Таджицька вулиця, 17, м. Харків, Харківська область, 61000).

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 10.05.2019 р. за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , від 30.03.2018 р. про закриття кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні.
Доручити відповідальні особі Харківської виправної колонії № 43 (Таджицька вулиця, 17, м. Харків, Харківська область, 61000) на території якої відбуває покарання ОСОБА_2 , 1968 р.н., виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/1988/18, провадження № 1-кс/591/1475/18, яке відбудеться 24 вересня 2019 р. о 15.00 год. з участю ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1