Справа № 531/281/19
Провадження № 1-в/948/111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и в:
у серпні 2019 року начальник ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що у вказаній установі утримується ОСОБА_4 , який засуджений Машівським районним судом Полтавської області 06.08.2019 р. за ч.2 ст186, ст.71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з 06.08.2019 р. Одночасно вказаним вироком суду запобіжний захід ОСОБА_4 обрано тримання під вартою. В той час, при виконанні вироку в частині тримання під вартою виникли сумніви та протиріччя щодо його строку дії, так як у вироку суду лише вказано про те, що обрано йому міру запобіжного заходу, при цьому строку його дії не визначено. За вказаних обставин, заявник просить надати роз`яснення щодо порядку виконання вироку суду в частині обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином а завчасно, а тому суд, перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, прийшов до такого висновку.
Так, за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 02.08.2018 р. за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 р., і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 р. 1 міс. Також згідно вироку суду вирішено обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту взяття під варту 06.08.2019 року.
Згідно з п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання, в тому числі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом вказаної норми, роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи його роз`яснення, суд викладає його більш повно та зрозуміло не вносячи змін і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
За нормами ч.1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Таким чином, оскільки за вироком суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, водночас строк його дії не визначений, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_5 та роз`яснити судове рішення в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380,537 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Вирок Машівського районного суду Полтавської області від 06.08.2019 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2, 71 КК України роз`яснити.
Строк дії обраної ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до звернення вироку до виконання.
В резолютивній частині вищевказаного вироку суду вказати: «Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до звернення вироку до виконання, взявши його під варту в залі суду негайно і строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту 06.08.2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1