Справа № 202/2935/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі суду: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000516 від 23.03.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпрі, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника бойових дій, раніше не засудженого, мешкаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342 КК України ( у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків), а саме в тому, що 22.03.2018 року поліцейський Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , відповідно до затвердженого графіку чергувань працівників відділення, перебував в добовому чергуванні з цілодобового патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, первинного реагування на повідомлення про правопорушення, в межах Індустріального району м. Дніпро, тобто фактично приступив до виконання своїх службових обов`язків. Упродовж чергування, а саме 23.03.2019 року, приблизно о 06 годинні 47 хвилин екіпажем «Легіон 124», до складу якого входив поліцейський 2 взводу 1 роти 4 батальйону УШІ ДІЛІ в Дніпропетровській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , було отримано та прийнято виклик за фактом домашнього насильства, що відбувалось за адресою: АДРЕСА_2 , який того ж дня приблизно о 07 годині 40 хвилин прибув до вказаної квартири.
Надалі, у той самий день приблизно о 07 годині 40 хвилин працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , попередньо отримавши дозвіл одного з користувачів приміщення - ОСОБА_7 , а також усну заяву про можливе зберігання у приміщенні квартири АДРЕСА_4 наркотичних засобів пройшов до вказаної квартири, де знаходився ОСОБА_8 , який не маючи, ані дійсного, ані удаваного права на володіння та користування зазначеним приміщенням, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу ОСОБА_6 , одягнений в однострій, розпочав чинити йому активну фізичну протидію в момент виконання потерпілим покладених на нього службових обов`язків, блокуючи подальший прохід до приміщень квартири.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно нього в зв*язку із дійовим каяттям.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували про задоволення клопотання обвинуваченого, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, як встановлено судом, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення (злочин), яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, у чому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю усунув заподіяну шкоду, що підтвердив потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, відмовившись від цивільного позову, який останнім було пред`явлено у підготовчому судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, закрив кримінальне провадження №0000516 від 23.03.2019 року у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, в зв*язку із дійовим каяттям.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1