Єдиний унікальний номер 725/5458/19
Номер провадження 1-кп/725/235/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000959 від 17.07.2019 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Липкани Бричанського району Республіки Молдова, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи повідомленою, що за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.05.2019, за фактом крадіжки при невідомих обставинах банківської платіжної картки «Укрсиббанку» за № НОМЕР_1 , відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, будучи попередженою про дачу завідомо неправдивих показів, під час допиту в якості потерпілої, 23.05.2019 та додатково допитаною в якості потерпілої з застосуванням відео фіксації 28.05.2019, умисно, протиправно, усвідомлюючи, що покази її не відповідають дійсності, повідомила, що вона 15.05.2019 р. біля 20 год. 30 хв. під час того, як знаходилась в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , виявила у кишені куртки відсутність банківської картки № НОМЕР_1 та клаптик паперу на якому містився пін код до вказаної платіжної картки, в дійсності розуміючи, що того ж дня вона на добровільній основі для покупки продуктів харчування надала вказану платіжну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на досудовому слідстві активно сприяла у розкритті злочину, шкода завдана злочином відсутня, злочин вчиняла без будь-якої корисливої мети та звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого надані органу, що здійснює досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання та доводи обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до вчиненого, визнання нею своєї вини, щире каяття, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України, вчинене нею вперше, обвинувачена беззаперечно визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 цілком розуміє свої права відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також те, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 45 КК України, розуміючи наслідки такого звільнення та закриття провадження у справі з наведених підстав, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 45, КК України, ст.ст. 288, 349, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 384 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000959 від 17.07.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 384 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1