Провадження № 1кс/712/6731/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

06 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002774 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського управління поліції охорони в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_4 , який повідомив про те, що під час патрулювання 29.05.2019 близько 03:38 було отримано сигнал «тривога» з об`єкту, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Кобзарська, буд 108 (люки Укртелекому). По прибуттю на місце виклику було виявлено відкритий люк, з якого було викрадено електрокабель. При подальшому патрулюванні на перехресті вул. Прживальського-Кобзарська було виявлено підозрілу особу ім`я ОСОБА_5 , під час поверхневої перевірки, було виявлено, мотузку, предмет зовні схожий на ніж (мачете довжиною близько 60 сантиметрів та шириною леза близько 8 сантиметрів). Також біля будинку за адресою вул. Чехова, буд. 211 в м. Черкаси, було виявлено близько50 метрів кабелю. (ЄО № 27320 від 29.05.2019).

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на мачете довжиною близько 60 сантиметрів та шириною леза близько 8 сантиметрів та чохол від нього. Дані предмети було поміщено до поліетиленового пакету, опечатаного та скріпленого підписами понятих та учасників.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002774 за ч. 2 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судову експертизу холодної зброї.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи холодної зброї задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002774 від 29.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України судову експертизу холодної зброї, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи являється наданий на експертизу предмет, ззовні схожий на мачете довжиною близько 60 сантиметрів та шириною леза близько 8 сантиметрів холодною зброєю? Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертунадати предмет, ззовні схожий на мачете, який було вилучено та упаковано до поліетиленового пакету, засвідчено підписами понятих; витяг з ЄРДР № 0002774.

Надати дозвіл експерту на видозміну об`єкта, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1