Провадження № 1-кп/582/57/19
Справа № 582/782/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 25 січня 2019 року та на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Бобрик, Білопільського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.07.2013 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ч. 1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), до застосування примусової міри виховного характеру в вигляді передачі під нагляд батьків, до його повноліття;

- 30.10.2013 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ч. 1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), до покарання у виді громадських робіт на 80 годин;

- 27.03.2014 Білопільським районним судом УМВС України в Сумській області, закрити кримінальне провадження згідно ст.ст. ч. 1 п. 2 ст. 110, ст. 284;

- 19.05.2014 Білопільським районним судом Сумської області, звільнений від кримінальної відповідальності керуючись п. «А» ст. 1 «ЗУ про амністію в 2014 році» від. 08.04.2014 року;

- 21.09.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.186, ст. 69, ч.2 ст.186, ст.69, ч. 2 ст.289, ст.69, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) у виді 3-х років і 6 місяців позбавлення волі;

- 08.06.2016 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) до одного року позбавлення волі;

- 02.10.2018 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України (в редакції 2001 року) у виді п`яти років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України (в редакції 2001 року), від відбування покарання звільнити з випробним терміном 3 роки;

- 26.11.2018 Недригайлівським районним судом Сумської області, за ч.2 ст.185, ст. 69 КК України (в редакції 2001 року), у виді громадських робіт на 60 годин; - 10.11.2018 притягнутий до кримінальної відповідальності Недригайлівським ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за ч. 2 ст. 186 КК України,

разом угодою про визнання винуватості від 16.10.2019, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що наприкінці липня 2018 року (більш точної дати не встановлено) ОСОБА_4 на території МТФ «Іваницьке» колишньої молочно-товарної ферми по вул. Миру у с. Іваниця, Недригайлівського району, виявив дикоростучу рослину роду коноплі. Усвідомлюючи, що дані рослини нарковмісні, ОСОБА_4 вирішив їх незаконно придбати та зберігати з метою особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, рукою зірвав верхню частину рослини коноплі, та приніс її за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , де у подальшому висушив і подрібнив її листя своїми руками та став зберігати отриману речовину у паперовому згортці на горищі господарської споруди вказаного домоволодіння без мети збуту.

Так, приблизно 24.01.2019 (більш точної дати не встановлено), ОСОБА_4 взяв вказаний згорток з висушеною, подрібненою речовиною з рослини коноплі та помістив до пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою та став зберігати при собі у кишені власної куртки щоб у подальшому вжити шляхом паління, після чого 24.01.2019 направився до смт. Недригайлів.

25 січня 2019 року старший дільничний офіцер поліції Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області затримав ОСОБА_4 на території автостанції, за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та о 12 год. 30 хв. доставив до службового приміщення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області, по вул. Незалежності. 17, смт. Недригайлів, де склав протокол про адміністративне затримання № 051390 та перед поміщенням затриманого ОСОБА_4 до кімнати для затриманих та доставлених, у присутності понятих виявив у кишені куртки останнього пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з багаторазовою стрічкою-застібкою, в середині якого міститься згорток з фрагмента аркуша паперу з подрібненою речовиною рослинного походження, коричного-зеленого кольору, про що проінформував оперативного чергового Недригайлівського ВП ГУНП у Сумській області.

У подальшому, за вказаним повідомленням, начальником слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції у кімнаті прийому громадян Недригайлівського ВП проведено огляд, під час якого ОСОБА_4 видав вказану речовину, яку було вилучено.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/353е від 19.02.2019 вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 21,02 г.

Згідно з Таблицями невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерством охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 маса канабісу, виявленого у ОСОБА_4 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів (5 г, Таблиця 1).

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, 23.08.2019 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_6 , зайшли до приміщення магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у підвальному приміщенні за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Сумська, буд.6, для здійснення покупок. В подальшому, під час здійснення вибору товару ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , побачили на поличці магазину у паперовій коробці портативну музикальну колонку «JBL Bluetooth Extreme» чорного кольору. Після цього ОСОБА_4 , взяв до рук вказану портативну колонку, щоб її оглянути. В процесі огляду у ОСОБА_4 , виник умисел на викрадення вищевказаної колонки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 , діючи таємно вийняв портативну музикальну колонку «JBL Bluetooth Extreme» чорного кольору із паперової упаковки та помістив її під спортивну куртку в якій був одягнений, засунувши колонку за пояс штанів.

Надалі о 11 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, пройшли касову зону магазину без оплати за викрадений товар. Таким чином, ОСОБА_4 , діючи таємно викрав із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Сумська, буд. 6, майно, а саме:

- портативну музикальну колонку «JBL Bluetooth Extreme» чорного кольору вартістю 395 грн., 67 коп., згідно висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1958е від 11.09.2019 року, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Не зупиняючись на скоєному, 10.09.2019 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 на території МТФ «Іваницьке» колишньої молочно-товарної ферми по вул. Миру у с. Іваниця, Недригайлівського району, виявив дикоростучі рослини роду коноплі.

Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі містять наркотичні засоби, ОСОБА_4 , діючи умисно, зірвав дванадцять стебел вказаної рослини, тобто придбав, та, загорнув їх до паперового згортку, котрий, надалі, помістив до полімерного пакету, тобто став незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту та з вказаним пакетом направився до смт. Недригайлів.

10 вересня 2019 року близько 16 год. 57 хв., вході адміністративного затримання ОСОБА_4 , працівниками поліції Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області на дорозі у напрямку смт. Терни Недригайлівського району та смт. Недригайлів Сумської області на повороті до с. Терешки Недригайлівського району Сумської області, у зв`язку із вчиненням останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, складено протокол про адміністративне затримання № 051399 та, вході якого у присутності понятих у ОСОБА_4 , виявлено поліетиленовий пакет з паперовим згорток в середині якого містилося дванадцять стебел рослинного походження.

У подальшому, слідчим слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції у місці вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення проведено огляд, під час якого останній видав вказану речовину, яку було вилучено.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1427е від 19.09.2019: «Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 94,59 г».

Таким чином, злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Прокурор у судовому засіданні ініціював укладення угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 та просив суд її затвердити, постановити вирок за укладеною угодою та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів об`єднаного кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди про визнання винуватості і згоден з призначеним покаранням.

З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом (ч. 5 ст. 474 КПК України).

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами (прокурором, обвинуваченим та його захисником) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, що дозволяють впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 - рецидив злочинів.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні, щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 472, 475 КПК України 2012 року, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 жовтня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 місяця арешту;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 02.10.2018, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, що зберігається в камері схову речових доказів Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1