Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/857/19
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
23.11.2018 року на підставі наказу № 389 від 08.10.2018 Державною службою геології та надр України проводилася перевірка ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» щодо дотримання ними вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин. За результатами перевірки в службових осіб ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» виявлено наступні порушення, а саме:
1. Кількість запасів корисних копалин Гайворонського родовища, затверджених діючим протоколом ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669, не відповідає кількості запасів, наданих у користування за спеціальним дозволом на користування надрами № 375 від 09.11.1995 року. Порушення пп. 4 п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України № 615 від 30 травня 2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами».
2. Після переоцінки запасів корисних копалин Гайворонського родовища (протокол ДКЗ України від 13.10.2016 № 3669) не проведено коригування Робочого проекту (Коригування робочого проекту доробки Гайворонського родовища мігматитів ДП «Укрдіпродор», 2008») у відповідності до перерахованих запасів. Порушення ст. 51 Кодексу України про надра та ст. 19 Гірничого закону України.
3. Не надано на розгляд Книгу списання запасів з обліку гірничодобувного підприємства. Порушення ст. 53 Кодексу України про надра та Постанови Кабінету Міністрів України № 58 від 27 січня 1995 року «Про затвердження Положення про порядок списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства.
Відповідно до показів свідка начальника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України ОСОБА_5 встановлено, що 11.03.2019 на підставі наказу № 76 Державною службою геології та надр України дію спеціального дозволу на користування нардами № 375 від 09.11.1995 року тимчасово припинено про що листом були повідомленні службові особи ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр». Зупинення дії дозволу зупиняє проведення вибухових робіт, зокрема видобування мігматиту.
Відповідно до показів директора ПАТ «Західукрвибухпром» ОСОБА_6 встановлено, що 01.02.2018 року між ПАТ «Західукрвибухпром» та ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр», був укладений договір за № 1 на виконання вибухових робіт.
У період з 11.03.2019 по 13.04.2019 ПАТ «Західукрвибухпром» на родовищі Гайворонському (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна здійснювалися вибухові роботи з подрібнення гірничої породи понад 24 760 тис. куб. метрів гірничої маси, а саме:
З метою встановлення фактичних збитків завданих державі в наслідок видобування корисних копалин ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи з метою встановлення або спростування факту незаконного видобування корисних копалин мігматиту службовими особами ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» на території родовища Гайворонського (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна, за період 11.03.2019 по 13.04.2019.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У ході проведення досудового розслідування, з урахуванням вимог ч.2 ст.244 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-екологічної експертизи, яку необхідно доручити для проведення експертній установі.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання та додані матеріали щодо заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення розміру збитків заподіяних державі, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (старший слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судової інженерно-екологічної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
З метою встановлення розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного видобутку мігматиту службовими особами ПАТ «Гайворонський спеціальний кар`єр» на території родовища Гайворонського (Гайворонське 2 суглинків), Ділянка Північна, Ділянка Східна, за період 11.03.2019 по 13.04.2019, призначити судову інженерно-екологічну експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам експертної установи Кропивницького відділення Київського НДІСЕ розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст.384, 385КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
Зобов`язати експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 11.06.2019