Справа № 750/9315/19
Провадження № 1-кс/750/5467/19
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004813 від 16.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати уповноваженого працівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в кримінальному провадженні №0004813 від 16.08.2019 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей відправлення №7490 з можливістю його вилучення та документів, що містять інформацію про особу, яка здійснила відправлення №7490, з можливістю виготовити копії зазначених документів або друку їх електронних варіантів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

16.08.2019 в ч/ч Чернігівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з 12.08.2019 по 16:10 год. 16.08.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника. Відомості за вказаним фактом 16.08.2019 внесено до ЄРДР під №0004813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.09.2019 в ч/ч Чернігівського ВП надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 15 год. 27.09.2019 по 16:25 год. 29.09.2019, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно заявника. Відомості за вказаним фактом 29.09.2019 внесено до ЄРДР №0005745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0004813 та №0005745 були об`єднані з загальним номером №0004813.

06.10.2019 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , по факту викрадення майна, невстановленою особою, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_4 . Відомості за вказаним фактом 06.10.2019 внесено до ЄРДР під №0005922 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень №0004813 та №0005922 були об`єднані з загальним номером №0004813.

05.10.2019 ОСОБА_8 , було затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час затримання, на підставі ч.3 ст.208 КПК України, був проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_9 , в ході якого при ньому був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору.

06.10.2019 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №0004813.

09.10.2019 старшим слідчим СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung», вилученого при обшуку в ОСОБА_8 . При огляді встановлено що зазначений мобільний телефон ідентифікується мережею мобільного зв`язку як термінал з ідентифікатором IMEI: НОМЕР_3 . Оглядом інформації мобільного телефону, встановлено, що 06.10.2019 о 03:30 год. на зазначений мобільний телефон надійшло повідомлення абонента Igor, яке містило в собі попередження про перебування працівників поліції за місцем проживання ОСОБА_8 та рекомендацію не з`являтися туди. Сукупність даних обставин дає підстави вважати, що зазначений мобільний телефон, використовується власником для забезпечення своєї злочинної діяльності.

Окрім того, в ході огляду мобільного телефону виявлено повідомлення абонента «NovaPoshta» про отримання відправлення №7490.

Враховуючи злочинний, постійний, кваліфікований характер діяльності ОСОБА_8 , яка полягає у здійсненні крадіжок поєднаних з проникненням у житло шляхом підбору ключа, беззаперечним стає факт, що ОСОБА_8 постійно необхідно вдосконалювати свої навики прийомів подолання таємниці різних за конструкцією запираючих пристроїв дверей та постійно підшукувати нові знаряддя злому, так як запираючі пристрої постійно вдосконалюються.

Таким чином, у слідства є всі підстави вважати, що відправлення №7490, яке надійшло ОСОБА_8 через компанію експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може містити речі, які можуть доводити причетність ОСОБА_8 до підготовки та вчинення кваліфікованих крадіжок поєднаних з проникненням в житло.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Так, зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що речі та документи, знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю, та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого працівника відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому в кримінальному провадженні №0004813 від 16.08.2019 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей відправлення №7490 з можливістю його вилучення та документів, що містять інформацію про особу, яка здійснила відправлення №7490, з можливістю виготовити копії зазначених документів або друку їх електронних варіантів.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1