Справа № 359/4887/19
Провадження № 1-кс/359/1613/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., в приміщенні залу «Приліт» терміналу «D» ДП «МА» «Бориспіль» , що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Бориспіль-7, під час оформлення пасажирів рейсу № 843 сполученням «Мінськ-Київ», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження паспортного контролю пред`явила паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , в якому було присутні відмітки Державної прикордонної служби не встановленого зразка.

Відповідно до висновку поглибленої перевірки документа встановлено, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсний, проте на сторінці 31 присутні відбитки штампу Держприкордонслужби України, № 186 від 02.05.2018 р., та №162 від 03.05.2018., ППр «Доманоове», які не відповідають встановленому зразку.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 04.06.2019 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, за даних обставин, для вирішення, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 186 від 02.05.2018 та № 162 від 03.05.2018 в ППр «Доманове», за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 242, ст. 243, ст. 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м. Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000052.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 186 від 02.05.2018 та № 162 від 03.05.2018 в ППр «Доманове», проставлені на сторінці 31 паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?
Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 04.06.2019 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1