Провадження № 1-кп/932/637/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000391 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.1988 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК УРСР до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ст.46-1 КК УРСР відстрочено виконання вироку на 2 роки;

-27.01.1989 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.17,85, ч.2 ст.141 КК УРСР до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.43 КК УРСР приєднаний невідбутий строк 1 рік за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.1988 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.14 КК УРСР призначено примусове лікування від алкоголізму. Звільнений 28.09.1992 року з місць відбуття покарання;
-05.04.1994 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.17, ч.2 ст.141 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 23.12.1996 року звільнений з місць відбуття покарання;

-27.05.1997 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.141 КК України до покарання позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна. Звільнений з місць відбуття покарання 24.01.2003 року;

-13.05.2003 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 10.03.2007 року;

-04.03.2008 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до покарання позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнений з місць відбуття покарання 13.06.2012 року;

-04.08.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. 11.09.2015 року звільнений з за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року приблизно о 13 год. 07 хв., ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-78» ТОВ «АТБ маркет», розташованого по бульвару Зоряний, буд.3 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме:
-лікер «Sheridans» 0,5 л, 15,5 % оборотів, в кількості 1 пляшки, вартістю 512 грн. 60 коп., спричинивши ТОВ «АТБ маркет» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони вищевказаного магазину.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 13.02.2019 року о 13.07 год. перебуваючи в магазині «АТБ», розташованого по бульвару Зоряний, 3 в м.Дніпро, побачив на полиці лікер «Sheridans» 0,5 л, який вирішив таємно викрасти. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з полиці лікер, який сховав собі під пояс брюк. Також, з полиць взяв батончик. Далі, утримуючи при собі викрадену пляшку лікеру, направився до касової зони, де оплатив лише батончик, а з викраденою пляшкою лікеру направився до виходу з магазину. Однак, на виході його зупинили охоронці, які запитали про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці пляшки лікеру. В подальшому, працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього викрадену пляшку лікеру.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «АТБ маркет» від 13.02.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару, а саме: лікеру «Sheridans» 0,5 л, 15,5 оборотів в кількості 1 пляшки ( а.с.8-9).

Протоколом огляду від 13.02.2019 року, відповідно до якого оглянута пляшка лікеру «Sheridans» 0,5 л. Як пояснив ОСОБА_5 , дану пляшку лікеру він викрав 13.02.2019 року з магазину «АТБ маркет», розташованого по бульвару Зоряний, буд.3 в м.Дніпро (а.с.10). Дана пляшка лікеру була визнана речовим доказом (а.с.11) та відповідно до розписки ( а.с.12) повернуто власнику ТОВ «АТБ маркет».

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1047-19 від 25.02.2019 року, згідно до висновку якої, станом на 13.02.2019 року ринкова вартість викраденого майна, а саме: лікеру «Sheridans» 0,5 л, 15,5 % оборотів, в кількості 1 пляшки, становить 512 грн. 60 коп. (а.с.19-21).

Протоколом перегляду відеозапису від 26.02.2019 року, відповідно до якого переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження приміщення магазину «Продукти-78» ТОВ «АТБ маркет», на якому зафіксовано як ОСОБА_5 брав з полиці пляшку спиртного напою, за яку потім не розраховується на касовій зоні та направився до виходу з магазину ( а.с.78-79).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з 10.08.2017 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с.11-12) вважати повернутими власнику ТОВ «АТБ-маркет», диск із відеоматеріалами (а.с.32) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1047-19 від 25.02.2019 року в сумі 286 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1