Провадження №1-кс/447/730/19
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підзрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017,
встановив:
14.03.2019 захисник подав скаргу, відповідно до якої просить скасувати повідомлення про підозру від 08.01.2019, визнати ОСОБА_3 , такою, що не набула статусу підозрюваної, зобов`язати слідочого і прокурора виключити відомості про підозру з ЄРДР.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 зазначив, що заявник не має права оскаржувати повідомлення про підозру згідно зі ст.303 КПК України.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 - зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін - див. пункт 4 § 2 розділу 4 Закону.
Зазначений Закону був введений в дію 15.12.2017. Відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.11.2017. Тобто до введення в дію Закону. Тому, захисник позбавлений права оскаржувати повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні на підстаі п.10 ч.1 ст.303 КПК України.
Що стосується вимог про визнання ОСОБА_3 , такою, що не набула статусу підозрюваної, зобов`язання слідочого і прокурора виключити відомості про підозру з ЄРДР - подання скарги на такі дії та бездіяльність не передбачено ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скаргу подано на дію, яка не підлягає оскарженню в порядку визначеному КПК України. Роз`яснити заявнику, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу..
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підзрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000797 від 09.11.2017.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1