справа №176/1821/19
провадження №1-кс/176/622/19
УХВАЛА
Іменем України

24 липня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення

Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 11.07.2019 року до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 11.07.2019 на приймальне відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня» з тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому встановлений діагноз: Забій грудної клітини зліва. Тупа травма живота. Подвійний розрив селезінки, ОСОБА_6 .
Повідомлення за вказаним фактом, зареєстровано 11.07.2019 року в журналі єдиного обліку злочинів (ЖЄО) за № 5252.
За даним фактом 12.07.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження.
Допитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 , пояснив, що 10.07.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. поблизу зупинки, що розташована поблизу Жовтоводської виправної колонії №26 він зустрів свою знайому на ім`я ОСОБА_7 , яка була засмучена. ОСОБА_7 сказала, що посварилася з хлопцем та ОСОБА_5 запропонував підвести її на велосипеді додому, нащо ОСОБА_7 погодилася. Після чого ОСОБА_7 сіла позаду на багажник велосипеду і вони поїхали в напрямку вул. Кропоткіна в м. Жовті Води Дніпропетровській області. Близько 23 год. 00 хв. коли вони проїжджали біля будинку №3 по вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровській області ОСОБА_5 відчув сильний удар в голову зліва над вухом від якого упав на асфальт. Після удару по голові у нього утворилася рана з якої стала йти кров. Коли потерпілий став підводитися на ноги до нього із заду збоку підбіг невідомий хлопець який наніс удар в область тулуба зліва під ребра. ОСОБА_5 схопив того чоловіка за руку та трохи нагнув до землі і через де якийсь час відпустив та хлопець пішов з місця події. ОСОБА_5 пішов додому та прийшовши додому у нього кров йти з рани голови не переставала. Його дружина обробила рану та зупинила кровотечу. Також ОСОБА_5 відчував біль в області ребр зліва, але не звертаючи на це уваги ліг спати. 11.07.2019 він прокинувся близько о 06 год. 00хв. та у нього підвищилася температура тіла і продовжувалися болі в лівому боці під ребрами. Прийшовши на роботу ОСОБА_5 стало гірше та він звернувся на приймальне відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня», де його обстежили та виявили розрив селезінки після чого проведено операцію по її видаленню.
З метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000556 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово- медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000556, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити питання:

-які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їхній характер та локалізація?
-який механізм утворення тілесних ушкоджень?
-яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?
-до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
-які можливі характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?
-чи могли виявленні тілесні ушкодження утворитися при падінні на тверду підлеглу поверхню з положення стоячи без завданого прискорення або із завданим прискоренням?
-чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, зазначених потерпілим?
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проходження судово-медичної експертизи.

Доручити проведення експертизи експерту Жовтоводського відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_8 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Жовтоводське відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" надати заступнику начальника слідчого відділення Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області