Справа № 485/1366/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000517 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.04.2017 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік; 14.01.2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному проникненні до іншого володіння особи за наступних обставин.

06 серпня 2019 року близько 15.00 години у ОСОБА_3 з метою з`ясування стосунків із своєю дружиною ОСОБА_6 , яка в той час знаходилася на території двору домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на незаконне проникнення на територію вказаного домоволодіння.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_7 , 06.08.2019 року близько 15.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до двору домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 . Після того, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, порушуючи встановлені ст. 30 Конституції України гарантії недоторканості житла, шляхом перелізання через зачинену хвіртку ОСОБА_3 проник на територію двору домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , де вчинив сварку з ОСОБА_6 , після чого протиправні дії ОСОБА_3 були припинені ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання потерпілий подав письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений вважали, що за таких обставин є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке не стосується злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 370,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000517 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів.

суддя: