Провадження № 1-кс/520/6097/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003112 від 28.07.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданої заяви про відвід, прокурори Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003112 від 28.07.2017 року.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні, невиконання слідчим приписів КПК, а також невиконання ухвали слідчого судді є наслідком невиконання прокурорами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх обов`язків і викликають сумніви у неупередженості прокурорів, які підлягають відводу через необ`єктивність та особисту зацікавленість в результатах кримінального провадження. Крім того, в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа №520/10455/17 за обставинами тієї ж самої події, проте прокурорами є також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є заінтересованими в результатах судового розгляду справи, що також викликає сумнів у неупередженості.

Заявник в судовому засіданні заяву про відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви про відвід, зазначивши, що заявником підстави для відводу, передбачені КПК України, не наведені.

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, в ході розгляду заяви про відвід не встановлено існування обставин, які б викликали сумнів у неупередженості прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1, оскільки заявлений відвід не містить належних, конкретних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність передбачених чинним законодавством підстав для його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, на даний час відсутні передбачені Кримінальним процесуальним кодексом підстави для відводу прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 від участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0003112 від 28.07.2017 року.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003112 від 28.07.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1