Справа № 296/8993/19
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000128 від 08 травня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що один з військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 здійснює на території військової частини збут марихуани та амфетаміну.

Працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області 04.09.2019 року на підставі постанови Військової прокуратури Житомирського гарнізону проведено другу оперативну закупівлю психотропної речовини - амфетамін у ОСОБА_4 . Під час проведення заходів, останній збув згорток фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна біла речовина - за 500 (п`ятсот) гривень гр. ОСОБА_5 .

Того ж дня, 04.09.2019 було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведеного особистого обшуку, було виявлено ще один згорток фольги, всередині якого знаходилася порошкоподібна біла речовина, який було вилучено та упаковано до спецпакету № INZ1009451.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000128 від 08 травня 2019 року експертизу матеріалів, речовин виробів, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являться надана на дослідження порошкоподібна біла речовина, яка заходиться у фольговому згортку, що вилучена 04.09.2019 у ході особистого обшуку ОСОБА_4 та упакована до спецпакету № INZ1009451 - наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором?

2. Якщо так то яка її маса?

Для дослідження експерту надати згорток фольги з порошкоподібною білою речовиною, який упаковано до спецпакету № INZ1009451 по кримінальному провадженню № 0000128.

Надати експертам дозвіл на проведення досліджень з використанням методів, які допускають часткове пошкодження або повне знищення об`єктів дослідження.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази у кримінальному провадженні № 0000128 передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1