Справа № 527/2011/15-к
провадження № 1-кп/527/1/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в режимі відеоконференції захисника-адвоката ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у приміщенні суду під час судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 345 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та трасологічної.
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в ході огляду речових доказів формених брюк, захистом була звернута увага на наявність нитки чорного кольору в місті надриву правої штанини, якою зроблено декілька широких стібків та яка не відповідає пошивному матеріалу брюк, на що не звернув увагу експерт НДЕКЦ при УМВС України Полтавської області ОСОБА_6 , який провів судову трасологічну експертизу № 1017 від 24.11.2014 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Статтею 242 КПК України передбачено , що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадженняабо за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В ході судового розгляду кримінального провадження було досліджено висновок експерта № 1017 від 24.11.2014 року, згідно якого було досліджено пошкодження на форменому одязі та механізм їх утворення.
В клопотанні не зазначено та в судовому засіданні захисником не надано жодних даних, які б свідчили про суперечність висновків цієї експертизи матеріалам кримінального провадження чи вказували на обґрунтовані сумніви в правильності висновку експерта.
Керуючись ст. ст. 332, 371, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судової експертизи дослідження волокнистих матеріалів та судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.345 КК України - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1