Справа № 1-кп/593/194/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 28 жовтня 2019 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 17 червня 2019 року щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, для розгляду по суті.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - строком на 60 днів. В клопотанні вказує, що 17 червня 2019 року близько 18 години ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання його знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом розпивали спиртні напої. Після вживання алкоголю між ними виник конфлікт, з метою припинення якого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 100 гривень та попросив останнього покинути будинок. Далі ОСОБА_7 пішов у сусідню кімнату, звідки виніс 100 гривень та давав їх ОСОБА_5 з проханням покинути його будинок, проте останній відмовився брати гроші та виходити з житла. Тому ОСОБА_7 повернувся до сусідньої кімнати, де мав намір взяти ще 100 гривень, щоб передати ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_5 , 17 червня 2019 року близько 18 години знаходячись в спальній кімнаті за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , який в цей час пішов в іншу кімнату, таємно викрав зі столу у спальній кімнаті мобільний телефон марки «Sigma» Mini 4 моделі «Comfort 50» IMEI1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 254,78 гривень, який заховав у кишеню своїх штанів, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі та він не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим ним мобільним телефоном. Оскільки в подальшому ОСОБА_5 був затриманий на подвір`ї господарства ОСОБА_7 сусідом ОСОБА_8 .
Надалі ОСОБА_5 17 червня 2019 року близько 18 години перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та спостерігаючи за ОСОБА_7 , який пішов у сусідню кімнату, де мав намір взяти 100 гривень, щоб передати ОСОБА_5 , взявши із собою кухонного ножа, який лежав в спальній кімнаті на столі, де останні розпивали спиртні напої, пішов за ОСОБА_7 у сусідню кімнату.
Побачивши, що ОСОБА_7 дістає гроші з коробки аптечки, яка знаходилася у серванті, ОСОБА_5 відкрито викрав усі грошові кошти в сумі 2 580 гривень, які вихопив з коробки аптечки, де їх зберігав потерпілий.
ОСОБА_7 , з метою повернути викрадені кошти та припинити чинення кримінального правопорушення, почав вимагати їх повернення та відбирав їх з рук ОСОБА_5 . У цей момент ОСОБА_5 , з метою утримання викраденого майна, безперешкодного заволодіння ним та подолання супротиву ОСОБА_7 , діючи раптово, з метою остаточного подолання опору ОСОБА_7 та упередження його протидії нападу, напав на останнього, нанісши декілька ударів руками в область його обличчя та один удар в область голови ножем, який він тримав у руці, чим спричинив ОСОБА_7 рану правої тім`яно-потиличної ділянки голови, що за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, таким чином вчинивши розбій. Від отриманих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу та втратив свідомість, а ОСОБА_5 , подолавши супротив потерпілого, продовжував утримати викрадені грошові кошти, які заховав у кишеню штанів, чим заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2 580 гривень.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені: ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), - у стані неосудності.
30 серпня 2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
За результатами проведеної щодо ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи встановлено, що він на момент скоєння кримінальних правопорушень страждав патологією інтелектуального недорозвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Крім цього ОСОБА_5 на даний час страждає на помірну розумову відсталість, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні загального типу (КНП «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради)

12 вересня 2019 року ОСОБА_5 слідчим суддею Бережанського районного суду обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах , що виключають його небезпечну поведінку, а саме у КНП «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради строком до 10 листопада 2019 року.

Посилаючись на існування ризиків передбачених пунктами 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурор просить клопотання задовольнити.

Особа стосоно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 проти клопотання прокурора заперечив, просив відпустити його додому.

Захисник особи стосоно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечила, просила змінити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що особі стосоно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу на шістдесят днів, виходячи з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 10 листопада 2019 року ОСОБА_5 обрано 12 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області прийшов до висновку про те, що в кримінальному провадженні є достатньо обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь.

Згідно з ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Відповідно до ч.3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років може бути застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку прокурор, вважає, що щодо ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні наявні ризики передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Посилання на наявність ризику у виді вчинити інше суспільно небезпечне діяння суд вважає таким, що знайшло своє підтвердження. До такого висновку суд прийшов, виходячи з наведених у клопотанні відомостей про те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення суспільно небезпечних діянь, окрім цього: відповідно до п.2 ч.1 ст. 178 КПК України враховує те, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, тобто воно належить до тяжких кримінальних правопорушень; відповідно до п.4 ч.1 ст. 178 КПК України - наявність міцних соціальних зв`язків у ОСОБА_5 .

Натомість посилання прокурора на існування ризику у виді незаконного впливу на свідків не підтверджено жодними доказами, оскільки відсутнє підтвердження спроб тиску ОСОБА_5 на свідків у кримінальному провадженні, - виходячи з наведеного посилання прокурора в клопотанні на існування вказаного ризику є нічим іншим, як необґрунтованим припущенням прокурора.
Суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує: молодий вік та добрий стан здоров`я особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з наведеного суд приходить до переконання, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя. Будь-яких даних, зокрема із заперечень обвинуваченого та захисника, про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до закладу з надання психіатричної домомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з викладеного клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 315, 331, 369 ч.2, 371, 372, 508, 512 КПК України, Рішенням Конституційного суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року у справі за конституційною скаргою ОСОБА_10 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 (шістдесят) днів - до 06 січня 2020 року включно.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 06 січня 2020 року включно.

Копії ухвали вручити прокурору, захиснику, особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та направити керівнику КНП «Буданівська обласна психоневрологічна лікарня» за місцем утримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , для виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючи суддя