Справа № 186/532/19
Провадження № 1-в/188/46/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ,

розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації відносно засудженого :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджена 24.04.2019 р. за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вищевказаного подання .

В даному поданні зазначається , що вирок суду набрав законної суди 27.05.019 р. та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Станом на 31.07.2019 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад два місяці немає.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаної засудженої .

Вирішуючи питання про подальший рух даної справи , суд вважає , що дане подання слід повернути для дооформлення .

Частиною 1ст. 26 КВК УКраїни встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України , ст. 26 КВК України та ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а саме, не зрозуміло, яке питання ставиться у поданні на вирішення суду: - чи питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, - чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням; - також не зазначено з яких обставин і доказів орган пробації виходить, ставлячи перед судом не конкретне питання.

За таких обставин подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_1 підлягає поверненню .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 537 , 539 КПК України , ст. 26 КВК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника начальника Петропавлівського МРВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_1 повернути.

Копію даної ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2