Справа № 1109/6592/12
Номер провадження 1/1109/484/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда Могильний О.П., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року від засудженого ОСОБА_1 до Кіровського районного суду М.Кіровограда надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст.ст.43, 384 КПК України (в редакції 1960 року) засудженому ОСОБА_1 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання 13-15, 27 березня, 09, 11, 12, 16, 18, 19, 24 квітня 2013 року, проте ознайомлення ОСОБА_1 в даний момент не завершено.

Таким чином, ОСОБА_1 потягом 11 днів не зміг в повному обсязі ознайомитися з двома томами матеріалів кримінальної справи, також протоколом судового засідання.

Як вбачається з вимог ч.2 ст.88 КПК України (в редакції 1960 року) і роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» ознайомлення з протоколом судового засідання і подання на нього письмових зауважень здійснюються протягом трьох діб з дня одержання повідомлення про його виготовлення. Якщо засудженому у зв`язку з великим обсягом протоколу і іншими поважними причинам потрібно більше трьох днів для ознайомлення і подачі зауважень на нього, цей срок може бути продовжений постановою головуючого. У разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і протоколом судового засідання протягом 11 днів враховуючи обсяг кримінальної справи (2 томи), засудженому ОСОБА_1 постановою від 26.04.2013 року був встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи 17, 20, 21 травня 2013 року, який являвся достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Незважаючи на вищевикладене в період часу 17, 20, 21 травня 2013 року засуджений ОСОБА_1 склав розписки про те, що ознайомився з аркушами 1-87 та 131-161 том 1, з якими він раніше знайомився 04.04.2013 року та 16.04.2013 р. надав розписку про ознайомлення з 1 -м томом матеріалів справи в повному обсязі в присутності свого захисника Стрельцової С.М. Таким чином засуджений ОСОБА_1 фактично знайомиться з матеріалами справи, з якими неодноразово знайомився, що свідчить про продовження умисного затягування процесу ознайомлення, а тому встановлені достатні підстави для припинення ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 88, 273 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), пунктом 11 розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Ознайомлення засудженого ОСОБА_1 з матеріалами справи № 1109/6592/12- припинити.

Копію постанови направити засудженому ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний