Справа № 286/1398/17
У Х В А Л А

03.12.2019 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Овруцьким районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000767 від 10.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07 квітня 2017 року, близько 10 години 30 хвилин, в с. Гошів Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом відкриття воріт проникли на охоронювану територію тракторної бригади Приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Гошівське», де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тимчасовою відсутністю охоронця, таємно викрали належні ПСП «Гошівське» електрозварювальний апарат вартістю 1100 грн. та металобрухт загальною вагою 380 кг., по ціні 4 грн. за 1 кг., на суму 1520 грн., заподіявши ПСП «Гошівське» майнову шкоду на загальну суму 2620 грн.

Прокурором 20.11.2019 подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке не розглянуто у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого.

03.12.2019 прокурор подала до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час у кримінальному провадженні допитано всіх учасників, оголошено та досліджено письмові докази, тобто є всі підстави для завершення судового розгляду та переходу до судових дебатів.

Проте, у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинувачених судові засідання не відбуваються, шляхом своєї неявки, останні затягують судовий розгляд. Зокрема, у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 до останнього неодноразово застосовувався примусовий привід в судове засідання.

При цьому, в судовому засіданні 20.06.2019 обвинувачений ОСОБА_6 був присутнім, а отже належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, яке призначено на 10 год. 00 хв. 02.08.2019. Однак, в судове засідання 02.08.2019 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився. Також ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 09.09.2019, 11.10.2019 та 20.11.2019.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 3 до 6 років.

Прокурор подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без неї, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з вимогами ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Під час судового розгляду встановлено, що сукупність зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України обставин, викладена зі всією повнотою у клопотанні прокурора, підтверджується матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся в судові засідання, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, що призводило до відкладення розгляду справи, і у зв`язку з чим судом виносилися ухвали про його примусовий привід.

З урахуванням викладеного, є доведеними обставини, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України, для затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; переховується від суду та може вчиняти дії, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , юридична адреса: Коростенська місцева прокуратура, вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч Житомирської області, телефон: (04148) 42324.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Овруцького районного суду Житомирської області, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або в разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1