ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/324/17
Провадження № 1-кп/210/74/19
У Х В А Л А
іменем України
"12" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі суда присяжних:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

секретаря судового засідання ОСОБА_7

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 19.09.2016 року, суд присяжних

ВСТАНОВИВ:
До початку судового засідання, а саме, 15.05.2019 року, обвинувачений звернувся до суду з заявою про відвід всього суду, у зв`язку з недовірою.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про відвід суду присяжних.

Захисник обвинуваченого підтримав заяву обвинуваченого та просив її задовольнити.

Прокурор заперечувала щодо заявленого відводу, вважаючи його необґрунтованим.

Суд присяжних, заслухавши заяву, думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 383 КПК України, усі питання, пов`язані із судовим розглядом, крім питання передбаченого ч. 3 ст. 331 цього кодексу, судді і присяжні вирішують спільно.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із заяви ОСОБА_9 про відвід суда присяжних, у ній не вказано жодної із вищезазначених обставин для відводу суду присяжних, а викладені в ній обставини не підтверджені жодними доказами, тому не свідчать про упередженість суда присяжних.

Відтак, заява обвинуваченого про відвід суду присяжних задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 75, 80, 331 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід суду присяжних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали проголошено 13 червня 2019 року об 13 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_11
ОСОБА_3
ОСОБА_4