Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження № 1-кп/711/379/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_7 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.08.2019 року включно.

Обвинувачений забезпечений участю захисника. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, та для повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Прокурор звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що він може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілого, знищити, спотворити чи приховати викрадене майно, яке не вилучене.

Потерпілий погодився із думкою прокурора.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і зазначила, що прокурор не довела того, що обвинувачений може ухилитись від суду, тому що він з`являвся до органу досудового розслідування за повісткою; він не вживав заходів щодо впливу на потерпілого, перебуваючи під вартою; не може знищити або приховати мобільні телефони, які орган досудового розслідування не розшукує, тому що даних про це в матеріалах кримінального провадження немає. У зв`язку з цим сторона захисту вважає, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші злочини, знищити, спотворити або приховати викрадені мобільні телефони. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого тяжкого злочину, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, даних про те, що викрадене майно не знайдене і не вилучене, а також даних про те, що обвинувачений проживав не за місцем реєстрації і раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів і відбував покарання у вигляді позбавлення волі, а зараз обвинувачується у вчиненні умисного злочину в період іспитового строку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 годину 30 хвилин 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 19 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2