Справа № 133/582/19
В И Р О К
Іменем України
15.08.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 04.02.2019 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ахметського району, с. Зимо-Алвані, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, раніше судимого: 07.10.2004 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 186, 69, 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2005 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, 297, 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 29.09.2008 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі; 23.04.2009 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 5 років і 3 місяців позбавлення волі; 02.09.2013 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 72, 70, 71 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі; 14.04.2016 Кіровоградським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, 10.10.2018 звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.10.2018 з невідбутим терміном покарання 6 місяців 27 днів,
обвинуваченого за ч.2 ст. 187 КК України ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Романів, Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, раніше судимого: 06.05.2015 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.02.2016 Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений 11.04.2018 з Бердичівського виправного центру № 108 Житомирської області ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:

04.02.2019 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 скоїли розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 .
Так, в ніч на 04.02.2019 ОСОБА_5 разом з своїм спільником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивали спиртні напої на залізничному вокзалі станції Козятин, що в м. Козятин, Вінницької області по вул. Привокзальній, 1 спільно з місцевим жителем ОСОБА_9 . В подальшому, близько 07:20 год. 04.02.2019 ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 по пероні вокзалу підійшли до наземного пішохідного мосту, який сполучає вул. Васьковського та Гвардійську в м. Козятин. В той час з мосту на перон спустився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та, перейшовши ліворуч на інший перон попрямував вздовж вокзалу в напрямку вул. Довженка. В той час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник умисел на вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 , який ніс на верхньому одязі чоловічу сумочку, з метою заволодіння останньої. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , заздалегідь розприділивши між собою свої злочинні дії, направлені на відкрите заволодіння майном потерпілого, з метою особистого збагачення, розпочали його переслідування. Приблизно о 07:30 год. цього ж дня, ОСОБА_5 , виконуючи свої злочинні дії, першим наздогнав потерпілого на пероні вокзалу навпроти приміщення залізничного вокзалу ст. Козятин та, застосовуючи до останнього фізичне насильство, яке було небезпечним для життя та здоров`я особи в момент нападу, обхопив його ззаду правою рукою за шию та розпочав здушувати, чим позбавляв потерпілого можливості дихання та створив реальну загрозу для його життя. Далі, ОСОБА_5 не відпускаючи потерпілого повалив його на землю та продовжував здушувати рукою за шию. В цей час до потерпілого підбіг ОСОБА_6 який ногами розпочав завдавати ударів по грудній клітці та тулубу потерпілого при цьому шарпаючи та намагаючись зірвати з нього чоловічу сумочку, яка у нього знаходилась на верхньому одязі через плече. Таким чином ОСОБА_6 зірвавши з потерпілого чоловічу сумочку чорного кольору з надписом «СТR&FASHION», вартістю відповідно до висновку експерта - 404,00 грн., у якій знаходився мобільний телефон «Samsung Gelexy J3» чорного кольору іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн. з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 55 грн., грошовими коштами в сумі 900 грн. та двома банківськими картками «Приватбанк», «УкрСиббанк», разом з викраденим зник з місця вчинення злочину. В свою чергу, ОСОБА_5 на протязі близько 10 секунд продовжував здушувати ОСОБА_4 за шию на землі, після чого відпустив та теж побіг слідом за ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяли потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді синця на бічній поверхні грудної клітки зліва, яке відповідно до висновку експерта являється легким тілесним ушкодженням та відкрито заволоділи належним йому майном на загальну суму - 3859 грн. Після вчиненого нападу, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе виним частково, а саме в грабежі. В розбійному нападі не визнає своєї вини. При цьому пояснив, що 03.02.2019 року приїхав з м.Рівного в м.Козятин, в електропоїзді познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , а на вокзалі познайомився з ОСОБА_5 та з ОСОБА_9 , розпивали спиртні напої та пиво. Біля 7 год. ранку пішли до переходного мосту. З мосту спускався потерпілий ОСОБА_4 .. Він побачив у нього барсетку та пішов за ним. Наздогнавши його вдарив по нозі, а тоді став бити в грудну клітину, вирвав барсетку, яка висіла на плечах у потерпілого, та почав бігти. Забігши за вагони, дістав з барсетки мобільний телефон, гроші в сумі 900 грн. та банківські картки. Барсетку по дорозі викинув. Його став прислідувати ОСОБА_5 , сказав віддати мобільний телефон, а потім стала кричати якась жінка. Він почав тікати, його прислідував потерпілий, а потім наздогнали працівники поліції. Ніяких насильницьких дій, небезпечних для життя потерпілого, він не здійснював.

Обвинувачений ОСОБА_5 виним себе у пред`явленому обвинувачені не визнає, При цьому пояснив, що 03.02.2019 року приїхав на ст.Козятин з м.Рівного. На станціїї зустрів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до них приєднався ОСОБА_13 . Разом розпивали пиво, хлопці пили спиртне. Вранці біля 7 години пішли до пішоходного мосту. Йому хлопці розповідали як доїхати до м.Біла Церква. Він пішов в напрямку вокзалу, коли почув крик потерпілого та якоїсь жінки . Він підбіг до потерпілого, подав йому руку та допоміг підвестися та став наздоганяти ОСОБА_12 , щоб повернути викрадені речі. Проте по дорозі їх затримали працівники поліції. На потерпілого не нападав, а хотів надати йому допомогу.

Хоч обвинувачені не визнають своєї вини у пред`явленому обвинувачені, про те їх винуватість підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, іншими доказами, що досліджувались в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 04.02.2019 йшов вранці на роботу. Коли на вокзалі ст.Козятин спускався з пішоходного мосту, побачив з правої сторони трьох осіб, двоє були невідомі, а одного він знав, так як той був жителем м.Козятин. У нього через плече висіла сумка (барсетка ). Коли пройшов через колії на ОСОБА_14 платформу , почув, що хтось біжить. Через декілька секунд один чоловік ( він впізнав ОСОБА_15 ) стрибнув йому на спину і став правою рукою душити за шию, він впав та втратив свідомість. Далі, підбіг ОСОБА_16 , бив ногами в ліву сторону в район серця, забрав сумку і втік, а ОСОБА_5 продовжував його ще душити . Він став викручуватись і попав йому пальцем в око та зумів вивернутися. Після чого ОСОБА_15 відпустив його та став тікати. Він став йти за злочинцями, які побігли через колії. Його мобільний телефон знаходився в сумці, тому він не зміг зателефонувати в поліцію. В сумці також знаходилися 2 банківські картки, ключі та грошові кошти в сумі 900 грн. Далі, він зустрів ОСОБА_17 та обоє вони стали переслідувати злочинців. Вони вийшли на вулицю Пролетарську, ОСОБА_18 викликав працівників поліції. Потім працівники поліції затримали ОСОБА_19 , який кинув під ноги мобільний телефон, а ОСОБА_5 побіг далі, однак його теж наздогнали та затримали працівники поліції. ОСОБА_6 не чинив опору, а ОСОБА_5 чинив опір. Від останнього він чув запах алкоголю. Вони повернули йому сумку, мобільний телефон та ключі. Просив суд суворо покарати злочинців.

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що взимку йшов на роботу та на першій Київській платформі на вокзалі ст. Козятин почув крики. Далі, побачив потерпілого, на обличчі у якого була кров. Останній сказав, що його побили та пограбували. Він з потерпілим стали бігти за злочинцями по вулиці Васьковського і він викликав поліцію. На перехресті вулиць Пролетарської та ОСОБА_21 приїхали працівники поліції та почали бігти за злочинцями. ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції. У нього при огляді знайшли мобільний телефон. Сумочки у останнього не було. ОСОБА_5 пручався, боровся. Обвинувачені були в нетверезому стані

Свідок ОСОБА_9 суду дав покази про те, що був на вокзалі ст. Козятин та пив пиво. На вокзалі познайомився з обвинуваченими, які були в стані алкогольного сп`яніння.З ними пробув до ранку, розпивали пиво. Вранці вони пішли до моста в бік ПРБ. З мосту на перон спускався потерпілий, в якого через плече висіла невелика сумочка. Він пішов до туалету, а хлопці побачили чоловіка та пішли за останнім, при цьому сказавши, що це їх клієнт.. Вони йшли на відстані 6м. . На колії стояв вантажний потяг і він не бачив, як обвинувачені били та душили потерпілого. Бачив, як сумочку приніс ОСОБА_6 .. З сумки дістали мобільний телефон, гроші, ключі, картки, якісь папери. ОСОБА_6 забрав телефон і гроші. Йому дав розібрати телефон та купив 3 пачки цигарок. Телефон ОСОБА_19 поклав собі. Він пішов додому. Додав, що саме ОСОБА_5 запропонував здійснити напад на потерпілого.

Винуватість ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтверджується також іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні, зокрема:

- витягом з ЄРДР від 04.02.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України про те, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 04.02.2019 близько 07:30 год. коли він рухався на роботу по пероні на залізничному вокзалі ст. Козятин в м. Козятин, його наздогнали двоє чоловіків, яких він запам`ятав у обличчя та застосовуючи насильство, яке виразилось у захопленні його за шию та здушуванні, а також у нанесенні ударів по тулубу та грудній клітці ногами, відкрито зірвали з нього чоловічу сумочку з вмістом належного йому майна (мобільним телефоном «samsung» imei: НОМЕР_1 чорного кольору з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , гроші в сумі 900 грн., дві банківські картки «Приватбанк», «Укрсиббанк») та зникли з місця вчинення злочину (а.с.119-120);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2019 потерпілого ОСОБА_4 , якою останній повідомляє про місце та обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення (а.с.121);

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_6 , від 04.02.2019 в ході затримання якого, під час його обшуку було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень, номінали яких описав потерпілий(а.с.123-124) ;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 04.02.2019 (а.с.125-127);

- протоколом огляду місця події від 04.02.2019, під час якого потерпілий добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Gelexy J3» чорного кольору imei: НОМЕР_1 , яким при розбійному нападі заволоділи дві особи на залізничному вокзалі ст. Козятин та якого він в подальшому самостійно відібрав у одного із нападників під час їхнього затримання працівниками поліції (а.с. 128-129) ;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2019, під час якого свідок ОСОБА_22 добровільно видав знайдену ним барсетку чорного кольору у якої з одної сторони відірвана ручка. В середині барсетки виявлено зв`язку ключів, дві пластикові картки «Фішка» ОККО, брилок у вигляді серця, дві пластикові банківські картки Приватбанку та Укрсиббанку на ім`я ОСОБА_23 (а.с.131-135);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_24 на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_6 з яким перед вчиненням розбійного нападу на залізничному вокзалі ст. Козятин розпивав спиртні напої (а.с.136-137) ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_24 на фотознімку під №1 впізнав ОСОБА_5 з яким перед вчиненням розбійного нападу на залізничному вокзалі ст. Козятин розпивав спиртні напої (а.с.138-139);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019 згідно якого потерпілий ОСОБА_4 на фотознімку під №4 впізнав ОСОБА_5 , який на залізничному вокзалі ст. Козятин першим напав на нього ззаду, обхопив рукою за шию та почав душити, потім інший вирвав сумочку (а.с.188) ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019, згідно якого потерпілий ОСОБА_4 на фотознімку під №2 впізнав ОСОБА_6 , який на залізничному вокзалі ст. Козятин наносив йому удари ногами по тулубу та вирвав у нього сумочку з майном коли інший здушував його за шию на землі (а.с.189) ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_20 на фотознімку під №3 впізнав ОСОБА_6 , якого він спільно з потерпілим ОСОБА_4 переслідував з залізничного вокзалу до вул. Гоголя в м. Козятин, до моменту затримання його працівниками поліції (а.с.190);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2019, згідно якого свідок ОСОБА_20 на фотознімку під №3 впізнав ОСОБА_5 , якого він спільно з потерпілим ОСОБА_4 переслідував з залізничного вокзалу до вул. Гоголя в м. Козятин, до моменту затримання його працівниками поліції (а.с.191) ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній розповів та показав на місцевості про обставини вчиненого відносно нього злочину та подальшого переслідування злочинців до моменту затримання їх працівниками поліції(а.с.194-195) ;

- висновком товарознавчої експертизи № 90 від 12.02.2019, згідно якої вартість мобільного телефону «Samsung Gelexy J3» станом на момент вчинення злочину могла становити 2500 гривень, ринкова вартість нової чоловічої сумочки чорного кольору станом на момент вчинення злочину могла становити 404 грн. (а.с.164-182);

- висновком судово-медичної експертизи № 21 від 20.02.2019, згідно якої у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на бічній поверхні грудної клітки зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с.186-187);

- оглянутими в судовому засіданні дисками з відображенням слідчого експеременту з потерпілим ОСОБА_4 , який вказував на місце розташування обвинувачених, коли він їх вперше побачив, місце скоєння нападу та напрямок, кудою втікали обвинувачені (а.с.229).

Суд не може прийняти до уваги твердження ОСОБА_5 про те, що він не скоював напад, а лише намагався допомогти потерпілому у викритті нападника, оскільки його твердження спростовуються поясненнями самого потерпілого, який як на досудовому розслідуванні, так і в судовому засіданні чітко вказував на особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який напав на нього ззаду та душив за шию.Дані пояснення узгоджуються з іншими доказами, які досліджувались в судовому засіданні. Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який вказував в судовому засіданні, що саме ОСОБА_5 запропонував скоїти напад на потерпілого ОСОБА_25 ; протоколами впізнання та іншими доказами, які зазначені вище та досліджувались в судовому засіданні. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 не був знайомий раніше з обвинуваченими і у нього не було ніякого наміру обумовлювати обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні розбійного нападу.

Таку позицію обвинуваченого суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Що стосується тверджень ОСОБА_6 про те, що він не скоював розбійний напад, а скоїв грабіж, то його твердження спростовуються зазначеними вище доказами, які досліджувались в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України, та доведена винуватість ОСОБА_6 у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу кожного із обвинувачених.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються задовільно, раніше неодноразово судимі , судимості не зняті та не погашені.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбаченими ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин в їх сукупності, думки потерпілого щодо суворого покарання обвинувачених та, враховуючи положення ч.2 ст. 65 КК України, відповідно до яких, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можливе без ізоляціїї від суспільства, а тому їм необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 187 ч.2 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 був засуджений Кіровоградським районним судом Кіровоградлської області від 14.04.2016 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі Ленінського районного суду Кіровоградської області був звільнений 01.10.2018 умовно-достроково на 6 місяців 24 дні, а тому при призначені остаточного покарання ОСОБА_6 необхідно застосувати ст. 71 КК України, та за сукупністю вироків до призначеного покарання по даному вироку приєднати повністю невідбуте покарання по попередньому вироку.

Цивільний позов по справі не заявлявся.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рахунок державного бюджету витрати за проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп., по 325 грн. 50 коп. з кожного.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити міру покарання - 8 (вісім ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 04 лютого 2019 року по 15 серпня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 серпня 2019 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КК України та призначити міру покарання - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_6 покарання по даному вироку, повністю приєднати невідбуту частину покарання, призначене вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2016 і остаточно визначити покарання у вигляді 8 (вісім) років 6 (шість) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 04 лютого 2019 року по 15 серпня 2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 15 серпня 2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи у розмірі 715 грн. 00 коп., по 325 грн. 50 коп. з кожного.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції, а саме: мобільний телефон «Samsung Duos» білого кольору, навушники до мобільного телефону чорно-білого кольору, гаманець чорного кольору належні ОСОБА_5 - звернути в дохід держави. Металевий ключ з брилком, на якому наявний надпис «БЦМЗ № 3», банківську картку № НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 . Квитанції, проїзні квитки на електропоїзд приміського сполучення, проїзний квиток на поїзд № 87 сполученням Біла-Церква-Рівне; пачку цигарок «MARVEL» - знищити.

Грошові кошти в сумі 190 гривень - звернути в дохід держави; грошові кошти в сумі 400 гривень, що знаходяться в індивідуальному сейф № 19 відділення «Укргазбанк» в м. Козятин повернути потерпівлому ОСОБА_4 .
Мобільний телефон «Samsung Gelexy J3» imei: НОМЕР_1 чорного кольору; сумочку чорного кольору з надписом на ручці «CTR&FASHION»; в`язку ключів у кількості п`яти штук; банківську картку «Приватбанк № НОМЕР_4 »; банківську картку «UKRSIBBANK № НОМЕР_5 » на ім`я ОСОБА_23 , які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_4 залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_6 виданий 12.09.2013 Романівським РС УДМС в Житомирській області, який приєднаний до матеріалів даного кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

15.08.2019