Справа № 215/5449/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, навчається КПГТЛ №30, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування вказує, що 07.06.2019 приблизно о 07.00 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до житла, а саме майна, яке належить ОСОБА_8 .

Так, неповнолітній ОСОБА_5 ,07.06.2019 приблизно о 07.00 годині, з метою реалізації свого раптово виниклого прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, піднявся сходами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 на дах вказаного будинку, де за допомогою фізичної сили рук, заліз через відчинене вікно балкону до квартири АДРЕСА_3 і таким чином проник до вищевказаної квартири.

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного прямого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), неповнолітній ОСОБА_5 ,пройшов до спальної кімнати, де побачив планшет, годинник та вироби із золота, які визначив предметом свого злочинного посягання.

Так, ОСОБА_5 , знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , із поверхні стола біля стаціонарного комп`ютеру взяв планшет «Nomi» та годинник «Orion», а також на трюмо, що розташоване біля балкону, у шкатулці взяв вироби із золота загальною вагою 10,04 гр.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , бажаючи реалізації свого злочинного умислу,діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, склав вищевказане майно до кишень одягу, в який був одягнений, та з метою доведення свого прямого умислу до кінця, вийшов на балкон, де на тумбі побачив вироби з металу жовтого кольору у вигляді двох ланцюжків, які також визначив предметом свого злочинного посягання та поклав їх до кишені кофти, в яку був одягнений, після чого, за допомогою власної фізичної сили,з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №34/12.1/858 від 24.10.2019, вартість годинника марки «Orient» моделі «FFU00000DW», складала 2590,00 грн., планшету марки «NOMI» моделі «CorsaPro 3G 16 GBC070020», складала 966,67 грн.

Відповідно до курсу Національного банку України вартість 1 гр. злота станом на 07.06.2019 становила 1263,34 грн.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 16240,60 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

31 жовтня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, вказують що підозрюваний неповнолітній раніше не судимий, підозрюється у вчинені умисного злочину, який належить до категорії тяжких злочинів проти власності, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та може продовжити злочинну діяльність, оскільки перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської райради, ухвалою суду 01.09.2017 до останнього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 2 роки. Разом з тим підозрюваний має постійне місце проживання.

Підозрюваний неповнолітній ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_10 , захисник адвокат ОСОБА_7 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, законного представника захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

ОСОБА_5 є неповнолітнім, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти власності, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з 21.05.2018 перебуває на обліку служби у справах дітей виконкому Тернівської райради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах, за місцем навчання характеризується негативно, має систематичні пропуски, матір не має виховного впливу на сина. В 2016 році мало місце вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та ухвалою суду 01.09.2017 до останнього застосовано примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам строком на 2 роки

Тобто встановлено існування обґрунтованих ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України, що підозрюваний може вчиняти нові злочини, те переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 01 листопада 2019 по 01 грудня 2019 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: