Провадження №1-кс/932/7859/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0001849 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

До Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2019, приблизно о 14:00, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала майно заявника. Сума збитків встановлюється.

25.07.2019 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0001849 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження, які здійснюють свою діяльність в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчим СВ ДВП до адміністрації магазину було направлено відповідний запит. 12.08.2019 року до СВ ДВП надійшла відповідь на вказаний запит, що надати запис з камер відеоспостереження не має можливості по технічним причинам.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відеозаписи могли бути збережені на головному сервісному диску.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме записів з камер відеоспостереження за 19.06.2019 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 03.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1