ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1197/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003823 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, одруженого, з повною середньою освітою, який проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України на посаді навідника військової частини НОМЕР_1 , солдата, маючого дозвіл на працевлаштування в Україні, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.05.2017 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., штраф сплачено 29.05.2017 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 21.05.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на території військового санаторію Міністерства оборони України, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_7 , що виникли під час спільного вживання спиртних напоїв, дістав предмет, схожий на розкладний ніж, та наніс останньому один удар в область живота зліва, тим самим спричинив потерпілому тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) у вигляді колото-різаного поранення живота та грудної клітки зліва.
17 вересня 2019 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону капітаном ютиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003823, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, в присутності захиснкиа ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на підставі статей 468- 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 121 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином. Угода у повній мірі відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003823, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 17.09.2019 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванянм ст. 69 КК України у виді 1 років 6 місяців позбавлення волі. До набрання вироком законно сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою Початок строку відбування ОСОБА_9 відраховувати з 21.05.2018 року.

Речові докази - один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із руків`ям коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із руків`ям чорного кольору, які передано до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві знищити;
- одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: футболку чорного кольору; спортивну кофту синього кольору; штани чорного кольору; кросівки синього кольору; нижню білизну та шкарпетки, які передано до камери схову Оболонського УП ГУНП у м. Києві повернути останньому;
- посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_2 ; паспорт на виїзд за кордон та військовий квиток на ім`я ОСОБА_3 повернути ОСОБА_3
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 4668 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: