гСправа № 358/593/19 Провадження № 1-кс/358/270/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про корегування питання щодо проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року на підставі клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2019 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи, для встановлення фактичних обсягів виконаних підрядних робіт та суми збитків заподіяних державі по проведенню ремонтних робіт дороги по вул. Чкалова в м. Миронівка Київської області.

03 червня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про корегування питання щодо проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та надання додаткових матеріалів, для проведення вище вказаної експертизи.

В обґрунтування клопотання експерти зазначили, що в ухвалі слідчого судді від 16.05.2019 року, за поставлених питаннях №1-3 експерт не має можливості оглянути об`єкт дослідження на дату в минулому, тобто зазначені питання можливо вирішити виключно на момент проведення експертизи (огляду об`єкта дослідження судовим експертом).

Тому враховуючи вище викладене, відповідно до вимог пункту 7 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, для проведення дослідження по даним питанням, судові експерти просять уточнити дату на яку потрібно провести дослідження.

У разі зміни питання, відповідно до статті 69 КПК України, у зв`язку із відсутністю необхідних документів та вихідних даних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи згідно з ухвалою Богуславського районного суду, в частині проведення будівельно- технічної експертизи, також просять надати додаткові матеріали (оригінали або завірені належним чином копії в якісному та читабельному стані), а саме:

- акти на закриття прихованих робіт до договору від 03.12.2018 №222 «Капітальний ремонт частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Миронівського району Київської області» (далі - об`єкт дослідження);

- висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єкту дослідження;

- загальний журнал робіт на об`єкт дослідження;

- журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження.

Крім того, просять залучити дорожніх спеціалістів з відповідним обладнанням та інструментами для вирубки замірів товщини шару дорожнього покриття та улаштування основ доріг відповідного об`єкта дослідження з подальшими лабораторними дослідженнями фізико-механічних властивостей кернів асфальтобетонних сумішей, відібраних з дорожнього полотна об`єкта дослідження, на рахунок використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення (в одиницях виміру кг/м3) та кількості улаштованого асфальтобетону, інших шарів влаштованого дорожнього полотна (лабораторні дослідження повинні бути виконані сертифікованою лабораторією).

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, в частині проведення економічної експертизи, просять надати додаткові матеріали (оригінали або засвідчені в установленому порядку якісні копії документів), які містять відомості - вихідні дані для вирішення поставлених питань, а саме:

- банківські виписки (установленого зразку і відмічені штампом банку) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ГУ ДКСУ у Київській області, який належить Миронівській міській раді Київської області за період з 03.12.2018 до 07.12.2018, де відображено перерахування грошових коштів за договором від 03.12.18 № 222.

- оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між Миронівською міською радою Київської області та ПП «Автобан-А.С.А.» за Договором капітального ремонту частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Миронівського району Київської від 03.12.2018 року № 222 за період з 03.12.2018 року по 31.12.2018 року.

Тому, враховуючи вище викладене та відповідно до вимог пункту 7 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, для проведення дослідження по даним питанням, судові експерти просять уточнити дату на яку потрібно провести дослідження та надати додаткові матеріали.

Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_5 та судові експерти Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності визначено Законом України «Про судову експертизу».

Статтею 12 Закону України «Про судову експертизу» визначено обов`язки судового експерта, зокрема обов`язок проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмово висновку. Цей обов`язок судового експерта визначено і в ч.5 ст.69 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 69 КПК України для проведення експертизи експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000004 від 15.01.2019 року та призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставлено питання, для встановлення фактичних обсягів виконаних підрядних робіт, та суми збитків заподіяних державі по проведенню ремонтних робіт дороги по вул. Чкалова в м.Миронівка Київської області.

Оскільки питання, які поставленні в ухвалі не дають змоги експертам оглянути об`єкт дослідження на дату в минулому, як окреслив слідчий у своєму клопотанні, а слідчий суддя відповідно в своїй ухвалі, тобто зазначені питання можливо вирішити виключно на момент проведення експертизи (огляду об`єкта дослідження судовим експертом), тому клопотання експерта є таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку із відсутністю необхідних документів та вихідних даних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи зобов`язати слідчий відділ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області надати судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витребувані документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.69, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про корегування питання щодо проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи - задовольнити.

Питання в призначеній у кримінальному провадженні за № 0000004 від 15.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, комплексній судово будівельно-технічній та економічній експертизі, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, викласти у наступній редакції:

1) « Який перелік та об`єми фактично виконаних ремонтних робіт за договором № 222 про капітальний ремонт частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Київської області, укладеного 03.12.2018 року між Миронівською міською радою (юридична адреса: вул.Соборності, 48, м. Миронівка Київської області, ), в особі міського голови ОСОБА_6 та приватним підприємством «Автобан-А.С.А.» (юридична адреса: вул. Поштова, 44, с. Карапиші Миронівського району Київської області), в особі директора ОСОБА_7 були виконані підрядником (субпідрядниками) на момент проведення експертизи (огляду об`єкта дослідження судовим експертом) ?

2) Яка вартість фактично виконаних ремонтних робіт за договором № № 222 про капітальний ремонт частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Київської області, укладеного 03.12.2018 року між Миронівською міською радою (юридична адреса: вул.Соборності, 48, м. Миронівка Київської області, ), в особі міського голови ОСОБА_6 та приватним підприємством «Автобан-А.С.А.» (юридична адреса: вул. Поштова, 44, с. Карапиші Миронівського району Київської області), в особі директора ОСОБА_7 на момент проведення експертизи (огляду об`єкта дослідження судовим експертом)?

3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних ремонтних робіт за договором №222 про капітальний ремонт частини дороги вулиці Чкалова в м.Миронівка Київської області, укладеного 03.12.2018 року між Миронівською міською радою (юридична адреса: вул. Соборності, 48, м. Миронівка Київської області, ), в особі міського голови ОСОБА_6 та приватним підприємством «Автобан-А.С.А.» (юридична адреса: вул.Поштова, 44, с. Карапиші Миронівського району Київської області), в особі директора ОСОБА_7 обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та ін.) на момент проведення експертизи (огляду об`єкта дослідження судовим експертом)? »

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000004 від 15.01.2019 року та акти на закриття прихованих робіт до договору від 03.12.2018 року №222 «Капітальний ремонт частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Миронівського району Київської області»; висновки (Експертні звіти) державної експертизи на проектну та кошторисну документацію по об`єкту дослідження; загальний журнал робіт на об`єкт дослідження; журнал технічного нагляду на об`єкт дослідження, а також банківські виписки (установленого зразку і відмічені штампом банку) по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ГУ ДКСУ у Київській області, який належить Миронівській міській раді Київської області за період з 03.12.2018 року до 07.12.2018 року, де відображено перерахування грошових коштів за договором від 03.12.18 року № 222; оборотно-сальдова відомість по рахунку, на якому обліковуються розрахунки між Миронівською міською радою Київської області та ПП «Автобан-А.С.А.» за Договором капітального ремонту частини дороги вулиці Чкалова в м. Миронівка Миронівського району Київської від 03.12.2018 року № 222 за період з 03.12.2018 року по 31.12.2018 року.

Забезпечення доставки матеріалів для експертизи та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експерта.

Проведення натурного обстеження об`єкта експертизи провести за попереднього узгодження з слідчим відділом Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та судовим експертом ОСОБА_3 ..

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області та до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15).

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1