УХВАЛА
Іменем України

05 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про проджовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000318 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000318 від 09.09.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України.

Так, у невстановлений слідством день, час та місці, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме грошових коштів, табельної вогнепальної зброї та бойових припасів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб підготувались до вчинення злочинів, заздалегідь розподіливши між собою ролі, підготували одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України», засоби маскування шапки-маски (балаклави), придбали та зберігали вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Так, 09.09.2019, близько 10 години, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи при собі невстановлену вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України», засоби маскування шапки-маски (балаклави), прибули на автомобілі марки «Деу Ланос» із встановленими на ньому державними номерними знаками

НОМЕР_1 буднику №81 по вул. Великій Бердичівській у м.Житомирі, де на той час, між проїжджою частиною вулиці Велика Бердичівська та вищевказаним будинком, на тротуарі знаходився припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розбою, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи одягненими у одяг із використанням на ньому символіки «Служби Безпеки України» та засоби маскування шапки-маски (балаклави), тримаючи в своїх руках невстановлену вогнепальну зброю з боєприпасами, здійснили напад на працівників Управління поліції охорони у Волинській області: старшого сержанта поліції ОСОБА_9 та старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , які на підставі Договору №09/1099-17 від 14.08.2017 «Про охорону матеріальних цінностей, що перевозяться», укладеного між Управління поліції охорони у Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-ОРТ», були задіяні для здійснення супроводження грошових коштів, належних ТОВ «Волинь Табак» з м. Житомир до м. Київ, перебували у форменому одязі з табельною вогнепальною зброєю, тобто виконували свої службові обов`язки, та водіїв ТОВ «АС-ОРТ» ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 150 000 грн., що належать ТОВ «Волинь Табак» та табельною вогнепальною зброєю та боєприпасами працівника поліції охорони старшого сержанта поліції ОСОБА_9 .

Під час нападу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном та табельною вогнепальною зброєю і боєприпасів до неї, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, застосовували фізичне насильство відносно старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , що виразилось у нанесенні двох ударів в область обличчя, а також відносно водія ТОВ «АС-ОРТ» ОСОБА_11 , що виразилось у нанесенні удару в область спини. У свою чергу старший сержант поліції ОСОБА_9 , намагаючись захиститись та припинити протиправні дії нападників, відбіг убік та намагався привести в бойову готовність табельну вогнепальну зброю з метою подальшого її застосування, у відповідності до вимог Закону України «Про Національну поліцію».

В цей час, у ОСОБА_6 та ОСОБА_8 виник умисел, направлений на умисне вбивство працівника правоохоронного органу старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , з метою припинення його супротиву та уникнення небажаних для себе наслідків у вигляді можливого затримання, відбиття нападу та перешкоджання заволодінню чужим майном. Реалізуючи свої злочинні дії, направленні на умисне вбивство працівника правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , здійснили не менше як чотири постріли із невстановленої вогнепальної зброї, у тому числі і у напрямку старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , внаслідок чого заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення правого стегна.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним злочинним умислом, ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_8 під час здійснення розбою та в результаті заподіяння ОСОБА_9 тілесного ушкодження, тим самим подолавши його волю до опору, відкрито заволоділи табельною вогнепальною зброєю останнього, а саме пістолетом марки «ПМ», серія НОМЕР_3 , 1965 року випуску та бойовими припасами вісьмома патронами калібру 9 мм., які знаходились в магазині пістолету, в результаті чого умисел направлений на позбавлення його життя не довели до кінця.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відкрито заволоділи поліетиленовим пакетом, в якому знаходилось особисте майно ОСОБА_12 , а саме: спортивний костюм марки «REEBOK» вартістю близько 2000 грн., кросівки марки «REEBOK», вартістю близько 1500 грн., посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_12 серія НОМЕР_4 , платіжна карта банку «ПУМБ», на рахунку якої були кошти в сумі близько 700 гривень та пластикова картка програми лояльності «Прайд» АЗС «WOG».

В результаті нападу ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_8 , не вдалось заволодіти грошовими коштами ТОВ «Волинь Табак» в сумі 150 000 грн., оскільки дані гроші працівник Управління поліції охорони у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_10 встиг закрити в спеціальному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Усвідомлюючи, що немає можливості заволодіти грошовими коштами ТОВ «Волинь Табак» в сумі 150 000 грн., оскільки вони були закриті в спеціальному відділенні автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, місце вчинення злочину залишили.

За вказаними фатами СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номерами: 000318, 000319, 000320, 000321, які прокуратурою Житомирської області об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №000318.

10.09.2019 старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення затриманий, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України.

Будучи допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_6 підтвердив свою причетність до вчинених злочинів.

11.09.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.11.2019.

10.09.2019, відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України. Однак, повідомлення не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження. Водночас, слідством вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

10.09.2019 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 оголошено в розшук.

12.09.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.262, ст.348 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 09.09.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 81, у ході якого виявлено та вилучено п`ять стріляних гільз калібру 9 мм., 1 патрон калібру 9 мм., деформована оболонка від кулі, автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , змиви речовини бурого кольору;

Протоколом огляду місця події від 09.09.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, 22, у ході якого виявлено та вилучено автомобіль Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , три недопалки цигарок, два жилети з написом «СБУ», мобільний телефон, змиви з внутрішньої поверхні автомобіля;

Протоколом огляду місця події від 09.09.2019 в м. Київ по вул. Перемоги, поблизу станції метро «Шулявська», у ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки Тойота Корола, реєстраційний номер НОМЕР_5 , реєстраційний документи на автомобіль;

Протоколом огляду місця події від 10.09.2019, в ході якого оглянуто ділянку місцевості поблизу автодороги Київ-Чоп на території Коростишівського району Житомирської області на відстані 30 м. від проїзної частини дороги, у ході якого виявлено та вилучено пістолет Макарова, який був викрадений у працівника поліції під час розбійного нападу в м. Житомирі, чотири інші пістолети та боєприпаси, футболку, жилет з написом «СБУ» та дві балаклави;

Протоколом затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України від 10.09.2019;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 , який розповів про обставини скоєння кримінальних правопорушень;

Протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які розповіли про відомі їм обставини скоєння злочинів;

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 свідку ОСОБА_21 , який впізнав дану особу, як одного з чоловіків, які сідали до автомобіля «Ланос» перед скоєнням розбійного нападу на працівників поліції охорони;

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 , який впізнав дану особу, як співучасника вчинення розбійного нападу на працівників поліції охорони;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який зізнався у вчиненні нападу та розповів детально про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 , який розповів, що 09.09.2019 ним відповідно до орієнтування про скоєння злочину було зупинено автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_5 у якому за кермом знаходився ОСОБА_6 та ще один чоловік, який втік із зупиненого автомобіля;

Протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 свідку ОСОБА_22 , який впізнав дану особу, як чоловіка який втік із автомобіля «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_5 після зупинки.

Протоколами допиту свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які вказали, що 09.09.2019 близько 05.00 год вони зупини автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_6 , який порушив правила дорожнього руху проїжджаючи КП «Сосновий Бір». У автомобіля знахожився один чоловік кавказької національності.

Протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 свідкам ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які впізнали дану особу, як чоловіка який був за кермом автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_6 09.09.2019, коли вони його зупили за порушення правил дорожнього руху на КП «Сосновий Бір»

Іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 09 листопада 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: перевірити на причетність до вчиненого злочину працівників магазину «Тютюн»; додатково допитати у якості свідка ОСОБА_25 ; провести впізнання ОСОБА_8 по фотознімках за участю свідка ОСОБА_25 ; зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів осіб, які на час вчинення злочину працювали у магазині «Тютюн»; провести тимчасовий доступ до інформації у операторів мобільного зв`язку та направити її для опрацювання до УОТЗ ГУНП в Житомирській області; провести слідчий експеримент за участю свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілого ОСОБА_9 ; після закінчення лікування витребувати історію хвороби ОСОБА_9 із місць проходження лікування; призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_9 ; встановити походження автомобіля Ланос на якому було вчинено злочин та автомобіля «Тойота» у якому затримано ОСОБА_6 ; встановити близьких та знайомих ОСОБА_8 на території України та допитати їх із приводу відомих обставин вчинення злочину; витребувати висновки 12 молекулярно-генетичних експертиз за результатами який вирішити питання про призначення додаткових; встановити інших осіб які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів; вжити заходів направлених на встановлення місцязнаходження ОСОБА_8 ; після отримання висновків відповідних експертиз та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про нову підозру.

Висновки зазначених експертиз можуть бути використані як доказ причетності підозрюваних ОСОБА_26 та ОСОБА_8 до вчинення ними кримінальних правопорушень.

Виконання судових молекулярно генетичних експертизи потребує більш тривалого часу понад три місяці у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Окрім цього, за результатами зазначених експертиз та отриманих відомостей від операторів мобільного зв`язку може виникнути необхідність проведення додаткових слідчих дій, а саме: додаткові допити підозрюваних, свідків та потерпілих, а також проведення додаткових слідчих експериментів за їх участю тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили клопотання задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування до шести місяців здійснюється слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя заслухав доводи слідчого та прокурора, думку підозрюваного та його захисника і дійшов висновку про обгрунтованість клопотання, оскільки з викладеного вбачається, що дане кримінальне провадження неможливо закінчити внаслідок особливої складності, а для виконання зазначених дій необхідно строк не менше трьох місяців, тому слід продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000318 від 09 вересня 2019 року, до п"яти місяців, тобто до 09 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 09 вересня 2019 року, до п"яти місяців, тобто до 09 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.11.2019.