279/4367/19
1-кс/279/1768/19
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2019 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 29.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 ККУкраїни, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив,28.08.2019 року близько 20:45 год., невстановлений автомобіль під керуванням невстановленої особи, рухаючись по вул. Шатрищанська в м. Коростенсь, неподалік магазину "Альфа", що за адресою м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69 здійснив наїздна пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, ЗЧМТ, забій головного мозку, субархідальний крововилив, закритого перелому зовнішньої кістки лівої гомілки, забійної рани лівого гомілково-ступеневого суглобу, травматичний шок 1-го ступеня та гаспіталізований до Коростенської ЦМЛ.

Під час проведення огляду місця події 28.08.2019 в період часу з 21 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв. оглянуто місце пригоди, яке розташоване по вул. Шатрищанська в м. Коростень, неподалік магазину «Альфа», що по вул. Шатрищанська, 69, під час якої було виявлено та вилучено: велосипед марки «Аіст» та пластмасову частину від автомобіля марки «Geely», який містять на собі слідову інформацію і може бути речовим доказом у кримінальному провадженні.

29 серпня 2019 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучено під час огляду місця події від 28.08.2019 року - може бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину, тому клопотав про накладення на них арешту.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 29.09.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 29.08.2019 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимогст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді

або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідностідо ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст.98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зміни, зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Аіст» та пластмасову частину від автомобіля марки «Geely», з забороною розпоряджатися цим майном до завершення провадження та користуватися майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити власникам (володільцям) зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1