28.05.2019 Єдиний унікальний номер 209/4189/15-к
Провадження №1-кп/205/466/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

по кримінальному провадженню, внесеному 05.09.2014 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001755

про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2010 року Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Центрально-міського районного судому м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.05.2008 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Звільнився 17.02.2014 року по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

відповідно до обвинувального акту, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11

потерпілого - ОСОБА_12

представника потерпілого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2014 року, в денний час, знаходячись у місті Кривій ріг, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та невстановлена у кримінальному провадженні особа вступили в попередню злочинну змову між собою на відкрите викрадення чужого майна, яке належало ТОВ ТФК «Алгіра».

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена у кримінальному провадженні особа, 04.09.2014 року о 18.00 годині на автомобілі ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_14 , якого вони не повідомляли про свій злочинний намір, поїхали до м. Кам`янське (Дніпродзержинська), де по вулиці Східний поїзд знаходиться ТОВ ТФК «Алгіра».

Приїхавши до м. Кам`янське, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена у кримінальному провадженні особа у період часу приблизно з 22 години 30 хвилин 04.09.2014 року до 02.00 години 05.09.2014 року обстежували периметр території ТОВ ТФК «Алгіра» з метою визначення місця проникнення на охоронювану територію підприємства, після чого близько 02.00 години 05.09.2014 року, реалізуючи свій злочинний умисел, зайшли на охоронювану територію підприємства ТОВ ТФК «Алгіра», таким чином незаконно проникли до сховища.

Далі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена у кримінальному провадженні особа, 05.09.2014 року близько 02.00 години, діючи узгоджено, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшли до двох тепловозів ТГМ-4, які знаходились біля сторожового приміщення, з якого вийшов машиніст тепловоза ОСОБА_12 , який вночі охороняв тепловози та інше майно ТОВ ТФК «Алгіра», та запитав чого вони сюди прийшли. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлена у кримінальному провадженні особа, повідомили охоронника ОСОБА_15 , що вони прийшли з метою викрасти деталі з тепловозів, та погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, супроводили останнього до сторожового приміщення, де заблокували вхідні двері приміщення, залишили його під наглядом, забезпечивши таким чином безперешкодне скоєння ними злочину.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена у кримінальному провадженні особа, 05.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, знаходячись за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Східний Проїзд на території ТОВ ТФК «Алгіра», діючи узгоджено, з корисних мотивів, умисно, розуміючи що їх дії носять відкритий характер, повторно, за допомогою раніше підготованих інструментів розкомплектували 2 тепловози ТГМ-4, які належать ТОВ ТФК «Алгіра», знявши та викравши з них 22 радіатори охолодження, вартістю 4266 гривень кожен, а також викрали із сторожового приміщення 2 радіостанції «Кеnwood ТК-3307», вартістю 5186 гривень кожна, завдавши ТОВ ТФК «Алгіра» матеріального збитку на загальну суму 104238,00 грн., що є значною шкодою, після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та пояснив, що 04 вересня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_5 та запропонував поїхати з ним в м. Кам`янське і скоїти крадіжку деталей з тепловоза, на що він погодився. Ввечері того ж дня до нього приїхали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і раніше незнайома особа та вони поїхали до м. Кам`янське. Приблизно о 01.00 годині 05.09.2014 року вони приїхали в раніше незнайоме йому місце, яке знаходиться недалеко від того місця, де знаходились тепловози. Там вони передяглися в інший одяг для роботи. Водій залишився їх чекати, а вони вчотирьох пішли по залізно-дорожнім коліям. Тепловози стояли приблизно за 15 м. від приміщення, схожого на вагончик, з якого вийшов чоловік та почав розпитувати їх про наміри прибуття. ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , повідомили останньому, що вони прийшли знімати з тепловоза метал. Чоловік сказав, що красти нічого не можна та викличе співробітників міліції. В цей час йому повідомили, щоб він йшов до вагончика та не вчиняв жодних дій. Чоловік з кимось із них зайшов до вагончика. Він у вагончик не заходив і не знає хто там був з тим чоловіком. ОСОБА_6 заліз на тепловоз і відкручував та знімав з нього секції радіатора охолодження та подавав йому, а він їх складав на землю. ОСОБА_5 відніс 4 чи 5 секцій до автомобіля, на якому вони приїхали, а інші сховали десь недалеко в посадці. Приблизно після 3.00 години вони пішли назад в той бік, звідки прийшли до тепловозів, але автомобіля ВАЗ там уже не було, бо він з радіаторними секціями поїхав до м. Кривий Ріг. Трохи пізніше по них приїхав інший автомобіль та, приблизно о 6 чи 7 годин, вони приїхали в Кривий Ріг і він пішов додому. В той же чи наступний день йому зателефонував ОСОБА_6 , вони зустрілися і той дав йому 300 чи 400 грн. Він частково визнає свою вину, так як не згоден з правовою кваліфікацією, бо вони не застосовували будь-якого насилля відносно потерпілого ОСОБА_12 та не висловлювали погроз застосування насилля, небезпечних для його життя чи здоров`я, а також не проникали у сховище, оскільки на територію, на якій вони скоювали крадіжку був вільний доступ, та загороджена вона була лише з одного боку. Він не бачив радіостанцій і не знає, хто їх міг взяти. Територія, на яку вони йшли по коліях, не була ніяк огороджена з тієї сторони, де вони йшли. Поки він знаходився під вартою, його батьки відшкодували його частку завданої ними шкоди у розмірі 9800 гривень. Він розкаюється в скоєному. Більше ніяких правопорушень він не скоював.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні частково визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, вважаючи, що їх дії не вірно кваліфіковані. При цьому надав суду показання про те, що 04 вересня 2014 року він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 поїхали до м. Кам`янське. Протягом приблизно трьох-чотирьох годин вони пішки гуляли по місту, дійшовши до залізно-дорожнього переїзду, та далі пішли вздовж колій і таким чином зайшли на територію де побачили два тепловози та залізно-дорожні цистерни. Поряд з тепловозами знаходилася сторожка з якої вийшов раніше невідомий йому чоловік, як пізніше стало відомо - ОСОБА_15 . Останній запитав, що вони тут роблять, а він відповів, що будуть розбирати тепловоз, а також сказав, щоб ОСОБА_12 зайшов у вагончик та не перешкоджав їм. Ніхто із них потерпілому застосуванням насилля не погрожував. ОСОБА_15 сам зайшов у вагончик і сидів там, а вони лише закрили за ним двері. Після цього, він ( ОСОБА_16 ) піднявся на тепловоз, в кабіні машиніста знайшов гайкові ключі і почав ними відкручувати секції радіатора охолодження. Він відкрутив приблизно 10 секцій та передавав їх ОСОБА_7 з ОСОБА_5 .. Секції складали на землю біля тепловоза. Через мережу інтернет вони замовили автомобіль щоб відвести секції до м. Кривого Рогу. Вони завантажили в автомобіль 4 чи 5 секцій, сказали водію де зустрінуться з ним, і останній поїхав. Секції, які не помістилися в автомобіль, вони заховали в посадці за дорогою. Вдень, в обумовленому місці вони зустрілися з водієм, який привіз до м. Кривого Рогу секції радіаторів, та здали їх в пункт прийому металобрухту, а гроші поділили на трьох, тобто на нього, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .. Ним було добровільно відшкодовано 9800 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні також частково визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, надавши суду наступні покази. На початку вересня 2014 року він запропонував ОСОБА_6 скоїти викрадення мідних секцій радіатора охолодження з тепловозів у м. Кам`янське. Про місцезнаходження тепловозів він дізнався з мережі інтернет. Потім вони вдвох запропонували ОСОБА_7 разом з ними прийняти участь у викраденні деталей з тепловозів і той погодився. Ввечері 04.09.2014 року, вони зустрілися у м. Кривий Ріг та поїхали до м. Кам`янське на автомобілі ВАЗ 2199 червоного кольору під керуванням раніше не знайомої особи. Приїхали до м. Кам`янське приблизно о 22.00 годині, їздили по місту. Дочекавшись більш пізньої години, приблизно о першій годині ночі, вони приїхали до залізничних колій і переодягнувшись в робочий одяг пішли по колії до тепловозів. По коліях вони дійшли до двох тепловозів, які стояли біля будиночка-вагончика. Загавкали собаки і до них підійшов невідомий чоловік, як пізніше стало відомо його прізвище - ОСОБА_12 , який спитав їх, що вони тут роблять. Він сказав ОСОБА_12 , що вони будуть знімати деталі з тепловоза, а він щоб зайшов до вагончику, не заважав, та вів себе спокійно. При цьому ніхто з них останньому не погрожував. Чоловік попрямував у вагончик, а він пішов за ним. Щоб чоловік нікому не зателефонував, на його вимогу, той віддав йому мобільний телефон, а він повідомив, що вони залишать його в тепловозі. Рацій з вагончика він не викрадав. Під час викрадення ними секцій радіатора, ОСОБА_12 знаходився у вагончику. ОСОБА_6 заліз на тепловоз, знайшов у ньому гайкові ключі та почав відкручувати секції радіатора охолодження, які подавав ОСОБА_7 , а він ОСОБА_5 носив їх по колії через дорогу до посадки. Вони зняли з тепловозів всього приблизно 19 чи 20 секцій. Вони завантажили в салон автомобіля, на якому приїхали чотири чи п`ять секцій, домовившись зустрітися в м. Кривий Ріг і водій поїхав. Потерпілий ОСОБА_12 в цей час залишався у вагончику, двері якого він ззовні підпер лавкою. Повернувшись до м. Кривий Ріг на іншому автомобілі, вони розійшлися по домівках. В той же день вони здали секції радіаторів в пункт прийому металобрухту, отримавши приблизно 5 чи 6 тисяч гривень, які розділили між собою.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що він працює машиністом в ТОВ Торгівельно-фінансова компанія «Алгіра». З ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність за збереження тепловоза. Згідно графіка, він працює добу, а потім дві доби відпочиває. Коли він працює, то з 08.00 години до 20.00 години він працює, як машиніст, разом зі складальником вагонів, в вночі до 08.00 години наступного дня він охороняє тепловози, які стоять на колії поруч з будиночком (вагончиком), що складається з двох кімнат: кімнати начальника дільниці і майстра та побутової кімнати працівників. Вночі він знаходиться в цьому будиночку і також охороняє його та майно, яке знаходиться в ньому та поруч будиночку. У вересні 2014 року, точної дати він не пам`ятає, він працював у свою добову зміну та вночі приблизно о 01 год. 30 хвилин, знаходячись у приміщенні будиночку, почув гавкання собак. Він вийшов з приміщення і до нього підійшли чотири хлопці, на обличчях яких були одіті балаклави. Невідомі йому особи повідомили, що будуть викрадати майно, а тому, він має не заважати їм. Він здогадався, що вони будуть розукомплектовувати тепловози, а також розумів, що якщо він буде їм перешкоджати, до нього може бути застосоване насилля, у зв`язку з чим, підкорився та зайшов в приміщення, куди також зайшли дві особи, які забрали зі столу його мобільний телефон, сказавши, що він знайде його вранці. Потім дві раніше не відомі йому особи перебували разом з ним у приміщенні. Інші дві особи були на вулиці, але, що вони робили, йому не відомо. Приблизно о 5.00 годині ранку вони вийшли з приміщення, а його зачинили, підперши вхідні двері ззовні. Він зі стаціонарного телефону «Укрзалізниці» зателефонував на сусідній переїзд «Дніпробуд» та попросив чергову зателефонувати начальнику цеха ТОВ ТФК «Алгіра» і повідомити, що пограбували тепловози, а його зачинили у приміщенні. З тепловозів були зняті 22 секції радіаторів охолодження двигунів, 13 з яких пізніше знайшли в кущах за протилежною стороною дороги. З приміщення будиночка пропали дві переносні рації, які стояли на зарядці. В кімнату, де знаходилися рації, заходили особи, які перебували з ним в будиночку, але коли і як ці рації були викрадені, йому не відомо. Територія, де стояли тепловози, зі сторони Східного проїзду зачиняється воротами, через які не можуть проїхати автомобілі, а пішохід може зайти повз ворота. З протилежної, західної сторони, куди йдуть залізно-дорожні колії, ніякої огорожі немає, з боків територія, по якій проходять їх колії, має огорожу інших підприємств. Обличчя грабіжників він не бачив.

Представник ТОВ ТФК «Алгіра» - ОСОБА_13 в судовому засіданні дав показання про те, що він працює начальником залізничної ділянки ТОВ ТФК «Алгіра». 05 вересня 2014 року о 06-00 годині по телефону йому повідомили, що на їх дільниці на Східному Проїзді відбулося викрадення майна. Він зателефонував майстру дільниці ОСОБА_17 , який живе поряд, а сам також на автомобілі поїхав на дільницю. ОСОБА_18 , прибувши на місце, повідомив йому, що з двох тепловозів викрадені 22 секції радіаторів охолодження, вага яких по 35 кг, які виготовлені з міді. Він сказав ОСОБА_17 , щоб той викликав міліцію. Приїхавши приблизно о 07-00 годині на дільницю, виявив, що з тепловозів зняті жалюзі, які закривають секції з радіаторами охолодження, і з одного тепловоза було знято 20 секцій радіаторів охолодження, а з іншого 2 секції. Крім того в будинку чергових виявив відсутність двох радіостанцій, що використовувалися для маневрового зв`язку. Приблизно через 20 хвилин приїхали працівники міліції і стали проводити слідчі дії, оглядали місце злочину. Через дорогу в лісосмузі, на відстані приблизно 50-70 метрів, знайшли 13 секцій радіатора, придатних для подальшого використання. 9 секцій радіаторів виявити не видалось можливим. Родичі обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відшкодували підприємству збитки, тому до них немає матеріальних претензій. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Посади охоронців в ТОВ ТФК «Алгіра» немає, договір на охорону території не укладався. Машиністи тепловозів, з якими укладено договори про повну матеріальну відповідальність, заступаючи на роботу на добу, приймають згідно журналів тепловоз і наявне в ньому пальне. В нічний час машиністи тепловозів охороняють тепловози, будиночок (вагончик), в якому знаходиться його кабінет та приміщення для побутових потреб працівників, та наявне в будиночку майно. Територія ТОВ ТФК «Алгіра» зі сторони Східного проїзду, куди йдуть колії, огороджена вагончиком та воротами. З боків, вздовж колій територія огороджена огорожами інших підприємств. Зі сторони Західного проїзду, куди виходять колії, територія не огороджена і там немає ніяких табличок про те, що територія охороняється.

Допитаний у судовому засідання свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працює майстром дільниці ТОВ ТФК «Алгіра».

У вересні 2014 року, приблизно о 06 годині йому зателефонував начальник залізничо-дорожної дільниці ТОВ ТФК «Алгіра» ОСОБА_13 і сказав, щоб він їхав на роботу, бо там щось сталося. Він приїхав на залізнодорожню дільницю, де стояли два тепловози та знаходиться будиночок (вагончик), в якому є кабінет начальника та побутове приміщення для працівників. Двері цього приміщення були заблоковані ззовні лавкою. Він відчинив двері і звідти вийшов машиніст ОСОБА_12 , який йому розповів, що вночі прийшли четверо невідомих йому чоловіків в масках на обличчях. Один з них залишився з ОСОБА_12 у приміщенні, а інші знімали з тепловозів секції радіаторів охолодження. Крім того ОСОБА_12 розповів, що у нього забрали мобільні телефони, і повідомили, що він їх вранці знайде. В одному з тепловозів вони знайшли залишені грабіжниками два телефони. Він викликав працівників міліції, які приїхали через 20 хвилин. Було виявлено, що з тепловозів зняли секції радіаторів охолодження, але в якій кількості, він не пам`ятає, а з приміщення викрали дві радіостанції для маневрового зв`язку. Коли приїхали працівники поліції, за дорогою в лісосмузі знайшли частину викрадених секцій радіаторів. Тепловози стояли на коліях приблизно за 15 м. від вагончика. Ця територія закрита від дороги вагончиком і воротами, а по боках вздовж колій закрита огорожами інших підприємств. З західної сторони, куди виходять колії, територія ніяк не огороджена. Машиністи вдень виконують свою роботу машиніста, а вночі охороняють тепловози, вагончик, переїзд та інше майно, що зберігається біля вагончика.

Крім показів самих обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого та свідка, провина обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, при обставинах, викладених у даному вироку, підтверджується безпосередньо дослідженими у справі письмовими доказами, а саме:

- з протоколу огляду місця події з фото-таблицями до нього від 05.09.2014 року вбачається, що об`єктом огляду є територія, що розташована по вул. Східний проїзд у м. Кам`янське в районі залізно-дорожнього полотна на території ТОВ ТФК «Алгіра», де були виявлені та вилучені синтетична мотузка, два сліди тканини, фото сліду протектора шини та фото сліду нижньої частини взуття, а також 13 секцій радіатора, які були викрадені обвинуваченими;

- з протоколу обшуку від 20.05.2015 року, вбачається, що обшук було проведено за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає обвинувачений ОСОБА_5 , під час якого були виявлені та вилучені балаклава захисного кольору та мобільні телефони;

- з протоколу обшуку від 20.05.2015 року, вбачається проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає обвинувачений ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено дві пари рукавичок;

- з протоколу огляду від 20.05.2015 року вбачається, що об`єктом огляду є фрагмент радіаторної батареї наданої ОСОБА_19 , яка була викрадена 04.09.2014 року з тепловозу, який належить ТОВ ТФК «Алгіра»;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання з фото-таблицею до нього від 20.05.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_12 , як сторожа ТОВ ТФК «Алгіра»;

- з протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 20.05.2015 року, встановлено, що свідок ОСОБА_14 розповідав і показував на місці, як він 05.09.2014 року приблизно в 00 годин 30 хв. на своєму автомобілі ВАЗ 21099 привіз на вул. Петровського №178 раніше невідомих йому чоловіків, які переодяглися в спецодяг і кудись пішли. Зі спливом певного часу, йому повідомили щоб він переїхав у інше місце на східний проїзд, де йому в автомобіль завантажили 4 чи 5 радіаторних батарей, які він потім повіз до м. Кривий ріг;

- з протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицею до нього від 20.05.2015 року за участю свідка ОСОБА_20 , встановлено, що останній розказав та показав на вул. Петровського у м. Кам`янське, куди він приїздив на своєму автомобілі «Мазда» 05.09.2014 року щоб забрати звідти та повернутись в м. Кривий Ріг ОСОБА_5 , ОСОБА_21 і ОСОБА_6 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями до нього від 20.05.2015 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розказав та показав на місці про обставини та механізм скоєння злочину, яке мало місце 05.09.2014 року;

- з висновку судової товарознавчої експертизи №70/34-293 від 05.06.2015 року, встановлено, що середня ринкова вартість 22-х секцій охолодження радіатора тепловоза ТГМ-4, станом на 05.09.2014 року, могла складати 93866,66 грн. Середня ринкова вартість 2-х радіостанцій «Кеnwood ТК3307», станом на 05.09.2014 року, могла складати 10372,00 грн.

Речовими доказами у справі визнано:

? 13 секцій охолодження радіатора тепловозу ТГМ-4, балаклава, куртка, 3 рукавички будівельні;

? 1 охолоджувальна секція радіатора тепловоза.

Таким чином, колегія суддів оцінюючи зібрані по справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, про необхідність зміни кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, а саме:

- дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 має бути правильно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому;

- дії обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно правильно кваліфікувати за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, з огляду на наступне.

Так, в ході судового розгляду було досконально досліджено обставини скоєного злочину, а саме, чи мало місце під час злочину погроза чи застосування насилля яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Колегія суддів прийшла до обґрунтованого висновку про відсутність таких кваліфікуючих ознак, про що свідчать перед усім покази обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також покази безпосередньо потерпілого ОСОБА_12 , які узгоджуються між собою, з яких вбачається, що обвинувачені не висказували та будь яким іншим способом не демонстрували своє бажання щодо застосуванням відносно потерпілого ОСОБА_12 насилля небезпечного для його життя чи здоров`я.

Разом з цим, колегія суддів критично ставиться до показів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що вони не вчиняли крадіжки радіостанцій «Kenwood», належних ТОВ ТФК «Алгіра», оскільки з пояснень потерпілого ОСОБА_12 вбачається, що вказані речі перебували на зарядному пристрої під час скоєння злочину, крім обвинувачених та самого потерпілого, який був зачинений у вагончику, на території підприємства нікого не було, а після того, як обвинувачені зникли, а потерпілого звільнили, було виявлено відсутність зазначених радіостанцій, а тому, колегія суддів обґрунтовано вважає, що саме обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена досудовим розслідуванням особа викрали їх. Тому у цій частині, суд критично відноситься до показів обвинувачених.

Крім того, колегія суддів також критично ставиться до позиції сторони захисту, щодо відсутності в діях обвинувачених кваліфікуючої ознаки - проникнення у інше сховище, оскільки така позиція не узгоджується з встановленими фактичними обставинами справи та дослідженими у справі доказами.

Так, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачені маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, згідно раніше оговореного плану, після обстеження периметру території ТОВ ТФК «Алгіра», зайшли на територію товариства зі сторони Західного проїзду, де огорожа відсутня, так як з інших трьох сторін мається огорожа, при цьому зі сторони Східного проїзду, територія ТОВ ТФК «Алгіра» закривається воротами, поруч яких знаходилися тепловози а поруч будівельний вагончик, у якому перебуває у нічний час охорона, обов`язок якої забезпечувати охорону тепловозів та самого вагончику з майном працівників.

А тому, колегія суддів обґрунтовано вважає наявним у діях обвинувачених кваліфікуючої ознаки «проникнення до іншого сховища», так як є наявними усі ознаки такого.

На підтвердження висновку суду слугують як покази потерпілого та і безпосередньо покази представника ТОВ ТФК «Алгіра» - ОСОБА_13 , щодо організації охорони у нічний час матеріальних цінностей на даній території підприємства.

Така позиція суду, повністю узгоджується з правовим висновок Великої Палати Верхового суду, викладеного у рішенні №ВС/ВП № 569/1111/16-к від 18.04.2018 року.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , колегія суддів керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегія суддів керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів проти власності, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні злочини, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можливе виключно в умовах ізоляції їх від суспільства з реальним відбуттям покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинувачених та запобіганню вчинення ними нових злочинів.

Разом з цим, колегія суддів приходить до обґрунтованого висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченого з боку органів з питань пробації, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.75 КК України, тобто без реального відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_7 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

По справі є процесуальні витрати, які підлягають стягненню, а саме кошти витрачені на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи за 70/34-293 від 05.06.2015 року вартістю 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки.

Колегія суддів вважає, зазначена сума процесуальних витрат підлягає стягненню з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні, вирішено судом у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2015 року до 29 березня 2019 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи ОСОБА_22 таким, що відбув покарання повністю.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 17 червня 2015 року до 29 березня 2019 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважаючи ОСОБА_6 таким, що відбув покарання повністю.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з 22 травня 2015 року до 09 червня 2016 року в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
? 13 секцій охолодження радіатора тепловозу ТГМ-4, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 вважати повернутими за належністю;

? Мобільний телефон Нокіа з сім-картою Київстар та мобільний телефон Нокіа 6020, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути за належністю;

? 10 мобільних телефонів, 26 сім-карток, 6 карток для сім-карт, а також 2 мобільних телефони Леново з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 які передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_20 вважати повернутими за належністю;;

? 10 мобільних телефонів, мобільна плата Сіменс, SCI-phone-i9, НОМЕР_6 , 2 переносні радіостанції Icom, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю;

? 7 мобільних телефонів, 11 сім карт, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю;

? 6 мобільних телефонів, балаклава, куртка, провід мідний, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області- повернути за належністю;

? 3 рукавички будівельні, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;

? 1 охолоджувальна секція радіатора тепловоза, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_13 вважати повернутими за належністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи за 70/34-293 від 05.06.2015 року вартістю 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 (чотири) копійки.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -