Справа № 473/5055/19
Номер провадження 1-в/473/358/2019

УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції із Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)», яка розташована за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська №300, в залі суду в місті Вознесенську подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, строком на два місяці відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Березівка Одеської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, до засудження фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 жовтня 2016 року Суворовським районним судом міста Одеса за ч.3 ст.185 КК України до 04 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки, засудженого 11 липня 2019 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 04 років 02 місяців позбавлення волі із зарахуванням у строк відбуття призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 серпня 2017 року по 11 липня 2019 року, який відбуває покарання у в Державній установі "Вознесенська ВК №72"

Учасники кримінального провадження:
Прокурор ОСОБА_4 .

Представники ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5

Засуджений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці до засудженого ОСОБА_3 . Від дачі письмових пояснень з приводу допущеного порушення засуджений ОСОБА_3 відмовився.

Засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 04 грудня 2019 року під час проведення адміністративної комісії о 10 годині 20 хвилин порушив форму одягу, а саме відсутній нагрудний знак встановленого зразку, чим порушив ПВР р.2 п.3.

Представник Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав повністю, просив застосувати до засудженого ОСОБА_3 захід стягнення у вигляді переведення його із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину з приводу допущених ним порушень Правил внутрішнього розпорядку виправної установи і просив застосувати до нього захід стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Згідно з ч.1 ст.132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.

Відповідно до п.1, п.3 ч.3 ст.107 КВК України, п.п.1, п.п. 4 п.2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами, а також виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

Суд визнає, що переведення до приміщення камерного типу є найсуворішим видом заходів стягнення, що можуть бути застосовані до засуджених. Даний захід стягнення застосовується у виключних випадках, коли засуджений відкрито відмовляється виконувати вимогу режиму відбування покарання, своїми діями негативно випливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та інші заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Крім того, сам факт порушення вимог режиму утримання має бути доведений належними та допустимими доказами.

Факт порушення ПВР засудженим ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в судовому засіданні, а саме копія рапору №844/5 від 11 грудня 2019 року /а.к.п.5/, копія акту відмови дачі письмового пояснення засудженим ОСОБА_3 від 04 грудня 2019 року /а.к.п.6/, висновок ДУ "Вознесенська ВК №72" від 10 грудня 2019 року /а.к.п.9/, відповідно до яких вбачаєьться, що 04 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що о 10 годині 20 хвилин порушив форму одягу, а саме відсутній нагрудний знак встановленого зразку.

У відповідності з ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 серпня 2017 року. Під час тримання у СІЗО №21 міста Одеса допустив 04 порушення режиму утримання. Мав 04 стягнення, заохочень не мав.

З 05 вересня 2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується вкрай негативно. Має 07 стягнень. Заохочень не має.

За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені порушення були різноманітними, але більшість за порушення розпорядку дня установи (невихід на поіменні перевірки, сон на підлозі в камері ДІЗО, нецензурна лайка в бік представників адміністрації, тощо) та за зберігання і використання заборонених речей (мобільний телефон та аксесуари до нього).

З 11 червня 2018 року засуджений ОСОБА_3 визнаний злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально - виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.

У майстерні установи не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно - корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з обмеженим колом засуджених, переважно, які мають негативну спрямованість.

У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та відвертий, схильний до висловлювань нецензурною лайкою в бік співробітників, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно. Доказом цього є наявність у засудженого 09 діючих стягнень, які за строком не встигають погаситись у встановленому законом порядку.

З проведених бесід позитивних висновків не робить, не вбачає за потрібне виконувати вимоги режиму утримання засуджених. Схильний до підтримання так званих «Злодійських моралі та традицій», намагається підвищувати свій авторитет серед засуджених пропагуючи дані традиції на загальній масі.

Не завжди має охайний зовнішній вигляд, допускає випадки несвоєчасного гоління.

Позову за виконавчими листами не має.

За характером імпульсивний, має підвищений рівень здатності до демонстративної поведінки, постійної готовності до конфліктних ситуацій. Засуджений поводить себе самовпевнено та зухвало важко піддається виховному впливу, натомість легко підпадає під вплив більш сильних особистостей, зокрема які мають негативну спрямованість. Схильний до нав`язування своїх умов при відбуванні покарання за рахунок підтримки інших засуджених негативної спрямованості. В подальшому в діях засудженого ОСОБА_3 можливі прояви девіантної поведінки на високому рівні та неадекватна реакція на зауваження, поради або прохання з боку представників адміністрації.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.

У скоєному злочині розкаюється.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке полягало в тому, що 04 грудня 2019 року під час проведення адміністративної комісії о 10 годині 20 хвилин засуджений ОСОБА_3 порушив форму одягу, а саме відсутній нагрудний знак встановленого зразку, чим порушив ПВР р.2 п.3. Письмове пояснення по факту допущеного порушення надати відмовився.
Враховуючи вищекладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_3 є законним і обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення відносно засудженого ОСОБА_3 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу, згідно ст.132 КВК України, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на 02 /два/ місяці.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» для виконання, а засудженому ОСОБА_3 , - для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області учасники процесу можуть подати до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , - в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1