Провадження № 1-кс/592/9459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19.10.2019 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Амітис» за адресою: м .Суми, вул.. Кооперативна, 3, відкрито заволодів золотим ланцюжком, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку, на суму 7562 грн.(ЄО 81290 від 19.10.2019)
За даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за ЄРДР № №0003112 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час огляду за адресою: м. Суми, вул. Перша Набережна річки Стрілки, навпроти будинку № 10, біля магазину «Антур», на відстані близько 2,5м. від входу до даного магазину виявлено ланцюг, жовтого кольору, з биркою білого кольору на якій маються написи: Ланцюг, арт. 303106, Золото 58, розмір 50 см., маса 5, 74 гр., ДСТУ 352707, випуск: грудень 2013 р., Ціна 7462 грн., даний ланцюг у подальшому було вилучено та запаковано до паперового пакету №1.
19.10.2019 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_5 побачив ювелірні вироби, які знаходились на вітринах магазину та у нього виник умисел на заволодіння золотим ланцюжком. З цією метою ОСОБА_4 попрохав продавця вказаного магазину ОСОБА_6 повідомити ціну золотого ланцюга, на який він вказав, ОСОБА_6 витягнула з вітрини золотий ланцюжок 5,74 г, проби 585, з метою уточнення ціни, відкрито для продавця та оточуючих ривком руки вихопив у ОСОБА_6 золотий ланцюжок, що належить ФОП ОСОБА_5 та вибіг з магазину. У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди заявленою вартістю на суму 7462 грн.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень та речами, які використовувалися для вчинення злочинів, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході огляду 19.10.2019.
У судове засідання слідчий не з?явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Власник майна у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду 19.10.2019 предмет, а саме: ланцюг, з биркою, на якій маються написи: арт. 303106, Золото 58, розмір 50 см., маса 5, 74 гр., ДСТУ 352707, випуск: грудень 2013 р., Ціна 7462 грн., який належить ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1