Справа 562/2931/19
У Х В А Л А

іменем України

18.09.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000395 від 12 червня 2019 року про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000395 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що 12 червня 2019 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.06.2019 близько 03:30 год. невідома особа з корисливих мотивів перебуваючи в приміщенні купе потяга №133/134 сполученням "Миколаїв - Івано-Франківськ" шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Мейзу Ноте М5". В момент виявлення ОСОБА_4 факту крадіжки потяг знаходився поблизу ст. Бердичів Житомирської області.

12 червня 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесено відомості до ЄРДР за № 0000395, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості мобільного телефону марки «Meizu» модель «Note M5», білого кольору , який було придбано у 2018 році, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.06.2019, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Здолбунівським відділенням поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000395 від 12 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39) провести у кримінальному провадженні № 0000395 судово-товарознавчу експертизу.

Поставити експертам (експерту) Рівненського НДЕКЦ МВС України наступне питання, яке необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu» модель «Note M5», білого кольору, який було придбано у 2018 році, на момент вчинення злочину, тобто станом на 12.06.2019?

Зобов`язати слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження: протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 1 арк, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1