У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000762 від 21.09.2018 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 стосовно ОСОБА_6 і ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами розбійного нападу на ОСОБА_7 , готування до вчинення крадіжки чужого майна та інших злочинів.

Розслідуванням встановлено, що літом 2017 року ОСОБА_8 завербував до організованої групи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , на початку жовтня 2017 року завербував до організованої групи ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , з якими готувався до вчинення розбійних нападів та крадіжок чужого майна, спільно підшукував та оглядав об`єкти злочинних посягань, планував скоєння злочинів, придбав маски, рукавиці, скотч, полімерні хомути, відлякувач собак, пристрої для відкривання дверей та вогнепальну зброю і таким чином організував озброєну банду, обговорив з її членами спільні злочинні плани та розподілив кожному роль при вчиненні злочинів.

Отримавши від невстановленої особи інформацію про те, що ОСОБА_7 займається купівлею та продажем ювелірних виробів і за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зберігає ювелірні вироби та грошові кошти в особливо великих розмірах, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вирішили вчинити розбійний напад на неї у житловому будинку та заволодіти майном останньої, приїжджали в смт. Перегінське, встановили маршрут руху з м. Калуш до будинку потерпілої, на якому відсутні камери спостереження, оглядали її господарство, вивчили розпорядок її дня, встановити місце перебування, наявність замків на вхідних дверях, сусідів, собак, спосіб можливого проникнення у будинок та маршрут залишення місця вчинення злочину.

11 жовтня 2017 року вранці ОСОБА_8 , згідно відведеної ролі, черговий раз оглянув господарство ОСОБА_7 та маршрут руху, після чого поїхав у м. Львів, де неподалік ТЦ «Епіцентр», згідно попередніх домовленостей, зустрівся з ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , обговорив з ними план проникнення в будинок ОСОБА_11 і вчинення нападу на неї, спільно відвели роль ОСОБА_4 під час вчинення цього злочину, після чого ОСОБА_6 залишився у м. Львів, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 прибули у м. Калуш, у квартиру останнього, де на той час знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В орендованій ОСОБА_8 квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , він, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 спільно обговорили інформацію про ОСОБА_7 і її будинок, розподілили ролі при вчиненні злочину, приготували спеціально придбані мобільні телефони, рації, рукавиці, маски, скотч, полімерні хомути, відлякувач собак, пристрої (інструменти) для відкривання дверей, електрошокер та вогнепальну зброю.

11 жовтня 2017 близько 22.40 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на автомобілі «Ауді А8» темно синього кольору прибули до господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно відведеної ролі ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь спеціально підготовлених інструментів зламав замок вхідних дверей будинку та залишився на вулиці й спостерігав за навколишньою обстановкою і при появі сторонніх осіб та небезпеки повинен був повідомити інших учасників організованої групи банди, а ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , згідно спільного плану та відведеної їм ролі, одягнувши маски та рукавиці, проникли в будинок ОСОБА_7 , зненацька напали на неї, полімерними хомутами і скетчем зв`язали її, погрожуючи фізичною розправою і застосуванням електрошокера, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої та погрози застосування такого насильства, примусили ОСОБА_7 повідомити про місце знаходження грошових коштів і ювелірних виробів, після чого обшукали будинок і заволоділи виробами із золота в кількості 5 найменувань та виробами із срібла у кількості 30 найменувань, і таким чином спричинили потерпілій збитки на загальну суму 11438,18 грн.

Здобуті внаслідок вчиненого розбійного нападу ювелірні вироби ОСОБА_8 збув, а отримані грошові кошти розділив з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , всі використали їх на особисті потреби.

Також, у листопаді 2017 року члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 отримали інформацію про те, що ОСОБА_12 є власником кафе неподалік вокзалу в м. Івано-Франківськ, проживає одна у квартирі АДРЕСА_3 , за місцем проживання зберігає грошові кошти в особливо великих розмірах, та вирішили вчинити крадіжку її майна.

З цією метою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 на початку листопада 2017 року стежили за ОСОБА_12 , вивчили розпорядок її дня, встановили час, коли вона покидає свою квартиру, приходить у кафе «Дебют», скільки часу там перебуває та коли повертається додому.

13 листопада 2017 року ОСОБА_10 , згідно спільного плану та відведеної йому ролі, залишився у м. Калуш, а ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , невстановлена слідством особа та ОСОБА_9 автомобілем «Мерседес» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки під керуванням останнього, прибули у м. Івано-Франківськ, оглянули прилеглу територію, будинок, під`їзд, сходову клітку, тамбур квартири ОСОБА_12 і суміжних квартир, встановили наявність на них замків та їх моделі, готуватись до таємного проникнення у її квартиру та вчинення крадіжки майна в особливо великих розмірах.

Однак з причини, яка не залежала від їх волі, через складність злому замків торгової марки «Mul-T-Lock», яким були обладнані вхідні двері квартири ОСОБА_12 , члени організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 не змогли вчинити крадіжку майна ОСОБА_12 в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_6 , 20.09.2018 будучи оголошеним розшук за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 185, ст. 257 КК України, переховуючись від органу досудового розслідування, вирішив придбати підроблений документ - посвідчення водія України, яке б дозволило йому представлятись іншою особою та не бути розшуканим.

На реалізацію свого злочинного умислу у 2019 році ОСОБА_6 за невстановлених обставин придбав підроблене посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.06.2000 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із своєю фотографією.

06 лютого 2019 року близько 16.30 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем BMW, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на автодорозі Київ-Чоп, 530 км., будучи зупинений працівниками поліції управління патрульної поліції у Львівській області за порушення правил дорожнього руху, на вимогу останніх пред`явив і таким чином умисно використав завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 03.06.2000, із своєю фотографією, унаслідок чого працівниками поліції на ОСОБА_6 із чужими анкетними даними було винесено постанову № ЕАВ/898750 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Також, 30.06.2019 близько 14.58 год. під часу руху на автомобілі BMW НОМЕР_5 в с. Копачівка Рожищенського району Волинської області ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції управління патрульної поліції у Волинській області за порушення правил дорожнього руху, та на вимогу останніх пред`явив і таким чином використав завідомо підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 03.06.2000, із своєю фотографією, унаслідок чого працівниками поліції на ОСОБА_6 із чужими анкетними даними було винесено постанову № НК/364935 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

16 липня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_4 від 03.06.2000, із фотографією ОСОБА_6 , в якому, у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/109/09-200ТД/19 виявлено заміну голографічної плівки з обох сторін на голографічну плівку, яка використовується для посвідчення водія та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі виробництва Консорціуму ЄДАПС.

07 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та жителю АДРЕСА_5 , українцю, громадянину України, раніше судимому: 18.10.1993 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 29.05.1998 Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 206 КК України до 1 року позбавлення волі; 26.09.2000 Червоноградським міським судом за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст.ст. 208, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.10.2010 Сокальським районним судом за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до скоєння інкримінованих злочинів підтверджується: показаннями потерпілої, протоколами огляду місця події, висновками експертиз, протоколами огляду, речовими доказами, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами провадження.

16 липня 2019 року підозрюваного ОСОБА_4 розшукано та затримано, 17.07.2019 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 13.09.2019 включно.

30 серпня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено 28.10.2019 року.

24 жовтня 2018 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

28 жовтня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 31.10.2019 включно.

Вивченням прокурором матеріалів досудового розслідування встановлено його неповноту та неефективність, а також необхідність проведення по справі ряду слідчих і процесуальних дій, через що 29.10.2019 розслідування відновлено.

Цього ж числа перед керівником органу досудового розслідування ініційовано питання про відсторонення слідчого ОСОБА_14 від проведення розслідування, а також 30.10.2019 внесено документ прокурорського реагування.

31 жовтня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено частково, запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на цілодобовий домашній арешт (на строк досудового розслідування до 06.11.2019) та покладено на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки.

У подальшому, 31.10.2019 іншим слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено строк досудового розслідування у справі до 31.12.2019 року.

Через незгоду із запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту, який судом застосовано до ОСОБА_4 , після отримання повного тексту ухвали суду від 31.10.2019, прокурором 04.11.2019 її оскаржено в апеляційному порядку.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ст. 257, КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В ході розслідування необхідно: - отримати взірці голосу ОСОБА_6 й ОСОБА_4 та провести повторні судово-фоноскопічні експертизи; - допитати в якості свідків родичів підозрюваних; - допитати в якості свідків працівників поліції, які виявляли адміністративні правопорушення та притягували до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за підробленим посвідченням водія на ім`я ОСОБА_13 , пред`явити їм для впізнання ОСОБА_6 ; провести доступ до речей і документів справи щодо видачі ОСОБА_13 посвідчення водія; допитати з цього приводу у якості свідків працівників сервісного центу МВС України; - провести інші необхідні слідчі дії, направлені на встановлення обставин підробки зазначеного документа та встановлення причетних осіб і їх притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України; - долучити до провадження всі характеризуючі дані на підозрюваних (копії всіх вироків суду, довідки про сімейний стан та наявність дітей, наявні захворювання, працевлаштування, видачу посвідчень водія та дозволів не зберігання зброї), провести інші необхідні слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, через неефективне розслідування справи слідчим ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість застосування до нього покарання за вчинення злочину; п. 3 незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; п. 5 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання скоєння іншого кримінального правопорушення, необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання, у випадку задоволення даного клопотання, просив застосування до його підзахисного домашній арешт в нічний період доби.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

31 жовтня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду клопотання сторони обвинувачення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено частково, запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на цілодобовий домашній арешт (на строк досудового розслідування до 06.11.2019) та покладено на нього передбачені ст. 194 КПК України обов`язки.

У подальшому, 31.10.2019 року іншим слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено строк досудового розслідування у справі до 31.12.2019 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 особливо тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також те, що він раніше судимий.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому цілодобово залишати житло, а також обов`язки до 31.12.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 31 грудня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 31 грудня 2019 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківськіі області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1