Справа № 587/2322/19
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 08 жовтня 2019 року у ранковий час, перебуваючи за місцем мешкання своєї співмешканки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав на той момент, ОСОБА_5 вирішив вчинити крадіжку майна у вказаному домоволодінні.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії є непомітними для оточуючих, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_5 пройшов в кімнату будинку, підійшов до шафи, де на полиці взяв футляр, відчинив його та викрав з нього золотий браслет вагою 2,38 г, вартістю (відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2370е від 29.10.2019) 3055,67 грн. Утримуючи викрадене при собі, ОСОБА_5 направився в м. Суми, де заклав його до ПТ "ККЛИМЧУК І КОМПАНІЯ "ЛОМБАРД КАПІТАЛ", за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Шевченка, 2, відділення № 158 за 1895 грн.
Вирученими від збуту викраденого грошовими коштами, ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, витративши їх на особисті потреби.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму 3055,67 грн.
Своїми діями, які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_4 на суму 3055 гривень 67 копійок ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 08 жовтня 2019 року він, перебуваючи в домоволодінні у своєї співмешканки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку. Він пройшов в залу, підійшов до шафи, де на полиці взяв зелений футляр, відчинив його і викрав звідти золотий браслет, після чого поїхав у м. Суми і на вул. Шевченка здав його в ломбард за 1895 гривень, а отримані кошти витратив на власні потреби. Після відкриття кримінального провадження він викупив браслет та повернув потерпілій.
В ході досудового слідства між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: браслет жовтого кольору, довжиною 18,5 см, із позначенням проби 585, який переданий на зберігання потерпілій, залишити у розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 ; документи з ПТ "ККЛИМЧУК І КОМПАНІЯ "ЛОМБАРД КАПІТАЛ" на 3 аркушах, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1