Номер провадження 1-кп/754/400/19
Вирок
Іменем України

19 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009373 від 05.11.2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зі слів має середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 28.10.2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин знаходячись неподалік будинку № 12-В по пр. Маяковського в м. Києві, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який сидів на лавці, після чого у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов ззаду до ОСОБА_8 , з метою подолання волі потерпілого до опору, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс останньому один удар рукою в область шиї, після чого ОСОБА_8 відчув фізичний біль та впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 рукою зірвав із шиї потерпілого ОСОБА_8 золотий ланцюжок, вагою 4,39 г, проба 585, вартістю 5267,97 грн., з підвісом у виді «хреста» , вагою 1,85 г., проба 858, вартістю 2165,82 грн., та з кишень одягу відкрито викрав гаманець, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в умі 800 грн., банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумці 10.067 грн., мобільний телефон «LG», модель D-690, вартістю 1506,67 грн., із сім-карткою ПрАТ «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн., а також із сім-карткою ПрАТ «ВФ Україна», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, з грошовими коштами на рахунку в сумі 100 грн., тим самим відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 20.607,46 грн.
ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме: у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та показав суду, що 28.10.2018 року приблизно о 22 годині біля будинку № 12-В по пр. Маяковського в м. Києві побачив раніше незнайомого чоловіка, який, як йому здалося, в стані алкогольного сидів на лавці. Підійшов до нього ззаду, один раз вдарив по шиї, внаслідок чого чоловік впав. Після цього, він зірвав із шиї цього чоловіка ланцюжок з хрестиком, витягнув з кишені його куртки гаманець та телефон, які в подальшому заклав до ломбарду. Забравши речі потерпілого він звідти втік. Під час розгляду кримінального провадження в суді він в повному обсязі відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду. Розкаюється в скоєному.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2019 року.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, та визнає його винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки КМНКЛ «Соціотерапія» від 17.08.2018 року № 402827 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2016 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; формально характеризується за місцем проживання, а також наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Враховуючи обставини справи суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, із залишенням правонаступникам померлого потерпілого ОСОБА_8 права пред`явлення позовних вимог у порядку цивільного судочинства.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на корись держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-4/1950 від 20.11.018 року в сумі 286 грн., а також витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 12-4/2018 від 10.12.2018 року в сумі 286 грн., всього у розмірі 572,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: мобільний телефон «LG», модель D-690, із сім-картками ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», повернуто потерпілому ОСОБА_8 під розписку для зберігання від 24.11.2018 року.

Речовий доказ: СD-R диск, на якому міститься інформація АТ КБ «ПриватБанк», зберігати у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі 572,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1