Справа № 386/1252/18
Провадження № 1-кп/386/37/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000559 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, дітей та утриманців не маючого, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, маючого закордонний паспорт, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту та незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, за таких обставин.

На початку листопада 2018 року, точного часу та дати під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на автовокзалі в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Пушкіна, 70, де маючи злочинну мету, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невідомої особи психотропний засіб амфетамін по ціні 500 грн. за 1 грам. Придбаний психотропний засіб ОСОБА_4 перевіз до місця свого проживання на той час в АДРЕСА_2 , та який в подальшому 13.11.2018 близько 19 години 35 хвилин було виявлено працівниками Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час його особистого огляду в лівій задній кишені штанів в паперовому згортку. Згідно висновку експерта №1105 від 27.11.2018 виявлена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 0,941 грам. та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - Наказ №188), не становить ні невеликого розміру - до 0,15 грама, ні великого розміру - від 1,5 до 15 грам та ні особливо великого розміру - 15 грам і більше.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, на початку листопада 2018 року, точного часу та дати під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на автовокзалі в АДРЕСА_3 , де маючи злочинну мету, спрямовану на незаконне придбання психотропної речовини, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невідомої особи психотропний засіб амфетамін по ціні 500 грн. за 1 грам. Придбаний психотропний засіб ОСОБА_4 перевіз до місця свого проживання на той час в АДРЕСА_2 , та який в подальшому 14.11.2018 під час проведення огляду, який проводився з 00 годин 05 хвилин до 00 годин 38 хвилин, було виявлено на табуретці в паперовому згортку в одній з кімнат квартири. Згідно висновку експерта №1105 від 27.11.2018 виявлена в житлі ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, маса якого становить 5,421 грам. та відповідно до Наказу №188 становить великий розмір - від 1,5 до 15 грам.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно.

29 листопада 2018 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 29 листопада 2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000559 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за частинами 1 та 2 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; повідомляти правоохоронні органи про відомі йому факти незаконного зберігання наркотичних засобів та організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів; повністю відшкодувати затрати за виконану 27.11.2018 судову експертизу в сумі 858 грн. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки; відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному.

Прокурор зазначила, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважала за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 цього Кодексу, є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_4 29 листопада 2018 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у вчиненні незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинене повторно, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_4 , який вперше вчинив два умисні закінчені злочини, позитивно характеризується за місцем проживання, дітей не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 27.11.2018 №1105 в розмірі 858 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи до нього згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2018 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000559 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14 листопада 2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

по ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

по ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи від 27.11.2018 №1105 в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Речові докази по справі:
психотропний засіб амфетамін загальною масою 6,362 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

наркотичний засіб канабіс масою 0,959 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання наркотичних засобів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - залишити на зберіганні до розгляду справи відносно ОСОБА_4 в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1