Справа № 545/786/19
Провадження № 1-в/545/214/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, українки, громадянки України, освіта середня технічна, мешканки: АДРЕСА_1 , раніше судима:

1) 21.01.2004 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

2) 23.03.2004 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 04.09.2006 року умовно-достроково на 1 рік 13 днів з виправної колонії №79.

3) 06.12.2011 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

4) 13.02.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч. 3 ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

5) 11.06.2014 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

6) 16.12.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2 ст.185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. Звільнена 26.09.2015 року умовно-достроково на 5 місяців 20 днів з виправної колонії №79.

7) 28.04.2016 року Кіровським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.15 ч.2,185 ч.2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

8) 13.06.2016 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, зараховано з 29.03.2016 року по 13.06.2016 року. Звільнена 10.02.2017 року за відбуттям строку покарання з виправної колонії № 65,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернулась засуджена ОСОБА_5 , з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона відбула частину призначеного покарання і стала на шлях виправлення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити, додаткова вказавши, що хворіє тяжкою стадією спіда.

Захисник клопотання підтримав, просили його задовольнити з урахуванням зазначених доказів у справі, а також з тяжкою хворобою.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вказав, що засуджена не досягла необхідного рівня виправлення, так як за час відбування покарання має 1 стягнення, заохочення відсутні, не працевлаштована, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про її умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши засуджену, її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 засуджена, 18.10.2017 року Жовтневим районним судом м. Маріуполь Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 18.10.2017 року, кінець строку відбування покарання - 18.10.2019 року.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 29.11.2017 року, засудженій відмовлено в застосуванні амністії у 2016 році.

Ухвалою Полтавського районного суду від 11.07.2018 року, засудженій відмовлено в застосуванні амністії у 2016 році.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 перебуває у місцях позбавлення волі з 20.10.2017р., а саме: СІЗО м. Маріуполя, характеризувалась негативно, мала 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку, заохочення відсутні.

Також встановлено, що з 02.05.2018 року засуджена ОСОБА_5 відбуває міру кримінального покарання в Надержинщинській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№65), і за час перебування в установі заохочень та стягнень не має, до праці не залучається згідно написаної особистої заяви засудженої.

Згідно Характеристики затвердженої начальником НВК № 65, встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела свого виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Згідно п 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд враховує особу засудженої, відомості щодо її посередньої поведінки, та виходячи з того, що єдиною та достатньою підставною умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань, є виправлення засудженої особи, що повинно підтверджуватися її сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання, а засуджена ОСОБА_5 , не довела своє виправлення, у суду відсутні підстави для її умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, тому у задоволенні клопотання, - слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 81 КК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1