Провадження № 1-кс/161/9256/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із керівником регіональної прокуратури - військовим прокурором Західного регіону України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України до шести місяців.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.
12 липня 2019 року ОСОБА_5 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що працюючи на посаді голови обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, будучи службовою особою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з 25.03.2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 02.05.2019 року, близько 12 год.., перебуваючи біля адміністративної будівлі обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: м. Луцьк, пр. Перемоги, 14, одержав від ОСОБА_7 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 грн.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 11.07.2019 року, близько 15 год., перебуваючи біля адміністративної будівлі обласного Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом, одержав від ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 7000 грн. і у такий спосіб одержав від останнього вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 11 000 грн., для себе за сприяння у наданні ОСОБА_8 частини позики для будівництва житлового будинку, відповідно до умов Договору №3051 про надання позики на будівництво (добудову, реконструкцію) житлового будинку та облаштування інженерних мереж (кошти Фонду).
Слідчий вказує, що встановленні досудовим розслідуванням обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах третьої особи з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.09.2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до 12.11.2019 року.

Слідчий вказує також, що на даний час необхідно провести та завершити проведення розпочатих раніше слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу і які мають значення для встановлення об`єктивної істини та отримання доказів які можуть бути використані під час досудового розслідування, зокрема:

- допитати в якості свідка ОСОБА_9 та провести за його участю слідчий експеримент з метою уточнення обставин передачі грошових коштів 02.05.2019 року та 11.07.2019 року;

- провести тимчасовий доступ до документів, а саме виписок з телефонних з`єднань (телефонних розмов) підозрюваного ОСОБА_5 за 2019 рік;

- провести аналіз (огляд) здобутої інформації в результаті проведення вищевказаного тимчасового доступу;

- провести тимчасовий доступ до рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_8 та вилучити інформацію щодо руху коштів по вказаному рахунку за 2019 рік;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 ;

- отримати висновок фоноскопічної експертизи, яка на даний час перебуває у Львівському НДІСЕ;

- у разі необхідності на підставі здобутих в рамках досудового розслідування повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші процесуальні дії, у виконанні яких може виникнути необхідність.

Вказує, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше вже встановленого строку з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом вже проведених першочергових слідчих дій, необхідністю вилучення зразків для експертиз, розсекречення матеріалів щодо організації та проведення під час досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій, перебування свідка ОСОБА_9 за межами України.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд, клопотання задовольнити із вказаних підстав.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснення захисника, який просив в задоволенні клопотання відмовити, дослідивши надані слідчим матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, суду надані всі необхідні та достатні докази, про те, що завершення досудового розслідування до 12 листопада 2019 року об`єктивно неможливе, суд приходить до висновку, що слід продовжити до шести місяців, тобто до 12.01.2020 року включно, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України до шести місяців, тобто до 12 січня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1