Справа № 183/3556/18
№ 1-в/183/172/19

У Х В А Л А
11 листопада 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання начальника Синельниківської виправної колонії (№94)" про уточнення строку покарання ОСОБА_3 -
04 жовтня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Синельниківської виправної колонії (№94)" про уточнення строку покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.06.2018 року.
15 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Новомосковського міськрайонного суду від 01.10.2018 року в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.
Однак відповідно до копії рапорту про затримання особи, ОСОБА_3 було затримано - 13.03.2019 року.
Згідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання дійшов до наступного:
Дійсно, 01.10.2018 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.06.2018 року.
Відповідно до повідомлення в.о. начальника полковника вн. служби ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" ОСОБА_4 , 03.10.2018 року ОСОБА_3 звільнено з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" на підставі ч.2 ст. 202 КПК України, у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою (а.п.110).
15 лютого 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Новомосковського міськрайонного суду від 01.10.2018 року в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області залишено без змін.
Зазначений вирок набрав законної сили 15.02.2019 року, у зв`язку з чим 13.03.2019 року ОСОБА_3 був затриманий та направлений для відбуття призначеного йому покарання, що підтверджується копією рапорту про затримання (а.п.205).
Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13.03.2019 року.
При цьому, засудженому ОСОБА_3 не зараховано період його попереднього ув`язнення з 15.06.2018 року по 02.10.2018 року включно.
За таких обставин, суд вважає, за необхідне на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період з 15.06.2018 року по 02.10.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
Клопотання начальника Державної установи "Синельниківської виправна колонія (№94)" про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , 1991 року народження, засудженому Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 01.10.2018 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяця позбавлення волі, обчислювати з моменту його затримання, тобто з 13 березня 2019 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 15.06.2018 року по 02.10.2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1