Справа № 485/59/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

15.07.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000705 від 06.12.2018 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолимбет Шортандінського району Целіноградської області Республіки Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного,не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року у денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , побачив металеву хвіртку, через яку здійснюється вхід на вищевказане подвір`я. В цей час у нього виник умисел на викрадення зазначеної вище металевої хвіртки.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевої хвіртки зеленого кольору вартістю 526,67 грн., розміром 0,8* 1,7 м, вагою30,470 кг та руками демонтував її, тим самим викрав.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 526,67 грн.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю,та пояснив, що дійсно за вищевказаних обставин здійснив крадіжку металевої хвіртки 05.12.2018р. в с.Садове, Снігурівського району Миколаївської області.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:
-витягом з кримінального провадження №0000705 від 06.12.2018 року;
- протоколом слідчого експерименту від 17.01.2019р., відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки;
- висновком експерта №395 від 22.12.2018р., відповідно до якого ринкова вартість металевої хвіртки могла б становити 526.67грн.;
-постановою про визнання речовими доказами від 07.12.2018р., відповідно до якої металева хвіртка визнання речовим доказом та залишена на зберігання потерпілій;
- протоколом огляду предмету віл 07.12.2018р., відповідно до якого було оглянуто металеву хвіртку та фото таблицею до протоколу;
- протоколом огляду місця події від 06.12.2018р., відповідно до якого було оглянуто територію будинку АДРЕСА_2 та фото таблицею до протоколу.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбаченими ст. 66 КК України під час досудового розслідування - не встановлено.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особуобвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку "Д" у нарколога з 2010р. з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, за місцем проживання характеризуються негативно, обставини скоєного злочину.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_5 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, примусових заходів медичного характеру він не потребує.

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази металеву хвіртку зеленого кольору розміром 0,8 х1,7 м., вагою 30,470кг. повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України судові витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: