Справа № 202/7350/19
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000606 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000606 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
30 жовтня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів: копій статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, організаційно-розпорядчих документів про призначення та звільнення з посади директора підприємства, його заступників та головного бухгалтера, їх посадових інструкцій; оригіналів договорів з організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для паркування, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових угод до них та оригіналів документів, що підтверджують виконання цих договорів сторонами; оригіналів договорів, актів приймання виконаних робіт, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують витрати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради на будівництво, облаштування та обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів на території міста Дніпро за 2016-2019 роки; оригінали договорів оренди земельних ділянок, сторонами яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, що підтверджують виконання зобов`язань за цими договорами; оригінали бухгалтерської, податкової та статистичної звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за період 2016-2019 років, з можливістю їх вилучення у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), оскільки вказані у клопотанні документи, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором у своєму клопотанні та доданих до нього матеріалів, не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000606 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000606, тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів: копій статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, організаційно-розпорядчих документів про призначення та звільнення з посади директора підприємства, його заступників та головного бухгалтера, їх посадових інструкцій; оригіналів договорів з організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для паркування, укладених між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових угод до них та оригіналів документів, що підтверджують виконання цих договорів сторонами; оригіналів договорів, актів приймання виконаних робіт, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують витрати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради на будівництво, облаштування та обслуговування майданчиків для паркування транспортних засобів на території міста Дніпро за 2016-2019 роки; оригінали договорів оренди земельних ділянок, сторонами яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів, що підтверджують виконання зобов`язань за цими договорами; оригінали бухгалтерської, податкової та статистичної звітності КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2016-2019 років .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по «29» листопада 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1