Справа № 491/1089/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого 13 листопада 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.187 ч.1, ст.15 ч.2, ст.152 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 07 квітня 2014 року постановою Малиновського районного суду м. Одеса у відповідності до ст.82 КК України не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 16 днів замінено на більш м`яке обмеження волі; 22 лютого 2016 року на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року звільнений у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року,
Т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 30 липня 2019 року та 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень. 14 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. 14 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
У зв`язку з наведеним т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 строком на дванадцять (12) місяців, а також обмежити наступні його дії:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше чотирьох разів на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.
Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
У відповідності до положень абз.1 ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
При цьому, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.38), в якій просить подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду розглядати без його участі у зв`язку з сімейними обставинами. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує. Послуг адвоката на потребує.
Представник Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву (а.с.39), в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяв ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 27 листопада 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяви ОСОБА_3 та представника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3 раніше судимий 13 листопада 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ст.187 ч.1, ст.15 ч.2, ст.152 ч.1, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; 07 квітня 2014 року постановою Малиновського районного суду м. Одеса у відповідності до ст.82 КК України не відбуту частину покарання у вигляді 2 років 16 днів замінено на більш м`яке обмеження волі; 22 лютого 2016 року на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року звільнений у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року.
Покарання ОСОБА_3 частково відбував у Південній виправній колонії Одеської області(№51), в подальшому покарання відбував у Ширяївському виправному центрі Одеської області у вигляді обмеження волі, звідки звільнений 22 лютого 2016 року на підставі ухвали Ширяївського районного суду Одеської області від 15 лютого 2016 року у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року, що підтверджується доданою до подання вимого на судимість(а.с.5-6).
З копії вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 листопада 2012 року (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 було засуджено на підставі ст.70 КК України за вчинення злочинів, передбачених ст.187 ч.1, ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців арешту.
У відповідності до положень ч.3 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 13 листопада 2012 року, а саме, за ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України є злочином середньої тяжкості.
У відповідності до положень ч.4 ст.12 КК України, злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено 13 листопада 2012 року, а саме, за ст.187 ч.1 КК України є тяжким злочином.
Частиною 4 статті 90 КК України визначено, що якщо не відбуту частину покарання було замінено більш м`яким покаранням, то строк погашення судимості обчислюється з дня відбуття більш м`якого покарання (основного та додаткового)..
З наведеного вбачається, що строки погашення судимості ОСОБА_3 слід враховувати з дня відбуття ним покарання у вигляді обмеження волі відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеса від 07 квітня 2014 року про заміну не відбутої частини покарання у вигляді 2 років 16 днів на більш м`яке у вигляді обмеження волі, а саме з 22 лютого 2016 року.
Пунктом 8 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
З наведеного вбачається, що за загальними правилами судимість у ОСОБА_3 буде погашена 22 лютого 2022 року.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що громадянин ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, 30 липня 2019 року та 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень, що підтверджується копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 18 вересня 2019 року(а.с.17). 14 жовтня 2019 року та 28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським районним судом Одеської області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, що підтверджується копією постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2019 року(а.с.22). 14 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинене правопорушення Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, що підтверджується копію постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2019 року серії ГО №466204(а.с.20).
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок і права інших громадян.
З доданих до подання матеріалів, вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово попереджався Ананьївським ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, а саме: 30 липня 2019 року (а.с.14) та 12 вересня 2019 року (а.с.16).
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, навпаки схильний до скоєння злочинів та правопорушень, не працює, порушує громадський порядок, тому по відношенню до нього необхідно встановити адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.
На підставі викладеного, керуючись п.«В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, ст.ст.538, 539 КПК України, ст.158 КВК України, суд
Подання т.в.о. начальника Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимкове Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 травня 2004 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , не працюючого, раніше судимого, строком на 12 (дванадцять) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області кожної суботи місяця, але не більше чотирьох разів на місяць, що дасть змогу контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_4

Постанова набула законної сили "______"__________________20___року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах судової справи №491/1089/19 Ананьївського районного суду Одеської області.