Справа № 457/1112/19
провадження №1-кп/457/134/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської обл., громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
21 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ» на площі Чорновола, 5 у м. Трускавець, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала туш для вій марки «Maybelline Volume Express Colossal Smoky» вартістю 116 грн. 49 коп., туш для вій марки «Maybelline Volume Express Colossal 100% Black» вартістю 116 грн. 49 коп., набір для дівчат «Сластьона» марки «Honey Bunny Miss» вартістю 22 грн. 92 коп., чим завдала ТОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 255 грн. 90 коп.
Обвинувачена винною себе визнав повністю, однак а підставі ст. 63 Конституції України відмовилася надавати покази.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом у відкритому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином середньої тяжкості.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, а саме те, що на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, її матеріальне становище, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривні.
Речовий доказ DVD-R диск з записом камер відеоспостереження магазину «Єва» за фактом крадіжки 21 вересня 2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ набір дитячої косметики, який зберігається у камері зберігання речових доказів Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1