Справа 556/1838/19
Номер провадження 1-кп/556/167/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рядок статзвіту № 248

04.11.2019

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Чудля Володимирецького району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, з базовою середньою освітою, -

за ч.1 ст.307 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту та збув наркотичні засоби при наступних обставинах.
Так, 12 липня 2019 року ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95- ВР від 15.02.1995, перебуваючи у смт.Рафалівка за невстановлених слідством обставин у невстановленої слідством особи придбав таблетовану речовину у блістері з написом «Subtex» із вмістом наркотичного засобу «Бупренорфін», яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.

12 липня 2019 року приблизно о 16 годині 50 хвилин у смт.Рафалівка ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на збут наркотичного засобу, зберігаючи при собі, переніс на територію автовокзалу, який розташований по вул.Залізнична смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вказану таблетовану речовину у блістері з написом «Subtex», де за грошові кошти, які надані працівниками поліції ОСОБА_6 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки, збув (продав) останньому зазначену таблетовану речовину, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції у ОСОБА_6 та направлена для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта №2.1-702/19 від 23.07.2019 року, в складі наданої на дослідження частини таблетки білого кольору, що вилучена у ОСОБА_6 , виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, «Бупренорфін». Маса бупренорфіну в речовині становить 0,003 г.

Таким чином, cвоїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно придбав та в подальшому продав в смт.Рафалівка нарковмісну речовину при обставинах , які вказані в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, усвідомив незаконність своїх дій, в даний час більше не вживає наркотиків. Просив його суворо не карати та запевнив суд у тому, що більше не вчинить злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч.3, 4 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст цих обставин. Також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_4 погодився.

Кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.307 КК України суд вважає правильною, і такою, що доведена у судовому засіданні.
При обранні міри покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до пп.1, 2 ч.1 ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра, є постраждалим від аварії на ЧАЕС, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Згідно висновку досудової доповіді відносно ОСОБА_4 орган пробації на підставі інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить великої небезпеки для суспільства за умови, здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів спрямованих на протиправність та запобігання вчинення кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції їх від суспільства, що є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання в межах санкції ч.1 ст.307 КК України, з наближенням до мінімальної міри покарання.
Одночасно суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з встановленням іспитового строку у відповідності до правил ст.ст.75, 76 КК України.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у даному кримінальному провадженні нарковмісні препарати - підлягають знищенню, грошові кошти конфіскуються в дохід держави, а мобільний телефон - підлягає поверненню власнику.
Також підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, а саме витрати, пов"язані з залученням експерта в кримінальному провадженні.
Враховуючи сукупність вказаних обставин, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 місяців.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) рік.
У відповідності до п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4710 грн. 30 коп.

Речові докази у даному кримінальному провадженні 1/2 предмету, зовнішньо схожого на таблетку та порошкоподібну речовину, два товарних чеки - знищити. Грошові кошти в загальній сумі 334 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП (т.1 а.с.21-25, 61-62) - конфіскувати в дохід держави. Мобільний телефон "Нокіа" повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію вироку невідкладно вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого.

Суддя: