Справа № 521/158/18
Номер провадження:1-кп/521/237/19
УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0002756 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та за №0000895 від 17.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, в порядку ст. 331 КПК України, на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

Прокурор, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які, на його думку не зменшились та не відпали, вважав за необхідне продовжити строки тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Захисник заперечувала в продовженні строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 вказавши, що більшість ризиків зазначених прокурором перестали існувати та просила змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з утриманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.02.2019 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 04.04.2019 року. Однак, в силу об`єктивних причин виникла необхідність в вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Приймаючи рішення про продовження подальшого утримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, суд виходить з наступного.

Так, в судовому засіданні прокурором доведена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий та обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, за які передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, які скоїв у період іспитового строку.

Крім того, суд враховує інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків.

З огляду на наявні ризики та оцінюючи в сукупності всі обставини відносно особи ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки та подальше тримання під вартою є виправданим та відповідає меті застосування саме такого запобіжного заходу, оскільки, перебуваючи на волі він загрожуватиме громадському спокою та порядку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 60-ти днів, а саме - до 30.05.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

СУДДЯ: ОСОБА_1