ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000111 від 13.02.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Володимир-Волинський, Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Нововолинського міського суду Волинської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року, о 13.34 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за адресою: місто Володимир-Волинський, Волинської області, вулиця Ковельська, 27, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиць торгового залу зазначеного магазину один флакон шампуню та гелю для душу TM Shauma Kids, вартістю 39,61 грн, один флакон шампуню та гелю для душу TM Shauma Baby, вартістю 39,61 грн, один флакон шампуню та бальзаму для волосся TM Shauma Kids, вартістю 39,61 грн, один флакон шампуню та гелю для душу дитячого для дівчаток TM Fa Kids, вартістю 37,61 грн, один флакон захисного спрію для підгузок TM Bubchen, вартістю 120,49 грн, спричинивши товариству з обмеженої відповідальністю «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 276,93 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, погодившись з його кваліфікацією. Суду пояснила про обставини вчинення нею кримінального правопорушення за викладених вище обставин. Вказала, що добровільно відшкодувала збитки потерпілому у повному обсязі. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ТзОВ «РУШ» ОСОБА_7 у поданій до суду заяві просив повести судовий розгляд в його відсутність.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині даних, які характеризують її як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням відомостей по особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судима, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій в межах санкції інкримінованої статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , її ставлення до вчиненого, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, всі обставини даної справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства та призначає покарання із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на обвинувачену певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої під час досудового розслідування не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Передані на зберігання ОСОБА_8 речові докази, а саме, один флакон шампуню та гелю для душу TM Shauma Kids, один флакон шампуню та гелю для душу TM Shauma Baby, один флакон шампуню та бальзаму для волосся TM Shauma Kids, один флакон шампуню та гелю для душу дитячого для дівчаток TM Fa Kids, один флакон захисного спрію для підгузок TM Bubchen, , після набрання вироком законної сили повернути законному власникові - ТзОВ «РУШ».

Диск з відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1