Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описок у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси, який ухвалений 21.11.2019 в кримінальному провадженні № 0003063 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 14.06.2019. Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 з 14.06.2019 по день ухвалення вироку із розрахунку день за день. Визнано ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання чотири роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

04.12.2019 до суду надійшла заява ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з клопотання про уточнення дати затримання ОСОБА_5 , оскільки в протоколі затримання значиться, що він арештований 13.06.2019, а згідно вироку від 21.11.2019 14.06.2019, а відтак просили виправити описку.

Також, судом встановлено, що у вироку міститься описка у абзаці п`ятому резолютивної частини судового рішення, а саме: слід доповнити фразу «у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням…» словами «…від відбування…».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описок у вироку суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти виправлення описок у резолютивній частині вироку від 21.11.2019.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.06.2019 ОСОБА_5 затриманий 13.06.2019 о «23» год. «20» хв., а отже описку зроблену у абзаці другому слід виправити, зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 13.06.2019.

У абзаці п`ятої резолютивної частини вироку помилково не зазначено, що ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 75 КК України, підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням, отже вказану фразу слід доповнити словами «від відбування».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із тим, що судом були допущені описки у резолютивній частині вироку, суд вважає за можливе вищевказану описку виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частині вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.11.2019 описку, та вважати вірною дату затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України як 13.06.2019.
У резолютивній частині цього вироку доповнити фразу «у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням…» словами «…від відбування…» та вважати вірним формулювання висновків суду у наступні редакції: «У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1