У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

07.06.2019 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000487 від 07.06.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: травматичний пістолет ПСМ-Р 9 мм., на зовнішній поверхні затвору мається маркування НОМЕР_1 , чорного кольору; порожній магазин із пістолету; набої із гумовими кулями, 6 капсулів золотистого кольору із маркуванням у верхній частині "SOBR"; дозвіл на зберігання, носіння спеціального засобу ПСМ-Р 9 мм, із номером дозволу 4960 на ім`я ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_4 вчинив стрілянину із травматичного пістолету в наслідок чого ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження.

07.06.2019 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України.

06.06.2019 під час проведення огляду місця події у домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області зазначені вище речі і документи.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені речі і документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки: прокурора, який підтримав клопотання; підозрюваного, та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000487, 07.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 06.06.2019 на вул. Піонерській в с. Гайдари Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 із застосуванням предмету заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження.

З протоколу огляду місця події від 06.06.2019, проведеного за письмовим дозволом власника домоволодіння ОСОБА_4 , вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено речі і документи, щодо яких у клопотанні вимагається накладення арешту (а. п. 13-17).

Також, оглядом тимчасово вилученого дозволу на зброю в судовому засіданні встановлено такі відомості: серія та номер бланку дозволу на зброю - НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 , серія та номер спецзасобу ПСМ-Р - ХК А 0152.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі і документи відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_6 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що речі та документи, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмети щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилучених речей і документів - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі і документи:

- травматичний пістолет (спеціальний засіб) ПСМ-Р калібру 9 мм, чорного кольору, на зовнішній поверхні затвору якого мається маркування ХКА-0152 03;

- порожній магазин із пістолету;

- 6 набоїв із гумовими кулями, капсулі золотистого кольору із маркуванням у верхній частині "SOBR";

- дозвіл на зброю НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 на зберігання, носіння спеціального засобу ПСМ-Р кал. 9 мм ХКА-0152, виданий на ім`я ОСОБА_4 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1