Справа № 561/479/18
УХВАЛА

25 листопада 2019 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
представника володільця майна ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання сільського голови Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Сільський голова Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області 30 травня 2018 року, у рамках кримінального провадження № 0000055, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Локницької сільської ради за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 30 травня 2018 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зокрема трактор МТЗ 82.1.26.25 МК № 017476 типу UAZ011A1MX4 2017 року виготовлення (з номером двигуна 006175, номером переднього моста 50775, номером заднього моста 918984), фронтальний навантажувач TUR-14 (з відповідним маркуванням жовтого кольору); захват для колод «HYDRAMET», відвал металевий жовтого кольору без маркування; щітка для очищення поверхні дороги з маркуванням № 5836 «обладнання навісне УМ.Т-80 Привід)», ківш металевий чорного кольору без будь-якого маркування.

Також зазначає, що постановою слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 24 вересня 2019 року зазначене кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. У зв`язку із закриттям кримінального провадження вважає, що підстави для арешту зазначеного майна відпали.

У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини, просив арешт майна скасувати.
Прокурор проти скасування арешту майна не заперечив, оскільки у зв`язку із закриттям кримінального провадження відпала необхідність у цьому.
Заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, думку прокурора та дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З постанови слідчого СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 08.05.2018 року про визнання та прилучення до справи речових доказів вбачається, що трактор МТЗ 82.1, заводський номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 та додаткове обладнання до нього, щітку для прибирання поверхні дороги, відвал, захват для колод, навантажувач та ковш до навантажувача визнано та прилучено як речові докази до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 23.03.2018 року, за фактом розтрати бюджетних коштів службовими особами Локницької сільської ради за попередньою змовою групою осіб, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на майно Локницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області, зокрема трактор МТЗ 82.1.26.25 МК № 017476 типу UAZ011A1MX4 2017 року виготовлення (з номером двигуна 006175, номером переднього моста 50775, номером заднього моста 918984), фронтальний навантажувач TUR-14 (з відповідним маркуванням жовтого кольору); захват для колод «HYDRAMET», відвал металевий жовтого кольору без маркування; щітку для очищення поверхні дороги з маркуванням № 5836 «обладнання навісне УМ.Т-80 Привід)», ківш металевий чорного кольору без будь-якого маркування.

24 вересня 2019 року слідчим СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, закрито, слідчий суддя вважає, що арешт майна підлягає скасуванню, оскільки в його застосуванні відпала потреба.
На підставі наведеного та керуючись ст. 170, 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: трактора МТЗ 82.1.26.25 МК № 017476 типу UAZ011A1MX4 2017 року виготовлення (з номером двигуна 006175, номером переднього моста 50775, номером заднього моста 918984), фронтального навантажувача TUR-14 (з відповідним маркуванням жовтого кольору); захвату для колод «HYDRAMET», відвалу металевого жовтого кольору без маркування; щітки для очищення поверхні дороги з маркуванням № 5836 «обладнання навісне УМ.Т-80 Привід)», ковша металевого чорного кольору без будь-якого маркування
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1