УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2019 Справа №607/20316/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом СВ ТВП ГУНП у Тернопільській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0002507 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Начальник відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи.

В судове засідання начальник відділення ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 27 серпня 2019 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 , про те, що гр. ОСОБА_6 пропонує неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП (керування в стані алкогольного сп`яніння).

27 серпня 2019 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України у службовому автомобілі марки «Тойота», модель «Пріус», р.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено предмет злочину грошові кошти (неправомірну вигоду) у сумі 700 грн., а саме 2 (дві) купюри: одна купюра номіналом 500 гривень серія та номер: ЛВ4892701, одна купюра номіналом 200 гривень серія та номер: ХЕ1051977. Як пояснив ОСОБА_7 , вказану суму коштів він запропонував працівникам патрульної поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні технічної експертизи для встановлення факту виготовлення грошових коштів на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків, длячого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вищезазначену експертизу для виконання слідчий просить призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський науково-дослідного експертно-криміналістичний центр МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує старший слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експерту (експертам) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0002507 від 27 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України технічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення технічної експертизи:

- чи виготовлені представлені на експертизу грошові кошти у сумі 700 грн., а саме 2 (дві) купюри: одна купюра номіналом 500 гривень серія та номер: ЛВ4892701, одна купюра номіналом 200 гривень серія та номер: ХЕ1051977 на підприємстві, що здійснює випуск грошових знаків?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати начальнику відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведеної технічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1