Справа № 191/2813/19
Провадження № 1-в/191/619/19
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

До початку судового засідання засуджений надав заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який заперечував проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.

18 травня 2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_4 засуджено за злочин, вчинений ним до 21 червня 2017 року, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року вищевказаний вирок суду скасовано в частині призначення покарання та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту втратив силу 04.05.2017 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 визначено відраховувати з моменту з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Матеріалами справи встановлено, що затримання ОСОБА_4 відбулося 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За викладених обставин, суд зазначає, що до ОСОБА_4 не застосовувалося попереднє ув`язнення під час розгляду кримінального провадження за ч. 2 ст. 309 КК України і до набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2017 року законної сили 27 липня 2017 року, на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Окрім того, 26 січня 2018 року, згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_5 переведено з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для участі в розгляді кримінального провадження №0002244, порушеного відносно нього за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, який набрав законної сили 03 липня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України, за злочин, вчинений ним 06.09.2017 року, до 3 років 1 міс. позбавлення волі. Строк покарання визначено рахувати з 05.10.2017 року.

Тим же судом, але 05 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 міс. позбавлення волі, за злочин, вчинений ним 14.09.2017 року. Даний вирок суду набрав законної сили 07.08.2018 року.

Суд зазначає, що 21 червня 2017 року набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, та визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_4 засуджений вироками Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року та від 05 липня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі за злочини, вчинені ним після 21.06.2017 року, а саме: 06.09.2017 року і 14.09.2017 року відповідно, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення клопотання засудженого, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають кримінально-правові наслідки діяння, що діяли на час вчинення цих діянь, тобто попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 під час розгляду вищевказаних кримінальних проваджень за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190 КК України, слід зараховувати у строк покарання виходячи з розрахунку день за день.

Окрім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року, зазначено, якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення». За загальним правило, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

На підставі вищевикладеного суд вважає наявність обґрунтованих обставин для відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 6ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

На підставі викладеного, ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовити.

Копію ухвали направити в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», засудженому ОСОБА_4 , прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1