Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/7047/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 29.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 28.07.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 00:01 год. по 10:00 год. 28.07.2019, невстановлена особа, за місцем мешкання відчинивши навісний замок до гаражного приміщення, проникла в середину, звідки викрала два велосипеди марок «Kinetic», які належать її онукам.

19.01.2019 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні парфюм в гаражному приміщенні, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів які були поміщені на таблиці для вилучення слідів на 2-х липких стрічках.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000738 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації та встановлення групової належності сліди папілярних узорів на двох липких стрічках, які нанесені на таблиці для вилучення слідів?

- чи належать сліди папілярних узорів нанесені на двох липких стрічках таблиці для вилучення слідів, що були вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_3 чи іншій особі.

На дослідження експертам направити таблицю зі слідами папілярних узорів на двох липких стрічках та дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_3 .

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити проведення руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1