Справа № 638/9173/19
Провадження № 1-кс/638/2906/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно непрацевлаштований, освіта вища, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, 2010 р.н., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.
по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2019 приблизно о 23:40 год. на пішохідному переході, розташованому поблизу будівлі за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 70Е, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю пішохода ОСОБА_4 та транспортного засобу - мотоциклу марки «БМВ», д.р.н. НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_7 .
В ході з`ясування обставин події, що сталася, лейтенант поліції ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_4 і представився йому співробітником УПП у Харківській області та, діючи правомірно, відповідно до вимог закону запропонував йому викликати невідкладну медичну допомогу, надати будь-які документи, що посвідчують його особу, та надати пояснення щодо подій, що відбулися. В ході діалогу ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою та грубо висловлюючись конфліктував з присутніми громадянами.
Далі, в ході діалогу, ОСОБА_4 , підійшов до лейтенант поліції ОСОБА_8 , та маючи раптово виниклий намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції при виконанні ним своїх службових обов`язків з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в обличчя з права.
В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно легкі тілесні ушкодження, а саме : садно на фоні крововиливу на слизовій нижньої губи справа 1 см всередині від кута рота,
Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Також слідчий зазначає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини, тому слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , які хоча і не заперечували проти задоволення клопотання, однак просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002363 від 18.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.
В порядку ч. 4 ст. 208 КПК України, 19.06.2019 о 10:05 годині затримано підозрюваного ОСОБА_4 .
19.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбачениого ч.2 ст.345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обовязків.
21.06.2019 о 11.00. год., ОСОБА_4 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та додані до нього документи.
Таким чином, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яка підтверджується як показаннями самого підозрюваного, який щіро кається у скоєному, так і показаннями потерпілого, свідків, протоколами пред"явлення особи для впізнання, висновоком відповідного судово - медичного експерта.
Крім того, в судовому засіданнні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце мешкання, крім зазначеного інших кримінальних правопорушень не вчиняв, щіро кається у скоєному.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення злочини, з урахуванням вказаних ризиків, сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування. а саме до 10:05 год. 19.08.2019 з покладенням відповідних обов"язків, в тому числі забороні залишати своє місце мешкання в певний час доби.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 10 год. 05 хв., 19.08.2019.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-заборонити залишати з 20-00 год. до 07-00 год., місце фактичного мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1