Провадження № 1-кс/344/5442/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000899 від 12.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 12.12.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 204 та ч.1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що група посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснюють розтрату ввіреного їм майна, а саме скрапленого газу, шляхом формування заявок на завищені потреби в об`ємах скрапленого газу для населення, при цьому службовими особами ДП ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 підробляються відповідні реєстри накладних з реалізації скрапленого газу, тобто до облікових документів вносяться завідомо недостовірна інформація про фактично не проведені підприємством поставки скрапленого газу населенню. В свою чергу, надлишки придбаного газу, реалізовуються через мережу АГЗП за комерційними цінами, як газу для промисловості, при цьому готівкові грошові кошти отримані від злочинної діяльності розподіляються між учасниками злочинної групи. Встановлено, що директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 перебував у злочинній змові із головою правління з економічної безпеки, юридичних питань, та кадрового забезпечення ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що за період проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій, в встановлено, що ОСОБА_5 спілкувався із ОСОБА_6 , та обговорював можливі способи ухилення від кримінальної відповідальності. Окрім того, безпосередньо перед проведенням слідчих дій із працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 проводив зустрічі та консультації, щодо поведінки при контактуванні із працівниками правоохоронних органів, таким чином перешкоджав досудовому розслідуванню. Тобто ОСОБА_6 , є особою, що була проінформованою про незаконну діяльність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та не вживав жодних дій, щодо припинення злочинної діяльності, що суперечить його функціональним обов`язкам та може свідчити про можливе отримання ним неправомірної вигоди за покривання злочинної діяльності

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів, із можливістю їх вилучення, а саме: трудового контракту ОСОБА_5 , за період 2018 року, коли останній перебував на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказ про прийняття, звільнення з вказаної посади ОСОБА_5 ; посадову інструкцію ОСОБА_5 ; договір про несення ОСОБА_5 повної (часткової) матеріальної відповідальності, а також посадову інструкцію заступника голови правління з економічної безпеки, юридичних питань, та кадрового забезпечення ОСОБА_6 . Вказані документи містять доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є частково обґрунтованим, з огляду на що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належно завірених копій наступних документів: трудового контракту ОСОБА_5 , за період 2018 року, коли останній перебував на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийняття, звільнення з вказаної посади ОСОБА_5 ; посадової інструкції ОСОБА_5 ; договір про несення ОСОБА_5 повної (часткової) матеріальної відповідальності, а також посадової інструкції заступника голови правління з економічної безпеки, юридичних питань, та кадрового забезпечення ОСОБА_6 , які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належно завірених копій наступних документів: трудового контракту ОСОБА_5 , за період 2018 року, коли останній перебував на посаді директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу про прийняття, звільнення з вказаної посади ОСОБА_5 ; посадової інструкції ОСОБА_5 ; договір про несення ОСОБА_5 повної (часткової) матеріальної відповідальності, а також посадової інструкції заступника голови правління з економічної безпеки, юридичних питань, та кадрового забезпечення ОСОБА_6 , які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1