overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 467/1395/19
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

28.11.2019 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло вказане звернення.

Такого роду питання вирішується судом на підставі п.2 ч.1 ст. 537 КПК України та у порядку, встановленому ст. 539 цього ж Кодексу.

Зокрема, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, проте, останній відбуває покарання в Арбузинській ВК № 83.

Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, з метою вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, забезпечення безпосередньої участі засудженого в судовому провадженні, згідно вимог ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції за власною ініціативою.

Технічне забезпечення відеоконференції належить доручити посадовим особам установи, де засуджений відбуває покарання, - ДУ Арбузинська виправна колонія № 83.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області 06 грудня 2019 року о 12 год. 45 хв.
Судове провадження, у рамках якого призначені судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області ( смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204) та Державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Невиконання ухвали має наслідком відповідальність, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3448/19
Провадження № 1-кп/490/274/2019
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого - судді ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про усунення описок у вироку Центрального районного суду міста Миколаєва у справі про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нестерварка Тульчинського району Вінницької області, є українцем, громадянином України, здобув середню спеціальну освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, проходе військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді головного сержанта-командира машини 2 реактивно-артилерійської батареї реактивно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, має військове звання "молодший сержант", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 410 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 410 Кримінального Кодексу України та йому призначене покарання у вигляді волі строком на 5 років.
Цим же вироком ухвалено про його звільнення від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України з випробуванням та з встановленням іспитового строку в 3 роки й покладення обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу

Під час складання вироку у його тексті внаслідок описки дата його складання вказана як "29 травня 2018 року" замість правильного - "29 травня 2019 року".

Ця неточність є очевидною.

Відповідно до статті 379 КПК України за такого суд усуває описки власною ухвалою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Усунути описку в вироку Центрального районного суду міста Миколаєва у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 3 статті 410 Кримінального Кодексу України, зазначивши дату його ухвалення "29 травня 2019 року" замість вказаної внаслідок описки "29 травня 2018 року".

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =

Суддя = ОСОБА_2 =

Суддя = ОСОБА_3 =
Справа № 156/1196/19
Номер провадження: 1-кп/156/107/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2019 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування разом з угодою про визнання винуватості кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 26 грудня 2019 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28.11.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001300 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанск, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю учасника судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 28.11.2019 року як і минулі судові засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Привід застосований 30.10.19 до обвинуваченого не виконано.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді повторного приводу, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки до суду останній не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив і привід не виконано.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 10.12.2019 року о 14 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції України у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 296/9810/19
Ухвала
про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду про визнання протиправною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 07 жовтня 2019 року на 11:40 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №279/4465/19
Провадження № 1-кп/279/589/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Коростень кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження 1-кп/279/589/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.
В підготовче судове засідання 28.11.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.
Ухвала суду від 13.11.2019 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області не виконана.
Прокурор просить постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд задовольняє дане клопотання.
Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 21 грудня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Коростенському місцевому прокурору.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/831/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.19 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» на бездіяльність Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» на бездіяльність Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник скаржника надав заяву, у якій просить розгляд скарги відкласти, слідчий СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про причину неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись статтею 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Благодійний Союз» на бездіяльність Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року.

В судове засідання викликати представника скаржника та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1599/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 листопада 2019 року
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області на 15 січня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 362/6792/19
Провадження № 1-кс/362/2375/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №362/6792/19, провадження №1кп/362/520/19, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року у провадження судді ОСОБА_3 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000585 від 07.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаній справі, у зв`язку з тим, що 22.03.2019 року нею, як слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області, були винесені ухвали у цьому ж кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності вищевказаних підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства щодо заявлення самовідводу суддею, суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів в упередженості судді при постановленні рішення, заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 по справі №362/6792/19 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"28" листопада 2019 р. Справа № 363/3837/14-к
УХВАЛА

28.11.2019р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання надійшло до суду 28.11.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладено та керуючись ст. ст. 132, 188, 189, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.11.2019 року о 14-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/2028/15-к
№ провадження 1-кп/366/146/15
У Х В А Л А

06 серпня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,,

представника КМСД- ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000331, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_6 , 1992 р.н. за ч.4 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_7 , 1998 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 267-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про виклик в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування .

Обвинувачений ОСОБА_5 та законний представни к ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315,317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000331 про обвинувачення ОСОБА_6 , 1992 р.н. за ч.4 ст. 267-1 КК України та ОСОБА_7 , 1998 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 267-1 КК України,

на 13 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв.; у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу та служби у справах дітей, орган опіки та піклування.

Суддя:
Справа № 368/1399/19
Провадження № 1-в/368/110/19
УХВАЛА
Іменем України
"28" листопада 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.09.2018 року засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання 01.11.2017 року.

Кінець строку покарання 01.11.2021 року.

1/2 строку покарання 01.11.2019 року.

Згідно обгрунтування спільного подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 01.11.2019 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 3 заохочення, дисциплінарних стягнень не має.

Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 25.09.2018 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 1 рік 339 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1