ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/266/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/170/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 31 липня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000025 від 09.02.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ст.179 КК України,-

Встановила:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги керівника релігійної громади «Святої Праведної Анни» Української Православної Церкви» с.Кути Шумського району Тернопільської області на постанову про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за № 0000025.

В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_8 просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.03.2019р. та зобов`язати орган досудового розслідування відновити досудове розслідування та виконати клопотання, зазначені в прохальній частині скарги.

Вказані вимоги мотивує тим, що слідчий після проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів та не здійснено усіх необхідних слідчих дії, виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника скаржника, що підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі і просить її задовольнити, з мотивів, викладених у ній, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_8 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 26.03.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0000025 від 09.02.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ст.179 КК України, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України.

За змістом п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Зокрема, постанова вважається обґрунтованою, якщо вона відповідає таким вимогам: висновки, сформульовані в постанові, підтверджуються наявними доказами; слідчим враховано та досліджено всі докази; ці докази досліджено в сукупності; на підставі цих доказів можливим є тільки один висновок; висновки, сформульовані в постанові, не суперечать фактичним обставинам; резолютивна частина постанови повністю відповідає описово-мотивувальній частині.

Таким чином, мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами для закриття розслідування з наведенням доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, інших доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що в процесі досудового розслідування не надано належної правової оцінки всім доказам та обставинам у справі.

Постановою слідчого СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 кримінальне провадження 0000025 від 09.02.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ст.179 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діях громадян складу вказаних кримінальних правопорушень.

Як вбачається з постанови, в ході досудового розслідування було встановлено, що причиною конфліктів між релігійними громадами УПЦ КП і УПЦ МП с.Кути Шумського району є спір щодо права власності на приміщення ОСОБА_10 , відсутність встановлення графіку богослужінь у приміщенні храму та не встановлено дій пошкодження релігійної споруди та осквернення релігійної святині.

Разом з тим, відповідно до заяв, надісланих ОСОБА_8 , останній повідомляв правоохоронні органи, що група жителів с.Кути, Шумського району із релігійної громади УПЦ КП зривають проведення богослужіння шляхом перешкоджання входу на територію храму представникам УПЦ МП. Однак, вказані обставини слідчим перевірені не були, а зазначено лише про досліджені обставини щодо відсутності осквернення храму та його пошкодження.

Апелянт вказує, що частина жителів с.Кути Шумського району- прихильників УПЦ КП та інші особи самовільно змінили замки у храмі, в той час як він на праві власності належить релігійній громаді УПЦ МП.

Вказані факти належним чином слідчим перевірені не були і таким не було дано жодної оцінки.

Окрім того, слідчим зазначено, що проводились по дорученню слідчо-оперативні дії з метою підтвердження чи спростування фактів осквернення храму та його пошкодження, проте, які конкретно дії проводилися, їх результати та оцінка їм, слідчим не надана.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної, резолютивної частини. Зокрема, мотивувальна частина повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування та мотивів закриття кримінального провадження з посиланням на отримані під час розслідування докази.

Слідчий суддя, розглядаючи в судовому засіданні скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, належним чином не перевірив мотивів закриття кримінального провадження, що є порушенням кримінального процесуального закону і відповідно підставою для скасування винесеної ухвали із постановленням нової ухвали колегією суддів.

Щодо вимог апелянта зобов`язати слідче відділення Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області провести ряд слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, то відповідно до кримінально-процесуального закону ці вимоги не входять у компетенцію вирішення апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шумського районного суду від 31 липня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2019 року за № 0000025 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу керівника релігійної громади Святої Праведної Анни Української Православної Церкви с.Кути Шумського району Тернопільської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Постанову слідчого від 26 березня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за фактом пошкодження релігійної споруди та за фактом осквернення релігійної святині у зв`язку з відсутністю ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених ст. 178, ст.179 КК України скасувати та зобов`язати слідчого СВ Шумського відділення поліції Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в процесі досудового розслідування, всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини викладені в заявах про кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , надати їм належну правову оцінку і прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи