Справа № 743/1017/19
Провадження №1-кп/743/71/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121 від 11.06.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Ріпки Чернігівської області,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

одруженого,

маючого на утриманні одну малолітню дитину,

працюючого начальником відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2
КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора в даному кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

Наказом начальника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 336-К від 05.04.2017 р. ОСОБА_7 з 06.04.2017 р. призначено на посаду начальника відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Обіймаючи посаду начальника відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_8 був обізнаний з законодавством у сфері земельних відносин, у тому числі, щодо порядку передачі в оренду земельних ділянок водного фонду, що перебувають у державній власності.

Так, 08.06.2018 р., близько 12 год. 30 хв., до ОСОБА_5 , який перебував на своєму робочому місці у приміщенні відділу у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, розташованому за адресою: Чернігівська область, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 35, звернувся ОСОБА_9 з питанням щодо умов та порядку укладення договору оренди земельної ділянки під водним об`єктом (ставком), розташованої на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Під час розмови ОСОБА_10 , усвідомивши, що ОСОБА_11 зацікавлений в оренді вищезазначеної земельної ділянки, проте не обізнаний з умовами та порядком її отримання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 7 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 у ході подальшої розмови, діючи з метою введення ОСОБА_12 в оману, повідомив йому неправдиві відомості про неможливість без сприяння службових осіб Чернігівської обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації стримати документи, які є підставою для передачі в оренду вищевказаної земельної ділянки.

Водночас, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_13 , що за умови надання йому ( ОСОБА_14 ) грошових коштів в сумі 5 000 грн. він вплине на прийняття уповноваженими особами зазначених вище органів державної влади рішень щодо підготовки та швидкого підписання документів, необхідних для надання ОСОБА_13 в оренду земельної ділянки.

При цьому, ОСОБА_10 не мав реального наміру вчиняти вплив на уповноважених на виконання функцій держави службових осіб органів державної влади з метою прийняття ними рішень щодо передачі в оренду ОСОБА_13 земельної ділянки під водним об`єктом (ставком) на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

ОСОБА_15 , бажаючи отримати в оренду вищезазначену земельку ділянку та будучи введеним в оману, вирішив, що без допомоги ОСОБА_5 він не досягне бажаного результату, а тому погодився надати останньому грошові кошти за здійснення ним впливу на уповноважених на виконання функцій держави службових осіб органів державної влади для прийняття ними рішення на його користь.

Після цього, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, 19.06.2018 р., о 14 год. 13 хв., знаходячись біля будівлі за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 73, шляхом обману, незаконно заволодів чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_12 у розмірі 5 000 грн., отриманими від нього нібито у якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття уповноваженими особами органів державної влади рішень щодо підготовки та швидкого підписання необхідних документів для передачі ОСОБА_13 в оренду земельної ділянки під водним об`єктом (ставком), розташованої на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленою на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , 27.12.2018 р., близько 10 год. 16 хв., у ході телефонної розмови з ОСОБА_16 запропонував останньому зустрітися для обговорення питання оформлення документів для передачі в оренду вищезазначеної земельної ділянки.

У ході спілкування ОСОБА_10 , продовжуючи повідомляти ОСОБА_13 неправдиву інформацію, ввівши його в оману, повідомив про необхідність додаткового надання йому грошових коштів у сумі 2 000 гри. за вплив на прийняття уповноваженими особами Чернігівської обласної державної адміністрації рішень щодо підготовки та швидкого підписання документів, необхідних для надання ОСОБА_17 в оренду земельної ділянки.

У подальшому ОСОБА_10 28.12.2018 о 11 год. 52 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , зустрівся з потерпілим на пр-т. Перемоги м. Чернігова поблизу ринку «Центральний».

У ході спілкування ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_13 , що грошові кошти в сумі 2 000 грн, ОСОБА_15 повинен передати шляхом поповнення банківської картки, номер якої ОСОБА_10 у подальшому надішле SMS-повідомленням.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , 28.12.2018 р., о 12 год. 14 хв.. перебуваючи у м. Чернігів, використовуючи належний йому номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_13 SMS-повідомлення з номером банківської картки ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_3 , яка емітована на ім`я його дружини ОСОБА_18 .

Після поповнення ОСОБА_16 29.12.2018 о 16 год. 17 хв. вищезазначеної банківської картки через термінал самообслуговування на суму 2 000 грн., ОСОБА_10 незаконно заволодів шляхом обману зазначеними грошовими коштами нібито за здійснення ним впливу на прийняття уповноваженими особами Чернігівської обласної державної адміністрації рішень щодо підготовки та швидкого підписання необхідних документів для передачі в оренду ОСОБА_13 земельної ділянки під водним об`єктом (ставком), розташованої на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються, як:

- підбурювання на надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України;

- заволодіння чужим майном грошовими коштами ОСОБА_19 у сумі 7 000 грн. шляхом обману (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України;

- за сукупністю, за ч. 1 ст. 190 КК України та за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

До початку підготовчого засідання, а саме 31 травня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_21 , в присутності захисника ОСОБА_6 , як було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої, ОСОБА_10 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та зобов`язався під час судового розгляду кримінального провадження дати показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України зазначені в обвинувальному акті та п. 2 цієї угоди, що є істотними для даного кримінального провадження. Також ОСОБА_10 зобов`язався відшкодувати до 01.09.2019 р. заподіяну ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 7 000 грн.

Сторони узгодили, що ОСОБА_22 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а по ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_22 буде призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн..

Угода підписана сторонами, подана прокурором до суду.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЦЬОГО КОДЕКСУ ТА ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 :

- визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України;

- повністю підтвердив обставини вказані в обвинувальному акті;

- вказав, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

- зобов`язався у строк вказаний в угоді відшкодувати шкоду завдану ОСОБА_13 ;

- просив затвердити дану угоду та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, виду та міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру узгодженого покарання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_23 та захисник ОСОБА_24 висловилися про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_21 , в присутності захисника ОСОБА_6 , як такої, що відповідає вимогам закону і призначення ОСОБА_22 узгодженої сторонами міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_21 , в присутності захисника ОСОБА_6 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того судом встановлено, що:

- вид та розмір покарання по ч. 1 ст. 190 КК України та вид та розмір покарання по ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України, а саме: штраф в розмірі 50 НМДГ та штраф в розмірі 500 НМДГ відповідно, що узгоджено сторонами угоди, відповідає санкціям вказаних статей;

- остаточне покарання, сторони узгодили, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим;

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- угода укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_20 та обвинуваченим ОСОБА_21 , в присутності захисника ОСОБА_6 , і призначення ОСОБА_22 , узгодженої сторонами міри покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз на загальну суму 3 768 грн 24 коп слід стягнути з ОСОБА_5 в доход держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернігівської області ОСОБА_25 та обвинуваченим ОСОБА_26 , в присутності захисника останнього ОСОБА_27 .

ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати винним:
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_28 покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз на загальну суму 3 768 грн 24 коп.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження наступні речові докази, а саме:
?відповідь на лист №13-25-0.211-4134/118-18 від 24.10.2018 з довідкою №13-25-0.211-4134/118-18 від 24.10.2018 з листом про надання інформації №13-2568/0/157-18 від 24.10.2018 з копією заяви від ОСОБА_15 вх. №03-09/6161 від 19.06.2018 на 4 аркушах;

?відповідь на лист №2843/418-18 від 13.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2843/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_15 вх.№14-7819/0/17-18 від 10.07.2018, з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_15 та графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 6 аркушах;

?відповідь на лист №2842/418-18 від 13.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2842/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_29 вх.№14-7823/0/17-18 від 10.07.2018, з копією паспорта громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_29 та графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 7 аркушах;

?відповідь на лист №2841/418-18 від 13.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2841/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_30 вх.№14-7824/0/17-18 від 10.07.2018, з копією паспорта громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_30 та графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 5 аркушах;

?відповідь на лист №2840/418-18 від 13.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2840/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_31 вх.№14-7825/0/17-18 від 10.07.2018 на 6 аркушах;

?відповідь на лист №2798/418-18 від 10.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2798/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_15 вх.№14-7607/0/17-18 від 05.07.2018, з графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 5 аркушах;

?відповідь на лист №2797/418-18 від 10.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2797/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_30 вх.№14-7608/0/17-18 від 05.07.2018, з копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_30 та графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 5 аркушах;

?відповідь на лист №2796/418-18 від 10.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2796/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_31 вх.№14-7611/0/17-18 від 05.07.2018, з копією паспорта громадянина України та ідентифікаційним кодом на ім`я ОСОБА_31 та графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 5 аркушах;

?відповідь на лист №2795/418-18 від 10.07.2018 з викопіюванням з кадастрової карти №2795/418-18, з інформацією щодо земельної ділянки, з копією заяви ОСОБА_32 вх.№14-7612/0/17-18 від 05.07.2018 з графічним зображенням бажаного місця розташування земельної ділянки на 5 аркушах;

?технічну документацію про передачу в оренду земельної ділянки МПП «Купава» для риборозведення та промислового вилову риби с. Сибереж, урочище Перевіське Ріпкинського району, Чернігівської області на 31 аркуші;

?договір оренди земельної ділянки водного фонду з розташованим на ній водним об`єктом, що знаходиться в басейні річки загальнодержавного значення на території району між Ріпкинською РДА та ПП «Купава - ВС» з додатками на 7 аркушах;

?резолюцію до листа від 18 червня 2018 року № б/н на 1 аркуші;

?копію заяви ОСОБА_33 адресованої голові Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_34 на 1 аркуші;

?копію паспорта ОСОБА_15 на 2 аркушах;

?копію картки платника податків ОСОБА_15 на 1 аркуші;

?викопіровку з плану землекористування Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на 1 аркуші;

?лист першого заступника голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.07.2018 № 03-09/4240 без підпису на 1 аркуші;

?лист директора департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.07.2018 № 08-06/1802 на 1 аркуші;

?лист начальника Деснянського басейного управління водних ресурсів Н. ГРУДНИЦЬКОЇ від 09.07.2018 № 3-1/126-14 на 1 аркуші;

?лист директора департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.07.2018 № 08-06/1801 на 1 аркуші;

?копію листа начальник відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області М. ШУЛЬГИ від 24.10.2018 № 13-25-0.211-4134/118-18 на 1 аркуші;

?копію довідки із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями станом на 01.01.2016 Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 24.10.2018 № 13-25.0.211-4134/118-18 на 1 аркуші;

?лист резолюцію від 28.12.2018 № 02-05/12560 на 1 аркуші;

?копію листа ОСОБА_33 адресованого голові Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_35 на 1 аркуші;

?лист ОСОБА_33 адресований голові Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_36 від 22.02.2019 р. на 1 аркуші;

?лист директора департаменту агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації Ю. ТКАЛИЧА від 28.02.2019 № 08-06/775 на 1 аркуші;

?акт обстеження водойми на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 08.11.2018 на 1 аркуші;

?додаток до акта обстеження від 08.11.2018 на 1 аркуші;

?фото водойми на території Сиберізької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на 1 аркуші;

?копію розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації О. МИСНИКА «про визначення переліку земельних ділянок» від 09 квітня 2019 року № 207 на 1 аркуші;

?копію додатку до розпорядження голови обласної державної адміністрації від 09 квітня 2019 року № 207 «Перелік земельних ділянок державної власності та/або прав на них, які виставляються на земельні торги окремими лотами» на трьох аркушах, пояснювальну записку до проекту розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації «про визначення переліку земельних ділянок» за підписом в.о. директора О. КРОПИВНОГО на 1 аркуші;

?довідку про погодження проекту розпорядження «Про визначення переліку земельних ділянок» за підписом в.о. директора О. Кропивного на 1 аркуші;

?копію реєстраційної картки на одному аркуші, заяву ОСОБА_15 адресовану голові Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_35 , за вх. № 02-05/12560 від 28.12.2018 на 1 аркуші;

?заяву ОСОБА_15 адресовану голові Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_34 , за вх.. № 03-09/6161 від 19.06.2018 на 1 аркуші;

?лист за підписом першого заступника голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 04.07.2018 № 03-09/4240 на 1 аркуші;

?виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 (транзакцій по картці № НОМЕР_5 ) відкритого на ім`я Людмили ШУЛЬГИ на 29 аркушах;

?копії юридичної справи рахунку № НОМЕР_6 відкритого в ПАТ «Державний Ощадний Банк України» на ім`я ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Лозова Харківської області на 9 аркушах.

Повернути ОСОБА_28 , як законному володільцю наступні речові докази, а саме:
?флеш-карту пам`яті, чорного кольору;

?флеш-карту пам`яті, білого кольору, «Transcend»;

?флеш-карту пам`яті, чорного кольору, «Apacer»;

?зовнішній накопичувач жорстких магнітних дисків «Transcend», 2 ТВ;

?записну книжку з записами рукописного тексту;

?мобільний телефон марки Huawei ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_2 та SIM-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 .

Повернути Відділу у Ріпкинському районі Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області такий речовий доказ, а саме:
?системний блок, серійний номер PSVAVE322611201F2C2700, «Acer», в корпусі чорного кольору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_38