справа №133/744/19
провадження №1-кс/133/667/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

04.06.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

Старший слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.03.2019 близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , що стояв на узбіччі дороги в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де за допомогою викрутки, ОСОБА_4 відкрив дверцята автомобіля та продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, вирвав руками захист керма, почав з`єднувати проводи замка запалення, намагаючись привезти в дію двигун автомобіля. Після чого автомобіль завівся та почав котитись по дорозі, але проїхавши 100 м виникли проблеми зі стартером автомобіля, після чого ОСОБА_4 , з`їхав з дороги у кущі, де залишив автомобіль та разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності з місця події зникли.

Не зупинившись на вчиненому 09.03.2019 близько 02 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Газ 2410» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де за допомогою викрутки ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , руками витягнув автомобільну магнітолу «Піонер» 4.1 ТFТ 1080 р з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності,зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.

Не зупинившись на вчиненому 09.03.2019 близько 23 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_5 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де шляхом ривка ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, руками витягнув автомобільну магнітолу «DIGITAL DCA 120» з шахти, яку поклав у свій рюкзак, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 558,75 гривень.

Окрім того, не зупинившись на вчиненому 10.03.2019 близько 01 години неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення прийшли у двір житлового будинку АДРЕСА_6 , де виявили на узбіччі дороги автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_4 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Впевнившись, що за їх протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшли до вказаного автомобіля, де викруткою ОСОБА_4 відчинив дверцята автомобіля, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, тим часом спостерігала, щоб не бути поміченими сторонніми особами. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, відчинив решту дверей автомобіля та сів на водійське сидіння, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, сіла на пасажирське сидіння вказаного автомобіля. Після чого стали оглядати салон автомобіля та виявили у чоловічій барсетці кошти в сумі 1500 гривень, якими заволоділи, після чого з місця події разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 , не зупинившись на вчиненому, разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, пішли у поле, розташоване на території Сокілецької сільської ради за межами м. Козятин, де виявили малотонажний фургон «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_7 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, ОСОБА_4 спільно з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, підійшли до вказаного автомобіля, відкрили дверці та ОСОБА_4 сів на водійське сидіння, а особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, на переднє пасажирське сидіння, де ОСОБА_4 , вирвавши проводи замка запалення, привів в дію двигун автомобіля, яким почав керувати, проте заїхав у свіжозорану землю, де не впорався з керуванням та автомобіль зупинився, після чого ОСОБА_4 з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, з місця події зникли.

Крім того, 10.03.2019 у період часу з 13 до 14 години, неповнолітній ОСОБА_4 разом з особою, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, не зупинившись на вчиненому, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, підійшли до автомобіля «Тарпан» 2335 д.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_12 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , жителю АДРЕСА_7 , який стояв на польовій дорозі у відкритому стані без нагляду, де шляхом вільного доступу викрали акумуляторну батарею «Екстрім Ультра», 6 СТ - 80, ємністю 80АН з пусковим струмом 780 А, з якою з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 2670,67 гривень.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , 11.03.2019 у період часу з 09.00 години до 10.00 години, перебуваючи в квартирі своєї бабусі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю ОСОБА_14 у кімнаті, таємно викрав з її гаманця кошти в сумі 1349 та банківську карту «Ощадбанку» останньої, з якої в подальшому, знаючи пароль, зняв кошти в сумі 1160 гривень. Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши власнику ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2509 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_9 , якому 30.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка з 26.03.2019 по 26.04.2019 з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів.

Тому у ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення амбулаторної комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних злочинів причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_9 , якому 30.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України

Також встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні у 8 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка з 26.03.2019 по 26.04.2019 з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікувальних заходів.

Тому суд вважає за необхідне залучити експертів для проведення амбулаторної комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч. 6 ст. 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000181 від 09.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну судово психолого психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, жителя АДРЕСА_9 , до проведення якої залучити судово психіатричних та судово - психологічних експертів Вінницької обласної психо неврологічної лікарні ім. акад. Ющенка, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення комплексної судово- психолого - психіатричної експертизи перед експертом для з`ясування поставити наступні запитання:

Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент скоєння кримінальних правопорушень на будь яке психічне захворювання ?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінальних правопорушень?

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , на теперішній час на будь яке психічне захворювання ?

Чи може підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними на теперішній час?

Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього медичних заходів примусового характеру ?

Які індивідуально психологічні особливості притаманні підозрюваному ОСОБА_4 .?

Для проведення даної експертизи, експертам направити копію ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, матеріали кримінального провадження № 0000181 в прошитому та пронумерованому вигляді.

Висновок експерта направити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1