Справа №359/6444/19
Провадження №1-кп/359/251/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника виправної колонії ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія 119» клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в :
16.07.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році». В даному клопотанні адвокат ОСОБА_6 просить суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції за його участю з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

У зв`язку з цим у суду виникає необхідність у проведенні розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова, за участю адвоката ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження не заперечував щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою належного проведення судового засідання, участі адвоката ОСОБА_6 , суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по даній справі з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 537 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 12 год. 30 хв. 05.08.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вулиця Мстиславська, 17, Чернігів, 14039), для виконання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1