Справа № 515/1591/15-к
Номер провадження:1-кп/521/24/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Одеської області, громадянина України, маючого вищу освіту, на час вчинення злочину працюючого міським головою Татарбунарської міської ради Одеської області, станом на день постановлення ухвали не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року захисник адвокат ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси, з заявою щодо повернення застави ОСОБА_6 у сумі 35 322 гривні, які внесені відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року за свого батька ОСОБА_5 .

Всі сторони провадження були сповіщені про дату та час судового розгляду вказаних заяви.

В судове засідання з`явився лише прокурор, інші сторони не з`явились, не заперечували проти розгляду заяви без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заяву адвоката та вирішити питання щодо повернення застави заставодавцю.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню і застава підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Як встановлено під час судового розгляду, 06.05.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та його звільнено від кримінальної відповідальності. Зазначене рішення суду не було оскаржено та набрало законної сили. Жодний запобіжний захід обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили не обирався. Питання щодо застави як альтернативного запобіжного заходу, який був застосований ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси не вирішувалось, оскільки сторонами вказане питання на розгляд суду не виносилось. Жодних цивільно-правових вимог матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до матеріалів які надані суду заставу за ОСОБА_5 вніс його син ОСОБА_6 . Тобто підстав для звернення вказаної суми застави за можливі будь-які майнові стягнення у суду не має, оскільки заставодавець бажає повернути заставу у свою власність.

Керуючись ст. 182 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 35 322 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні, яка внесена за ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2015 року (ухвала № 1-кс/255/9671/15), згідно квитанції № 3386596 від 13.06.2015 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рахунок 0123, Код отримувача: 26302945, Банк отримувача: 828011 ГУ ДКСУ в Одеській області.

Повернення здійснити шляхом перерахунку коштів у розмірі 35 322 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять дві) гривень на розрахунковий рахунок, який буде наданий заставодавцем ОСОБА_6 або готівкою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1