Провадження №1-кс/523/5197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0002725 від 22.07.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої пропонується доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 22 липня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, підбіг до ОСОБА_5 , та застосовуючи фізичну силу, повалив останнього на асфальтне покриття, в результаті чого потерпілий впав на спину.

Після зазначених дій, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до потерпілого, який втратив можливість здійснювати опір в результаті падіння, та умисно своєю правою рукою наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини, а також своєю правою ногою у взутті наніс не менше трьох ударів в область життєво важливого органу голови.

В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного ножового поранення черевної порожнини (через грудну клітину) з пораненням коси, що у своїй сукупності може відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

На підставі постанови прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 , у підозрюваного ОСОБА_4 , було відібрано зразки змивів з обох рук для проведення судово медичних експертиз.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.238,242-244,369372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002725 від 22.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», поставити наступні питання:

-Чи є на зразках змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров та /або/ епітеліальні клітини?

-Якщо «так», то чи належать вони людині або тварині?

-Якщо людині, то яка їх групова приналежність?

-Чи належить кров та /або/ епітеліальні клітини потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншій особі (особам), - або таке виключається?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725 від 22.07.2019 року.

Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: зразки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 ; зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зразки крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у розпорядженні КУ «Одеське обласне бюро-судово-медичної експертизи».

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя