У Х В А Л А

про привід

28.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001212 від 14.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 07 лютого 2019 року за поданням голови Яворівського районного суду Львівської області надійшов, затверджений прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеного 14.10.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001212.
В судове засідання 28.11.2019 в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_8 хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, а також нею не повідомлено суд про причини неявки (а.с.108)
Ухвалою суду від 12.09.2019 до ОСОБА_8 було застосовано привід, однак такий не виконано.
Головуючим повторно поставлено на обговорення питання чергової неявки свідка, яка викликалася в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла та її представник вважають за доцільне застосувати привід до вказаного свідка, яка була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, однак в черговий раз в суд не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в черговий раз не з`явилася свідок ОСОБА_8 , у відсутності якої неможливо закінчити судове слідство та з`ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до вказаного свідка через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2019 року свідка:

ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (адреса: 81000, м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1