overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/4928/17
№ 1-кп/183/209/19

У Х В А Л А
17 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання, призначене на 17 вересня 2019 року на 15.00 годин свідка ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про примусовий привід даного свідка не виконана.
Прокурор заявила клопотання про застосування до свідкка ОСОБА_7 примусового приводу, оскільки даний свідок до суду не з`явився.
Всі учасники судового розгляду не заперечували, проти клопотання прокурора, однак обвинувачений, вважав, можливим продовжувати розгляд у відсутності зазначеного свідка.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про примусову доставку свідка ОСОБА_7 приводом обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки ухвала про примусовий привід свідка не виконана, а тому з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством суд, вважає за необхідне здійснити повторний примусовий привід свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання, доручивши його виконання Новомосковському ВП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142, 143 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід на 30 вересня 2019 року 15.30 годин до свідка:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
При неможливості доставки в суд свідка, зобов`язати відповідального за привід співробітника поліції до вказаного часу (тобто до 15.30 годин на 30 вересня 2019 року) надати суду рапорт з зазначенням причин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9890/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 07.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.
Зобов`язати слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Родовід Банк» ОСОБА_3 від 07.08.2019 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 30 хв., 20.09.2019 року

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/3320/19
Провадження № 1-кс/191/1245/19
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора на підставі п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2019 року його батько подав заяву про вчинений злочин. Він також вважає себе потерпілою особою. За поданою заявою відомості до ЄРДР не вносились, що є порушенням ст. 214 КПК України.
Просить суд зобов`язати Синельниківській відділ поліції внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, і невідкладно передати відповідне зареєстроване у ЄРДР кримінальне провадження у передбаченому законом порядку слідчому для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив суд її задовольнити. Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши заявника, думку прокурора та розглянувши матеріали скарги, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого на підставі п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати орган досудового розслідування Сниельниківський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області, та слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявою та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2668/19
Провадження № 1-кс/191/1311/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Громадського форсування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001486 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.09.2019 року після скасування Дніпровським апеляційним судом до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Громадського форсування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001486 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені: ст. 303,ст. 304 КПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Громадського форсування з охорони громадського порядку «Екологічний патруль» на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001486 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-45 годин 20 вересня 2019 року.

Судовий розгляд подання проводиться одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1933/19
Номер рядка звіту 90
номер провадження 1-кп/279/421/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"18" вересня 2019 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.04.2019 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 19.04.2019 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, - П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 20.09.2019 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2844/17
Провадження № 1-кп/344/266/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 25 вересня 2019 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які необхідно подати суду до 25 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5539/19
Провадження № 1-кп/362/457/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року за № 120 191 101 400 011 57.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 17 вересня 2019 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 17 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1800/19
Провадження 1-в-107/19
ухвала
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 року до суду надійшло подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації міністерства юстиції про несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Обухівського районного суду від 05 липня 2019 року за ч.1 ст.ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн. 00 коп.
В судове засідання для розгляду подання, призначене на 18.09.2019 року, засуджений не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду , причини неявки не повідомив.
Прокурор під час проведення судового засідання заявив клопотання про привід засудженого, оскільки останній не прибув за викликом в судові засідання та не повідомив про причини неявки.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку представника, приходить до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судових засідань 18.09.2019 року, не прибув за викликами в судове засідання та не повідомив про причини його неявки.
На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу засудженого через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 привід в судове засідання на 03 жовтня 2019 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити в Обухівське ВП ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської міжрайонної прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6927/19
УХВАЛА
"18" вересня 2019 р. м. Кропивницький

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року відносно покарання засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженого ОСОБА_2 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Згідно з ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції із ДУ «Кропивницька ВК (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2018 року відносно покарання засудженого ОСОБА_2 на 26 вересня 2019 року о 14.00 год., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 524/6087/19
Провадження 1-кп/524/385/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002474 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 27 вересня 2019 року на 09.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого доручити слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2019 року до провадження слідчого судді надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014 року, щодо не розгляду клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 19.08.2019 року в порядку ст. 220 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (прокурора) в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 14-00 год. 20.09.2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1