У Х В А Л А
Справа № 149/2501/19

Провадження №1-кс/149/838/19

23.09.2019 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга на бездіяльність уповноваженої особи СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 звернулась до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України.

09.09.2019 рокуна її адресу від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла відповідь на вищезазначену заяву, в якій вказано про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а заяву розглянуто в порядку визначеному Законом України "Про звернення громадян".

Враховуючи викладене, представник скаржника просить визнати бездіяльність уповноважених осіб СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невизначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування протиправною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за вказаною заявою та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання скаржниця та її представник не з"явились, від адвоката надійшла заява про розгляд справи за їх відсутностіподавши заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Оскільки слідчий своїми правами щодо подання доказів або самостійного обстоювання своїх позицій не скористався, беручи до уваги змагальність, як одну із засад кримінального провадження, суд вважає обставини, на які посилається скаржник, як на підставу своїх вимог, доведеними та приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, дане звернення було зареєстрованого в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 25.07.2019 року. Однак, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в даній заяві відомості до ЄРДР внесені не були.

Крім того, скаржниця просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невизначення слідчого у даному кримінальному провадженні.

Проте, слідчий у кримінальному провадженні визначається керівником органу досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР, а тому вимога скаржника в частині визначення слідчого є передчасною.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задоволити частково.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Хмільницького відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_3 від 17.07.2019 року протиправною

Зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 , від 25.07.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1