Справа №: 398/3934/19
провадження №: 1-кс/398/1965/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" листопада 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/3934/18 (1-кп/398/1965/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі №398/3934/18 (1-кп/398/1965/19) обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002000.

Заява мотивована тим, що повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002000 здійснює ОСОБА_5 , з яким головуючий суддя тривалий час працювали разом у прокуратурі Олександрійського району Кіровоградської області, та з яким на даний час підтримує особисті дружні стосунки, що є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості судді.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 04.11.2019 року суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у справі №398/3934/18 (1-кп/398/1965/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002000 від 26.08.2019 року здійснює ОСОБА_5 .

Інститут відводу (самовідводу) є однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Відвід (самовідвід) дозволяє виключити найменшу підозру в зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002000 від 26.08.2019 року є ОСОБА_5 , з яким головуючий суддя тривалий час працював разом у прокуратурі Олександрійського району Кіровоградської області, та з яким на даний час підтримує особисті дружні стосунки, що є обставиною, яка може викликати сумніви в неупередженості судді, тому наявні підстави для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №398/3934/18 (1-кп/398/441/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 26.08.2019 року до ЄРДР за №0002000.

Відвести суддю Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 у справі №398/3934/18 (1-кп/398/441/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного 26.08.2019 року до ЄРДР за №0002000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА