09.12.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1444/19
провадження № 1-кс/533/434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000138 від 13.06.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до суду електронною поштою надійшла скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 000138 від 13.06.2019 року.
Заява обґрунтована тим, що 08.05.2019 року внесено відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000138, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
13.06.2019 року слідчим СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 000138 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
З даною постановою АТ КБ «ПриватБанк» не згоден та вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою, а тому її слід скасувати.
Слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
13.06.2019 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
З скарги вбачається, що скаржником копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 20.08.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником не порушено питання щодо поновлення строку на подання скарги.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, керуючись п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Повернути представнику скаржника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 000138 від 13.06.2019 року, у зв`язку з порушенням строку подання скарги.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку визначеному КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1