Дело № 1-137/10г.
18 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Кишенев, р. Молдова, гражданки Молдовы, молдаванки, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1 в Одесской областной клинической больнице родила ребенка ОСОБА_2 весом 2 кг, ростом - 44 см.
12.01.2009года ОСОБА_2 с областной клинической больницы переведена в детское отделение Коминтерновской центральной районной больницы Коминтерновского района Одесской области в связи с отсутствием по месту жительства надлежащих условий для содержания ребенка.
22.01.2009года ОСОБА_1 с новорожденной ОСОБА_2 были выписаны домой в удовлетворительном состоянии.
В период января-апреля 2009 года ОСОБА_2 находилась дома с матерью ОСОБА_1 В указанный период времени ОСОБА_1 . обязанности по уходу за ребенком не выполняла, проявила себя с негативной стороны, злоупотребляла спиртными напитками, курила, надлежащие жилищно-бытовые условия, а также своевременное и полноценное питание для ребенка не создала. Неоднократно оставляла ребенка ОСОБА_2 без присмотра.
21.04.2009года, вследствие выше указанных действий, ребенок ОСОБА_2 был госпитализирован в детское отделение Коминтерновской ЦРБ в тяжелом состоянии.
С 21.04.2009 года ребенок ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в детском отделении Коминтерновской ЦРБ с диагнозом: ОРВИ, острый бронхит, обструктивный синдром, дыхательная недостаточность 2 степени, острый двусторонний средний отит, гипотрофия 3 степени. R-75. Состояние при поступлении и в дальнейшем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расценивается как средней тяжести. Однако с учетом клинического диагноза, дефицита массы тела более 30% и тяжелого течения бронхита, согласно выводов эксперта, состояние ребенка при поступлении в больницу стоит оценивать как тяжелое.
На основании распоряжения председателя Коминтерновской райгосадминистрации Коминтерновского района Одесской области №1102/А-2009 от 02.10.2009 года, ребенок ОСОБА_2 был переведен из Коминтерновской ЦРБ в дом ребенка на полное государственное обеспечение.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №418 от 21.12.2009 года гипотрофия, заболевания дыхательной системы (острый бронхит), острый двусторонний отит возникли вследствие недостаточного и неполноценного питания, несоблюдения правил гигиены и ненадлежащего ухода за ребенком вне медицинского учреждения.
Усматривается прямая причинная связь между имеющимися у ребенка заболеваниями и образом жизни матери - употребление спиртных напитков, недостаточный уход за ребенком.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила, что совершила преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимой.
-заключением судебно-медицинской экспертизы №418 от 21.12.2009 года, которым установлено, что с 21.04.2009 года ребенок ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в детском отделении Коминтерновской ЦРБ с диагнозом: ОРВИ, острый бронхит, обструктивный синдром, дыхательная недостаточность 2 степени, острый двусторонний средний отит, гипотрофия 3 степени. R-75. Состояние при поступлении и в дальнейшем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расценивается как средней тяжести. Однако с учетом клинического диагноза, дефицита массы тела более 30% и тяжелого течения бронхита, согласно выводов эксперта, состояние ребенка при поступлении в больницу более правильно было бы оценивать как тяжелое.
Гипотрофия, заболевания дыхательной системы (острый бронхит), острый двусторонний отит возникли вследствие недостаточного и неполноценного питания, несоблюдения правил гигиены и ненадлежащего ухода за ребенком вне медицинского учреждения.
Усматривается прямая причинная связь между имеющимися у ребенка заболеваниями и образом жизни матери - употребление спиртных напитков, недостаточный уход за ребенком./л.д.66-71/
-копией акта обследования №9 от 09.04.2009 года, согласно которого по месту проживания ОСОБА_1 со своей дочерью, в одной комнате проживает пять человек, в комнате очень грязно, мама находится с состоянии алкогольного опьянения, за ребенком присматривает бабушка, которая также находится в состоянии алкогольного опьянения./Л.Д.44/
-копией акта обследования №3 от 09.02.2009 года, согласно которого в доме проживает 5 человек, семья живет бедно, никто не работает./л.д.43/
-копией акта о покинутом ребенке от 10.08.2009 года согласно которого мать ребенка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения отказалась забрать ребенка в день выписки./л.д.З/
-копией справки о рождении, выданной ОСОБА_1 /л.д.17/
-выписками из истории болезни ребенка ОСОБА_2 /л.д.45-47/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.166 УК Украины, как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшее тяжкие последствия.
Процесс проведен в порядке ст. 299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка. ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 2 (двухгодичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: