Номер провадження 1-кс/754/3416/19
У Х В А Л А

02 серпня 2019 року м.Київ
Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження № 0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КПК України, про арешт майна.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 27.07.2019 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 5 незаконно заволоділи службовим автомобілем ГУ НП у Закарпатськоій області «Шкода Октавіа», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, чим спричинили значної матеріальної шкоди.

28.07.2019 року о 14.54 год. за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено: два згортки фольги з речовиною білого кольору, предмет з нашаруванням темного кольору; шість шприців з рідиною бурого кольору; жіночі штани; ноутбук марки «Fuiitsu Siemens», с.н. YSNF091041LKN: RUS-159100-05; страховий поліс; тимчасовий реєстраційний талон №523265; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 ; мобільні телефони «Хіомі», модель H1903C3DD синього кольору; мобільний телефон «LG» бордового кольору без батареї IMEI A: НОМЕР_3 , IMEI B: НОМЕР_4 ; «Iphone», модель А163; «Samsung» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_8 ; «LG» білого кольору, IMEI A: НОМЕР_9 , IMEI В: НОМЕР_10 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 ; «LG», IMEI: НОМЕР_12 , S/N: НОМЕР_13 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_14 ; електронні ваги; відеокамера «Sony Handycam» 330X Digital Zoom CCF-TR 713 E; відеокамера «Super VHS» 28 x optical Zoom, SX27EZM, 015 AM0262; дві камери відеоспостереження білого кольору, одна моделі exmom imx238prok, друга б/н.

28.07.2019 р. вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна - двох згортків фольги з речовиною білого кольору, предмета з нашаруванням темного кольору; шести шприців з рідиною бурого кольору; жіночих штанів; ноутбука марки «Fuiitsu Siemens», с.н. YSNF091041LKN: RUS-159100-05; страхового полісу; тимчасового реєстраційного талону №523265; свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 ; мобільного телефону «Хіомі», модель H1903C3DD синього кольору; мобільних телефонів «LG» бордового кольору без батареї IMEI A: НОМЕР_3 , IMEI B: НОМЕР_4 ; «Iphone», модель А163; «Samsung» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_8 ; «LG» білого кольору, IMEI A: НОМЕР_9 , IMEI В: НОМЕР_10 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 ; «LG», IMEI: НОМЕР_12 , S/N: НОМЕР_13 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_14 ; електронних ваг; відеокамери «Sony Handycam» 330X Digital Zoom CCF-TR 713 E; відеокамери «Super VHS» 28 x optical Zoom, SX27EZM, 015 AM0262; двох камер відеоспостереження білого кольору, одна моделі exmom imx238prok, друга б/н.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Накласти арешт на два згортки фольги з речовиною білого кольору, предмет з нашаруванням темного кольору; шість шприців з рідиною бурого кольору; жіночі штани; ноутбук марки «Fuiitsu Siemens», с.н. YSNF091041LKN: RUS-159100-05; страховий поліс; тимчасовий реєстраційний талон №523265; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 ; мобільні телефони «Хіомі», модель H1903C3DD синього кольору; мобільний телефон «LG» бордового кольору без батареї IMEI A: НОМЕР_3 , IMEI B: НОМЕР_4 ; «Iphone», модель А163; «Samsung» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_7 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_8 ; «LG» білого кольору, IMEI A: НОМЕР_9 , IMEI В: НОМЕР_10 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_11 ; «LG», IMEI: НОМЕР_12 , S/N: НОМЕР_13 ; «Nokia», IMEI: НОМЕР_14 ; електронні ваги; відеокамера «Sony Handycam» 330X Digital Zoom CCF-TR 713 E; відеокамера «Super VHS» 28 x optical Zoom, SX27EZM, 015 AM0262; дві камери відеоспостереження білого кольору, одна моделі exmom imx238prok, друга б/н, з метою збереження речових доказів.

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя