печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення вартості спецавтомобілів для осіб з інвалідністю, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що Фондом соціального захисту інвалідів у 2018 році проведено публічну процедуру державних закупівель легкових автомобілів (спеціально обладнані автомобілі для перевезення осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю, які мають порушення опорно-рухового апарату), які відповідають ДК 021:2015-34110000-1 Легкові автомобілі.

За результатами тендеру, 05.12.2018 року між Фондом соціального захисту інвалідів в особі заступника директора ОСОБА_5 та ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» () укладено договір на здійснення державних закупівель 25 одиниць спецтранспорту для перевезення інвалідів на загальну суму 28,5 млн. грн., строк поставки до 31.12.2018 року.

Так, на виконання умов вказаної додаткової угоди, Фондом соціального захисту інвалідів на казначейський рахунок ТОВ АІС «Автоцентр Дніпро» перераховано бюджетні кошти в якості передплати за поставлені в майбутньому спецавтомобілі на загальну суму 28,5 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ АІС «Автоцентр Дніпро» після надходження вищезазначених бюджетних коштів на власний казначейський рахунок, перерахувало їх на рахунок ТОВ «Виробниче об`єднання «АВТО-ХОЛДІНГ» ().

В подальшому, на виробничих потужностях ТОВ «ВО «АВТО-ХОЛДІНГ» вказані автомобілі були переобладнані, при цьому внесено недостовірні відомості до технічної документації щодо вартості робіт з переобладнання, таким чином їх ціна завищена до 1 139 000 грн. Під торговою маркою «CRASZ» вказані автомобілі були зареєстровані в органах державної реєстрації та за актами приймання-передачі на даний час передані центрам надання соціальних послуг у кількості 3 шт.

Для з`ясування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, встановлення вартості спецавтомобілів для осіб з інвалідністю, для повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, у кримінальному провадженні слідчий просить призначити

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2019 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 21.01.2019 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000187 від 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість колісних транспортних засобів (25 спеціально обладнаних автомобілів для перевезення осіб з інвалідністю та дітей з інвалідністю, які мають порушення опорно-рухового апарату), які є предметом договору від 05.12.2018 року, укладеного між Фондом соціального захисту інвалідів та ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» () станом на 05.12.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати всі необхідні для проведення дослідження матеріали кримінального провадження № 0000187 від 21.01.2019 року.

Забезпечити експерту доступ до об`єктів дослідження.

Надати згоду експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в обсязі, необхідному для проведення експертизи, відповідно до методики дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 26).

Після закінчення експертного дослідження висновок експерта та матеріали експертизи направити на адресу Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, був. Лесі Українки, буд. 26).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1