Справа № 353/808/19
Провадження № 1-кс/353/289/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юристом 1-го класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду «27» серпня 2019 року о 15 год. 00 хв.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Начальник СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
В переліку вилученого майна, на яке слідчий просила накласти арешт, зазначено одяг, а саме: туфлі чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр сірого кольору та футболку рожевого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні начальника СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_7 зазначено, що 24.08.2019 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшла до господарства своєї сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування ОСОБА_4 у приміщенні кімнати кухні житлового будинку ОСОБА_8 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне позбавлення життя своєї сестри ОСОБА_8 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяла до рук кухонний ніж, з пластмасовою ручкою білого кольору, який знаходився на столі в приміщенні кухні та умисно нанесла ним своїй сестрі декілька цілеспрямованих ударів в життєво важливу ділянку тіла - грудну клітку, від яких його лезо зламалося. Після цього, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання смерті своїй сестрі ОСОБА_8 взяла до рук інший кухонний ніж, який також знаходився в приміщені кухні, яким нанесла останній декілька цілеспрямованих ударів в життєво-важливу ділянку тіла - шию, тим самим заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран шиї, грудної клітки, проникаюче поранення грудної клітки, геморагічний шок ІІ ступеня. Після чого вважаючи, що її сестра померла, оскільки ОСОБА_8 втратила свідомість, покинула її місце проживання. Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої ОСОБА_8 , не довела до завершення з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання, була доставлена в лікувальний заклад Тлумацьку ЦРЛ, де їй було надано своєчасну медичну допомогу.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року кримінального провадження № 0000187за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

25 серпня 2019 року підозрювану ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у ОСОБА_4 було вилучено одяг, в якому вона була одягнена на момент нанесення ножових поранень своїй сестрі ОСОБА_8 , а саме: туфлі чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр сірого кольору та футболку рожевого кольору, та визнано речовими доказами.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, подальшої можливості використання їх як доказів та відомостей, що містяться у вказаному майні, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, а саме на одяг належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав з підстав, зазначених у ньому, та додатково вказав, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вилучене майно за своїми критеріями дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на вказане майно необхідне з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти накладення арешту на вилучене майно.
Начальник СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила його задовольнити та судове засідання провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оглянувши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 25.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 2).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2019 року встановлено, що у ОСОБА_4 було вилучено одяг, в якому вона була одягнена на момент нанесення ножових поранень своїй сестрі ОСОБА_8 , а саме: туфлі чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр сірого кольору та футболку рожевого кольору (а.с. 6-7). 25.08.2019 вилучений одяг підозрюваної ОСОБА_4 визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову (а.с. 8).

Слідчий суддя вважає, що прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, розпоряджатися та користуватись таким майном, оскільки її незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2019 року, а саме на одяг: туфлі чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, светр сірого кольору та футболку рожевого кольору, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на зберіганні, як тимчасово вилучене майно, при матеріалах кримінального провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019 року,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає до негайного виконання начальником СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваній та її захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1