Справа № 646/5984/18
№ провадження 1-кп/646/296/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2018 року за № 0001537 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 10.08.2018 близько 18-00 години, перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Кур*єрська служба Курсор Експрес», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Соляниковський, 10/12, діючи на грунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_6 за рапотово виниклим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у положенні стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс один удар кулаком правої руки останньому, який прийшовся по лівій половині обличчя у ділянку носа, лівого ока та лівої надбрівної дуги, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу на спину, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 близько 10 ударів кулаками та ногами, які прийшлись по правому та лівому предпліччю останнього, чим спричинив ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-2854/2018 від 22.08.2018 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми носа у вигляді перелому носової кістки зі зміщенням кісткових уламків з наявністю синця на спинці носа, забитої рани на тлі синця у лівій навколоочній ділянці, який поширюється на ліву надбрівну дугу та ліву виличну ділянку, що належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров*я та синці у правій навколоочній ділянці, на згинальній поверхні правого передпліччя з переходом на ліктьову поверхню у верхній третині, на згинальній поверхні лівого передпліччя у середній третині, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

12.08.2019 до суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , а тому просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною шостою ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.п. 5.6.7.8 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України - закрити.

Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Червонозаводський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1