У Х В А Л А
Іменем України

16 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003261 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого 1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого пакувальником-укладальником ТОВ «ПРО Маркетинг», одруженого, маючого на утриманні дочку 2009 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0003261 від 01 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно клопотання та додатків до нього, 01 травня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК Ураїни.

19 вересня 2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2019 року.

20 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено до 20 жовтня 2019 року.

11 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 01.11.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу по виявленим слідам крові на одязі ОСОБА_5 ;

- повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 ;

- здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, в даному кримінальному провадженні та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити за викладених у клопотанні обставин.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю ризиків та просили застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, або домашнього арешту в нічний час доби.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01 листопада 2019 року.

20 вересня 2019 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 20 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. Наявність підстав для тримання особи під вартою та доцільність продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.
Враховуючи, що підозрюваний перебуває під вартою вже близько 6 місяців, його дії було перекваліфіковано в ході досудового розслідування з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України, враховуючи стан його здоров`я, обставини інкримінованого кримінального правопорушення, те, що прокурором в суді не доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, змінились настільки, що дають підстави вважати, що наведені у клопотаннях прокурора обставини, не в повному обсязі підтверджуються і тому відсутні підстави для продовження дії обраного раніше стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.
В свою чергу, слідчий суддя приймає до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, а також матеріали, які характеризують особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку щодо доцільності зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 202, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 01 листопада 2019 року в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- не спілкуватись з потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу слідчого судді для виконання передати до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Визначити строк дії ухвали до 01 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -