Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №2318/5846/12
1-в/705/594/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_4 без вилучення паспортного документа, -
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з подання, воно мотивоване тим, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 56685853 з виконання виконавчий лист № 1/2318/659/2012 2318/5846Є2012 , виданий 06.12.2012 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь КП Уманської міської лікарні 1789,80 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_5 .
За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_4 .
Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держтехнагляд, Держгеокадастр, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 04.07.2018 року винесено постанову про арешт всього майна що належить боржнику, відомості про що внесено до відповідних реєстрів.
Виконавцем 30.08.2018 року було здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, внаслідок чого складено акт про відсутність майна, що підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу.
25.04.2019 року виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, ніхто двері не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 03.05.2019 року внаслідок чого складено акт, однак ОСОБА_4 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник користується рахунками в ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», 19.09.2018 року та 17.10.2018 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено сторонам до відому та виконання, однак ОСОБА_4 рішення не виконує.
Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.
В судове засідання державний виконавець, представник КП Уманська міська лікарня та ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Судом встановлено, що на виконанні в Уманському міському відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження 56685853 з виконання виконавчий лист № 1/2318/659/2012 2318/5846Є2012 , виданий 06.12.2012 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь КП Уманської міської лікарні 1789,80 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити ІНФОРМАЦІЯ_1 , Держтехнагляд, Держгеокадастр, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 04.07.2018 року винесено постанову про арешт всього майна що належить боржнику, відомості про що внесено до відповідних реєстрів.
Виконавцем 30.08.2018 року було здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, внаслідок чого складено акт про відсутність майна, що підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу.
25.04.2019 року виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання та реєстрації боржника з метою перевірки майнового стану, ніхто двері не відчинив, державним виконавцем залишено виклик на 03.05.2019 року внаслідок чого складено акт, однак ОСОБА_4 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.
Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник користується рахунками в ПАТ КБ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк», 19.09.2018 року та 17.10.2018 року винесено постанови про арешт коштів боржника та направлено сторонам до відому та виконання, однак ОСОБА_4 рішення не виконує.
Таким чином, встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що в свою чергу є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до боржника ОСОБА_4 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та для його задоволення.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Положеннями ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Частиною 4 ст. 441 ЦПК України визначено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України»на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. 19 Закону України „Про державну прикордонну службу України, ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 441 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України боржника ОСОБА_4 без вилучення паспортного документа, задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом № 1/2318/659/2012 2318/5846Є2012 , виданого 06.12.2012 року про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь КП Уманської міської лікарні 1789,80 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.
Копію ухвали направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1