КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 03 грудня 2019 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року,

за участі: представника власника майна ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках, в тому числі на залишки грошових коштів на закритих банківських рахунках підозрюваного:

- в AT «Укрексімбанк» (), що за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 127: рахунок № НОМЕР_1 (код валюти 980);
- в АТ «ТАСКОМБАНК» (), що за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30: рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (код валюти 980);
- в АТ «ОТП Банк» (), що за адресою: м. Київ вул. Жилянська, 43: рахунок № НОМЕР_5 (код валюти 980);
- в Акціонерний банк «Південний» (), що за адресою: м. Одеса вул. Краснова, 6/1: рахунок № НОМЕР_6 (код валюти 978).

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що клопотання детектива підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 170 КПК України з метою забезпечення в майбутньому судового рішення в частині конфіскації майна як виду покарання, як санкції за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання детектива.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про його дату, місце і час повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши думку захисника ОСОБА_5 , який вважав можливим розгляд його апеляційної скарги у Київському апеляційному суді, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 рокупідлягає передачі до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, з огляду на наступне.
07 червня 2018 року прийнято Закон України «Про Вищий антикорупційний суд», який розпочав роботу 05 вересня 2019 року.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України, які набрали чинності 05 вересня 2019 року.

Розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України доповнений пунктом 202.

Відповідно до п. 202 ч. 2 розділу XІПрикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» суди апеляційної інстанції (крім Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду) припиняють приймати до розгляду апеляційні скарги у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених цим Кодексом до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», який набрав чинності 21 вересня 2019 року, пункт 202 розділу XІ «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № № 9-13, ст. 88) викладено в такій редакції:

«202. Підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

1) з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду»;

2) до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, у тому числі, оскарження судових рішень, ухвалених до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду», здійснюється за правилами підсудності, передбаченими цим Кодексом (п. 5).

Як убачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16 травня 2016 року року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001254, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 20 березня 2019 року детектив Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: на грошові кошти, які знаходяться на раніше вказаних рахунках.
Ухвалою слідчого судді згаданого районного суду від 27 березня 2019 року клопотання детектива задоволено, що є предметом оскарження.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, тому колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали провадження № 11-cc/824/6818/2019 за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Керуючись Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376,407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Передати матеріали провадження № 11-cc/824/6818/2019 за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27 березня 2019 року, до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/6818/2019 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1