Справа № 464/6349/19
пр.№ 1-кп/464/555/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002918 від 30 жовтня 2019 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18.10.2016 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, покарання відбув,

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11.09.2019 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 20 жовтня 2019 року приблизно о 13.30 год., перебуваючи у приміщенні АЗС № ЛВ90, що за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 34 А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці стелажа вказаного приміщення АЗС, майно ТзОВ "Окко Рітейл", а саме два термоса "Екокрафт" ємністю 1.2 літра, вартістю 240,95 грн. кожен, всього майна на загальну суму 481,90 грн., яке в подальшому заховав у власний рюкзак та після цього вийшов з приміщення АЗС № ЛВ90 через вихід, не провівши оплату за вказане майно, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ "Окко Рітейл" на загальну суму 481,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, аналогічні, викладеним у фабулі обвинувачення. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, не працює, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває.
Пом`якшуючою покарання ОСОБА_3 обставиною суд визнає щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за цим вироком у виді позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.09.2019.
Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати покарання за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року у виді арешту строком на 6 місяців та призначити ОСОБА_3 із застосуванням ст.72 КК України остаточне покарання - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Речові докази: компакт диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 25.10.2019.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1