233 № 233/1968/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання «про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000219 від 01 березня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівна Донецької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, позбавлена батьківських прав, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 08.09.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 104 ч.1, 70 ч.4 КК України (ред. 2001 р.) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- 23.12.2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 125 ч. 1 КК України (ред. 2001 р.) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 грн.;

- 06.01.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.125 ч.1 КК України (ред. 2001 р.) до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

- 17.05.2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглянуто кримінальне провадження №0000414 за ст. 389 ч.2 КК України (ред. 2001 / р.) від покарання звільнена;

- 28.01.2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України (ред. 2001 р.) до покарання у виді арешту строком на 4 місяці, звільнена 12.07.2019 року по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що 29 березня 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000219 від 01 березня 2019 рокунаправлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року обвинувачену ОСОБА_4 у зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання оголошено у розшук та судове провадження по справі зупинене до розшуку останньої.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків і вирішення питання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України її участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, що підтверджується тим, що протягом перебування обвинувального акту на розгляді в суді місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не встановлено, за місцем свого мешкання не проживає, переховується від суду, на даний час її місцезнаходження не відоме, та остання оголошена у розшук. Окрім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, яка за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та наслідки і ризик втечі для обвинуваченої визнані нею менш небезпечними ніж кримінальна відповідальність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що обвинувачена ОСОБА_4 не одноразово не з`являлась до суду, про час та місце судового засідання по кримінальному провадженню була належним чином завчасно повідомлена. Неявка в судове засідання ОСОБА_4 впливає на строки розгляду кримінального провадження; може вчинити інше кримінальні правопорушення, та продовжити злочину діяльність, підтверджується тим, що в матеріалах кримінального провадження маються дані, що раніше ОСОБА_4 вже притягувалась до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, а саме: за ст. 185 ч.2 КК України, судимість за яку в установленому законом порядку не знята та не погашена.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Костянтинівна Донецької області, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжня, позбавлена батьківських прав, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити органу Національної поліції за місцем виявлення обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, тел. (06272) 4-32-09)
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої, оголошеного відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченої, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 09.06.2020 року, або добровільного з`явлення обвинуваченої до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1