Справа №198/426/19
Номер провадження 1-в/0198/14/19
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2019 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, за заявою слідчого Юр`ївського ВП ОСОБА_3 питання про внесення виправлень до ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2019 року щодо призначення проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000122 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволено, в кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначено проведення дактилоскопічної експертизи (ас. 26, 27).

06.06.2019 року від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній зазначав про те, що в поданому ним клопотанні про призначення дактилоскопічної експертизи номером спеціального пакету, куди був поміщений аркуш паперу з двома слідами пальців рук, перекопійованих на клейку стрічку, помилково зазначено ЕХРО 109023, замість вірного номеру ЕХРТО 200056 , що в свою чергу потребує виправлення (ас.29).

Слідчий СВ Юр`ївського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 05.06.2019 року повідомлений належним чином, при цьому надав суду заяву про розгляд вказаного питання в його відсутності (ас. 31,32).

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав:
- відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали суду від 05.06.2019 року зазначено, що при обробці картонної коробки , в якій знаходилося 82 патрони , дактилоскопічним порошком на останній виявлено два сліди пальців рук людини, що перекопійовані на клейку стрічку та поміщені на аркуш паперу, який в свою чергу упакований в спеціальний пакет ЕХРО 109023.

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали слідчим суддею виявлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали, а саме замість правильного номеру спеціального пакету куди був поміщений аркуш паперу з відбитками слідів пальців рук , а саме ЕХРТО 200056 помилково вказано номер такого «ЕХРО 109023».

Враховуючи те, що допущена описка , суд вважає, що остання підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 379 , 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року про призначення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали номером спеціального пакету до якого був упакований аркуш паперу з поміщеними на ньому перекопійованими на клейку стрічку двома слідами пальців рук - замість помилково вказаного « ЕХРО 109023» зазначити « ЕХРТО 200056».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1