Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення призначення судової автотехнічної експертизи 0000275 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 26.11.2018 близько 02-00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. В.Карашин Макарівського району Київської області, прож.: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамя`нка, рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Кропивицький, знаходячись поблизу с. Орадівка Христинівського району Черкаської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди: водія ОСОБА_6 викинуло на проїзну частину дороги, зустрічного напрямку та його переїхав автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 загинув на місці пригоди; водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; пасажир автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження та під час доставки його каретою швидкої медичної допомоги до лікарні помер.

Враховуючи, що для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань. Слідчий просить задовольнити клопотання в повному обсязі та доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000275експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 про доручення призначення судової автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000275 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000275експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 , при обставинах вказаної дорожньо-транспортної пригоди, керуючись вимогами Правил дорожнього руху України?

- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної події?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди ділянка автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу с. Орадівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, за межами населеного пункту.

Час пригоди темна пора доби, туман.

Вид пригоди наїзд на пішохода.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 7,4 м., дорожня розмітка 1.5. ПДР України.

Під час огляду місця події було зафіксовано осип уламків, подряпину, сліди юзу, сліди бокового зсуву, кінцеве положення транспортних засобів.

На час пригоди:

- автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 перебував у технічно-справному стані був не завантажений в салоні автомобіля перебував водій.

В розпорядження експертів надати:
- ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи;
- копії матеріалів кримінального провадження № 0000275.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу про доручення призначення судової авто технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1