Справа №463/8320/19
Провадження №1-кс/463/5187/19
У Х В А Л А
про продовження строку процесуальних обов`язків

26 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 про продовження строку процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Доробратово, Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження на 60 днів підозрюваному ОСОБА_4 строку дії ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 03.10.2019 №463/8320/19 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених цією ухвалою, а саме обов`язку: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 27.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.10.2019 о 11 годині 55 хвилин на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 було затримано та того ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку дії процесуальних обов`язків, передбачених та покладених на підозрюваного ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 03.10.2019 №463/8320/19 підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти наявним ризикам не в силі з огляду на тяжкість висунутої підозри, а обставини, які стали підставою для покладення на підозрюваного вказаних обов`язків продовжують існувати.

Разом з тим сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено права підозрюваного, протягом дії попередньої ухвали у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, ненадходження до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

В той же час здійснення таких слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити. Додатково зазначив, що 26.11.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2020 включно.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили частково. Зазначили, що матір дружини підозрюваного потребує регулярного відвідування лікаря в м.Ужгород, а його діти займаються у різних спортивних гуртках, у зв`язку з чим підозрюваний має необхідність відлучатися з м.Мукачево. Тому просили покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися не з населеного пункту, в якому він проживає, а з Закарпатської області.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 27.09.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 01.10.2019, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

03.10.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 24 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 57630 грн. У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

ОСОБА_4 звільнено з-під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000324 від 27.09.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 01 лютого 2020 року включно.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились. Також слідчий суддя враховує те, що строк досудового розслідування продовжено до 01.02.2020 включно і таке не може бути завершено до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 03.10.2019 про обрання запобіжного заходу, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, ненадходженням до органу досудового розслідування матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю процедури скасування грифів секретності.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги заперечення підозрюваного та його захисника щодо продовження строк дії обов`язку не відлучатися із населеного пункту, де він проживає у зв`язку з необхідністю регулярно відлучатися у м.Ужгород, оскільки покладення такого обов`язку не позбавляє підозрюваного можливості відлучатися з населеного пункту, а отримання дозволу слідчого, прокурора або суду спрямоване на забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, що власне і є метою застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.177, 184, 194, 199, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Продовжити на шістдесят днів строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.10.2019 про обрання запобіжного заходу, а саме обов`язків:

1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4. Утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та іншими свідками у кримінальному провадженні;

5. Здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Закінчення строку дії ухвали 24:00 год. 24.01.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1