Справа № 592/9168/19
Провадження № 1-кс/592/5047/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003290 від 01.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2018 року близько 12 год. за адресою: м.Суми, проспект Курський, 147/4, невстановлена особа з автомобіля Шевроле Лачетті належний ОСОБА_4 , здійснила крадіжку сумки з грошовими коштами, та документів, а саме паспорт на імя ОСОБА_4 , водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Шевроле Лачетті н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію причепу, військовий квиток на імя ОСОБА_4 , ідентифікаційний код платника податків ОСОБА_4 , членська книга автокооператива, дві членські книги батька і матері заявника на дачні ділянки "Олдиш та Звязківець" , завдавши цим йому матеріального збитку на заявлену суму 45000(ЖЄО70930 від 01.10.2018)
01.10.2018 року було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з поверхні автомобілю Шевроле Лачетті, н.з. НОМЕР_1 було вилучено слід руки який було запаковано до паперового пакунку № 1.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№0003290 від 01.10.2018 року дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені сліди рук для ідентифікації?
Для дослідження експерту направити (паперовий пакунок №1) із слідом руки вилученими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з поверхні автомобілю Шевроле Лачетті, н.з. НОМЕР_1 було вилучено слід руки який було запаковано до паперового пакунку №1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1