Справа № 405/5283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0002601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0002601 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002601 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.06.2019 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речові докази у кримінальному провадженні та одну пластину з пігулками в кількості 6 штук з надписом «Азалептол Клозапін».
В ході огляду предметів 11.07.2019 року, оглянуто та долучено в якості речового доказу пластину з пігулками в кількості 6 штук з назвою «Азалептол Клозапін» та опечатано до поліетиленового файлу А-4, який прошитий та скріплений паперовою біркою.
З метою встановлення належності вилученої речовин до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин, постала необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0002601 від 02 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 27.06.2019 року..
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.
При цьому, на підставі абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно доЗакону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч. 3 ст. 69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та обєктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та обєктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обовязком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченимиЗаконом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобовязаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та обєктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - розяснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у звязку з виконанням обовязків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2019 року за № 0002601, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002601 від 02.04.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експерту(там) Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, отруйною чи сильнодіючою речовиною, якщо так, то яким саме?
-яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, прекурсору, отруйної чи сильнодіючої речовини?
Виконання ухвали в частині її направлення експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та надання об`єктів дослідження а саме (одну пластину з пігулками в кількості 6 шт. з надписом «Азалептол Клозапін», яка поміщена до поліетиленового файлу А-4, який прошитий та скріплений паперовою біркою) покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, після його завершення, надати слідчому відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор