Справа № 456/1227/19
Провадження № 1-кп/456/289/2019
ВИРОК
іменем України

07 червня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хітар Сколівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 18 серпня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_5 з рук мобільний телефон марки «Huawei» (модель «MYA-U29», чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), вартістю 2 999 грн, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 50 грн з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 грн, який перебував в чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення правопорушення, та розпорядившись ним на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та заявив клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ним та потерпілим 29.03.2019 під час досудового розслідування.

Потерпілий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримала та просить суд ухвалити вирок, яким затвердити укладену під час досудового розслідування між потерпілим та підозрюваним угоду про примирення, призначивши обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді. Крім цього, просить вирішити питання щодо вжитого заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та вирішити долю речового доказу (телефону марки «Huawei», модель «MYA-U29», чорно-сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ).

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення на відповідність її вимогам КПК України та КК України, суд доходить такого висновку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, вчинивши грабіж.

29 березня 2019 року між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення, в якій сторони узгодили таке покарання ОСОБА_3 : за частиною 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частини 3 ст. 469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та зважаючи на те, що угода про примирення між потерпілим і підозрюваним відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, така укладена добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною Кримінального кодексу України, сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також беручи до уваги те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тому суд доходить переконання, що угоду про примирення слід затвердити.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, і призначити йому покарання, відповідно до укладеної угоди, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ, а саме: телефон марки «Huawei» (модель «MYA-U29», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору) повернути ОСОБА_5 .

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження, застосований відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.08.2018, у виді арешту майна мобільного телефону марки «Huawei» (модель «MYA-U29», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1