Справа № 379/654/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2019 до ЧЧ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт о/у СКП Таращанського відділення поліції ОСОБА_5 з якого вбачається, що ним була отримана оперативна інформація про те, що особа на прізвисько " ОСОБА_6 " на території Таращанського району збуває наркотичні засоби та психотропні речовини.
В ході проведення досудового розслідування, 22.05.2019 в службовому кабінеті № 19 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, що розташований по вул. Володимира Великого, 29 м. Тараща Київської області, проведено огляд. В ході даного огляду у ОСОБА_7 було вилучено поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, яку останній придбав під час оперативної закупки у ОСОБА_8 .
22.05.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_8 повідомив що перед затриманням він відвідував магазин «Фора», який розташований за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6, де придбав алкогольні напої та продукти харчування та розрахувався на касі магазину «Фора» грошовими коштами в сумі 300 грн. купюрами по 100 грн. та 200 грн., які були при ньому, що зафіксовано камерами відео спостереження в Супермаркеті «ФОРА» за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 6.
14.06.2019 на підставі ухвали Таращанського районного суду Київської області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів в приміщенні ТОВ «Фора», що по вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Тараща Київської області. В ході даної слідчої дії у інспектора відділу охорони ОСОБА_9 ( НОМЕР_1 ) тимчасово вилучено грошову купюру номіналом 200 гривень з серійним номером УЄ7442732, яка використовувалася в ході проведення оперативної закупівлі, а також оптичний диск з відеозаписом з реєстратора відео-спостереження.
Враховуючи, що 15.06.2019 та 16.06.2019 припадало на вихідні дні, а 17.06.2019 є офіційно святковим днем, то за календарем, офіційно, наступним робочим днем є 18.06.2019. За таких обставин вважаю, що строки звернення до суду з даним клопотанням слід вважати не пропущеними.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вказаної грошової купюри номіналом 200 гривень з серійним номером УЄ7442732, яка використовувалася в ході проведення оперативної закупівлі, а також оптичного диска з відеозаписом з реєстратора відео-спостереження їх володільцю, можлива зміна їх стану, відчуження їх іншій стороні, знищення, що призведе до втрати речових доказів, а також унеможливить проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилучених під час тимчасового доступу до речей і документів грошової купюри номіналом 200 гривень з серійним номером УЄ7442732, яка використовувалася в ході проведення оперативної закупівлі, а також оптичного диска з відеозаписом з реєстратора відео-спостереження, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Старший слідчий Таращанського Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з проведенням запланованих слідчих дій.
Власник майна на розгляд даного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки не повідомив.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ТОВ «Фора», що по вул. Богдана Хмельницького, 6 в м. Тараща Київської області, а саме на грошову купюру номіналом 200 гривень з серійним номером УЄ7442732, яка використовувалася в ході проведення оперативної закупівлі, а також оптичний диск з відеозаписом з реєстратора відео-спостереження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1