Справа № 946/6272/19
Провадження № 1-кс/946/2579/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001803 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області звертався до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001803 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Як зазначалось слідчим в клопотанні 21.08.2019 р. працівниками поліції був зупинений а/в ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 , який здійснює перевозку металобрухту, та під час проведення огляду місця, встановлено, що водій ОСОБА_3 , який здійснює на вказаному автомобілі перевозку металобрухту без дозвільних документів.
У зв`язку з чим, 21.08.2019 р. слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 в якому знаходиться металобрухт (побутовий), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки ««ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 в якому знаходиться металобрухт (побутовий), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .
19.09.2019 року особа у якої було вилучено майна ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки ««ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 року.
В судове засідання особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий та прокурор сповіщалися про розгляд заяви про скасування арешту майна, але в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти зняття арешту майна, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 23.09.2019 року закрито кримінальне провадження № 0001803 від 22.08.2019 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2019 р. та якому присвоєно реєстраційний номер № 0001803 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.08.2019 року накладено арешт на вилучений автомобіль марки ««ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 в якому знаходиться металобрухт (побутовий), та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 23.09.2019 року закрито кримінальне провадження № 0001803 від 22.08.2019 року у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, оскільки слідчим суддею встановлено, що в даному випадку за результатами досудового слідства відпала необхідність в подальшому арешті майна, і тому можливо повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 автомобіль марки ««ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .
Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи у якої було вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Повернути без оплати за зберігання ОСОБА_3 транспортний засіб марки ««ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з причепом д/н НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 та НОМЕР_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1