УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово- автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, слідчим управління ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 26.08.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.08.2019 приблизно о 04 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, перехрестя просп. Перемоги та вул. Гарматної, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючиавтомобілем "BMW X1", д.н.з НОМЕР_1 , рухаючисьпроїзноючастиною просп. Перемоги відвул. Полоковника Шутова в напрямкувул. Гарматної на регульованомуперехресті просп. Перемоги ізвул. Гарматноюздійснилазіткненняізавтомоблем "ChevroletNubira", д.н.з. НОМЕР_2 , підкеруваннямводіяТітаренкаОлександраЛеонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийздійснював поворот ліворучіз просп. Перемоги в напрямкувул. Гарматної. Післязіткнення ОСОБА_4 втратилакеруванняавтомобілем "BMW X1", д.н.з НОМЕР_1 , виїхала за межіпроїзноїчастини та вчинила наїзд на нерухомуперешкоду - огорожу підземногопішохідного переходу, та в подальшомуавтомобіль "BMW X1", д.н.з НОМЕР_1 , загорівся. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 відотриманих травм загинула на місціпригоди, а пасажирівавтомобіля "BMW X1", д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ізтілеснимиушкодженнямибулогоспіталізовано до медичнихзакладівм. Києва.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення з технічної точки зору причин порушень Правил дорожнього руху України та технічної можливості уникнути даної пригоди учасниками даної ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово- автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № №0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово- автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля "ChevroletNubira", д.н.з. НОМЕР_2 , кузов номер НОМЕР_3 , 2005 року випуску, колір чорний ?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

-Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя