ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3986/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матерали скарги Товарситва з обмеженою відповідальністю " Пост Фінанс " на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000223 від 12 січня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва звернувся скаржник зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000223 від 12 січня 2019 року. Скарга мотивувана тим, що 31 травня 2019 року в судовому засіданні при оскарженні бездіяльності слідчого в даному кримінальному провадженні потерпілому стало відомо, що 26 березня 2019 року слідчим Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Одночасно згідно положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, заявник у скарзі на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28 березня 2019 року зазначає, проте не надає до суду жодних доказів на підтвердження даної обставини, а тому скаржник вважається таким, що порушив строк звернення до суду зі скаргою, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги представнику заявника, роз`яснивши йому право повторного звернення зі скаргою аналогічного характеру та заявою про поновлення пропущеного строку з підтвердженням причин поважності пропуску вказаного строку.

З огляду за зазначене та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товарситва з обмеженою відповідальністю " Пост Фінанс " на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві про закриття кримінального провадження № 0000223 від 12 січня 2019 року, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: