справа № 439/949/19
провадження № 1-кс/439/348/19
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

25 червня 2019 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000367 від 21 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.06.2019 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про залучення експерта.

Із змісту клопотання вбачається, що 20.06.2019 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 20 червня 2019 року йому на території Бродівської ЦРЛ спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , охоронець на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367.

21.06.2019 року допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що близько 06.00 год. 20.06.2019 року працівники заводу «Електроконтакт України», що у м. Броди, а саме: заступник директора ОСОБА_8 , працівник відділу охорони та безпеки на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та охоронець на ім`я ОСОБА_7 змусили його сісти в службовий автомобіль та проїхати з даними працівниками в приймальне відділення Бродівської ЦРЛ. В лікарню вони поїхали для того, щоб освідчити ОСОБА_5 на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння. Коли працівники заводу, а також ОСОБА_5 приїхали до приймального відділення Бродівської ЦРЛ та вийшли з автомобіля, то ОСОБА_5 за дві руки схопили ОСОБА_6 та охоронець на ім`я ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_9 відчув удар в спину, а коли він повернув голову, то побачив, що даний удар йому наніс правим кулаком ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_8 завдав ОСОБА_10 ще два удари правим кулаком в спину. Після цього ОСОБА_5 вирвався із рук ОСОБА_11 та охоронця на ім`я ОСОБА_7 і, вийнявши із рюкзака свій електрошокер попередив, щоб до нього ніхто не наближався. Після цього ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон та повідомив працівникам поліції, що йому завдають тілесних ушкоджень.

Показання ОСОБА_5 зафіксовано в протоколі допиту потерпілого від 21.06.2019 року.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли дані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 утворитись за обставин, вказаних ним в протоколі його допиту від 21.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000367 від 21.06.2019 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Однак, надав просив клопотання розглянути у його відсутність.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути тілесні ушкодження. Для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх тяжкості та характеру необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Окрім того, із змісту п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вбачається, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000367 від 21.06.2019 року призначити судово-медичну експертизу; залучити до проведення експертизи експерта Бродівського районного відділення КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що в м. Броди вул. Юридика, 22 Львівської області.

Перед експертом поставити запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо так, то:

- який їх характер, локалізація, механізм і давність спричинення, ступінь тяжкості?

- чи могли тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за вказаних ним обставин під час його допиту слідчим, які наведені в мотивувальній частині ухвали?

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1