Справа № 749/1328/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/701/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року, в якому просить вважати пропущений строк на апеляційне оскарження даного вироку з поважних причин. Посилається на те, що він не був своєчасно ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, останнє ознайомлення було 25.06.2019 року. Зазначені обставини позбавили його можливості своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення процесуального строку, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку на оскарження рішення суду, так як засуджений мав можливість вчасно подати апеляційну скаргу на вирок, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України строк на оскарження рішення суду повинен бути поновлений ухвалою суду за клопотанням заінтересованої особи, якщо він пропущений із поважних причин.

Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок був проголошений 29 січня 2018 року (т. 1 а.п. 97-100), цього ж дня, 29.01.2018 року засудженому було вручено копію рішення суду під розписку (т.1 а.п. 102).

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 05 березня 2018 року (т. 2 а.п. 110).

Згідно заяви засудженого від 10.08.2018 року останній просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження (т.1. а.п. 118).

28.12.2018 року засуджений вперше звернувся до суду із апеляційною скаргою (т. 1 а.п. 166).

22.01.2019 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок від 29.01.2018 року повернуто без розгляду як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку (т. 1 а.п. 186).

26 червня 2019 року засуджений вдруге подав апеляційну скаргу на вказаний вирок, про що свідчить штамп на вказаній скарзі (т.1 а.п. 240). Тобто, після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження.

Порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що через несвоєчасне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

На думку апеляційного суду, вказані апелянтом причини пропуску не є поважними. Його посилання на те, що він отримав можливість подати апеляційну скаргу лише після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження безпідставне, так як останній мав можливість подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк, проте не скористався правом на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі не зазначає причин пропуску строку з 05.03.2018 року, з моменту набрання вироком законної сили, по 10.08.2018 року по день подання заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За правилами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 395, 399, 419 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4