ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/1511/19 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004385 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004385 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та застосовано до неї цей запобіжний захід із забороною залишати в період часу з 20.00 до 08.00 години житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду та покладені обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий суддя встановив наявність обгрунтованої підозри, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і не вбачав підстав для застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Підозрювана, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року скасувати. 28.08.2019 року від ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 12.08.2019 року.
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0004385 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді