УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000271,

встановив:

25.11.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучення документів написаних ОСОБА_5 власноруч та документів із наявним підписом чи почерком ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 27.03.2019р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 складено завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема постанови про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності ГО № 014182 від 11.07.18р., ГО № 014318 від 21.07.2018р., ГО №014316 від 21.07.2018р. та ГО № 014317 від 21.07.2018р., які стали підставою подання Тиврівського РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про скасування іспитового строку та направлення на відбування покарання.

Дане кримінальне правопорушення 09.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000271, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення злочину та призначення судово-почеркознавчої експертизиє необхідність у вилученні документів, які слугуватимуть вільними зразками підписів та почерку, а саме документів написаних власноруч ОСОБА_5 та документів на яких наявний підпис ОСОБА_5 .

Вказані документи мають важливе значення для організації та призначення судово-почеркознавчої експертизи та у інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000271від 09.04.2019р. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншим уповноваженим особам, за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 із можливістю вилучення документів написаних ОСОБА_5 власноруч та документів із наявним підписом чи почерком ОСОБА_5 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 25 грудня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1