Справа № 442/5800/19
Провадження № 1-кс/442/1328/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий 2 відділення (з розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001351 від 01.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, з клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: простого інформаційного повідомлення з реєстру рухомої власності Автономної області Валенсія від 25.01.2018 про відсутність інформації щодо іпотечних кредитів ОСОБА_5 ; довідки, виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.08.2018 про відсутність у ОСОБА_5 позики чи субсидії по безробіттю; довідки з товарного реєстру Валенсії від 14.09.2018; копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2018 про відсутність пенсії в ОСОБА_5 ; копії довідки з банку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2018 про відсутність в ОСОБА_5 будь-якого банківського рахунку в зазначеному банку; довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2018 про відсутність у ОСОБА_5 пенсійного рахунку в системі Соціального забезпечення; юридично-екнономічного дослідження кредитування, платоспроможності від 23.01.2018 на ОСОБА_5 ; довідки про реєстрацію ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . А P 04 008; довідки Загального відділу сповіщень та судових заборон Судового ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2017 про неможливість вручення повістки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ; судового розпорядження Суду першої інстанції № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.12.2017 про неможливість виконання процесуальних дій (вручення судової повістки ОСОБА_6 , у зв`язку з не встановленням його місця перебування); копії судового рішення Суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2013, відповідно до якого ОСОБА_7 зобов`язано здійснити оплату заборгованості по аліментах; копії довідки Агенства охорони здоров`я у Валенсії від 12.09.2013 про звернення ОСОБА_5 щодо скарг на стан здоров`я; рішення Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015 (справа № 442/5879/13; провадження № 22-ц/783/3750/15); довідки про відсутність виплат ОСОБА_6 у формі допомоги по безробіттю від 02.01.2015; довідки про відсутність пенсії у ОСОБА_5 від 10.02.2015; довідки з банку „ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2013; довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.02.2015 про відсутність у ОСОБА_7 допомоги по безробіттю; позовної заяви ОСОБА_7 від 21.08.2013; довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено дату звільнення ОСОБА_7 як співробітника компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Постанови Верховного Суду України від 26.09.2018; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.01.2015, адресованого ОСОБА_8 ; довідки про заробітну плату ОСОБА_7 за період05.2011-03.2013 у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2015; листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.02.2016 № 6127/19-500-; витягу з клопотання ОСОБА_8 про визнання і виконання на території ІНФОРМАЦІЯ_14 від 16.07.2009; довідки директора відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 № 3210 від 17.04.2008 у ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо займу, виданого ОСОБА_7 05.08.2005; річного звіту про доходи й податки фізичної особи за 2007-2008 рр. та довідки № 738455; Постанови Львівського апеляційного суду від 22.01.2019, а також інших документів, де відображено майнове становище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , його адреса проживання, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_3 у матеріалах цивільних справ: № 442/540/18, № 1306/2-117/11, № 2-123/09, № 442/4356/15, № 442/5879/13; провадження № 22-ц/783/3750/15, № 442/5879/13-ц (розпочатої з вересня 2013 року), № 442/1396/17, № 442/5879/13-ц; провадження № 4-с/442/50/2018, розпочатої у серпні 2018 року. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_18 30.06.2015 поступила заява від ОСОБА_8 , про те, що її чоловік ОСОБА_7 , 1962 р.н., не виконує рішення суду по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2000 р.н. Вказує, що допитана як законний представник потерпілого ОСОБА_8 повідомила про наявність про ряду цивільних спорів щодо виплати аліментів ОСОБА_7 , а також цивільний спір щодо позбавлення батьківських прав боржника, де зазначила, що у матеріалах відповідних цивільних справ наявні документи, що відображають майновий стан ОСОБА_7 , його адресу проживання в Королівстві Іспанія. Зокрема до матеріалів кримінального провадження долучено ксерокопії вищезазначених документів. Наголошує, що вказані документи мають значення для кримінального провадження, так як містять інформацію щодо платоспроможності ОСОБА_7 , що безпосередньо пов`язано із можливістю сплачувати ним аліменти на утримання сина ОСОБА_9 . Таким чином, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явивися.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження вищевказаних документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, без можливості їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Клопотання частково не містить відомостей про конкретні речі, доступ до яких необхідно отримати, а тому у частині клопотання про надання тимчасового доступу до інших документів, де відображено майнове становище ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , його адреса проживання, в тому в клопотанні в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому 2 відділення (із розслідування злочинів середньої та невеликої тяжкості) ІНФОРМАЦІЯ_18 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів: простого інформаційного повідомлення з реєстру рухомої власності Автономної області Валенсія від 25.01.2018 про відсутність інформації щодо іпотечних кредитів ОСОБА_5 ; довідки, виданої директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 07.08.2018 про відсутність у ОСОБА_5 позики чи субсидії по безробіттю; довідки з товарного реєстру Валенсії від 14.09.2018; копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2018 про відсутність пенсії в ОСОБА_5 ; копії довідки з банку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.08.2018 про відсутність в ОСОБА_5 будь-якого банківського рахунку в зазначеному банку; довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2018 про відсутність у ОСОБА_5 пенсійного рахунку в системі Соціального забезпечення; юридично-екнономічного дослідження кредитування, платоспроможності від 23.01.2018 на ОСОБА_5 ; довідки про реєстрацію ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . А P 04 008; довідки Загального відділу сповіщень та судових заборон Судового ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.11.2017 про неможливість вручення повістки ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 ; судового розпорядження Суду першої інстанції № 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.12.2017 про неможливість виконання процесуальних дій (вручення судової повістки ОСОБА_6 , у зв`язку з не встановленням його місця перебування); копії судового рішення Суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.01.2013, відповідно до якого ОСОБА_7 зобов`язано здійснити оплату заборгованості по аліментах; копії довідки Агенства охорони здоров`я у Валенсії від 12.09.2013 про звернення ОСОБА_5 щодо скарг на стан здоров`я; рішення Апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015 (справа № 442/5879/13; провадження № 22-ц/783/3750/15); довідки про відсутність виплат ОСОБА_6 у формі допомоги по безробіттю від 02.01.2015; довідки про відсутність пенсії у ОСОБА_5 від 10.02.2015; довідки з банку „ ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.11.2013; довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 від 02.02.2015 про відсутність у ОСОБА_7 допомоги по безробіттю; позовної заяви ОСОБА_7 від 21.08.2013; довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено дату звільнення ОСОБА_7 як співробітника компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Постанови Верховного Суду України від 26.09.2018; листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 15.01.2015, адресованого ОСОБА_8 ; довідки про заробітну плату ОСОБА_7 за період 05.2011-03.2013 у ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_12 від 02.04.2015; листа ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.02.2016 № 6127/19-500-; витягу з клопотання ОСОБА_8 про визнання і виконання на території ІНФОРМАЦІЯ_19 рішення ІНФОРМАЦІЯ_20 від 16.07.2009; довідки директора відділення ІНФОРМАЦІЯ_15 № 3210 від 17.04.2008 у ІНФОРМАЦІЯ_6 ) щодо займу, виданого ОСОБА_7 05.08.2005; річного звіту про доходи й податки фізичної особи за 2007-2008 рр. та довідки № 738455; Постанови Львівського апеляційного суду від 22.01.2019, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_17 за адресою: АДРЕСА_3 у матеріалах цивільних справ: № 442/540/18, № 1306/2-117/11, № 2-123/09, № 442/4356/15, № 442/5879/13; провадження № 22-ц/783/3750/15, № 442/5879/13-ц (розпочатої з вересня 2013 року), № 442/1396/17, № 442/5879/13-ц; провадження № 4-с/442/50/2018, розпочатої у серпні 2018 року.
У іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1