Справа №522/3510/14-к
Провадження № 1-кп/522/738/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого колегії - судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000286 від 12.01.2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси освіта неповна вища, офіційно не працевлаштованого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника- ОСОБА_7

обвинуваченого- ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_5 познайомився із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою згодом став підтримувати стосунки інтимного характеру. У ході подальшого спілкування із ОСОБА_10 , із-за невстановлених слідством причин ОСОБА_5 став підозрювати її у нечесності по відношенню до нього, що обумовило виникнення у нього неприязних відчуттів до останньої, а згодом вилилося у затамовану агресію.
11.01.2014, у вечірній час, коли ОСОБА_5 їхав у маршрутному таксі №221 за місцем свого проживання, у нього на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_10 та під впливом затамованої агресії виник злочинний намір, спрямований на позбавлення життя останньої.
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на вбивство ОСОБА_10 , цього ж вечора, ОСОБА_5 , зустрівшись із ОСОБА_10 на Приморському бульварі у м. Одеса, запросив її до себе додому, до кв. АДРЕСА_2 , де на той час нікого не було. Коли ОСОБА_10 , знаходячись у його квартирі, пішла вимити руки, ОСОБА_5 заздалегідь приготував кухонний ніж, який сховав у шафі своєї кімнати - для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 у життєво важливі органи.
Далі, діючи із злочинних спонукань, і знаючи про бажання ОСОБА_10 вступити із ним у статеві стосунки, ОСОБА_5 , знаходячись з нею у своїй кімнаті, близько 17 години 30 хвилин, з метою відволікти її, піддався на її інтимні ласки, і, скориставшись її довір`ям, розвернув ОСОБА_10 до себе спиною.
Продовжуючи і далі реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, скориставшись тим, що вона відволіклася, ОСОБА_5 захватав ОСОБА_10 обома руками ззаду за голову, і різким її поворотом здійснив спробу зламати їй шийні хребці. При цьому ОСОБА_10 розвернулася до нього обличчям і стала чинити йому опір.
Бажаючи довести свій злочинний намір, спрямований на позбавлення потерпілої життя, до кінця, ОСОБА_5 захватав ОСОБА_10 обома руками за шию спереду, повалив її на підлогу, і насівши на неї зверху, почав її душити і наносити удари кулаками в різні частини голови. Подавивши опір ОСОБА_10 , ОСОБА_5 взяв заздалегідь приготовлений цим кухонний ніж, яким умисно наніс множинні удари в різні частини її тіла.
Згідно висновку експерта №30-191/2014 від 27.02.2014 при дослідженні трупа ОСОБА_10 виявлені тілесні ушкодження:
а) колото-різане сліпе поранення (рана №3) правої бокової поверхні шиї в верхній третині;
б) колото-різане сліпе поранення (рана №4) передньої поверхні шиї в верхній третині по серединній лінії;
в) колото-різане сліпе поранення (рана №5) передньої поверхні шиї в середній третині;
г) колото-різана рана (рана №6) передньої поверхні грудної клітини по грудинній лінії;
ґ) колото-різані рани (рани №9,10,11,12,13) між середньо ключичною та передньою під паховою лініями;
д) ушиблена рана (рана №1) тім`яно - вискової області зліва;
е) колото-різана сліпа рана (рана №2) правої щоки;
є) колото-різана непроникаюча рана (рана №7) передньої поверхні грудної клітини зліва по середньо ключичній лінії в проекції третього міжребер`я на висоті 134 см від нижніх поверхонь стоп;
ж) колото-різана непроникаюча рана (рана №8) передньої поверхні грудної клітини зліва по передній підпахвенній лінії в проекції другого міжребер`я на висоті 137 см від нижніх поверхонь стоп;
з) відкрита травма шиї: крововиливи в м`яких тканинах шиї та гортані, переломи ріжків під`язичної кістки, перелом між пластинами щитовидного хряща, переломи верхніх правого та лівого рожків щитовидного хряща, перелом лівого нижнього рожка щитовидного хряща, множинні переломи перстневидного хряща;
и) крововиливи голови, крововилив в м`яких тканинах голови, садна шиї, задньої поверхні тулуба.
Тілесні ушкодження в вигляді колото-різаних ран шиї (рани 3,4,5) з пошкодженням трахеї, стравоходу та колото-різаних проникаючих ран грудної клітини (рани №6,9,10,11,12,13) з ушкодженням правого та лівого легенів та крововиливом у плевральні порожнини, які привели до виникнення небезпечного для життя стану - геморрагічного шоку, а також тілесні ушкодження у вигляді переломів під`язичної кістки та хрящів гортані були небезпечними для життя та згідно п.2.1.1. (а), 2.1.3. (і,ї,й,о) «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді ушибленої рани голови (рана №1), колото-різаної сліпої рани правої щоки (рана №2), колото-різаних непроникаючих ран передньої поверхні грудної клітини (рани №8,9) не були небезпечні для життя та при звичайному своєму протіканні викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю не більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді крововиливів голови, саден шиї та задньої поверхні тулуба не були небезпечними для життя, при звичайному своєму протіканні мають незначні швидкоминучі наслідки, продовжуваністю не більше шести днів і за цим критерієм відповідно п.2.3.5. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_10 знаходиться у прямому причинному зв`язку колото-різаними пораненнями шиї (рани № 3,4,5) з ушкодженням трахеї, стравоходу та колото-різаними проникаючими пораненнями грудної клітини (рани № 6,9,10,11,12,13) з ушкодженням правого та лівого легенів та крововиливом в плевральні порожнини.
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 став геморрагічний шок.
Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 померла на місці скоєння злочину.
За наведених обставин ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме - факт умисного вбивства ОСОБА_10 , у скоєному щиро розкаявся. Також обвинувачений заявив про те, що він з доказами, здобутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_5 повністю доведена дослідженими та проаналізованими судом доказами, зібраними в ході досудового розслідування, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який показав, що покійна ОСОБА_10 була його цивільною дружиною, з нею він вів спільний побут близько 15 років. 11 січня 2014 року в денний час дружина повідомила йому що іде на прогулянку до моря. Біля 16 години він отримав смс-повідомлення з її номеру телефону про те, що вона іде додому, однак до ранку наступної доби не повернулася. Разом із сином він здійснив пошукові заходи та о 9 ранку 12.01.2014 року повідомив про зникнення в поліцію. Згодом зясувалося, що ОСОБА_10 була вбита. Внаслідок злочину йому заподіяно моральну шкоду у розмірі 400 тисяч гривень та майнову шкоду у розмірі 3 400 гривень, яка до цього часу не відшкодована. Вважає, що дії ОСОБА_5 орган досудового розслідування мав кваліфікувати за п.4 ч.2 ст. 115 КК України, та просить призначити обвинуваченому максимально суворе покарання.

- Протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.01.2014 року.
- Протоколом огляду місця події від 12.01.2014р. та доданою до нього фототаблицею, згідно якого у приміщенні квартири АДРЕСА_2 був виявлений та оглянутий труп ОСОБА_10 , у якої були наявні тілесні ушкодження та у квартирі були виявлені сліди крові та ножі.

- Висновком експерта №30-191/2014р. від 27.02.2014р., згідно якого при дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження: а) колото-різане сліпе поранення (рана № 3) правої бокової поверхні шиї у верхній третині, орієнтоване по умовному циферблату на 5 і 11 годин, довжиною 1,6 см, верхній кінець рани гостровугольної форми, нижній кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через діафрагму ротової порожнини в проекції 5-го зуба справа і сліпо закінчується на нижній поверхні язика праворуч, довжина ранового каналу по зонду 5 см, напрямок ранового каналу від низу до верху і спереду назад; б) колото-різане сліпе поранення (рана № 4) передній поверхні шиї у верхній третині по серединній лінії, орієнтоване по умовному циферблату на 2 і 8 годин, довжиною 1,9 см, верхній кінець рани гостроугольної форми, нижній кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через передню і задню поверхні трахеї, передню і задню стінки стравоходу з пошкодженням передньої поздовжньої зв`язки: шийного відділу хребта і сліпо закінчується в товщі передньої поздовжньої зв`язки 4-го шийного хребця, довжина ранового каналу по зонду 5,1 см, напрямок ранового каналу спереду назад і знизу вгору; в) колото-різане сліпе поранення (рана № 5) передньої поверхні шиї в середній третині, орієнтоване по умовному циферблату між 2 і 3 і 8 і 9 годин, довжиною 2,1 см, краї рани рівні, гладкі, що не осадненні, лівий кінець рани гостровугольної форми, правий кінець рани «П» - образної форми; рановий канал проходить через передню і задню поверхні трахеї, передню і задню стінки стравоходу з пошкодженням передньої поздовжньої зв`язки шийного відділу хребта і сліпо закінчується в товщі передньої поздовжньої зв`язки 4-го шийного хребця, довжина ранового каналу по зонду 4,8 см, напрямок ранового каналу спереду назад і знизу вгору; г) колото-різана рана (рана № 6) передньої поверхні грудної клітки по лівій грудиною лінії, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною 1,6 см, верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани гостровугольної форми; в 3-му міжребер`ї рана проникає в праву плевральну порожнину з пошкодженням пристінкової плеври і верхньої частки правої легені з крововиливом в праву плевральну порожнину (25 мл рідкої крові); рановий канал сліпо закінчується в товщі верхньої частки правої легені, довжина ранового каналу в товщі тканини верхньої частки правої легені становить 3,5 см, напрямок його зліва направо; д) колото-різані рани (рани № 9.10.11.12.13) між среднеключичной і передній пахвовій лініями, орієнтовані по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною від 1,0 см до 1,4 см, верхні кінці ран «П» -образної форми, нижні кінці ран гостровугольної форми; рани в 3-му міжребер`ї проникають в Леву плевральну порожнину з пошкодженням пристіночної плеври і верхньої частки лівої легені з крововиливом в праву плевральну порожнину (60 мл рідкої крові); ранові канали сліпо закінчуються в товщі верхньої частки лівої легені, довжина ранових каналів в товщі тканини верхньої частки лівої легені по 3,5 см. спрямування їх зліва направо; е) забита рана (рана № 1) тім`яно-скроневої області зліва; ж) колото-різана сліпа рана (рана № 2) правої щоки, орієнтована по умовному циферблату на 5 і 11 годин, довжиною 0,9 см; рановий канал сліпо закінчується в м`яких тканинах щоки, напрямок ранового каналу рани від низу до верху, довжина його по зонду 0,7 см; з) колото-різана непроникаюча рана (рана № 7) передньої поверхні грудної клітки зліва по среднеключичной лінії в проекції 3-го міжребер`я на висоті 134 см від підошовних поверхонь стоп, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12 годин, довжиною 1,0 см , верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани гостровугольної форми; рановий канал сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 3-го лівого ребра, напрямок ранового каналу зліва направо, довжина його по зонду 2,5 см; і) колото-різана непроникаюча рана (рана № 8) передньої поверхні грудної клітки зліва по передній пахвовій лінії в проекції 2-го міжребер`я на висоті 137 см від підошовних поверхонь стоп, орієнтована по умовному циферблату на 6 і 12. годин, довжиною 1, 4 см, верхній кінець рани «П» образної форми, нижній кінець рани гостровугольної форми; рановий канал рани № 8 сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини на рівні 2-го лівого ребра. Напрямок ранового каналу рани № 8 зліва направо, довжина його по зонду 3,5 см. к) відкрита травма шиї: крововиливи в м`яких тканинах шиї і гортані, переломи ріжків під`язикової кістки, перелом між пластинами щитовидного хряща, переломи верхніх правого і лівого ріжків щитовидного хряща, перелом лівого нижнього ріжка щитовидного хряща, множинні переломи персневидного хряща; л) синці голови, крововилив в м`яких тканинах голови, садна шиї, задньої поверхні тулуба. Морфологічні особливості колото різаних ран (рани № 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13) виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_12 за даними судово-медичного дослідження трупа і медико-криміналістичного дослідження: переважне переважання глибини ранового каналу над довжиною рани, рівні, що не осаджені, добре зіставні при зближенні краю рани, наявність гострого і притупленого решт, щелевидна форма рани при зіставленні країв - вказують на те, що рани були заподіяні дією плоского колючо-ріжучої предмета, що має обушок і лезо, яким міг бути ніж.
Визначення конструктивних особливостей клинка (форми, розміру поперечного зрізу, особливостей обушка, форми кінцевій частині і рельєфу поверхні) знаходиться в компетенції судово-медичної криміналістики. Тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми шиї: крововиливів в м`яких тканинах шиї і гортані, переломів ріжків під`язикової кістки, переломів між пластинами щитовидного хряща, переломів верхніх правого і лівого ріжків щитовидного хряща, перелому лівого нижнього ріжка щитовидного хряща, множинних переломів персневидного хряща за даними медико-криміналістичного дослідження заподіяні одномоментно при додатку травмуючої сили на передній поверхні шиї і діяла в напрямку спереду назад. Тілесне ушкодження у вигляді забитої рани тім`яної-скроневої області голови зліва за даними медико-криміналістичного дослідження заподіяно тупим предметом, що має межі і ребра, що сходяться під кутом. Тілесні ушкодження у вигляді синців голови і правої вушної раковини, саден шиї, задньої поверхні тулуба заподіяні від дії травмуючих предметів, індивідуальні особливості яких в пошкоджень не відобразилися.
Всі вищевказані ушкодження за даними судово-медичного дослідження трупа (синці синюшно-фіолетового кольору, садна багряно-коричневого кольору, розташовані нижче рівня непошкоджених тканин) і даними судово-гістологічного дослідження (без вираженої перифокальної клітинної реакції) заподіяні прижиттєво, в будь-якій послідовності, перед настанням смерті протягом часу, що обчислюється хвилинами. Смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото різаними пораненнями шиї (рани № 3,4,5) з пошкодженням трахеї, стравоходу і колото різаними проникаючими пораненнями грудної клітини (рани № 6, 9,10,11,12,13) з пошкодженням правого і лівого легких і крововиливом в плевральні порожнини. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 з`явився геморагічний шок (за даними судово-гістологічного дослідження - нерівномірне кровонаповнення органів, порушення гемодинаміки мікроциркуляторного русла). Ушкодження у вигляді забитої рани (рана № 1) та крововиливи в м`яких тканинах голови, синців голови, колото-різаною сліпий рани (рана №2) правої щоки, саден шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї, переломів під`язикової кістки і хрящів гортані, колото-різаних непроникаючих ран Передньої поверхні грудної клітки (рани № 8,9), саден задньої поверхні тулуба в прямому причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають. Ступінь враженості трупних явищ, встановлена під час огляду трупа ОСОБА_12 на місці події 12.01.2014р., о 20:25 год.: трупне задубіння добре виражено в жувальних м`язах, м`язах верхніх і нижніх кінцівок; трупні плями дуже мізерні, розташовані на передній поверхні грудної клітки. При дозованому натисканні динамометром в області передньої поверхні грудної клітки справа і зліва останні бліднуть і відновлюються через 12 хвилин (20:25 год.); при ударі молоточком по двоголовим м`язам обох плечей м`язовий валик не утворюється, на місці удару залишається ямка; при вимірюванні термометром з металевим щупом температура печінки становить 20,9 ° С; труп на дотик холодний (голова, тулуб, верхні і нижні кінцівки); ознак гнильних змін трупа не виявлено - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_12 і до моменту огляду її трупа пройшло близько 24-28 годин і таким чином, смерть ОСОБА_12 могла наступити 11.01.2014 р в період часу 16:25-20: 25 год. 3 (7). Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї (рани № 3,4,5) з пошкодженням трахеї, стравоходу і колото-різаних проникаючих ран грудної клітини (рани № 6, 9,10,11,12,13) з пошкодженням правої і лівого легких і крововиливом в плевральні порожнини, що призвели до розвитку небезпечного для життя стану - геморагічного шоку, а також тілесні ушкодження у вигляді переломів під`язикової кістки і хрящів гортані були небезпечними для життя і згідно п. 2.1.1. (А), 2.1.3. (I, I, й, о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.) мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді забитої рани голови (рана № 1), колото-різаною сліпий рани правої щоки (рана № 2), колото-різаних непроникаючих ран передньої поверхні грудної клітки (рани № 8,9) були небезпечними для життя, при звичайному своїй течії викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.), мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Тілесні ушкодження у вигляді синців голови, садна шиї і задній поверхні тулуба були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 г.) мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 4 (11,12). Виходячи з локалізації всіх тілесних ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа ОСОБА_12 у вигляді колото-різаних ран передньої поверхні шиї і передньої поверхні грудної клітки, забитої рани тім`яної-скроневої ділянки зліва, синців голови, колото-різаної рани правої щоки, саден шиї, крововиливи в м`яких тканинах шиї, переломів під`язикової кістки і хрящів гортані, саден задньої поверхні тулуба взаєморозташування потерпілої і підозрюваного, а також положення потерпілої в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень могло бути різним. 5 (14). Терміни «фізичні страждання» і «болісна біль» не є медичними і критеріїв судово-медичної оцінки не мають. 6 (15). Визначення тілесних ушкоджень, характерних для боротьби і самооборони, виходить за межі компетенції судово-медичного експерта, так як в судовій медицині відсутні критерії визначення боротьби і самооборони. Будь-яких тілесних ушкоджень, характерних для самозахисту при дослідженні трупа ОСОБА_12 не виявлено. 7 (16). Виходячи з сукупності і масивності всіх тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_12 як правило, протягом короткого проміжку часу (кількох хвилин) настає втрата свідомості, що теоретично робить малоймовірним вчинення нею цілеспрямованих дій (пересування, криків, чинення опору). 8 (17). Тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_12 за механізмом їх утворення могли бути заподіяні за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_13 : «... Далі я схопив її обома руками за горло, і став намагатися її душити, поваливши її на лопатки ... Я став наносити ОСОБА_12 удари кулаками в різні частини голови, в основному в області скронь. ... Вона лежала на підлозі в моїй кімнаті, коли я достав вказаний вище кухонної ніж з білою пластиковою рукояткою, і, утримуючи його правою рукою, зграї наносити їй удари в області шиї і грудей. Кількість ударів я не пам`ятаю, але як мені здається, я завдав два удари в шию і два в область серця. ... ». З огляду на все тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_12 , що ускладнилися розвитком геморагічного шоку, викликаного протягом періоду часу, що обчислюється хвилинами, запобігання її смерті в результаті своєчасного надання кваліфікованої медичної допомоги малоймовірно. При судово-токсилогічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 в крові етиловий спирт не виявлений.
- Висновком експерта №61 від 12.02.2014р., та фототаблицею до нього, згідно якого множинні колото-різані ушкодження на передній поверхні одягу в верху зліва (кофти - 7, гольфику - 11 і лівої чашечки бюстгальтера могли утворитися від дії плоского колючо-ріжучої предмета, типу ножа, що має обушок і лезо, з максимальною шириною клинка на рівні занурення не більше 1,8см. Через відсутність судово-медичних даних встановити послідовність нанесення ушкоджень не представляється можливим. Колото-різані ушкодження на тілі та одязі потерпілої могли бути утворені одним травмуючим предметом. У колото-різаних ушкодженнях на тілі та одязі відбилися групові ознаки травмуючого предмета. Не виключається можливість утворення колото-різаних ушкоджень на тілі та одязі потерпілої кухонним ножем "1".
На одязі потерпілої ОСОБА_12 є великі ділянки просочування тканини речовиною буро-коричневого кольору, схожі з підсохлої кров`ю, розташовані в лівій половині передньої і задньої поверхні кофти і гольфу, де інтенсивність накладень більш виражена і поступово зменшується донизу. У момент нанесення колото-різаних ушкоджень тіло потерпілої могло перебувати в горизонтальному положенні, що зумовило значне просочування тканини одягу в верхніх відділах кров`ю. Подальше переміщення тіла потерпілої і скидання її в підвал ногами вниз могло призвести до подальшого вертикальному просочуванню тканини одягу донизу і вліво (відповідно тулуба) внаслідок капілярності і гравітаційному дії рідини, з утворенням коротких вертикальних патьоків в області спинки одягу. Утворення колото-різаних ушкоджень і слідів крові на тілі та одязі потерпілої ОСОБА_14 може відповідати показаннями підозрюваного ОСОБА_15
- Висновком експерта № 42 від 07.02.2014р. згідно якого у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_5 виявлена кров, епітеліальні клітини глибоких слоїв епідермісу і виявлений білок людини. При визначені групової належності крові та клітин виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Антиген А, не притаманний організму самого підозрюваного ОСОБА_5 та міг утворитися за рахунок крові і клітин особи в крові якого він міститься, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_10
- Висновком експерта №68 від 10.02.2014р. згідно якого на двох ганчірках, двох щітках, джинсовій куртці з білим хутром в середині, джинсах підозрюваного ОСОБА_5 виявлена кров людини групи АВ, що не виключає її походження від потерпілої ОСОБА_10 та виключає від підозрюваного ОСОБА_5

- Висновком експерта №25 від 25.02.2014р., згідно якого ОСОБА_5 , на час скоєння інкримінованого йому правопорушення не страждав будь-якими хронічними психіатричними розладами, тимчасовим болючим розладом психічної діяльності, вродженою або набутою розумовою відсталістю, а виявляв психічний розлад «Змішаного розладу зрілої особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Специфічні розлади особистості, F61,0 у класифікації психічних поведінкових розладів по Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду тобто Психопатії мозаїчного типу, по МКБ 9-го перегляду), яке по глибині та ступеню враженості не чинило суттєвого впливу на його волові та критичні функції, на той момент не досягало хворобливого психотичного рівня, стану декомпенсації (психотичного рівня), тому не позбавляло його здібності у повній мірі усвідомлювати фактичне значення своїх дій, усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей час ОСОБА_5 також не страждає будь-якими хронічними психіатричними розладами, вродженої чи набутої розумової відсталості, виявляє психічні розлади «Змішаного розладу зрілої особистості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «Специфічні розлади особистості, F61,0 у класифікації психічних поведінкових розладів по Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду тобто Психопатії мозаїчного типу, по МКБ 9-го перегляду), яке по глибині та ступеню враженості не досягає хворобливого стану декомпенсації (психотичного рівня), не супроводжується інтелектуально-мнестичними порушеннями та не позбавляло його здібності у повній мірі правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, надавати про них пояснення. За своїм психічним станом може предстати перед слідством та судом. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.01.2014р, згідно якого ОСОБА_5 у присутності захисника на місці відобразив обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_10 та подальшого укриття слідів злочину.

Речовими доказами :
- ніж кухонний із білою пластиковою рукояткою;

- дві щітки із дерев`яними основами, дві рожеві ганчірки;

- матерчатий мішок;

- полімерний пакет з написом «Таврія»;

- фрагменти жовтої мотузки;

- змив із килиму в кімнаті ОСОБА_5 , що містить кров ОСОБА_10 ;

- зразки грунту із слідами крові ОСОБА_10

- фрагмент дерев`яного плінтуса зі слідами крові ОСОБА_10 ;

- речі, що були одягнені па ОСОБА_10 за її життя: кофта коричнева, бюстгальтер чорний, гольф червоний, куртка темно-зелена, джинси сині, шарф рожевий: труси блакитні із гігієнічною прокладкою, черевики коричневі, шкарпетки сині, ремінь коричневий;

- речі в яких ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення злочину: куртка джинсова синя із білим хутром зсередини, джинси темно-енні, светр чорний із сірим орнаментом;

- зразки піднігтьового вмісту із нігтьовими зрізами ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з слідами крові ОСОБА_10 .

Наведені докази суд вважає достатніми для ухвалення обвинувального вироку. Досліджені безпосередньо в суді докази, які суд поклав в основу вироку, узгоджуються між собою та показаннями обвинуваченого, зібрані у порядку, встановленому ст.93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст.87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Суд вважає, що наведені докази є належними, допустимими, достовірними а сукупність доказів дає підстави для прийняття відповідного процесуального рішення щодо винуватості ОСОБА_5 в усіх інкримінованих злочинах.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.
Згідно із ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Приписами ч.3 ст.337 КПК України суду заборонено змінювати кваліфікацію злочину, якщо це погіршує становище особи.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, згідно із приписами ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості і індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують та обтяжують, відповідно до положень статей 66 та 67 КК України.
Згідно із ч.2 ст. 416 КПК України при новому розгляді в суді першої інстанції допускається застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення та посилення покарання тільки за умови, якщо вирок було скасовано за апеляційною скаргою прокурора або потерпілого чи його представника у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення або посилення покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином, який карається позбавленням волі на строк до п`ятнадцяти років.
ОСОБА_5 уродженець м.Одеси, освіта неповна вища, офіційно не працевлаштований, проживає та зареєстрований у м. Одесі, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, у майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання - є тяжкі наслідки вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки вчиненого злочину, з урахуванням особи винного та керуючись приписами ч.2 ст. 416 КПК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах, установлених в санкції ч.1 ст.115 КК України, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_5 400 000 (чотириста тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди та 3400 (три тисячі чотириста гривень) в якості відшкодування майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, розмір шкоди не оспорювався стороною захисту під час судового розгляду.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно пунктів 8 та 9 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної шкоди. Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав».

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - «... моральна шкода може полягати, зокрема: у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я. ... у порушенні інших цивільних прав, ... у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - «Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану...».

В судовому засіданні встановлено та доведено, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 ОСОБА_9 було завдано емоційних та душевних страждань в результаті втрати близької людини, хвилюваннях, внаслідок чого у потерпілого відбулось порушення звичайного укладу життя.
Тому суд вважає, співмірним заподіяній шкоді стягнення на користь потерпілого з обвинуваченого грошових коштів у сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди та 3400 (три тисячі чотириста гривень) в якості відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1-377 КПК України, ст..1-108 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання тобто з 12.01.2014 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення у період з 12.01.2014 року включно по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування заподіяної злочином моральної та майнової шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 400 000 (чотириста тисяч) гривень в якості відшкодування моральної шкоди та 3400 (три тисячі чотириста гривень) в якості відшкодування майнової шкоди.

Речові докази:

- ніж кухонний із білою пластиковою рукояткою, дві щітки із дерев`яними основами, дві рожеві ганчірки, матерчатий мішок, полімерний пакет з написом «Таврія», фрагменти жовтої мотузки, змив із килиму в кімнаті ОСОБА_5 , що містить кров ОСОБА_10 , зразки ґрунту із слідами крові ОСОБА_10 фрагмент дерев`яного плінтуса зі слідами крові ОСОБА_10 знишити;

- речі, що були одягнені па ОСОБА_10 за її життя: кофта коричнева, бюстгальтер чорний, гольф червоний, куртка темно-зелена, джинси сині, шарф рожевий: труси блакитні із гігієнічною прокладкою, черевики коричневі, шкарпетки сині, ремінь коричневий -

- речі в яких ОСОБА_5 був одягнений на момент вчинення злочину: куртка джинсова синя із білим хутром зсередини, джинси темно-енні, светр чорний із сірим орнаментом;

- зразки піднігтьового вмісту із нігтьовими зрізами ОСОБА_5 та ОСОБА_10 з слідами крові ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому а також не пізніше наступного дня після ухвалення направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3

14.06.2019