Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001375 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.09.2019 приблизно о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у другому вагоні електропотяга на станції метро «Майдан Незалежності» КП «Київський метрополітен» у м. Києві разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, побачив поруч із собою раніше невідому ОСОБА_5 .. В той час у ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 15.09.2019, приблизно о 11 год. 25 хв., наблизившись до ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, та тим, що за його діями ніхто з пасажирів не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав із лівої кишені джинсової куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_5 , та передав його невстановленій у ході досудового розслідування особі, яка з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

У ході огляду місця події на станції метро «Площа Льва Толстого» 15.09.2019 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0281989, на якому зазначено пояснювальні написи, також поставили особисті підписи всі учасники.

З метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15 вересня 2019 року, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просила доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15 вересня 2019 року?

Не заперечувала проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001375 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15 вересня 2019 року, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 15 вересня 2019 року?

Для дослідження експертам направити об`єкт для дослідження, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «J710» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі темно-синього кольору, з сім-картками оператора мобільного зв`язку «Водафон» та «Київстар»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було поміщено в спеціальний пакет «Національна поліція України» ЕХР0281989, на якому зазначено пояснювальні написи, також поставили особисті підписи всі учасники.

Не заперечуємо проти знищення або часткового знищення об`єкта дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1