Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/404/2019 Справа № 641/9005/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.11.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 23.10.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.11.2019 року, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2019 року відповідно до вимог ст.220 КПК України. В іншій частині вимог скарги, а саме: щодо визнання бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.10.2019 року, відмовлено.

06.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді, вказуючи на те, що ухвала є незрозумілою, оскільки є не зрозумілим чи є законною бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду його клопотання від 23.10.2019 року, відповідно до ст. 220 КПК України, тоді як ухвалою таку особу зобов`язано розглянути вищевказане клопотання , однак у задволені скарги щодо визнання такої бездіяльності посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відмовлено.

Заявник в судове засідання з`явився, про місце, день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву про роз`яснення ухвали та дослідивши матеріали справи,слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Дослідженням вказаної ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року, встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 307,372 КПК України із посиланнями на норми кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Таким чином, підстав для роз`яснення вказаного судового рішення не вбачається.

Керуючисьст.380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду від 04.11.2019 року -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1