УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0006732 від 15.07.2019 року за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крижанівка Одеської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 15.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006732.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 15.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ,протоколами огляду аудіозаписів.

16.07.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати з 22 години по 06 годину наступного дня буд. АДРЕСА_1 .

Під час розслідування підозрюваному ОСОБА_5 вручалися повістки про виклик, однак останній жодного разу не з`явився до органу досудового розслідування, чим умисно переховується від досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При перевірці адреси проживання, яку вказав ОСОБА_5 у м. Києві, а саме по АДРЕСА_2 було встановлено, що останній уже тривалий час за даною адресою не проживає.

В подальшому в ході досудового розслідування неодноразово було здійснено телефонні дзвінки за номером мобільного телефону, який належить бабусі підозрюваного ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При спілкуванні з даною жінкою, остання повідомила, що ОСОБА_5 з кінця липня місяця 2019 року до 16 серпня 2019 року проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому з 16 серпня 2019 року по теперішній час ОСОБА_5 за даною адресою не з`являвся та місце перебування його не відоме.

У зв`язку із наведеним слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0006732 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

15.07.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

16.07.2019 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати з 22 години по 06 годину наступного дня буд. АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 за адресою реєстрації та проживання, не з`явився, про своє місце перебування не повідомив слідчого, такі обставини свідчать про переховування останнього від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється до органів досудового слідства, за адресою проживання не з`являється, про своє місце перебування не повідомляє, не виконує обов`язків покладених на нього слідчим суддею, щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, він переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини дають достатні підстави відповідно до ч.4 ст.189 КПК України для надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її постановлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 20 березня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1