печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001212,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі № 757/7533/18-к, а саме на автомобіль марки «Land Gruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_3 . Крім того, заявник просить повернути вказаний транспортний засіб йому, як уповноваженому фірми Vamas-SK, s.r.o.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 було накладено арешт на транспортний засіб марки «Land Gruiser 200», номер кузова VIN: НОМЕР_3 , номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 . В ході розслідування проведено експерте дослідження транспортного засобу та встановлено нанесення вказаного вище VIN коду автомобіля не заводським способом. Першочерговим ідентифікаційним номером рами на досліджуваному автомобілі є VIN: НОМЕР_2 . Транспортний засіб перебуває у власності фірми Ivana Horicka-ARIMEC, фактичне місце реєстрації Словацька республіка та значиться викраденим, перебуває у розшуку. У зв`язку із виплатою страховою компанією «ALLIANS-Slovenska poistovna a.s» за договором страхування фірмі Ivana Horicka-ARIMEC коштів, остання отримала від власника доручення на отримання вилученого автомобіля у правоохоронних органів України. В подальшому страхова компанія ALLIANS-Slovenska poistovna a.s» уповноважила фірму Vamas-SK, s.r.o. на отримання автомобіля. На даний час в провадженні проведена експертиза та необхідність в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує у повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутність.

Слідчий, який включений до групи слідчих в кримінальному провадженні ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0001212 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі № 757/7533/17-к накладено арешт на майно, вилучене за адресою: Закарпатська обл., Мукачівський р-н., с. Ключарки, вул. 40 років Перемоги, 8, зокрема автомобіль марки «Land Gruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до листа Головного слідчого управління Національної поліції України від 01.04.2019, висновком судово - трасологічної експертизи №9/31 від 19.03.2018 на автомобілі TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_1 пластина на якій нанесене номерне позначення рами НОМЕР_3 прикріплена за допомогою шпаклівки та клейкої речовини до рами кустарним способом та першопочатковим ідентифікаційним номером позначення рами автомобіля TOYOTA LAND CRUISER є НОМЕР_2 .

Виходячи з ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Частина 1 ст. 173 КПК України покладає обов`язок доведеності необхідності арешту на особу, що подала таке клопотання.

Враховуючи викладене, те, що в провадженні проведено судово трасологічну експертизу, якою встановлено підроблення VIN коду транспортного засобу, процесуальну позицію слідчого щодо відсутності на даний час необхідності в арешті майна, вимоги ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 173 КПК України, та виходить з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а відтак приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001212 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2018 у справі № 757/7533/18-к на автомобіль марки «Land Gruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_3 .

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 (закордонний паспорт НОМЕР_4 ), як уповноваженому фірми Vamas-SK, s.r.o. автомобіль марки «Land Gruiser 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , в якому кустарним способом на раму нанесений VIN: НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1