Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9041/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

підозрюваного: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 вересня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 строком до 12 листопада 2019 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вчиненого за наступних обставин.

22.05.2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_9 звернувся до Любарської селищної ради із заявою про надання йому в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 0,5000 га, яка розташована на території Любарської об`єднаної територіальної громади, для здійснення господарської діяльності.

В подальшому, в період з 31.05.2019 року по 06.06.2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні Любарської селищної ради за адресою: Житомирська обл., Любарський р-н, селище Любар, вул. Незалежності, буд. 38, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище з метою одержання неправомірної вигоди, підготував необхідні документи для прийняття Любарською селищною радою рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,5000 га з метою передачі її в оренду ОСОБА_10 на конкурсній основі для будівництва та обслуговування бази та складів підприємств торгівлі, організував підготовку відповідної сесії ради, включивши до порядку денного на розгляд ради питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду ОСОБА_9 .

Завдяки вказаним виконаним ОСОБА_8 із використанням свого службового становища діям, рішенням Любарської селищної ради №696 від 06.06.2019 року ОСОБА_11 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,5000 та з метою передачі її в оренду на конкурсній основі для будівництва та обслуговування бази та складів підприємств торгівлі, розташованої за межами с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області та визначено вказаний розроблений проект землеустрою подати на розгляд та затвердження сесії селищної ради.

18.06.2019 року ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочині дії, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, у телефонній розмові із ОСОБА_12 , який діяв за довіреністю в інтересах ОСОБА_9 , повідомив про винесене позитивне рішення на сесії Любарської селищної ради про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду ОСОБА_9 та наголосив на необхідності особистої зустрічі для обговорення подальших дій.

25.06.2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, під час особистої зустрічі повідомив ОСОБА_12 , що потрібно розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, після чого вказаний проект завдяки його службовому становищу буде затверджено на сесії Любарської селищної ради, тоді лише можна буде здійснювати господарську діяльність на зазначеній земельній ділянці, запевнивши, що всі рішення по земельним питанням приймає особисто він і має право підпису документів, а також повідомив, що відповідну проектну документацію можна виготовити у смт. Любар, Житомирської області.

11.07.2019 року ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, в ході особистої зустрічі із ОСОБА_12 повідомив, що потрібно подавати документи на конкурс, який буде проводити Любарська селищна рада в кінці липня 2019 року, організацію виготовлення проектної документації він здійснить сам та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, висловив незаконну вимогу ОСОБА_12 про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 5000 грн. за виконані ним дії по затвердженню Любарською селищною радою рішення про надання ОСОБА_9 в користування земельної ділянки на території за межами с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області для здійснення господарської діяльності.

17.07.2019 року близько 10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу АЗС «ШЕЛ» за адресою: Житомирська область, Любарський р-н, с. Старий Любар, вул. Перемоги, 127, під час розмови з ОСОБА_12 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повідомив про збільшення суми вимагаємої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які останній має йому передати. При цьому ОСОБА_8 висунув нову вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі 7000 грн., повідомивши, що тільки за таких умов завдяки використанню наданого ОСОБА_8 службового становища буде позитивно вирішене питання щодо затвердження Любарською селищною радою рішення про надання в користування земельної ділянки та запевнив, що на конкурсі переможе ОСОБА_9

17.07.2019 року близько 19 год. ОСОБА_8 перебуваючи в автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7000 грн. за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме підготовку необхідних документів для прийняття Любарською селищною радою рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,5000 га з метою передачі її в оренду ОСОБА_9 , повідомлення депутатам Любарської селищної ради про необхідність погодження ними питання про передачу ОСОБА_9 в оренду земельної ділянки згідно поданої заяви, організацію відповідної сесії ради, включення до порядку денного на розгляд ради питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі в оренду ОСОБА_9 та надання в користування земельної ділянки для розміщення на ній споруди торгівельного призначення на території за межами с. Новий Любар, Любарського району, Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.

05 червня 2019 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000161, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17 липня 2019 року ОСОБА_8 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та 18.07.2019 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 строком до 20:00 год. 15 вересня 2019 року.

13 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 строком до 12 листопада 2019 року та змінено цілодобову дію запобіжного заходу на певний час з 22 год. по 06 год.

В своїх висновках слідчий суддя визнав обґрунтованим клопотання прокурора та його задовольнив частково, врахувавши те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині строку дії ухвали та постановити нову ухвалу в цій частині, якою частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 строком до 18 жовтня 2019 року з покладенням на нього обов`язків, які визначив суд першої інстанції.

Вказує, що постановою військового прокурора Житомирського гарнізону від 13.09.2019 року було продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 18 жовтня 2019 року.

Слідчим суддею було продовжено строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 12 листопада 2019 року, що виходить за межі строку досудового розслідування, який закінчується 18 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника та підозрюваного, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який не заперечував щодо задоволення скарги, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування було продовжено прокурором до 18 жовтня 2019 року, однак слідчий суддя продовжив строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 до 20:00 год. 12 листопада 2019 року, що виходить за межі дії досудового розслідування та на думку колегії суддів суперечить вказаним вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 407 КПК України апеляційний суд не в праві вносити в ухвалу слідчого судді зміни, а відповідно не може у такий спосіб виправити помилку, яку допустив слідчий суддя, ухвала підлягає скасуванню, в цій частині, з постановленням нової ухвали про продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 18 жовтня 2019 року, оскільки в таких межах визначено строк досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13 вересня 2019 року, якою частково задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_8 строком до 12 листопада 2019 року - скасувати в частині строку дії ухвали.

Постановити в цій частині нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання прокурора, продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію покладених на ОСОБА_8 обов`язків до 18 жовтня 2019 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: