Справа №612/743/19
Провадження №1-кс/612/331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2019 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до ЄРДР 07.10.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.10.2019 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до документів, обгрунтовуючи його наступним.
07.10.2019 о 16-41 годин до чергової частини Близнюківського ВП Лозівського ВП ГНУП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 12-00 години 07.10.2019 невідома особа здійснила напад на її чоловіка ОСОБА_5 , 1957 року народження, проникла до їх будинку звідки шляхом пошкодження металевого сейфа заволоділа грошовими коштами у сумі 20000 доларів США, 50000 гривень та 150 євро. Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 07.10.2019 він прокинувся вранці в 6-30 годині та пішов на двір зі своєю дружиною вправлятися по господарству. Потім о 8-00 годині зі своєю дружиною сіли снідати. Після чого дружина в 8-30 годин поїхала на роботу, а він пішов до кімнати дивитися телевізор. Приблизно в 10-00 годині, він вважає, що було саме близько 10-00 годин, оскільки він дивився по каналу «ICTV» програму «Факти», яка вже закінчувалась і повинні були починатись «надзвичайні новини», він почув, що на дворі лає його собака породи «кавказька вівчарка». Він підвівся з ліжка та пішов на двір подивитися, що там відбувається. Вийшов на двір він побачив за двором невідомого йому чоловіка, який звернувся до нього сказавши «там ваші індики ОСОБА_6 впали у яму», що на фермі. Потім він сказав чоловіку «пішли подивимося, що там сталося» і почав іти попереду, а чоловік ззаду, при цьому ні про що не розмовляючи. Коли вони разом з чоловіком перейшли через город приблизно метрів 60 від будинку ОСОБА_4 відчув удар по голові ззаду, чи він впав відразу чи ні, не пам`ятає. Потім ще декілька ударів по голові, при цьому він ще був при свідомості. Потім чоловік придавив його до землі та почав заламувати руки за спину, потім почав зв`язувати руки мотузкою, після почав тягнув його в бік ставку який знаходився в 5-10 метрах від місця де чоловік почав його бити. Після цього він втратив свідомість і не пам`ятає що відбувалося. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, він побачив, що лежить у воді в ставу з зв`язаними руками за спиною та більше нікого поруч не має. Він із зусиллям розв`язав собі руки та потихеньку через город пішов до свого будинку при цьому навкруги нікого не бачив. Коли він зайшов у будинок то побачив, що в одній із кімнат лежав перевернутий сейф, який був пошкоджений, а саме вирвані дверцята верхнього відділення, а дверцята нижнього відділення відігнуто і біля нього розкидані папери. Що було в сейфі він не перевіряв і чи щось звідти забрали не дивився. Після чого, він пішов шукати телефон щоб зателефонувати до поліції і виявив відсутність свого мобільного телефону, марку та модель вказати не може, та ліг на диван, оскільки дуже погано себе почував і не міг піти по селу по допомогу. Котра це була година він вказати не може.

15.10.2019 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли ініціативні рапорти оперативних підрозділів, які виконують доручення слідчого, надане в порядку ст. 40 КПК України на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину про те, що до вчинення злочину можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однією із слідчих версій по справі є те, що особа, яка планувала та скоїла зазначене кримінальне правопорушення, користувалась мобільним зв`язком оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з чим у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки смс-повідомлення наступних абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період 01.06.2019 року до періоду надходження ухвали.

Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах, зазначеного оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити повну інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказують, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ у подальшому досудовому розслідуванні зазначеного кримінального провадження.

Крім того зазначають, що в ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільних телефонів та сім-карт, якими користувалася невідома особа. Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судовий виклик оператору телекомунікації (мобільного зв`язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України. Представники оператору мобільного зв`язку та слідчий в судове засідання не з`явилися. Слідча надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, у зв`язку із великим службовим навантаженням, інші особи про причини неприбуття не повідомили.
Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України та на підставі ч.4 ст.107 КПК України без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Витягом із кримінального провадження №0000234 діяння кваліфіковані за ч.4 ст. 187 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України надані достатні докази на підтвердження обґрунтованості підозри про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що застосування тимчасового доступу є доцільним, втручання у права і свободи є виправданим, завдання яке стоїть перед слідчим може бути виконане.
Встановлено, що документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено, що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі, неможливо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах оператору мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Отже потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 або особі якій видана належним чином оформлена довіреність тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 01.06.2019 до періоду надходження ухвали, із зазначенням IMEI терміналів в яких було встановлено вищевказані Sim - картки, місцезнаходження абонентів протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентських номерів прошу надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час, та з яким абонентським номером.

Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 21 листопада 2019 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один разом із копією надсилається слідчому Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Близнюківського районного
суду Харківськоїх області ОСОБА_1