08.08.2019 Провадження №1-кс/389/686/19
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно користувачів телекомунікаційних послуг,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділенням Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 24.07.2019 до Знам`янського відділу поліції із заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.07.2019 її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся.
В рамках даного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_4 яка зазначила, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_5 , який на даний час проживає окремо від неї разом із своєю дружиною ОСОБА_6 . Зранку 22.07.2019 вона разом із сином та його дружиною поїхали відпочивати до водойми у Світловодський район Кіровоградської області. Приблизно о 17 год. 00 хв. вони всі разом повернулася в місто Знам`янка до місця проживання її сина, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Перебуваючи вдома між її сином та її невісткою сталася словесна сварка, після якої її син взяв грошові кошти більше 1000 грн. та попросив його відвести до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у центрі міста Знам`янка. Приблизно о 19 год. 00 хв. вони підвезли ОСОБА_5 до вказаного магазину, а самі поїхали до свого місця проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Після того, свого сина вона більше не бачила. У своїх показання свідок також зазначила, що коли останній раз бачила свого сина ОСОБА_5 останній був в стані сильного алкогольного сп`яніння.
Досудовим розслідування достовірно встановлено, що ОСОБА_5 до 22.07.2019 року користувався номером мобільного телефон « НОМЕР_1 » є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що інформація, отримана у оператора мобільного зв`язку про вказаного абонента, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, сприятиме встановленню кола осіб, із якими можливо останніми спілкувався ОСОБА_5 в день його зникнення, іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів - інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Одночасно в клопотанні слідчий посилаючись на ч.1 ст.159 КПК України просить надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації про абонентський номер « НОМЕР_1 » з можливістю її вилучення (виїмки).
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом особ, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотанняя.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення кола осіб, із якими можливо спілкувався ОСОБА_5 в день його зникнення необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації про абонентський номер « НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, клопотання щодо надання судом дозволу на вилучення (здійснення виїмки) вказаної інформації задоволенню не підлягає, оскільки абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (м.Знам`янка вул.Київська,25, тел.:2-20-94), дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про абонентський номер « НОМЕР_1 », а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів; інформації щодо отримання дублікату сім-карти з цим же номером, із зазначенням місця її отримання та анкетних даних особи, яка звернулася за її отриманням, за період з 01.01.2018 по 06.08.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копію зазначеної інформації надати в електронному або паперовому вигляді.

В іншій частині - клопотання залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали з 08.08.2019 по 08.09.2019.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1