УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1684/19

Провадження №1-кс/505/506/2019

24.05.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000668 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2019 року на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора КОЗ у СДС сектору превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 22.05.2019 на автобусній зупинці, розташованій біля с. Малий Фонтан Подільського району Одеської області, був зупинений гр.. ОСОБА_5 , який при собі, в господарчій сумці мав предмет, зовні схожий на обріз з гладко ствольної одноствольної рушниці.
При виїзді слідчо-оперативної групи на вищевказане місце та подальшому огляді гр.. ОСОБА_5 добровільно, в присутності двох понятих видав працівниками Подільського ВП ГУНП в Одеській області господарчу сумку, в якій знаходився предмет, зовні схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю формату «Обріз», при огляді якої будь-яких номерних реквізитів не виявлено. Вилучену рушницю поміщено до експертного сейф-пакету № ЕХР ЕХР 0406381 та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області в якості речового доказу.
На даний час під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи по вказаному речовому доказу.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістичної експертизи. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести балістичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на обріз мисливської одноствольної рушниці, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться, кожна окремо? Чи справний він та придатний до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї?
- Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?
Для дослідження експертам надати полімерний сейф пакет № ЕХР 0406381, з логотипом «Національної поліції України», всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської одноствольної рушниці.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, просила клопотання розглянути у її відсутність у зв`язку із великою завантаженістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 33.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000668 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000668 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, поставивши на вирішення експертам наступні питання:
1. Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на обріз гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці, вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, системи і моделі, заводу виробника відносяться, кожна окремо? Чи справний він та придатний до стрільби? Який калібр наданої на дослідження зброї?
2. Чи не вносились зміни (конструктивні зміни) в структуру представленої на дослідження зброї, не передбачені заводом виробником? Якщо внесені, то які саме, і яким способом?
Дозволити направити для дослідження експертам:
Полімерний сейф пакет № ЕХР 0406381, з логотипом «Національної поліції України», всередині якого знаходиться предмет зовні схожий на обріз гладко ствольної одноствольної мисливської рушниці.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Копію ухвали для виконання доручення на проведення експертизи направити судовому експерту Одеського НДЕКЦ МВС України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1