Дата документу 28.11.2019 Справа № 554/8967/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків,

в с т а н о в и в :

27.11.2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного у зв`язку з із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застви.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000348 від 02.10.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2019, близько 16 години, ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем марки «MERCEDES BENZ 313», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автошляху «Київ-Харків-Довжанський» в напрямку до м. Полтава. Останній, проїжджаючи 196 км + 236 м вказаної автотраси, поблизу с. Вільшанка, Лубенського району, Полтавської області ОСОБА_5 , змінивши напрямок руху свого автомобіля праворуч та не переконавшись у безпечності даного маневру, допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини і наїзд на припаркований за межами проїзної частини автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та подальший наїзд на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який теж знаходився за межами проїзної частини, а також наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася по правому краю проїзної частини від автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 311CDI», д.н.з. НОМЕР_3 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 від отриманих травм загинула на місці пригоди.

У діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Невідповідності з вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням обставин даної пригоди.

ОСОБА_5 мав технічну можливість уникнути ДТП шляхом виконання ним вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Для цього у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги вказаних Правил.

02.10.2019, о 17 год. 51 хв., за підозрою у вчиненні даного злочину згідно ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

03.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 51 хв. 01.12.2019 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

08.10.2019 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

28.11.2019 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, а саме до 03.01.2020 року.
Однак закінчити досудове розслідування до даного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово - автотехнічної експертизи по обставинам дорожньо-транспортної пригоди; із врахуванням отриманих висновків експерта повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може бути зумовлена результатами проведеного експертного дослідження; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що ризики, які були встановлені під час обрання запобіжного заходу 04.10.2019 року судом не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний при вирішенні питання щодо продовження строку обов`язків не заперечували, однак вважали, що прокурором не доведено ризики, встановлених ст. 177 КПК України. При цьому захисник наполягала на тому, щоб обов`язково вказати дату та час дії, покладених обов`язків.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, 03.10.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04.10.2019 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 год. 51 хв. 01.12.2019 та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень.

08.10.2019 ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

28.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 3 місяців.
Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.
Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків виконання раніше покладених обов`язків підлягає частковому задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя, вважає, що заява захисника про необхідність зазначення часу дії обов`язків, покладених судом, а саме до 17.51 год., не може бути задоволена, оскільки дія вказаних процесуальних обов`язків обчислюється днями.
Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Транс Тов», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в межах строків досудового розслідування, а саме до 03.01.2020 року, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:
1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, згідно телефонного та поштового виклику;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1