Справа № 143/1066/19
Провадження № 1-кс/131/498/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому вказала, що 12.09.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП надійшов рапорт ст. о/у Погребищенського ВП ОСОБА_3 , про те, що 12.09.2019 перебуваючи в складі СОГ було здійснено виїзд по повідомленню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 стосовно нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , де по прибуттю на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_5 після нанесення тілесних ушкоджень почувши про виклик поліції перебуваючи по АДРЕСА_1 , із свого карману кофти витягнув та викинув паперовий згорток із газети, у якій виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, зеленого кольору, із різким характерним запахом, яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі, яку ОСОБА_5 виготовив, зберігав для власних потреб без мети збуту.

12.09.2019 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 12.09.2019 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 безпідставно прийшовши до домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , де перебуваючи в агресивному, неадекватному стані, з хуліганських спонукань почав наносити йому тілесні ушкодження по тілу, а саме наніс один удар кулаком руки у грудну клітку ОСОБА_4 , після чого чоловіки зчепились та розпочалась бійка в ході якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на землю на грунтове покриття дороги вулиці Кооперативна, м. Погребище навпроти домогосподарства у якому проживає ОСОБА_4 .. При цьому, ОСОБА_5 в руках тримав предмет ніж, який за своїми характерними ознаками схожий на холодну зброю, який в подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 забрала, щоб ОСОБА_5 не зашкодив життю та здоров`ю як собі так і оточуючим. ОСОБА_5 в свою ж чергу почав звати на допомогу свого знайомого та на місце пригоди прибіг ОСОБА_7 , який не розібравшись в ситуації підбіг до ОСОБА_4 та кулаком правої руки наніс два удари по обличчю останнього, а саме один удар по переносиці, а другий удар по центру лоба. Після чого ОСОБА_7 злякавшись скоєним втік з місця пригоди, а ОСОБА_5 почувши про те, що свідками події було здійснено виклик поліції, із карману одягу вийняв паперовий згорток який викинув на землю неподалік від себе де стояв, а саме по вулиці Кооперативній, неподалік від домогосподарства під номером 41 у якому проживає потерпілий.

12.09.2019 працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за добровільно написаною власноруч заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд її домогосподарства та прилеглої до нього території зі сторони вулиці, що по АДРЕСА_1 . В ході огляду по вулиці Кооперативна, неподалік домогосподарства ОСОБА_6 , що під номером 41, на відстані близько 4 метрів від брами воріт паркану останньої, на землі виявлено та вилучено паперовий згорток, у якому знаходиться речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі, яку із карману одягу викинув ОСОБА_5 злякавшись приїзду поліції. На поверхні згортку наявна речовина бурого кольору невизначеної форми у сухому стані, ззовні схожа на кров. Даний згорток було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого Управління №22035731.

В подальшому, так як паперовий згорток містить на собі сліди біологічного походження, а саме плями бурого кольору, які потребують дослідження, тому оглядом предмета в присутності двох понятих спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №22035731 було відкрито та оглянуто паперовий згорток, після чого його було поміщено до паперового конверту, який належним чином опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого. А в свою чергу речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі, яку зберігав ОСОБА_5 було перепаковано до пакету Національної Поліції України Головного слідчого Управління № INZ 2035735, який належним чином опечатано.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення того, чи є вилучена в ході огляду місця події від 12.09.2019, речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані

наркотичним засобом; якщо так, то до якого виду та типу наркотичних засобів вона відноситься, та яка її вага у перерахунку на висушену речовину, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому слідчий звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу матеріалів, речовин та виробів на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є надана на експертизу речовина, вилучена в ході проведення огляду 12.09.2019, поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного Слідчого Управління № INZ 2035735 наркотикомістною?

Якщо так, то до якого виду та типу наркотичних засобів вона відноситься, та яка її вага у перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження експертів надати копію ухвали про призначення даної експертизи; спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління № INZ 2035735 у якому знаходиться паперовий згорток, із речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка за своїми ознаками схожа на рослини коноплі.

Проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, вважаю за доцільне доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване по вул. Порика, 8, м. Вінниця.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України, дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов`язаної із проведенням експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: