У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4103/19

№ 1-кс/183/1792/19

26 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01 липня 2019 р. за №0001154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , знаходився за місцем мешкання свої співмешканки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході усної розмови, між останніми на побутовому ґрунті, виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останньої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, схопив позаду лівою рукою за шию ОСОБА_5 , та почав її душити. Зрозумівши, що потерпіла ОСОБА_5 не подає ознак життя, ОСОБА_4 замотав тіло ОСОБА_5 у ковдру, та відніс її до салону автомобіля марки автомобіль «Mitsubishi» модель «Galant», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поклав тіло ОСОБА_5 на заднє сидіння, при цьому зав`язавши ковдру двома поясами.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав до салону автомобіля надувний човен, дві мотузки та два металевих швелерів та направився на вищевказаному автомобілі до району плавнів річки Самара м. Новомосковська, Дніпропетровської області. 09 червня 2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 надувши надувний човен, поклав тіло ОСОБА_5 до вищевказаного човна, прив`язавши до тіла ОСОБА_5 мотузки з двома металевими швелерами з бетонним блоками, які він заздалегідь взяв з собою. Після чого, останній відпливши від берега на середину плавнів річки Самара, приблизно 50 метрів від берега, скинув тіло ОСОБА_5 на дно плавнів.

01.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: вул. Академіка Жлуктенка, 76а, м. Новомосковська Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.07.2019 р., протоколом огляду місця події від 01.07.2019 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 01.07.2019 року в ході огляду місця події за адресою: вул. Академіка Жлуктенка, 76а, м. Новомосковська Дніпропетровської області?

- якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати:речові докази.

Дозволяю відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Дозволяю застосування хімічних та фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, які можуть знищити сліди біологічного походження.
Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження №0001154 у разі необхідності.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1