Провадження № 1-кп/537/228/2019
Справа № 537/4090/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001461 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт №0001461 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без встановлення розміру застави, мотивоване обґрунтованістю підозри, тяжкістю вчиненого правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підвищену суспільну небезпечність злочину, а також наявністю ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: у випадку обрання іншого запобіжного заходу обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків. Зазначені ризики прокурор вважає повністю доведеними матеріалами досудового розслідування. Також прокурор зазначила, що інші більш м`які запобіжні заходи у даному застосувати не можливо.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, копії матеріалів, якими останній обґрунтовує наведенні ним доводи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_7 від 14 серпня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 12 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно зі статтею 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із вимог статті 29 Конституції України, якими передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання особи під вартою може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи. В даному випадку суд вважає, що тримання під вартою ОСОБА_3 буде виправданим.
При цьому, суд погоджується з доводами прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому ризику, передбаченому статтею 177 цього Кодексу. Особисте зобов`язання, на думку суду, не забезпечить уникнення ризиків та не забезпечить належної поведінки обвинуваченого, оскільки ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину. Письмових звернень про поручительство від осіб, що заслуговують на довіру, до суду не надходило.
Суд також вважає недоцільним застосування домашнього арешту до ОСОБА_3 оскільки суду не надано доказів того, що застосування такого запобіжного заходу зможе запобігти доведеному ризику та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд на даному етапі судового розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про обрання щодо ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, про застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, мета, підстави, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на стадії досудового слідства, є й надалі актуальними, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314, 315, 371, 372 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Глобине Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 08 грудня 2019 року до 24 год. 00 хв. включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1