Справа № 346/5783/19
Провадження № 1-кп/344/944/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про відкладення підготовчго судового засідання з метою підготовки цивільного позову до обвинуваченого.

Представник державного обвинувачення не заперечив щодо відкладення підготовчого судового засіданя, а також подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином клопотання потерпілої про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки нею цивільного позову до початку судового розгляду, підлягає до задоволення.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи в цього приводу, суд вважає наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.08.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою від 15.10.2019 року даний запобіжний захід продовжено на строк до 13.12.2019 року.

Відповідно до положень рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України від 23 листопада 2017 року № 1-р/2017 (справа № 1-28/2017) продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, закріпленого у частині другій статті 29 Конституції України, згідно з якою «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом».

Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років; незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів.

Суд, при вирішенні питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, на даний час, враховує обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, що у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким, що спричинив загибель людини, дані, що характеризують особу ОСОБА_7 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, відсутність міцність соціальних зв`язків, а тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в цьому кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд, оцінюючи в сукупності всі наведені вище обставини, враховуючи характеризуючі особу обвинуваченого дані, зважаючи, що інкримінований обвинуваченому злочин, було вчинено із застосуванням насильства, що призвело до смерті людини, а відтак при зміні запобіжного заходу він може переховуватися від суду або вчинити нові злочини, чи впливати на потерпілу та свідків, які ще не допитані в ході судового розгляду, а це може значно ускладнити розгляд справи по суті.

Також, на переконання суду, застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, на підставі п.1 ч.4 ст.183 КПК України та з метою дотримання права потерпілої на відшкодування шкоди, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 205, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК Україн відкласти до 30 січня 2019 року до 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 лютого 2020 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3