Дата документу 04.10.2019 Справа № 335/1139/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1139/19 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/1029/19
Категорія ст. 183 КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

4 жовтня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Пріма-Лекс» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_2 подав вказану апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 26 вересня 2019 року безпосередньо до канцелярії до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Апелянтом не надано копії оскаржуваної ухвали, однак, як вбачається із розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали слідчого судді від 26 вересня 2019 року, у судовому засіданні з розгляду скарги на постанову прокурора про закриття кримінального провадження брав участь апелянт адвокат ОСОБА_2 .
Обґрунтовуючи можливість апеляційного оскарження ухвали апелянт не заперечує того, що він брав участь під час розгляду його скарги слідчим суддею, та зазначає, що повний текст ухвали був проголошений 1 жовтня 2019 року, а тому вважає, що апеляційна скарга подана у встановлені законом строки.
Однак, такі доводи суперечать наведеним вище положенням ч. 2 ст. 395 КПК України та правовим висновкам, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, відповідно до яких строк подання апеляційної скарги обчислюється саме з дня оголошення резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Таким чином, апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і клопотань про його поновлення апелянт не заявляє.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Приватного підприємства «Пріма-Лекс» на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2019 року, повернути особі, яка її подала
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_1