overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1123/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004083 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, а саме з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

1)заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє житло в період доби з 22.00 год. по 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ;

2)з`являтися на виклик суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

3)не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

4)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

5)утримуватися від спілкування із свідками.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 27.07.2019 включно.

Копію ухвали направити до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.05.2019 о 12 год. 30 хв.

Суддя:
Справа №295/4650/19
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000561 від 05.02.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 відмовилася від виконання своїх обов`язків в зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , просив призначити йому іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не погоджується з позицією захисника ОСОБА_5 щодо його захисту, а за відсутності коштів самостійно залучити захисника не має можливості.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.47КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, захисник незгодний з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, тому за таких обставин, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,49,54 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 16 годину 30 травня 2019року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5011/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2019 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням за №0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001602 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 04 червня 2019 року о 11:00 годині в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5235/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
29 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Черняхів, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не судимої,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40,110,131,132,176-178,183,184,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку, передбаченого ч.1 ст.197 КПК України 60 діб, який обчислювати з часу її затримання, тобто з 04 години 55 хвилин 28.05.2019 року, без визначення розміру застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2019 о 16 год. 45 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/759/19
Провадження №1-в/283/64/2019
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 537 КПК України.

Підсудна Малинського районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтею 537 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Радомишльського районного сектору філії Державна установа « Центр пробації » у Житомирській області ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 18 червня 2019 року на 10 год.

Повідомити про час та місце розгляду заяви прокурора, представника органу пробації, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1712/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.05.2019

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2019 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4214/18
Провадження № 1-кп/314/124/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 05.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.03.2019 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання до обвинувачено було застосовано примусовий привід у наступне судове засідання, який станом на дату розгляду кримінального провадження (16.04.2019 року о 09-40 год.) до суду доставлений не був.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

29.05.2019 року до суду Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області доставлений обвинувачений ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000835 від 05.09.2018 року для розгляду кримінального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 29.05.2019 року о 11-40 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.05.2019
Справа № 359/4431/19
Провадження №1-кс/359/1445/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в залі суду, розглянувши без технічної фіксації питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
27 травня 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначену скаргу, складено вступну та резолютивну частину ухвали, та, відповідно, оголошено.
При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали допущено помилку в частині зазначення чия бездіяльність оскаржується ОСОБА_3 , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Виклик учасників процесу, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності, з перевіркою матеріалів справи. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали вказаної справи, дійшов до висновку, що дійсно у вступній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме в тексті ухвали допущено помилку в частині зазначення чия бездіяльність оскаржується ОСОБА_3 , а саме «… на бездіяльність посадових осіб Бориспільської місцевої прокуратури…», замість «… на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області…», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2019 року у справі №359/4431/19 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення.

Вважати вірним зазначення у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 27.05.2019 року «… на бездіяльність посадових осіб Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області…».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/637/19
Номер провадження 1-кс/530/182/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2019 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Також належить повідомити про день і час розгляду справи уповноваженого прокурора (керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області) та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ГУНП в Полтавській області.

Судовий розгляд скарги призначити о 09 год. 45 хв. 16 травня 2019 року з участю особи, яка подала скаргу.

Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2909/19
Провадження № 1-кп/552/216/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000993 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,4 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
23.05.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000993 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000993 від 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2,4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 11.06.2019 року о 14 год 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/4206/19
Провадження № 1-кс/554/7080/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 539/2109/18
Провадження № 1-в/539/60/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Лубенського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_6 про заміну штрафу на громадські роботи,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_6 про заміну штрафу на громадські роботи задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 покарання призначене вироком Лубенського міськрайонного суду від 17 липня 2018 року у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 750 (сімсот п`ятдесят) грн. на покарання у виді 44 (сорока чотирьох) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/1373/19

29 травня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України.
28 травня 2019 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000092 від 17.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 Кримінального кодексу України на03 червня 2019 року о 12:40 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя поштою надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Запорізької області, яка, на його думку, полягає у не проведенні слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000045, внесеному в ЄРДР 27.07.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та слідчий відділ прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б, на 09 годин 00 хвилин 31 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1