ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6774/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з`явилась,
прокурора: не з`явився,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо зобов`язання визнати потерпілою,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службових осіб Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та просить зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2019 зобов`язано керівника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про злочин, поданої 17.04.2019 року, отриманої 25.04.2019 року від ОСОБА_3 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
29.08.2019 звернулася до начальника Дарницького УП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005915 від 08.08.2019.
Листом від 27.09.2019 заступник начальника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 повідомив, що в матеріалах провадження відсутні особи, які визнані потерпілими, статус ОСОБА_3 визначений згідно статті 60 КПК України заявник.
Посилаючись на те, що її не визнано потерпілою, звернулася до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином. 11.10.2019 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити її явку, а явка слідчого не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2019 зобов`язано керівника СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про злочин, поданої 17.04.2019 року, отриманої 25.04.2019 року від ОСОБА_3 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у залученні особи потерпілою у кримінальному провадженні (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), а не відповідна бездіяльність слідчого.

Разом з тим, зі скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві визнати її потерпілою.

Відтак, подана ОСОБА_3 скарга є передчасною, оскільки відповідного рішення про відмову у визнанні потерпілою слідчому судді не надано.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невизнанні потерпілою є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо зобов`язання визнати потерпілою - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1