23.09.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року,-

встановив:
13 вересня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до 6 місяців, тобто до 20 березня 2020 року.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа таємно проникла до її помешкання та викрала особисте майно.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оглянута однокімнатна квартира на п`ятому поверсі будинку, де була вчинена крадіжка, слідів злому не виявлено, в кімнаті безлад та виявлені сліди пальців рук, які в ході огляду вилучені.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що 19.03.2018 приблизно о 7.00 годині пішла на роботу та повернулась о 18.55 годині до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де виявила, що з квартири викрадено ноутбук, золоті та срібні прикраси.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснила наступне, що 16.03.2018 приблизно о 13.00 годині до неї підійшов раніше їй не знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , та запропонував купити металеву бочку, на що вона погодилась і заплатила за неї 200 гривень.

Під час огляду від 21.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 добровільною видав ноутбук ASUS X54H, що відповідає документам потерпілої ОСОБА_6 та згідно якиї їй належить.

Опитаний ОСОБА_9 пояснив, що 19.03.2019 близько о 20.00 годині проходив через ринок «Казка» по вулиці Холодногірській в м. Харків, де до нього підійшло двоє невідомих та запропонували придбати ноутбук ASUS за 1000 гривень на що він погодився та купив вказаний ноутбук.

В ході досудового розслідування допитані свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 , проведено пред`явлення особи для впізнання, проведено судово-товарознавчу експертизу, проведено судово-дактилоскопічну експертизу.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати інших можливих свідків вказаного кримінального правопорушення; встановити особу, що вчинила крадіжку.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (12) місяців.

Строк досудового розслідування спливає 20 вересня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000707 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 358, ст. 360 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 20.03.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1