УХВАЛА

Справа № 569/15210/19

1-кс/569/7908/19

19 вересня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №0000222 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Термін дії ухвали та обов`язків встановлено до 09 жовтня 2019 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що жодних підстав стверджувати про наявність ризику переховування ОСОБА_3 не має, оскільки остання має міцні соціальні зв`язки, а саме чоловіка та малолітню дитину, на даний час ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, дитина потребує догляду оскільки часто хворіє, має артифіціальний дерматит, ксероз шкіри. Крім того ОСОБА_3 , має діагноз «цукровий діабет 2 типу середньої важкості», має постійно відвідувати лікарню та проходити медичне обстеження. Стверджувати, що підозрювана може впливати на потерпілу чи інших підозрюваних у кримінальному провадженні є припущенням, оскільки вказані особи проживають і різних містах, мобільний телефон у ОСОБА_3 вилучено. З огляду на вищевказані обставини просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_3 та її захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, однак уточнили, що не заперечують і проти домашнього арешту у нічний час, проте без обов`язку носити електронний засіб контролю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Термін дії ухвали та обов`язків встановлено до 09 жовтня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_3 сумлінно виконує покладені на неї ухвалою від 14 серпня 2019 року обов`язки, враховуючи стан здоров`я підозрюваної, перебування на утриманні малолітньої дитини яка потребує догляду та уваги, в том числі лікарів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слід задоволити частково та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та скасувати обов`язок носити електронний засіб контролю, в решті обв`язки встановлені ухвалою Рівненського міського суду від14 серпня 2019 року залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 200, 201, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволити частково.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід із цілодобового домашнього арешту на заборону залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., крім того покласти на підозрювану ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Врешті запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлений ухвалою Рівненського міського суду від 14 серпня 2019 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя