Справа № 524/5773/19
Провадження № 1-кс/524/3364/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002561 від 27.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0002561, зареєстрованого 27.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 27.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.07.2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що під час перевірки прилеглої території просп.. Лесі Українки, б. 29, у м. Кременчук, виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1971 року народження, який мав при собі пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з явними ознаками підробки; посвідчення було вилучено поліцейським роти № 3 УПП у м. Кременчук.
З метою з`ясування питання щодо наявності або відсутності підроблення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив клопотання слухати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, крім іншого щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002561 від 27.07.2019 року задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи проводилася заміна (переклеювання) фотознімка (марки, ярлика) в документі (пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 )?
2. Чи змінювався зміст документа (даного пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ) шляхом вклейки окремих реквізитів; як первісний зміст документа?
Для дослідження експертам направити: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .
При проведенні дослідження дозволяю застосувати руйнівні методи.
Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити експерта про кримінальну відповідальность за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя