Справа № 347/1963/17
Провадження № 1-кс/347/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 року слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Із клопотання видно, що 10.10.2017 року о 15.40 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні службового кабінету № 15 Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Незалежності, буд. 90, м. Косів, Івано-Франківської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, запропонував та надав службовій особі, яка займає відповідальне становище начальникові Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 300 (триста) доларів США, що станом на 10.10.2017 року згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют становить 7965 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень, за вирішення питання про повернення автомобіля марки «FORD TRANSIT CONNECT», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Косівського районного суду було накладено арешт та який зберігається, як речовий доказ по кримінальному провадженні № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

10.10.2017 року о 15.43 год., ОСОБА_4 , за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 11.10.2017 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
11.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду до підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, з Івано-Франківської установи покарань (№ 12) після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_4 був звільнений.
Відповідно до ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 11.10.2017 року з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
17.10.2017 року між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1282 від 24.01.2008 року, було укладено договір про надання правової допомоги.
В ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 не користується номером мобільного телефону, який йому належить, неодноразово викликався слідчим для проведення слідчих дій за його участю у якості підозрюваного, але жодного разу на виклики не з`явився, його місце знаходження захиснику не відоме. Також, з метою виклику ОСОБА_4 було встановлено, що останній за вказаною ним адресою проживання АДРЕСА_1 , відсутній та його співжителька - ОСОБА_8 , 1972 р.н., яка поживає за вказаною адресою, повідомила, що ОСОБА_4 виїхав з території України в Грузію і зв`язатися з ним вона не може. У зв`язку із тим, що місце знаходження ОСОБА_4 не відомо та він переховується від органів слідства, 05.12.2017 року ОСОБА_4 оголошений в розшук.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, місце його перебування невідоме.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Як було встановлено судом, щодо ОСОБА_4 вже обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням йому запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 33680 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України. Однак, 13.10.2017 року у відповідності до ст. 202 КПК України, після внесення застави у розмірі 33 680 грн. ОСОБА_4 був звільнений з Івано-Франківської установи покарань (№ 12), про що свідчить копія повідомлення начальника установи виконання покарань №12 (а.с.10), і після цього за вказаною ним адресою проживання не з"являється, на виклики слідчого не реагує, і місце його перебування невідоме, так як згідно копії повідомлення Сектору інформаційної підтримки Косіського ВП ГУНП, - ОСОБА_4 здійснив перетин Державного кордону України 01.11.2017 року (а.с.14).
В зв"язку із цим, постановою слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.12.2017 року, його оголошено в розшук (а.с.11-13).
У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
А тому, оскільки на даний час ОСОБА_4 не знайдено, і в судове засідання не доставлено, а будь-яких доказів того, що він оголошений в міжнародний розшук суду не надано, то суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагра, Грузія, зареєстрованого в м. Зугдіді, Грузія, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 06.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1