Справа № 202/5332/19
Провадження № 1-кс/202/9564/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
9 вересня 2019 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні 04.09.2019 року захисником ОСОБА_6 заявлений відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що секретарем не був здійснений виклик підозрюваного та захисника в судове засідання.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заяву про відвід секретаря судового засідання підтримали.

Прокурор проти заяви про відвід заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку:

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені статтями 77, 79 КПК України.
Так, відповідно до частини 1 статті 79 КПК України секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу.
Зокрема, згідно з частиною першою статті 77 КПК України секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Тобто однією з підстав для відводу секретаря судового засідання є заінтересованість у результатах кримінального провадження або наявність будь-яких обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявляючи відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , захисник посилається на те, що секретарем судового засідання не було здійснено виклик підозрюваного та захисника в судове засідання.
Між тим, на переконання слідчого судді, наведені захисником обставини не свідчать та не можуть свідчити про наявність сумнівів у незаінтересованості та неупередженості секретаря судового засідання. Тим більше, що підозрюваний та захисник самостійно з`явилися в судове засідання, що свідчить про їх обізнаність про час і місце розгляду клопотання слідчого.
Жодних об`єктивних обставин, які б могли викликати сумніви в неупередженості секретаря судового засідання захисником не наведено.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відводу секретаря судового засідання ОСОБА_2 відсутні.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1