Єдиний унікальний № 500/542/19
Провадження № 1-кп/500/340/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 листопада 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002235 від 22.08.2018 р., за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, освіта не повна вища, одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, змінний стивідор в ДП «Ізмаїльський морський торгівельний порт», освіта вища, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором надано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , строком на шістдесят днів, оскільки ризики, на думку прокурора, передбачені ст. 177 КПК України не зникли та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть незаконно впливати на свідків.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий та його представник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити його.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Даних існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту прокурором не доведено, а судом не встановлено. Обвинувачені мають постійне місце проживання, з`являються на судові засідання, мають постійне місце роботи та з моменту надходження кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду запобіжний захід обвинуваченим не обирався взагалі.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, з урахуванням викладених обставин та осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також того, що прокурор не довів наявність ризиків, та не доказав того що неможливо обрати більш м`який запобіжний захід відносно обвинувачених, враховуючи, що обвинувачені мають місце роботи та постійне місце проживання, а запобіжний захід не обирався взагалі, суд дійшов висновку, з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, немає, а тому суд обирає обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з метою забезпечення належного виконання ними процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , також відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них протягом двох місяців - по 22 січня 2019 р., обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;
- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;
- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на них обов`язків - до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя