Справа № 387/1089/18
Провадження № 1-кс/396/600/19
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи
19.08.2019 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи документів по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2011 року невідома особа шляхом підробки заповіту від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований під № 65 в нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори, передала право власності на земельну ділянку площею 10, 3437 га на території Піщанобрідської сільської ради, яка перейшла у власність СТВО "Степ-Агро" засновником якого є ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у 2011 році був складений заповіт та завірений нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , який на думку заявниці має ознаки підробки.

18.12.2018 року у володінні Добровеличківської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: пров. (Колгоспний) Петра Сагайдачного, 4 смт. Добровеличківка, Добровеличківського району Кіровоградської області, на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено виїмку оригіналу заповіту, який зареєстрований під № 65 зі спадкової справи за № 56120568 про спадкодавця ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер 179/2014 заведеної 26.05.2014 та довідки Піщанобрідської сільської ради від 10.06.2014 за № 1203.

15.04.2019 у володінні Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, адреса: Кіровоградська область. Добровеличківський район, с. Піщаний Брід. вул. Дзержинського, 29, на підставі ухвали слідчого судді проведено тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено виїмку оригіналу заповіту від 08 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1189.

23.04.2019 потерпілою ОСОБА_7 подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 торгової марки «Понинковский КБК «Тетрадь общая Арт. 6344-У, 96 листов ГОСТ 13309-90»» та оригінал заповіту від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в реєстрі за№ 1189.

В ході досудового слідства призначено судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після виконання даної експертизи, висновок експерта № 101 від 18.06.2019, долучено до матеріалів кримінального провадження."

17.07.2019 до канцелярії Добровеличківського ВП ІІовоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення додаткової судово - почеркознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_4 та інших, у відповідних документах які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому просить призначити додаткову судову почеркознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подано заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 04.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого, клопотанням ОСОБА_8 , копіями заповітів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, з метою встановлення справжності підписів і рукописного тексту, виконаних від імені ОСОБА_4 та інших, у відповідних документах які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні додаткової судової почеркознавчої експертизи та доручити її проведення судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8а, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення додаткової судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000519 від 20.09.2018 року додаткову судово- почеркознавчу експертизу та доручити її проведення судовим експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, адреса: м.Харків, вул.Золочівська, 8а, на вирішення якої поставити питання:
1) чи виконані рукописні записи «мною в голос прочитано, і власно - ручно підписано» та « ОСОБА_4 » в двох примірниках заповіту від 08 липня 2008 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

2) чи виконані рукописні записи «цей заповіт прочитано мною та підписано власноручно» та «Лисодід ОСОБА_4 » в одному примірнику заповіту від 19 січня 2011 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати:

-один примірник оригіналу заповіту від 19 січня 2011 року, який зареєстрований під

№ 65;

-два примірники оригіналу заповіту від 08 липня 2008 року, які зареєстровані в реєстрі

під № 1189;

-зошит з вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 торгової марки «Понинковский КБК «Тетрадь общая Арт. 6344-У, 96 листов ГОСТ 13309-

90»» на 19 арк.;

-висновок експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за№ 101 від 18.06.2019 на 16 арк.

Дозволити експертам часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

Більшу кількості вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 надати не можливо, у зв`язку зі смертю вказаної громадянки.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1