Провадження № 1-кс/161/6573/19
У Х В А Л А
про проведення судової автотоварознавчої експертизи
м. Луцьк 09 серпня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 19 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по факту незаконних заволодінь транспортних засобів на території м. Луцьк на протязі 2018-2019 років та спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції під час виконання останнім службових обов`язків. Крім того було встановлено що до вказаних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 .
Оскільки для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, аби встановити дійсну вартість бувшого у користуванні, технічно справного автомобіля Mazda 6, р.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, пробігом близько 126 900 км. без механічних пошкоджень станом на 06 квітня 2019 року, точну суму завданої майнової шкоди для потерпілого та подальшої правильної кваліфікації кримінально караного діяння, необхідні спеціальні знання кваліфікованих експертів експертних установ.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з`явився, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за йоговідсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні, технічно справного без механічних пошкоджень транспортного засобу марки Mazda 6, р.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, пробігом близько 126 900 км. станом на 06 квітня 2019 року?
Відповідно до положень п. 5.1. методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 N 142/5/2092, прошу надати дозвіл експерту який проводитиме дослідження провести автотоварознавчу експертизу без огляду транспортного засобу.
Надати для проведення експертного дослідження експертам Волинського НДЕКЦ реєстраційну картку на автомобіль Mazda 6, р.з. НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1