Справа № 183/5149/19
№ 1-кп/183/1272/19
В И Р О К
іменем України

02 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 18.07.2019 року до ЄРДР за № 0000207, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 20 (по стройовій частині) від 29 січня 2019 року солдата ОСОБА_5 з 29 січня 2019 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

Наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 57-РС (по особовому складу) від 18 квітня 2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та, відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з Законом України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію», з 20 січня 2015 року в Україні діє особливий період.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 83 (по стройовій частині) від 20 квітня 2019 року солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . У зв`язку з чим солдат ОСОБА_5 повинен був прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 21 квітня 2019 року.

В подальшому 23 липня 2019 року солдат ОСОБА_5 прибув до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 в зоні ООС в АДРЕСА_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- показання обвинуваченого про те, що він не з`явився до військової частини через сімейні обставини, але з`явився потім самостійно. Свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та додав, що бажає продовжити службу у ЗСУ;

- витяг з кримінального провадження, внесеного 18.07.2019 року до ЄРДР за № 0000207, згідно з яким військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 вибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_2 до військової частини НОМЕР_1 , але станом на 12.05.2019 року до військової частини НОМЕР_1 не з`явився та незаконно перебував за її межами

(а.п. 22);

- з`явлення ОСОБА_5 із зізнанням про вчинення кримінального правопорушення

(а.п. 23);

- акт службового розслідування, згідно з яким встановлено факт неприбуття до нового місця служби солдата ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1

(а.п. 31-33);

- копії документів щодо проходження ОСОБА_5 військової служби

(а.п. 25-27; 38-47).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, та з`явлення з зізнанням ОСОБА_5 .

Також суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проходження служби характеризується задовільно, раніше не судимий, бажає продовжити служити у ЗСУ.

Санкція ч. 4 ст. 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання достатньою мірою сприятиме виправленню обвинуваченого ОСОБА_5 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1