Справа № 159/3030/19
Провадження № 1-кп/159/284/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 від 02.05.2019 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що має судимості:
1) 01.03.2011 року Сарненським районним судом Рівненської області засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт;
2) 19.07.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на одни рік та шість місяців. 10.12.2014 року іспитовий термін відмінено, направлений і Ізяславську ВК для відбуття покарання;
3)01.11.2017 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на один місяць;
4) 15.04.2018 року Шевченківським управлінням ГУНП в м. Києві повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 , після повідомлення про підозру 15.04.2018 року Шевченківським управлінням ГУ НП м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, повторно, 01 травня 2019 року, близько 13 год. 25 хв., перебуваючи у приміщенні аптеки № 40, яка розташована за адресою: Волинська область, м. Ковель, бульвар Лесі Українки, 11, діючи умисно керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельних полиць дві упаковки підгузників, а саме: одну упаковку марки «Pampers Sleep&Play3», вартістю 246 грн. та одну упакову марки «Pampers Sleep&Play4», вартістю 381 грн. 86 коп., чим завдав ТОВ «Медсервіс Львів» майнової шкоди на загальну суму 627 грн. 86 коп.

Крім цього, 01 травня 2019 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні мінімаркету «Наш Край Експрес», розташований за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул.. Відродження, 4, діючи умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з торгівельних полиць три шампуні марки ТМ «Head&Shoulders» місткістю 400 мл кожна, чим завдав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 279 грн. 99 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 01 травня 2019 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні аптеки № 40, яка розташована за адресою: Волинська область м. Ковель бульвар Лесі Українки, 11, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно відкрито викрав з торгівельних полиць три упаковки підгузників, а саме: одну упаковку марки «Huggies Elite Soft 2», вартістю 146 грн. 63 коп., одну упаковку марки «Huggies Ultra Comfort 3», вартістю 144 грн. 35 коп. та одну упаковку марки «Libero Up&GO», вартістю 245 грн. 46 коп., чим завдав ТОВ «Медсервіс Львів`майнової шкоди на загальну суму 533 грн. 44 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні. Зокрема, підтвердив обставини по всіх епізодах, визнавши час, місце, спосіб скоєння злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях (злочинах), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, тобтоу таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненнях обвинуваченим кримінальних правопорушень, обставини справи та особу винного у їх сукупності.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому суд не знаходить.
З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання, пов`язане з ізоляцією його від суспільства, призначене у межах санкцій за якими він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів в мінімальних межах, суд враховує не тільки майновий та сімейний стан обвинуваченого, його ставлення до скоєного та щире каяття, суму викраденого та позицію потерпілих щодо призначення міри покарання, добровільне відшкодування завданої шкоди потерпілим.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на даний час йому оголошену підозру в іншому кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.
Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого, а доля речових доказів вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 02 травня 2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, що в загальній сумі становить 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн.10 коп.).

Речові докази у справі,а саме: оптичні диски з камер відео - спостереження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинувачему, захисникові, та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1