Справа № 202/3871/19
Провадження № 1-кс/202/6405/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11 червня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла інформація з УПН ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що в ході проведення оперативно профілактичних заходів, спрямованих на виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, із заявою звернулася громадянка « ОСОБА_4 » про те, що на території Дніпропетровської області група осіб «С.С.В.», «П.С.О.» та « ОСОБА_5 », незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій». Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із групою осіб « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 » незаконно займаються збутом та зберіганням наркотичного засобу «опій».

17.04.2019 року в період часу з 07 години 25 хвилин до 08 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено прозорий пластиковий контейнер із пластиковою кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору (після проведення дактилоскопічної експертизи пластиковий контейнер разом із первинною упаковкою поміщено та опечатано до спец. пакету № 0668635).

Крім того, 17.04.2019 року в період часу з 06 години 50 хвилин до 10 години 08 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено санкціонований обшук на території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено прозорий пластиковий контейнер із пластиковою кришкою, заповнений рідиною коричневого кольору (після проведення дактилоскопічної експертизи пластиковий контейнер разом із первинною упаковкою поміщено та опечатано до спец. пакету № 0668636).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000667 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000667 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастини тканини людини на поверхні пластикового контейнеру, вилученому 17.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Якщо так, яка їх групова та статева належність?

3. Чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастини тканини людини на поверхні пластикового контейнеру, вилученому 17.04.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Кубинська, 27?

4. Якщо так, яка їх групова та статева належність?

Для дослідження експертам надати: спец.пакет № 0668636, спец.пакет № 0668635, копію висновку експерта № 5/4.6/484 на 4 аркушах, копію висновку експерта № 5/4.6/485 на 3 аркушах.

У разі необхідності доручити слідчому надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000667.

Дозволити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, згідно ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу, провести дослідження, під час яких об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Забезпечити, при можливості, зберігання сліду для проведення судової генетичної експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1