н/п 1-кс/640/8186/19
"08" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.04.2019 о 13.50 год ОСОБА_4 , будучи старшим державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, перебуваючи у своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі Міськрайонного відділу ДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУ юстиції у Харківській області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 3-й під`їзд, 4-й поверх, діючи у групі зі службовими особами Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботин ГТУ юстиції у Харківській області одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за закриття виконавчого провадження № 58088137, тим самим унеможливив повторну вимогу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до ТОВ Універмаг «Ювілейний» про знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання.
У даному кримінальному провадженні призначені судові експертизи, які на даний момент знаходяться на вирішенні у експертів та необхідно допитати свідків. Строк досудового розслідування спливає 11.07.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки слідчому, внаслідок особливої складності провадження, необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 покладався на розсуд слідчого судді, а його захисник ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, вважає достатнім продовження строку до 5 місяців.
Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
11.04.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 20.02.2019, 02.04.2019, 05.04.2019, 10.04.2019; протоколи оглядів від 10.04.2019, 11.04.2019; протокол огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 10.04.2019; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 10.04.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: отримати висновки експетизи відео-, звукозапису, допитати підозрюваного ОСОБА_4 по матеріалам проведених негласних слідчих (розшукових) дій, без отримання якої неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення; допитати свідків у даному кримінальному провадженні, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру. В залежності від результатів експертиз будуть проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1