Справа № 444/1919/19
Провадження № 1-кс/444/1054/2019
УХВАЛА
про проведення судово-дактилископічної експертизи

м. Жовква Львівської області 29 липня 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилископічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено: що в ніч на 27 травня 2019 року, невідома особа знаходячись в с.Надичі Жовківського району Львівської області, шляхом вільного доступу із втомобіля макри Фольцваген-пассат Б-3,д.н.з. НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно викрала авто магнітолу марки «Піонер» вартістю 700 гривень,акумуляторну батерею невідомого виробника вартістю 1500 гривень, два салінблоки до автомобіля невідомого виробника вартістю 500 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 27 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 27.05.2019 року під час огляду місця події вилучено ПЛС з слідами рук які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №1.

Вказує, що беручи до уваги викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знаннята проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яка проводиться експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України,що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000494 від 27.05.2019 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення дактилоскопічної експертизи поставити такі питання :

- Чи придатні для ідентифікації ПЛС з слідами рук які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №1?

-Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Під час проведення експертиз експертом дозволяється коригування питань без зміни їх суті.

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти для дослідження: ПЛС з слідами рук які поміщені в таблицю до протоколу огляду місця події №1, -дактилокарта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в паперовий пакет на якому зазначено номер кримінального провадження, підпис слідчого та міститься мастична печатка «для пакетів» Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Під час проведення експертизи експерту дозволяється повне або часткове використання предметів для дослідження.
Висновок судової дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1