Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3733/19
Провадження № 1-в/644/355/19
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, громадянина України, раніше судимого 3 рази: 3) 21.08.2015 року за ст. 296 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Засудженого 31.07.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по 20.06.2017 року включно. Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.04.2019 року та ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 30.08.2017 року включно. Відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, початок строку відбуття покарання 28.02.2017 р., кінець строку відбуття покарання - 25.11.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли в суд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він за час свого перебування в колонії, відбуваючи призначене судом покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 рази, мав 1 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Залучався до робіт з благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Представник ХВК №43, голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова та засуджений подали до суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності засудженого, представника ХВК, голови спостережної комісії, оскільки відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове зсідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , дослідивши думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув 2/3 частини призначеного йому покарання та, під час його відбування отримав 2 заохочення, мав 1 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку, добросовісно відноситься до праці, позитивно сприймає заходи виховного характеру та вимоги режиму в колонії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим подальше його перебування в колонії є недоцільним та до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання на невідбутий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та Голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 31.07.2017 р. Жовтневим районним судом м. Харкова, на невідбутий строк 5 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1