Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5721/19
Провадження № 1-кс/554/9555/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В якому прохала: Призначити по кримінальному провадженню 0001793 від 17.06.2019 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу. Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. На вирішення експертам поставити наступне питання: Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxyj730» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме 16.06.2019 року? Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001793 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 близько 17:30 год. біля будинку, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 68 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти з авто належні гр. ОСОБА_4 речі, чим могла заподіяти потерпілому матеріальний збиток, сума якого встановлюється. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 16.06.2019 він приїхав до своїх знайомих за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 68, поблизу «Океану» на автомобілі марки ЗАЗ 1105 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору. На пасажирському сидінні лежала його спортивна сумка з особистими речами. Вийшовши з машини, вікна не закривав, так як відходив недалеко. Повертавшись до автомобіля десь через 20-25 хвилин побачив, що невідома особа чоловічої статті на вигляд 35-40 років, худорлявої статури, смуглява стоїть біля вікна пасажирської двері з його сумкою в руках. Він крикнув «Стояти!», а чоловік почав тікати в бік вулиці Красіна. Коли останній почав бігти, то кинув сумку. В даній сумці знаходились: дві упаковки серветок, знак аварійної зупинки в пластиковій коробці, світло-відбиваючий жилет, мобільний телефон марки «SamsungGalaxyj730» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001793 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001793 від 17 червня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxyj730» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору на момент вчинення злочину, а саме 16.06.2019 року?

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1