Справа № 725/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заставнівський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.03.2019 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 408 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці 08.07.2019 р. та 15.10.2019 р. на реєстрацію без поважної на те причини до Заставнівського районного сектору з питань пробації.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши його вищенаведеним, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював. 08.07.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки працював по найму. Проте помилково повідомив про причини не прибуття не орган пробації, а військову прокуратуру, через голову сільської ради. Оскільки вважав, що він є військовозобов`язаний та підзвітній даній установі. З приводу неявки 15.10.2019 року, пояснив, що у зв`язку із тим, що повідомлення про наступну явку забув в своєї дочки, вважав, що повинен був з`явитися на реєстрацію через два тижні.

В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, зазначив, що засудженим ОСОБА_4 надано обґрунтовані пояснення поважності причин його неявки до Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, вважає клопотання передчасним та просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч.3 КК України та призначено покарання п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
15 травня 2019 року вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2019 року одержано Заставнівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнято на виконання, що підтверджується повідомленням.
20.05.2019 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджено підпискою від 20.05.2019 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.05.2019 року засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та призначено днем явки 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. З постановою останній ознайомлений 20.05.2019 року, що підтверджується його підписом.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період з 20.05.2019 року по 08.07.2019 року з`являвся на реєстрацію в орган пробації, що підтверджується листком реєстрації.
З листка реєстрації також вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в період 08.07.2019 року та 15.10.2019 року.
24 жовтня 2019 року начальник Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду.
З долучених до матеріалів справи письмових пояснень засудженого та підтверджених безпосередньо в судовому засіданні ОСОБА_4 , останній не з`явився на реєстрацію 08.07.2019 року оскільки працював по найму в цей день, та помилково повідомив про причину неявки військову прокуратуру, а 15.10.2019 року по власній неуважності пропустив день реєстрації.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час проживання в с. Малий Кучурів Заставнівського району зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на її негідну поведінку до виконавчого комітету не надходило.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, надав пояснення поважності його неявки для реєстрації, в клопотанні відсутні докази, які б вказували на злісне ухилення ОСОБА_4 від покладених обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що необхідно відмовити з задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1