провадження № 274/2943/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/451/19
І м е н е м У к р а ї н и
12.12.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 01.03.02 за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 28 квітня 2017 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.04.18 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.04.17 до 30.05.17.
Початок строку відбування покарання - 28.04.17, кінець строку - 26.03.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд провадження без його участі.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, вважає її передчасною. Охарактеризував засудженого з посередньої сторони, як такого, що мав п`ять заохочень, але потім у 2019 допустив порушення.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 15.06.17 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За період відбуття покарання допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Був працевлаштований пекарем їдальні, до виконання своїх обов`язків ставився задовільно. Має п`ять заохочень. З грудня 2018 року не працевлаштований, ставлення до праці посереднє, не бере участі у роботах по благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, ставлення до праці посереднє, до суспільно корисної праці не прилучається) ще не довів своє виправлення. Сумлінне ставлення до праці є обов`язковою умовою дострокового звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання її копії.
Головуючий - суддя ОСОБА_1