Справа № 173/1139/19
Провадження № 1-кп/209/407/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000286 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуждений:
-27.02.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської област за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;
- 05.12.2012 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської област за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 року, на підставі ч.1 ст. 71 КК частково приєднане невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського райсуду від 27.02.2012 року і остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився умовно-достроково 04.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 09 квітня 2019 року, близько 09.00 години, знаходячись поблизу будинку № 53 по вул. Привокзальна, м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, побачив лежачим на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом 3 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл, та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, керуючись раптово виниклим умислом на незаконне придбання наркотичного засобу шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, який з того часу став зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту, а саме до 11 год. 40 хв. 09 квітня 2019 року, коли був зупинений на території м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області працівниками поліції за розпивання пива у заборонених законом місцях та при складанні на нього адміністративного протоколу добровільно видав працівникам полі медичний шприц ємністю 3 мл. з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта 1/8.6/1517 від 24.04.2019 року рідина коричневого кольору масою 1,5007 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0195 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що в квітні 2019 року в ранковий час у м. Верхівцеве він йшов до магазину та побачив лежачим на узбіччі дороги медичний шприц об`ємом, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,5 мл. Він зрозумів, що в шприці знаходиться опій, бо в тому місці часто ховали наркотичні засоби. Він взяв цей шприць з опієм для власного вживання, пішов до магазину, де купив пиво, яке потім пив, ідучи по дорозі. Його зупинили працівники поліції та сказали, що пиво не можна вживати в громадських місцях, а потім запитали, чи є при ньому заборонені предмети. Він сказав, що у нього є "ширка" і видав їм найденим ним шприц з опієм. Працівники поліції запросили двох понятих, в присутності яких склали протокол, а шприц упакували до спеціального пакету, на якому він росписався. Наркотичний засіб опій він інколи вживав, починаючи з 2015 року. Кається в скоєному, просить сурово його не карати, запевняє, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, задовільно характеризується за місцем проживання разом з жінкою без реєстрації шлюбу та двома їх дітьми, які на нього не зареєстровані, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує каяття ОСОБА_4 .

Як обставину, що обтяжують покарання, суд враховує рецедив злочинів.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

З урахуванням тяжкості та обставин скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його розкаяння, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання і, що він на підставі ст. 75 КК України може бути звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі на залучення експерта.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Згідно п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1256,08 грн.
Визнаний рейовим доказом у кримінальному провадженні № 0000286 медичний ємністю 3 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом "опій ацетильований" об`ємом 1,5 мл, який було вилучено у ОСОБА_4 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Вархньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в дніпропетровській області за квитанцією №311 , - знищити.
Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суд через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .