Справа №463/3980/17
Провадження №1-кс/463/4902/19
У Х В А Л А
судового засідання

18 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданим ОСОБА_4 17.10.2019 року в межах кримінального провадження №0001850 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.10.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданим ОСОБА_4 17.10.2019 року в межах кримінального провадження №0001850 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Просить таку скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001850 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - за фактом вчинення фахрайських дій службовими особами ПП «Гарантія-Сервіс» щодо ТзОВ «Добропласт», предметом яких була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору міни, серія та номер:2462, виданий 14.07.2017, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року накладено арешт на вказану квартиру. Оскільки ОСОБА_4 не являється підозрюваним або обвинуваченим у кримінальному провадженні №0001850 від 21.07.2017 року, то ним через свого представника було подано 17.10.2019 року слідчому клопотання про визнання потерпілим у вказаному провадженні. Постановою слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 21.10.2019 року в задоволенні клопотання про визнання потерпілим відмовлено. Скаржник вважає, що в порушення вимог ст..55 КПК України, слідчим 21.10.2019 року прийнято оскаржувану постанову про відмову в задоволенні заяви про визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0001850 від 21.07.2017 року, яка, на думку скаржника, підлягає скасуванню.

Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги вважаю, оглянувши матеріали справи №1-кс/463/121/18, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Судом встановлено, що на підставі заяви ТзОВ «Добропласт» слідчим Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001850 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - за фактом вчинення фахрайських дій службовими особами ПП «Гарантія-Сервіс» щодо ТзОВ «Добропласт», предметом яких була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору міни, серія та номер:2462, виданий 14.07.2017, видавник приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6
ТзОВ «Добропласт» визнано потерпілим у даному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2018 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали основним мотивом для прийняття такої було те, що згідно рішення Господарського суду Львівської області, справа №914/563/16 від 06.07.2016 року, яке набрало законної сили, зобов`язано ПП «Гарантія Сервіс» передати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт» квартиру АДРЕСА_2 (кадастровий № земельної ділянки 40030018) за актом прийому передачі. Однак, згідно витягу №93636190 від 03.08.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею уже 87,3 кв.м. (первинна площа 102 кв.м.) на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 . Дата реєстрації права власності на вищевказану квартиру проведена 12.07.2017 р. Однак вказана квартира згідно рішення Господарського суду Львівської області, справа №914/563/16 від 06.07.2016 року повинна була передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Добропласт».
Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0001850 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України розпочате за заявою ТзОВ «Добропласт», яке визнано потерпілим, та по факту вчинення шафрайських дій стосовно останнього службовими особами ПП «Гарантія-Сервіс», то суд вважає, що слідчим правомірно прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданим ОСОБА_4 17.10.2019 року в межах кримінального провадження №0001850 від 21.07.2017 року. Оскільки жодного відношення до розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_4 не має.

Якщо ж скаржник вважає, що його права порушені, то має право на їх захист у встановленому КПК України порядку шляхом внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись вимогами статей 55,303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1