печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001804.
В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.
Зазначено у клопотанні, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.
Труп неповнолітньої ОСОБА_4 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12/3011Дм/18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_4 стала: механічна асфіксія.
Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та №9/246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.
Крім того, під час огляду місця події від 03.11.2018 було виявлено та вилучено полімерну упаковку з-під презервативу «Гороскоп любви».
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 9/160 СЕ-19 від 02.04.2019 встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами (ДНКпрофіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
Крім того, у провадженні ГСУ НПУ знаходиться кримінальне провадження № 0000141від 07.03.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства невстановленої жінки.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2017 о 11 год. 20 хв. по спецлінії «102» до Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про виявлення трупу жінки в полі поблизу автодороги «Харків-Красноград-Перещепино» на 72 км (+800 м). Тіло та одяг вбитої жінки має сліди обпалення. Біля трупу не виявлено документів або особистих речей. Причина смерті є механічна асфіксія. Смерть невстановленої жінки настала приблизно за добу до часу виявлення її тіла.
Під час огляду місця події від 07.03.2017 виявлено та вилучено два недопалки, пломбувальний пристрій та жувальну гумку.
Згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи № 221 від 30.06.2017 в ході дослідження жувальної гумки встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами (ДНКпрофіль), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.
З метою встановлення невідомої особи чоловічої статі генетичні ознаки( ДНК-профіль) якої було виявлено на об`єктах дослідження вилучених в ході огляду місця події у двох вказаних кримінальних провадженнях по фактам умисних вбивств ( ОСОБА_4 та невстановленої жінки) виникла необхідність у відборі зразків букального епітелію членів слідчо-оперативної групи, з числа тих, які були присутні на оглядах трупів та навколишньої території.
З числа вказаних осіб встановлено заступника начальника ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював виїзд та приймав участь у слідчих діях оглядах місць подій по двом зазначеним фактам кримінальних правопорушень.
З метою ідентифікації особи невстановленої чоловічої статі, чий ДНК профіль міститься на об`єктах дослідження вилучених з двох оглядів місця події по вказаним фактам вчинення умисних вбивств на території Харківської області у ОСОБА_5 , 28.11.1986 відповідно до постанови процесуального керівника відібрано зразки слини, з метою подальшого проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить проводити розгляд провадження у його відсутність.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів ДНДЕКЦ, що за адресою: м. Київ вул. Кільцева, 4-б.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразку букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин з ядрами (ДНКпрофілем), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі встановленими висновком молекулярно-генетичної експертизи № 9/160 СЕ-19 від 02.04.2019 ?
- Чи збігаються генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з генетичними ознаками клітин з ядрами (ДНКпрофілем), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі встановленими висновком молекулярно-генетичної експертизи № 221 від 30.06.2017 ?
Для дослідження експертам направити:
- зразок букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в паперовий конверт.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки .
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до ГСУ НПУ для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1