Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/1488/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000231 щодо ОСОБА_4 на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000231 щодо ОСОБА_4 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, а саме направлення його на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем здійснення досудового розслідування та за місцем проживання учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитеристичної операції).
Як убачається із клопотання прокурора, однією з підставою звернення із клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що місцем проживання потерпілих та свідків є Онуфріївський район Кіровоградської області.
Однак, вказана обставина, враховуючи викладені вище вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України, не є обґрунтованою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до будь-якого іншого суду в межах територіальної юрисдикції Кропивницького апеляційного суду, оскільки суд зобов`язаний вжити всі заходи, згідно КПК України, щодо оперативності розгляду справ та виклику як потерпілого так і свідків.
Крім цього колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 щодо ОСОБА_4 було вже предметом вирішення судом апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була постановлена ухвала колегії суддів Кропивницького апеляційного суду про направлення даного кримінального провадження на розгляд по суті до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області налічує достатню кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження, а тому колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване, а викладені підстави не можуть бути поважними причинами для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Крім того, у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання прокурора, районним судом не постановлено ухвалу відповідно до якої кримінальне провадження направлено до суду апеляційної інстанції.

Більш того, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що спір про підсудність між судами не допускається та є неприпустимим.
Отже, за вказаних обставин, колегія суддів вважає, що взадоволенні клопотання прокурора про зміну підсудності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відмовити.

Кримінальне провадження №0000231 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, повернути на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1