В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006779 від 07.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, несудимого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

07.11.2019 біля 17.50 год, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину "Кошик", що за адресою, м. Рівне, вул.Міцкевича, 32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за майном з боку потерпілої ОСОБА_5 , яка тимчасово залишила без нагляду на прилавку одного з відділів магазину належну їй сумку з мак-буком, таємно викрав належній останній мак-бук " Macbook Air 13-inch" , модель № А1932, вартістю 25757,89 грн, чим завдав потерпілій майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

19.11.2019 обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у зазначеному кримінальному провадженні, і в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судимий, всі збитки потерпілій повністю відшкодував.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і останній та потерпіла цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Витрат на залучення експерта немає.

Речовий доказ - мак-бук "Macbook Air 13-inch", модель № А1932 знаходиться на зберіганні у потерпілої.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

За таких підстав, суд вважає затвердити угоду про примирення укладену 19.11.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеногот та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення укладену 19.11.2019 між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ - мак-бук "Macbook Air 13-inch", модель № А1932 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1