Справа № 574/517/19
Провадження №1-кп/584/106/19
УХВАЛА
14.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
1) 8 червня 2000 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України засуджено умовно з іспитовим строком 2 роки зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;
2) 20 вересня 2001 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.2 ст.142, ст.42 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 19 січня 2006 року Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.355, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі;
4) 2 грудня 2013 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.189 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
5) 31 жовтня 2014 року Дзержинським районним судом м.Харкова ст.391 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У підготовчому судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він примирився з обвинуваченим та не має претензій до нього.
З`ясувавши, що така позиція потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз, а також думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому роз`яснено судом, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілогопідлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає його предявленню в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд
Цивільний позов прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1