Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3651/2019 Справа №641/4934/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся 06.09.2019 року в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

З суті скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у неналежному розслідуванні кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0002244 від 25.09.2015 року за ч.1 ст. 382 КК України, не вчиненні дій за ухвалою слідчого судді от 15.08.2017 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та порушення строків проведення досудового розслідування.

Оглянувши скаргу та представлені матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст. ст. 314-316 КПК України.

Таким чином оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неналежному розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002244 від 25.09.2015 року за ч.1 ст. 382 КК України, не вчинення дій за ухвалою слідчого судді от 15.08.2017 року, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та порушення строків проведення досудового розслідування не є предметом оскарження слідчому судді під час досудового розслідування. Натомість скарга про порушення дотримання розумних строків слідчим може бути подана прокурору, відповідно до вимог КПК України.

Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області відмовити та скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1