Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/1988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000683 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000683 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлено, що 23.07.2019 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 виявила відсутність корморізки, яка знаходилася на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході її допиту встановлено, що 23.07.2019 близько 15 години 10 годин вона перебувала на території власного подвір`я та виявила відсутність ручної овоче-корморізки, яка знаходилася у присадибному приміщенні, сараї, що розташований у внутрішній частині двору. Доступ до сараю був вільний, оскільки він не зачиняється на замок. Всі речі, які знаходяться у сараї належать їй та її чоловіку. Оглянувши сарай вона зрозуміла, що крадіжку корморізки міг вчинити її рідний брат - ОСОБА_5 .

Дану корморізку вона придбала у м. Золотоноша, у 2017 році, за грошові кошти у сумі 560 грн. Корморізка перебувала у технічно справному стані, яку потерпіла до теперішнього часу використовувала за призначенням.

Таким чином на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування та визначення розміру матеріальних збитків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи на предмет встановлення ринкової вартості майна в рамках кримінального провадження № 0000683 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000683 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість представленої на експертизу ручної овоче-корморізки станом на 21.07.2019?
В розпорядження експертів надати: копію ухвали слідчого судді, ручну овоче-корморізку, упаковану до полімерного пакету .

Доручити здачу та отримання матеріалів старшому слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ЧКП № 004222.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручити старшому слідчому Золотоніського ВП ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1