КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 05.14/39/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_2
12 червня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року,
Ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , задоволено частково, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2019 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу до Російської Федерації, але не більше дванадцяти місяців, тобто до 27 травня 2019 року, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його фактичну передачу до Російської Федерації, щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково. Застосованощодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., у період часу з 20:00 год. до 09:00 год. наступної доби та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні процесуальні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу, прокурора або суду;
- з`являтися за викликом до прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначено до 27 травня 2019 року включно.
03.06.2019 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 20.05.2019 року, в якій він просить виправити шляхом зазначення проголошеного в резолютивній частині судового рішення, а саме: «Дозволити ОСОБА_4 , безперешкодно переміщатись по території України до вирішення питання, щодо застосування екстрадиційного арешту судом України».
До початку розгляду заяви, захисник ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 20.05.2019 року відповідно до ст. 399 КПК України, слід повернути, особі яка її подала захиснику ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Повернути заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Київського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала захиснику ОСОБА_3 .
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2