УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000362,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «07.05.2019 року Територіальним управлінням Державного Бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 07.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2018 о.16.35 год., в м.Сарни, Рівненської області поліцейським роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП капралом поліції ОСОБА_4 , винесено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія НК №756578 відносно громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ., який керуючи транспортним засобом порушив п.2.3в та 2.1.а ПДР України. Та прийнято рішення про застосування до ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Відповідно до пояснень заявника ОСОБА_5 , 27.12.2018 року він у період час з 08.00 по 17.00 год. перебував на робочому місці у ФОП ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 та по закінченню робочого дня о.17.10 хв. поїхав додому, дану постанову не отримував та адміністративне правопорушення не вчиняв.

20.03.2019, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження №58666740 з виконання постанови НК№ 756578 виданої 27.12.2018.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні, є необхідність встановлення справжності підпису ОСОБА_5 , як особи яка отримала копію постанови НК№ 756578 виданої 27.12.2018, в свою чергу, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вимагає надання експерту оригіналів досліджуваних документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал «постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія НК №756578 від 27.12.2018» має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 58666740 від 30.03.2019 року що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія НК №756578 від 27.12.2018 та інших копій виконавчого провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та/або прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, працівникам УСБУ в Рівненській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Виконавчого провадження № 58666740 від 30.03.2019, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі, серія НК №756578 від 27.12.2018 та інших належним чином завірених копій та/або фотокопій документів виконавчого провадження № 58666740 від 30.03.2019.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 вересня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя