Справа № 352/1670/19
Провадження № 1-кс/352/571/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

30 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000252 від 29.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання надійшло до суду «27» серпня 2019 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 28.06.2019 р. в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення про те, що 28.06.2019 р. близько 22.20 год. на ділянці автомобільної дороги Н-09 зі сполученням Мукачеве-Львів, км 321 в межах с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області відбулося зіткнення між транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «BMW», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклом невідомої марки та моделі під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 доставлений в Івано-Франківську ОКЛ із діагнозом: перелом променевої кістки. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Доручити експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «BMW», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) У якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «BMW», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 ?

2) У якому стані знаходиться рульова система автомобіля «BMW», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 ?

3) Якщо у рульовій та гальмівній системах автомобіля є несправності, то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

4) Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

5) Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати для проведення експертизи автомобіль «BMW», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі(кузова) НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також інші затребувані матеріали.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається слідчому, за клопотанням якого експерт був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1