Провадження №1-кс/369/3133/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.08.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 01.08.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 11.07.2019, директором ТОВ «ГРАДЛАЙТ» (), було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заяву (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Вказана заява була прийнята Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019. Так, 04.07.2019, близько 15.30 год., ОСОБА_5 увірвався у орендовані приміщення ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 24, де зберігаються усі товарно-матеріальні цінності підприємства та працюють співробітники, не маючи жодних повноважень та відношення до вказаного ТОВ, з метою незаконного привласнення печатки ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», почав вимагати від працівника ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_6 передати йому печатку ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», на що остання відповіла, що не віддасть йому печатку ТОВ «ГРА.НДЛАЙФ», так як ОСОБА_5 не має права вимагати її та взагалі не має жодного відношення до підприємства.
Почувши відмову на власну вимогу, ОСОБА_4 , в особистих інтересах, керуючись спонтанним умислом, спрямованим на відкрите викрадення майна ТОВ «ГРАНДЛАЙТ», в присутності свідків, застосував фізичну силу до ОСОБА_6 , після чого силоміць відібрав вказану печатку, тобто відкрито викрав її. Далі ОСОБА_5 втік у невідомому напряму разом з печаткою ТОВ «ГРАНДЛАЙТ».
Після подання вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення, вони стали очікувати на витяг з ЄРДР протягом 24 годин з моменту внесення відомостей (у порядку ст. 214 КПК України).
Так, 24.07.2019, ним було подано клопотання, в порядку ст. 214, про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення зазначеного в заяві ТОВ «ГРАНДЛАЙТ».
Однак, станом на 01.08.2019 ані витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ані вмотивованого листа-відмови щодо внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення, так і не надійшло.
Тому на підставі вищевказаного просив суд визнати бездіяльність начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви директора ТОВ «ГРАПДЛАЙТ» ОСОБА_7 , за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019 (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення кримінального правопорушень - протиправною.
Зобов`язати начальника Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_7 , за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019 та негайно розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
У судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду 06.08. 2019 року, направив заяву, про слухання справи у його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 11.07.2019, директором ТОВ «ГРАДЛАЙТ» (), було подано до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області заяву (в порядку ст. 214 КПК України) про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
Вказана заява була прийнята Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області та зареєстрована за номером ЖЕО 31915/5368 від 04.07.2019.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви директора ТОВ «ГРАНДЛАЙТ» ОСОБА_7 за № ЖЕО 31915/5368 від 04.07. 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1