У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000626 від 11.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000626 від 11.06.2019 року, погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури надійшло до суду 12.06.2019 року.

З огляду на матеріали клопотання 10.06.2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 10.06.2019 до приймального відділення КНП ФРР Фастівська ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені та лівостороннього гемотораксу доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні будинку по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар ножем у тулуб співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої плевральної порожнини з ушкодженням лівої легені та лівостороннього гемотораксу.

Під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено жіночий сарафан з плямами бурого кольору, схожих на кров, чоловічі шорти з плямами бурого кольору, схожих на кров, простиню з плямами бурого кольору, схожих на кров, предмет зовні схожий на ніж, ватну паличку зі змивом речовини бурого кольору з килима та два шматки бинту просочених рідиною у якій знаходився предмет зовні схожий на ніж.

З урахуванням викладеного, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі, тобто жіночий сарафан з плямами бурого кольору, схожих на кров, чоловічі шорти з плямами бурого кольору, схожих на кров, простиня з плямами бурого кольору, схожих на кров, предмет зовні схожий на ніж, ватна паличка зі змивом речовини бурого кольору з килима та два шматки бинту просочених рідиною у якій знаходився предмет зовні схожий на ніж, мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Підставами для накладення арешту на майно слідчим зазначено: наявність існуючих достатніх підстав вважати, що вилучене майно є речовими доказами злочину, засобами та знаряддями його вчинення, при цьому зберегли на собі сліди вчинення злочину, що надасть органу досудового розслідування можливість у призначенні та проведенні ряду судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на вказане майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Належним чином повідомлена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, метою арешту зазначеного майна є збереження вказаних речових доказів та запобігання можливості їх приховування, відчуження, знищення.

Відповідно до ч.1 статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підставою для арешту вказаного у клопотанні майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки зберегли на собі сліди, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене є підстави для арешту вилученого під час обшуку майна.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що розгляд даного клопотання можливо провести без участі власника майна ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В

Накласти арешт на виявлені та вилучені 11.06.2019 під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000626 від 11.06.2019, а саме:

-жіночий сарафан з плямами бурого кольору, схожих на кров;

-чоловічі шорти з плямами бурого кольору, схожих на кров;

-простиню з плямами бурого кольору, схожих на кров;

-предмет зовні схожий на ніж;

-ватну паличку зі змивом речовини бурого кольору з килима;

-два шматки бинту просочених рідиною у якій знаходився предмет зовні схожий на ніж.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1