печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що на розгляді у Печерському УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали вх. № 10574 від 13.08.2019, у якому знаходиться доручення компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № В.749/2017/34 за фактом шахрайства.
Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що влітку 2013 року підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували громадянину Росії ОСОБА_7 , що вони допоможуть йому в отриманні угорського громадянства в рамках набуття громадянства за спрощеною процедурою незважаючи на те, що ОСОБА_7 не володів знанням угорської мови, необхідним для набуття громадянства за спрощеною процедурою.
В ході даної домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пообіцяли ОСОБА_7 і те, що через родича ОСОБА_6 вони можуть вплинути на мера м. Нірбогдань , і таким чином можуть вирішити, щоб ОСОБА_7 за відсутністю знання угорської мови отримав угорське громадят спрощеною процедурою.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за свою вищевказану у пропозиції діяльність попросили та отримали від ОСОБА_7 всього 256.00 рублів та 4.000 форинтів.
Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вжили заходів щодо отримання угорського громадянства ОСОБА_7 .
Окрім вищевказаного влітку 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробили пропозицію представнику московської адвокатської контори « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 у зв`язку і з тим, що вони допоможуть в отриманні угорського громадянства в рамках спрощеної процедури отримання громадянства і для громадян Росії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не зважаючи на те, що і вони не володіли знанням угорської мови, необхідною для отримання угорського громадянства в рамках спрощеної процедури отримання громадянства.
В пропозиції, наданої для ОСОБА_7 вони також торкнулись і того, що впливаючи на державних службовців вони можуть вирішити те, що вищезгадані громадяни Росії отримали угорське громадянство в рамках спрощеної процедури отримання громадянства, незважаючи на те, що вони не відповідають необхідним для цього умовам.
За цю діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період між 11 червня 2013 року та 30 жовтня 2013 року отримали від ОСОБА_7 21.200 євро та 43.000 рублів, які відповідали 1.000 євро.
Однак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задля отримання угорського громадянства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вжили ніяких дій.
З тією метою, щоб незважаючи на все вищевказане, створити вигляд, що вони здатні в Угорщині Представити угорське громадянство закордонним громадянам в рамках спрощеної процедури отримання громадянства, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в 2015 році направили копію підробленого документу про присвоєння громадянства № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , і так само копію підробленого документу з його іменем, назвою підтвердження прийому та звернення щодо усунення недоліків, виданою від імені Бюро Імміграції та Громадянства, та копію підробленого документу про присвоєння громадянства № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_9 , а також копію підробленого документу з його іменем, назвою підтвердження прийому та звернення щодо усунення недоліків, виданою від імені Бюро Імміграції та Громадянства.
В результаті спеціальних слідчих заходів було встановлено, що підозрювані з Угорщини діяли у змові з групою осіб, що мають телефонні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , можливо громадян України, які постійно знаходяться та проживають на території України, що грають роль співучасників у цих злочинах.
Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння даних злочинів, а також перевірки вище вказаних осіб на причетність до скоєння даних злочинів, отримання даних, які в подальшому можуть бути використані як докази по матеріалах кримінальної справи, вважаю за доцільне звернутись з клопотанням до суду про отримання тимчасового доступу до інформації: хто являється преплатником номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим особам Печерського УП ГУНП в м. Києві дозволу, при виконанні запиту компетентних органів Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.749/2017/34 на тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо того хто являється преплатником номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/60879/19-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1