Справа№487/7421/19
Провадження №1-кп/487/746/19
УХВАЛА
Іменем України

16.10.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0002447 від 21.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження:
№ 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
№ 0000772 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України;
№ 0003332 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
25.09.2019 року ухвалою суду кримінальне провадження №0000772 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України (справа №487/6596/19, провадження №1-кп/487/719/19) та кримінальне провадження №0003332 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України (справа №487/7208/19, провадження №1-кп/487/736/19) об`єднано з кримінальним провадження № 0001465 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №487/5179/19, провадження № 1-кп/487/653/19).
Крім того, 02.10.2019 року з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2019 року, обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про відмову в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002447, справа №487/7421/19, провадження №1-кп/487/746/19) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа №487/5179/19, провадження №1-кп/487/653/19) з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Враховуючи те, що судовий розгляд по кримінальному провадженню вже розпочато, у даних кримінальних проваджень різні потерпілі, досудове розслідування по даним кримінальним правопорушенням проводилося окремо, а тому негативно вплинути на повноту судового розгляду при окремому їх розгляді не може, суд приходить до висновку, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень відносно вищезазначених обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа №487/5179/19, провадження №1-кп/487/653/19) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0002447, справа №487/7421/19, провадження №1-кп/487/746/19).
Кримінальне провадження № 0002447, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження, справа №487/7421/19, провадження №1-кп/487/746/19) повернути до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для здійснення автоматизованого розподілу матеріалів даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1