Провадження №1-кс/193/211/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
23 травня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, про проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 15.05.2019 року о 17:03 годині до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.05.2019 року за адресою: вул Больнична смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності понятих на закону вимогу працівників поліції останній із правої зовнішньої кишені, вдягнених на нього штанів надав прозорий сліп-пакет, в якому маються набої у кількості 58 штук приблизно К-5,6 мм.. Вищевказані патрони поміщені до сейф пакету Національної поліції.
Дане повідомлення зареєстровано до ЖЄО Софіївського ВП №1458 від 15.05.2019 року та цього ж дня відкрито кримінальне провадження № 0000223 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 263 КК України.
З метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу зброї у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області на вирішення яких поставити зазначені у клопотанні питання.

В зв`язку з неявкою слідчого в судове засідання, який надав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 43 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч. 3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність призначення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України - задовільнити.

Провести у кримінальному провадженні №0000223 від 15.05.2019, за ч.1 ст.263 КК України експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ України в Дніпропетровській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи є боєприпасами, вилучені 15.05.2019 року в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1 набої у кількості 58 штук приблизно К-5,6 мм.?
- якщо так, то чи придатні вони до проведення пострілів?
Експерту роз`яснити права та обов`язки, передбачені ст. ст. 384, 385 КК України; згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» - пошкодження, витрачення речових доказів в тій мірі, що необхідна для проведення дослідження згідно методики дозволяю.

Для дослідження експерту направити: пакет Національної поліції 7210562 з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Забезпечення виконання ухвали доручити співробітниками Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: