ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про арешт майна

12 серпня 2019 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000734 від 08.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 12.08.2019 та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.08.2019 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Фастівського ВП, про те, що за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, вул. Шевченка поблизу будинку № 214 був зупинений автомобіль марки «Mercedes-Benz E250» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в ході перевірки якого виявлено невідповідності в державних номерних знаках, так як за вище вказаними державними номерними знаками згідно інформаційної бази АТМ (МВС) отриманої у Фастівському ВП, значиться інший транспортний засіб, а саме мотоцикл «Yamaha Majesty 250» НОМЕР_1 .

В ході проведення огляду місця події від 08.08.2019 року вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz E250» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором, підтримав, суду пояснив, що метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

Постановою слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області від 08.08.2019 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є предметом злочину та містять на собі сліди його вчинення, тому їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати крім іншого- розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Суд, враховуючи викладене, вважає, що з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке являється предметом злочину, тобто головним речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz E250» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони відчуження та розпорядження.
Залишити на зберігання майно автомобільмарки «Mercedes-Benz E250» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу НП ГУ в Київській області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1