Справа № 367/6552/19
Провадження №1-кс/367/1611/2019
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 ,яка подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції -
встановив:
Скаржник звернувся до суду із скаргою ,відповідно до якої зазначив,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.08.2019р було зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2019р.08.08.2019р представник потерпілого звернувся до Ірпінського відділу поліції із клопотанням у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України про виконання ухвали Ірпінського міського суду від 05.08.2019р.Однак у порушення вимог ст.. 220 КПК України дане клопотання не розглянуто у строки визначені ст.. 220 КПК України.
Просить зобов`язати Ірпінський відділ поліції розглянути клопотання представника потерпілого від 08.08.2019р у порядку та строки передбачені ст.. 220 КПК України.
У судове засідання заявник не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності потерпілого, скаргу просить задовольнити.
Представник Ірпінського відділу поліції в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист,згідно якого вбачається,що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень згідно заяв Мовчана М від 08.07.2019р № 15866 та від 09.08.2019р № 18814 та розпочато досудове розслідування.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі, вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення..
Відповідно до ч 1 п 1 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;»
У судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.08.2019р було зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2019р.08.08.2019р представник потерпілого звернувся до Ірпінського відділу поліції із клопотанням у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України про виконання ухвали Ірпінського міського суду від 05.08.2019р.Дане клопотання Ірпінським відділом поліції було прийнято та зареєстровано під № К-1258.

Відповідно до ч 1,2,3,5 ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
2. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
3. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
5. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.»
Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У судовому засіданні встановлено,що ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду від 05.08.2019р було зобов`язано уповноважену особу Ірпінського відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.07.2019р про вчинення кримінального правопорушення.08.08.2019р заявник дану ухвалу слідчого судді подав до Ірпінського відділу поліції із клопотанням про її виконання.Стаття 220 КПК України регламентує обов`язок слідчого або прокурора розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Заявником не надано слідчому судді будь-яких доказів на підтвердження тих обставин,що потерпілий чи заявник на стадії досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР звертались до слідчого із клопотаннями у порядку,передбаченому ст. 220 КПК України і слідчий у строки та порядку,визначеному ст.. 220 КПК України дане клопотання не розглянув.
Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє у скарзі ОСОБА_3 ,яка подана представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Враховуючи ,що учасники провадження не з`явились у судове засідання,відповідно до ст.. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_3 відмовити у скарзі,яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського відділу поліції.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1