Справа № 482/1377/18
Номер провадження 1-кс/482/416/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.07.2012 року близько 22.30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 разом з іншою особою проходили по вулиці Леніна в с.Новосафронівка Новоодеського району Миколаївської області, де біля воріт домоволодіння № 46 побачили мопед-скутер марки "Viper - Storm" QT-50 червоного кольору з ключем у замку запалення, що належить ОСОБА_6 , і інша особа запропонував ОСОБА_5 викрасти вказаний мопед, на що останній дав згоду.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно ОСОБА_5 та інша особа підійшли до вказаного мопеду - скутера "Viper - Storm" QT-50 червоного кольору вартістю 5325 грн., що належить ОСОБА_6 та, впевнившись, що їх ніхто не бачить, покотили вказаний мопед від воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , не вмикаючи запалення, тим самим викравши його. Утримуючи викрадений мопед ОСОБА_5 та інша особа з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 5325 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_8 , показами потерпілого, показами самого підозрюваного ОСОБА_5

18.12.2012 року дані факти було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування 31.03.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями потерпілого, те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, відповідно до ч.2 ст.289 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13 серпня 2019 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.289 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, переховувається від органів досудового розслідування просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, не має ніякого матеріального доходу, ніде не працює і не навчається. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Факт причетності ОСОБА_5 до скоєння вказаного кримінального правопорушення підтвердився в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1