Провадження № 1-кс/643/5541/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від 13.08.2019,-

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до повного пакету документів, що стосуються проведення заготівель деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її обліку та подальшої реалізації суб`єктам господарської діяльності та на експорт, а саме: звітів всіх лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. нижнього складу) за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, лісорубних квитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за той самий період часу, журналів реєстрації лісорубних квитків за 2018 та 2019 роки, актів лісопатологічних обстежень, обстежень лісових насаджень, що потребують суцільного санітарного рубання за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, планових завдань, матеріалів відведення в рубку за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, договорів та первинної бухгалтерської документації, що стосується реалізації заготовленої деревини за той самий період часу, а також всіх документів, що стосуються експорту заготовленої деревини з липня 2018 року по липень 2019 року та матеріально-грошових оцінок за той самий період часу.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000737 від 13.08.2019 за ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли за попередньою змовою з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки вчинення зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час заготівлі деревини, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків державі.

Так, під час проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 виявлено інформацію про можливу організацію незаконних рубок деревини на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого її розкрадання. Також встановлено, що до незаконної діяльності, пов`язаної із незаконними рубками посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучене керівництво ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, ОСОБА_4 . Крім цього, згідно інформації, наявної в органу досудового розслідування, до так званого «прикриття» такої незаконної діяльності були залучені керівники правоохоронних органів Полтавської області, а саме: Національної поліції та прокуратури.

Також встановлено, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 09.01.2019 за вих. № 04-30/20 направлено до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозвіл на проведення суцільних санітарних рубок на території Борівського лісництва, а саме: Квартал 14, виділ 4/1 площею 0,8 га; Квартал 14, виділ 4/2 площею 0,5 га; Квартал 14, виділ 4/3 площею 0,5 га; Квартал 25, виділ 1/1 площею 0,9 га; Квартал 25, виділ 1/2 площею 0,8 га; Квартал 25, виділ 1/3 площею 0,9 га; Квартал 64, виділ 4/4 площею 0,9 га; Квартал 64, виділ 4/5 площею 0,8 га; Квартал 65, виділ 1/1 площею 0,9 га; Квартал 65, виділ 1/2 площею 0,8 га; Квартал 65, виділ 1/3 площею 0,7 га; Квартал 65, виділ 1/4 площею 0,7 га; Квартал 81, виділ 3/1 площею 0,6 га; Квартал 81, виділ 3/2 площею 0,8 га; Квартал 81 виділ 3/3 площею 0,9 га; Квартал 81, виділ 3/4 площею 0,7 га.
У вказаному листі на підставі матеріалів лісопатологічного обстеження соснових насаджень Борівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (акт обстеження від 22.12.2018) рекомендовано провести суцільні санітарні рубки соснових насаджень у зв`язку з розладнанням соснових насаджень внаслідок дії осередку кореневої губки. Загальна площа лісових насаджень, рекомендованих до знесення становить 12,2 га.
Крім цього, вивченням документів, наявних в органу досудового розслідування встановлено, що акт лісопатологічного обстеження від 22.12.2018 збігається по даті з іншими актами лісопатологічних обстежень. Складених під час огляду ділянок в Руднянському лісництві (2,3 га), Рублівському лісництві (3,3 га), Розсошенському лісництві (0,7 га), Іскрівському лісництві (1,0 га), ІНФОРМАЦІЯ_5 (6,6 га) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Слід зазначити, що вказані лісництва розташовані на значній відстані одне від одного, що ставить під сумнів можливість проведення лісопатологічного обстеження в один день. Крім цього, 22.12.2018 субота та є вихідним днем.
23.07.2019 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за участі спеціаліста фітосанітарної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 проведено огляд кварталу 81 вид. 3 ділянок 1-3 ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Проведеним оглядом встановлено, що на місці огляду проведено суцільну санітарну рубку соснових насаджень. При цьому, при огляді пнів та кореневих систем зрубаної деревини спеціалістом ознак зараження деревини кореневою губкою не виявлено. Таким чином, у разі встановлення відсутності зараження грибковою інфекцією на оглянутій ділянці місцевості, проведена суцільна санітарна рубка є незаконною, що спричинило значних матеріальних збитків державі.
Під час проведення слідчих дій встановлено, що листи аналогічного змісту з рекомендаціями провести суцільні санітарні рубання соснових насаджень на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялося і до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого проводились рубки деревини, факт зараження якої кореневою губкою не має свого достовірного підтвердження.

Враховуючи той факт, що проведення суцільних санітарних рубок соснових насаджень на підставі зараження кореневою губкою має системний характер, а проведеними слідчими діями встановлено можливу відсутність наявності такого грибкового захворювання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження повного пакету документів, що стосуються проведення заготівель деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її обліку та подальшої реалізації суб`єктам господарської діяльності та на експорт, а саме: звітів всіх лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. нижнього складу) за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, лісорубних квитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за той самий період часу, журналів реєстрації лісорубних квитків за 2018 та 2019 роки, актів лісопатологічних обстежень, обстежень лісових насаджень, що потребують суцільного санітарного рубання за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, планових завдань, матеріалів відведення в рубку за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, договорів та первинної бухгалтерської документації, що стосується реалізації заготовленої деревини за той самий період часу, а також всіх документів, що стосуються експорту заготовленої деревини з липня 2018 року по липень 2019 року та матеріально-грошових оцінок за той самий період часу. Вказані документи належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають важливе значення для встановленняістотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин кримінального провадження та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази. При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Необхідність вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження саме оригіналів документів, викликано тим, що їх необхідно оглянути, дослідити реквізити (підписи, відбитки печаток, штампів), дослідити експертним шляхом, пред`явити свідкам, використовувати у ході досудового розслідування.

При цьому, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не стороні кримінального провадження, а саме слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до повного пакету документів, що стосуються проведення заготівель деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її обліку та подальшої реалізації суб`єктам господарської діяльності та на експорт, а саме: звітів всіх лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в т.ч. нижнього складу) за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, лісорубних квитків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за той самий період часу, журналів реєстрації лісорубних квитків за 2018 та 2019 роки, актів лісопатологічних обстежень, обстежень лісових насаджень, що потребують суцільного санітарного рубання за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, планових завдань, матеріалів відведення в рубку за період часу з липня 2018 року по липень 2019 року, договорів та первинної бухгалтерської документації, що стосується реалізації заготовленої деревини за той самий період часу, а також всіх документів, що стосуються експорту заготовленої деревини з липня 2018 року по липень 2019 року та матеріально-грошових оцінок за той самий період часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.10.2019.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1