Провадження № 1-кс/331/3565/2019
Єдиний унікальний номер № 331/3545/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після подачі заяви до приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_4 на прийняття спадщини за своєю донькою ОСОБА_5 заявниця дізналась про арешт квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС в Запорізькій області ОСОБА_6 від 14.08.1998 р. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.148-2, ч.2 ст.167 КК України. Як стало відомо заявниці вищевказане кримінальне провадження закрито в тому ж році. Враховуючи вищенаведені обставини заявниця просить слідчого суддю скасувати арешт накладений постановою слідчого Ленінського району у Запорізькій області від 14.08.1998 р. у кримінальному провадженні №12909801 накладеного на квартиру у АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Разом з тим, слідчим суддею відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що арешт на квартиру накладено на підставі постанови від 14.08.1998 р. слідчим податкової поліції по Ленінському району м.Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12909801 у відношенні ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.148-2 ч.2, 167 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, додану копію постанови слідчого про накладення арешту, слідчий суддя доходить висновку, що арешт накладено у 1998 році за правилами КПК в редакції 1961 року, який діяв на момент винесення постанови слідчим.
Відповідно п. 9 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, арешт майна застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Під час досудового слідства арешт на майно був накладений за правилами ст.ст. 125, 126 КПК України, в редакції 1961 року.
Відповідно до п. 6 ст. 126 КПК України, в редакції 1961 року, арешт на майно скасовуються постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Таким чином, скасування арешту накладеного постановою слідчого за правилами КПК України, в редакції 1961 року, не відноситься до компетенції слідчого судді.
Відповідно до вищевикладеного, клопотання не є предметом розгляду слідчого судді, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1