Справа № 635/4620/19
Провадження № 1-кс/635/1976/2019
У Х В А Л А
19 червня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
Призначити експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На вирішення експерта поставити питання чи є порошкоподібна речовина білого кольору в згортку, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
З клопотання слідчого вбачається, що 29.05.2019 в ХВЦ №140, за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хролі, вул.Зорянська, 8, у засудженого було виявлено та вилучено згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів- задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України провести експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 30.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи є порошкоподібна речовина білого кольору в згортку, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме, його вага?
Для дослідження експерту направити згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору упакований в полімерний пакет, який опечатаний биркою з печаттю Липецького ВП.
За необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1