Справа № 333/3382/19
Пр. №1-кс/333/1374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0001749 від 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по даному кримінальному провадженню, яке обґрунтоване наступним.

26.05.2019 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що у період часу з 20:00 год. 25.05.2019 року по 06:00 год. 26.05.2019 року, невідома особа, проникла до будинку АДРЕСА_1 та викрала майно, чим спричинила матеріальний збиток на 3,400 гривень.
Під час проведення досудового розслідування 26.05.2019 року було проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого, з поверхні столу на кухні виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку руки та запаковано до паперового конверту.
На теперішній час, з метою встановлення чи придатний один слід папілярного візерунку руки для ідентифікації за ними осіб, а також для з`ясування інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначені, та проведені судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001749 від 26.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого при вищезазначених обставинах.

Під час проведення досудового розслідування 26.05.2019 року було проведено огляд місця події в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час якого, з поверхні столу на кухні виявлено та вилучено один слід папілярного візерунку руки та запаковано до паперового конверту.
Враховуючи, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта в сфері медицини, суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 про проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» по кримінальному провадженню №0001749 від 26.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити питання:

-Чи придатний один слід папілярного візерунку руки, виявлений при вищезазначених обставинах, для ідентифікації за ними особи чи осіб?

Проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для дослідження до експертної установи направити: один слід папілярного візерунку руки, які запаковані до паперового конверту.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових (окремих) упаковок.

Після проведення експертизи повернути два сліди папілярних візерунків рук, запакованих до паперового конверту, ініціатору дослідження слідчій СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1