Справа № 597/1405/19
Провадження № 1-кс/597/375/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

18.10.2019 року старший слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Оглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського відділу поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:

1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;

2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 КПК України;

5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;

6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;

7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Однак, клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського відділу поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 непогоджено прокурором Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Окрім того, старшим слідчим СВ Заліщицького ВП Чортківського відділу поліції ОСОБА_2 до клопотання недодано: копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_3 надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

А тому, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Заліщицького ВП Чортківського відділу поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 подано без додержання вимог ст.184 КПК України та його слід повернути особі, яка його подала, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 184, 192 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути старшому слідчому СВ Заліщицького ВП Чортківського відділу поліції ОСОБА_2 для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1