Справа № 594/391/19
Провадження №1-кп/594/69/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26 березня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, працюючого інструктором практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст» м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи інструктором практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», що розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул. Незалежності, 11а, в порушення вимог посадової інструкції з практичного водіння транспортних засобів, затвердженої директором ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» ОСОБА_5 , пункту 2 розділу 5 спільного наказу МВС України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05 квітня 2016 року, згідно яких основним документом обліку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв у закладі є журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок керування транспортних засобів за формою згідно з додатком 2 цього Наказу; п.3 також облік ведеться в індивідуальних картках обліку навчання на тренажерах і керування транспортними засобами та формою згідно з додатком 3 до цих Вимог, перебуваючи на своєму робочому місці в навчальному класі Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст», за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул. Я. Кондри, 8, в період часу з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: в розділі I «Облік навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів» та в розділі ІІ «Контрольні огляди, щоденні ТО» індивідуальної книжки на ім`я ОСОБА_6 облікував проведення практичних індивідуальних двохгодинних занять з учнем ОСОБА_6 , а саме: вправи під №11 «Водіння на дорогах з великою інтенсивністю руху», яке датоване 24/03 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на занятті; вправи під №12,13,14,15 «Водіння за особливих умов», які датовані 27/03, 30/03, 02/04, 05/04 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №16,17,18,19,20 «Удосконалення техніки керування», які датовані 07/04, 12/04,14/04,18/04,20/04 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на заняттях, в той час, як фактично ОСОБА_6 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вона у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України. В період часу з 23 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, ОСОБА_3 вносив недостовірні відомості в офіційний документ - «індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_7 , а саме: в розділі І «Облік навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів» та в розділі II «Контрольні огляди, щоденні ТО» індивідуальної книжки на ім`я ОСОБА_7 облікував проведення практичних індивідуальних двохгодинних занять з учнем ОСОБА_8 , а саме: вправи під № № 1, 2, 3, 4 - «Початкові вправи з водіння», які датовані 26/02, 28/02, 03/03, 05/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 5,6,7 - «Водіння по дорогах з малою інтенсивністю руху», які датовані 09/03, 12/03, 15/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 8,9,10,11 - «Водіння на дорогах з великою інтенсивністю руху», які датовані 17/03, 21/03, 23/03, 27/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 12,13,14,15 - «Водіння за особливих умов», які датовані 29/03, 02/04, 04/04, 07/04 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 16,17,18,19,20 - «Удосконалення техніки керування», які датовані 11/04, 14/04, 17/04, 20/04, 23/04 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях, в той час як фактично ОСОБА_7 присутній на заняттях не був, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 15.02.2018 року по 10.06.2018 року перебував за межами України.
Також, в період часу з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» (далі Журнал) групи водіїв №11, а саме - в період з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі IV «Облік підготовки до водіння транспортних засобів» Журналу: на сторінці під № 24 та № 25 в лінійці під № 1 навпроти прізвища ОСОБА_6 облікував проведення двохгодинних індивідуальних занять із учнем ОСОБА_6 в наступні дні: вправа під № 11- 24/03, вправа під № 12 - 27/03, вправа під № 13 -30/03, вправа під № 14 - 02/04, вправа під № 15 - 05/04, вправа під № 16 - 07/04, вправа під № 17 - 12/04, вправа під № 18 - 14/04, вправа під № 19 - 18/04, вправа під № 20 - 20/04, в той час як фактично ОСОБА_6 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 у період часу з 23.03.2018 року по 21.05.2018 року перебувала за межами України. В період з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі IV «Облік підготовки до водіння транспортних засобів» Журналу: на сторінці під № 24 та № 25 в лінійці під № 9 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував проведення двохгодинних індивідуальних занять із учнем ОСОБА_7 в наступні дні: вправа під № 1 - 26/02, вправа під № 2 - 28/02, вправа під № 3 - 03/03, вправа під № 4 - 05/03, вправа під № 5 - 09/03, вправа під № 6 - 12/03, вправа під № 7 - 15/03, вправа під № 8 - 17/03, вправа під № 9 - 21/03, вправа під № 10 - 23/03, вправа під № 11- 27/03, вправа під № 12 - 29/03, вправа під № 13 - 02/04, вправа під № 14 - 04/04, вправа під № 15 - 07/04, вправа під № 16 - 11/04, вправа під № 17 - 14/04, вправа під № 18 - 17/04, вправа під № 19 - 20/04, вправа під № 20 - 23/04, в той час як фактично ОСОБА_7 присутній на заняттях не був, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 15.02.2018 року по 10.06.2018 року перебував за межами України.
Окрім цього, ОСОБА_3 , працюючи на посаді інструктора практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», з метою отримання заробітної плати за відпрацьовані години із проведення занять з практичного водіння транспортних засобів із учнями навчальної групи № 11 ОСОБА_6 за період із 24 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року, та ОСОБА_7 за період із 25 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відсутні на заняттях, оскільки перебували за межами України, 25 квітня 2018 року, діючи умисно, подав у ПП НВЦ «Автомобіліст» для нарахування заробітної плати завідомо підроблені документи, а саме: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_6 , в якій міститься недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_6 в період з 24 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року та індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_7 , в якій міститься недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_7 в період з 25 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року, в результаті отримав заробітну плату на загальну суму 1181 гривень 25 копійок, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що учениця ОСОБА_6 відвідувала усі заняття як теорію так і водіння, на останніх заняттях повідомила, що їй терміново було потрібно кудись поїхати, він її відпустив та сказав, щоб вона написала заяву на ім`я директора. Не поставив відмітку про її відсутність, оскільки таке могло призвести до виключення її з групи. Йому не було відомо про те, що ОСОБА_6 поїхала за кордон, він про це дізнався вже після того, як вона стала учасником ДТП. Стосовно ОСОБА_7 , може сказати, що його він не бачив. Відмітки про його присутність він ставив на прохання колишнього керівника, який сказав йому, що такий навчається у нього, а йому лише треба ставити відмітки про його відвідуваність. У вчиненому щиро розкаюється.
Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена виходячи з наступного.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приїхав до ОСОБА_9 автошколи зі своїм вітчимом де домовились про проходження ним навчання. Протягом місяця він навчався, а потім поїхав за кордон де пробув більше трьох місяців. Повернувшись, продовжив навчання вже в іншій групі. Уроки по теорії він відвідував, їх було достатньо, а практичне заняття з водіння мав лише одне. Після проходження навчання поїхав здавати екзамен у Чортків разом з працівником автошколи, якому заплатив 200 грн. за бензин, однак за першим разом не здав. Повторно їздив на екзамен в м. Чортків, з тим же чоловіком, та вже склав успішно. Згодом отримав посвідчення водія. За отримане посвідчення водія заплатив 12000 грн.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вирішила навчитися водити автомобіль і попросила маму записати її на навчання в автошколу, яка про все домовилась. Протягом січня, лютого та березня вона навчалася, інтенсивно відвідувала заняття. Спочатку була теорія, яку викладав ОСОБА_10 , однак паралельно вона мала уроки водіння, яких було досить багато. Практичні заняття проводив ОСОБА_3 . Вона навчалась в групі, номера не пам`ятає, яка була не великою. Десь 3-4 рази на тиждень їздила в автошколу, від занять ніде не відлучалась. Так вона навчалася протягом трьох місяців. В кінці березня, вже після завершення навчання, вона поїхала за кордон, про що повідомила викладачів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Поїздка була терміновою, тому екзамени вона вирішила здавати після повернення. В травні місяці, коли вона повернулася, зателефонувала ОСОБА_3 , й вони домовились про день складання іспиту. Екзамен проходив у Чорткові, куди вона поїхала одна. Коли приїхала, ОСОБА_3 був вже там та мав усі необхідні документи. Спочатку здала тести, а потім водіння. Екзамен по водінню, який приймав інспектор з Чорткова, відбувався спочатку на площадці, а згодом також виїхали в місто. Вона все здала за першим разом, після чого, через короткий проміжок часу, отримала посвідчення водія. Коли проходила навчання, нічим іншим не займалася. Їй було відомо, що навчання буде тривати 3 місяці. Про поїздку за кордон вона повідомила ОСОБА_3 в березні. Їй не було відомо, що офіційно її навчання облікується пізніше і закінчується аж у квітні. Вона все пройшла за три місяці протягом січня березня. З 23 березня по 25 квітня 2018 року не проходила жодного навчання.
Відповідно до наказу №6-к від 08.06.2009 «Про прийняття на роботу по сумісництву», ОСОБА_3 прийнято на роботу в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст»» інструктором практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці з 08 червня 2009 року з оплатою 5,50 грн за годину проведених занять. Підстава: Заява, договір ОСОБА_11 від 08.06.2009.
Відповідно до посадової інструкції - Інструктора практичного водіння, затвердженої директором ПП НВЦ по ПВ «Автомобіліст» ОСОБА_5 06.08.2009, до посадових обов`язків ОСОБА_3 , як інструктора практичного водіння входить:

4.1. Дотримуватись педагогічної етики, норм загальнолюдської моралі.

4.2. Проводити підготовчо-заключні роботи перед виїздом і після повернення на підприємство (перевіряти наявність комплекту інструментів і пристосувань, необхідних для нормальної експлуатації рухомого складу на лінії і т.д.).

4.3 Відпрацьовувати з учнями вправи відповідно до програми навчання та на встановлених маршрутах чи майданчику.

4.4 Складати на кожну вправу план заняття, керувати графіком черговості навчання транспортних засобів й розкладом занять.

4.5 Своєчасно й правильно робити записи в індивідуальних книжках обліку практичного водіння, дорожніх листах. Знати закріплених за ним учнів «слухачів», прищеплювати їм любов до професії водія. Знати елементи взаємоповаги й етики, поведінки на маршрутах руху.

4.6 Працювати у взаємодії з викладачами, брати активну участь у виховній роботі, проводити з учнями індивідуальну навчально-виховну роботу. Утримувати закріплений за ним транспортний засіб у постійній готовності до занять, якісно і своєчасно проводити роботи з його технічного обслуговування та ремонту.

4.7 Брати активну участь в обладнанні та вдосконаленні навчального автодрому (майданчика), підтримувати його елементи в робочому стані.

4.8 Проходити в установленому порядку медичні огляди.

4.9 Дотримуватись графіку роботи і режиму робочого часу і часу відпочинку.

Згідно журналу обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння груп № 11 підготовка водіїв т/з категорії «В» ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст»» м. Борщів вул. Кондри, 8, ОСОБА_3 навпроти ім`я ОСОБА_6 облікував відвідування занять та успішність останньої у вигляді балу «4» в період часу з 21 лютого 2018 року по 24 квітня 2018 року, про що в графі «підпис викладача» розписувався.
Згідно графіків ПП НВЦ по ПВ «Автомоліст» черговості навчання водінню автомобіля в період з 23.02 по 15.03., з 16.03. по 04.04. та з 05.04. по 24.04., спеціалістом практичного водіння ОСОБА_3 навпроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проставлено відмітки про проведені практичні заняття в період з 23.02 по 24.04.
За даними індивідуальної книжки обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В», заповненої на ім`я ОСОБА_6 навчальна група №11, обліковано відвідування занять останнього з 23.02.2018 по 25.04.2018 та проставлено успішність у вигляді балу «4», за підписом інструктора практичного навчання ОСОБА_3 .
За даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2016 року, ОСОБА_12 23.03.2018 виїхала за кордон та повернулася, перетнувши кордон України 21.05.2018.
За даними індивідуальної книжки обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В», заповненої на ім`я ОСОБА_7 навчальна група №11, обліковано відвідування занять останнього з 20.02.2018 по 23.04.2018 та проставлено успішність у вигляді балу «4», за підписом інструктора практичного навчання ОСОБА_3 .
Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2014 року, ОСОБА_7 15.02.2018 виїхав за межі України та повернувся, перетнувши кордон України 09.06.2018.
25.04.2018 року на ім`я ОСОБА_7 видана екзаменаційна картка водія, за змістом якої останній пройшов навчання за програмою водіїв т/з категорії «В» в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст».

Відповідно до протоколу №262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», прийнято іспити в осіб, які пройшли підготовку водіїв т/з категорії «В» в тому числі ОСОБА_6 , якій видано свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , якому видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_4 ,ОСОБА_7 в період часу з 21.02.2018 по 25.04.2018 пройшов підготовку в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст». На підставі даного свідоцтва та успішного складення відповідних іспитів 27.07.2018 на ім`я останнього видано посвідчення водія серія НОМЕР_5 .

За даними висновку судової почеркознавчої експертизи №1.1-7/19 від 17.01.2019, Рукеописні тексти в графах «Дата», «Контрольні огляди, щоденні ТО», «Кількість годин виконано», «Оцінка» та підписи в графі «»Підписи інструктора» в індивідуальній книжці обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , виконані ОСОБА_3 .
Згідно судової почеркознавчої експертизи №1.1-148/19 від 21 березня 2019 року, рукописні тексти в графах: «Дата», «Контрольні огляди, щоденні ТО», «Кількість годин виконано», «Оцінка» та підписи в графі «Підписи інструктора» в індивідуальній книжці обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , виконані ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки №107, виданої ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» 19 грудня 2018 року, спеціалісту з навчання водіння автомобіля ОСОБА_3 за період з 27 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року виплачено за 9 занять згідно графіку водіння та індивідуальної книжки по водінню автомобіля в сумі 181,25 грн за слухача групи №11 ОСОБА_6 .
Згідно довідки №20, виданої ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» 14 березня 2019 року, спеціалісту з навчання водіння автомобіля ОСОБА_3 за період з 21 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року виплачено за 40 годин згідно графіку водіння автомобіля в сумі 1000 грн за слухача групи №11 ОСОБА_7 .
За даними реєстру навчальних груп в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», навчання в групі №11, яка складалася із 20-ти слухачів, розпочалося 21.02.2018 та закінчено 25.04.2018. Дата реєстрації групи 21.02.2018.

Відповідно до реєстру свідоцтв, навчальним закладом ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст» на ім`я ОСОБА_7 25.04.2018 видано свідоцтво про навчання (група №11) серія НОМЕР_4 , та на ім`я ОСОБА_6 25.04.2018 видано свідоцтво про навчання (група №11) СВС №531260.

За даними інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України за №0.184-45055/0/15-18 від 12.11.2018, в період з 23.02.2018 по 25.05.2018 ОСОБА_13 перетинала кордон України, а саме: пункт пропуску Мамалига, виїзд 15.03.2018, в`їзд 15.03.2018; пункт пропуску Чоп (Тиса), виїзд 23.03.2018, в`їзд пункт пропуску Краківець 21.05.2018 року.
Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України за №0.184-8046/0/15-19 від 28.02.2019, ОСОБА_14 перетинав кордон України, а саме: пункт пропуску Шегині, виїзд 15.02.2018, в`їзд 10.06.2018.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

За даними довідки-характеристики ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», ОСОБА_3 за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, ставився відповідально до своєї роботи свої посадові обов`язки виконував якісно.

Згідно довідки Борщівської міської ради №154 від 22.01.2019, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на дії ОСОБА_3 до Борщівської міської ради не надходило.

Відповідно до даних довідок № 01-24/794 та №01-24/795 від 13 грудня 2018 року, виданих Борщівською районною поліклінікою, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. При цьому слід застосувати ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Суд враховує характер злочину вчиненого у зв`язку з неодноразовим порушенням ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків інструктора практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», з метою недопущення вчинення в подальшому злочинів в результаті зайняття цією діяльністю, суд визнає за неможливе збереження за ним права займати посаду Інструктора практичного водіння автомобіля.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити права займати посаду «Інструктора практичного водіння автомобіля» відповідно до ч. 2 ст 55 КК України.
По справі проведено судову почеркознавчу експертизу № 1.1-7/19 від 17.01.2019 вартістю 2288 грн та судову почеркознавчу експертизу № 1.1-148/19 від 21.03.2019 вартістю 2288 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Речові докази: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження; протокол №262018 від 25.04.2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу ПП НВЦ «Автомобіліст» та «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» група № 11 - слід повернути ПП НВЦ «Автомобіліст».
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України позбавити ОСОБА_3 права займати посаду - «Інструктора практичного водіння автомобіля» строком на 1 (один) рік.
Речові докази: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження; протокол №262018 від 25.04.2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу ПП НВЦ «Автомобіліст» та «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» група № 11 - повернути ПП НВЦ «Автомобіліст».
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн за проведення судових почеркознавчих експертиз № 1.1-7/19 від 17.01.2019 та № 1.1-148/19 від 21.03.2019.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1