Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3868/19
У Х В А Л А

Іменем України
29 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретарів

судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , поданою в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, щодо бездіяльності службової особи слідчого управління ГУНП в Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинене кримінального правопорушення, та зобов`язання цієї уповноваженої особи внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

07.05.2019 слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області була отримана заява ОСОБА_4 , в якій він повідомляв про те, що секретар Смілянської міської ради ОСОБА_7 та інші посадові особи підписували протиправні рішення. При цьому вказав на можливе зловживання владою або службовим становищем під час підписання ОСОБА_7 додаткових угод на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування з перевізниками без проведення обов`язкового конкурсу. Просив внести такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відповідно до положень ст.214 КПК України, про що йому повідомити. Але всупереч таких вимог процесуального закону у встановлений цією нормою строк відомості, зазначені у його заяві не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив зобов`язати прокурора внести відомостей до ЄРДР по його заяві від 07.05.2019.

Прокурори просили відмовити у задоволенні скарги, зазначивши, що дійсно до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , але попри запити прокуратури вони не володіють інформацією про прийняте рішення за вказаним зверненням.

Заслухавши доводи скаржника, заперечення прокурорів, дослідивши додані письмові документи до скарги, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі звернення ОСОБА_4 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Смілянської міської ради під час укладання угод з перевезення пасажирів без проведення обов`язкового конкурсу, а тому з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, слідчий суддя вважає, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати Реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчого управління ГУНП в Черкаської області відповідно до положень ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, заявлене в заяві ОСОБА_4 від 07.05.2019, з визначенням правової кваліфікації відомостей кримінального правопорушення за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1