УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001737 від 24.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення товарознавчої експертизи Житомирському відділенню КНДІСН Міністерства юстиції України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год., 22.04.2019 по 08.00 год., 23.04.2019 невідома особа, шляхом віджиму, проникла до приміщення кіоску (офісу продаж), ТОВ "ЕЛІТ-СТРІТ", що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Вітрука 10а, звідки таємно викрала ноутбук марки "Фуджитсу" та принтер марки "Епсон", чим завдала майнового збитку ТОВ "ЕЛІТ-СТРІТ", на загальну суму 12,000 грн.
За даним фактом 24.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002568 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що принтер марки Ерзоп Е3050 в корпусі чорного кольору він купляв у березні 2019 року за 6000 грн., на момент викрадення принтер знаходився у справному стані , будь-яких пошкоджень не мав, використовувався декілька разів.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-товарознавчу експертизу документів, для встановлення вартості принтеру марки Epson L3050 в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи - принтера марки Epson L3050 в корпусі чорного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість принтер марки Epson L3050 в корпусі чорного кольору, станом на 23.04.2019 року, з урахуванням ознак зносу на момент скоєння злочину?
Для дослідження експерту надати: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію фотографії вищевказаного принтера та копію фотографії його характеристик.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1