Справа № 159/5567/19
Провадження № 1-кс/159/1996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 30.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 190 301 100 015 43 14.08.19 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Встановлено, що о 17 год. 13.08.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу торгового пасажу по вул. С. Бандери у м. Ковелі Волинської області, втратила за невідомих обставин жіночу шкіряну сумочку чорного кольору, у якій знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 2 400 грн, банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".Встановлено, що о 16 год. 20 хв. 13.08.19 р. потерпіла вийшла із супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , пішла у напрямку парку, що поблизу меморіалу Слави. В цей момент поклала до дитячого візка свою шкіряну сумку чорного кольору, у якій знаходився паспорт громадянина України, виданий на її ім`я; грошові кошти в сумі біля 2 400 грн, банківські картки, видані на її ім`я; мобільний телефон марки «Ксаомі Редмі 4х», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, без чохла; у телефоні знаходилась сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . У телефоні було пошкоджене скло. Вона продовжила прогулюватись парком, де перебувала біля 30 хв.. Поблизу торгового пасажу по вул. С. Бандери вона виявила відсутність сумки. В цей час ніхто підозрілий до неї не підходив, не штовхався, щодо дитячого візка не відомо. При неодноразових дзвінках на номер мобільного оператора, що був в середині мобільного телефону, а саме: НОМЕР_3 відповіді не було, однак пізніше невідома особа підняла слухавку і невиразно повідомила, що знаходиться у м. Луцьку. В подальшому сім - картка поза зоною досяжності, за цим номером мобільного оператора зв`язатись неможливо. На даний час невстановлена особа, причетна до викрадення мобільного телефону, може користуватися ним, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у яких міститься інформація про номери мобільних телефонів, про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, вихід у всесвітню мережу інтернет, що здійснювались за допомогою мобільних телефонів; азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також - інформація про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні телефони в період з 17 год. 13.08.19 р. по даний час. Ця інформація надасть змогу ідентифікувати особу злочинця та визначити місце перебування викраденого телефону. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до часткового задоволенні.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження. Хоча у клопотанні вказано помилково про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Підстави до задоволення клопотання в частині неконкретизованого періоду надання інформації слід обмежити даною надходження розглядуваного клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 та/або за його дорученням - оперуповноваженим СКП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , або оперуповноваженому УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації назви юридичних осіб:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,
та зобов`язати останніх - надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, які здійснювалися з мобільного терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , в період з 17 год. 13.08.19 р. по 30.09.19 р. включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також - надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний термінал.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 17.10.19 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1