Номер провадження № 1-кс/641/4105/2019 Справа № 641/8254/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 10.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 10.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від начальника відділу з виплати пенсій № 21 про те, що в період часу з 01.06.2019 по 31.07.2018 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами померлого ОСОБА_4 , які останньому були нараховані у вигляді пенсії, чим спричинила Головному управлінню пенсійного фонду України м. Харкова майнову шкоду.
10.10.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На обліку в відділі з питань виплати пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував пенсію через ПАТ «Приватбанк», р/р НОМЕР_1 .

За даними відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис від 17.07.2019 № 10529 який видав відділ державної реєстрації актів цивільного ставу по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управлінняюстиції.

До отримання інформації про смерть пенсіонера управлінням продовжувалося нарахування призначеної пенсії на картковий рахунок пенсіонера. Сума переплати пенсії іа період з 01.06.2019 року по 31.07.2019 року складає 6 024, 21грн.

Управлінням направлено лист до ПАТ КБ "Приватбанк" від 24.07.2019 № 59/04.23-20 про повернення коштів. Банківською установою листом № 20.1.0.0.0./7-190725/973 від 26.07.2019 повідомлено, що повернути кошти неможливо, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку одержувача станом на момент виконання вимоги.

Станом на 16.09.2019 заборгованість по переплаті пенсії, нарахованої ОСОБА_4 складає 6 024, 21 грн.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, з метою визначення розміру матеріальних збитків, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Приписами ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що проведення експертизи має значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та призначення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292 від 10.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально виплата пенсії ОСОБА_4 з 01.06.2019 року по 31.07.2019 року. Якщо так, то в якій сумі?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002292 від 10.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1