Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 10.07.2019. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000094 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, -

про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування по кримінальномупровадженню №0000094від 08.05.2018за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.28,ч.1ст.358,ч.3ст.28,ч.4ст.358,ч.4ст.190 ККУкраїни,звернувся ізклопотанням пропродовження строкудії покладенихна підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

В клопотаннівикладений перебігдосудового розслідуваннята зазначенівідповідні обставини,встановлені зачас його проведення.

Також, в клопотанні зазначено, що 14.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

16.05.2019 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 10 години 45 хвилин 12.07.2019 із можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576300 гривень, що невдовзі і була використана підозрюваним ОСОБА_4 , в результаті чого останній був звільнений з під варти. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки.

В клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: у разі погодження клопотань про призначення оціночно-будівельних та почеркознавчих експертиз, скерувати ухвали до відповідної експертної установи; встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вищевказаних кримінальних правопорушень; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій перевірити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва та інших областей України; встановити місцезнаходження осіб, які вчинили вказані злочини з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , або причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; повідомити про підозру у кінцевій редакції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, прокурор зазначив, що існує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити повністю, зауваживши, що існує наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливого призначеного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може змінити місце мешкання в місті Києві та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 разом із іншими затриманими підозрюваними особами може незаконно впливати як на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства очевидців подій злочинів. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин, так як у останнього відсутні офіційні стабільні законні фінансові джерела для існування.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 заперечували проти клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України.

14.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

16.05.2019 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із строком дії до 10 години 45 хвилин 12.07.2019 із можливістю внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 576300 гривень, що невдовзі і була використана підозрюваним ОСОБА_4 , в результаті чого останній був звільнений з під варти. Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки.

08.07.2019 Шевченківським районним судом міста Києва продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні строком до чотирьох місяців, а саме до 14.09.2019 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Крім того,знайшло своєпідтвердження підчас розглядуклопотання,що установленийухвалою Шевченківськогорайонного судуміста Києвастрок діїпокладених на ОСОБА_4 обов`язків,у зв`язкуіз внесеннямзастави,закінчується,а дляприйняття законногота неупередженогорішення необхідновиконати наступніслідчі (розшукові)дії тапроцесуальні заходи,без якихнеможливо завершитидосудове розслідування,а саме: у разі погодження клопотань про призначення оціночно-будівельних та почеркознавчих експертиз, скерувати ухвали до відповідної експертної установи; встановити інших свідків та очевидців, допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вищевказаних кримінальних правопорушень; за результатами проведення відповідних слідчих (розшукових) дій перевірити ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва та інших областей України; встановити місцезнаходження осіб, які вчинили вказані злочини з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , або причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень; повідомити про підозру у кінцевій редакції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, так як підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років із конфіскацією майна, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливого призначеного покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може змінити місце проживання та ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний особливо тяжкий злочин, так як у останнього відсутні офіційні стабільні законні фінансові джерела для існування.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявністьризиків,передбачених ч.1ст.177КПК України,які вказують,що підозрюванийзможе переховуватисьвід органівдосудового розслідуваннята/абосуду,незаконно впливатина потерпілихта свідків,продовжити своюкримінально-протиправнудіяльність,а такожперешкодити кримінальномупровадженню іншимчином,тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для застосування у визначеному обсязі такого обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України, як здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України, оскільки ОСОБА_4 вже виконав обов`язок, покладений на нього ухвалою слідчого судді від 16.05.2019, та здав на зберігання свій паспорт.

Крім того, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000094 від 08.05.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 190 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити до09вересня 2019року строкдії обов`язків,покладених напідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 :

1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

2.Не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.Уникати спілкування із свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування до 09 вересня 2019 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...