Справа № 203/3664/18
Провадження № 1-кп/0203/249/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001838 від 08.08.2018, №0000870 від 09.04.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 09.02.2015 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 2 роки, 31.05.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, 27.09.2019 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на стоянці ТЦ "Славутич" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 104-А, побачив автомобіль марки "Hyundai Accent" д/н НОМЕР_1 , який не був зачинений, в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, визначивши предметом свого злочинної посягання майно, яке знаходиться у вказаному автомобілі. Далі, ОСОБА_5 того ж дня через декілька хвилин, знаходячись на стоянці ТЦ "Славутич" за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля 104-А реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужо майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та в діє таємно, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 , відчинив двері зазначеного автомобіля та викрав з нього відео-реєстратор «Falcon HD34-LCD», чорно кольору вартістю 745,20 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєні кримінального правопорушення втік, спричинивши своїми умисними злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загалу суму 745,20 гривень.
Окрім того, 08.04.2019, приблизно о 11 годині 30 хвилині, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись разом із потерпілим ОСОБА_8 у приміщенні кафе «Оболонь», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10А, побачив у останнього в правому кармані куртки, яка знаходилася на стільці позаду потерпілого, шкіряний чорний гаманець та керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне, повторне, викрадення чужого майна, визначив вищевказаний гаманець предметом свого злочинного посягання. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у зазначений день та час, перебуваючи поряд із потерпілим ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, лівою рукою, з правої кишені куртки останнього, взяв шкіряний чорний гаманець в якому перебували грошові кошти у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поклав його у лівий карман одягнених на ньому штанів. Після чого, ОСОБА_5 , разом із викраденим шкіряним чорним гаманцем, вартістю 163,00 гривні, в якому перебували грошові кошти у розмірі 600,00 гривень та паспортом потерпілого ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 763 гривні 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 07.08.2018, приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходився на стоянці ТЦ "Славутич" м. Дніпро, побачів, що водій автомобіля марки "Hyundai Accent" не зачинив авто на пішов до магазину. Скориставшись відсутністю потерпілого відчинив двері автомобіля та взяв звідти відео-реєстратор чорно кольору, після чого з викраденим майном з місця скоєні кримінального правопорушення втік. Через деякий час його затримали працівники поліції.
Окрім того, 08.04.2019 року, приблизно о 11 годині 30 хвилині, він знаходився на території автовокзалу м.Дніпро на вул.Курчатова, де познайомився із потерпілим. Разом пішли до кафе «Оболонь», яке розташоване біля автовокзалу. Там зняли верхній одяг. Він побачив в куртці потерпілого шкіряний чорний гаманець, який вирішив викрасти. Коли потерпілий пішов заказувати пиво, він викрав гаманець та втік. В гаманці були 600 гривень та паспорт. Приблизно через годину його затримали. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальних актах і в матеріалах кримінальних проваджень, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпілі, які надали відповідні заяви, також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить рецидив злочинів.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

При призначенні покарання слід застосувати ч.4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення до винесення вироку Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 27.09.2019 року.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Судові витрати в розмірі 600 гривень за проведення судових товарознавчих експертиз, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.09.2019 року, остаточно призначити покарання у вигляді двох років та чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 04 листопада 2019 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових товарознавчих експертиз загальною сумою 600 ( шістсот) гривень 00 копійок.
Речові докази: відео-реєстратор «Falcon HD34-LCD», чорно кольору- який переданий під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому за належністю; шкіряний чорний гаманець з грошовими коштами у розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , - передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити останньому за належністю; CD-R диски- які містяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження,
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1