Провадження № 1-кс/344/7331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалася на те, що слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області в Івано-Франківській області ОСОБА_4 упереджено та з порушенням вимог кримінально-процесуального закону проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004888 від 20.10.2016 року, внаслідок чого здійснюється тривале досудове розслідування даного провадження. Просить задовольнити заяву про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004888 від 20.10.2016 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні подав письмові заперечення з приводу відводу заяви про відвід слідчого, вважає, що жодних підстав для такого відводу немає.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали заяви, вважаю наступне.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення питання про відвід.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

У поданій заяві заявник вказує на те, що ОСОБА_5 25.07.2019 року звернувся до неї з метою отримання правничої допомоги. 26.07.2019 року слідчим було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Після повідомлення про підозру слідчим ОСОБА_4 було вчинено перешкоди у реалізації її прав адвоката, порушено права підозрюваного щодо його права на ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційне побачення з адвокатом. Вважає, що дії слідчого свідчать про необ`єктивність та упередженість при розслідуванні вказаного кримінального провадження.

Враховуючи чітке визначення діючим КПК України обставин, які виключають участь слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, що вказують на наявність обставин, які є підставою для відводу слідчого або викликають сумнів у їх неупередженості, передбачених саме ст. 77 КПК України.

Таким чином, судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

З огляду на вищевстановлені обставини, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004888 від 20.10.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 року.

.