Справа №: 398/1338/16-к
провадження №: 1-в/398/141/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 27 грудня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. 30 січня 2017 року вирок набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. Вирок суду не виконано. На даний час строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, у зв`язку з чим, просить звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 грудня 2016 року затверджено угоду від 27 грудня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 30 січня 2017 року. Станом на час розгляду подання штраф засуджений ОСОБА_4 не сплатив.
Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбачено ст. 80 КК України.
В поданні заступник начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КПК України .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Разом із тим у матеріалах справи наявна інформація про те, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження 1-кп/708/58/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України /а.с. 89/. Даний злочин відноситься до тяжких злочинів.
Ч. 4 ст. 80 КПК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.
За викладеним, керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання заступника начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1