Справа № 489/2809/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1533/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000126 від 08 лютого 2019 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 07.02.2019 до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява про те, що в період часу з 26.01.2019 по 07.02.2019, невідома особа шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_6 , а саме: ТВ тюнер марки «ROMSAT» T2090 серійний номер Т2090R19652; фритюрницю марки «Філіпс», білого кольору; валізу синього кольору, чим ОСОБА_6 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 2000 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000126.
Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які періодично мешкають за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Оперативно-розшуковими заходами також встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо причасні до скоєння наступних злочинів:

1.0000092 від 02.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: самовар металевий електричний; підставку під електричний чайник; кабель; сумку з двома костюмами для підводного полювання та обладнання для нього; відео реєстратор;

2.0000096 від 03.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: туристичну газову плитку; 5 газових балонів; шліфувальну машинку; 2 електродрилі;

3.0000108 від 06.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: електроінструменти;

4.0000114 від 07.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: обігрівач вентиляційний, марки «Сатурн»; підставку під електричний чайник; апаратуру відеоспостереження «Хуавей»; надувний матрац; подовжувач на котушці;

5.0000126 від 08.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: ТВ тюнер «Рамсад», фритюрницю «Філіпс», валізу;

6.0000180 від 21.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: 2 телевізори «Самсунг»;

7.0000184 від 22.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: бензопилу марки «Олеоман»; перфоратор марки «Зеніт»; турбінку; набір інструментів; електродриль;

8.0000185 від 22.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: фен; ДВД-програвач; 2 ТВ-тюнера; перфоратор; електроплита; шліфувальну машинку; електродриль;

9.0000196 від 27.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: 2 ТВ-тюнера;

10.0000197 від 27.02.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: 2 ТВ-тюнера Т2; сковороду марки «Тефаль»;

11.0000223 від 06.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: набір інструментів; точильний станок; зварювальний апарат; глибинний насос;

12.0000224 від 06.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: надувний човен;

13.0000231 від 07.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: компресор від холодильника «Донбас»; зварювальний апарат циркулярну пилу;

14.0000280 від 15.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: ТВ-тюнер Т2;

15.0000283 від 17.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: насосну станцію; мікрохвильову піч; соковижималку електричну; електропилу;

16.0000289 від 17.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: металеву драбину;

17.0000301 від 19.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: електричний манометр;

18.0000305 від 21.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: рубанок металевий; мікрохвильову піч; електропроводку;

19.0000304 від 21.03.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: оприскувач, електросамовар;

20.0000358 від 06.04.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: зварювальний апарат; 2 турбінки; холодильник; 2 комп`ютерних монітора марки «Самсунг»; електричний чайник; подовжувач; мікрохвильову піч;

21.0000425 від 24.04.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: 2 ДВД-плеєра; електричну дриль,

22.0000426 від 25.04.2019, ч. 3 ст. 185 КК України, де було викрадено: 2 глибинних насоса.

Також оперативними заходами встановлено, що викрадене майно збувається та передається на зберігання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

22.06.2019 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено подовжувач на котушці довжиною 30 м чорного кольору, електродріт в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, телевізор марки "Samsung" діагоналлю 32 дюйми модель CI 4000PW чорного кольору, перфоратор марки "Бош" GBH 2-24 D s/n 208002235 в пластиковому чемодані, подовжувач на котушці в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, електропилу "Einhell" червоного кольору, дві праски білого кольору марки "Філіпс" "Melissa suprene".
У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку подовжувач на котушці довжиною 30 м чорного кольору, електродріт в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, телевізор марки "Samsung" діагоналлю 32 дюйми модель CI 4000PW чорного кольору, перфоратор марки "Бош" GBH 2-24 D s/n 208002235 в пластиковому чемодані, подовжувач на котушці в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, електропилу "Einhell" червоного кольору, дві праски білого кольору марки "Філіпс" "Melissa suprene" є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.
Враховуючи те, що документів, які б підтверджували належність вказаних предметів ОСОБА_9 немає, але є достатні підстави вважати, що вилучене майно знаходиться у його володінні та користуванні, та використовувалося як предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій при вчиненні кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання старшого слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: подовжувач на котушці довжиною 30 м чорного кольору, електродріт в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, телевізор марки "Samsung" діагоналлю 32 дюйми модель CI 4000PW чорного кольору, перфоратор марки "Бош" GBH 2-24 D s/n 208002235 в пластиковому чемодані, подовжувач на котушці в обмотці чорного кольору довжиною 20 м, електропилу "Einhell" червоного кольору, дві праски білого кольору марки "Філіпс" "Melissa suprene", вилучені в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1