694/1108/19
1-кс/694/552/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10.07.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;
- бензопила «Stihl MS180»;
- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;
- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину.
Клопотання мотивує тим, що 09 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин до чергової служби Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 09.07.2019 близько 15 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи в лісопосадці, що знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, здійснили незаконну порубку трьох дерев породи дуб.

09.07.2019 року під час проведення огляду місця події лісопосадки між селами Тарасівка і Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, було виявлено три зрізаних дерев породи дуб, одне з яких розпилене на колоди в кількості 25 штук. В подальшому на відстані близько 800 м. від даного місця біля фруктового саду виявлений автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску. В ході огляду автомобіля, в багажному відділенні виявлені залишки кори і деревини, дві пляшки ПЕТ із рідиною, відро. Біля даного автомобіля виявлена бензопила «Stihl MS180». Також біля автомобіля перебувало двоє осіб, які назвалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

За результатами проведеного огляду вилучені :

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;

- бензопила «Stihl MS180»;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину.

Згідно пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , 09.07.2019 року вони на автомобілі Фіат ОСОБА_4 , поїхали до лісопосадки, що між селами Гудзівка і Тарасівка щоб заготовити додому дров, при цьому з собою взяли бензопилу Штіль, що належить також ОСОБА_4 та масло і бензин. В лісопосадці вони за допомогою бензопили зрізали три дерева породи дуб, одне дерево при цьому порізали на колоди. В цей час вони побачили, що до них наближається якийсь автомобіль і тому вони пішли з того місця до свого автомобіля.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Вилучені 09.07.2019 року в ході огляду місця події :

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;

- бензопила «Stihl MS180»;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину,

оглянуті та постановами слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просить його задоволити.

Особа, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не вилучати автомобіль марки FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, особи, в якої було вилучено майно ОСОБА_4 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000591 від 10.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що 09 липня 2019 року о 16 годині 00 хвилин до чергової служби Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 09.07.2019 близько 15 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи в лісопосадці, що знаходиться в адміністративних межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, здійснили незаконну порубку трьох дерев породи дуб.

09.07.2019 року під час проведення огляду місця події лісопосадки між селами Тарасівка і Гудзівка Звенигородського району Черкаської області, було виявлено три зрізаних дерев породи дуб, одне з яких розпилене на колоди в кількості 25 штук. В подальшому на відстані близько 800 м. від даного місця біля фруктового саду виявлений автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску. В ході огляду автомобіля, в багажному відділенні виявлені залишки кори і деревини, дві пляшки ПЕТ із рідиною, відро. Біля даного автомобіля виявлена бензопила «Stihl MS180». Також біля автомобіля перебувало двоє осіб, які назвалися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

За результатами проведеного огляду вилучені :

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;

- бензопила «Stihl MS180»;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину.

Згідно пояснень ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , 09.07.2019 року вони на автомобілі Фіат ОСОБА_4 , поїхали до лісопосадки, що між селами Гудзівка і Тарасівка щоб заготовити додому дров, при цьому з собою взяли бензопилу Штіль, що належить також ОСОБА_4 та масло і бензин. В лісопосадці вони за допомогою бензопили зрізали три дерева породи дуб, одне дерево при цьому порізали на колоди. В цей час вони побачили, що до них наближається якийсь автомобіль і тому вони пішли з того місця до свого автомобіля.

Вилучені 09.07.2019 року в ході огляду місця події :

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;

- бензопила «Stihl MS180»;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину,

оглянуті та постановами слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя діє у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, яка гарантує дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Ч.4 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.2019 року в ході огляду місця події було вилучено - автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску;
- бензопила «Stihl MS180»;
- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук;
- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину, з метою проведення в подальшому з ними відповідного комплексу слідчих дій.
10.07.2019 року, в перший робочий день після вилучення майна, клопотання слідчого про арешт майна було подане до суду.
Надаючи оцінку доводам клопотання зауважую, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Як передбачено ч.10 ст. 170 КПК України, не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені положення закону кореспондуються з положеннями статті 100 КПК, відповідно до якої речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю (ч.1 ст.100 КПК).
Слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль, колоди дерев, відповідають вимогам ст. 98 КПК України і таке обмеження права власності буде співрозмірним і відповідатиме цілям кримінального провадження.
Відтак, виходячи з розумності і співрозмірності обмеження права власності на підставі вище викладених обставин, та наслідки арешту майна для підозрюваного, або ж третіх осіб слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.107, 234-235, 237, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Накласти арешт та заборонити розпоряджатись та користуватись вилученими 09.07.2019 року в ході оглядів місця події:

- автомобіль марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_8 ,

- бензопила «Stihl MS180», яка належить ОСОБА_4 ;

- колоди зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук, які знаходять в салоні автомобіля марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- два зрізаних дерева породи дуб, які із-за неможливістю транспортування залишені на місці вчинення злочину.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки FIAT, моделі SCUDO 1.9D, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова, рами, шассі НОМЕР_2 , 1998 року випуску, колод зрізаного дерева породи дуб в кількості 25 штук , два зрізаних дерева породи дуб - територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Звенигородському ВП ГУ НП в Черкаській області, а бензопили «Stihl MS180» - кімнату речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вулиця Благовісна, 50, м.Звенигородка, Черкаської області.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому.

Виконання ухвали покласти на Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 11.07.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1