Справа № 199/6650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з повноважним прокурором, про арешт мотоцикл марки «BMW», д.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.08.2019 надійшов рапорт від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.08.2019 під час патрулювання по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, поблизу буд.87, було виявлено мотоцикл марки «BMW», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду, виявлено реєстраційний талон «СА0744956», з явними ознаками підробки. (ЖЕО №25113).

04.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

04.08.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника командира взводу 1 роти батальйона 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання по проспекту Слобожанському у м. Дніпро, було помічено транспортний засіб, який був припаркований з порушенням правил дорожнього руху, а саме мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого було встановлено, що зазначений транспортний засіб числиться у розшуку в базі «ІНТЕРПОЛІ». Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

04.08.2019 року в період часу з 05 години 25 хвилин по 05 годину 50 хв. під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, поблизу будинку №87, було оглянуто та вилучено мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке надав нібито власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спец-пакет № 7200188.

04.08.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , ключі він нього та свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_5 ».

Посилаючись на вказані обставини, а також те, що мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 та ключі він нього, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, а саме авто-товарознавчої експертизи, проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілих відносно вищевказаного майна, слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просила суд накласти арешт на мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_4 та ключі він нього.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила клопотання розглядати без її присутності, про що надав суду відповідну заяву, заявлені вимоги в клопотанні підтримала в повному обсязі.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на нерухоме майно, суд вважає необхідним у задоволенні поданого клопотання відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.08.2019 надійшов рапорт від старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.08.2019 під час патрулювання по проспекту Слобожанському у місті Дніпро, поблизу буд.87, було виявлено мотоцикл марки «BMW», власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено реєстраційний талон «СА0744956», з явними ознаками підробки. (ЖЕО №25113).

04.08.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001339, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

04.08.2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від заступника командира взводу 1 роти батальйона 2 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання по проспекту Слобожанському у м. Дніпро, було помічено транспортний засіб, який було припарковано з порушенням правил дорожнього руху, а саме мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 , при перевірці якого було встановлено, що зазначений транспортний засіб числиться у розшуку в базі «ІНТЕРПОЛІ». Після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

04.08.2019 року в період часу з 05 години 25 хвилин по 05 годину 50 хв. під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, поблизу будинку №87, було оглянуто та вилучено мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, яке надав нібито власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщено в спец-пакет № 7200188.

04.08.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , ключі він нього та свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

До клопотання долучено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання від 04.08.2019 року у якій зазначено, що 04.08.2019 року мотоцикл марки BMW F800R, державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , ключі він нього та свідоцтво про реєстрацію т/з « НОМЕР_5 » вилучені в ході огляду місця події у гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний речовим доказом та віддано на відповідальне зберігання до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що майно було вилучено фактично 04.08.2019 року, у той час, як слідчий звернувся до суду листом через засоби пошти 07.08.2019 року, про що міститься відмітка на конверті, тобто з порушенням строку, передбаченого КПК України.

Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження того, хто саме є власником даного транспортного засобу та долучений до матеріалів рапорт від 04.08.2018 року за підписом уповноваженої особи ОСОБА_6 , який стосується іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001339, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1