ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/22/19 Справа № 1-9/11/0408 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
особа щодо якої застосовуються
заходи медичного характеру ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяви особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 , заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальній справі №1-9/11/0408, за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_9 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про повернення справи для провадження додаткового розслідування, а також, за апеляційною скаргою особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває вищевказана кримінальна справа, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями була розподілена на головуючого суддю ОСОБА_2 у складі суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

05 вересня 2019 року від захисника ОСОБА_6 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 надійшли заяви про відвід судді ОСОБА_4 , обґрунтовані тим, що суддя ОСОБА_4 не може бути об`єктивною в даній кримінальній справі, оскільки вже приймала в ній участь та виносила неправосудні рішення.

В той же час, 05 вересня 2019 року, від судді члена колегії Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, обґрунтована тим, що суддя ОСОБА_4 приймала участь в розгляді даної кримінальної справи на досудовому слідстві при застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно ст. ст. 81, 82 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Таким чином, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав передбачених ст. ст. 76 - 82 КПК України для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід. Щодо заяв захисника ОСОБА_6 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 , то вони на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки не знайшли обґрунтованого підтвердження доводів заявників щодо неправосудності прийнятих раніше рішень суддею ОСОБА_4 .

А тому керуючись положеннями ст. ст. 35, 76, 80-82 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 - відмовити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальній справі №1-9/11/0408, за апеляційними скаргами прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_9 та особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року про повернення справи для провадження додаткового розслідування, а також, за апеляційною скаргою особи щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_8 на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду задовольнити.

Кримінальну справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4