УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 . 06.08.2019 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17.00 години 20.06.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 1-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , намагалася здійснити крадіжку цукерок ТМ «Raffatllo» в кількості 2 пачок вагою по 150 гр., ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 1 упаковки вагою 300 гр., та ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в кількості 6 яєць по 20 гр. кожне, однак свій умисний злочин до кінця довести не змогла так як була затримана працівниками персоналу магазину, завдавши своїми злочинними діями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, в період часу з 15.00 години по 15.15 годину 19.06.2019 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на 1-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку цукерок ТМ «Ferrero Rosher» в кількості 1 вагою 300 гр., ТМ «Ferrero Rosher» в кількості 2 упаковок вогою по 200 гр., ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в кількості 1 упаковки вагою 150 гр., та ТМ «Кinder Joy» в кількості 5 яєць по 20 гр. кожне, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши власниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетна гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено, що в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 1-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано вчинення крадіжок.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 1-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 19.06.2019 в період часу з 15.00 години по 15.10 годину та за 20.06.2019 в період часу з 17.25 год. по 17.30 год. може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення

Слідчий ОСОБА_6 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на 1-му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього відеоспостереження, на яких зафіксовано вчинення крадіжок..

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеозапису з камер відеоспостереження за 19.06.2019 в період часу з 15.00 години по 15.10 годину та за 20.06.2019 в період часу з 17.25 год. по 17.30 год. з можливістю вилучення даного відеозапису та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

Юридична та фактична адреса м`ясний магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на 1 - му поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя