У Х В А Л А
про виправлення описки

25 жовтня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу в залі суду кримінальне провадження №0002525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2015, що найшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кара-Куль Таласької області Республіки Киргизія, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

та по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 10 ( десять) місяців.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у вироку описки, оскільки в 9 абзаці резолютивної частині вироку помилково не зазначено, що витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні слід стягнути солідарно з обох засуджених.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у вироку суду від 19.07.2019, оскільки дійсно не зазначено, що витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні слід стягнути солідарно з обох засуджених.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року, виклавши 9 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 ), на користь держави (р/р 0004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, , МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 1 407 (одну тисячу сім) грн. 36 коп. витрат на залучення експерта.

В іншій частині текст вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1