Справа № 635/6707/19
Провадження № 1-в/635/650/2019

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали за поданням начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Білокуракіне Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 09.12.2008 Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 14.06.2009 Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.ст.185 ч..3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.01.2013 за відбуттям строку покарання;
3) 05.01.2014 Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
4) 14.04.2016 Білокуракінським районним судом Луганської області за ст.ст.191 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
5) 19.04.2018 Київським районним судом міста Харкова за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 14.04.2016 року ст.ст.191 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 19.04.2018 року за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року зазначений вирок суду було залишено без змін.
Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)" звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б один із злочинів є особливо тяжким, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років. При складанні покарань у виді довічного позбавлення волі та будь-яких менш суворих покарань загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, визначається шляхом поглинення менш суворих покарань довічним позбавленням волі.
Призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.
Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення вироку Київським районним судом міста Харкова від 19 квітня 2018 року, вирок Білокуракінського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року не був врахований.
Зі змісту зазначених вироків вбачається, що злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, за який ОСОБА_4 був засуджений вироком Київським районним судом міста Харкова від 19 квітня 2018 року, вчинений ним 02 лютого 2018 року, тобто під час відбування покарання з випробуванням, призначного вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року.
Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 покарання за наявності двох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02 лютого 2018 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" стосовно ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Застосувати у відношенні ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків за вироками Білокуракінського районного суду Луганської області від 14.04.2016 року ст.ст.191 ч.3, 190 ч.2, 70, 75 КК України та Київського районного суду міста Харкова від 19.04.2018 року за ст.289 ч.2 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Білокуракінського районного суду Луганської області від 14.04.2016 року більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду міста Харкова від 19.04.2018 року у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 лютого 2018 року.
Ухвала протягом семи днів зі дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим - у той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1