Справа № 539/3616/19
Провадження № 1-кс/539/1439/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 року слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 13.03.2019 року до чергової частини Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника 1- го МРВ УПН ГУНП в Полтавській області про те, що на території їхнього обслуговування, особа на протязі тривалого часу займається збутом психотропних речовин.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального провадження може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Гребінка, Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , займається незаконним зберіганням, виготовленням та збутом психотропної речовини «Амфетамін» мешканцям м. Лубни, м. Гребінка, Полтавської області., який користується мобільним терміналом з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме : витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , у період часу з 01.03.2019 року по 01.08.2019 року, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також у вилученні документів, у яких міститься зазначена інформація.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом у судове засідання не з`явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст.163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання, матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Приписами ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів;
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, прокурор недоведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодовчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
Як наведено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року в такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку що неявка сторони обвинувачення та неповідомлення про причини неявки свідчить про фактичне не підтримання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та не доведення обставин, наведених у вказаному клопотанні у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1