Дата документу 14.08.2019
Справа № 501/2391/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні зазначено, що 21 липня 2019 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не відчиняє двері. в Ході втїзду СОГ було виявлено труп ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням в шию. Обстановка не порушена. Двері були зачинені з середини. Балкон закритий. Для встановлення причини смерті труп направлено до Чорноморського бюро ООБСМЕ.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет «ЛА-514, який в подальшому запаковано до сейф-пакет №INZ4023136, 6 (шість) предметів, за зовнішніми ознаками схожих на мисливські патрони 16 калібру, які запаковані до сейф пакету №7185573.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести в даному кримінальному провадженні комплексу експертизу (дослідження вогнепальної зброї за експертною спеціальністю 3.1- балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї; дактилоскопічне дослідження 4.6).
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експертам: сейф-пакет №INZ4023136 всередині якого міститься металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, на якому мається № НОМЕР_1 зі стріляною гільзою; сейф-пакет №7185573 з 6 предметами, за зовнішніми ознаками схожих на мисливські набої 16 калібру; дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка запакована до паперового конверту.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експертизи по дослідження вогнепальної зброї за експертною спеціальністю 3.1 - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї поставити наступні питання:
1)Чи є представлений на дослідження предмет, за загальними ознаками схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя?
2) Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність?
3) Який калібр представленої на дослідження зброї?
4) Заводським чи кустарним способом виготовлена дана зброя?
5) До якого зразка патронів відносяться представлені на дослідження шість патронів і в якому виду зброї вони можуть бути використані для стрільби?
6) Заводським або кустарним способом виготовлені представлені на дослідження шість патронів?
7) Чи однакові шість патронів, вилучених в ході обшуку місця події від 22.07.2019 року за будовою та складу боєприпасів?
8) Чи можна використовувати дані на дослідження шість патронів для стрільби зі зброї, представленої на дослідження?
На вирішення судово-трасологічної експертизи (4.6. - дактилоскопічне дослідження) поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження зброї (її складових частинах) сліди пальців рук? Якщо так, то придатні вони для ідентифікації особи, що їх залишила? Якщо так, то чи належать вони особі, дактилоскопічну карту якої надано для порівняння?
Направити для дослідження експерту: сейф-пакет №INZ4023136 всередині якого міститься металевий предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, на якому мається № НОМЕР_1 зі стріляною гільзою; сейф-пакет №7185573 з 6 предметами, за зовнішніми ознаками схожих на мисливські набої 16 калібру; дактилоскопічну карту трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка запакована до паперового конверту.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експертам часткове або повне або часткове витрачення об`єкта дослідження із використанням руйнівних методів.
Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя