печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19 квітня 2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 червня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 09.07.2019, на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 червня 2019року у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 та зобов`язати вчинити дії.

Так, у скарзі адвокат зазначає, що викладені в повідомленні про підозру та в повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри висновки є такими, що не відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення, тому є необґрунтованими, невмотивованими та безпідставними, у зв`язку з чим скаржник просить скасувати повідомлення про підозру від 19 квітня 2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 червня 2019року та зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 виключити відповідні відомості з ЄРДР.

Захисник в судовому засідання скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо доводів викладених у скарзі, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація здійснювалась за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 22.01.2018 ОСОБА_5 19 квітня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 27, ч. 3, ст.307, ч. 3 ст. 209 КК України

27 червня 2019 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадження прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2, ст.127, ч. 3 ст.27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 209 КК України.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою ст.37 цього Кодексу.

Згідно ст.277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості:1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру;3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення;4) зміст підозри;5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру;7) права підозрюваного;8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Слід зазначити, що положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до котрого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчому судді повідомлення слідчого, прокурора про підозру, набув чинності 16 березня 2018 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення вказаного пункту вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (з 16 березня 2018 року), не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін відповідно до п. 7 § 1 розділу 4 зазначеного Закону.

Так, згідно з правовим висновком Верховного Суду України від 17.12.2015 року у справі № 5-205кс15 (15) Кримінальним процесуальним законодавством України визначається порядок провадження в кримінальних справах, тобто порядок вчинення процесуальних дій і прийняття кримінальних процесуальних рішень.

На відміну від кримінального матеріального закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження. Повернення процесу (процесуальних дій) неможливе. Це положення випливає з частини першої статті 5 КПК України, відповідно до якої процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що відомості про кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню № 0000123 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2018 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та відповідних змін до ст.ст.214, 303 КПК України.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000123 внесені 22.01.2018 року, то положення п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України щодо оскарження повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 не застосовуються, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

До такого ж висновку дійшли Апеляційний суд міста Києва в ухвалі від 21.08.2018 № 757/27798/18-к, Миколаївський апеляційний суд в ухвалі від 02.11.2018 № 489/6134/18, Рівненський апеляційний суд в ухвалі від 05.11.2018 № 569/16325/18, Волинський апеляційний суд в ухвалі від 26.11.2018 № 161/16332/18, Львівський апеляційний суд в ухвалі від 06.12.2018 № 457/129/17, Донецький апеляційний суд в ухвалі від 20.02.2019 № 234/1344/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 19 квітня 2019 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 27 червня 2019року у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1