УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий 09.01.2003 р. Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.05.2015 р. Богунським районним судом міста Житомира за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 подала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказала, що 09.11.2019 р. приблизно о 20.15 год. ОСОБА_6 перебував на сходинковому майданчику першого поверху в під`їзді № 8 будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка стояла біля дверей ліфту. В цей час, у останнього виник злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, ОСОБА_6 , у той же день, час та місці, за вказаних обставин, керуючись корисливим мотивом, з метою подолання опору потерпілої почав застосовувати насильство відносно ОСОБА_8 , а саме схопив правою рукою за обличчя, при цьому затиснувши рот, а лівою рукою, до коміру куртки, приставив предмет, ззовні схожий на ніж, при цьому тілесних ушкоджень останній не спричинив та наказав ОСОБА_8 надати йому ювелірні вироби, які знаходяться на її тілі. В подальшому, ОСОБА_8 , на вимогу ОСОБА_6 , самостійно зняла з вуха одну золоту сережку, 583 проби, масою 1 грм., вартістю 700 грн. та надала її останньому. Отримавши у вказаний спосіб чуже майно, яке належить ОСОБА_8 утримуючи майно при собі ОСОБА_6 місце події залишив, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, раніше судимий, судимість не погашена. Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

Захисник ОСОБА_5 наполягала на застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.11.2019 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004760.

11.11.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 18.20 год., протокол про затримання останнього складено 11.11.2019 р. о 21.29 год.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_6 складено та вручено 12.01.2019 р.

Підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, ґрунтується: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події проведеного за адресою м. Житомир, вул. Олександра Клосовського, буд. 10; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше судимий та судимість не погашена, перебуває у цивільному шлюбі, має малолітню дитину.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики підтверджуються тим що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до правопорушень тяжкого ступеню за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк відповідно від 3 до 7 років. Крім цього на даний час слідством здобуто вагомі докази про вчинення підозрюваним вказаних правопорушень.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, що надає підстави застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення дієвості кримінального провадження.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, вчиненого із застосуванням насильства, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваному не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме: з 11.11.2019 р. по 09.01.2020 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1