В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 року Справа № 608/972/19
Номер провадження1-кп/608/162/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6 , -
06 травня 2019 року біля 18.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в гостях в квартирі ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , в приміщенні кухні, на меблевому серванті, побачив гроші. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошей. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом вільного доступу,переконавшись, що його злочинних дій ніхто не бачить, таємно викрав із меблевої стінки гроші в сумі 70 євро, що еквівалентно 2040 гривень 50 копійок, де в подальшому викрадені гроші потратив на власні потреби. В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2040 гривень 50 копійок.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
18 червня 2019 року згідно вимог ст. 471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , враховуючи повне відшкодування завданого збитку, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини; з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в доход держави.
Угодою передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого засідання.
Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, однак відбув покарання, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, що за наявності даних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає можливість суду, застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини цього Кодексу - у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в доход держави.
Відповідно до вимог п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадження може бути укладено угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Штраф, який визначений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.12.2018 року, сплачений обвинуваченим ОСОБА_3 в повному обсязі, про що не заперечував обвинувачений та підтвердив в судовому засіданні прокурор.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 18 червня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень в доход держави.
На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його оголошення відповідно до вимог ст. ст. 394, 395 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/972/19
Вирок набрав законної сили " " ____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ року.

Секретар: