Справа № 589/3148/19
Провадження № 1-кс/589/2275/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи пошкодженого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001036 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2019 близько 04-30 год. ОСОБА_4 , маючи при собі ключ від автомобілю «Nissan Note», який останнім було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 та знаючи адресу реєстрації потерпілого, вирішив незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.

На виконання задуманого, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, перебуваючи у дворі будинку № 46 по вул. Свободи в м. Шостка, упевнившись у тому, що його дії ніхто не бачить та не може завадити ним, скориставшись викраденим ключем, таємно від оточуючих незаконно заволодів автомобілем марки «Nissan Note», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 190 000 грн., що належить ОСОБА_5 на якому виїхав з двору вищевказаного будинку та поїхав вулицями міста Шостка, залишивши його по вул. Київська в м. Шостка.

Крім того, 18.07.2019 близько 04-00 год. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Знаменська в м. Шостка разом з невстановленою особою біля магазину «Слов`янський» побачив ОСОБА_5 , який стояв під деревом у стані сильного алкогольного сп`яніння. Побачивши на шиї ОСОБА_5 чоловічу барсетку, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою вирішили нею заволодіти.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою особою, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що потерпілий перебував у стані алкогольного сп`яніння та не міг завадити їх діям, відстегнув карабін плечового ременю чоловічої барсетки, а таким чином разом з невстановленою особою вчинили крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 , яке знаходилось всередині барсетки, а саме:

- мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi-6», заявленою вартістю 4000 грн. в захисному чохлі, який цінності для потерпілого з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку та картою пам`яті всередині, які для потерпілого цінності не мають;

- 2 ключів від гаражу, які цінності для потерпілого не мають;

- 4 ключів від квартири, які цінності для потерпілого не мають;

- ключа від автомобілю «Nissan Note».

Після цього, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме:

- Автомобілем марки «Nissan Note», білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 2012 року випуску, номером кузова НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1400 см.куб., потужністю двигуна 88 к/с., придбаним новим у 2012 році. Інших характеристик автомобіля потерпілий не надав, так як вони йому не відомі у зв`язку з викраденням свідоцтва про реєстрацію. Пробіг автомобіля не встановлений, так як були викрадені ключі, однак зі слів потерпілого пробіг складав 28000 км. На момент вчинення кримінального правопорушення автомобіль до ДТП не потрапляв, пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 190 000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні авто-товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, будинок 8 провести судову автотоварознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення автотоварознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

3. Яка вартість викраденого у ОСОБА_5 майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 18.07.2019, а саме,

a. Автомобілю марки «Nissan Note», білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », 2012 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 1400 см.куб., потужністю двигуна 88.00 к/с, придбаним новим у 2012 році. Інших характеристик автомобіля потерпілий не надав, так як вони йому не відомі, у зв`язку з викраденням свідоцтва про реєстрацію. Пробіг автомобіля не встановлений, так як були викрадені ключі, однак зі слів потерпілого пробіг складав 28000 км. На момент вчинення кримінального правопорушення автомобіль до ДТП не потрапляв, пошкоджень не мав, був придатний для використання за цільовим призначенням та оцінений потерпілим у 190 000 грн.

4. Надати дозвіл на проведення експертизи без огляду об`єкта дослідження.

5. За вимогою, для проведення експертизи надати до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідні вихідні дані та для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001036.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1