Справа № 483/853/19
Провадження № 1-кс/483/375/2019
У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 червня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :

18 червня 2019 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000402.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисного вбивства, вчиненого за наступних обставин.
30 травня 2019 року в період часу з 14:00 год. по 19:00 год., точного часу в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщені квартири АДРЕСА_1 , на підґрунті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на вбивство гр. ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з достатньою силою, умисно наніс один удар кулаком руки в область голови та обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи відносно нього, від чого остання впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_4 наніс ще не менше 3-х ударів правою та лівою ногами в область голови та не менше 3-х ударів в область тулубу з права.

Відповідно до лікарської свідоцтва про смерть № 30 від 31 травня 2019 року, смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок малокрів?я внутрішніх органів, перелому правої скроневої кістки, множинних переломів ребер з гемопневмотораксом, сочетаної травми голови та тулубу з розривом печінки.

31 травня 2019 року СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 травня 2019 року при проведенні огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено пододеяльник блакитного кольору з візерунком квітів.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївської обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія протоколу проведення слідчого експерименту, копія постанови про визнання речовим доказом) містять достатні дані про здійснення СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000402 від 30 травня 2019 року про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000402 від 30 травня 2019 року судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Чи є на представленому пододеяльнику блакитного кольору з візерунком квітів, кров або епітеліальні клітини?

2. Якщо є, то яка її групова та видова приналежність?

3. Чи можуть виявлені сліди походити від потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати:
сейф-пакет EXP0418521, в якому знаходиться пододеяльник блакитного кольору з візерунком квітів;

зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 (знаходяться у відділі судово-імунологічних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз).

В порядку ст. 69 КПК України, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: