КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/63/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на наступне майно:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

2) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

4) аркуш паперу з чорновими записами;

5) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica», золотого кольору;

6) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

7) перцевий балон 702 «Перець-4»;

8) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

9) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

10) металеву запальничку;

11) сім-картку з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

12) пластикову картку від сім-картки НОМЕР_7 ;

13) картонну коробку «LIFE» з номером НОМЕР_8 ;

14) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

15) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

16) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

17) чохол чорного кольору із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

18) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

19) ніж чорного кольору, брилок, візитку ОСОБА_9 , 5 головних уборів;

20)12 пар спортивного взуття;

21) виріб з хутра ТМ «Аnаbеllа»;

22) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

23) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

24) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

25) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А;

26) годинник «Geneva»;

27) ніж «Fiskars» К40;

28) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

29) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

30) камеру «HP F200 car camcorder»;

31) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3», ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

32) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

33) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

34) коробку з-під сім-карток «Київстар» з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

35) предмет, схожий на ніж, з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

36) мобільний телефон «Nokia»: imei 1 НОМЕР_19 , imei 2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

37) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

38) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 .

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Власник майна ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить скасувати цю ухвалу в частині накладення арешту на майно, яке було вилучене 05 червня 2018 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , і постановити нову ухвалу, якою відмовити у вищевказаній частині в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначають, що копія ухвали зі вступною та резолютивною частиною ними була отримана лише 29 жовтня 2018 року, але повний її текст до цього часу не оголошено і копія такої ухвали ними не отримана.

Стосовно ухвали слідчого судді, то власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вважають її незаконною та необґрунтованою. Зокрема, ОСОБА_6 наголошує, що все вищевказане майно, яке було вилучене 05 червня 2018 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень станції технічного обслуговування, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належить йому, ОСОБА_6 , на праві приватної власності. Інший власник майна ОСОБА_7 вказує, що майно, яке було вилучене 05 червня 2018 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить їй, ОСОБА_7 , на праві приватної власності. На думку власників майна, слідчий суддя не дотримався строків, передбачених чинним законодавством для винесення ухвали про арешт майна, оскільки обшук був проведений 05 червня 2018 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно 12 червня 2018 року, тобто лише на сьому добу. До того ж, ухвала про накладення арешту на вищевказане майно була постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 лише 17 жовтня 2018 року, тобто більш ніж через чотири місяці.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді має бути поновлений власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як пропущений з поважної причини, але їх апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження колегія суддів визнає те, що власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 лише 29 жовтня 2018 року змогли отримати вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року, а повний її текст станом на зазначену дату оголошений не був, у зв`язку з чим вони не знали мотиви прийнятого слідчим суддею рішення і тому тільки 02 листопада 2018 року направили поштою апеляційні скарги до Київського апеляційного суду.

Що стосується безпосередньо апеляційних скарг, то слід звернути увагу на такі обставини.
Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року заознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в період з 23 на 24 серпня 2014 року невстановлені особи таємно проникли до підвального приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали 140000 доларів США, 104000 євро, 400000 гривень, золоті вироби, які належать громадянці ОСОБА_10 , і зникли з місця скоєння злочину.

16 грудня 2014 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. невстановлені особи таємно проникли через вікно до офісного приміщення Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС», розташованого на другому поверсі будинку по вул. Іванківська, 1, міста Харкова, та, зламавши двері металевого сейфу, таємно викрали 360000 доларів США, які належать ОСОБА_11 , і зникли з місця скоєння злочину.

Крім того, 27 березня 2015 року близько 19 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись в місті Харкові по вул. Золочівська, 24, нанесли громадянину ОСОБА_12 декілька ударів по голові та тілу і відкрито викрали з належного останньому автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_22 , сумку, в якій знаходилися грошові кошти потерпілого в сумі 916750 гривень, 200 доларів США, 450 євро, а також банківські картки, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт» Ф-121 № НОМЕР_23 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2015 року приблизно о 13 год. 50 хв. невстановлені особи, знаходячись в місті Харків по провулку Поштовому, 5, здійснили підпал автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_13 , і зникли з місця скоєння злочину.

Крім цього, в період часу з 12 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 10 жовтня 2015 року невстановлені особи, віджавши пластикове вікно, проникли до будинку, розташованому по АДРЕСА_5 , в якому, зламавши двері металевого сейфу, таємно викрали 40000 гривень, 4000 євро, 3000 доларів США, карабін, бінокль, які належать ОСОБА_14 , і зникли з місця скоєння злочину.

14 січня 2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. невстановлені особи, знаходячись в місті Харкові по вул. Золочівська, 17, скоїли розбійний напад на касира пункту обміну валют КБ «Абсолют Фінанси» ОСОБА_15 і при цьому, застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої в момент нападу, відкрито викрали з каси обмінного пункту 2123 доларів США, 495 євро, 70150 рублів РФ, 49605 гривень, мобільний телефон марки «Флай» з встановленими сім-картками за номерами телефонів НОМЕР_25 та НОМЕР_26 , мобільний телефон марки «Айфон 3» з встановленою сім карткою за номером телефону НОМЕР_27 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

09 липня 2016 року приблизно о 02 год. 40 хв. невстановлені особи, знаходячись в АДРЕСА_6 , здійснили підпал автомобіля «Мерседес С55», д.н.з. НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_16 , і зникли з місця скоєння злочину.

Крім того, в період часу з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року невстановлені особи шляхом підбору ключів відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , яка належить ОСОБА_17 , з якої викрали металевий сейф, в якому знаходилося 6000000 гривень та 300000 доларів США, і зникли з місця скоєння злочину.

01 листопада 2016 року невстановлені особи таємно викрали з міжквартирного тамбуру, розташованого в будинку по АДРЕСА_8 , 5000 доларів США, вироби із золота та норкову шубу, які належать громадянину ОСОБА_18 , і зникли з місця скоєння злочину.

21 грудня 2016 року в період з 10 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. невстановлені особи таємно викрали з дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_9 , 5000 доларів США, і зникли з місця скоєння злочину.

Також в період часу з 19 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року до 08 год. 00 хв. 07 квітня 2017 року невстановлені особи, віджавши пластикове вікно, проникли в офіс ТОВ «Слобожанський миловар», розташований на другому поверсі адміністративної будівлі по вул. Сумський шлях, 53, у селі Подворки Дергачівського району Харківської області, в якому, зламавши двері металевого сейфу, таємно викрали 910000 гривень та мисливський ніж з абревіатурою «Мерседес», які належать заступнику генерального директора товариства ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Надалі, в період часу з 19 год. 00 хв. 01 червня 2017 року до 08 год. 00 хв. 07 червня 2017 року невстановлені особи, підібравши ключі до вхідних дверей, таємно проникли до квартири АДРЕСА_10 , що належить громадянці ОСОБА_20 , в якій, зламавши двері металевого сейфу, викрали 25000 доларів США і зникли з місця скоєння злочину.

Таким чином, під час вчинення зазначених злочинів було викрадено матеріальні цінності, а саме грошові кошти на загальну суму 927123 доларів США, 108945 євро, 70150 рублів РФ та 9907355 гривень, золоті вироби, зброя та інші цінні речі та документи.

При цьому органи досудового розслідування зазначають, що відповідями на доручення, виконані в порядку ст. 40 КПК України, які були отримані з ДКР НП України, встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні члени злочинної організації, створеної восени 2014 року ОСОБА_21 , а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

05 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого вилучено речі, які не вказані в ухвалі суду, а саме:

1) квитанція про поповнення мобільного телефону № НОМЕР_29 ;

2) квитанція про поповнення послуг мережі Інтернет № 207985І від 03 жовтня 2017 року;

3) квитанція № 10269718 від 24 жовтня 2016 року ПАТ «ПУМБ»;

4) квитанція № 10269717 від 24 жовтня 2016 року ПАТ «ПУМБ»;

5) постанова про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729 від 23 жовтня 2016 року;

6) коробка та мобільний телефон «NOMI», imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля марки «Lexus GX-460»;

8) чотири квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_11 ;

9) аркуш паперу з чорновими записами;

10) чорна коробка з годинником ТМ «Adriotika» золотого кольору;

11) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

12) перцевий балон 72 «Перець-4»;

13) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

14) банківська картка Приватбанк № НОМЕР_5 ;

15) металева запальничка;

16) сім-картка з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

17) пластикова картка від сім-картки: НОМЕР_7 ;

18) картонна коробка «LIFE», з номером НОМЕР_8 ;

19) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

20) мобільний телефон «Iphone 5s», imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

21) предмет, схожий на камеру чорного кольору;

22) чохол чорного кольору, із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

23) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

24) ніж чорного кольору;

25) брелок;

26) візитка ОСОБА_9 ;

27) 5 головних уборів;

28) 12 пар спортивного взуття;

29) виріб з хутра ТМ «Anabella»;

30) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

31) коробка від мобільного «Iphone 7», imei НОМЕР_12 ;

32) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

33) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730 А$;

34) годинник «Geneva»;

35) ніж «Fiskars» К40;

36) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

Крім того, 05 червня 2018 року на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем знаходження СТО, яке використовує ОСОБА_6 , під час якого було вилучено речі, які не вказані в ухвалі суду, а саме:

1) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

2) камера «HP F200 car camcorder»;

3) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3»;

4) ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

5) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

6) коробка з-під сім-карток «Lifecell», № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

7) коробка з-під сім-карток «Київстар», з сім картками №№ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

8) предмет, схожий на ніж, із світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

9) мобільний телефон «Nokia», imei1 - НОМЕР_19 , imei2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

10) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion».

Також в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_35 та який є місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено речі, які не вказані в ухвалі суду, а саме:

1) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_30 ;

2) орденські книжки, у кількості 2-ох штук, на ім`я ОСОБА_36 ;

3) копія сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_37 , серія НОМЕР_31 ;

4) дві папки чорного кольору, одна сірого кольору, одна синього кольору, в яких знаходяться оригінали та копії документів щодо право власності на майно, технічна документація на нерухоме майно, звіт про оцінку нерухомого майна, оригінали довіреностей (нотаріально посвідчених) щодо наступних осіб: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50

06 червня 2018 року органом досудового розслідування було винесено постанову про визнання перелічених вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

12 червня 2018 року (клопотання датоване 06 червня 2018 року) прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) квитанцію про поповнення мобільного номеру телефону № НОМЕР_29 ;

2) квитанцію про поповнення послуг мережі Інтернет № 2079851 від 03 жовтня 2017 року;

3) квитанцію № 10269718 від 24 жовтня 2016 року ПАТ «ПУМБ»;

4) квитанцію № 10269717 від 24 жовтня 2016 року ПАТ «ПУМБ»;

5) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

6) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l - НОМЕР_1 ; imei 2 - НОМЕР_2 ;

7) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

8) чотири квитанції про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_11 ;

9) аркуш паперу з чорновими записами;

10) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica» золотого кольору;

11) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

12) перцевий балон 702 «Перець-4»;

13) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

14) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

15) металеву запальничку;

16) сім-картку з надписами « НОМЕР_32 », « НОМЕР_33 »;

17) пластикову картку від сім-картки: НОМЕР_7 ;

18) картонну коробку «LIFE», з номером НОМЕР_8 ;

19) мобільний телефон Нокіа 6700 imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

20) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

21) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

22) чохол чорного кольору, із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

23) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

24) ніж чорного кольору;

25) брелок;

26) візитку на ім`я ОСОБА_9 ;

27) 5 головних уборів;

28) 12 пар спортивного взуття;

29) виріб з хутра ТМ «Anabella»;

30) виріб з хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

31) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

32) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

33) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А$;

34) годинник «Geneva»;

35) ніж «Fiskars» К40;

36) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

37) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

38) камеру «HP F200 car camcorder»;

39) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3»;

40) ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

41) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

42) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

43) коробку з-під сім-карток «Київстар», з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

44) предмет, схожий на ніж з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

45) мобільний телефон «Nokia», imei1 - НОМЕР_19 , imei2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

46) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

47) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 ;

48) орденські книжки, у кількості 2-ох штук, на ім`я ОСОБА_36 ;

49) копію сторінок паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_37 , серія НОМЕР_31 ;

50) дві папки чорного кольору, одна сірого кольору, одна синього кольору, в яких знаходяться оригінали та копії документів щодо право власності на майно, технічна документація на нерухоме майно, звіт про оцінку нерухомого майна, оригінали довіреностей (нотаріально посвідчених) щодо наступних осіб: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , які вилучені за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 .

Це клопотання мотивовано тим, що вищевказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому на нього необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів, а також з метою конфіскації майна як виду покарання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року вказане клопотання прокурора було задоволено частково, а саме накладено арешт на наступне майно:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

2) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

4) аркуш паперу з чорновими записами;

5) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica», золотого кольору;

6) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

7) перцевий балон 702 «Перець-4»;

8) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

9) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

10) металеву запальничку;

11) сім-картку з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

12) пластикову картку від сім-картки НОМЕР_7 ;

13) картонну коробку «LIFE» з номером НОМЕР_8 ;

14) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

15) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

16) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

17) чохол чорного кольору із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

18) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

19) ніж чорного кольору, брилок, візитку ОСОБА_9 , 5 головних уборів;

20)12 пар спортивного взуття;

21) виріб з хутра ТМ «Аnаbеllа»;

22) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

23) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

24) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

25) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А;

26) годинник «Geneva»;

27) ніж «Fiskars» К40;

28) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

29) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

30) камеру «HP F200 car camcorder»;

31) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3», ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

32) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

33) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

34) коробку з-під сім-карток «Київстар» з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

35) предмет, схожий на ніж, з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

36) мобільний телефон «Nokia»: imei 1 НОМЕР_19 , imei 2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

37) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

38) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 .

Задовольняючи частково дане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0003707, а саме накладаючи арешт на перелічене вище майно (38 позицій), слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_51 , захисника ОСОБА_52 та, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на вищевказане майно з огляду на те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, а саме на:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

2) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

4) аркуш паперу з чорновими записами;

5) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica», золотого кольору;

6) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

7) перцевий балон 702 «Перець-4»;

8) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

9) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

10) металеву запальничку;

11) сім-картку з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

12) пластикову картку від сім-картки НОМЕР_7 ;

13) картонну коробку «LIFE» з номером НОМЕР_8 ;

14) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

15) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

16) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

17) чохол чорного кольору із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

18) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

19) ніж чорного кольору, брилок, візитку ОСОБА_9 , 5 головних уборів;

20)12 пар спортивного взуття;

21) виріб з хутра ТМ «Аnаbеllа»;

22) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

23) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

24) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

25) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А;

26) годинник «Geneva»;

27) ніж «Fiskars» К40;

28) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

29) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

30) камеру «HP F200 car camcorder»;

31) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3», ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

32) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

33) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

34) коробку з-під сім-карток «Київстар» з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

35) предмет, схожий на ніж, з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

36) мобільний телефон «Nokia»: imei 1 НОМЕР_19 , imei 2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

37) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

38) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цього майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на перелічене вище майно, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, а саме на:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

2) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

4) аркуш паперу з чорновими записами;

5) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica», золотого кольору;

6) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

7) перцевий балон 702 «Перець-4»;

8) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

9) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

10) металеву запальничку;

11) сім-картку з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

12) пластикову картку від сім-картки НОМЕР_7 ;

13) картонну коробку «LIFE» з номером НОМЕР_8 ;

14) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

15) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

16) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

17) чохол чорного кольору із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

18) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

19) ніж чорного кольору, брилок, візитку ОСОБА_9 , 5 головних уборів;

20)12 пар спортивного взуття;

21) виріб з хутра ТМ «Аnаbеllа»;

22) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

23) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

24) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

25) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А;

26) годинник «Geneva»;

27) ніж «Fiskars» К40;

28) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

29) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

30) камеру «HP F200 car camcorder»;

31) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3», ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

32) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

33) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

34) коробку з-під сім-карток «Київстар» з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

35) предмет, схожий на ніж, з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

36) мобільний телефон «Nokia»: imei 1 НОМЕР_19 , imei 2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

37) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

38) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянтів стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити власникам майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на наступне майно:

1) постанову про накладення адміністративного стягнення, серії АР № 104729, від 23 жовтня 2016 року;

2) коробку та мобільний телефон «NOMI», imei l НОМЕР_1 ; imei 2 НОМЕР_2 ;

3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , автомобіля «Lexus GX-460»;

4) аркуш паперу з чорновими записами;

5) чорну коробку з годинником ТМ «Adriotica», золотого кольору;

6) прикурювач металевий з декоративною вставкою;

7) перцевий балон 702 «Перець-4»;

8) мобільний телефон «Iphone 7», чорного кольору, з сім-карткою IMSI: НОМЕР_4 , з коробкою;

9) банківську картку Приватбанк № НОМЕР_5 ;

10) металеву запальничку;

11) сім-картку з надписами «pin1 0000», « НОМЕР_6 »;

12) пластикову картку від сім-картки НОМЕР_7 ;

13) картонну коробку «LIFE» з номером НОМЕР_8 ;

14) мобільний телефон Нокіа 6700, imei НОМЕР_9 , з сім-карткою та картою пам`яті «San disk»;

15) мобільний телефон Iphone 5s, imei НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 ;

16) предмет, схожий на камеру, чорного кольору;

17) чохол чорного кольору із позначенням «Mersedes», в якому міститься предмет, схожий на ніж з відокремленим лезом, на рукоятці якого вигравіруваний значок марки «Mersedes»;

18) ніж складальний, чорного кольору, з назвою: «Caution Full Auto LE/Mil»;

19) ніж чорного кольору, брилок, візитку ОСОБА_9 , 5 головних уборів;

20)12 пар спортивного взуття;

21) виріб з хутра ТМ «Аnаbеllа»;

22) виріб із хутра, чорного кольору, «Burgundy»;

23) коробку від мобільного телефону «Iphone7», imei НОМЕР_12 ;

24) зовнішній диск торгової марки «Hitachi», зі шнуром;

25) годинник торгової марки «Alberto Kavalli» 08730А;

26) годинник «Geneva»;

27) ніж «Fiskars» К40;

28) пристрій «SAT integral» S-1224 HD;

29) планшет «Lenovo», imei НОМЕР_13 , з флеш картою ємністю 16 гб;

30) камеру «HP F200 car camcorder»;

31) технічний пристрій ТМ «Technology digital video recorder dhi-hcv r5104c-S3», ноутбук «Acer» s/n nxm7ceu03333915d753400, із зарядним пристроєм;

32) аркуш паперу у клітинку, із чорновими записами;

33) коробку з-під сім-карток «Lifecell» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 ;

34) коробку з-під сім-карток «Київстар» з сім картками № НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та без сім-картки № НОМЕР_18 ;

35) предмет, схожий на ніж, з світло-коричневим руків`ям, на кінці якого наявна форма з металу у вигляді орла;

36) мобільний телефон «Nokia»: imei 1 НОМЕР_19 , imei 2 НОМЕР_20 , з сім-картками «Lifecell» та «Київстар»;

37) технічний пристрій з сім-карткою «Київстар» ТМ «Fashion»;

38) паспорт громадянина Китаю (айді карта) НОМЕР_21 , залишити без задоволення, а апеляційні скарги власників майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4