Провадження № 1-кс/470/355/19
Справа № 470/926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000228,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого процесуальним керівником - прокурором Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що 16 вересня 2019 року до чергової частини Березнегуватського відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.09.2019 року по 15.09.2019 року невстановлена особа під приводом продажу мотоцикла через Інтернет-ресурс ОЛХ, зловживаючи довірою та шляхом введення в оману, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 12 500,00 грн.

16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.190 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000228.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 14.09.2019 року дзвонила продавцю на ім`я ОСОБА_5 на номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які були вказані в оголошені Інтернет-ресурсу ОЛХ з приводу замовлення мотоцикла марки Lifan 200 Cityr, загальною вартістю 550 доларів США (12 500,00 грн.) Однак продавець повідомив, що потрібно перевести на банківську карту № НОМЕР_3 , яка належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 завдаток у розмірі 5 000,00 грн., на що ОСОБА_4 погодилася. Оскільки власною карткою потерпіла не змогла розрахуватися, вона за допомогою картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 перерахувала кошти в сумі 5 000,00 грн. на картку, яка була надана продавцем та належить ОСОБА_7 . В подальшому, після дзвінків продавцеві та обумовлюванням доставки кур`єром, 15.09.2019 року продавець ОСОБА_5 повідомив про сплату іншої частини коштів, в сумі 7 500,00 грн. до 15 год., оскільки квитанцію про сплату необхідно передати кур`єру, який має прибути. Опісля, перерахувавши вказану суму, продавець та кур`єр на телефоні дзвінки не відповідали, мотоцикл потерпіла не отримала, грошові кошти повернуті не були.

Вказане дає підстави вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про надані послуги зв`язку з використанням вказаних мобільних терміналів у період часу з 13 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо використати як докази, а іншим способом неможливо встановити коло усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого відділу поліції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , слідчим СВ ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

1. належним чином завірених копій документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої він знаходився на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; датою, часом початку та тривалістю сеансів зв`язку в період часу з 13 вересня 2019 року по 18 вересня 2019 року;
2. належним чином завірених копій документів у випадку укладення договору на контрактній основі абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, за весь період обслуговування такого номеру.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
У разі невиконання посадовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1