Провадження № 1-кс/686/8395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України. Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень - ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівник поліції ОСОБА_4 починаючи з жовтня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час працівником (працівниками) ДФС України, здійснюють несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі «Інспектор-2006» ДФС України, що створена та захищена відповідно до чинного законодавств, в якій відображено дані стосовно осіб та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, з метою її подальшого збуту, а також несанкціоновано збувають зазначену інформацію громадянам за грошові кошти.

Так, 10.12.2018 зазначений співробітник поліції, шляхом пересилання на мобільний телефон, який використовує гр. ОСОБА_5 , електронних файлів із фотозображення складової частини автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006», за грошову винагороду збув останньому інформацію з обмеженим доступом щодо перетину митного кордону України відповідних транспортних засобів із номерами (LT) KCF 820, (LT) KFG 336.

За одержану інформацію ОСОБА_5 за вказівкою вищевказаного співробітника поліції перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_1 за одержану інформацію грошові кошти в сумі 200 грн.

Окрім того, 28.02.2019 близько 10 години 35 хвилин гр. ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходизабезпеченнябезпекиу кримінальному провадженні) за допомогою Інтернет-мережі додатку «Вайбер», перебуваючи у м. Нетішин Хмельницької області, звернувся до ОСОБА_4 щодо одержання інформації з автоматизованої системи «Інспектор 2006» щодо осіб, які ввозили на територію України 7 (сім) транспортних засобів із реєстраційними номерами, а саме НОМЕР_2 , LCH 34085, LU 672 EM, BSU НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Останній під час переписки з допомогою Інтернет-месенджера «Вайбер» вказав номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на який необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 100 грн за інформацію про кожен із автомобілів, в загальній сумі 700 гривень.

Того ж дня, 28.02.2019 ОСОБА_6 у м. Нетішин перерахував через банківський термінал кошти в сумі 700 грн. на картковий банківський рахунок, який був вказаний ОСОБА_4 .

Одержавши грошові кошти, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленими на даний час співробітниками ДФС України, одержав несанкціоновано скопійовану інформацію з автоматизованої бази «Інспектор-2006», у виді фотозображень складової частини зазначеної автоматизованої бази «Інспектор 2006» щодо осіб, котрі ввозили зазначені транспортні засоби на територію України зазначених транспортних засобів, в якій вказано їх прізвища, ім`я, по-батькові, адреси, що становить конфіденційну інформацію.

Продовжуючи свої злочинні протиправні дії, ОСОБА_4 28.02.2019 з власного мобільного телефону за допомогою інтернет-месенджера «Вайбер» несанкціоновано збув шляхом пересилання на мобільний телефон ОСОБА_6 інформацію з автоматизованої системи «Інспектор -2006», створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо осіб та їх адреси, які ввозили транспортні засоби на територію України, щодо 7 (семи) транспортних засобах із реєстраційними номерами: LCH38631 ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 ; LCH 34085, ОСОБА_8 , адресам АДРЕСА_3 ; BSU 00251, ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ;LU 672 EM, ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 ; LC 63154, ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;KP 1055, ОСОБА_12 ; RP 70039, ОСОБА_13 .

08.05.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку автомобіля марки «MERCEDES BENZ VITO» д.н.з НОМЕР_7 , належний на праві власності ОСОБА_14 , у якому знаходився ОСОБА_4 , вилучено банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 .

08.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 362 ч.3, 361-2 ч.2 КК України.

Оглядом мобільного телефону ОСОБА_4 встановлено наявність фотовідображення щодо даних «За даними диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску» перепуск через пункт пропуску автомобіля марки «OPELOMEGA» номерний знак НОМЕР_10 .гр. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження одержано інформацію, що ОСОБА_4 вищевказану протиправну діяльність, пов`язану із несанкціонованим збутом інформації з обмеженим доступом, міг здійснювати за участю гр. ОСОБА_17 .

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні) показав, що 08.05.2019 перебуваючи у м. Хмельницькому під час переписки по Інтернет додатку «Вайбер із абонентом № НОМЕР_11 ( ОСОБА_4 ), останній переслав йому повідомлення із номером мобільного телефону «№ НОМЕР_12 », пояснивши, що даний чоловік допоможе перевірити відповідні транспортні засоби.

Того ж дня, як встановлено із переписки по інтернет-додатку «Вайбер» абонент № НОМЕР_12 ( ОСОБА_17 ), надіслав ОСОБА_6 фотозображення із несанкціоновано скопійованою з автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор-2006» конфіденційною інформацією про власників транспортних засобів із реєстраційними номерами 7 транспортних із зазначенням прізвищ осіб, та їх адрес, зокрема про транспортні засоби з номерами: - НОМЕР_13 ,- НОМЕР_14 ,- НОМЕР_15 ,- НОМЕР_16 ,- НОМЕР_17 ,- НОМЕР_18 ,- НОМЕР_19 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та/або старшому оперуповноваженому відділу КБІ УСБ України у Волинській області ОСОБА_35 , з участю спеціалістів у галузі комп`ютерних технологій,тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до речей, документів та інформації, яка знаходиться на відповідних серверах Єдиної автоматизованої системи ДФС України, щодо інформації та осіб, які 10.12.2018, 28.02.2019, 08.05.2019 та в інші дні індентифіковано та автентифіковано, в тому числі із використанням відповідних паролів доступу входили до автоматизованих баз даних ДФС України та одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із інформацією щодо транспортних засобів із відповідними реєстраційними номерами:

- (LT) KCF 820, (LT) KFG 336, упродовж 10 грудня 2018 року,

- LC 63154, LCH 34085, LU 672 EM, BSU 00251, LCH38631, RP 70039, KP 1055 упродовж 28 лютого 2019 року,

- LBI 30156, LU 264 HJ, RZ 6728 T, LU 338 HF, RZ 591 HJ, KNT 05064, LCH 33645,упродовж 08.05.2019 року,

- UAAA1899 FC, упродовж 2018-2019 років,

а також дату, час, місце, назву автоматизованої бази (системи), перелік проведених дій, посади та прізвища співробітників ДФС, які одержували, перевіряли чи іншим чином працювали із такою інформацією, з можливістю ознайомитись із ними та зробити (виготовити)їх копії в друкованому та /або електронному вигляді.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя