УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування працівниками відділу протидії злочинам у сфері обігу протиправного контенту і телекомунікації Департаменту кіберполіції Національної поліції України було проведено огляд графічних об`єктів, що містилися в «Zip» архіві, який надано правоохоронними органами Австралійського Союзу.

В рамках кримінального провадження, проведено негласну слідчу-розшукову дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 (розсекречено) де на технічні засоби зафіксовано спілкування останнього на трьох аудіо файлах із назвою: 190904_113255_003033; 190904_120326_003033; 190904_123400_000758 та на трьох відео файлах із назвою: FNPG0064_3302, FNPG0064_0350, FNPG0064_3443, які збережені на Micro SD Kingston 16 GB, інв. № 162т.

Також, під час досудового розслідування, проведено негласну слідчу-розшукову дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж особи ОСОБА_4 (розсекречено) де на технічні засоби зафіксовано спілкування останнього по мобільному зв`язку в період часу з 10.08.2019 по 18.09.2019, які збережені на DVD-R диск, інв. № 174т.

Поряд з цим, виявлені під час досудового розслідування графічні об`єкти направлено на дослідження експерту та за результатами судової мистецтвознавчої експертизи встановлено, що вони відносяться до дитячої порнографії в тому числі і два відео файли із назвою: MVI_0907, MVI_0907_4, які знаходяться на CD-R диску із маркуванням «3, Фото + відео» та серійним номером диска ZEA 102123301LD16» та «RFD80M 80047 80W1».

На зазначених двох відео файлах, невідома особа «за кадром» спілкується із малолітньою дитиною і спонукає її вчиняти дії порнографічного характеру.

На даний час виникла необхідність у ідентифікації за голосом особи (чоловіка), який на відео файлах: MVI_0907 і MVI_0907_4 спілкується із малолітньою дитиною та на усіх вищевказаних аудіо,- відео файлах негласних слідчих (розшукових) дій, для чого потрібні спеціальні знання
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судову експертизу відео- та звукозапису, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи відео- та звукозапису у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 року , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 24.06.2019 року, судову експертизу відео- та звукозапису, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи одній особі (чоловіку) належить голос мовця, який на відео файлах MVI_0907 і MVI_0907_4, що знаходяться на CD-R диску із маркуванням «3, Фото + відео» та серійним номером диска ZEA 102123301LD16» та «RFD80M 80047 80W1» спілкується із малолітньою дитиною та на отриманих матеріалах негласних слідчих-розшукових дій (розсекречних), аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 , що зафіксовано на трьох аудіо файлах із назвою: 190904_113255_003033; 190904_120326_003033; 190904_123400_000758 та на трьох відео файлах із назвою: FNPG0064_3302, FNPG0064_0350, FNPG0064_3443, які збережені на Micro SD Kingston 16 GB, інв. № 162т та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж особи ОСОБА_4 , що зафіксовано в період часу з 10.08.2019 по 18.09.2019, які збережені на DVD-R диск, інв. № 174т.

На дослідження експертам направити

CD-R диску із маркуванням «3, Фото + відео» та серійним номером диска ZEA 102123301LD16» та «RFD80M 80047 80W1»;
Micro SD Kingston 16 GB, інв. № 162т;
DVD-R диск, інв. № 174т.

На вимогу експерта, надати інші матеріали досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /