Ухвала

іменем України

5 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 567/513/16-к
провадження № 51-259впс17

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 567/513/16-к) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ? ЄРДР) за № 0000152, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Мотиви Суду

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що на розгляд Рівненського апеляційного суду надійшли вище зазначені апеляційні скарги на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року.

У поданні Рівненський апеляційний суд посилається на звіт про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду з шести суддів неможливо сформувати колегію суддів для розгляду апеляційних скарг.

Так, п`ятеро суддів виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК. Таким чином, відсутня можливість сформувати колегію суддів.

Частиною 3 ст. 76 КПК передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК, не мають права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_12 відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, не може розглядати дане провадження, оскільки кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає, що подання Рівненського апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження, справа № 567/513/16-к, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року направити до Волинського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК, Суд

постановив:

Подання Рівненськогоапеляційного судузадовольнити.

Матеріали кримінального провадження, справа № 567/513/16-к, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ? адвоката ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000152, направити до Волинського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3