У Х В А Л А Справа № 932/14572/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/9318/19

09 жовтня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002329 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, що погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому прохає накласти арешт на тимчасово вилучене у ході особистого обшуку ОСОБА_6 , майно.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Так, слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002329 від 23.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 06.08.2019 року близько 18 години вчинили за попередньою змовою розбійний напад на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , що поєднано із проникненням до житла потерпілих та погрозою застосування насильства, небезпечного для їх життя чи здоров`я. В ході розбійного нападу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном «Соні Експерія», парфумами, банківськими картками на ім`я ОСОБА_11 , мобільним телефоном «Самсунг J5», відеокамерою «Canon» с/н НОМЕР_1 , годинником з надписом «Беверли Хилс», банківськими картками, «А Банка» № НОМЕР_2 , та карткою «А Банка» № НОМЕР_3 , біжутерією жовтого кольору, загальна вартість якого складає 8 000 грн. Досягнувши зазначеної мети, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , заволодівши майном потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з місця вчинення злочину зникли.

06.10.2019 року слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002446, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 07.10.2019 року на підставі ст. 217 КПК України кримінальні провадження № 0002329, № 0002446 об`єднані в одне провадження та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер № 0002329.

07 жовтня 2019 року о 02 годині 30 хвилині на перехресті пр. Богдана Хмельницького та вул. Перемоги у м. Дніпрі, слідчим затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- пістолет марки Ekol P29 Rev EPR із магазином та 4 набоями калібру 9 мм SAPA, які поміщено до спец пакету № 7136680;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

- перстень з металу білого кольору у візерунок з камінцями;

- брошка (булавка) з металу жовтого кольору з камінцями;

- флеш накопичувач марки «LG Life» білого кольору з металом;

- грошові кошти у розмірі 14 гривень, які поміщено до спец пакету № INZ4059773.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Володілець майна ОСОБА_6 , який є підозрюваним по кримінальному провадженню, у судове засідання у порядку ч. 2 ст. 172 КПК України, не викликався, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню. Так, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002329 здійснюється за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим в межах цього кримінального провадження 07 жовтня 2019 року, при затриманні ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук підозрюваного, у якого виявлено та вилучено наступне майно:

- пістолет марки Ekol P29 Rev EPR із магазином та 4 набоями калібру 9 мм SAPA, які поміщено до спец пакету № 7136680;

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

- перстень з металу білого кольору у візерунок з камінцями;

- брошка (булавка) з металу жовтого кольору з камінцями;

- флеш накопичувач марки «LG Life» білого кольору з металом;

- грошові кошти у розмірі 14 гривень, які поміщено до спец пакету № INZ4059773.

Постановою слідчого від 08 жовтня 2019 року, вилучені предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про арешт майна, виходжу із того, що пістолет, магазин до нього та набої є предметами, що обмежені у цивільному обігу, а за відсутності спеціального дозволу на їх носіння та зберігання, не є тимчасово вилученим майном. Оскільки вони не є тимчасово вилученим майном та не можуть бути повернуті володільцю, який не отримував відповідного дозволу, потреби у їх арешті не вбачаю. Також, не вбачаю потреби у арешті вилучених при обшуку готівкових коштів, оскільки слідчим не доведено того факту, що ці гроші здобуті злочинним шляхом. Решта речей може бути предметами злочинного посягання або носіями інформації щодо обставин вчинення злочину, а тому, з метою їх збереження у незмінному виді, як речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також забезпечення кримінального провадження у вигляді можливої конфіскації, повернення викраденого майна їх власникам, вважаю за можливе накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002329 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07 жовтня 2019 року під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майно, а саме на:

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_5 ;

- перстень із металу білого кольору у візерунок з камінцями;

- брошку (булавку) з металу жовтого кольору з камінцями;

- флеш накопичувач марки «LG Life» білого кольору з металом,

шляхом накладення заборони на їх відчуження, користування та розпорядження ними.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1