233 Справа № 233/5334/19
1-кс/233/1117/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000778 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 23 червня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2019 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від директора Іллінівської ОЗЗСО ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 годин 00 хвилин 22 червня 2019 року по 04 годину 00 хвилин 23 червня 2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до навчального кабінету №111, та викрала проектор SMART V30 та монітор ILYMA, завдавши матеріальний збиток на суму 27 000 грн.

23 червня 2019 року в період часу з 09 години 21 хвилини до 10 години 30 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме навчального кабінету №111 Іллінівської ОЗЗСО, розташованої за адресою:Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Центральна, 65, на зовнішній частині віконної рами було виявлено слід папілярного візерунку, який за допомогою липкої стрічки було перенесено на 1 відрізку до додатку до протоколу огляду місця події та вилучено до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого були відібрані зразки відбитків пальців та долоней рук.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні виявленого сліду, ідентифікації особи, яка його залишила, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судової дактилоскопічної експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи придатний слід папілярного візерунку, вилучений23.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме навчального кабінету №111 Іллінівської ОЗЗСО, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Центральна, 65, для ідентифікації особи, яка його залишила?
2.Чи не залишений слід папілярного візерунку, вилучений 23.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання. В поданих суду заявах наполягали на задоволенні клопотання
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000778 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000778 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що за матеріалами клопотання слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи від 15 серпня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000778 від 23 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000778 від 23 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Георгієвська,70.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатний слід папілярного візерунку, вилучений 23.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме навчального кабінету №111 Іллінівської ОЗЗСО, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Центральна, 65, для ідентифікації особи, яка його залишила?

2.Чи не залишений слід папілярного візерунку, вилучений 23.06.2019 року в ході проведення огляду місця події, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для проведення судової дактилоскопічної експертизи направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України додаток до протоколу огляду місця події від 23.06.2019 року, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також для вивчення експерту надати за вимогою матеріали кримінального провадження.

При проведенні судової-дактилоскопічної експертизи заборонити часткове або повне знищенні об`єктів дослідження.

Висновок судової дактилоскопічної експертизи направити до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 87501, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Георгієвська,70- для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1