Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3219/19 1-кс/279/1294/19
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 09.08.2017 року доКоростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив посвідчення інваліда 2-ї групи.
Звернувшись, до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом, було отримано відповідь, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , був оглянутий ІНФОРМАЦІЯ_2 10.06.2008р. де йому була встановлена 2 група по зору загального захворювання безтерміного з діагнозом: Часткова атрофія зорових нервів обох очей. Ангіопатія сітківки. VIS OD/OS=0,09/001 н/к. Нейродисциркуляторна дистонія по змішаному типу. (згідно запису в протокольному журналі №7 від 2008 р.) та виписана довідка МСЕК серія ЖИА №022980 від 26.06.2008р.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. У своєю чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінал довідки з серією ЖИА №022980 від 26.06.2008 року, виписаної ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал чи завірені належним чином документи, що використовувались для визначення причинного зв`язку інвалідності ОСОБА_5 ; оригінал чи належним чином завірена копія акта огляду ОСОБА_5 та протокол засідання комісії, підписаний головою комісії та її членами, що засвідчений печаткою, має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів такої медичної документації: оригінала довідки МСЕК з серією ІНФОРМАЦІЯ_4 №022980 від 26.06.2008 року виписаної ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписана, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригіналів, а у разі їх відсутності належно завірених копій документів, що використовувались для визначення причинного зв`язку інвалідності ОСОБА_5 ; оригінала, а в разі його відсутності, копію належно завіреного акта огляду ОСОБА_5 та протокол засідання комісії, підписаний головою комісії та її членами, що засвідчений печаткою, а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригінала довідки МСЕК з серією ЖИА №022980 від 26.06.2008 року, виписаної Коростенським міжрайонним МСЕК, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документів, що використовувались для визначення причинного зв`язку інвалідності ОСОБА_5 ; акта огляду ОСОБА_5 , протоколу засідання комісії, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_3 , з правом отримання завірених копій.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу