Справа № 524/6470/19
Провадження №1-кс/524/4063/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.08.2019, близько 10:30, в магазині «Єва», за адресою: вул. Троїцька, б.101, м. Кременчука, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку туалетної води «Angel», чим завдала матеріального збитку на суму 1699 грн.
12.08.2019 за адресою м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 31, магазин «Єва», близько 14:36 невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку парфуму Версаче, 10мл .
11.08.2019, близько 11.20 в магазині "Єва", пр. Л. Українки, буд. 39, м. Кременчука, невідома особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку чоловічої туалетної води "Живанши Блу Лейбл", завдавши матеріального збитку на суму 1258 грн.
04.09.2019, близько о 04:44 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, проникла до будинку звідки викрала одяг, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
17.08.2019, близько о 12:00, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку в приміщенні магазину "Watsons" за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, б. 69а, товару, а саме: "ORAL-B" зубна щітка електрична у кількості 3 шт. Сума збитку встановлюється.
17.09.2919 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3ст.185 КК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта №766/Кр від 09.09.2019 слід пальця руки з розмірами по вісях 22х29 мм придатний для ідентифікації особи.
В ході проведення досудового розслідування на підставі постанови прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків, 17.09.2019 у ОСОБА_5 , було відкопійовано відбитки пальців рук.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, дослідження слідів, вилучених на місці вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки результати дослідження сприятимуть подальшій ідентифікації особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки для проведення дослідження слідів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення трасологічної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002722 від 12.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
?Чи залишений виявлений та вилучений слід пальця руки з розмірами по вісях 22* 29 мм, 04 вересня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні шкатулки в кімнаті, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження дактилоскопічну картку ОСОБА_7 , паперовий конверт, в якому міститься слід пальця руки з розмірами по вісях 22*29 мм, що виявлений та вилучений 04 вересня 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кременчук, пров.Червоний, буд.9, з поверхні шкатулки в кімнаті , дозволивши використання руйнівних методів дослідження.
Для ознайомлення експертам надати матеріали зазначеного кримінального провадження- за вимогою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1