Справа № 456/4387/19
Провадження № 1-в/456/145/2019
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючої швачкою в ПрАТ «Стрітекс», неодруженої, раніше судимої 13.06.2017 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.11.2017 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017 змінено та засуджено ОСОБА_4 до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання, покликається на те, що 30.11.2018 ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.11.2018 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а саме: за ч. 1 ст.187 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення нових адміністративних правопорушень, вважає за доцільне продовжити щодо останньої адміністративний нагляд.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до роз`яснень, даних у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Так, вироком Стрийського міськрайонного суду від 13.06.2017 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ст. 70 КК України, та призначено покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.11.2017 вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2017 змінено та засуджено ОСОБА_4 до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.11.2018 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
З матеріалів справи встановлено, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Постановою серії АПО18 № 461466 від 28.05.2019 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Однак в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушувала громадський порядок, права інших громадян та залишається небезпечною для суспільства, оскільки систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1