КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6050/19
Провадження № 1-кп/552/374/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002330 від 20.10.2019
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Іловайськ, Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2019 близько 19:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Ева» №620, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 78, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, намагався таємно винести з магазину крем навколо очей Лореаль Ревіталіфт Лазер ХЗ вартістю 243,20 грн. (без ПДВ) та Ревіталіфт Лазер ХЗ Регенеруючу сироватку вартістю 271,20 грн. (без ПДВ), які сховав у внутрішній карман своєї кофти сірого кольору з чорно-зеленим малюнком та намагався пройти повз вихід з вказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, під час чого спрацювала антикрадійна система, подавши звуковий сигнал про несанкціоноване винесення неоплаченого товару.

Однак, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Ева» №620.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 міг заподіяти магазину «Ева» №620, що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Соборності, 78, майнову шкоду на загальну суму 514,40 грн. (без ПДВ).

У судовому засіданн ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. У вчиненому розкаюється, спричинену шкоду відшкодував в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і засудити його до штрафу в розмірі 50 неоподотаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1