Справа № 676/2514/19
Провадження № 1-кп/676/327/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно 01.03.2019 року у вечірній час доби, знаходячись біля гаражного приміщення по АДРЕСА_2 , руками надавив на ворота, проник в середину звідки викрав господарські речі потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 3300 грн. В подальшому, викрадені речі повернув власнику. Розкаявся в скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєному повністю доведена показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що 01.03.2019 року у вечірній час виявила крадіжку речей з гаражного приміщення власного домоволодіння по АДРЕСА_2 , про що повідомила поліцію. В подальшому, їй стало відомо, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_5 . На даний час збитки їй відшкодовано, а тому будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до висновку експерта № 12.1-0183:19 від 20.03.2019 року (т. 2 а.с. 52-61) станом на 01.03.2019 року ринкова вартість наданих на дослідження: пари високих чоловічих кросівок марки «Vty» розмір 43 могла становити 900 грн.; пляшки вермуту десертного білого марки «Oreanda Bianco» об`ємом 1 л могла становити 80,02 грн.; ЛЕД лампочки марки «Feron 4000 KE 27 10 W» моделі LB-710 могла становити 37,66 грн.; зарядного пристрою для акумуляторів марки «Ultimate Speed ULG 12A2» могла становити 1900 грн.
Відповідно довідки ПП « ОСОБА_8 » (т. 2 а.с. 63-64) бувша у використанні пара чоловічого взуття фірми «TEC ONE» станом на 01.03.2019 року, становить 80 грн.
Згідно фотокопії висновку № 111 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.03.2019 року (т. 2 а.с. 93) обвинувачений ОСОБА_9 станом на 23 год. 45 хв. 01.03.2019 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,5 проміле.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), з проникненням у інше приміщення, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання припинив свою дію 02.05.2019 року. Суд рахує за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків згідно ч. 5 ст. 194 КПК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 місяців.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням наступних обов`язків: 1)прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду; 3) повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ згідно постанови від 02.03.2019 року (т. 2 а.с. 36 -37) знищити; згідно постанови від 02.03.2019 року (т. 2 а.с. 74-75) повернути потерпілій ОСОБА_7 ; рюкзак блакитного кольору, що переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2288 грн. (т. 2 а.с. 51).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя