Справа № 565/1168/18
Провадження № 1-кп/565/11/19
У Х В А Л А
08 жовтня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
під час розгляду в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Продовження судового розгляду кримінального провадження №0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначено на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року. У вказане судове засідання за викликом суду не з`явився свідок ОСОБА_6 , хоча був повідомлений належним чином про час, дату і місце судового розгляду цього кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до свідка ОСОБА_6 , який належним чином був викликаний та не прибув у судове засідання, а також до інших свідків, які не доставлені приводом, захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу у наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти приводу вказаних свідків.
Пунктом 1 ч.2 ст.66 КПК України визначено, що свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Частиною 3 ст.140 КПК України передбачено, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Матеріали справи вказують на те, що судову повістку, надіслану Кузнецовським міським судом Рівненської області поштою рекомендованим листом із повідомленням, свідок ОСОБА_6 отримав 09 вересня 2019 року. Про причини неприбуття у судове засідання за викликом свідок ОСОБА_6 суд не повідомив. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, які зумовили неявку цього свідка у судове засідання.
Отже, за таких обставин до свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Підстави для здійснення приводу інших свідків відсутні, так як в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання ними повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.139, ст.ст.140, 143, ч.1 ст.327, ч.1 ст.372, ст.376, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку з неявкою у судове засідання в Кузнецовський міський суд Рівненської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 26 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.

Виконання даної ухвали суду доручити Вараському ВП ГУНП в Рівненській області.

Перед виконанням даної ухвали суду оголосити її свідку.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1