Справа № 182/6456/19
Провадження № 1-кс/0182/3145/2019
У Х В А Л А
Іменем України

17.09.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001989 від 28.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2019 за № 0001989 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2019 року о 16 годинні 20 хвилин невстановлена особа проникла до будинку АДРЕСА_2 звідки було таємно викрадено майно належне ОСОБА_5 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2019 року за № 0001989 за ч.3 ст.185 КК України.
13.09.2019 року в ході додаткового допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у нього було викрадено наступне майно, а саме 4 трилітрові скляні бутлі з консервованими огірками, 17 трилітрових скляних бутлів з червоним вином власного виробництва, 2 десятилітрових скляних бутлів з червоним вином власного виробництва. З будинку з ванної кімнати викрадено дві електричні машинки для стрижки, а саме VITEK VT-2518 та Vitek VT2575, радіоприймач COLON RX-381, пилосос марки LG V-C3G51NTU, електрична дриль шуруповерт Протон ДЄ 420.
Для визначення ринкової вартості викраденого майна яке належить ОСОБА_5 з урахуванням, отриманих під час проведення досудового розслідування свідчень, необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , яка має свідоцтво № 1980 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 30.01.2022 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та товарів народного споживання рішення №29 від 30.01.2019.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість чотирьох трилітрових скляних банок з консервованими огірками домашнього виробництва, станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість сімнадцяти трилітрових скляних банок з червоним вином домашнього виробництва, станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість двох десятилітрових скляних банок з червоним вином домашнього виробництва, станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість електричної машинки для стрижки марки VITEK VT-2518 станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість електричної машинки для стрижки марки VITEK VT2575 станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість радіоприймача COLON RX-381 станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість пилососа марки LG V-C3G51NTU станом на 28.07.2019 р.?

Яка ринкова вартість електричної дрилі Протон ДЄ 420 станом на 28.07.2019 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали та заяву потерпілого про викрадення майна.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1