Кримінальне провадження №1-кп/760/1905/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про призначення судового розгляду

15 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001943 від 24 лютого 2019 р., -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувальних актів, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисник, обвинувачений.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 липня 2019 р. включно.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. Крім того, зазначив, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, може впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати судовому розгляду, а тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник заперечували щодо вказаного клопотання, вказавши, що ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України не підтверджені, а тому просили змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та дослідивши матеріали справи та клопотання, враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_7 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки не має постійного місця проживання, а зареєстрований в Черкаській області, може вплинути на потерпілого, свідків, з метою зміни їх показань щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ще не були допитані в судовому засіданні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення та таким чином негативно вплинути на хід судового розгляду кримінального провадження, а для запобігання зазначеним ризикам суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше судимий, за вчинення злочину майнового характеру, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у якому він обвинувачується, вік та стан здоров`я, репутацію обвинуваченого.
Зокрема, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_7 є особливо тяжким та пов`язаним з позбавленням життя людини, вчинений в стані алкогольного сп`яніння з особливою жорстокістю.
Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з цього, суд вважає, що підстави, в зв`язку з наявністю яких був обраний обвинуваченому даний запобіжний захід не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, не зменшилися, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Однак, суд приходить до висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання прокурора, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому вже обраний, строк дії його тримає, а тому він підлягає продовженню, а не обранню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186,193,194,196,199,197, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 04 вересня 2019 р. о 12.30 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого, захисника.
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на шістдесят днів.

Строк дії ухвали до 12 вересня 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3