Справа № 626/2226/19
Провадження № 1-кп/626/187/2019
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

18 жовтня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 л.в.,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: Кравчука м.в.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку лютого 2019 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який вжив внутрівенно, а залишок наркотичного засобу помістив у три полімерні пляшки, які залишив зберігати в коридорі до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.

Так, 13.02.2019 о 12.45 годині, працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку домоволодіння в якому проживає ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено 3 полімерні пляшки з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 650,00 мл, 220,00 мл, 160,00 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить: 2,9120 г, 1,0076 г, 0,0720 г, загальною вагою 3,9916 г.

Крім того, ОСОБА_4 , 13.02.2019, близько 11.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечуючи можливість вживання наркотичних засобів, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для вживання наркотичних засобів, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення будинку в якому він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи, який він самостійно виготовив за місцем свого мешкання за допомогою раніше принесених інгредієнтів. Після виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вжили його внутрівенно за допомогою одноразових медичних шприців.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що на початку лютого 2019 року, він за місцем свого проживання, шляхом екстракції макових зерен в розчиннику, виготовив наркотичний засіб, який вжив внутрівенно, а залишок помістив у три полімерні пляшки, які залишив зберігати в коридорі до моменту їх виявлення працівниками поліції 13.02.2019 року.

Також в цей же день 13.02.2019 року він надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приміщення свого будинку в якому він проживає для незаконного вживання наркотичного засобу, а саме: концентрату з макової соломи.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, хоча офіційно не працює, однак підробляє по найму, є учасником бойових дій.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_4 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції статей, інкримінованих йому злочинів.

При цьому оскільки ОСОБА_4 скоїв кілька злочинів, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому оскільки відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, то з урахуванням характеру скоєного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , які наведені вище, а також враховуючи його щире каяття, активне сприяння слідству та думку прокурора, те що він раніше не судимий, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.317 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік 6(шість) місяців.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №3/548се-19 від 15.03.2019 року в сумі 1144грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998 УК Слобідсь/м.Хар Слобідськи/24060300, банк Казначейства України, стягувач Держава).
Речові докази по справі: 3 полімерні пляшки, металеву миску та 5 медичних шприців, вилучені у ОСОБА_4 13.02.2019 року, що зберігається на складі УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя