Справа № 676/819/18
Номер провадження 1-кс/676/1997/19
У Х В А Л А
про залучення експерта

30 серпня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, про призначення психологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення психологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19.10.2017в м.Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, під час розгляду цивільної справи №676/2594/17 з корисливих мотивів, надала суду завідомо неправдиві покази в якості свідка.

Відомості даного кримінального правопорушення 06.11.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001977, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 19 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 , будучи допитана як свідок та попереджена суддею про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, повідомила суду завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_5 , а саме про те, що на ПП «Леон-Агро 2011» вважали, що він є мобілізований, і з вересня 2014 року по грудень 2015 року йому виплачувалась заробітна плата як мобілізованому на підставі повістки отриманої ним в Кам`янець-Подільському ОМВК та наданої власнику підприємства, на той час, ОСОБА_6 . В той період, з серпня 2014 року по 29 липня 2015 року, ОСОБА_4 на підприємстві не працювала, і відношення до господарської діяльності підприємства не мала. Також ОСОБА_4 надала неправдиві відомості відносно надання запиту в Кам`янець-Подільський ОМВК про те чи призивався ОСОБА_5 за мобілізацією. ОСОБА_4 повідомила суду, що вона не зверталася із запитом, хоча військовий комісаріат надав протилежну інформацію 13.11.2015 р. згідно довідки за №5252/4.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з`ясування питань наявності та розміру моральної шкоди, слідчий просив призначити психологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_5 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)? Чи спричиненні ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі? Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 від 06 листопада 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.384 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення психологічної експертизи, оскільки для з`ясування зазначених слідчим у клопотанні обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити психологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 06 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.384 КК України, психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

-чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_5 ?

-якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

-чи спричиненні ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі?

-якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду).

Для проведення експертизи направити експертам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1