Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/5929/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001905 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 близько 22-ї години 10-ти хвилин по вул. Сінній у м. Полтаві від вул. О. Гончара у напрямку вул. Європейської рухався автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому перехресті з вул. Остапа Вишні повертаючи ліворуч на вул. Остапа Вишні не переконавшись у безпечності виконуваного маневру допустив зіткнення з автомобілем Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався у зустрічному напрямку по вул. Раїси Кириченко від вул. Європейської до вул. О. Гончара.

Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 21013 ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарняних закладів м. Полтава.

За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001905 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 , для чого необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001905 від 28.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову експертизу технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Де згідно зафіксованої слідової інформації знаходиться місце зіткнення автомобілів ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль Toyota Land Cruiser Prado д.н.з. НОМЕР_2 , а також автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 .

Дозволити експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим у вказаному кримінальному провадженні.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001905, на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1