Справа № 468/1307/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.10.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000425, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконної порубки лісу невідомою особою біля села Андріївка, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт транспортного засобу марки «АЗЛК 2140» н.з. НОМЕР_1 , моторної бензопили жовтогарячого кольору "Штіль 250", частини спиляних дерев в салоні автомобіля, частини спиляних дерев в багажнику автомобіля в кількості 6 колод, причепу н.з. НОМЕР_2 , частини спиляних дерев в причепі в кількості 21 колода.

З клопотання та долучених матеріалів вбачається, що 04.10.2019 року до ЧЧ Баштанського ВП надійшло повідомлення з приводу того, що біля с. Андріївка невідома особа в лісосмузі здійснює незаконну порубку дерев. Того ж дня працівниками поліції було зупинено автомобіль «АЗЛК 2140» н.з. НОМЕР_1 з причепом під керуванням ОСОБА_5 , який було доставлено до Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області.

04.10.2019 року та 09.10.2019 року працівниками поліції було проведено огляд автомобіля марки «АЗЛК 2140» н.з. НОМЕР_1 , в якому на задньому сидінні знаходилися частини пиляних дерев та бензопила, в багажнику автомобіля виявлено 6 колод спиляного дерева, а в причепі виявлено 21 колода спиляного дерева.

04.10.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого від 07.10.2019 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному проваджені автомобіль марки «АЗЛК 2140» н.з. НОМЕР_1 , бензопилу жовтогарячого кольору "Штіль 250", частин спиляних дерев в салоні автомобіля, частини спиляних дерев в багажнику автомобіля в кількості 6 колод, причеп н.з. НОМЕР_2 та частини спиляних дерев в причепі в кількості 21 колода.

Слідчий обґрунтовує клопотання необхідністю забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Володілець майна (транспортних засобів та моторної бензопили) ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні вважає наявність достаніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000425, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб марки «АЗЛК 2140» н.з. НОМЕР_1 , моторну бензопилу жовтогарячого кольору "Штіль 250", частини спиляних дерев в салоні автомобіля, 6 колод спиляних дерев в багажнику автомобіля різної довжини та різного діаметру, причеп н.з. НОМЕР_2 , 21 колоду спиляних дерев різної довжини та різного діаметру в причепі.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: