УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , покримінальному провадженню № № 0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування покримінальному провадженню №0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, звернувся із клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.

В клопотанні викладений перебіг досудового розслідування та зазначені відповідні обставини, встановлені за час його проведення.
Також, в клопотанні зазначено, що 10.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

11.12.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2019 включно з альтернативою внесення застави.

28.01.2019 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 700 000 гривень з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 02.05.2019.

07.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 05.04.2019.

03.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 02.05.2019.

24.04.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 10.08.2019.

У клопотанні перелічені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті у ході досудового розслідування.

Прокурор в клопотанні зазначає, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обов`язків закінчується 02.05.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведенню вищевказаних процесуальних дій перешкоджає тривале проведення судових експертиз, виконання працівниками оперативного підрозділу доручень слідчого, особлива складність провадження, а також інші об`єктивні причини.

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому враховуючи тяжкість покарання за вчинення злочину (до семи років позбавлення волі), підозрюваний може виїхати за кордон та переховуватися від органів досудового слідства та суду; на даний час проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій і тому не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування, через що наявна можливість знищення, приховання або спотворення ОСОБА_4 будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; у ході досудового розслідування не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків; серед оточення ОСОБА_4 є невстановлені спільники вчинення даного кримінального правопорушення, яких він може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання, зазначивши, що відсутні ризики, передбаченіч. 1 ст. 177 КПК України, а такі обмеження порушують праваОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання частково, зазначивши, що обов`язок не відлучатися за межі міста Києва створює перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні ним обов`язків відповідно до займаної посади, оскільки через робочу необхідність останньому час від часу потрібно їздити у відрядження по всій території України.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, зазначивши, що він не переховується від органів досудового слідства та суду.
Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.12.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 ККУкраїни.

11.12.2018 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.02.2019 включно з альтернативою внесення застави.

28.01.2019 ОСОБА_4 звільнено з-під варти під заставу у розмірі 700 000 гривень з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

04.02.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 02.05.2019.

07.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 05.04.2019.

03.04.2019 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків до 02.05.2019.

24.04.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 продовжено до 10.08.2019.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Крім того, знайшло своє підтвердження під час розгляду клопотання, що установлений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 02.05.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме: завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, приховати або спотворити будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги суспільну небезпеку протиправних дій, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , непродовження покладених на останнього судом обов`язків не зможе запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваного та не забезпечать виконання останнім процесуальних обов`язків підозрюваного.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , існує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, приховати або спотворити будь-яких з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.
Разом з тим, приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_4 є співробітником Національної поліції, а тому останньому для здійснення ним обов`язків відповідно до займаної посади необхідно час від часу їздити у відрядження по всій території України, вважаю за можливе змінити підозрюваному обов`язок «не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду», на обов`язок «не відлучатися за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду».

Крім того, слід роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 , покримінальному провадженню № № 0000054 від 09.02.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 189, ст. 290, ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити до 25 червня 2019 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , а саме:
- з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України;

Строк дії обов`язків визначити в межах досудового розслідування на два місяці, тобто до 25 червня 2019 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: