Справа № 461/3587/19
Провадження № 1-кс/461/4315/19
УХВАЛА

20.05.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004553 від 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного невиконання постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1854/17 від 25 жовтня 2017 року про поновлення ОСОБА_4 на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за період з 1 травня 2016 року по 31 грудня 2016 року з урахуванням вимоги постанови КМУ від 06.04.2016 №292, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за період з 01 січня 2017 року по 17 травня 2017 року з урахуванням вимоги Постанови КМУ від 18.01.2017 №15.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що обов`язок виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №813/1854/17 покладений на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2017 року та інших судових рішень по судовій справі №813/1854/17, у тому числі документів, які стосуються здійснення перерахунку та виплати заробітної плати ОСОБА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що зазначені документи мають істотне значення для повноти та всебічності досудового розслідування, оскільки без їх аналізу неможливо встановити наявність чи відсутність факту умисного невиконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, тобто наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Прокурор в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

-інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, клопотання прокурора слідчий суддя задовольняє частково та надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення копій, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно їх вилучити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ (з можливістю виготовлення копій) до документів, які стосуються виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2017 року та інших судових рішень по судовій справі №813/1854/17, у тому числі документів, які стосуються здійснення перерахунку та виплати заробітної плати ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1