Справа № 638/4082/19 Провадження № 1-кс/638/1762/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано про те, що в період часу з 01.12.2018 по 21.03.2019 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кімнати за АДРЕСА_1 ( гуртожиток Харківського Державного Автомобільно-дорожнього коледжу) шляхом вільного доступу скоїла крадіжку 2800 гривень та паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши потерпілому-студенту Харківського Державного Автомобільно-дорожнього коледжу ОСОБА_4 матеріальні збитки.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 дав покази, що підозрює у крадіжці грошових коштів та паспорту студента Харківського Державного Автомобільно-дорожнього коледжу неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним в одній кімнати гуртожитку.

22.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті гуртожитку за №518 у студента Харківського Державного Автомобільно-дорожнього коледжу ОСОБА_5 було вилучено грошові кошти в розмірі 1400 гривень ( купюри по 200 гривень 1.) серії СБ номер 0303487, 2.) серії МБ номер 8506059, 3.) серії УЖ номер 0685123, 4.) серії ЕФ номер 9703247, 5.) серії СЗ номер 3371683, 6.) серії ПЗ 7391587, 7.) серії ХЕ номер 2965325) та паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою ОСОБА_5 .

Поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 встановлено, що приблизно три місяці тому він, знаходячись у гуртожитку, та будучи обізнаним про місце знаходження особистих речей у повнолітнього ОСОБА_4 , вкрав його паспорт, в який скоїв вклеювання своєї фотокартки з метою надання собі статусу повнолітньої особи та подальшого пред`явлення у торгівельних закладах місця та придбання тютюнових виробів та алкогольної продукції.

Крім цього у кімнаті 518 будинку АДРЕСА_2 , з тумбочці, яка належить потерпілому ОСОБА_4 вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами пальців руки.

Основними доказами по даному кримінальному правопорушенню є саме предмети злочину-речові докази, які виявлені та вилучені саме в ході огляду.

Іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні, окрім як накласти арешт на вилучені грошові кошти та паспорт, не виявляється можливим.

Вказані речі мають істотне значення у кримінальному провадженні, та у разі не накладення арешту на вказане майно це може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків що можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились. Слідчим та потерпілим подано заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у зв`язку із наступним.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи вищевикладене, вилучення вилучених під час огляду місця події речей є необхідним для подальшого призначення судових експертиз по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно п. 3 вказаної статті, тимчасово також може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів. У цьому випадку, за ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальному кодексу України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд враховує, що є ймовірність того, що на вказаних речах можуть бути наявні сліди вчинення даного злочину, а тому повернення вилученого майна унеможливить проведення судових експертиз, що призведе до втрати доказової інформації, неможливості притягнення винних осіб до відповідальності. Крім того, у разі повернення вилученого майна, особа, якій воно буде повернуто, може з різних причин втратити цей майно, знищити, внести зміни до його змісту, що може негативно вплинути на результати досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на вилучені, під час огляду місця події 22.03.2019 за адресою: м. Харків вул. Циліноградська 22/39а у кімнаті гуртожитку за №518 у студента Харківського Державного Автомобільно-дорожнього коледжу ОСОБА_5 :

-грошові кошти в розмірі 1400 гривень:

1.) серії СБ номер 0303487 купюра в 200 гривень,

2.) серії МБ номер 8506059 купюра в 200 гривень,

3.) серії УЖ номер 0685123 купюра в 200 гривень,

4.) серії ЕФ номер 9703247 купюра в 200 гривень,

5.) серії СЗ номер 3371683 купюра в 200 гривень,

6.) серії ПЗ 7391587 купюра в 200 гривень,

7.) серії ХЕ номер 2965325 купюра в 200 гривень.

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РСГУДМС України в Дніпропетровській області 25.03.2015 року на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з фотокарткою ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1