Провадження №: 1-кс/755/6748/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні виправлення описки у клопотанні старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007325 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007325 від 02.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задоволено.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року, та вважати правильним, викладений так: Клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні № 0007325 від 02.09.2019 року, проведення експертизи, на вирішення якої постановити такі питання:
Чи брав участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмовах, зафіксованих у аудіо файлі, який містяться на диску для лазерних систем зчитування СD-R, номер диска: С3119WL21104388LH, з надписом «VIDEX», ємністю 700 mb.
Для проведення експертизи направити до ДНДЕКЦ МВС України: об`єкти дослідження:
1). диск для лазерних систем зчитування CD-R, марки «Videx», номер диска: D3118WL21083825LHз розмовами підозрюваногоЧернобока І.Є.Носій поміщений до паперового конверту, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;
2). диск для лазерних систем зчитування СD-R, номер диска: С3119WL21104388LH, з надписом«VIDEX», ємністю 700 mb. Носій поміщений до паперового конверту, який опечатаний за допомогою паперового аркушу із відбитком печатки «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкту дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Слідчий суддя: