Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2195/18
Провадження №: 1-кс/332/1163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно - технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 20.03.2018 на ПАТ «Запорізький завод феросплавів», розташованого по вул. Діагональна 11, м. Запоріжжя, спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 березня 2018 року приблизно о 10.30 годині, робітник центрального складу управління сировини та постачання ПАТ «ЗФЗ» вантажник залізничних вагонів ОСОБА_4 , виконував роботи по вивантаженню пачок листа сталевого за допомогою крана стрілового автомобільного. В момент підняття і переміщення пачки металу краном 20.03.2018 року о 10 годині ЗО хвилин ОСОБА_4 знаходився в кузові автопричепу з якого здійснювалось вивантаження в момент чого стався розрив металевої стрічки, яка утримувала листи металу, які почали розсипатися, та штовхнули в свою чергу пачку металу, яка штовхнула ОСОБА_4 в спину в результаті чого останній випав через задній борт автопричепу, та впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог охорони праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 в ПАТ «Запорізький завод феросплавів», після отримання необхідних документів, виникла необхідність у проведені судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової інженерно - технічної експертизи в рамках кримінального провадження за 0001357 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової інженерно - технічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - задовольнити.

Призначити судову інженерно - технічну експертизу з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково- дослідного інституту судових експерти.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи відносяться роботи, які виконувались 20.03.2018 на підприємстві ПАТ «Запорізький завод феросплавів» до робіт з підвищеною небезпекою?

вимоги яких нормативних та законодавчих актів праці не виконані і ким, під час виконання робіт 20.03.2018 вантажник залізничних вагонів ОСОБА_4 на підприємстві ПАТ «Запорізький завод феросплавів»?

визначити коло осіб, діяльність (або бездіяльність), перебувають у безпосередньому причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку?

Копію ухвали про доручення проведення судової інженерно - технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експерти.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1