Справа №573/2075/19
Номер провадження 1-кс/573/832/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 10.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2019 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності, невідому особу, яка цього ж дня близько 10.00 год., з її сумки викрала мобільний телефон Xiomi redmi note 6, чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

За вказаним фактом СВ Білопільського відділення поліції відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000532 від 10.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (а. с. 3).

Для досудового розслідування кримінального провадження в ньому було створено слідчу групу у складі: старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП капітана поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_14 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 10.10.2019 о 9 год. 15 хв. вона виїхала з м. Ворожба на міському маршрутному автобусі №3 сполученням «Ворожба-Білопілля» до ІНФОРМАЦІЯ_4 по своїх справах. Весь шлях, який ОСОБА_5 їхала до м. Білопілля, вона тримала свій мобільний телефон у руках користаючись ним. Коли ОСОБА_5 під`їжджала до своєї зупинки поряд з Білопільською ЦРЛ приблизно о 9 год. 50 хв., то поклала свій телефон в карман своєї жіночої сумки котрий не застібається. Вийшовши з автобусу приблизно через 5 хв. ОСОБА_5 помітила, що її мобільного телефону немає. Після чого, остання попросила проходячого повз неї молодого чоловіка набрати її номер НОМЕР_1 . Коли молодий чоловік набрав її номер, то він був по за зоною досяжності. Телефон, який вона втратила а саме: Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32Gb був чорного кольору IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , разом зі шкіряним чохлом червоного кольору, з двома сім картами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » номера яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 . Хто міг вкрасти її телефон ОСОБА_5 навіть не уявляє але може припустити, що його могли вкрасти в маршрутному автобусі №3 сполученням «Ворожба-Білопілля» (а. с. 6-7).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації шляхом отримання роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків мобільних терміналів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi Note 6 Pro 3/32Gb, IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , в період з 09:00 год 10.10.2019 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням часу та абонентських номерів телефонів, вказівкою їх належності, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору), що використовувались під час роботи даних терміналів, які перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У статтях 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Дозвіл на тримання такої інформації надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РВП Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядовому поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тел.(факс): НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тел.(факс): НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел.(факс): НОМЕР_7 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання ним телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з номера який невідомий з номерами ІМЕІ: IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 за період часу з 10.10.2019 року по день виконання ухвали включно, з можливістю подальшого її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя