Справа № 466/2869/17
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

11.10.2019 р. інспектор Шевченківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернувся до суду з вищевказаним поданням.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_5 засуджений 09.04.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 22.05.2019р. та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Однак, за час перебування на обліку, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Так, 02.09.2019 останній не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. Однак, 07.10.2019р. засуджений повторно не з`явився на реєстрацію відділ пробації без поважних причин. За таких обставин, відділом вбачається явне не виконання покладених на ОСОБА_5 судом обов`язків, тому змушене звернутись до суду з даним поданням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не прибув на реєстрацію через хворобу, про що повідомляв орган пробації в телефонному режимі. Запевнив, що в майбутньому аналогічних випадків не допустить.

Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 56/2019, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, пояснення засудженого, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 засуджений 09.04.2019 вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації через хворобу, однак до лікаря не звертався, тому медичні довідки по даному факту відсутні. Разом з цим, в матеріалах особової справи останнього відсутні відомості про грубе порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання у відповідну установу. Відсутні і відомості про систематичне вчинення ним правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Під час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 будь-якого злочину не вчиняв, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Як останній пояснив в судовому засіданні, в подальшому він зобов`язався виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі слід відмовити, із наведених вище підстав.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1