Справа № 461/4684/19
Провадження № 1-кс/461/5997/19
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 ,звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме оригіналів документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з вищевказаними особами, в період з 29.01.2019 року по 11.02.2019 року підробила за грошові кошти у сумі 800 (вісімсот) доларів США посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видану на установчі дані « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Пакистану», з метою використання останнім для забезпечення перебування його на території України та збула її, а саме 11.02.2019 року ОСОБА_5 передала її ОСОБА_7 . Відповідно до наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №67-к від 26.02.2013 року, ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до наказу першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №541-к/тр від 05.11.2018 року ОСОБА_5 переведено на посаду провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 №302-к/тр від 07.09.2017 року ОСОБА_5 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 18.09.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 . З огляду на вищенаведене, в органу досудового розслідування є підстави стверджувати, що ОСОБА_5 подавала заяви, звернення, інші документи до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу вищевказаних фактів, викладені власним рукописним текстом. 04.07.2019 року слідчим було винесено постанову про відібрання у підозрюваної ОСОБА_5 зразків почерку, підпису та цифрового письма. Однак, ОСОБА_5 відмовилася від їх надання. З огляду на вищенаведене, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про отримання в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів документів, в яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_5 . Тому, просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила розгляд справи проводити за її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.332-2, ч.3 ст.358 КК України.
Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчим не конкретизовано, до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання та відмову у задоволенні такого.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС 1 відділення СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1