печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем УДО України, маючи військове звання «прапорщик», обіймаючи посаду офіцера безпеки 2 відділу 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з особистих мотивів, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, у порушення вимог ст.ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 1,17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 10.01.2017 не з`явився після відпочинку вчасно на службу без поважних причин до 1 Служби . «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, проводив час на власний розсуд у м. Біла Церква Київської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 19.01.2017 не прибув до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України та не приступив до виконання службових обов`язків.
Він же, 03.02.2017, продовжуючи діяти з єдиним умислом, з тих же мотивів та метою, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився після відпочинку вчасно на службу без поважних причин до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, проводив час на власний розсуд у м. Біла Церква Київської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 09.02.2017 не прибув до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України та не приступив до виконання службових обов`язків.
Він же, 19.02.2017, продовжуючи діяти з єдиним умислом, з тих же мотивів та метою, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився після відпочинку вчасно на службу без поважних причин до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, проводив час на власний розсуд у м. Біла Церква Київської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 08.03.2017 не прибув до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України та не приступив до виконання службових обов`язків.
Він же, 16.03.2017, продовжуючи діяти з єдиним умислом, з тих же мотивів та метою, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився після відпочинку вчасно на службу без поважних причин до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, проводив час на власний розсуд у м. Біла Церква Київської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 05.05.2017 не прибув до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України та не приступив до виконання службових обов`язків.
Він же, 11.05.2017, продовжуючи діяти з єдиним умислом, з тих же мотивів та метою, у порушення вищезазначених нормативно-правових актів, не з`явився після відпочинку вчасно на службу без поважних причин до 1 Служби «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, проводив час на власний розсуд у м. Біла Церква Київської області, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини або звернення до правоохоронних органів, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, доки 16.05.2017 не прибув до 1 Служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 та не приступив до виконання службових обов`язків.
Таким чином, прапорщик ОСОБА_5 був незаконно відсутнім у 1 Службі «Булат» Департаменту посилення охорони УДО України, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.01.2017 по 18.01.2017 включно, з 03.02.2017 по 08.02.2017 включно, з 19.02.2017 по 07.03.2017 включно, з 16.03.2017 по 04.05.2017 включно, з 11.05.2017 по 15.05.2017 включно, чим вчинив нез`явлення на службу без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Дійсно, він, за наведених обставин, залишив військову частину,вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин самовільного залишення військової частини, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.407 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він є тяжким злочином, характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про необхідність обрання йому покарання у вигляді позбавлення волі.
При цьому суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1