Справа № 191/444/18
Провадження № 1-в/191/845/19
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши без фіксування технічними засобами у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
25.10.2019 року до суду надійшло подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 ,в період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом за ст.76 КК України, виконав.

За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку,засуджений ОСОБА_4 , не скоїв.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_4 , який з часу винесення вироку по даний час нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих матеріалів за час перебування на іспитовому строці на нього не складалося, за час проживання на території с. Луб`янка характеризувався задовільно, скарг на поведінку не має. Заходи передбачені індивідуальним планом виконував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з огляду на задовільну поведінку засудженого під час випробувального терміну, суд вважає, що подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1