Справа № 333/3702/17
Провадження № 1-кп/333/31/19
ВИРОК

Іменем України
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002233, № 0001071, № 0001246 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22 листопада 2011 року Сакським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 27 червня 2014 року звільнений за ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
29 грудня 2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
24 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,
- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.
04 березня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись на території «Торгівельного майданчику Таврійський», який розташований по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, попередньо розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_7 разом із невстановленою особою (особа 1) підійшли до потерпілого ОСОБА_9 з обох сторін та притулились до нього, тим самим обмеживши його можливості здійснювати опір руками. У цей самий час до ОСОБА_9 з переду підійшов невстановлений чоловік (особа 2), який шляхом ривку вирвав у потерпілого належну йому сумку, яка знаходилася на плечі останнього, у якій знаходилось наступне майно, а саме: грошові кошти у сумі 6 000 грн., різними купюрами, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , яке матеріальної цінності не становить, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAEWOO Lanos», в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке матеріальної цінності не представляє, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 6 000 грн.
Крім того, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинив грабіж грошових коштів, з автомобіля «Рено Мастер», д.н.з НОМЕР_2 , що належить ПП «Петренко», та який знаходився під керуванням ОСОБА_10 за наступних обставин.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, 23.03.2017 року, на автомобілі «Ауді А6», в кузові темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , стали переслідувати вказаний автомобіль до будинку АДРЕСА_3 .
Далі, знаходячись за вищевказаною адресою, приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_7 , вийшовши з автомобіля «Ауді А6» в кузові темно-синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 та разом з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, в той час коли одна з невстановлених досудовим слідством особа наносила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_7 підійшовши до автомобілю «Рено Мастер» з д.н.з НОМЕР_2 , та за допомогою невстановленого металевого предмету розбив скло передніх пасажирських дверей, після чого відкрито викрав з переднього пасажирського сидіння чоловічу сумку в якій знаходився планшет «Леново ТАВ 7», в корпусі чорного кольору, вартістю 3 600 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 , та грошові кошти в розмірі 106 000 грн., котрі також знаходились в сумці, які належать потерпілому ОСОБА_11 .
Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленою особою сіли в автомобіль «Ауді А6», в кузові темно синього кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , та поїхали у невідомому напрямку.
В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_7 з невстановленими особами спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3 600 грн. 00 коп., а потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 106 000 грн. 00 коп., що є значною шкодою та перевищує сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, 17.05.2017 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись поблизу автозаправочної станції «ОККО», розташованої по вул. Зачиняєва, 23-А в м. Запоріжжі, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські двері автомобіля «AUDI Q7», держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та проник в салон автомобіля, звідки з підлокітника між передніми сидіннями таємно викрав грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, що належать ОСОБА_12 .
В цей час, ОСОБА_12 , повертаючись до свого автомобіля «AUDI Q7», держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , помітив його відкриті двері та ОСОБА_7 , який почав бігти у бік автозаправочної станції «WOG», розташованої по вул. Зачиняєва, 21-А в м. Запоріжжі, та побіг за ним.
Проте, ОСОБА_7 , ігноруючи переслідування ОСОБА_12 , та усвідомлюючи, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритий характер, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, утримуючи при собі викрадені грошові кошти, намагався зникнути з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками поліції.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. З ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, що завдав значної шкоди потерпілому.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчинені вказаних злочинів визнав частково, суду пояснив, що вчинив замах на викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 , інші інкриміновані йому злочини він не вчиняв.
Висновок суду про винуватість обвинуваченого у вчинені вказаних злочинів ґрунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, за епізодами.
1.Викрадення майна потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 04 березня 2017 року ОСОБА_9 звернувся до правоохоронного органу із заявою про заволодіння невідомою особою на території «Таврійського» ринку в м. Мелітополь по вул. 30-річчя Перемоги, належною йому сумкою, де знаходились кошти в сумі 6 000 грн. та водійське посвідчення на його ім`я (т. 3 а.с. 26).
Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що у перших числах березня 2017 року, приблизно о 10 год. 00 хв., він знаходився на території ринку «Таврійський», який розташований на бульварі 30-річчя Перемоги в м. Мелітополі, де до нього підійшло троє невідомих йому чоловіків, серед яких був і обвинувачений. Він, разом з іншим чоловіком, затиснули його з обох сторін, таким чином, що він не міг чинити їм опір руками, а третій - зірвав з його плеча сумку, у якій знаходилися гроші в розмірі 6 000 грн. та документи на його ім`я. Після скоєного злочину чоловіки сіли до автомобілю марки «Ауди», темного кольору, та поїхали. Документи йому пізніше були повернуті, їх знайшли на узбіччі дороги. Пояснив, що обвинуваченого добре розгледів та впізнає його як особу, яка вчинила відносно нього даний злочин.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що весною 2017 року вона стала свідком того, як до потерпілого, який знаходився на вході на ринок «Таврійський» підійшла група осіб кавказької національності, кількістю троє або четверо чоловіків, точно вона не пам`ятає. Дані особи почали штовхати потерпілого, намагаючись вихопити у нього сумку. Після того як вони її вихопивши, сіли до автомобіля темного кольору та поїхали. Потерпілий почав по телефону викликати поліцію. Від нього, їй стало відомо, що у сумці знаходилися кошти в сумі 6 000 грн. та документи. Пізніше слідчий проводив з нею пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, серед яких вона впізнала обвинуваченого, як особу, яка приймала участь у викраденні майна потерпілого.
Згідно з протоколом огляду місця події вхід до ринку «Таврійський», розташований зі сторони бульвару 30-років Перемоги в м. Мелітополі. В протоколі зафіксовано, що під час огляду нічого не виявлено та нічого не вилучено (т. 3 а.с. 27-28)
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 квітня 2017року, потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 04 березня 2017 року, відкрито викрала належне йому майно, а саме сумку, у якій знаходилися кошти та документи на його ім`я (т. 3 а.с. 29-31).
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 квітня 2017 року, свідок ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 04 березня 2017 року приймала, участь у відкритому викраденні майна потерпілого, знаходячись на «Таврійському» ринку м. Мелітополя (т. 3 а.с. 35-37).
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 квітня 2017 року, свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 04 березня 2017 року приймала участь у відкритому викраденні майна потерпілого, знаходячись на «Таврійському» ринку м. Мелітополя (т. 3 а.с. 35-37).
Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що інкримінований йому злочин він не вчиняв, в той час коли було вчинено злочин відносно потерпілого в м. Мелітополі, він знаходився у м. Одесі. Вважає, що потерпілий помиляється впізнаючи його, оскільки він його ніколи раніше не бачив. На його думку потерпілий впізнає його оскільки він чимось схожий на нападників.
Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого про те, що він не вчиняв дане кримінальне правопорушення, оскільки ці пояснення спростовуються послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_15 . Всяким суд не має підстав не довіряти. Крім того, на підтвердження свого перебування 04.03/2017 року у м. Одесі, обвинуваченим не надано суду жодного доказу. Крім того, спочатку ОСОБА_7 пояснив суду, що 04.03.2017 року він перебував у м. Одесі, але під час відповідей на питання прокурора пояснив, що він не пам`ятає, де саме знаходився в той день, та надав пояснення, що він в той період часу декілька разів на місяць їздив з м. Запоріжжя до м. Одеси через м. Мелітополь.
2.Викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 23 березня 2017 року ОСОБА_10 звернувся до правоохоронного органу із заявою про заволодіння невідомими особами кавказької зовнішності на АДРЕСА_3 , біля ТЦ «Віннер Форд» шляхом нанесення йому тілесних ушкоджень належною йому сумкою, де знаходились кошти в сумі 115 000 грн., планшет «Леново» та документи (т. 2 а.с. 30).
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення23 березня 2017 року ОСОБА_11 звернувся до правоохоронного органу із заявою про заволодіння невідомими особами на АДРЕСА_3 його коштами в сумі 110 000грн. (т. 2 а.с. 45).
Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що 23 березня 2017року, в той час коли він перебуваючи у салоні автомобіля «Рено», знаходився на парковці біля будинку 119 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, обвинувачений та ще одна особа, підішли до автомобіля та за допомогою арматури розбили скло передніх пасажирських дверей, після чого обвинувачений схопився за сумку, яка лежала на передньому пасажирському сидінні. Він почав з ним боротися, намагаючись утримати сумку. З машини вони перемістилися на вулицю, де на допомогу обвинуваченому прийшла інша особа, яка двічі вдарила його по нозі предметом схожим на свердло від перфоратору, внаслідок чого пробила йому ногу. Він впав на асфальт та скориставшись його безпорадним становищем, нападники сіли в автомобіль «Ауді» темного кольору, на латвійських номерах та поїхали. В салоні автомобіля їх чекав водій. Також пояснив, що в сумці знаходилися кошти в розмірі 106 000 грн., які належали ОСОБА_11 та які були ним отримані під час виконання ним договору, укладеного між ними. Крім грошей у сумці також був планшет з зарядним пристроєм та документи, які належали особисто йому.
Потерпілий ОСОБА_11 суду пояснив, що між ним та ОСОБА_10 було укладено договір доручення від 20.03.2017 року. Про злочин, який стався 23 березня 2017 року, він дізнався від останнього. З його слів йому стало відомо, що на ОСОБА_10 напали двоє чоловіків кавказької зовнішності, розбили скло передніх пасажирських дверей та викрали сумку, в який знаходилися належні йому кошти в сумі 106 000 грн., отримані від передання товару. Під час сутички з нападниками ОСОБА_10 отримав травму ноги. Він бачив в день нападу ОСОБА_10 , він сильно кульгав та у нього була розсічена брова. Кошти йому повернуті не були, у зв`язку з чим ним було заявлено цивільний позов.
Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що у березні 2017 року він став очевидцем того, як двоє чоловіків, кавказької зовнішності, напали на водія біля будинку Мв 119 по вул. Космічній, в м. Запоріжжі. Нападники розбили скло у автомобілі та витягли з салону чоловіка. Між ним біля машини відбувалася сутичка, вони намагалися вирвати з рук чоловіка сумку. Коли їм це вдалося, вони сіли до машини «Ауді» та поїхали.
Згідно з протоколом огляду місця події ділянка місцевості, яка розташована навпроти автомобільного салону «Віннер Форд Запоріжжя» по вул. Космічній в м. Запоріжжі. В протоколі зафіксовано, що під час огляду виявлено вантажний автомобіль «Рено Мастер», білого кольору, з державними реєстраційними номерами НОМЕР_5 , у якому виявлені пошкодження у вигляді розбиття обох вікон дверей. Під час огляду вилучено 8 слідів пальців рук, фрагменти скла, кепка чорного кольору, микрочастини (т. 2 а.с. 31-39).
Відповідно до висновку експерта № 779 від 30.03.2019 року синці в області лівого стегна, садна в області обох колінних суглобів у гр. ОСОБА_10 кваліфікуються як легкі тісні ушкодження (т. 2 а.с. 40).
Згідно із висновком експерта № 780-д від 30.03.2019 року виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження утворилися не менш ніж від 4-х травматичних ударів (т. 2 а.с. 41).
Згідно з протоколом огляду місця події ділянка місцевості, яка розташована праворуч від буд. № 47 по вул. Ленінградській в м. Запоріжжі. В протоколі зафіксовано, що під час огляду виявлено легковий автомобіль «Ауді А6», у кузові темно-синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_6 , у якому виявлені пошкодження у вигляді розбитої хвіртки заднього правого вікна, подряпин на зовнішній стороні задніх правих дверей та крила. Під час огляду вилучено 9 слідів рук, мобільний телефон «Номі» та даний автомобіль (т. 2 а.с. 46-53).
Згідно з протоколом огляду місця події ділянка місцевості, яка розташована на території Комунарського ВП за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40. В протоколі зафіксовано, що під час огляду легкового автомобілю «Ауді А6», у кузові темно-синього кольору, з номерними знаками НОМЕР_6 , було виявлено 10 слідів пальців рук, змив РБК, металеве свердло, зв`язка ключів, три флеш носія та пристрій «delete», металевий складний ніж, кувалда металева з дерев`яною рукояткою, три в`язаних чоловічих шапки, одна резинова та одна в`язана рукавиця (т. 2 а.с. 57-64).
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 травня 2017 року, потерпілий ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 23 березня 2017 року приймала участь у відкритому викраденні грошових коштів, біт буд. № 119 по вул. Космічній в м. Запоріжжі (т. 2 а.с. 72-74).
Згідно з даними, отриманими під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено державні номерні знаки з автомобіля НОМЕР_7 , мобільний телефон «Нокиа», флеш носій, сім карток операторів «Лайф», «Київстар» та грузинська документи на ім`я ОСОБА_7 , ключі з брелком від автомобіля «Ауді» (а.с. т. 2 а. с. 77-82).
Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що інкримінований йому злочин він не вчиняв, потерпілий його з кимось переплутав.
Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого про те, що він не вчиняв дане кримінальне правопорушення, оскільки ці пояснення спростовуються послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_10 , яким суд не має підстав не довіряти.
3. Викрадення майна потерпілого ОСОБА_12 .
17.05.2017 року ОСОБА_12 звернувся до правоохоронного органу із заявою про викрадення невідомою особою коштів в розмірі 10 000 грн., шляхом проникнення в автомобіль «AUDI Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , знаходячись біля автозаправки «WOG» по вул. Зачиняєва (т. 2 а.с. 181).
Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що в травні 2017року, у денний час доби, він на своєму автомобілі «AUDI Q7» приїхав на зустріч, яка відбувалася поблизу автозаправки «ОККО», розташованій по вул. Зачиняєва, 21-А в м. Запоріжжі. В той час коли він стояв неподалік від свого автомобіля, незнайомий чоловік, проходячи повз нього, повідомив, що його машину обкрадають. Він підбіг до автомобіля і побачив, що обвинувачений риється у нього в машині. Він почав йому кричати, а обвинувачений побачивши його, почав тікати. Побачивши, що останній викрав у нього кошти, що знаходилися у підлокітнику автомобіля, він почав його переслідувати. Через дорогу напроти знаходилася автозаправка «WOG», на якій був поліцейський патруль, який разом із потерпілим почав переслідувати обвинуваченого. Коли він зрозумів, що його схоплять, він зупинився та викинув на землю його кошти. Загальна сума коштів була 10 000 грн., вони були йому повернуті.
Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він працює у поліції та 17 травня 2017 року він разом із напарником заїхав на заправку «WOG» по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі. Перебуваючи на заправці він бачив обвинуваченого, який знаходився поряд з автомобілем «AUDI Q7». Через деякий час він побачив, як власник автомобіля біжить за обвинуваченим та почув як він кричить, що втікач вкрав у нього гроші. Він приєднався до погоні. Обвинувачений, побачивши, що він його наздоганяє, скинув гроші на землю та побіг до лісосмуги, розташованої поряд з заправкою. Там він його наздогнав та затримав.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що він працює у поліції, 17 травня 2017 року надійшла оперативна інформації про те, що особи кавказької національності, рухаючись на автомобілі марки «Ланос», коричневого кольору, скоюють автомобільні крадіжки. Разом із напарником ОСОБА_19 виїхав перевірити дану інформацію. Побачивши автомобіль, який підпадав під описання, почали рухатися за ним. Даний автомобіль заїхав на заправку «ОККО», розташовану у Ленінському районі м. Запоріжжя, та зупинився позаду автомобіля «AUDI Q7». Із автомобіля вийшов обвинувачений та підійшов до вказаної машини. Він не помітив як обвинувачений заліз до машини потерпілого, але поряд з останнім проходив якийсь чоловік, який повідомив, з машини щось намагаються викрасти. Потерпілий почав переслідувати обвинуваченого, який від нього втікав та він побачив, що поряд знаходяться патрульні поліцейські, які також почали переслідувати злочинця. Вони з напарником поїхали за автомобілем «Ланос», догнали його за Запорізьким відділом поліції та викликали слідчу групу. Як затримали обвинуваченого він не бачив.
Свідок ОСОБА_19 , співробітник поліції, в судовому засіданні дав аналогічні пояснення.
Згідно з протоколом огляду місця події ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 21-А, поруч з кіоском «Салтівський м`ясокомбінат». В протоколі зафіксовано, що за кіоском, на відстані 2 м на трав`яному покритті виявлений згорток з коштами, купюрами по 100 гривень, в кількості 100 штук, загальна сума 10 000 грн. (т. 2 а.с. 182-186).
Вказані кошти слідчим оглянуті, визнані речовим доказом та передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 187, 188).
Згідно з протоколом огляду місця події ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, 21-А. В протоколі зафіксовано, що на вказаній ділянці місцевості на проїжджій частині виявлений автомобіль «AUDI Q7», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під час проведення огляду якого було виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів (т. 2 а.с. 190-192).
Згідно з протоколом обшуку 17 травня 2017 року слідчий провів обшук автомобіля «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , під час якого виявлено та вилучено 28 слідів папілярних узорів (т. 2 а.с. 197-204).
Висновком експерта № 1-609 від ЗО червня 2017 року встановлено, що у автомобілі «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , виявлено сліди пальців руки, залишені відповідно великим, середнім, безіменним пальцями правої руки, безіменним, середнім, вказівним, мізинцевим пальцями лівої руки обвинуваченого (т. 2 а.с. 210-231).
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 травня 2017року, потерпілий ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка 17 травня 2017 року на вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі відкрито заволоділа його коштами, що знаходилися у підлокітнику його автомобіля, та якого він намагався наздогнати (т. 2 а.с. 195-196).
Згідно з даними, отриманими під час пред`явлення особи для впізнання від 16 червня 2017 року, свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 17 травня 2017 року поблизу вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі, відкрито викрав кошти з салону автомобіля «Аисіі ()7» (т. 2 а.с.240-245).
Згідно з протоколом затримання 17 травня 2017 року слідчим затримано особу, яка назвалась ОСОБА_22 , під час затримання нічого не вилучалося (т. 2 а.с. 237-239).
Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що вину визнає частково, оскільки не мав наміру вчиняти грабіж, а хотів тільки вкрасти гроші. Проходячи поряд з автозаправкою він побачив автомобіль, двері якого були не зачинені, а водія поряд з машиною не було. Далі він діяв спонтанно, оскільки через скло побачив, що в салоні, на підлокітнику знаходяться гроші. Він заліз у салон автомобіля, взяв гроші, поклав їх до свого портмоне, та почув як кричить потерпілий, який наближався до нього. Він нікуди не втікав та добровільно повернув гроші потерпілому, поклавши їх на землю.
Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого про те, що грошові кошти він повернув добровільно та не намагався втекти з місця скоєного злочину, оскільки ці пояснення спростовуються послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_12 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , яким суд не має підстав не довіряти.
Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 раніше судимий, вчинив тяжкі злочини, не працює, одружений, має постійне місце проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_7 суд враховує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, у зв`язку з притягненням останнього 24.05.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання, що призначається ОСОБА_7 суд зараховує строк попереднього ув`язнення в період з 17 травня 2017 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При вирішені цивільного позову, заявленого потерпілим в порядку відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги наступне.
Потерпілий ОСОБА_11 заявив позов про стягнення з обвинуваченого 115 030 грн. 00 коп. в порядку відшкодування матеріальної шкоди; 5 000 грн. в порядку відшкодування витрат на надання юридичних послуг, усього 120 030 грн. 00 коп. (т. 1 а.с. 24-37).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
В судовому засіданні наведеними вище доказами встановлена вина обвинуваченого у вчинені викрадення майна потерпілого ОСОБА_11 , чим йому спричинена шкода, тому обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_23 .
Наданими потерпілим ОСОБА_11 доказами підтверджено спричинення йому злочинними діями обвинуваченого матеріальної шкоди на суму 115 030 грн., а також понесених потерпілим витрат на надання юридичних послуг на суму 5 000 грн. (т. 1 а.с. 206- 246, т. 2 а.с. 1-29). Під час досудового розслідування та судового розгляду справи шкода потерпілому ОСОБА_11 не відшкодована, тому з обвинуваченого на користь вказаного потерпілого стягненню підлягає вказана сума.
Згідно зі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1 921 грн. 42 коп.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_22 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки 4 місяця позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_22 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2019 року, більш суворим, призначити ОСОБА_22 остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з моменту фактичного затримання 17 травня 2017 року.
В строк відбування покарання ОСОБА_22 зарахувати строк тримання під вартою, з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України, починаючи з 17 травня 2017 року по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув язнення за два дні позбавлення волі.
У зв`язку з повним відбуттям покарання міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_22 відповідно до ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2017 року - скасувати.
Звільнити ОСОБА_22 із-під варти у залі судового засідання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_22 на користь потерпілого ОСОБА_11 115 030 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди; 5 000 грн. в порядку відшкодування витрат на надання юридичних послуг, усього 120 030 грн.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_22 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 921 грн. 42 коп.
Речові докази:
-2 диски СD-R «Рrіпсо» з відеозаписами, змив та контрольний змив РБК з заднього сидіння, 10 та 28 слідів папілярних пальців рук, гарантійна квитанція на мобільний телефон «Самсунг Гелехсі» с/н НОМЕР_9 , виклик до кримінально-виконавчої інспекції на ім`я ОСОБА_22 , ксерокопію документів на 3-ох аркушах, пасажирський квіток № 173218, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «Номі» в металевому корпусі, в робочому стані, з ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 та сім картою «МТС», мобільний телефон «Нокіа 1110» в корпусі чорного кольору, без кнопок, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , чоловічу кепку, чоловічі шапки чорного кольору, в кількості 3 штук, металевий складний ніж, зв`язку ключів в кількості 4 штук та один ключ від домофону, металеве свердло, флеш носії в кількості 3 штук, «АDАТА» чорного кольору, «Араser» чорного кольору, «Тrаnsсеnd» металевого кольору, та пристрій для флеш носіїв чорного кольору «Dellta Computer», державні номерні знаки з автомобіля СЕ 00-513- СС в кількості 2 штук, флеш носій, чорно-червоного кольору «Тrаnsсеnd» на 16 СВ, в кількості 1 штуки, місrо-сd «Тrаnsсеnd» з картою пам`яті, брелок чорного кольору від автомобіля «Ауді» з викидним металевим ключем, на якому мається маркування «НАА», сім картки операторів «Лайф», «Київстар» та грузинська, 4 мобільні телефони: «Fly» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_13 , «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_14 , «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_15 , «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 , посвідку на тимчасове проживання серія та номер НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_22 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_22 (на грузинській мові), свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_19 між ОСОБА_22 та ОСОБА_24 , посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , картка платника податків НОМЕР_20 ім`я ОСОБА_22 , пульт сірого кольору « НОМЕР_21 », що знаходяться в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, - повернути за належністю ОСОБА_22 ;
- мікрочастини, фрагменти скла, металеву кувалду з дерев`яною рукояткою, 18 предметів, схожих на відмички (у чохлі), ножиці, викрутку, 7 відмичок у чорному чохлі, 2 складних ножі, викрутку, кувалду, що знаходяться в камері схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, - знищити;
- кошти номіналом у 100 гривень у кількості 100 штук - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_12 ;
- водійське посвідчення НОМЕР_22 на ім`я ОСОБА_25 , сумку чорного кольору «Fuerte», портмоне чорного кольору, футляр чорного кольору з окулярами, кепку чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_26 , портмоне коричневого кольору з полісом обов`язкового страхування № АК/3458816, ключем від автомобіля, брелок сигналізації чорного кольору, автомобіль «DAEWOO Lanos», в кузові бежевого кольору, реєстраційний знак НОМЕР_8 , - залишити за належністю власнику ОСОБА_27 ;
- водійське посвідчення НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_28 , сумку чорного кольору «PavidZones», портмоне чорного кольору, наручний годинник жовтого кольору «Rolex» - залишити за належністю власнику ОСОБА_28 ;
- водійське посвідчення НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_22 - залишити за належністю власнику ОСОБА_29 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1