12.06.2019 ЄУН 389/3392/16-к
провадження 1-о/389/2/19
УХ В А Л А

12 червня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження за нововиявленими обставинами зазаявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017,-

ВСТАНОВИВ :
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувє заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинамивироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України та ст.246 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.246 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказаний вирок залишено без задоволення, а вирок залишено без змін.

У заяві від 08.02.2019 засуджений ОСОБА_4 просив переглянути вирок за нововиявленими обставинами, зазначивши, що при розгляді справи було порушено його право на захист, а саме йому відмовлено у наданні безоплатного адвоката для захисту його прав та інтересів в суді, а також відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження

У судовому засіданні ОСОБА_4 просить зупинити виконання судового рішення, яке переглядається, до закінчення його перегляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до положень ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 466 КПК України, суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими або виключними обставинами, до закінчення перегляду.

Розглянувши заяву про зупинення виконання судового рішення, суд вважає відмовити в її задоволенні, так як ОСОБА_4 не надав достатніх підстав, причин та обґрунтувань для зупинення виконання вироку суду. В своїй заяві засуджений посилається лише на порушення судом при розгляді справи та винесенні вироку щодо нього, норм матеріального та процесуального права. Однак, ОСОБА_4 скористався своїм правом на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вказаний вирок залишено без задоволення, а вирок залишено без змін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 459, 466 КПК України , суддя,-

ПОСТАОВИВ:
Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку суду, що переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1