overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
23.07.2019
Справа № 642/4753/19
Провадження № 1-кп/642/698/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадження судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Вважаю, що наданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2019 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Провадження № 1-кп/643/237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилися всі потерпілі по справі.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання для повторного виклику в судове засідання зазначених осіб та про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того необхідно вирішити питання об`єднання справ.

Захисники та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заперечували проти продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з позбавлення волі.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, викликати в наступне судове засідання потерпілих та продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, так як обвинувачений ОСОБА_7 після звільнення 15.06.2018 р. з під варти вчинив новий злочин, а ОСОБА_9 після порушення відносно нього кримінальної справи продовжував вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що обвинувачені можуть продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 20.09.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 644/9910/18
Провадження № 1-кп/645/651/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

16 липня 2019 року на адресу суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , згідно якого повідомлялось, що ОСОБА_4 , 1986 року народження, вироком від 11.06.2019 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі та для його доставки необхідний дозвіл судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 або винести ухвалу про тимчасове залишення в установі в порядку ст. 537 КПК України.
На обговорення було поставлено питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
За змістом ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
З огляду на наведене, відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження № 0001672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 697/1006/18
Провадження № 1-в/697/63/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.07.2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений/а вироком Канівського міськрайонного суду від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Від Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор Канівського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , 1984 року народження, жителя с.Гамарня, Канівського району Черкаської області, звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 27.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік

, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1006/18

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
23.07.2019
Справа № 642/5002/19
Провадження №1-кп/642/715/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані документи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 25 липня 2019 року на 10.30 год. в приміщенні суду.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 710/585/19
Провадження № 1-кс/710/236/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23.07.2019 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «ЛОТО ПЛЮС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 16, 24, 26, 98 100,167-169,170-174, 236, 303 - 307, 309, 532, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 негайно повернути тимчасово вилучене майно, вказане в протоколі обшуку від 03.06.2019, а саме: гроші у сумі 2 475,00 грн., чотири зошити з записами, системні блоки в кількості 10 штук, монітори у кількості 10 штук, клавіатури у кількості 10 шт., комп`ютерні мишки у кількості 10 штук, ноутбук «Sonik» серійний номер №545/8, їх власнику ТОВ «Лото Плюс» (вул. Верхній Вал, буд.16, м. Київ, ).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників кримінального провадження, що повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 30 хв. 23.07.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 718/1684/18
Провадження №1-кп/718/102/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження
"23" липня 2019 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000107 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду по суті.
11.03.2019 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку останнього.
Відповідно до рапорту ст. о/у Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в ході реалізації оперативно-розшукових заходів, було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3
23.07.2019 року до суду співробітниками Кіцманського відділення поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходився в розшуку.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Скасувати розшук ОСОБА_3 .
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 23.07.2019 року о 14:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4196/19
№ провадження 1-кс/646/3762/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 31.05.2019 у кримінальному провадженні № 0001096,

ВСТАНОВИВ:
20.06.2019 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 31.05.2019 у кримінальному провадженні № 0001096, у встановленому законом порядку та просив зобов`язати слідчого надати відповідь на клопотання.
До початку судового засідання заявник подав заяву якою повідомив, що клопотання розглянуто й долучив копію відповіді слідчого з цього приводу.
Як передбачено ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 слід закрити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання від 31.05.2019 у кримінальному провадженні № 0001096 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6066/19
Провадження №: 1-кп/752/1288/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.07.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0002110 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троїцьк, Цілинного р-ну, Калмикія, РФ, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді машиніста КП «Київпастранс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена підтримала думку прокурора.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002110 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12-25 годину 23.07.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказав, що в Дарницькому районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, суддею ОСОБА_3 розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В рамках даної кримінальної справи був допитаний свідок ОСОБА_5 , який дав завідомо неправдиві показання. З даного приводу до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було подано заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

Посилаючись на те, що в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені, заявник просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя встановив, що вона не підлягає розгляду в Дарницькому районному суді міста Києва.

Так, за приписами кримінального процесуального законодавства судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий відділ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться поза межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва, що відповідно до положень п. 2) ч. 2 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Слід також зазначити, що зазначена у скарзі адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, не є адресою місця розташування Дарницького районного суду м. Києва, а суддя ОСОБА_3 в Дарницькому районному суді м. Києва не працює і ніколи не працював.

Керуючись ст. 9, 132, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

02 січня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимогст.462 КПК України.
На підставі викладеного, керуючисьст.464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд заяви на 15 січня 2019 року на «15» год. «00» хв.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп/760/1557/19
Справа № 760/3426/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11.20 год. 21.06.2019 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: