overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/674/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з тих підстав, що на даний час не зменшилися ризики, визначені у ч. 1 ст. 177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу від 31.10.2019.

Захисник та ОСОБА_4 заперечують проти задоволення даного клопотання.

Судом встановлено, що 31.10.2019 до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 27.12.2019.

Вирішуючи питання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, його вік і те, що він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів.

Вказані факти дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, розгляд даного кримінального провадження по суті ще не розпочався, докази сторонами кримінального провадження ще не надавались та не досліджувались.

З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 07.02.2020 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 331, 350, 508, 512 КПК України, суд, -

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк два місяці до 24 год. 07 лютого 2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а ОСОБА_4 в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4642/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження №0000685 від 05 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козельщина Полтавської області неодруженого, що має середню професійну освіту, не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого надійшло клопотання про його етапування з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в розгляді кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання для забезпечення можливості участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали провадження та врахувавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, вирішує питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора в зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Обов`язкова участь обвинуваченого під час судового розгляду визначена і положеннями ст. 318 КПК України.

За таких обставин наявні підстави для переведення засудженого з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000685 від 05 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 537, 314, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтава від 09 жовтня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, перевести з Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де залишити до розгляду кримінального провадження №0000685 від 05 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити начальникам Державної установи «Полтавської установи виконання покарань (№23)» та Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/2433/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

11 грудня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження № 0000685 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду .

Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Потерпіла також згодна з думкою прокурора.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 1261 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 09-00 годин 21 грудня 2019 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7042/19
н/п 1-кп/766/2020/19
УХВАЛА

16.04.2019 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали кримінального провадження №0003052 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

встановила:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, захист інтересів обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_2 .. На адресу суд надійшла заява захисника, в якій зазначено, що 17.04.2019 захисник ОСОБА_2 , у зв`язку з сімейними обставинами буде перебувати за межами м.Херсона, а тому не зможе прибути в судове засідання.

Під час судового засідання, яке призначене на 17.04.2019 на підставі ст.331 КПК України, буде вирішуватись питання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ..

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, ст.14 ч.1 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , захисника для окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо запобіжного заходу по матеріалам кримінального провадження №0003052 за обвинуваченням ОСОБА_1 , за ст.115 ч.1 КК України.

Судове засідання відбудеться 17.04.2019 року об 11:40 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 10.30 годин 13 грудня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ГУНП у Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ГУНП у Херсонській області надати до суду матеріали зазаявою ОСОБА_2 від 05.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/14/19
Єдиний унікальний № 742/3328/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19),-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19), ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

09 грудня2019 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19).

Керуючись загальними засадами кримінального провадження та ст.ст.42,43 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.42, 43, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19), за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна, залишити в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19).

Доставку засудженого здійснити до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год. по 17 год., завчасно письмово попередивши суд.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (14002, м.Чернігів, вул.Реміснича, буд.2) та Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Після ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/348/19 (єдиний унікальний №742/3328/19), ухвала втрачає чинність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1535/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 грудня 2019 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 359 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського Вінницької області від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 359 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
Номер провадження: 11-кп/813/1047/19
Номер справи місцевого суду: 495/8930/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10
розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні №0002577 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.06.2018 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2019 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1832/19
Номер справи місцевого суду: 498/582/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22.11.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 р., по кримінальному провадженню №0000127 від 02.06.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:
09.11.2019 р. прокурором ОСОБА_3 засобом поштового зв`язку до канцелярії суду першої інстанції подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 11 жовтня 2019 р.
Апеляційна скарга прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2019 р., по кримінальному провадженню №0000127 від 02.06.2018 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
2. Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 02 грудня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/2457/19 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/1031/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності скарги адвоката, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду, бо під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості її розподілу між суддями.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищевказаного подання у порядку письмового провадження і за доцільне вважає направити його до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Згідно положень ч. 13 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином дане подання підлягає задоволенню, а вказана скарга - направленню до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 376, 405, 406, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання голови Бахмацького районного суду Чернігівської області задовольнити і скаргу адвоката, в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 489/4336/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1168/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А
іменем України

10 грудня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0002692 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 331, 404, 407, 409, 411, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 жовтня 2019 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002692 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, повернуто прокурору скасувати.
Призначити новий розгляд у Центральному районному суді м. Миколаєва кримінального провадження № 0002692 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, зі стадії підготовчого судового засідання.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 продовжити на 60 днів до 07.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 45 хвил. 12.12.2019 року.

Судді: