Провадження № 1-кс/750/5605/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 03.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить Надати дозвіл старшому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснюваних через операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 20.08.2019 року по 24:00 год. 16.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000690 від 03.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом втрати мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS» громадянкою ОСОБА_5 , що сталось 06.07.2019 за адресою: АДРЕСА_4 ..

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 06.07.2019 близько 22:00 год. вона зі своєю родиною, біля сільського будинку культури в с. Рудка, прийшли на святкування свята «Івана Купала». Вони сиділи на лавочках, було дуже багато людей. Вона відлучилася до сцени, забрати свою дитину, чоловік в цей момент був не біля їх місця, на тому місці де вона сиділа лишився пакет з особистими речами, в якому також був її мобільний телефон. Вона його лишила, щоб ніхто не зайняв місця. Відлучилась приблизно на 2-3 хвилини. Повернувшись на своє місце, вона не відразу виявила зникнення телефону, а лише трохи згодом, так як перевдягала дитину. Після виявлення зникнення, її чоловік ОСОБА_6 почав телефонувати на її номери, але вони вже були не доступні. Тривалі дзвінки нічого не принесли. Чоловік дзвонив і вночі. Хто сидів поряд з ними, вона не може сказати, так як людей було багато і не звертала на те увагу. На наступний день їм сказали, що можна подивитися через інший пристрій рух телефону. Вони з чоловіком подивилися, та побачили, що в 23:00 год. телефон ще був в с. Рудка, Чернігівського району та області, а приблизно о 00:00 год. телефон вже був в Чернігові, в районі Центрального ринку.
Як вона виявила пізніше, вона в цей вечір, коли зник телефон, викладала в соціальні мережі фотографію, але в с. Рудка інтернет поганий, то вона не опублікувалась, а опублікувалася десь по 01:00 год. 07.07.2019 року. Тому вона вважає, що телефон включали, просто без сім-карт, а через вай фай фотографію опублікувало, так як з`явився інтернет.
Потерпіла вказала, що її телефон марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися сім-карти з такими номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою встановлення, кола зв?язків абонента, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст.9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 20.08.2019 року по 24:00 год. 16.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 20.08.2019 року по 24:00 год. 16.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 PLUS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 год. 20.08.2019 року по 24:00 год. 16.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити до 18 листопада 2019 року.

Другий примірник ухвали, три копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1