печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
22.08.2019 слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2019 приблизно о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , знаходячись у громадському місці- неподалік від закладу «Містер Кет» який розташований за адресою: м. Київ, Велика Васильківська, буд. 19, діючи умисно, протиправно, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, безпричинно, під малозначним надуманим приводом, почали висловлюватись нецензурною лайкою на адресу раніше незнайомого невстановленого перехожого, принижуючи його честь та гідність.

В клопотанні слідчий також зазначив, що в подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з метою самоутвердження за рахунок публічного приниження іншої особи, яка проходила поруч із закладом харчування «Містер Кет» розпочали активні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку. А саме ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, зухвало, групою осіб, нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, зупинили невстановленого перехожого та безпричинно завдали йому удари по обличчю. В цей час охоронець закладу харчування «Містер Кет» ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зробив зауваження останнім, щодо їх некоректної поведінки по відношенню до перехожих, але ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 на зауваження ніяк не відреагували, тим самим продовжувалли уперто не припиняюти свої хуліганські дії, активно протидіючи, вчинили опір представнику громадськості, який припиняв хуліганські дії останніх. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_9 нехтуючи загальноприйнятими нормами моральності та поведінки у суспільстві, безпричинно почали наносити множинні удари руками по голові та тулубу ОСОБА_6 , демонструючи буйство, завдаючи при цьому йому тілесних ушкоджень та фізичних страждань а також внаслідок своїх дій останні розірвали футболку чорного кольору, у яку він був одягнений.

Згідно висновку експертного дослідження № 041-1918-2019 від 23.07.2019 року вказані тілесні ушкодження (за критерієм розладу здоров`я).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз,в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003161судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, пров. Бондарський, 7-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?

- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_6 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_6 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від ударів рук, ніг чи інших предметів?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в наслідок падіння ОСОБА_6 , з висоти власного зросту?

- Чи відповідає давність утворення тілесних ушкоджень обставинам, вказаним у клопотанні?

Надати дозвіл на використання експертам (у разі необхідності) матеріалів кримінального провадження № 000316.

Надати дозвіл для вирішення питань призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1