Справа №639/2394/19
Провадження №1-кс/639/1940/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000878 від 24.05.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
05.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна на автомобіль ТМ «ВАЗ 2108» 1990 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.05.2019 о 12.15 за адресою: м. Харків, вул. Малогончарівська б. 17, не встановлена особа шляхом відкриття автомобіля ТМ "Mitsubishi Padjero" д.н.з. НОМЕР_3 електронним брелком, здійснила таємне викрадення 1 280 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5
01.06.2019 в ході проведення оперативно-розшукових заходів на узбіччі дороги за адресою: м. Хакрів, вул. Клочківська, 192 корпус 2, було виявлено автомобіль ВАЗ 2108 сірого кольору, з д.н.з НОМЕР_2 , за допомогою якого не встановлена особа покинула місце вчинення кримінального правопорушення, по приїзду СОГ було проведено огляд транспортного засобу та вилучено.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактично володілець транспортного засобу по довіреності гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив що продав автомобіль 13.05.2019 невідомому через сайт OLX.UA.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіль зареєстрований на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТМ «ВАЗ 2108» 1990 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.
З огляду на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні транспортного засобу з метою проведення огляду, виявлення слідів кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз.
Для досягнення цієї мети зазначений автомобіль вилучений, про що внесені відповідні відомості до протоколу.
03.06.2019 винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля автомобіль ТМ «ВАЗ 2108» 1990 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору.
Враховуючи те, що даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженню та будуть надані експертам при проведенні криміналістичної експертизи та експертизи рельєфних знаків, а також те, що повернення вилученого транспортного засобу може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, перешкоджати збереженню речових доказів, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля, можуть бути вжиті заходи, та вчинені дії, направленні на його знищення, збут чи ремонт, що значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вказане вище майно.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни перереєстрації або знищення майна, на яке необхідно накласти арешт та з метою забезпечення арешту майна, суд проводить розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні та користуванні яких знаходиться вказане майно, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
03.06.2019 року вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також він має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв*язку з чим клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000878 від 24.05.2019 року - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ТМ «ВАЗ 2108» 1990 року випуску, номер кузова (шассі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору, який вилучений під час огляду місця події від 04.06.2019 та 03.06.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000878 від 24.05.2019.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1