overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7602/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001621 від 27.05.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати складу суду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000333 від 01.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України (справа №308/2541/19), яке знаходиться на розгляді Ужгородського міськрайонного суду, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 09 серпня 2019 року о 16.10 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/317/413/2019
№ 317/2657/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000069 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді навідника 2 роти охорони у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000069 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 05 вересня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5505/19
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.03.2019,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло вказане вище клопотання.

07.06.2019, до розгляду клопотання по суті, слідчий звернулася до суду із заявою, в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду та повернути матеріали.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.03.2019, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/870/19
Провадження 1кп/338/119/19

09 серпня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000103, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з професійно-технічною освітою, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, згідно якого обвинувачений 29 квітня 2019 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , під час конфлікту схопив потерпілу за одяг та почав виштовхувати з будинку, при цьому декілька раз ударив її головою до дверей, після його зіштовхнув її зі сходів будинку, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 та звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження у якому, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді його клопотання, зобов`язання вчинити дії та внесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 про:

внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині вимог про:

визнання бездіяльності слідчого в частині не розгляду його клопотання від 18.06.2019 року та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, надати відповідь на клопотання від 18.06.2019 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6444/19
Провадження №1-в/359/251/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

9 серпня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представників колонії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та з Новозаводським районним судом м. Чернігова, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в :
Виготовлення повного тексту ухвали суду потребує значного часу, а тому суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується виготовленням та оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році», та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області з моменту отримання повного тексту ували суду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 19.40 год. 09.08.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Є.У. № 366/1447/14-к
№ пр. 1-кп/366/92/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження № 0000281, яке надійшло від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, порушеного щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підстав для закриття провадження немає, для повернення обвинувального акта немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторона обвинувачення заявила клопотання про призначення кримінального провадження до розгляду, про виклик обвинуваченого в судове засідання, потерпілого та свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, ст. 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000281 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України

в приміщенні Іванківського районного суду на 06 червня 2014 року на 14 годину 00 хв., у відкритому судовому засіданні;складом суду - одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

В судове засідання викликати свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування та свідка ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2487/19 1-кс/335/1702/2019
(вступна та резолютивна частини)
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 30 липня 2019 року.
Повний текст ухвали виготовлено 5 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3706/19 1-кп/335/543/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_2., суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи за № 196 від 19.07.2019 року у зв`язку з закінченням строку тимчасового переведення шляхом відрядження суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи та передано вищезгадане кримінальне провадженняв провадження колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.

Таким чином, дане кримінальне провадження необхідно прийняти до провадження даної колегії суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч. 2,4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року о 11-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3729/16-к
Провадження № 1-в/553/377/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09.08.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджений 12.01.2017 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по день вступу в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.07.2017 року вирок уточнено, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.10.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017 року, - на 1 рік 6 місяців 20 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.08.2019 року о 08 год. 20 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2566/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 серпня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року,
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року продовжено ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.09.2019 року.
На ухвалу захисник обвинуваченого подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.
Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.
За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року.
Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 15 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Північної виправна колонія(№90)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чистоводне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , в якій він просить звільнити його умовно-достроково, відповідно ст. 81 КК України.
ОСОБА_5 засуджений 05.04.2018 Болградським районним судом Одеської області за статтею 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно статті 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2017 по день набрання вироком законної сили із розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Кінець строку: 13.01.2020
Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_5 , раніше притягувався за вчинення злочину середньої тяжкості. Також, раніше умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього вчинив новий злочин. За час відбування покарання має 1 одне стягнення та чотири заохочення. На даний час не працевлаштований.
Все вказане у сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку представника установи яка поклалася на розсуд суду та прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/748/19
УХВАЛА
08 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В травні 2019 року на розгляд Старокостянтинівського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 будучи раніше судимим 05.05.2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, та після винесення вироку під час іспитового строку на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 18 квітня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16 червня 2019 року включно. Ухвалою суду запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому продовжено по 14 серпня 2019 року включно.
Згідно вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити строк тримання під вартою, а обвинувачений та його захисник просять змінити обраний запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити ухилитися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 13 жовтня 2019 року включно.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 13 жовтня 2019 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя