Номер провадження:1-в/521/147/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

за участю засудженого - ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеси; з середньою освітою; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень.
Одеська місцева прокуратура №2 звернулася до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 в зв`язку з несплатою штрафу за вироком суду.
Також, від судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 надійшла заява ОСОБА_4 про розстрочку суми штрафу для вирішення питання про об`єднання.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні не заперечували проти об`єднання матеріалів та просили задовольнити клопотання.
Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти об`єднання та просив розстрочити йому штраф.
Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання та заяву об`єднати та замінити ОСОБА_4 суму штрафу з наступних підстав.
Суд вважає за необхідне об`єднати клопотання та заяву у відношенні ОСОБА_4 в одне провадження, так як відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вказане питання відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України може бути вирішено в судовому засіданні та відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України відноситься до повноважень суду, який ухвалив вирок за провадженням.
Прокурором надано відповідних відомостей щодо не сплати засудженим штрафу за вироком суду.
Відповідно до ч.3 ст. 53 КК України у даному випадку суд повинен замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу на громадські роботи.
Щодо заяви ОСОБА_4 про розстрочку суми штрафу, то у зв`язку з тим, що суд замінив несплачену суму штрафу на громадські роботи, у задоволенні заяви про розстрочку суми штрафу необхідно відмовити, так як вказані питання є взаємовиключними.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що з моменту звернення сторони обвинувачення з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу, а саме з 26.04.2018 року, ОСОБА_4 мав достатньо часу для сплати штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської місцевої прокуратури №2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 (справа №521/17109/16-к, провадження №1-в/521/147/19) об`єднати з заявою ОСОБА_4 про розстрочку суми штрафу (справа №521/17109/16-к, провадження №1-в/521/148/19) та привласнити єдиний реєстраційний №521/17109/16-к, пров. №1-в/521/147/19.

Замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 гривень, що дорівнює 1000 установленим законодавством неоподаткованим мінімумам доходів громадян на 240 годин громадських робіт.

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про розстрочку суми штрафу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1