Справа № 629/3204/19
Провадження № 1-кс/629/1759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000982 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, посилаючись на те, що 02.07.2019 року о 01:36 год. невідомі особи проникли на територію підприємства ДОКА 8 «ПП Довгань», звідки відкрито викрали грошові кошти в сумі більше 576 300 гривень, чим спричинили майнову кошту ОСОБА_4 в особливо великих розмірах. В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території ДОКА 8 було вилучено слід взуття, який було вилучено на відрізок липкої стрічки та поміщено у паперовий конверт із пояснювальним написом та підписами учасників. 12.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 11 зразків (штук) (по одному з пари) чоловічого взуття, які поміщено до експертного пакету НДЕКЦ із пояснювальним написом та підписами учасників. 12.09.2019 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 13 зразків (штук) (по одному з пари) чоловічого взуття, які було поміщено в 2 експертні пакети НДЕКЦ із пояснювальним написом та підписами учасників.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000982 за ч. 5 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової трасологічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи залишений слід, вилучений в ході ОМП від 02.07.2019 року, наданим на дослідження взуттям, вилученим вході обшуків від 12.09.2019 року, наданим на дослідження?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , для дослідження експертам направити паперовий конверт зі слідом взуття із пояснювальним написом та підписами учасників, а також 24 зразки (штуки) (по одному з пари) чоловічого взуття, поміщеного в 3 експертні пакети НДЕКЦ з пояснювальними написами та підписами учасників.
Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України застосувати руйнівні методи дослідження (якісних реакцій, ТШХ, газової хроматографії, ІЧ-спектроскопії, газової хроматографії з мас селективним детектором), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1