Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/754/19
Провадження № 1-кп/376/91/2019
УХВАЛА

"22" серпня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 191 102 60 0000 90 від 11.03. 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, був притягнений до кримінальної відповідальності 13.12.2017 року Білоцерківським міжрайонним судом Київської області за ст. 407 ч. 4 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.03.2019 року близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи на вулиці Київська в м. Сквира Київської області, а саме біля Сквирської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Київська область м. Сквира, вул. Київська, 12, де на ґрунті ревнощів, які виникли у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 наполегливо телефонує співмешканці ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка попередньо тривалий час співмешкала з потерпілим, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно наніс правою рукою близько 2 ударів в область обличчя. Внаслідок зазначених ударів, потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю.
Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, а саме: в області лобу справа м`які тканини набряклі на ділянці 6x4 см та оброблені зеленкою, на фоні даного набряку дві подряпини що ідуть вертикально довжиною 4,2 см розташовані вище рівня шкіри. В області перенісся синець синього кольору овальної форми розміром 3x2 см, на фоні даного синця подряпина довжиною 1,1 см оброблена зеленкою. В області зовнішнього кута правого ока садно овальної форми розміром 2x1,2 см покрите кірками та оброблене зеленкою. В області завитка лівого вуха синець характеру вище описаного розміром 4x0,5 см. В області головок 2 і З п`ястних кісток правої кисті по садну характеру вище описаного розміром 0,4х0,3 см. В області головки дистальної фаланги 2 пальця правої кисті садно характеру вище описаного розміром 0,3х0,2 см, які згідно висновку судово-медичного експерта № 34/Д від 19.03.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий в кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення, в якій вказав, що примирився з обвинуваченим та підтримувати обвинувачення не бажає, а тому на підставі вимог ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України просить провадження закрити та повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, заяву складав в добровільному порядку без будь якого примусу, погроз та просив суд заяву задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд заяву потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження з підстав викладених в заяві про відмову від обвинувачення.
Дослідивши матеріали обвинувального акту, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява потерпілого про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а. провадження 11).
Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення і це є безумовною підставою для закриття провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,284,314,350,477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 120 191 102 60 0000 90 від 11.03. 2019 року відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1