Провадження № 1-кс/592/7794/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001142 від 21.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 21.04.2019 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, В період часу з 17 год. 00 хв. 20.04.2019 року по 15 год. 00 хв. 21.04.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення косметичного кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала лазер, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 82000грн.

У ході досудового слідства, під час допиту ОСОБА_4 , встановлено майно, яке було викрадено, а саме неодимовий лазер «Q-Switch Nd:Yag» модель «Nano-Light 40», придбаний 16.04.2019 року у виробника ТОВ «Medicalaser» в м. Київ за 81900грн.; новий, був у використанні один раз.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001142 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України., яка розташована за адресою: м.Суми, вул. Промислова, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість майна, а саме неодимового лазера «Q-Switch Nd:Yag» модель «Nano-Light 40», придбаного 16.04.2019 року у виробника ТОВ «Medicalaser» в м.Київ за 81900грн.; новий, був у використанні один раз. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 21.04.2019 року?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001142.

У випадку наявності додаткових питань в експерта виконавця, зобов`язати експертну установу направити клопотання про надання додаткових відомостей для проведення експертизи до Сумського ВП, а саме слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1