04.06.2019 Справа № 756/6885/19
Справа № 756/6885/19
Провадження № 1-кс/756/1668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, у невстановлений досудовим розслідуванням час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було вчинене підроблення свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1993 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 09.03.1993 за № 191.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналу другого примірнику витягу з книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993, де зроблено запис № 191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у кримінальному провадженні існує потреба у дослідженні даного документу та проведення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення. Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялась вимога в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завірених копій цих документів, проте у наданні вказаного документу було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до нього.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 , представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001901 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, по факту підроблення свідоцтва про укладення шлюбу від 09.03.1993 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до документу, зазначеного у клопотанні, враховуючи об`єктивну потребу у його дослідженні під час кримінального провадження, а також під час проведення судової почеркознавчої експертизи, стосовно вчинення цих дій в інтересах кримінального провадження з метою встановлення обставин кримінального правопорушення і осіб, що його вчинили. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що даний документ може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Документ, до якого бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям речових доказів, та може містити охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 18.03.2019 в порядку ст.93 КПК України направлено вимогу Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінал другого примірнику витягу з книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993, де зроблено запис № 191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2018, № 4770/3.1-44 на вимогу слідчого у наданні вказаного документу було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до нього.
З урахуванням того, що у наданні необхідного органу досудового розслідування документу слідчому відмовлено та іншим шляхом отримати доступ до нього неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які можуть бути встановлені шляхом аналізу цього документу. З метою забезпечення проведення судових експертиз, потреба у яких у даному провадженні є об`єктивною, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності надати тимчасовий доступ до вищезазначеного документу з можливістю вилучення його оригіналу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучення (здійснення виїмки), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу другого примірнику витягу з Книги реєстрації актів про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.1993, в якій зроблено запис № 191 щодо укладення шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Роз`яснити володільцю документу, що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документу.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1