Справа № 583/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про усунення протиріч при виконанні вироку,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла вказана заява, вмотивована тим, що в ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» відбуває покарання ОСОБА_4 , 1995 року народження, засуджений 07.05.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Оскільки вирок Зарічного районного суду від 03.04.2019 набрав законної сили 05.07.2019 (після винесення вироку від 07.05.2019), просить уточнити вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 в частині складання покарань та щодо зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення з 19.02.2018 по 16.03.2018 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (зараховані за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019).

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність роз`яснення порядку виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_4 залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку, п. 14 ч. 1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначене остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання з 24.08.2018.

Вирок набрав законної сили 07.06.2019 та був звернутий до виконання.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст. 5 і ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 19.02.2018 по 16.03.2018 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 з дня затримання за цим вироком.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 05.07.2019 вирок Зарічного районного суду м. Суми залишений без змін.

Відповідно до положень ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Матеріали справи містять копію вироку Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 щодо засудження ОСОБА_4 , який має відмітку про набрання законної сили 04.05.2019.

Таким чином, на час ухвалення вироку Охтирським міськрайонним судом Сумської області мала місце інформація, що вирок Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 був таким, що набрав законної сили.

Поновлення строку на апеляційне оскарження та подальший перегляд в апеляційному порядку вироку Зарічного районного суду м. Суми призвів до того, що змінився час набрання вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 законної сили та зазначений вирок є таким, що набрав законної сили 05.07.2019 з часу проголошення ухвали Сумського апеляційного суду.

Разом з тим, вирок Зарічного районного суду м. Суми не був змінений, а тому зазначена обставина не впливає на міру покарання, визначену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області та порядок його виконання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Таким чином, час попереднього ув`язнення за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2019 зараховується у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 на підставі ст. 5,ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

За таких обставин, заява начальника Державної установи «Сумська виправна колонія ( 116)» про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2019 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, судщ

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія ( №116)» про усунення протиріч, що виникають під час виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року задовольнити.

Усунути протиріччя, що виникають під час виконання вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2019 року, а саме:

ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;

на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 квітня 2019 року у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

строк відбування покарання рахувати з часу затримання 24 серпня 2018 року;

зарахувати в час відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 лютого 2018 року по 16 березня 2018 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів із дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1