УХВАЛА

24 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000093,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, що було вилучене 22.07.2019 року в ході обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 та наявних за даною адресою господарських-побутових та інших спорудах (сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж, тощо), за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор НПП «Дермансько-Острозький» ОСОБА_4 , 23.05.2018 року вимагав у директора СФРГ «Ферма Співака» ОСОБА_5 , який орендує рибогосподарську технологічну водойму розміром 274 га поблизу с. Новомалин Острозького району Рівненської області (Новомалинське водосховище), 5 тисяч доларів США, за не перешкоджання ОСОБА_4 господарській діяльності ОСОБА_6

23.05.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в ході контролю за вчиненням злочину, 24 травня 2018 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , та передав йому раніше обумовлені грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США ( серії та номера : KJ06484946 A, HF 86992687 B, FB 94405628 A, HL 63432617 F, HB13918654 B, HC 95925430 A, AB 64468307 A, HB25821268 G, MF 22302776 B, MD 22449029 A, EB 10971582 A, JB 38613135 B), а інші 4000 (чотири тисячі) доларів США зобов`язався передати після погодження ОСОБА_4 документів з перенесення меж заказника в інше місце на території сільської ради, де розміщені орендовані рибогосподарські технологічні водойми. Окрім цього, під час бесіди ОСОБА_4 запевнив, що в найближчий час зробить усі документи та погодження необхідні для перенесення меж заказника на користь ОСОБА_5 ..

22.07.2019 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук у житловому будинку АДРЕСА_1 , наявних за даною адресою господарським-побутових та інших спорудах (сарай-літня кухня, бесідка, погріб, гараж, тощо), за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено наступні грошові купюри: номіналом 100 доларів США серій: LB №91763324 D; серія LB №89053341 J; серія KJ №60329255 A; LL №63905047 D; C №20293467 D; F №92867674 B; HF №49539003 C; а також грошові кошти номіналом 500 євро серія X №5; грошові кошти номіналом 50 євро серія S №4; грошові кошти номіналом 50 євро серія S №7, які 23.07.2019 року постановою слідчого визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на вказані грошові кошти, саме як на речовий доказ в даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження.

Разом з тим, вони такими в розумінні ст.98 КПК України не являються, а тому підстав для накладення арешту немає.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя