Дата документу 30.07.2019 Справа № 554/6774/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, посилаючись на те, що 28.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, зі спец лінії "102", надійшло повідомлення, що 28.05.2019 о 08:47 год, до приймального відділення 1 МКЛ м. Полтава, був доставлений ОСОБА_3 , 03.07.1954, без ПМЖ" та без документів із діагнозом ЗЧМТ, субдуральна гематома мозку. При виїзді на місце пригоди, стало відомо, що останнього 27.05.2019 близько 10:00 год було доставлено до 3 МКЛ м. Полтава, після чого переведено до 1 МКЛ м. Полтава, звідки ОСОБА_3 було переведено до ПОКЛ у нейрохірургічне відділення, звідки 02.07.2019 року останнього було переведено до неврологічного відділення 3 МКЛ м. Полтави, де ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 . - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , огляд якого проведено в 3 Полтавській міській клінічній лікарні, до проведення якої залучити експерта Полтавського обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської ОДА.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Внаслідок саме якого тілесного ушкодження (сукупності тілесних ушкоджень) настала смерть потерпілого?

- Чи міг потерпілий після отримання ним тілесних ушкоджень, виявлених в ході дослідження трупа (сукупності тілесних ушкоджень), що викликало його смерть, здійснювати будь-які цілеспрямовані дії, у тому числі самостійно пересуватися, якщо так, то протягом якого часу?

- Який проміжок часу міг жити потерпілий після отримання ним тілесного ушкодження (сукупності тілесних ушкоджень), що викликало його смерть?

- Внаслідок якої кількості травматичних контактів (ударів) могло утворитися тілесне ушкодження (сукупність тілесних ушкоджень), що викликало смерть потерпілого?

- В яку ділянку (частину) голови та в якій послідовності були спрямовані травматичні контакти (удари), що спричинили тілесне ушкодження (сукупність тілесних ушкоджень), що викликало смерть потерпілого?

- Який механізм отримання тілесних ушкоджень та в якій послідовності отримані тілесні ушкодження, що виявлені на трупі потерпілого?
- Чи були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, в один короткий проміжок часу або з розривом у часі, якщо так, то з яким саме розривом у часі?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, утворитися внаслідок удару (ударів) рукою, зігнутою у кулак, ногою у взутті або будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів та які саме тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на трупі потерпілого, що спричинили смерть потерпілого,утворитися внаслідок падіння (неодноразового падіння), у тому числі з наданим прискоренням, з висоти власного зросту та контакту з твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею (асфальтованим або бетонним покриттям, тощо)?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1