Справа № 308/8826/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 00000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ речей і документів.

Клопотання мотивує наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844.

Встановлено, що 12.03.2018 року близько 16:30 години біля 20-ти осіб формування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходячись в кафе навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , почали ображати та погрожувати життю та здоров`ю ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 та являється редактором газети "Сила народного контрполю".

Також, 12.03.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000845.

Встановлено, що 12.03.2018 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Ракоці, неподалік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 під час зустрічі з гр. ОСОБА_6 та ще біля 10-ти осіб, в ході розмови ображали та погрожували гр. ОСОБА_5 та спричинили тілесні ушкодження останньому.

Також, 06.04.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 171 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001167.

Встановлено, в ході здійснення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 345-1 КК України встановлено, що 12.03.2018 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Ракоці неподалік ГУНП в Закарпатській області під час зустрічі з гр. ОСОБА_6 та ще біля 10-ти осіб в ході розмови ображали гр. ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження. А також те, що 12.03.2018 року близько 16:30 години біля 20-ти осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходилися в кафе навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 почали ображати та погрожувати життю та здоров`ю гр. ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_2 та являється редактором газети " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". По даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитана ОСОБА_4 , з допиту якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 171 КК України.

Також, 06.04.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000844, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 345-1 КК України встановлено, що 12.03.2018 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Ужгород, вул. Ракоці неподалік ГУНП в Закарпатській області під час зустрічі з гр. ОСОБА_7 та ще біля 10-ти осіб в ході розмови ображали гр. ОСОБА_5 та спричинили останньому тілесні ушкодження. А також те, що 12.03.2018 року близько 16:30 години біля 20-ти осіб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходилися в кафе навпроти ІНФОРМАЦІЯ_2 почали ображати та погрожувати життю та здоров`ю гр. ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_2 та являється редактором газети " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". По даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитана ОСОБА_4 , з допиту якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

13.03.2018 матеріали досудових розслідувань №0000844 від 12.03.2018 та №0000845 від 12.03.2018 об`єднані в одне провадження за №0000844.

10.04.2018 матеріали досудових розслідувань №0000844 від 12.03.2018 та №0001167 від 06.04.2018, №0001169 від 06.04.2018 об`єднані в одне провадження за №0000844.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що під час вищевказаних подій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 було спричинено тілесні ушкодження. Так в ході огляду відеозапису події, яка мала місце 12.03.2018 року, біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що на даному відеозаписі наявний момент в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 наносить ОСОБА_5 один удар рукою в область голови.

Крім того на даний час в ході досудового розслідування розглядається одна з версій, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Так, 20.05.2019 до СВ Ужгородського ВП надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 , в якому вона клопоче про необхідність звернення до суду з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме на отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період часу з 07.03.2018 року по 30.03.2018 року.

Дане клопотання ОСОБА_4 було задоволено, так як на думку слідства вищевказана інформація може мати значення для досудового розслідування, оскільки надасть можливість встановити з ким саме вищевказані особи контактували як подій, які мали місце 12.03.2018 року так і після. При цьому за допомогою вищевказаної інформації можна буде встановити всіх учасників подій 12.03.2018 білля адмінбудівлі ГУНП в Закарпатській області.

Крім того в ході слідства було встановлено, що перед подіями 12.03.2018 року ОСОБА_6 телефонував по мобільному телефону потерпілому ОСОБА_5 і між ними відбулась телефонна розмова.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Також було встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Так роздруківка з`єднань вищевказаних абонентських номерів, дозволить встановити факт чи дійсно між вищевказаними особами відбувались з`єднання, які будуть свідчити про зв`язок між ними, та будуть підтверджувати факти спілкування між ними.

Слідчий зазначає, що вказані вище відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий вказує, що у інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим, а у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить: надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.03.2018 року до 30.03.2018 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в судове засіданні не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчить копія повісти, яка міститься у матеріалах справи, клопотань на подавав.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Відповідно до ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчий просить: Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), а саме роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 07.03.2018 року до 30.03.2018 року із зазначенням точного місця знаходження номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні СМС повідомлення, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій з зазначенням напрямів азимутів місць знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу.

Однак матеріали справи не містять підтвердження обставинам що викладені в клопотанні, зокрема в клопотанні вказано, що Деяк ОСОБА_22 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 . Разом із тим, не надано підтверджень вказаному. У матеріалах клопотання відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_4 , зокрема, чим саме підтверджується вказана інформація.

Зокрема, до клопотання не долучено матеріали на підтвердження того, що номера мобільних телефонів належать саме вказаним особам, у зв`язку з чим не може визначитись з тим, чи не належать такі номера мобільного, які зазначені у клопотанні, іншим особам, права яких можуть бути порушені чи обмежені в разі задоволення клопотання.

Приєднана до клопотання фотокопія відповіді на доручення слідчого не може вважатися достатнім доказом обставин, що підлягають доведеність під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,22, 163 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України, погоджене прокурором про тимчасовий доступ речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1