overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/1181/18
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/696/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
31 липня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 01 липня 2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозерка Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и л а:

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор ОСОБА_6 заявив відвід судді ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що він брав участь під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадження, так як вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 , а тому згідно із ч.1 ст. 76 КПК України не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши думки учасників судового засідання, які не заперечували проти заявлено відводу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя не має права брати участь у кримінальному провадження, якщо брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 23.05.2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати для визначення складу суду в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4912/18
Провадження № 1-кп/210/264/19

"31" липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дзержинського районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

31 липня 2019 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про дослідження письмових доказів, а саме, матеріалів які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 щодо його захворювань та особисте життя, проходження відповідного лікування та щодо клопотань, які подавались з боку захисника з даного приводу, у закритому судовому засідання, з метою не допущення розголошення відомостей про обставини, які принижують гідність особи.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо дослідження відповідних матеріалів щодо обвинуваченого у закритому засіданні.

Суд, вислухавши доводи захисника, обвинуваченого та прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Згідно п. 3 ч.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.
Враховуючи доводи захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 та необхідність запобігти розголошенню відомостей про особисте життя чи обставин, які принижують гідність особи, та приймаючи до уваги, що під час розгляду кримінального провадження можливе дослідження доказів які мають обставини особистого характеру, суд прийшов до висновку про те, що дослідження письмових доказів, які стосуються особистого життя обвинуваченого ОСОБА_4 та можуть принизити гідність особи, повинно здійснюватися в закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 350, 370, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо здійснення кримінального провадження, а саме, окремої його частини у закритому судовому засіданні задовольнити.
Здійснювати судовий розгляд окремої частини кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме щодо відомостей про особисте та сімейне життя, у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5232/19
Провадження № 1кп-201/751/2019
УХВАЛА
31 липня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000851 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000851 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/6125/19
Провадження № 1-кп/185/627/19
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальні акти з додатками складені у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001051 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 29 липня 2019 року не з`явився, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно зі ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 год. 23 вересня 2019 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської місцевої прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 344/7112/19
Провадження № 1-кс/344/3823/19
У Х В А Л А

резолютивна частина

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представників Держпраці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на відмову у внесенні відомостей в ЄРДР,-

постановив:

в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст буде проголошено 31/07/2019 о 16.00.
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3153/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення до розгляду

26 липня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерагробуд» про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 26 липня 2019 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Партнерагробуд» про скасування арешту.

Дана заява підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерагробуд» про скасування арешту.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 год. 29 липня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, ГУ ДФС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2019
Справа № 309/2215/19
Провадження № 1-кп/309/469/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000557 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 19.07.2019 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 19.07.2019 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000557 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України на 09 жовтня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажснаб про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтажснаб про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/1957/19

31 липня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

26 липня 2019 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення даного клопотання до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду справи, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 год. 35 хв. 9 серпня 2019 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/855/14-к
Провадження № 1-в/572/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву заступника начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення виконавчого листа №572/855/14 к виданого Сарненським районним судом від 05.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Сарненського районного суду надійшла заяву заступника начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення виконавчого листа №572/855/14 к виданого Сарненським районним судом від 05.05.2014 року.

В судове засідання заступник начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 не з» явився.

Вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подана заява, свідчить про фактичне не підтримання поданої заяви та недоведення згаданих обставин.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції ОСОБА_3 про роз`яснення виконавчого листа №572/855/14 к виданого Сарненським районним судом від 05.05.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/8407/19
Провадження № 1-кс/638/3547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001619, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001619.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001619.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 05.08.2019 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати у судове засідання для огляду матеріали кримінального провадження № 0001619.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2751/19
Провадження №1-кп/639/366/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000474 від 22.03.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:
26 квітня 2019 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000474, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті. Потерпілий подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.03.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000474, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 12 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 624/261/19

Провадження № 1-кп/634/182/19

"31" липня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина отриманий з Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000098 від 11.03.2019 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч. 1 ст. 185 КК України,-,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Сахновщинському районному суду.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України.

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Інших клопотань не заявлено.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 05 серпня 2019 року о 10:30 годині в залі судового засідання приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10002/19
Провадження № 1-кс/712/5785/19

31 липня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0010204 від 22.12.2017 року за ч.2 ст.361 КК України у поверненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 31 липня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора та представника поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1