Провадження № 1-кс/727/4824/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

володільця майна - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000196 від 12.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що громадянин ОСОБА_4 , разом з іншими невстановленими на даний час фізичними особами займаються протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним придбання та подальшим збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів останній використовує транспортний засіб марки «Meгcedes-Benz Sprinteг 315 CDI» державний номер НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення оперативних працівників ДФС в Чернівецькій області, громадянин ОСОБА_4 , 11.11.2019р. незаконно придбав незаконно виготовлені тютюнові вироби із метою подальшого збуту та перевозив їх на транспортному засобі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» державний номер НОМЕР_1 .

12.11.2019р. прокурором отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці про проведення обшуку транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» державний номер НОМЕР_1

12.11.2019р. за результатами проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , було вилучено сам транспортний засіб марки Mercedes-Benz 315 CDI державний номер НОМЕР_1 , тютюнові вироби марки Compliment в кількості 20 ящиків та тютюнові вироби марки Marlboro в кількості 100 ящиків, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, із написом на задній кришці «СЕ 0682 в кількості 1 шт., поліс №АМ/6304192 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ на ім`я ОСОБА_7 на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 на 1 арк.; нотаріальна довіреність від 08.10.2019р., яка підписана громадянином ОСОБА_6 та нотаріусом ОСОБА_8 на 1 арк.; копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №717844 від 11.11.2019р. на 1 арк.; квитанція про сплату штрафу відповідно до постанови серії ДПО18 №717844 від 11.11.2019р. на 1 арк., соглашение о задатке №1133 від 15.09.2018р. , в якому в графі «продавець» зазначений « ОСОБА_9 », а в графі «покупець» - ОСОБА_10 , предмет продажу автомобіль марки БМВ 352Хі на 1 арк., лист папреру формату А4 із чорновими записами, виконаними ручкою синього кольору на 1 арк.; 10 (десять) листків паперу, розміром, приблизно 10Х10 см., на яких виконані чорнові записи кульковою ручкою синього кольору, суміш схожа на тютюн, в кількості приблизно 100-150 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із написом «HAVE A NICE DAY».

Вказує, що вищевказаний транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» державний номер НОМЕР_1 , згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_6 , яким 11.11.2019р. керував ОСОБА_4 , є знаряддями вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містить сліди вчинення кримінального правопорушення) та у відповідності до вимог законодавства до нього може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтрима в частині накладеня ареншту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, із написом на задній кришці « НОМЕР_2 в кількості 1 шт. та суміш схожу на тютюн, в кількості приблизно 100-150 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із написом «HAVE A NICE DAY».

ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання заперечували частково, а саме в частині накладення арешту на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 просили залишити користування автомобілем, проти накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, із написом на задній кришці « НОМЕР_2 в кількості 1 шт. заперечували повністю.

Власник транспортного засобу в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 12.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

12.11.2019р. за результатами проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було вилучено самий транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, із написом на задній кришці « НОМЕР_2 в кількості 1 шт. та суміш схожу на тютюн, в кількості приблизно 100-150 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із написом «HAVE A NICE DAY».

Згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що прокурором в клопотанні та судовому засіданні наведено обґрунтовані докази того, що речі вилучені в ході обшуку 12.11.2019р. автомобіля яким користується ОСОБА_4 відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, крім того на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому з метою забезпечення їх збереження як доказу, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на речі які були вилучені під час проведеного обшуку 12.11.2019р. у ОСОБА_4 , а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI», державний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційної катки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору, із написом на задній кришці « НОМЕР_2 в кількості 1 шт. та суміш схожу на тютюн, в кількості приблизно 100-150 грам, яка знаходиться в поліетиленовому пакеті із написом «HAVE A NICE DAY».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1