ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/936/18
Провадження № 1-в/210/291/19

"03" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, за ч.1 ст.213 КК України, до 01 року обмеження волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 01 рік, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням звернувся начальник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, за ч.1 ст.213 КК України, до 01 року обмеження волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 01 рік. В обґрунтування подання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за час строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково: місце проживання, роботи без відома органів пробації не змінював; не виїжджав за межі України без погодження з органом пробації. Проте, мав два застереження у вигляді письмово попередження за неявку на реєстрацію до Металургійного районного відділу без поважних причин. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк закінчився 17.05.2019 року.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає за необхідне вказане подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, - задовольнити на підставі наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року за ч.1 ст.213 КК України до 01 року обмеження волі, ст.75 КК України, - з випробуванням на 01 рік. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно даним, наявним у матеріалах справи, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконав частково: мав два застереження у вигляді письмово попередження за неявку на реєстрацію до Металургійного районного відділу без поважних причин. За час випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило.

Іспитовий строк закінчився 17 травня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 законно, обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1