Справа № 442/4938/19
Провадження № 1-кс/442/1579/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 рокуслідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у рамках кримінального провадження № 00001251, внесеного до ЄРДР 08.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Дрогобицького ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001251 від 08.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України по факту ДТП, яка сталась 07.07.2019 на ділянці дороги по вул. Трускавецькій в м. Стебнику Львівської області. Під час досудового розслідування його автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», д.р.н. НОМЕР_1 був тимчасово вилучений. 12.07.2019 слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду накладено арешт на вказаний автомобіль. Під час досудового слідства було призначено судово - автотехнічну та транспортно - трасологічну експертизи зазначеного автомобіля. На даний час експертами здійснено всі необхідні заходи для вирішення питань поставлених слідчим у клопотаннях про призначення експертизи і складно відповідні висновки. Враховуючи те, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування вважає, що на даний час відпала потреба у арешті майна. Автомобіль використовується членами його сім`ї у повсякденному житті. Накладений арешт позбавляє можливості його використання та спричиняє суттєву матеріальну шкоду. Зазначає, що тривале перебування транспортного засобу під відкритим небом та без належного технічного обслуговування може призвести до виведення з ладу такого. Просить скасувати накладений арешт на автомобіль та повернути такий йому.

ОСОБА_3 та слідчий СВ Дрогобицького ВП у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

З ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 12.07.2019 вбачається, що такою постановлено накласти арешт автомобіль марки ««SKODA OCTAVIA», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання вказаного автомобіля визначено територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького відділу поліції ГУ НП України у Львівській області.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що власником автомобіля ««SKODA OCTAVIA», д.р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна та те, що з транспортним засобом проведені всі необхідні дії, які забезпечать повне, об`єктивне та неупереджене розслідування, слідчий суддя вважає, що на даний час відпала потреба у арешті його майна в частині позбавлення права на користування даним майном.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.07.2019 на автомобіль марки ««SKODA OCTAVIA», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 на праві власності (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), мешканцю АДРЕСА_1 . Повернути ОСОБА_3 вищевказане майно в частині позбавлення права на користування даним майном і передати ОСОБА_3 вищевказане майно на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1