Справа № 296/5040/19
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи, перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.

Під час обшуку в приміщенні буд.

АДРЕСА_2 , в період часу з 08 години 57 хвилин по 15 годину 00 хвилин 16.05.2019, виявлено та вилучено пістолет з маркуванням «Alfa Defender» « НОМЕР_1 », в магазині якого знаходилось 12 патронів.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий в судове засідання не зявилася, подала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідив клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019, та доручити провести її експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є представлені на дослідження 12 патронів боєприпасами? Якщо так, то якими саме?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження 12 патронів?

- Якщо є боєприпасами то чи придатні вони для стрільби?

Для дослідження експертам направити: 12 патронів, упакованих до паперового конверту.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.

Дозволяю використовувати дані досліджених обєктів, отримані у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за

ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1