Провадження № 1-кс/742/1856/19
Єдиний унікальний № 742/515/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2019 р. близько 07 год. 45 хв. на 141 км. автодороги Київ - Суми - Юнаківка, що знаходиться на території Прилуцького району трапилось зіткнення автомобіля марки TOYOTA HIGHLANDER 3.5L р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався в бік м.Київ та автомобіля марки CHEVROLET LACETTI р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухаючись в бік м.Суми виїхав на смугу руху автотомобіля TOYOTA HIGHLANDER 3.5L р.н. НОМЕР_1 . Під час ДТП водії вищевказаних автомобілів та їх пасажири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000198 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_5 лікував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан учасника дорожньо транспортної пригоди як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_7 є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_5 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1