Справа № 132/4062/19
Провадження №1-кп/132/356/19
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
25.11.2019

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 29.09.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мервинці, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, працюючого слюсарем-ремонтником Загальнофілійного відділення Калинівської філії ПрАТ «Зернопродукт МХП», раніше судимого 25.04.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

28.09.2019 року, близько 19:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу поля ФГ «Іванівська Калина», що розташоване за межами с. Слобідка, Калинівського району Вінницької області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 47 м сітки «Рабиці», вартістю 91,50 грн., за один метр - всього на суму 4300,50 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши ФГ «Іванівська Калина» майнову шкоду на суму 4300,50 грн.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно 28.09.2019 року, близько 19:00 год., він, перебуваючи поблизу поля ФГ «Іванівська Калина», що розташоване за межами с. Слобідка, Калинівського району Вінницької області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав 47 м сітки «Рабиці», якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

З розміром завданої ФГ «Іванівська Калина» майнової шкоди на суму 4300,50 грн. згідний.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник ФГ «Іванівська Калина» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 розглянути у його відсутність. Притензій до обвинуваченого не має, викрадене майно повернуто, просить покарати згідно закону.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 25.04.2007 року відбув повністю, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушені, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0000453 від 29.09.2019 року, а саме:

три рулони сітки «Рабиці», яка залишена на зберіганні на території ФГ «Іванівська Калина», залишити по належності потерпілому ФГ «Іванівська Калина»

Скасувати арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 02.10.2019 року.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: