ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3808/19
Провадження № 1-кс/636/1630/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001092, внесеному 24.08.2019 до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001092, внесеному 24.08.2019 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2019 до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від ДОП СППП Чугуївського ВП ГУ НП в Х/о ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у нього на розгляді знаходився матеріал ЖЕО № 7291 від 26.07.2019 по факту наруги над могилою.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1.4 ст.214 КІІК України, слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2019 року за № 0001092 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 297 КК України наруга над могилою.
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено наступне майно:

- лом чорного металу, а саме: металевого паркану, загальною вагою 200 кг;
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 10 вересня 2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 було з`ясовано, що в період часу з 10 липня по 20 липня 2019 року гр. ОСОБА_6 запропонував придбати йому металеві вироби вагою 200 кг, на що він погодився та придбав для особистого використання в господарстві. Далі у зв`язку із непотрібністю ОСОБА_5 частину металевих виробів продав раніше не знайомому чоловіку. Після чого гр. ОСОБА_5 добровільно погодився видати співробітникам поліції частину металевих виробів вагою 14 кг.

В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металеві вироби вагою 14 кг.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлена про слухання справи, у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001092, внесеному 24.08.2019 до ЄРДР, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити частково.

Надати доручення судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», ОСОБА_7 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що діє на підставі свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 року, внесеного до Державного реєстру судових експертів за №1359.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на час крадіжки, тобто 10.07.2019, лому чорного металу загальною вагою 200 кг.

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001092.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» ОСОБА_7 та до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя