Справа № 750/9028/19
Провадження № 1-кс/750/4412/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003813 від 25.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Гаврик звернувся до суду з вищезазначеною скаргою про застосування відносно нього психологічного насильства з боку адміністрації СІЗО-31, де він утримується, а саме залякування, погроз, поганих умов утримання, ненадання медичної допомоги та порушення інших прав. При цьому адміністрація не направляє його скарг до Міністерства юстиції України. Також просить переслати його скаргу до Міністерства соціальної політики України.
Дослідивши вказану скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», а саме, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в Конвенції, за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування. Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось.
В силу положень ч.6 ст. 206 КПК України, якщо особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
З огляду на викладене, враховуючи скаргу про застосування до ОСОБА_3 психологічного насильства, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ЧВП ГУНП в Чернігівській області перевірку фактів, викладених в скарзі ОСОБА_3 , та забезпечити проведення судово-медичного обстеження заявника.
Також слідчий суддя вважає за доцільне направити скарги до Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України, про що просить заявник.
Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України щодо застосування психологічного насильства - задовольнити.
Зобов`язати Чернігівській відділ поліції ГУНП в Чернігівській області провести перевірку фактів, викладених у скарзі ОСОБА_3 про застосування працівниками ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» відносно нього психологічного насильства, та забезпечити проведення судово-медичного обстеження заявника.
Направити надані заявником скарги за належністю до Міністерства юстиції України та Міністерства соціальної політики України,
Про результати розгляду скарги повідомити слідчого суддю та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1