Провадження № 1-кс/537/2116/2019
Справа № 537/5179/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на газонокосарку марки «STIHL FS 55» з автозаводським номером 803994826 помаранчево-білого кольору, на якій білими літерами наявний інвентаризаційний номер 10420001, що належить комунальному закладу культури «Кременчуцький музей історії авіації і космонавтики», з позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002264 від 09.12.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 09.12.2019 близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Кременчук, вул. Першотравнева, 57-А, таємно шляхом вільного доступу заволоділа газонокосаркою «Шкіль», яка належить комунальному закладу культури «Кременчуцький музей історії авіації і космонавтики». 10.12.2019 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поблизу входу/виходу в ломбард «ЄвроФінансКредити» біля будинку 9 по вул. Небесної Сотні у м. Кременчуці, ОСОБА_3 добровільно видав газонокосарку марки «STIHL FS 55» з автозаводським номером 803994826 помаранчево-білого кольору, на якій білими літерами наявний інвентаризаційний номер 10420001. Беручи до уваги, що вилучена газонокосарка марки «STIHL FS 55» з автозаводським номером 803994826 помаранчево-білого кольору, на якій білими літерами наявний інвентаризаційний номер 10420001, є матеріальним об`єктом, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час злочину, з метою її збереження просив клопотання задовольнити.
Розглянувши подане прокурором клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
09.12.2019 слідчим відділенням ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 внесено відомості з ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України наступного змісту: «09.12.2019 близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу заволоділа газонокосаркою «Шкіль», яка належить комунальному закладу культури «Кременчуцький музей історії авіації і космонавтики».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Вимоги до клопотання про арешт майна встановлені статтею 171 КПК України. Згідно п.3 ч.2 вказаної статті в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено в тому числі документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В силу ч.1 ст.172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Як вбачається з вказаної статті повідомлення про час та місце судового засідання власника майна є обов`язковим.
В клопотанні прокурора про арешт майна не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати. Крім цього, подання не містить засобів зв`язку та адреси власника майна або його представника з дорученням документів, які б підтверджували наявність відповідних повноважень.
Згідно ч.3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору та встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1