Дата документу 24.09.2019 Справа № 334/5765/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Провадження № 11-п/807/665/19
Єдиний унікальний № 334/5765/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

встановила:

У поданні суду порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, яке вмотивоване наявністю в цьому суді кримінального провадження щодо останнього за ознаками більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правила територіальної підсудності визначені у ст. 32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду, встановлені ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке перебуває у Ленінському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. По даному кримінальному провадженню судовий розгляд розпочатий не був.

Разом з тим, як встановлено апеляційним судом, у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по його обвинуваченню за ч. 2 ст. 185 КК України, по якому судовий розгляд призначений на 15.10.2019.

Виходячи із санкцій статей 389 ч. 2 КК України та 185 ч. 2 КК України, по кримінальному провадженню, яке знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, натомість від кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у кримінальному провадженні, яке перебуває у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, направленню до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання Ленінського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: