Справа №576/679/19
1-кс/576/918/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000251 від 31.03.2019 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000251 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000251 від 31.03.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 31.01.2019 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить провести перевірку за фактом зникнення мобільного телефону її неповнолітньої доньки марки «Xiaomi Redmi 6А» 3/32 Gb (Grey), який зник в період часу з 21 години 09 хвилин по 21 годину 35 хвилин 31.03.2019 при невідомих обставинах в м. Глухів. Вказаний телефон придбаний 22.03.2019 новим за 3399 грн. Відповідно до наданих документів потерпілою, встановлено, що ІМЕІ апарату вкраденого мобільного телефону наступний НОМЕР_1 .

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме, інформації про телефонні зЧєднання апарату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 3/32 Gb (Grey), ІМЕІ - НОМЕР_1 , протягом часу з 21 години 00 хвилин 31.03.2019 по 12 годину 00 хвилин 11.07.2019, який був викрадений у ОСОБА_5 , що дасть змогу встановити місце його знаходження та особу, яка може ним користуватися, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена інформація містить відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, а тому сама по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явилася та надала заяву про слухання справи без її участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з кримінального провадження № 0000251 від 31.03.2019 вбачається, що 31.01.2019 до ЧЧ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить провести перевірку за фактом зникнення мобільного телефону її неповнолітньої доньки марки «Xiaomi Redmi 6А» 3/32 Gb (Grey), який зник в період часу з 21 години 09 хвилин по 21 годину 35 хвилин 31.03.2019 при невідомих обставинах в м. Глухів. Вказаний телефон придбаний 22.03.2019 новим за 3399 грн.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000251.

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків апарату «Xiaomi Redmi 6А», 3/32 Gb (Grey), ІМЕІ - НОМЕР_1 , який був викрадений у ОСОБА_5 із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та IMEI і абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату, та обов`язковим зазначенням номеру сім-карти, яка в ньому використовувалась, за період з 21 години 00 хвилин 31.03.2019 по 12 годину 00 хвилин 11.07.2019.

Вказану інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі відсутності з будь-яких причин вказаної інформацію надати обґрунтовану письмову відповідь.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1