Справа № 456/3516/19
Провадження № 1-кс/456/1469/2019
УХВАЛА
про накладення арешту

12 вересня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.09.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що він зайшов до товариша на ім ОСОБА_7 , що мешкає у АДРЕСА_1 , де виявив труп невідомого мужчини віком 30-35 років, що лежав у кімнаті квартири на підлозі на животі, біля нього була калюжа крові, ознак життя не подавав. На місце події виїхала слідчо оперативна група. Слідством встановлено, що труп належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмової згоди користувача житла 06.09.2019 проведено огляд місця події у АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено наявність трупа ОСОБА_8 з ознаками тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден грудної клітки, обличчя, спини. В ході проведення огляду місця події вилучено: сім змивів РБК, відрізок шпалер з слідами РБК, відрізок тканини білого кольору зі слідами РБК, відрізок тканини зі слідами РБК з покривала, спортивну куртку зі слідами РБК фірми «Адідас», 3 недопалки від сигарет, два стакани і 1 чашку, порожню пластикову пляшку від «Кока коли» об`ємом 0,5 л, три ПЛС зі слідами рук, одну дактилоплівку зі слідом руки.

06.09.2019 в приміщенні Стрийського відділення СМЕ, розташованого за адресою: м.Стрий Львівської області, вул. Дрогобицька, 50, проведено огляд трупа ОСОБА_8 , під час якого вилучено чорну футболку з рукавами білого кольору, на якій є сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, дві шкарпетки сірого кольору, кросівка білого кольору. З обох рук трупа також вилучено змиви, зрізи нігтьових пластин, сліди папілярних візерунків, а також зразки волосся з голови ОСОБА_8 .

Вилучені сім змивів РБК, відрізок шпалер зі слідами РБК, відрізок тканини білого кольору зі слідами РБК, відрізок тканини зі слідами РБК з покривала, спортивну куртку зі слідами РБК фірми «Адідас», 3 недопалки від сигарет, два стакани і 1 чашку, порожню пластикову пляшку від «Кока коли» об`ємом 0,5 л, три ПЛС зі слідами рук, одну дактилоплівку зі слідом руки, чорну футболку з рукавами білого кольору, на якій є сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, дві шкарпетки сірого кольору, кросівку білого кольору, змиви з обох рук трупа, зрізи нігтьових пластин, сліди папілярних візерунків, а також зразки волосся з голови трупа ОСОБА_8 07.09.2019 визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнані речовим доказом, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаних речей з метою їх збереження та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, збереження на них слідів вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судових експертних досліджень для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання про накладення арешту на майно, навівши мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане слідчим клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, ст. слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження, 06.09.2019 до ЄРДР за № 0001071 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України /а.с. 3/.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 06.09.2019, ст. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події квартири по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками тілесних ушкоджень у вигляді множинних саден грудної клітки, обличчя, спини, який відповідно до протоколу огляду трупа від 06.09.2019 направлений у Стрийське відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» для проведення судово медичної експертизи.

Окрім цього, в ході проведення огляду місця події слідчим також виявлено та вилучено: сім змивів РБК, відрізок шпалер зі слідами РБК, відрізок тканини білого кольору зі слідами РБК, відрізок тканини зі слідами РБК з покривала, спортивну куртку зі слідами РБК фірми «Адідас», 3 недопалки від сигарет, два стакани і 1 чашку, порожню пластикову пляшка від «Кока коли» об`ємом 0,5 л, три ПЛС зі слідами рук, одну дактилоплівку зі слідом руки.

В ході проведення огляду трупа ОСОБА_8 вилучено: чорну футболку з рукавами білого кольору, на якій є сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, дві шкарпетки сірого кольору, кросівку білого кольору, змиви з обох рук трупа, зрізи нігтьових пластин, сліди папілярних візерунків, а також зразки волосся з голови ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 07.09.2019 вилучені під час огляду місця події в АДРЕСА_1 та під час огляду трупа ОСОБА_8 речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001071 від 06.09.2019 /а.с. 8/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані, та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані речі визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які були вилучені під час проведення 06.09.2019 огляду місця події за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 2/5 та під час огляду трупа у приміщенні Стрийського відділення СМЕ за адресою: м. Стрий, вул. Дрогобицька, 50.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на сім змивів РБК, відрізок шпалер зі слідами РБК, відрізок тканини білого кольору зі слідами РБК, відрізок тканини зі слідами РБК з покривала, спортивну куртку зі слідами РБК фірми «Адідас», 3 недопалки від сигарет, два стакани і 1 чашку, порожню пластикову пляшку від «Кока коли» об`ємом 0,5 л, три ПЛС зі слідами рук, одну дактилоплівку зі слідом руки, чорну футболку з рукавами білого кольору, на якій є сліди речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору, труси синього кольору, дві шкарпетки сірого кольору, кросівку білого кольору.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Драгоманова, 2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1