Справа № 464/202/18
пр.№ 1-кп/464/98/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

24 жовтня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові кримінального провадження № 0003935 від 26.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25.03.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження у справі на час розшуку останнього зупинено.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставлення його до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час переховується від суду, на виклики не з`являється, а його примусовий привід не виконується. На даний час, встановити реальне місце перебування обвинуваченого оперативно-розшуковими заходами не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні дозволу на його затриманні при розшук останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У раніше призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, не з`являвся, причини своєї неявки не повідомляв, будь-яких заяв та/або клопотань від останнього не надходило. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані.

За змістом положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та (або) прокурору.

Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із п.1 ч.4 ст.189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо останній переховується від суду. Цією ж статтею визначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Розшук осіб, які переховуються від досудового розслідування, суду, ухиляються від відбування кримінального покарання, розглядається як комплекс заходів оперативного-розшукового характеру, слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, інших організаційних дій, які спрямовані на встановлення інформації про особу, що переховуються, визначення конкретного місця її перебування та переховування, організацію фактичного затримання таких осіб з метою виконання завдань кримінального провадження. Так, при затриманні обвинуваченого, якого розшукували, орган розшуку негайно доповідає про це прокуророві за місцем затримання, який, в свою чергу, зобов`язаний перевірити, чи дійсно затриманий є тією особою, яка розшукується, і, упевнившись в наявності законних підстав для арешту, дає санкцію на відправлення заарештованого етапом до місця провадження слідства.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 в рамках виконання оперативно-розшукових заходів щодо нього з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно продовження судового розгляду даного кримінального провадження, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від суду, ігнорує виклики в судове засідання, а його привід через органи поліції забезпечити не вдалось, що, зокрема, може свідчити про бажання обвинуваченого уникнути відповідальності за вчинене, намір продовжувати вчинення кримінальних правопорушень та/або перешкоджати об`єктивному з`ясуванню обставин даної справи. Таким чином, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду, а провадження у справі до розшуку обвинуваченого - зупинити.

Керуючись ст.ст.188-190, 318, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справи для вирішення клопотання прокурора.

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації та проживання якого значиться адреса: АДРЕСА_1 в рамках проведення щодо нього оперативно-розшукових заходів з метою його подальшого приводу (відправлення етапом) до суду.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання обвинуваченого доставити його до Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського, 2, каб.413) для вирішення питання про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1.

Виконання ухвали у частині затримання обвинуваченого з метою приводу доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66).

Організацію та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Ак.Богомольця, 9).

У хвала у частині затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

На час розшуку та затримання обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1