УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000009 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, що протягом 2018 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді бухгалтера фінансово-економічної служби, здійснила незаконне зарахування коштів на власний картковий рахунок у розмірі 80 770 грн. та 66 906 гривень.
В ході досудового розслідування встановлено, що за виявленими фактами неправомірних дій ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 09 від 12.01.2019 року «Про призначення службового розслідування» та № 6 від 05.01.2019 року «Про призначення комісії для підготовки матеріалів (обґрунтування) за фактом незаконного нарахування коштів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 », було проведено службове розслідування у відповідності до Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243-95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі.
В рамках проведення службового розслідування проведена перевірка нарахування грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за 2018 рік.
В ході перевірки були виявлені факти переплат та недоплат грошового забезпечення відповідно до вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2008 зі змінами № 260 «Про затвердження Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям ЗСУ та деяким іншим особам. Переплати грошового забезпечення відбувалися військовослужбовцям, які самовільно залишили розташування частини або були відсутні у військовій частині без поважних причин. Також здійснювалися незаконні виплати грошового забезпечення особам, що не були зараховані на день виплати забезпечення у списки частини, а саме 18.10.2018 року лейтенант ОСОБА_5 був виключений зі списків військової частини у зв`язку зі звільненням з лав Збройних сил України, наказом командира військової частини НОМЕР_1 , проте встановлено, що старшим солдатом ОСОБА_4 невірно був встановлений розмір премії ОСОБА_5 , та безпідставно виплачена компенсація за невикористані відпустки на загальну суму 34 625 гривень і грошове забезпечення за листопад 2018 року у розмірі 11 228. Загальна сума переплати складає 49 461 грн.. В порушення вимог розділу 23 п. 1 наказу Міністерства оборони від 07.06.2018 № 260, ОСОБА_4 двічі у 2018 році нарахувала собі грошову допомогу на оздоровлення в лютому місяці 4 565 гривень, в грудні 7 800 гривень.
В рамках службового розслідування зі старшим солдатом ОСОБА_4 була проведена бесіда, під час якої вона зазначила, що з керівними документами ознайомлена, зі статтями Кримінального Кодексу України та положенням про відшкодування матеріальної шкоди ознайомлена.
Під час проведення службового розслідування було взято пояснення старшого солдата ОСОБА_4 , яка підтвердила, - «Я, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 проходжу службу на посаді бухгалтера ФЕС з травня 2015 року, по суті заданих мені питань пояснюю наступне, що здійснювала зарахування коштів на свій рахунок в сумі 66 906 грн. та в сумі 80 770 гривень. Рішення приймала самостійно щодо зарахування коштів, з наслідками подібних випадків була ознайомлена та знала, до чого можуть привести».
Також встановлено, що відповідно до функціональних обов`язків бухгалтеру фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_4 розроблена посадова інструкція бухгалтера з нарахування грошового забезпечення, затверджена 01.09.2017 та доведена під особистий підпис.
Внаслідок вищезазначених протиправних дій, ОСОБА_4 умисно, під час виконання службових обов`язків, державі завдано матеріальну шкоду на загальну суму 220 924 гривень.
Як з`ясовано під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3
З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення зв`язків з іншими учасниками злочину, які на теперішній час органу досудового розслідування не відомі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення інформації про з`єднання абонентів: № НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 - з іншими абонентами, за період з 01.01.2018 по 30.03.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000009 від 29.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та (або) слідчим слідчого відділення СУ ГУНП в Херсонській області, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а бо іншим особам за дорученням на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), що стосується абонента, який користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 (з зазначенням IMEI мобільних терміналів), зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань, та смс - повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів , з якими мав з`єднання абонент з номером № НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 по 30.03.2019, із зазначенням адрес відповідних базових станцій.
Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 02.08.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя