Кримінальне провадження № 1-кп/760/1408/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого

та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

06 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005601 від 22.05.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 20.03.2018, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 знаходились у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 представився менеджером ТОВ «Акорд» та сказав, що він установить металопластикові вікна та балконні двері у вказаній квартирі, тим самим ввів ОСОБА_4 в оману. В цей час, на цьому ж місті у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 20.03.2018, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном для подальшого звернення його на свою користь, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та ввівши останнього в оману, завідомо знаючи, що не виконає своїх зобов`язань, під приводом встановлення металопластикових вікон та балконних дверей у вказаній квартирі, увійшов в довіру до ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_5 та будучи введеним в оману, не усвідомлюючи протиправного характеру його дій, добровільно, передав останньому грошові кошти у розмірі 10 000 гривень, як передоплату по заказу.

ОСОБА_5 отримав від останнього вказані грошові кошти, після чого своїх зобов`язань не виконав, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме. Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005601 від 22.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А)

Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченого та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1