Справа № 727/6103/19
Провадження № 1-кп/727/300/19
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , представника потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_14

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0002203 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 15 ч.2 190 ч.2 КК України, -

встановив:

03.06.2019 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 15 ч.2 190 ч.2 КК України. Ухвалою судді від 03.06.2019 року кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в ньому відсутні посилання на те, чим відрізняється значна шкода від шкоди, заподіяної у великих розмірах, та яким нормативним документом дане питання регулюється.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 та його захисник також підтримали клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням ст.291 КПК України, а тому відсутні будь-які підстави для його повернення. Також вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу призначення справи до розгляду та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За змістом ст.ст. 110, 291 КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування. Він складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Із вимог ч.2 ст.291 КПК України випливає, що обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, передбачені п.п. 1-9 цієї частини. Крім того, зазначеною статтею передбачено вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також перелік документів, що до нього додаються. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом не встановлено відсутність в обвинувальному акті у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 15 ч.2 190 ч.2 КК України, всіх необхідних та передбачених ст.291 КПК України відомостей, через які справа не може бути призначена до розгляду.

Виходячи з наведеного, посилання захисника ОСОБА_5 про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, що є підставою для його повернення прокурору, є помилковим, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору необхідно відмовити.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надано. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Також суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 15 ч.2 190 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці в залі судових засідань на 15 липня 2019 року на 15.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: