Справа №766/3318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.06.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, ,-

встановив:

ОСОБА_5 був засуджений 13.06.2018 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 (одного) року обмеження волі.
Старшим інспектором Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області направлено до суду подання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання.
Так, ОСОБА_5 на 18.03.2019 за місцем проживання направлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання. У встановлений день засуджений не з`явився. 19.03.2019 виходом за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив. Для ОСОБА_5 в дверях вказаної квартири залишено виклик до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області на 21.03.2019 рік. У встановлений день засуджений за викликом не з`явився. Крім того, 19.03.2019 року було здійснено вихід за місцем реєстрації. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В бесіді з матір`ю засудженого ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_5 на протязі року проживає з нею за вказаною адресою, під час перевірки останній знаходився на роботі. Засуджений в телефонній бесіді підтвердив зазначену інформацію. Того ж дня до Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області направлено запит про перевірку факту проживання гр. ОСОБА_5 за новою адресою. 08.04.2019 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація з Суворовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з якої вбачається, що при неодноразовій перевірці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній. За викликом до уповноваженого органу з питань пробації, який був залишений його матері, засуджений не з`явився. Згідно інформації наданої Херсонським ВП ГУНП в Херсонській області, зі слів сусідів, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає лише мати засудженого ОСОБА_6 . Проведеною перевіркою встановити місце знаходження ОСОБА_5 не надалось можливим. 08.04.2019 відносно ОСОБА_5 розпочаті першочергові заходи з виявлення особи. З інформації наданої Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області вбачається, що гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 на протязі останніх трьох місяців не проживає. 18.04.2019 в телефонній бесіді ОСОБА_5 запрошений до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді 1 року обмеження волі на 19.04.2019. Повідомити адресу місця проживання останній відмовився. У встановлений день засуджений не з`явився. 22.04.2019 в телефонній бесіді ОСОБА_5 повідомив, що з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації відмовляється. Поважної причини на те не має. Самостійно прямувати до виправного центру для відбування призначеного покарання наміру не має. Першочерговими заходами місцезнаходження останнього не встановлено. 23.04.2019 до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_5 внесено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 14.06.2019 Корабельним ВП ХВП ГУНП в Херсонській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» відносно ОСОБА_5 та здійснюються оперативно-розшукові заходи. Однак, застосованими заходами до моменту розгляду подання судом місце знаходження /перебування засудженого ОСОБА_5 встановити не вдалося.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, проте, адресовані на його домашню адресу судові виклики повернулися до суду не врученими адресату.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики за вказаним місцем проживання для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які останній не з`являвся. Проведеними першочерговими розшуковими заходами виявити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.

Оскільки органу з питань пробації засудженому до обмеження волі ОСОБА_5 не вдалося вручити припис, що підтверджується документально, тому наявні підстави вважати, що він ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 за ст. 358 ч. 4 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та направити в місце відбування обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання у виді обмеження волі.
Згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Корабельний ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1