справа №562/1094/17
У Х В А Л А
іменем України

14.11.2019 року

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 представника центру пробації ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
Начальник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 .
В обгрунтування подання покликається на те, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок суду 13.07.2017 року надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на 11.03.2019 року Здолбунівський районний відділ з питань пробації не отримував від засудженої жодного документа про сплату штрафу, тому просить суд вирішити питання про заміну штрафу іншим видом покарання.
В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 просив подання задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилася, що згідно ч.4 ст. 539 ЦПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор просить у задоволенні подання відмовити, оскільки вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.07.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_6 що позбавляє можливості заміни визначеного угодою виду покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.06.2017 року затверджено угоду про примирення , укладену 21.03.2017 року між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Угодою передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Своє зобов`язання засуджена не виконала та суму штрафу в зазначений термін не сплатила.
Глава 35 розділу VI КПК України містить чітку регламентацію особливого порядку кримінального провадження на підставі угод, що відображає напрям розвитку кримінального процесу України щодо його подальшого скорочення і спрощення, гуманізації, забезпечення змагальності та рівності сторін, а також втілення у кримінальний процес ідеї відновного правосуддя через інститут примирення сторін.
Статтею 476 КПК України передбачено наслідки невиконання угоди. Зазначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Тобто, право звернутися з клопотанням про скасування вироку у разі невиконання угоди про примирення має виключно потерпілий, а прокурор має право звернутися з таким клопотанням тільки щодо скасування угоди про визнання винуватості відповідно.

За вказаних обставин, враховуючи наявність особливого порядку виконання та скасування вироку, яким затверджено угоди про визнання винуватості, подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_8 покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні подання подання начальника Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.06.2017 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.
С у д д я