Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2019 року Справа № 642/1632/18;

1-кс/642/3659/19

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 04.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківський області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000831 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 квітня 2018 року до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03 квітня 2018 року у період часу з 07 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 03.04.2018 близько 07 год. 30 хв. він, зачинивши вхідні двері та вікна, вийшов з квартири та направився на ринок. Повернувшись додому близько 13 год. 10 хв. він виявив, що у одній з кімнат його квартири розбите віконне скло та частина віконної рами відчинена, а речі розкидані. При огляді кімнати він виявив відсутність його грошей у сумі 9800 гривень та чоловічого перстня із золота 583 проби вагою 10 грам, який він придбав у 1990 році.

Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитані в якості свідків мешканці будинку АДРЕСА_2 , призначено судово-товарознавчу експертизу, проведено радіорозвідку на місці скоєння кримінального правопорушення, отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку, неодноразово давались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення свідка та очевидців скоєного злочину, але прийнятими заходами встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення, не надалось можливим.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків, очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 04 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1