Справа № 280/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області матеріали кримінального провадження № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Коростишівського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, працюючого фрезерувальником ФОП « ОСОБА_9 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судовому засіданні 13.09.2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в обґрунтування якої зазначив наступне. Так, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 26.12.2017 року близько 03 години у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 між ним та ОСОБА_10 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_10 , в результаті яких ОСОБА_11 втратив свідомість та помер внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю.
З пояснень допитаних в судовому засіданні свідків встановлено, що для надання медичної допомоги ОСОБА_10 було викликано карету швидкої допомоги, до приїзду якої ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (як встановлено органом досудового розслідування, - 2,63 проміле - сильний рівень сп`яніння), надавала першу невідкладну медичну допомогу ОСОБА_10 у вигляді штучної вентиляції легень та непрямого масажу серця. По приїзду карети швидкої допомоги було констатовано смерть ОСОБА_10 .
Відповідно лікарською свідоцтва про смерть № 3315 ОСОБА_10 було нанесено тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-лицевої травми, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Смерть потерпілого настала від аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю.
У п. 3 дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи № 1213 від 26.12.2017 року експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ОСОБА_13 вказано, що згідно даних літератури, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-лицевої травми, виявленої на трупі ОСОБА_10 , можуть супроводжуватися такими симптомами як втрата свідомості. ( ОСОБА_14 «Судова медицина»)
Відповідно до ст. 356 КПК України для роз`яснення висновку судово- медичної експертизи 29 липня 2019 року в судове засідання було викликано експерта обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Житомирської обласної ради ОСОБА_13 , який пояснив, що для з`ясування питання, чи могли дії свідка ОСОБА_12 щодо надання допомоги ОСОБА_10 привести до смерті останнього, необхідно призначення комісійної судово-медичної експертизи.
З огляду на зазначене, просив призначити по кримінальному провадженні № 0000888 від26.12.2017 року комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення комісійної експертизи не заперечували, інші учасники залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи захисника та думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизипідлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ж ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, про які йдеться в клопотанні захисника, необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення повноти судового розгляду та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення комісійної судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000888 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи могла свідок ОСОБА_15 , будучи в стані алкогольного сп`яніння (2.63 проміле - сильний рівень сп`яніння) без спеціальних на те знань та навичок надати належним чином невідкладну медичну допомогу у вигляді штучної вентиляції легень та непрямого масажу серця потерпілому ОСОБА_10 .?
2. Чи могла настати смерть потерпілого ОСОБА_10 в ході надання йому непрофесійної медичної допомоги у вигляді штучної вентиляції легень та непрямого масажу серця, а саме від аспіраційної асфіксії внаслідок закриття дихальних шляхів кров`ю?
3. Чи міг потерпілий ОСОБА_10 уникнути смерті внаслідок нанесених йому легких тілесних ушкоджень у вигляді черепно-лицевої травми за умови, що він не втрачав свідомості до прибуття карети швидкої допомоги та вразі ненадання йому непрофесійної медичної допомоги, а саме штучної вентиляції легень та непрямого масажу серця ОСОБА_15
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1