Справа № 591/7606/19
Провадження № 1-кс/591/4979/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час тимчасового доступу 04.12.2019, зазначені в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремими службовими особами Філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» всупереч вимог ст.ст. 2, 5, 9, 10, 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передано в оренду окремим комерційним структурам, з порушенням визначеного порядку, наступні об`єкти нерухомості, з числа об`єктів державної власності, а саме: - нежитлову будівлю (універмаг «Гарнізонний»), загальноюплощею1473,8 м2, за адресою: вул. Київська, 101, м. Охтирка, Сумської області; - нежитлову будівлю (магазин), площею81,3 м2, за адресою: пров. Харківський, 14, м. Охтирка, Сумськоїобласті; - нежитлову будівлю з надвірними прибудовами, загальноюплощею1186,9 м2, за адресою: пров. Харківський, 6, м. Охтирка, Сумськоїобласті; - продуктовий склад, площею 403,1 м2, за адресою: вул. Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - продуктовий склад площею109,6 м2, за адресою: вул. Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - прохідну, площею10,2 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області; - гараж, площею20,5 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумськоїобласті; - гараж, площею33,6 м2, за адресою: Гостиннодвірська, 12-б, м. Ромни, Сумської області. За приписами Закону України «Про оренду державного та комунального майна» державну політику у сфері оренди здійснюють Кабінет Міністрів України, а також Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва - щодо державного майна.

Згідно Акту (довідки) від 04.07.2019 № 4/06/2019 про результати виїзної перевірки використання державного майна Міністерства оборони України встановлено, що в процесі здійснення перевірки державного майна, що обліковується на балансі Філії «Східна» Концерну «Віськторгсервіс» вичавлено ознаки порушення чинного законодавства передачі державного майна в оренду та суборенду, а також факт вибуття майна з державної власності без правових на те підстав.

Під час розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми 04.12.2019, здійснено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , щодо оренди приміщень за адресою АДРЕСА_1 , які мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час тимчасового доступу 04.12.2019, а саме:

Наказ №41-АГ від 14.08.2017 на 2 арк;

Додаток до наказу від 14.08.2017 на 1 арк;

Додаткова угода від 01.09.2017на 1 арк;

Додаток до наказу від 14.08.2017 на 1 арк;

Копія договору від 05.07.2001 на 9 арк;

Лист від 03.12.2013 на 1 арк;

Угода від 15.08.2006 на 2 арк;

Додаткова угода від 01.03.2006 на 1 арк;

Угода від 01.04.2005 на 1 арк;

Розрахунок від15.082006 на 1 арк;

Угода від 15.08.2006 на 2 арк;

Лист від 24.02.2006 на 1 арк;

Угода від 03.11.2003 на 1 арк;

Угода від 01.11.2001 на 1 арк;

Угода від 01.11.2001 на 1 арк;

Угода від 31.07.2001 на 1 арк;

Передавальний баланс на 2 арк;

Платіжні доручення №589, 573, 561, 558, 551, 541, 539, 503, 505, 508, 496, 495, 488, 478, 482, 474, 472, 465, 463, 442, 405, 397, 387, 362, 355, 347, 346, 323, 322, 311, 310, 301, 283, 260, 243, 240, 232, 215, 214, 213, 201, 177, 191, 147, 155, 126, 99, 70, 44, 225;

Акти № 623, 2566,899,1294,1106,1461,1678,2476,1451,1173,1682,2215,209,2098,1843;

Договори суборенди № 171 на 5 арк; №81 на 6 арк; №155 на 5 арк; №85 на 6 арк; № 86 на 6 арк; №91 на 7 арк; № 103 на 8 арк; №101 на 7 арк; №106 на 6 арк; №147 на 5 арк; №129 на 5 арк; №138 на 5 арк; №90 на 6 арк; №144 на 5 арк; №149 на 6 арк; №154 на 6 арк; №159 на 6 арк; №170 на 3 арк; №166 на 3 арк; №167 на 4 арк;

Банківські виписки за 1 квартал на 5 арк;

Банківські виписки за 2 квартал на 8 арк;

Банківські виписки за 3 квартал на 6 арк;

Банківські виписки за жовтень-листопад 2019 на 3 арк.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1