1Справа № 335/7010/18 1-кс/335/3002/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_5 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_5 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження.

Заявник до судового засідання не з`явився, суду подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги письмову заяву заявника, а також, враховуючи, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_5 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження, слідчим суддею по суті не розглядалася, у зв`язку з заявою про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 16.01.2019 року про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_5 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1