Справа № 342/947/19
Провадження № 1-кп/342/138/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 10.08.2019 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Золочів Золочівського району Харківської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , яка має середню освіту, не одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинила за таких обставин.

10 серпня 2019 близько 11:00 год. ОСОБА_3 перебувала в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . В той час, ОСОБА_5 попросила ОСОБА_3 підписати вітальний конверт в котрому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. чотирма купюрами номіналом по 500 грн., з яким ОСОБА_5 мала намір їхати на весілля в м. Коломия Івано-Франківської області. Тоді, в ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки грошових коштів із вказаного конверту. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_5 за її діями не спостерігала, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, викрала з вітального конверту грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, які заховала у праву передню кишеню штанів, в яких була одягнута. В подальшому, ОСОБА_3 , повернула ОСОБА_5 підписаний вітальний конверт та покинула межі її житлового будинку, а викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 500 грн.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 досягнуто та 12 серпня 2019 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 12.08.2019 року. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій. ОСОБА_3 підтверджує обставини скоєного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала потерпілій матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн., аткож до завершення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повинна попросити вибачення у ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_3 вину визнала, підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні та надала згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Повідомила, що вона хоч ніде і не працює, але отримує допомогу по догляду за сестрою та отримує кошти від матері яка знаходиться на заробітках за кордоном. Суд переконався, що обвинувачена зрозуміла роз`яснені судом права, передбачені ст. 474 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладенння угоди про примирення. Крім того, ствердила, що ОСОБА_3 перед нею вибачилася.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.

Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону. Просила долучити документи які характеризують обвинувачену та підтверджують те, що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, не стоїть на обліку в лікарів наркологи чи психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 12.08.2019 року відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_3 може виконати зобов`язання за угодою.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченій узгодженої міри покарання у виді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373,374,376,394,468-471, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 серпня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання - штраф в розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1