Справа № 298/683/19
Номер провадження 1-кс/298/321/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000115 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що 12 квітня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який на його думку зловживаючи своїм службовим становищем розтратив бюджетні кошти при будівництві автобусної зупинки в смт. Великий Березний. Дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000115 від 12 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Згідно договору підряду №б/н від 19 грудня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_7 та приватним підприємцем ОСОБА_8 укладено договір по об`єкту «Влаштування автобусної зупинки», в АДРЕСА_2 . 23 травня 2019 року на підставі ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області по даному кримінальному провадженні було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої призначено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . 29 травня 2019 року від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за матеріалами кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження та клопотання експерта вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проектна документація на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника», акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника», довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника», накладну на вироби і матеріали, що використовувались під час будівництва автобусної зупинки в АДРЕСА_2 , сертифікати на вироби і матеріали, що використовувались під час будівництва, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучити. Вищевказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 12 квітня 2019 року в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який на його думку зловживаючи своїм службовим становищем розтратив бюджетні кошти при будівництві автобусної зупинки в смт. Великий Березний.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 12 квітня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000115 від 22 квітня 2019 року.
Крім того, з клопотання судового експерта ОСОБА_9 вбачається, що для проведення будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000115, необхідно надати: 1. Проектну документацію на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника». 2. Акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника». 3. Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника». 4. Накладну на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії), що використовувалися під час будівництва автобусної зупинки в АДРЕСА_2 . Сертифікати на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії), що використовувалися під час будівництва автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

1. Проектна документація на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника».

2. Акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника».

3. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на об`єкт дослідження - «Влаштування автобусної зупинки в смт. Великий Березний по вул. Штефаника».

4. Накладна на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії), що використовувалися під час будівництва автобусної зупинки в

АДРЕСА_2 . Сертифікати на вироби і матеріали (оригінал або нотаріально завірені копії), що використовувалися під час будівництва автобусної зупинки в АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 24 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1