Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/131/19
номер провадження 1-кс/695/1209/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 .

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Клопотання обгрунтоване наступним.
Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000823 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 09 серпня 2018 року до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи від 19.06.2018 року №05-8-01/176 про те, що у гр. ОСОБА_5 , 1984 року народження, виявлені тілесні ушкодження: травми голови із струсом головного мозку, набряком м`яких тканин, синцем голови. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час досудового розслідування було здійснено допит свідків, проведено слідчі експерименти, та ніші слідчі дії.
Постановою слідчого від 10.08.2019 кримінальне провадження було закрито.
Постановою процесуального керівника ОСОБА_4 від 05.11.2019 постанову слідчого від 10.08.2019 про закриття кримінального провадження було скасовано.
Строк досудового розслідування закінчився 10.08.2019, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування неможливо, оскільки згідно з вказівками прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , необхідно:
1. Повторно звернутися Золотоніського бюро судово-медичної експертизи з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
2. Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи.
3. В обстановці наближеній до обстановки при вчиненні кримінального правопорушення повторно провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , з метою встановлення як саме було вчинено кримінальне правопорушення, а також за участі судово-медичного експерта ОСОБА_7 .
4. Повторно призначити додаткову судово-медичну експертизу та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідний висновок.
5. Провести одночасний допит потерпілого та ОСОБА_8 .
6. Допитати лікарів, які здійснювали прийом та огляд потерпілого.
7. Оперативним шляхом встановити свідків та/або очевидців кримінального правопорушення, допитати їх в статусі свідків.
8. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність, та прийняти остаточне законне рішення.
Указані дії не могли бути здійснені та завершені в межах строку досудового розслідування - один рік з об`єктивних причин.
Разом з тим, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій достатнім строком є шість місяців.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступні обставини.
У провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне № 0000823 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000823 закінчився, однак для завершення досудового розслідування, після скасування прокурором постанови слідчого потрібно провести слідчі дії, які наведені у клопотанні.
Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено вимоги, щодо клопотання слідчого, серед яких зазначено, що у клопотанні зазначаються: …
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші слідчі дії раніше.
До матеріалів клопотання додано копію вказівок прокурора Золотоніської місцевої прокуратури від 03.06.2019 року (а.с. 10-11), які повністю збігаються з тими слідчими діями, які слідчий планує провести після продовження строку досудового розслідування.

Однак клопотання слідчого не містить будь-яких пояснень з приводу наявності обставин, що перешкоджали здійснити вказані слідчі дії після вказівок прокурора 03.06.2019 року.

Таким чином, клопотання не є обгрунтованим, а тому не може бути задоволеним.

Поряд з вказаним слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що процесуальними прокурорами не здійснюється належний контроль за досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні копотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1