Справа №766/9276/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 до 19.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 19.08.2019.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не були виконані (частина яких виникла лише після отримання висновку експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, що надійшов на адресу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області 07.08.2019). На даний час, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

-провести огляд місцевості (місця дорожньо-транспортної пригоди) з метою усунення розбіжностей зазначених експертом у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно транспортної експертизи (строк виконання: друга декада серпня 2019 року);

-відповідно до отриманих під час проведення вищевказаного огляду місцевості відомостей, призначити інженерно-транспортну експертизу та отримати відповідний висновок експерта (строк виконання: друга декада жовтня 2019 року);

-підготувати та повідомити, за наявності підстав, ОСОБА_5 про підозру з урахуванням матеріалів, одержаних за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, та інших матеріалів кримінального провадження (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року);

-за наявності підстав скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року);

-виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є тривала відсутність висновку експерта та надходження його до слідчого відділу 07.08.2019, що унеможливлює у встановлені строки досудового розслідування до 19.07.2019 виконати усі заплановані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.08.2019, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 19.08.2019.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000210 виконані наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме перехрестя вул. Херсонської та Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області. У ході огляду зафіксовано сліди злочину;

-проведено огляд місця події подвір`я № 35 по вул. Б.Хмельницького в смт. Каланчак Херсонської області, в якій знаходився автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди. У ході огляду зафіксовано сліди злочину на означеному автомобілі;

-отримано висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, згідно якої гальмівна система, ходова частина автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 знаходились в технічно-несправному, але працездатному стані. Рульова керування знаходилось у технічно-працездатному стані, але сумарний люфт знаходився за межами граничного значення (більше 10°). Система головного освітлення також мала несправності. Означені особливості технічного стану автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху, забороняють експлуатацію транспортного засобу;

-отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до якого тілесні ушкодження отриманні останнім під час ДТП, відносяться до середньої тяжкості;

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який у ході допиту підтвердив факт здійснення 19.05.2018 наїзду на ОСОБА_6 та розповів про обставини вказаної події;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Херсонського управління ДВБ НП України надано доручення щодо встановлення обставин та свідків вчинення вищевказаного правопорушення;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Чаплинського МРВ УСБУ в Херсонській області надано доручення щодо встановлення обставин вчинення вищевказаного правопорушення та отримано відповідь на вказане доручення;

-в порядку ст. 39-41 КПК України до Чаплинського МРВ УСБУ в Херсонській області надано доручення щодо встановлення установи або організації, що здійснює обслуговування доріг в смт. Каланчак та витребування у останньої відомості щодо організації дорожнього руху на перехресті, де сталася дорожньо-транспортна подія. Отримано відповідь на вказане доручення;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Херсонська міська лікарня ім. А. і О. Тропіних» витребувано копії документів щодо травм отриманих ОСОБА_6 у ході ДТП та проведеного у зв`язку з цим лікуванням;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Каланчацька ЦРЛ» витребувано копії документів щодо травм отриманих ОСОБА_6 у ході ДТП та проведеного у зв`язку з цим лікуванням;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який у ході допитів надав відомості щодо обставин вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди;

-допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який був присутній під час вищевказаної ДТП та у ході допиту надав відомості щодо обставин означеного правопорушення;

-допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який був присутній під час вищевказаної ДТП та у ході допиту надав відомості щодо обставин означеного правопорушення;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від КЗ «Каланчацька ЦРЛ» витребувано інформацію щодо результатів обстеження ОСОБА_5 на стан алкогольного сп`яніння та отримано відповідь щодо відсутності в крові водія етилового спирту;

-в порядку ст. 39, 93 КПК України від Каланчацької селищної ради витребувано інформацію щодо організації дорожнього руху на перехресті, де сталася дорожньо-транспортна подія;

-за участі свідка ОСОБА_5 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-за участі потерпілого ОСОБА_6 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-до Херсонського міського суду Херсонської області надано клопотання про призначення авто-технічної експертизи, щодо встановлення технічно спроможності показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданих останніми під час слідчих експериментів та встановлення обставин та механізму ДТП.

-за участі свідка ОСОБА_8 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-за участі свідка ОСОБА_8 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-за участі свідка ОСОБА_7 на місці події проведено слідчий експеримент, під час якого отримано уточнені відомості щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

-проведено огляд місцевості (місця події), під час чого отримано додаткові відомості щодо розмірних характеристик перехрестя на якому відбулась дорожньо-транспортна пригода;

-отримано висновок експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертиз, відповідно до якої згідно свідчень водія автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , він повинен був діяти згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху України та діючи належним чином мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода шляхом своєчасної зупинки транспортного засобу з моменту прояву небезпеки для руху. При цьому, експерт не відповів на питання щодо технічної спроможності показань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку із виявленням розбіжностей в розмірних характеристиках перехрестя в протоколі огляду місця події та в протоколі огляду місцевості від 03.07.2019 та необхідністю їх уточнення шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних вищевказаних причин не були виконані (частина яких виникла лише після отримання висновку експерта за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, що надійшов на адресу слідчого відділу УСБУ в Херсонській області 07.08.2019). На даний час, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210, необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

-провести огляд місцевості (місця дорожньо-транспортної пригоди) з метою усунення розбіжностей зазначених експертом у висновку експерта за результатами проведення судової інженерно транспортної експертизи (строк виконання: друга декада серпня 2019 року);

-відповідно до отриманих під час проведення вищевказаного огляду місцевості відомостей, призначити інженерно-транспортну експертизу та отримати відповідний висновок експерта (строк виконання: друга декада жовтня 2019 року);

-підготувати та повідомити, за наявності підстав, ОСОБА_5 про підозру з урахуванням матеріалів, одержаних за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, та інших матеріалів кримінального провадження (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року);

-за наявності підстав скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування (строк виконання: третя декада жовтня 2019 року).

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину, є тривала відсутність висновку експерта та надходження його до слідчого відділу 07.08.2019 року, що унеможливлює у встановлені строки досудового розслідування до 19.07.2019 року виконати усі заплановані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.08.2019 року, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 до 19.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1