Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1136/19
Номер провадження № 1-кс/376/276/2019
УХВАЛА

"17" травня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судової товарозначої експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що вперіод часу з 18 годин 00 хвилин 19.03.2019 по 08 годину 00 хвилин 20.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, поникла до домоволодіння АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку телевізора марки "LG" чорного кольору, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 21.03.2019 СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав, що в березні 2018 року він придбав у магазині в м. Сквира Київської області телевізор марки "LG" чорного кольору, серійний номер 49US620U, діаметром 42 дюйми, який придбаний в кредит за 27000 гривень. 20.03.2019 йому зателефонував брат ОСОБА_5 та повідомив, що в його будинку відчинені вхідні двері, на східцях біля дверей лежать інструменти і не має вищевказаного телевізора. Хто міг вчинити крадіжку потерпілий не знає.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-яка вартість станом на 20 березня 2019 року, бувшого у користуванні телевізора марки "LG" чорного кольору, серійний номер 49US620U, діаметром 42 дюйми, якого було придбано у кредит в березні 2018 року за 27000 гривень?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, об`єкт з приводу якого призначена експертиза відсутній.
Контроль за виконанням ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя