Справа № 366/2232/18;
Пр. №1-в/366/50/19
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального проваджеження:
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання Іванківаського районного відділу філії ДУ`Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, гр. України, освіта середня, не одружена, утриманців немає, не працює, судима вироком Іванківського районного суду від 10.09. 2018 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іванківського відділу філії ДУ`Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 іспитового строку та направлення її відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 10 вересня 2018 року за ч.1 ст.121 КК України, так як засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання.
В Поданні начальник посилається на те,що ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.09. 2018 року за ч.1 ст.121 КК України,згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік Іванківського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 поставлена 17.10. 2018 року. Під час бесіди 30.10.2018 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, роз`яснені покладені на неї судом обов`язки. ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на неї обов`язків.
Із засудженою ОСОБА_5 неодноразово проводилися бесіди,вона попереджалася про відповідальність за порушення громадського порядку,скоєння нового злочину,ухилення від відбування покарання, відбиралися письмові пояснення та попередження,але,не дивлячись на попередження, засуджена ОСОБА_8 на зауваження не реагує,на шлях виправлення не стає, характеризується негативно, ухиляється від відбування іспитового строку, що виразилося в наступному.
ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності:
1) 31.01. 2019 року-за ч.1 ст.178 КУпАП (попередження);
2) 08.02.2019 року- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП(штраф 170 грн.)
3)25.03. 2019 року-за ст. 183 КУпАП (штраф 51 грн.).
Не реагуючи на численні попередження, засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч.2-4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи викладене та на підставі ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України вважаю за доцільне направити матеріали відносно засудженої ОСОБА_5 до Іванківського районного суду для вирішення питання скасування засудженій іспитового строку і направлення її відбувати покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду.
В судовому засіданні інспектор Іванківського відділу філії ДУ`Центр пробації» подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила,що дійсно була засуджена за ч.1 ст. 121 КК України,за те,що підрізала свекра. За що її притягували до адміністративної відповідальності вона вже не пам`ятає. Офіційно не працює. Неофіційної постійної роботи теж не має. Живе тимчасовими заробітками: допомагає приватним особам по господарству.
Вислухавши інспектора, засуджену ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вислухавши висновок прокурора, який подання підтримує, суд вважає,що подання слід задовольнити, як обгрунтоване.
Керуючись ст. 537 ч.1п.8, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 ч.2 Кримінально- виконавчого кодексу України, суд-
Подання начальника Іванківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скасувати іспитовий строк, призначений вироком Іванківського районного суду від 10 вересня 2018 року за ч.1 ст. 121 КК України та направити її відбувати покарання за вироком Іванківського районного суду від 10.09. 2018 року за ст.121 ч.1 КК України.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання правоохоронними органами,в порядку виконання вироку суду та даної ухвали.
Міра запобіжного заходу, до вступу ухвали в законну силу, ОСОБА_5 -не обиралася.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали засудженому та прокурору вручається після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1