Справа № 169/759/19
Провадження № 1-кс/169/176/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21 вересня 2019 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені магазину в селі Ставки Турійського району Волинської області, на грунті раптово конфлікту умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого спричинив останьому тілесні ушкодження.

Вказуючи, що для встановлення тяжкості та характеру утворення тілесних ушкоджень, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з клопотанням подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини третьої статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини першої статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту другого частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 22 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235, правова кваліфікація частина перша статті 125 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів видно, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 22 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, проведення якої доручити експертам Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості?

2.Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту?

3.Чи могли утворитися такі ушкодження внаслідок нанесення удару скляною пляшкою?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000235.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя