Справа № 200/7447/19
Провадження №1-кс/200/5322/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001222 від 15.05.2019, за ознаками злочину, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП м. Дніпро спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що в ніч на 15.05.2019 в районі адреси : м. Дніпро, вул. Савченка 6-а, група невстановлених осіб проникла до каналізації зв`язку, звідки намагались таємно викрасти кабельнопровідникову продукцію. Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово трасологічноу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, поставивши експертам наступні питання:

1.Яким чином розділені кабелі, вилучені 15.05.2019 під час огляду місця події біля будинку №6а по вул. Ю. Савченко та 29.05.2019 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, два зрізи та один шматок яких надано на дослідження?

2.Чи могли бути фрагменти кабелів, які вилучені 15.05.2019 під час огляду місця події біля будинку №6а по вул. Ю. Савченко та 29.05.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , зрізи яких надано на дослідження, зроблені вилученою 29.05.2019 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, та наданою на дослідження, пилкою по металу з помаранчевою ручкою?

3.Чи складали(складають) фрагменти кабелів, які вилучені 15.05.2019 під час огляду місця події біля будинку №6а по вул. Ю. Савченко та 29.05.2019 під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька площа, буд. 2А, зрізи яких надано на дослідження, одне ціле?

На підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяю пошкодити об`єкти надані для проведення експертизи у тій мірі, необхідній для проведення дослідження. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1