Провадження № 1-кс/161/8156/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексної судової балістичної та судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення комплексної судової балістичної та судової трасологічної експертизи.

25 вересня 2019 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду доповнення до клопотання про призначення та доручення проведення комплексної судової балістичної та судової трасологічної експертизи.

З підстав, викладених в доповненому клопотанні, просить суд: призначити комплексну судову балістичну та судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чим являється наданий на дослідження, металевий предмет ззовні схожих на гільзу, з маркуванням «765 Br o S&B», який був виявлений та вилучений 18 вересня 2019 року на території недіючого кафе «Мисливець», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137?

-чим являється наданий на дослідження фрагмент деформованого металу жовтого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО?

-чим являється наданий на дослідження фрагмент деформованого металу, зовні схожий на кулю, оболонка якого жовтого кольору а внутрішня частина сірого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО?

-з якої зброї відстріляна дана гільза та куля?

-чи відстріляна дана гільза та куля з одного екземпляру зброї?

-чи являються металевий предмет ззовні схожих на гільзу, з маркуванням «765 Br o S&B», який був виявлений та вилучений 18 вересня 2019 року на території недіючого кафе «Мисливець», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137, фрагмент деформованого металу жовтого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, фрагмент деформованого металу, зовні схожий на кулю, оболонка якого жовтого кольору а внутрішня частина сірого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, частинами одного патрону?

Для дослідження експерту надати:

-матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

-сейф-пакет №0046585, в якому міститься фрагмент деформованого металу жовтого кольору, фрагмент деформованого металу, зовні схожого на кулю, оболонка якого жовтого кольору, а внутрішня частина сірого кольору;

-сейф-пакету №7073522, в середині якого наявна картонна коробка із металевим предметом, зовні схожий на гільзу із маркуванням «765 Br o S&B»

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексної судової балістичної та судової трасологічної експертизиє обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення комплексної судової балістичної та трасологічної експертизи- задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року проведення комплексної судової балістичної та трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чим являється наданий на дослідження, металевий предмет ззовні схожих на гільзу, з маркуванням «765 Br o S&B», який був виявлений та вилучений 18 вересня 2019 року на території недіючого кафе «Мисливець», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137?

-чим являється наданий на дослідження фрагмент деформованого металу жовтого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО?

-чим являється наданий на дослідження фрагмент деформованого металу, зовні схожий на кулю, оболонка якого жовтого кольору а внутрішня частина сірого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО?

-з якої зброї відстріляна дана гільза та куля?

-чи відстріляна дана гільза та куля з одного екземпляру зброї?

-чи являються металевий предмет ззовні схожих на гільзу, з маркуванням «765 Br o S&B», який був виявлений та вилучений 18 вересня 2019 року на території недіючого кафе «Мисливець», що за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 137, фрагмент деформованого металу жовтого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, фрагмент деформованого металу, зовні схожий на кулю, оболонка якого жовтого кольору а внутрішня частина сірого кольору, який було виявлено та вилучено 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, частинами одного патрону?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:
-матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

-сейф-пакет №0046585, в якому міститься фрагмент деформованого металу жовтого кольору, фрагмент деформованого металу, зовні схожого на кулю, оболонка якого жовтого кольору, а внутрішня частина сірого кольору;

-сейф-пакету №7073522, в середині якого наявна картонна коробка із металевим предметом, зовні схожий на гільзу із маркуванням «765 Br o S&B».

Попередити експертів Волинського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1