Справа № 583/1983/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Охтирського МРВ
філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого,раніше судимого:

- 09.08.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2019 року начальник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 . Подання обґрунтовує тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 18.09.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробування та власним підписом засвідчив, що йому роз`яснено права і обов`язки, та що умови відбування покарання з випробуванням йому зрозумілі. Але не дивлячись на дані зобов`язання ОСОБА_4 09.01.2019 р. не з`явився для реєстрації без поважної на те причини, чим порушив обов`язок, покладений судом. 10.01.2019 р. з`явився до Охтирського відділу з питань пробації та у поясненні вказав, що дійсно не з`явився на реєстрацію, бо мати попрала його кутку. В цей же день засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. За період іспитового строку засуджений систематично вчиняє правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності. 22.02.2019 р. до Охтирського міськрайонного суду було направлено матеріали особової справи та клопотання про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 до відбування покарання. 14.03.2019 р. у задоволенні клопотання судом відмовлено. Згідно інформації Охтирського ВП стало відомо, що ОСОБА_4 ще 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 126 КУпАП. Враховуючи викладене, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що умов відбування покарання він не порушував, він був притягнутий до адміністративної відповідальності, однак має намір оскаржити постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, так як правопорушення не скоював. Просить клопотання відділу пробації не задовольняти. Він неофіційно працює, у нього на утриманні мати інвалід, за якою він здійснює догляд. Обіцяє в подальшому правопорушень не скоювати, умов відбуття покарання з випробуванням не порушувати.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що враховуючи те, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, крім того, в матеріалах особової справи відсутні дані про застосування до ОСОБА_4 повторного письмового попередження після винесення ухвали суду від 14.03.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , а тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на даний час відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Із особової справи № 26/2017 р. вбачається, що 18.09.2017 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в Охтирському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації»
18 вересня 2017 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, роз`яснено його права та обов`язки, ознайомлено, що згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені Кримінально - виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що підтверджується підпискою ОСОБА_4 від 18.09.2017 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 18.09.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч. 2 ст. 78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно внесеного до суду подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вказане посилання, як на підставу скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, саме систематичне (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також порушення обов`язку з`являтись на реєстрацію до органу пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що 14.03.2019 Охтирським міськрайонним судом Сумської області було розглянуто подання начальника Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Наведені вище вимоги не передбачають будь-яких виключень.
Доказів застосування до засудженого ОСОБА_4 повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суду не надано.
Таким чином, виходячи зі змісту подання, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів подання, суд вважає, що на даний час відсутні правові підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 , тому в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 537, 372 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
Ухвалив:
Відмовити начальнику Охтирського міськрайонного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1