УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання особи, яка подала скаргу від 19.06.2019 року в строки передбачені ст. 220 КПК України, в порядку ст. 303, 304 КПК України,

в с т а н о в и в :

10.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій. Однак, слідчий вищевказане клопотання не розглянув, що в свою чергу свідчить про порушення вимог ст. 220 КПК України. Крім того, особа, яка подала скаргу звертає увагу суду на те, що жодних дій щодо збирання доказів, перевірку обставин та пред`явлення підозри особі, яка вчинила його, слідчим здійснено не було. На підставі викладеного просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 із клопотанням в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
05.07.2019 року листом слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 було повідомлено ОСОБА_3 про те, що його клопотання від 19.06.2019 року в рамках кримінального провадження № 0005387, за ознаками кримінальнім правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Слідчий експеримент за участі ОСОБА_5 , впізнання осіб зафіксованих на відеозаписі не проводилося, так як відеозапис з камер зовнішнього спостереження від 12.07.2016 року по даному кримінальному провадженні, слідчому не передано. Процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005387 станом на 19.06.2019 рік є прокурор Вінницької місцевої прокуратури юрист І класу ОСОБА_6 .

В судовому засідання слідчий ОСОБА_4 суду пояснила, що остання відмовила в задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 , однак рішення не оформлювала у вигляді постанови як того вимагає ст. 220 КПК України.
Наведене свідчить про те, що органами досудового розслідування було порушено вимоги ст. 220 КПК України, оскільки дана стаття чітко зазначає про те, що у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 червня 2019 року та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України. Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка звернулась із клопотанням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя