Провадження № 1-кс/344/8079/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000356, внесеного 28.05.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 27.05.2019 до Коломийського відділу поліції надійшло повідомлення про факт пожежі житлового будинку АДРЕСА_1 . В ході гасіння пожежі співробітниками державної пожежно-рятувальної частини УДС України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, за місцем проживання на другому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вогнепальними пораненнями, окрім того на першому поверсі даного будинку виявлено труп ОСОБА_5 із вогнепальними пораненнями.

Під час огляду місця події 27.05.2019 із помешкання за адресою АДРЕСА_1 а саме із підлоги кімнати № 2 вилучено предмет схожий на кулю та контейнер, із каналу обрізу мисливської рушниці який був виявлений на місці події марки «ИЖ 27», № НОМЕР_1 вилучено гільзу із маркуванням «Мельничук 12».

Слідчий зазначає, що 29.05.2019 під час огляду трупа ОСОБА_4 із її тіла в морзі Коломийської ЦРЛ вилучено металеву кулю.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово балістичної експертизи.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-балістичної експертизи, у даному кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ провести судово-балістичну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:

Чи являються вилучені в ході досудового розслідування 2 предмети схожі на кулі, 1 оболонка та 1 контейнер складовою частиною одного патрона?

Якщо так, то до якого виду і калібру відносяться?

З якої зброї (вид, система, модель) вистріляні?

Чи були вистріляні 2 предмети схожі на кулі, 1 оболонка та 1 контейнер з предмету схожого на обріз мисливської рушниці марки «ИЖ 27» № НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам направити вилучені 2 предмети схожі на кулі, 1 оболонка, 1 контейнер.

При необхідності, для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту додаткові питання, які можуть виникнути під час виконання ухвали слідчого судді про проведення даної експертизи, вирішувати безпосередньо з ініціатором клопотання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1