233 № 233/1000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 13.11.2017 року до чергової служби Костянтинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 про те, що 03.11.2017 року нею отримані тілесні ушкодження, внаслідок ДТП на автошляху Костянтинівка - Покровськ, пов`язані із порушенням правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, вчинене особою, відповідальною за належне утримання вказаного автошляху.

03.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою сполученням Покровськ Бахмут - Михайлівка у напрямку зі сторони м. Костянтинівка в бік м. Покровська, разом з пасажиром ОСОБА_5
ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Suzuki Grand Vitara реєстраційний номер НОМЕР_1 , на ділянці дороги на відстані 700 м від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району (48.371512, 37.507255), Донецької області, рухаючись у вказаному напрямку, скоїв наїзд на вибоїну розташовану на дорозі, яка будь яким способом не була визначена, в наслідок чого не впоровся з керуванням автомобілю, та здійснив виїзд за межі проїжджої частини, де в свою автомобіль перекинувся. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, при перекиданні автомобіля, пасажир автомобіля ОСОБА_5 при контактуванні з виступаючими частинами салону автомобілю отримала тілесні ушкодження.

02.08.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано листа з вимогою надати копії тендерної документації та документації щодо проведення вищезазначеного ремонту, та документів відносно посадових осіб, що є відповідальними за проведення вищезазначених робіт по капітальному ремонту. 14.08.2018 року зі ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист відповідь, в якому зазначено, що порядок витребування та отримання стороною обвинувачення від органів державної влади речей і документів визначений статтями 159-166 КПКУ з урахуванням приписів ст. 132 КПКУ.

З метою дотримання вимог законодавства з питань порушення правил, норм і стандартів, що стосуються убезпечення дорожнього руху, виникла необхідність вилучення інформації та документів у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, шляхом вилучення документації стосовно здійснення діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 2-2 від 17.02.2017 року Про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання, експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного зазначення та договору № 27 від 03.05.2017 про виконання послуг, щодо виконання експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного зазначення, автодороги (Н-32)сполученням Покровськ Бахмут - Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка).

Так, зазначені документи та інформація мають безпосереднє значення речових доказів. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об`єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами, не можливо встановити чи спростувати факт порушень вимог законодавства з питань законності використання бюджетних коштів.
Враховуючи можливість доступу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаних документів та інформації, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 0001442 від 13 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, (з метою ознайомлення з ними та вилучення їх копій), а саме до: відомостей обсягів роботи на капітальний ремонт автодороги; журналів ведення технічного нагляду (з відмітками) установленої форми, які велись на об`єкті; актів приймання виконаних робіт, за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3, тощо; - акту обстеження відрізку автодороги Покровськ-Бахмут-Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка); - актів сезонних обстежень автодороги Покровськ-Бахмут-Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка); - акту № 1538 виконаних робіт, а саме км 28+060- км 48+304 автомобільної дороги Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка, за листопад 2017 р.р.; - схему організації дорожнього руху автодороги Покровськ-Бахмут-Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ-Бахмут-Михайлівка), на час проведення ремонтних робіт, а саме листопад 2017 р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Крім того, слідчим доведено можливість доступу представника ІНФОРМАЦІЯ_2 до вказаних документів, існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001442 від 13.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: надати можливість ознайомитися та зробити копії наступних документів: стосовно здійснення діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором № 2-2 від 17.02.2017 року Про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання, експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування державного зазначення та договору № 27 від 03.05.2017 року про виконання послуг, щодо виконання експлуатаційного утримання автомобільної дороги загального користування державного зазначення, автодороги (Н-32) сполученням Покровськ Бахмут - Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка), а саме до:

- відомостей обсягів роботи на капітальний ремонт автодороги;

- журналів ведення технічного нагляду (з відмітками) установленої форми, які велись на об`єкті;

- актів приймання виконаних робіт, за формою КБ-2в та довідок за формою КБ-3, тощо.

- акту обстеження відрізку автодороги Покровськ Бахмут - Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка);

- актів сезонних обстежень автодороги Покровськ Бахмут - Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка);

- акту № 1538 виконаних робіт, а саме км 28+060- км 48+304 автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка, за листопад 2017 р.

- схему організації дорожнього руху автодороги Покровськ Бахмут - Михайлівка, на відстані 700 метрів від перехрестя на с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області, (км 31 км -32 км автомобільної дороги Н-32 Покровськ Бахмут - Михайлівка), на час проведення ремонтних робіт, а саме листопад 2017 р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвалу направити старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 . Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1