Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кс/641/3312/2019 Справа № 641/6475/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.07.2019 до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 17.06.2019 близько 21 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись по вул. Дизельній в м.Харкові, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 було таємно викрадений мобільний телефон «HUAWEI Y5 CUN-U29» чорного кольору.
В ході роботи по кримінальному провадженню, було встановлено, що 19.06.2019 у ломбард Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звертався ОСОБА_6 , яким було передано під заставу мобільний телефон «HUAWEI Y5 CUN-U29» чорного кольору з таким же ітеі, що й телефон потерпілого.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи щодо надання у заставу мобільного телефону «HUAWEI CUN-U29» чорного кольору на ім`я ОСОБА_6 які перебувають у володінні ломбард Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківсі області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо надання у заставу мобільного телефону «HUAWEI CUN-U29» чорного кольору на ім`я ОСОБА_6 , оригінали квитанцій про передачу у заставу даного майна, а також мобільного телефону «HUAWEI Y5 CUN-U29» чорного кольору та відео з камер відеоспостереження щодо передачі у заставу зазначеного вище майна за 19.06.22019 які перебувають у володінні Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити зазначені вище речі, оригінали документів та інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1