УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 10.09.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницької місцевої прокуратури надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області №127/14706/17 від 13.07.2017 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 01.08.2017 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.02.2013 року відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №25 від 10.01.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 було ліквідовано, а будинок передано на обслуговування Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до Наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №77 від 03.05.2013 року, Акту перемірювання прибудинкової території у АДРЕСА_2 від 26.11.2013 року, документів, які підтверджують право працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займатися діяльністю в сфері землеустрою та які на даний час перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігаються наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №77 від 03.05.2013 року, Акт перемірювання прибудинкової території у АДРЕСА_2 від 26.11.2013 року, документи, які підтверджують право працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займатися діяльністю в сфері землеустрою.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до Наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №77 від 03.05.2013 року, Акту перемірювання прибудинкової території у АДРЕСА_2 від 26.11.2013 року, документів, які підтверджують право працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займатися діяльністю в сфері землеустрою та які на даний час перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_3 (з можливістю отримання належним чином завірених копій).

Юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 . Тел. НОМЕР_1 . У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя