Справа № 750/808/19
Провадження № 1-кп/750/189/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005735 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року, близько 05 год. 35 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по пр.Миру зі сторони вул.Івана Мазепи в напрямку вул.Київська в м.Чернігові.
Рухаючись у вказаному напрямку, на перехресті пр.Миру та вул.Київська, навпроти будинку №47 по пр.Миру в м.Чернігові, ОСОБА_6 , проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку та всупереч забороняючого рух червоного сигналу світлофора, виконував проїзд регульованого перехрестя проїзних частин, не надавши іншим транспортним засобам переваги в русі, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по пр.Миру зі сторони пр.Перемоги в напрямку вул.Софії Русової в м.Чернігові та виконував проїзд вказаного регульованого перехрестя на дозволяючий рух зелений сигнал світлофора.

У результаті зіткнення, пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_8 отримала комплекс тілесних ушкоджень у вигляді політравми, а саме: закритої черепно-мозкової травми зі струсом речовини головного мозку, саден та гематом в ділянці вилиці та підборіддя; закритої травми грудної клітки з переломами 2,3,4 ребер справа, частковими розривами ключично- акроміального та ключично-стернального з`єднань справа; також мались множинні садна, гематоми м`яких тканин грудної клітки, правої лопатки, верхніх та нижніх кінцівок, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №656 від 12.12.2018, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу).
У результаті зіткнення, пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів кісток тазу, саден та забиття м`яких тканин тім`яної ділянки голови, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №652 від 12.12.2018, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.
У результаті зіткнення, пасажир автомобіля «Volkswagen Transporter» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравм, а саме: закритої черепно-мозкової травми зі струсом речовини головного мозку, множинними забоями, саднами, синцями м`яких тканин голови; перелом правої ключиці зі зміщенням; множинних забоїв, саден, гематоми костей та колінних суглобів, які в сукупності, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №655 від 12.12.2018, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 добу).
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.1.3, 1.5, 2.3 б), 8.7.3 е), 16.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, відсутність цивільного позову, думку потерпілих щодо призначення покарання, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, зміст досудової доповіді, посткримінальну поведінку обвинуваченого, який вживав заходи до відшкодування шкоди та іншої допомоги потерпілим, що раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності, притягався до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпА, тобто вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з порушенням правил дорожнього руху.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1144 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік шість місяців.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,- повернути власникам; DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1