Справа № 754/8602/19
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2019 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
10 червня 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2019 приблизно о 05 год. 43 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування останньої, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наблизившись до малолітньої ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку в кімнаті зазначеної квартири, зняв з неї спідню білизну та зґвалтував її, тобто вчинив дії сексуального характеру, вагінально проникнувши в тіло останньої з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

01.04.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: дві наволочки салатового та жовтого кольору із візерунками: простиня зеленого кольору із візерунком; одна півковдра салатового кольору; дві ковдри фіолетового та біло-рожевого кольору; відеокамера CAR DVR 1080 Р синього кольору; мобільний телефон SIGMA IR-67 із сім карткою мобільного оператору «Водафон».

Крім цього, 01.04.2019 у службовому кабінеті №6 Деснянського УПГУНП, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 28-В, було виявлено та вилучено речі малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка чорного кольору із візерунками по середині; дитячі лосини фіолетово-чорного кольору; труси дитячі білого кольору із візерунками. 01.04.2019 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 081-120-2019 від 11.05.2019 відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи «На наданій на дослідження ковдрі (об.№№15,19), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлені сліди сперми.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою вирішення питання: Чи може сперма, виявлена на ковдрі (об.№№15,19), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , походити від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання, до судового засідання не з`явилась.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року, приблизно о 05 год. 43 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , разом із малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на зґвалтування останньої, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, достовірно знаючи, що остання не досягла чотирнадцяти років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наблизившись до малолітньої ОСОБА_5 , яка сиділа на ліжку в кімнаті зазначеної квартири, зняв з неї спідню білизну та зґвалтував її, тобто вчинив дії сексуального характеру, вагінально проникнувши в тіло останньої з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

01.04.2019 року в ході огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення речових доказів, а саме: дві наволочки салатового та жовтого кольору із візерунками: простиня зеленого кольору із візерунком; одна півковдра салатового кольору; дві ковдри фіолетового та біло-рожевого кольору; відеокамера CAR DVR 1080 Р синього кольору; мобільний телефон SIGMA IR-67 із сім карткою мобільного оператору «Водафон».

Крім цього, 01.04.2019 року у службовому кабінеті №6 Деснянського УПГУНП, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 28-В, було виявлено та вилучено речі малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: футболка чорного кольору із візерунками по середині; дитячі лосини фіолетово-чорного кольору; труси дитячі білого кольору із візерунками.

01.04.2019 року вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № 081-120-2019 від 11.05.2019 відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи «На наданій на дослідження ковдрі (об.№№15,19), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлені сліди сперми.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації з метою вирішення питання: Чи може сперма, виявлена на ковдрі (об.№№15,19), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , походити від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0002304 від 01.04.2019 року судово-медичної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002304 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002304 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи може сперма, виявлена на ковдрі (об.№№15,19), вилученій під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , походити від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження направити:

?запакований пакет після експертного дослідження згідно висновку експерта № 081-120-2019 від 11.05.2019 відділення судово-медичної імунології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи з номером №120 за 2019, зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 .

На вимогу експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0002304 від 01.04.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: