Справа № 191/1744/19
Провадження № 1-кп/191/162/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження №0000390 від 07березня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в невстановлений слідством час перебуваючи на «дамбі» поблизу села НовогнідеСинельниківского району Дніпропетровської області біля водоймища, побачив дикоростучі рослини зеленого кольору схожі на коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу у великих розмірах. Продовжуючи перебувати на вказаній дамбі, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, ш;о в нього немає передбаченого законом дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, руками зірвав вказані рослини схожі на коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах, після чого переніс вказані рослини до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх та за допомогою зусилля рук подрібнив листя вказаної рослини, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах - канабіс, після чого став його зберігати з невстановленого слідством часу до 11 години 55 хвилин 16 квітня 2019 року.
16 квітня 2019 року в період часу з 10-30 до 11-55 годин за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, господарчих будівлях та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/1495/19 в ході якого було вилучено: в господарчому приміщенні пластикову банку з червоною кришкою в середині якої міститься суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; в господарчому приміщенні під столом предмет схожий на пристрій для курінні, який складається з двох обрізаних посередині пластикових пляшок, на горловині однієї з яких вставлений «ковпак»; в господарчому приміщенні з права від столу пластикову банку з зеленою кришкою в середині якої міститься суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; в господарчому приміщенні на столі предмет схожий на саморобний пристрій для куріння з пластикової трубки жовтого кольору, скляної колби та пластикових кришок; в господарчому приміщенні для зерна, 2 (два) поліетиленових мішка білого кольору з фрагментами сухої рослини, схожих на рослину роду коноплі; на горищі виявлено два сухих фрагменти схожі на рослини роду коноплі; в приміщенні будинку, в спальній кімнаті на поличці сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1528 від 26.04.2019 року. Надані на експертизу 23 квітня 2019 року речовина рослинного походження, масою 74,0516 г., що знаходиться в банці з полімерного матеріалу з кришкою червоного кольору, речовина рослинного походження, масою 23,5743 г, що знаходиться в банці з полімерного матеріалу з кришкою зеленого кольору, речовина рослинного походження, масою 0,7049г, що знаходиться в пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 65,1564г, 20,2830г, 0,6203г. Надані на експертизу 23.04.2019 фрагменти рослин, що знаходяться в двох мішках з полімерного матеріалу масами 1350,6517г та 891,3441г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1188,5852г, 784,3870г.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти скороченого судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, яка раніше не судимий в силу ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому розкаюється.

Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, а також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у в межах інкримінованого йому діяння, а саме у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, передбачений санкцією ч.2 ст.309 КК України із звільненням його від покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

Речові докази по справі:

- об`єкти дослідження, упаковані в три спец пакети № 3618150, № 1605648, №1605645 та два мішки опечатані пломбувальними стрічками № 7532661 та № 7532662 з пояснювальним написом і підписом експерта, які, згідно квитанції № 1620, прийняті на зберігання та знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Синельниківського відділу поліції, розташованого в м.Синельникове по вул.. Виконкомівська, 36 - знищити;

- аркуш паперу з шістьма відрізками ліпкої стрічки зі слідами пальців рук та первинним пакуванням були запаковані в спеціальний пакет Експертної служби № 3743480, дактилокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та первинне пакування біли запаковані в спеціальний пакет Експертної служби № 3743481 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м.Дніпр/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України(ЕАП); код бюджетної класифікації: 24060300, найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші доходи; призначення платежу: за експертизу від 26.04.2019 №1/8.6/1528) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави (одержувач платежу: УК у Шевченківському районі м.Дніпро/Шев.р/24060300; номер рахунку: 4004; МФО: 899998; ; найменування установи банку: Казначейство України(ЕАП); найменування платежу: інші надходження, за експертизу №39/4.6/183 від 26.04.2019) в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд в строк 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1