Справа № 524/5077/19
Провадження №1-кс/524/3198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002372 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 близько 10:00 год. ОСОБА_4 стало відомо, що з депозитних рахунків її доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритих у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , зникли грошові кошти у сумі 102 000 доларів США.
У ході досудового розслідування встановлено, що у 2011 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрила два депозитні рахунки у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , SAMDN 5352 від 06.07.2011 на суму 50000, 00 доларів США особовий рахунок № НОМЕР_1 та SAMDN 7872 від 05.07.2011 на суму 49 470,53 доларів США особовий рахунок № НОМЕР_2 . В подальшому остання час від часу виїжджала до Японії, де має сім`ю.
Так, відповідно до довідки Посольства України в Японії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на тимчасовому консульському обліку в Посольстві України в Японії з 11.10.2016 по теперішній час (10.07.2019 р.).
08.06.2018 у місті Токіо, Японії, ОСОБА_5 було видано довіреність, посвідчену Посольством України в Японії, якою остання уповноважила свою матір, ОСОБА_4 , отримувати в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виписки та інформацію по рахункам відкритим на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
09.07.2019 року близько 10:00 год. коли ОСОБА_4 прийшла в черговий раз до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання виписок по депозитним рахункам, працівниками банку їй було повідомлено, що депозитні рахунки закриті та кошти зняті, на що надали дублікат квитанції №5920014 від 03.04.2019 року дебет рахунку НОМЕР_1 , кредит рахунку НОМЕР_3 сума 51281,45 доларів США (Виплата за договором доручення) та дублікат квитанції №1 від 03.04.2019 року дебет рахунку НОМЕР_2 , кредит рахунку НОМЕР_3 сума 50738,41 доларів США (Виплата за договором доручення).
Відповідно до повідомлення директора філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 останній вказав, що до управління безпеки у Кременчуцькій філії надійшла заява від ОСОБА_4 , 1940 р.н. про зникнення з депозитних рахунків грошових коштів.
ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 перебуває у Японії з 2016 року по теперішній час та в Україну не приїздила, нікого не уповноважувала на зняття грошей з її депозитних рахунків. Про наявність рахунків в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебування грошових коштів знали ОСОБА_7 , користується номером НОМЕР_4 , друг сім`ї ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_5 , подруга ОСОБА_9 користується номером НОМЕР_6 , чоловік ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_7 , сестра ОСОБА_10 користується номером НОМЕР_8 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій виникла необхідність отримати інформацію стосовно історії зв`язків абонентів, які користуються наступними номерами № НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 з метою встановлення місця знаходження вказаних осіб за період часу з 01.01.2019 по 09.07.2019 року та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільних терміналів з абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про історію зв`язку з 01.01.2019 по 09.07.2019 мобільних терміналів з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилось.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються(ч.3-5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчим не було надано доказів, які б підтверджували причетність абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 до вчинення кримінального правопорушення яке розслідується.
Також, на думку слідчого судді, слідчим не було доведено те, що інформація про зв`язок абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Крім того, на переконання слідчого судді, не було доведено і те, що отримання інформації про місцезнаходження відповідних абонентів неможливо отримати в інший спосіб без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
В своїй сукупності викладені обставини свідчать про те, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002372 від 10.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1