ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/276/19 Справа № 700/619/19 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 331 КПК України
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали кримінального провадження № 0000036 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 вересня 2019 року включно,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України.

В судовому засіданні 12 липня 2019 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2019 року включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.07.2019 року.

В судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_2 та судді з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь в розгляді провадження по суті пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Заслухавши пояснення суддів, думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які поклались на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заявлені суддею-доповідачем ОСОБА_2 та суддями з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_3 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_2 06.06.2019 року переглядали ухвалу Лисянського районного суду Черкаської області від 14.05.2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 (провадження № 11-сс/793-258/19, справа № 700/148/19); судді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_4 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_10 28.02.2019 року переглядали ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 18.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 (провадження № 11-сс/793/131/19, справа № 700/148/19).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому самовідводи судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 та суддів з колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали кримінального провадження № 0000036 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 липня 2019 року, якою ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 350, ч. 2 ст. 262 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 вересня 2019 року включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді