Справа № 464/5704/19
пр.№ 1-кс/464/2773/19
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні щодо вирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

29.11.2019 скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора в якій просить зобов`язати останнього, в рамках здійснення ним контролю за розслідуванням кримінального провадження №0002729 від 09.10.2019, у встановлений строк розглянути, вирішити два клопотання скаржника від 15.11.2019, письмово повідомити про результати їх розгляду, а вразі повної чи часткової відмови у задоволені клопотання, надати копію відповідної постанови. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002729 від 09.10.2019, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. З метою проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій. Так, 15.11.2019, ним, в порядку ст.ст.160, 220 КПК України, було подано прокурору клопотання про проведення ряду процесуальних (слідчих) дій. Однак, дане клопотання залишилось без розгляду, про результати розгляду такого його як заявника повідомлено не було.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав, що наведені в такій, просять скаргу задовольнити.
В судове засіданні здійснювався виклик уповноваженого представника Львівської місцевої прокуратури №1, однак такий не з`явився, причин неявки не повідомив. Згідно із ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як вбачається з матеріалів скарги та встановлено судом, в провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002729 від 09.10.2019, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Згідно із ст.56 КПК України потерпілий має право заявляти відводи та клопотання та оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом поданої скарги, скаржник ОСОБА_4 стверджує, що 15.11.2019 подав прокурору клопотання про проведення ряду процесуальних (слідчих) дій, проте жодної відповіді на таке не отримав.
Так, листом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 №14.34/106-19-2466 вих.19 від 03.12.2019, підтверджено, що 15.11.2019 на особистому прийомі у Львівській місцевій прокуратурі №1 ОСОБА_4 подано клопотання про проведення ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0002729 від 09.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Додатково вказує, що цього ж дня вказане клопотання скеровано в орган досудового розслідування слідчий відділ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для організації розгляду його в порядку ст.220 КПК України під час проведення слідства у даному кримінальному провадженні, яке слідчим розглянуто і задоволено в повному обсязі. А тому з урахуванням викладеного, просить у задоволені скарги ОСОБА_4 , в частині бездіяльності прокурора, відмовити.
При цьому, в підтвердження скерування звернення ОСОБА_4 за належність, прокурором надано копію супровідного листа №106-19-2014 вих.19 від 15.2017, яким зобов`язано начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області організувати розгляд клопотання в порядку ст.220 КПК України та про результати розгляду та прийняте рішення повідомити автора у встановлений законом термін.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_4 від 14.11.2019, подане 15.11.2019, по суті вирішено, в силу наданих повноважень, прокурором скероване дане клопотання для організації розгляду слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні щодо вирішення клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1