Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1839/19
Провадження № 1-кс/935/1456/19
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретнарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17.10.2018 ркоу по 21.10.2018р. невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом прзодажу сільськогосподарської техніки трактора МТЗ 422 на інтернет-сайті «ОЛХ» заволоділа грошовим коштами потерпілого на загальну суму 44 020 грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму.

02.11.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657.

У ході досудового розслідування потерпілий пояснив, що 16.10.2018р. близько 18 години він знайшов оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж трактора МТЗ422 за 41 000 грн. Зателефонувавши за вказаним номером телефону він домовився про придбання вищевказаного трактора та в подальшому здійснював переказ коштів на картковий рахунок. Однак товар не був доставлений та на зв`язок з ним більше ніхто не виходив.

У досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, оскільки потрібно встановити відомості про фізичну особу та банківський рахунок, на який здійснювався переказ, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , та витребувати інформацію про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки на суму 14 100 грн. та 13 700 грн., 18.10.2018р. з найменуванням контрагентів та можливістю їх вилучення.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідча в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000657 від 02.11.2018р. слідчій СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та вилучити в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (у разі відсутності оригіналів завірені належним чином установою банку їх копії), а саме: інформації повний номер банківської картки, роздруківки про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки НОМЕР_1 на суму 14 100 грн. та 13 700 грн., 18.10.2018 року, з найменуванням контрагенті з правом вилучення.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації в Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за кадатилопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1