справа № 166/754/19
номер провадження 1-кп/166/96/19
ВИРОК

іменем України

17 липня 2019 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000410 внесене до ЄРДР 27 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, несудимої, розлученої , має неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 у січня-квітні 2018 року,будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання-фізична особа,однак не маючи відповідного державного дозволу на виробництво та торгівлю алкогольними напоями,у порушенні вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно, з метою збуту, від невстановлених джерел придбала, зберігала та здійснювала збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Зокрема, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, протягом січня - квітня 2018 року (встановити точний час не виявилось можливим), за невстановлених слідством обставин, на території ринку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту придбала незаконно виготовлені алкогольні напої.
Вказані алкогольні напої незаконно зберігала у приміщенні магазинів, які розташовані на території вказаного вище ринку в торгівельних місцях №58 та №59, звідки і здійснювала їх незаконну реалізацію.
У подальшому, а саме в лютому 2018 року (досудовим розслідуванням дату та час не встановлено), ОСОБА_4 , за адресою її місця роботи в торгівельних місцях №58 та АДРЕСА_3 , незаконно реалізувала громадянину ОСОБА_6 алкогольні напої торгових марок:«Горілка «Клуб Горілка», «Горілка «Пшенична Олександрія», «Горілка «Пшенична» Клуб Горілка», «Горілка «Пшенична нива» в кількості 4 пляшки, ємністю 0,5 л. кожна за ціною 35 грн. за одну пляшку, які марковані марками акцизного податку, після чого, 01.03.2019 дані алкогольні напої були добровільно видані ОСОБА_6 працівникам Ковельської місцевої прокуратури.
Згідно висновку експерта №163 від 19.03.2018 рідини, які були 01.03.2018 добровільно видані громадянином ОСОБА_6 , у трьох скляних пляшках номінальною місткістю 0,5 л. з етикетками «Горілка «Клуб Горілка», «Горілка «Пшенична Олександрія», «Г орілка «Пшенична» Клуб Г орілка» є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
В подальшому, 05.05.2018 проведено обшук в торгівельному місці №58 на території ринку, що знаходиться за адресою: смт. Заболоття, вул. 1-го Травня, 5а, яке ОСОБА_4 використовувала для здійснення фінансово- господарської діяльності та продажу незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, де виявлено і вилучено наступні підакцизні товари з марками акцизного податку: скляні пляшки номінальною місткістю 0,5 літра торгової марки «Adjari» - 116 , «Club vodka gold» - 59, «Club vodka silver» - 23 , «Пшенична класична» - 142 , «АйПетрі» 3 зірки - 10 , «Потьомкін» - 53, «Хортиця Срібна» - 62 , «АйПетрі» 5 зірок - 9 , «П`яна Хата» - 24 , «Status original» - 48 , «Воздух особлива» - 20 , «ULUBLENA»- 50, «Український от борний» - 11, «CAM-ЖЕНЕ» - 55 , «Пшенична Люкс» - 104, «Ай Даниль» - 12, «Українська яскрава» - 33 , «Древньо Київська» - 11, «Хортиця Класична» - 21, «ARIGATO» - 9, «Stolichna» - 18 , «Club vodka» - 22 , «GREEN DAY» - 16 , «Незалежна» - 16 , «Status classic» - 6 , «Prime» - 13 , «Тиса» - 16 , «Amber» -17 , «Blek Jack» - 26 , «Blek Jack Honey» - 25, «Blek Jack For All»- 3 , «MEDOFF» - 1 , «Whiskey Green West» - 6, «Забава Мисливська»- 1 , «Burshtunivka»- 4 , «Пшенична Олександрія» - 4 ; скляні пляшки номінальною місткістю 0,7 літра торгової марки «Suteki» - 13 , «Salute Sangria»- 3 , «Naomi» - 12 , «Salute» - 13.
Також, 05.05.2018 проведено обшук в торгівельному місці №59 на території ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_4 використовувала для здійснення фінансово-господарської діяльності та продажу незаконно виготовлених підакцизних товарів - алкогольних напоїв, де виявлено і вилучено наступні підакцизні товари з марками акцизного податку: скляні пляшки номінальною місткістю 0,5 літра торгових марок «Пшенична» - 192 ,«Пшенична Люкс» - 67 , «SHABO»- 52 , «Club vodka» - 40 , «GREEN DAY» - 34 , «CAM-ЖЕНЕ» - 23 , «BLEK JACK» - 21 , «Хортиця ІСЕ»- 21 , «Хортиця Платинум» - 20 , «Клуб Медов-Перцова» - 15 , «Ай-Даниль» - 13 , «Ай-Петри» - 6 , «MEDOFF» - 3 , «ULUBLENA» - 1 , «LOUS» -1 ; скляні пляшки номінальною місткістю 0,7 літра торгової марки «AMBER» - 187 ; скляні пляшки номінальною місткістю 1 літр торгової марки «SANGRIA»- 26 .
Відповідно до висновку експерта №433 від 02.11.2018, надані на дослідження зразки рідин, які були вилучені 05.05.2018 під час проведення обшуку в торгівельному місці №58 на території ринку, що знаходиться за адресою: смт. Заболоття, вул. 1-го Травня, 5а, у скляних пляшках з етикетками: «Горілка «справжня» ТМ Незалежна», «Горілка особлива «Древньо Київська традиційна», «Хортиця Класична Горілка», «Срібна прохолода Горілка особлива», «Клуб Горілка» («Club vodka»), «Клуб особлива Горілка особлива» («Club vodka silver»), Горілка Медофф (MEDOFF) Класик Експортна», «Горілка Зелений День» («GREEN DAY»), «Горілка «Світовий час» («Worldclass»), «Горілка особлива «Пшенична Люкс», «Горілка Пшенична класична», «Горілка «Яскрава Українська», «Горілка Вільна Класична», «Горілка Статус Класична» («Status classic»), «Горілка особлива «Статус оригінальний» («Status original»), «Забава Мисливська Горілка особлива», «Горілка особлива «Легка горілка Воздух», «Пшенична Класична горілка», «Горілка Столична» («Stolichna»), «Пшенична Олександрія Горілка», за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
Наданий на дослідження зразок рідин у скляній пляшці з етикеткою «Коньяк України ординарний «п`ять зірочок» за органолептичними показниками, фізико-хімічними показниками та вмістом мікрокомпонентів не відповідає вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні Умови».
Надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками-: «Клуб Медово-Перцова настоянка», «Настоянка «Бурштинівка Українська», «САМЖЕНЕ Абрикосова Настоянка» за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні Умови».
Відповідно до висновку експерта №434 від 02.11.2018, надані на дослідження зразки рідин, які були вилучені 05.05.2018 під час проведення обшуку в торгівельному місці №59 на території ринку, що знаходиться за адресою: смт. Заболоття, вул. 1-го Травня, 5а, у скляних пляшках з етикетками: «Горілка «Класична Пшенична», «Платинум Горілка», «Хортиця ІСЕ Класична Особлива», «Горілка Медофф («MEDOFF») Класик Експортна», «Горілка Зелений День («GREEN DAY»)», «Клуб особлива Горілка особлива» («Club vodka»), «Горілка особлива «Пшенична Люкс», «Пшенична Класична горілка» за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»
Надані на дослідження зразки рідин у скляних пляшках з етикетками: «Клуб Медово-Перцова настоянка», «САМ-ЖЕНЕ Чорна Смородина Настоянка» за органолептичними показниками та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам чинного державного стандарту ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні Умови».
07 червня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачена повністю і беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України ( в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), а сторони узгодили покарання у виді штрафу 1000 ( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.204 ч. 1 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено 07 червня 2019 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченої, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор та обвинувачена,її захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою і призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити.У відповідності до вимог ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на речі,які вилучені в ході проведення обшуку в торголвельних місцях № 58, АДРЕСА_3 , що накладений ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2018 року.

За приписами ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати в сумі 24882 гривні стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про розстрочку процесуальних витрат не підлягає задоволенню в силу вимог ч.1 ст. 119 КПК України, оскільки не надано доказів щодо її майнового стану.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити, укладену 07 червня 2019 року, угоду про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України( в редакції на час вчинення злочину), та призначити покарання у вигляді штрафу 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 24882 ( двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні.

Скасувати накладений арешт на речі, які вилучені в ході проведення обшуку в торговельних місцях № 58 та № 59 , які знаходяться на території ринку за адресою: Волинська область, Ратнівський район, смт. Заболоття по вул. 1 Травня,5а, ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області від -7.05.2018 року у справі №159/736/18, провадження № 1-кс/159/412/18,№ 1-кс/159/413/18.

Речові докази, а саме кількість пляшок:«Горілка «справжня» ТМ Незалежна»-16, «Горілка особлива «Древньо Київська традиційна»-11, «Хортиця Класична Горілка»- 21, «Срібна прохолода Горілка особлива» -62, «Клуб Горілка» («Club vodka»)- 59, «Клуб особлива Горілка особлива» («Club vodka silver») - 23, Горілка Медофф (MEDOFF) Класик Експортна»-1, «Горілка Зелений День» («GREEN DAY»)- 16, «Горілка «Світовий час» («Worldclass»)-13, «Горілка особлива «Пшенична Люкс»-104, «Горілка Пшенична класична» - 50, «Горілка «Яскрава Українська»-33, «Горілка Вільна Класична»( Пшенична хата ) - 24 , «Горілка Статус Класична» («Status classic»)- 6, «Горілка особлива «Статус оригінальний» («Status original»)- 48, «Забава Мисливська Горілка особлива»- 1, «Горілка особлива «Легка горілка Воздух» - 20, «Пшенична Класична горілка»-142, «Горілка Столична» («Stolichna»)- 18 , «Пшенична Олександрія Горілка»- 4;«Коньяк України ординарний «п`ять зірочок»( коняк " Тиса") - 16;«Клуб Медово-Перцова настоянка»-22, «Настоянка «Бурштинівка Українська»-4, «САМЖЕНЕ Абрикосова Настоянка»-55,«САМ-ЖЕНЕ Чорна Смородина Настоянка»- 23,«Клуб Медово-Перцова настоянка»-15;Горілка «Класична Пшенична»-192, «Платинум Горілка»( Хортиця платинум)-20, «Хортиця ІСЕ Класична Особлива»- 21, «Горілка Медофф («MEDOFF») Класик Експортна»- 3, «Горілка Зелений День («GREEN DAY»)»- 34 , «Клуб особлива Горілка особлива» («Club vodka»)-40, «Горілка особлива «Пшенична Люкс»-67, «Пшенична Класична горілка»-1 , як майно, що було предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з незаконним обігом , - знищити.
Речові докази : пляшки ємкістю 05 літра :
коньяк :«Adjari» - 116 , «АйПетрі» 3 зірки - 10 ,«Потьомкін» - 53,«АйПетрі» 5 зірок - 9,«Український от борний»- 11 ,«Ай Даниль» - 12 ,«Amber» - 17, «SHABO»- 52 ,«Ай-Даниль» - 13 , «Ай-Петри» - 6 ; напій : «Blek Jack» -26 ,«Blek Jack Honey» - 25,«Blek Jack For All»- 3 ,«Whiskey Green West» - 6 ,«BLEK JACK» - 21 , «LOUS»- 1 ;
пляшки ємкістю 07 літра : коньяк «AMBER» - 187;вино:«Suteki» ( «Suteпi»)- 13,«Salute Sangria» - 3,«Naomi»- 12 , вермут «Salute» - 13,вино місткістю 1 літр «SANGRIA»- 26 повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання , суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав призначення покарання , менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні , в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .

Головуючий ОСОБА_1