Справа № 529/752/19
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
23 липня 2019 року

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області ініційоване слідчим суддею питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області № 529/752/19 від 17 липня 2019 року про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області № 529/752/19 від 17 липня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи. Однак, в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку щодо питань, поставлених на вирішення судово-хімічної експертизи та помилково вказано питання наступного змісту: "Чи являється надана на дослідження рослина нарковмісною? Якщо так, то яка вага нарковмісних речовин та до якого виду вони відносяться?" замість вірних питань: "Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?"

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в судове засідання не з`явився, а тому враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, питання про виправлення описки було розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, зміст ухвали слідчого судді № 529/752/19 від 17 липня 2019 року, приходжу до висновку про наявність підстав для виправлення описки у вказаній ухвалі слідчого судді.

Із змісту ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області № 529/752/19 від 17 липня 2019 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи вбачається, що в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку щодо питань, поставлених на вирішення судово-хімічної експертизи та помилково вказано питання наступного змісту: "Чи являється надана на дослідження рослина нарковмісною? Якщо так, то яка вага нарковмісних речовин та до якого виду вони відносяться?" замість вірних питань: "Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?"

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області № 529/752/19 від 17 липня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, було допущено описку щодо питань, поставлених на вирішення судово-хімічної експертизи, а саме помилково вказано питання наступного змісту: "Чи являється надана на дослідження рослина нарковмісною? Якщо так, то яка вага нарковмісних речовин та до якого виду вони відносяться?" замість вірних питань: "Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?", приходжу до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області № 529/752/19 від 17 липня 2019 року про проведення судово-хімічної експертизи, а саме у вказаних частинах ухвали вважати вірними питання, поставлені на вирішення судово-хімічної експертизи в наступній редакції: "Чи являються надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, то яка їх кількість та до якого виду відносяться?", замість помилково вказаних питань: "Чи являється надана на дослідження рослина нарковмісною? Якщо так, то яка вага нарковмісних речовин та до якого виду вони відносяться?"

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Диканського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1