ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/1825/19 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

-прокурора ОСОБА_5 ,

-представників потерпілого -

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

-представника цивільного

відповідача ОСОБА_8 ,

-обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання представників потерпілого ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України, до іншого суду, -

УСТАНОВИЛА:
До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання представників потерпілого ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що в матеріалах провадження не міститься відомостей, що становлять державну таємницю, а більшість свідків за цим провадженням проживають на території Ізюмського району Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників потерпілого - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підтримку клопотання, прокурора про те ж, обвинуваченого та представника цивільного відповідача, які просили залишити клопотання без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно приписам ч.ч.1, 3 ст.517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України "Про державну таємницю" та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.

Як слідує із матеріалів провадження, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, зв`язку із неможливістю утворити в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області склад суду, який має допуск до державної таємниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, який має дозвіл на проведення діяльності, пов`язаної з державною таємницею. При цьому колегія суддів виходила з того, що у цьому провадженні один із свідків давав пояснення, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Зазначений свідок був допитаний у суді першої інстанції.

За поясненнями представника цивільного відповідача Служби безпеки України, інформація в показаннях вищевказаного свідка, згідно «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого СБ України від 12.08.2005 року №440, становить державну таємницю.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, з метою дотримання встановлених ст.517 КПК України вимог режиму секретності, це питання було вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, та враховуючи, що згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання представників потерпілого про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання представників потерпілого ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28, ч.3 ст.135 КК України із Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: