Справа№ 693/187/14-к
1-кп/693/14/19
УХВАЛА

30.11.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - ОСОБА_9 ,

- ОСОБА_10 ,

потерпіла - ОСОБА_11 ,

представник потерпілого - ОСОБА_12 ,

захисники - ОСОБА_13 ,

- ОСОБА_14 ,

обвинувачені - ОСОБА_5 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

Згідно розпорядження щодо перерозподілу № 13 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_11 та представник потерпілої адвокат ОСОБА_12 вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вважави можливим призначити провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вважали можливим призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, представник потерпілої, захисники, обвинувачені, свідки.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.127, ч.ч.2,3 ст.365 КК України; ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України; ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, на 11 год. 00 хв. 22.12.2016 року у приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисників, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 10 хв. 30.11.2016 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_17