Справа № 487/2768/19
Провадження № 1-кс/487/7052/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 10.04.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0001455, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надатидозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004817 від 11.12.2018 за ч. 5 ст. 185 КК України із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій процесуальних документів та носіїв інформації доданих до протоколів проведених слідчих, процесуальних дій, а саме:
-протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - візуальнеспостереження № 95От/16-2019 від 11.05.2019, із додатком до протоколу № 951т/16-2019 та інформацією, отриманою під час візуального спостереження зафіксованою на матеріальному носії інформації - оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. № 102 від 27.03.2019;
-клопотання про проведення візуального спостереження № 387т/52-
2019 від 19.02.2019;
-ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 1297т від 21.02.2019;
-доручення про проведення негласних слідчий дій № 416т/52-2019 від22.02.2019.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 10.04.2019 року до ЄРДР за № 0001455 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 09.04.2019, у денний час доби, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проходив повз офісну будівлю за адресою АДРЕСА_1 та у нього виник злочинний намір на скоєння крадіжки майна та грошових коштів із офісних приміщень вказаної будівлі.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 09.04.2019 біля 23.50 години, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , приготував приладдя для проникнення до офісних приміщень, після чого на автомобілі «Volkswagen Passat» д/н НОМЕР_1 направився до офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні, ОСОБА_5 припаркував автомобіль неподалік від вказаної адреси та направився до офісної будівлі.
Перебуваючи біля вказаної офісної будівлі, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 ,реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевих кусачок та викрутки через вікно проник до приміщення кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який орендує ФОП ОСОБА_6 , однак грошових коштів та оргтехніки там не виявив, тобто вчинив усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, що не залежали від його волі.
Окрім того, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із металевого сейфа, який знаходився у зазначеному кабінеті повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 10000 грн., після чого залишив вказане приміщення. »
Окрім того, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету адвоката ОСОБА_7 .. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 із вказаного приміщення повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 8000 грн та два ноутбуки «ASUS» вартістю 5000 грн кожен., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 18000 грн., після чого залишив вказане приміщення.
Окрім того, 10.04.2019 року, після опівночі, більш точного часу під час проведеного досудового розслідування на даний момент встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , проникнувши у приміщенні офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до приміщення кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » однак грошових коштів та оргтехніки там не виявив, тобто вчинив усі дії, які вважав за необхідні для доведення злочину до кінця, однак не довів його з причин, що не залежали від його волі.
За таких обставин, на даний час виникла необхідність в отриманні
тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004817 від 11.12.2018 за ч. 5 ст. 185 КК України із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій процесуальних документів та носіїв інформації доданих до протоколів проведених слідчих, процесуальних дій, а саме:
-протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - візуальнеспостереження № 95От/16-2019 від 11.05.2019, із додатком до протоколу № 951т/16-2019 та інформацією, отриманою під час візуального спостереження зафіксованою на матеріальному носії інформації - оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. № 102 від 27.03.2019;
-клопотання про проведення візуального спостереження № 387т/52-
2019 від 19.02.2019;
-ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 1297т від 21.02.2019;
-доручення про проведення негласних слідчий дій № 416т/52-2019 від22.02.2019..
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0004817 від 11.12.2018 за ч. 5 ст. 185 КК України із можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій процесуальних документів та носіїв інформації доданих до протоколів проведених слідчих, процесуальних дій, а саме:
-протоколу про результати проведення негласної слідчої дії - візуальнеспостереження № 95От/16-2019 від 11.05.2019, із додатком до протоколу №951т/16-2019 та інформацією, отриманою під час візуального спостереження зафіксованою на матеріальному носії інформації - оптичному диску для лазерних систем зчитування DVD-R інв. № 102 від 27.03.2019;
-клопотання про проведення візуального спостереження № 387т/52-
2019 від 19.02.2019;
-ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду № 1297т від 21.02.2019;
доручення про проведення негласних слідчий дій № 416т/52-2019 від22.02.2019..
Строк дії ухвали до 03.10.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_8
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1