Справа № 201/8752/19
Провадження № 1кп/201/942/2019
УХВАЛА

7 жовтня 2019 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000909 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисники ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду найшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом прийнято заяву про протиправні дії працівників органів поліції та прокуратури під час проведення обшуку

Вирішено питання про витребування з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справ за клопотаннями органу досудового слідства у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту. який проводити суддею одноособово, в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Вирішуючи питання про те чи у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, суд враховує позицію сторін кримінального провадження, обставини подій, які описані в обвинувальному акті, та вважає, що допит свідків, а також дослідження документів, що містять зображення порнографічного характеру має відбуватись у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення відомостей про особисте та сімейне життя особи, а також в інтересах моралі.

Враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у відкритому судовому засіданні, крім допиту свідків та дослідження документів, що містять зображення порнографічного характеру, які проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисників.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1