26.07.2019 Справа № 756/3472/19
№ 756/3472/19
№ 5/756/1/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання боржника ОСОБА_4 про скасування арешту майна ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

боржника - ОСОБА_4 ,

представника боржника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна звернувся ОСОБА_4 , який просить поновити його порушені права шляхом скасування заходів по забезпеченню цивільного позову, а саме: зняти арешт з нерухомого майна (всього майна), накладеного 20 вересня 2012 року постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 в кримінальній справі № 05-28202 та внесеного Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою (04212, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 2-д, тел.: , 419-71-42) до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вх. №4459/02-32 від 25.09.2012 (16:38:08), реєстраційний №13038872, контрольна сума: 8ЕБ72Е9Г7А - ОСОБА_8 .
Своє клопотання ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що під час досудового слідства в кримінальній справі №05-28202 слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 з метою забезпечення цивільного позову по справі 20 вересня 2012 року виніс постанову, якою було накладено арешт на все належне йому нерухоме майно (все майно). ОСОБА_4 стверджує у клопотанні, що на сьогоднішній день відпала потреба в продовженні накладеного слідчим арешту належного йому майна.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_4 та його представник адвокатОСОБА_6 клопотання підтримали з викладених в ньому підстав, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з вимогами клопотання та вважає, що клопотання слід задовольнити.

Вислухавши боржника, його представника та прокурора, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження № 1/756/98/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка зберігається в архіві Оболонського районного суду м. Києва, суд встановив наступне.

22.01.2013 Оболонський районний суд міста Києва у справі № 1/756/98/13 ухвалив вирок, яким визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначив йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Вказаним вироком були вирішені цивільні позови потерпілих, питання про долю речових доказів, розподіл судових витрат.
Відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 11.10.2013 подані на вирок апеляційні скарги були задоволені частково вирок скасовано в частині цивільного позову та справу в цій частині повернуто дор Оболонського районного суду м. Києва на судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2014 у цивільній справі № 2/756/655/14 зазначений цивільний позов було вирішено. Рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 було частково задоволено подані апеляційні скарги та резолютивну частину рішення викладено у новій редакції, а саме:
-Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , довічно, матеріальну шкоду у розмірі 1720,89 грн. щомісячно, а також стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 завдану моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн.
-Стягнув із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10
завдану моральну шкоду у розмірі 40000,00 грн.
-Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 в інтересах малолітньої ОСОБА_11 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду у розмірі 1720,89 грн. щомісячно, а також стягнув завдану малолітній особі моральну шкоду у розмірі 40 000,00 грн.
-Стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_9 витрати, пов`язані з намаганням врятувати життя потерпілому та похованням останнього в розмірі 8301,58 грн., а також стягнув моральну шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_12 , в розмірі 2 550,00 грн.
-Стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_10 , витрати, пов`язані з намаганням врятувати життя потерпілому та похованням останнього у розмірі 1993,70 грн., а також стягнув моральну шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_12 , в розмірі 2 550,00 грн.
- Стягнув з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» на користь
ОСОБА_10 в інтересах малолітньої ОСОБА_11 , моральну
шкоду, заподіяну смертю ОСОБА_12 , в розмірі 2 550,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що станом на 12.03.2019 року заборгованість за раніше відкритими виконавчим провадженням щодо виконання Рішенням колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 28.10.2014 - відсутня.
Суд дійшов до висновку про те, що в подальшому існуванні арешту майна ОСОБА_4 - немає потреби.
Керуючись ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), п. 9 Розділу XI Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання боржника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна (всього майна), накладеного 20 вересня 2012 року постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 в кримінальній справі № 05-28202, внесеною Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою (04212, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 2-д, тел. (044)4310-93-65, 419-71-42) до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за вхідним № 4459/02-32 від 25.09.2012 (16:38:08), реєстраційний № 123038872, контрольна сума: 8ЕБ72Е9Г7А , ОСОБА_8 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1