Справа №705/2881/19
1-кс/705/1359/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2019 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000792 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, 24.06.2019 року приблизно о 11:00 годин невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, перебуваючи в лісосмузі поряд зі ставом «Осташівський», м. Умань зі сторони вул. Котовського, зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.06.2019 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) по відношенню до неповнолітньої особи.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіорозвідку за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення та по маршруту ймовірного руху особи, яка могла б бути причетна до вчинення вказаного злочину, що було встановлено під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів. Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки УКП ГУНП в Черкаській області, за маршрутом руху особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 07.06.2019 року.

Просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 07.06.2019 з координатами в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До клопотання не додано жодного документу, який би вказував на те, що в ході досудового розслідування з 24.06.2019 року були проведені слідчі дії, крім допиту потерпілого та що проведеними слідчими діями неможливо встановити особу злочинця, що слідчим надавались доручення оперативному підрозділу на проведення радіорозвідки по місцю вчинення злочину, і саме за результатами виконання такого доручення було встановлено координати базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 07.06.2019 року. У клопотанні слідчий взагалі не обґрунтовує, чому він просить надати доступ до інформації в період часу 07.06.2019 року, а не дати вчинення злочину - 24.06.2019 року. Слідчим додано до клопотання рапорт о/у СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 06.08.2019 року, в якому той зазначає, що 07.06.2019 року жителі по АДРЕСА_1 , біля вищевказаного будинку бачили підозрілу особу, яка за описом схожа на описану потерпілою особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно неї. Рапорт оперативного співробітника поліції з даного приводу слідчий суддя не може взяти до уваги як доказ, оскільки рапорт не являється процесуальним документом згідно КПК України. Відповідні протоколи допиту в якості свідків осіб, які б могли підтвердити обставини, викладені у рапорті співробітника поліції, у матеріалах клопотання відсутні.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000792 від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1