ун. № 759/3504/19
пр. № 1-кп/759/617/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010386 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм в ПП «Уклон», з середньо-технічною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.08.2016 Соломянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який не сплатив
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 26.12.2018 приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 8 в м. Києві, з метою придбання психотропної речовини амфетамін, зателефонував невстановленій особі у якої за ціною 250 грн. придбав шляхом закладки психотропну речовину амфетамін. Після чого, приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня ОСОБА_3 прибув до місця закладки, а саме: будинку №1 по вул. Потапова у м. Києві, зайшов на перший поверх, переконався, що за ним ніхто не спостерігає і під поштовим ящиком забрав пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін та положив його до правої кишені куртки. В період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 30 хв. 26.12.2018 ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Р.Ролана, 4, був викритий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили пакет із полімерного матеріалу із пазовим замком з психотропною речовиною амфетамін, маса якого становить 0,198 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 26.12.2018 приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Л.Курбаса, 8, зателефонувавши за наявним в нього номером телефону, за ціною 250 гривень, придбав шляхом закладки психотропну речовину амфетамін. Приблизно о 16 год. 30 хв. цього ж дня він прибув до будинку АДРЕСА_2 , тобто до місця закладки та, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає зайшов на перший поверх будинку та під поштовим ящиком забрав пакет із застібкою, в якому була психотропна речовина амфетамін та положив до правої кишені куртки. Приблизно між 17 год. 15 хв. та 17 год. 30 хв. 26.12.2018 по бул. Р.Ролана, 4 в м. Києві його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий, розлучений, має постійне місце проживання, працює водієм в ПП «Уклон», під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочинів, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів..
Приймаючи до уваги, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2016 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та не відбувши покарання вчинив новий злочин,суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст. ст. 71, 72 КК України у виді покарання, призначеного за даним вироком та покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2016, які слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.
Обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу.
Взяти під варту ОСОБА_3 негайно в залі судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11 грудня 2019 року.
Покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень згідно ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/258 від 04.02.2019.
Речовий доказ: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1