УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007520 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007520 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007520 від 08.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2019 року, у період часу, з 20 години 21 хвилин до 21 години 53 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук вказаного приміщення, під час якого, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 6 упаковок з таблетками «Димедрол»; 3 (три) контрацептива з рідиною невідомого походження, які було поміщено в спецпакет ЕХРО178045; 1 (один) контрацептив з рідиною бурого кольору невідомого походження, який було поміщено в спецпакет ЕХРО178044; скляна ємкість із залишками порошкоподібної речовини. Таблетки димедрол та мобільний телефон було упаковано до спецпакету ЕХР0178046. Лійка, пластикова пляшка з рідиною бурого кольору, пластикова ємність з рідиною жовтого кольору та два шприци із залишками рідини бурого кольору були упаковані до спецпакету ЕХР0376656.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених речовин містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, викладених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, крім цього, обставини, які слідчий намагається з`ясувати, мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, необхідно залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись ст. ст. 92, 242, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №0007520 від 08.09.2019 року, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої постановити такі питання:
-Чи є надана на дослідження рідина, речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
-Якщо так, яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту направити: спецпакет ЕХР0178045, у якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 6 упаковок з таблетками «Димедрол»; 3 (три) контрацептива з рідиною невідомого походження; ЕХРО178044, у якому знаходиться 1 (один) контрацептив з рідиною бурого кольору невідомого походження; ЕХРО178046, у якому знаходиться скляна ємкість із залишками порошкоподібної речовини, таблетки димедрол та мобільний телефон; НОМЕР_1 , у якому знаходиться лійка, пластикова пляшка з рідиною бурого кольору, пластикова ємність з рідиною жовтого кольору та два шприци із залишками рідини бурого кольору, що були вилучені 08.09.2019 року при обшуку за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: