Справа № 638/7497/19
Провадження № 1-кс/638/4017/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 20 травня 2019 року до Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.05.2019 в період часу з 04 год. 25 хв. 04 год. 35 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила волонтерський намет «Все для перемоги», який знаходиться на майдані Свободи в м. Харкові.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості за даним фактом були внесені СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 20.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 20.05.2019, маючи умисел на пошкодження чужого майна шляхом підпалу загально небезпечним способом з цієї метою останній придбав невстановлену в ході досудового розслідування речовину, після чого, близького 04 год. 30 хв., прибув на майдан Свободи, де розташований намет «Все для перемоги».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, достовірно знаючи, що в наметі перебувають люди, діючи умисно підійшов до намету «Все для перемоги», облив невстановленою в ході досудового розслідування речовиною вхід до намету та підпалив його, тим самим створив небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на момент підпалу спали у вказаному наметі.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку, залишивши у небезпеці вказаних осіб. Згідно акту про пожежу від 20.05.2019 та звіту про пожежу від 21.05.2019 ймовірна причина пожежі - занесення відкритого джерела запалювання із зовні.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів було отримано відеозаписи з камер відео спостереження, на яких видно особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий, як сторона кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність проведення судово-портретної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 20.05.2019 року невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила волонтерський намет, який знаходиться на майдані Свободи в м. Харкові.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001927 від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-портретної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України.

Поставити перед експертами наступні питання:

-«Чи придатне зображення особи чоловічої статі на відео файлі «HCVR_ch6_main_0000_3921.dav» у часовому проміжку з 00:24:00 по 00:24:08, для ідентифікації за ознаками зовнішності?»;
-«Одна чи різні особи зображені на відео файлі «HCVR_ch6_main_0000_3921.dav» у часовому проміжку з 00:24:00 по 00:24:08 та на наданих в якості порівняльних зразків зображеннях підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

На дослідження експерту направити: диски з відеозаписами зібрані в ході досудового розслідування, електронний носій з фотознімками підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали кримінального провадження за потребою.

Надати експертам дозвіл використовувати відомості отримані під час проведення інших експертиз по кримінальному провадженню № 0001927.

Висновок експерта видати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1