Номер провадження: 11-кп/813/662/19
Номер справи місцевого суду: 520/7227/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
19.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року по кримінальному провадженню №0004686 від 12.11.2017 року відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., працюючого приватним підприємцем в ЧП «Пірог», зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених обставин судом 1-ої інстанції.
Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь потерпілого ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 126609 (сто двадцять шість тисяч шістсот дев`ять) грн. 15 коп., моральну шкоду у розмірі 6330 (шість тисяч триста тридцять) грн. 46 коп. Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_7 витрати на правову допомогу в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) грн. Стягнуто з ОСОБА_10 процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 6165 (шість тисяч шістдесят п`ять) грн. 15 коп. Вирішено долю речових доказів.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, ОСОБА_10 визнаний винуватим у тому, що 11.11.2017 р. приблизно о 13 год. 40 хв., у світлий час доби, керуючи належним йому технічно справним легковим автомобілем марки «Shkoda Octavia», р/н НОМЕР_1 (реєтрація Республіки Польща), рухаючись по проїзній частини вул. Інглезі, з боку вул. Академіка Корольова в напрямку вул. Космонавта Комарова, в Київському районі м. Одеси, допустив порушення вимог п.п. 2.3. «б», 1.5, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_10 вказаних правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішоходові ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження, які, відповідно до Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.), відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Вимоги, наведені в апеляційній скарзі та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичні обставини справи, а також доведеність вини обвинуваченого, зазначив, що вважає, що вирок суду 1-ої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання у зв`язку з його невідповідністю тяжкості кримінального правопорушення.

В судове засідання, призначене на 19.11.2019 р. обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , та у зв`язку з його неявкою в судове засідання, проте апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останнього, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 .

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 10 год. 00 хв. 23 січня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику Южноукраїнського відділу поліції Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4