Справа № 283/1646/19
Провадження №1-кп/283/201/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:

24 липня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_4 у липні 2018 року за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучі рослини конопель, які він не сіяв та не вирощував. Маючи на меті виготовити із рослин конопель наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 здійснив відокремлення листя та верхніх частин рослин від стебел рослин конопель. У такий спосіб він вчинив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 переніс зірвані листя із верхніми частинами стебел рослин до свого господарського приміщення та на горище житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та незаконно зберігав у вказаних приміщеннях.
Після того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на початку травня 2019 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив на присадибній ділянці дикоростучі рослини конопель. Маючи на меті виробити із рослин конопель наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, ОСОБА_4 здійснив відокремлення листя з верхньою частиною рослин від стебел рослин конопель, тобто у такий спосіб вчинив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 переніс зірвані верхні частини стебел рослин конопель з листям до свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив їх висушування. Після цього помістив до поліетиленових згортків та незаконно зберігав у жилій кімнаті під телевізором за місцем свого проживання.

20.06.2019 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали Малинського районного суду від 14.06.2019 у домоволодінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 59,899 г. (у висушеному стані), який він у період із липня 2018 року по 20.06.2019 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем проживання.

Крім того, на початку травня 2019 року ОСОБА_4 виявив, що на земельній присадибній ділянці його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , серед квітів та овочевих культур зійшли рослини конопель, які він не сіяв, однак у нього виник умисел на їх незаконне вирощування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_4 , з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», постійно здійснював догляд за рослинами конопель: підпушував грунт та очищав від бур`янів, щоб краще поступала волога.

20.06.2019 року у ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці працівниками Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 85 рослин конопель, з яких 24 рослини конопель ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Згідно висновку експерта № 2/592 від 27.06.2019 представлені на експертизу 85 рослин, мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані за:

-ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

-ч. 2 ст. 310 КК України за ознаками незаконного вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного та думку прокурора і захисника, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є відповідно злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24 липня 2019 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2019 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 310 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2355 гривень 15 копійок.

Речові докази: канабіс вагою 22,78 грама, канабіс вагою 0,199 грама, канабіс вагою 18,46 грама, 85 рослин коноплі, які передані до спеціального приміщення СУ ГУНП в Житомирській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1