Справа №463/696/18
Провадження №1-в/463/156/19
УХВАЛА
судового засідання

13 серпня 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про зняття покарання з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій уставної; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вказала, що за час іспитового строку в Личаківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області засуджений зарекомендував себе задовільно, зокрема вчасно з`являвся на реєстрацію обов`язків, покладених на нього вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року не порушував. Згідно з витягом з бази АІС АРМОР за час відбування покарання з випробуванням засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області та по Україні нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку ОСОБА_3 не вчиняв. Довідка та характеристика з місця роботи свідчить про те, що ОСОБА_3 працює контролером ПП «Західний Буг» з серпня 2018 року, відповідально ставиться до своїх обов`язків, користується авторитетом серед колег. Згідно з характеристикою з ЛКП «Господар» відомо, що скарг та заяв на засудженого від мешканців будинку не поступало. У зв`язку з наведеним, а також з врахуванням того, що іспитовий строк за даним вироком закінчився 25 липня 2019 року, просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 , яка діяла на підставі доручення №УП/701 від 9 липня 2019 року, не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила дане подання задовольнити.

На адресу суду також надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд подання у її відсутності, вказала, що таке підтримує та просить суд його задовольнити.

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 про розгляд подання у їх відсутності, вказали, що таке подання підтримують та просять його задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до ч. 5 ст. 531 КПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності зазначених учасників процесу.

Оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №48/18, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій уставної; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку закінчився 25 липня 2019 року, засуджений повторно злочинів не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 25 липня 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1