Провадження № 1-кс/592/6851/19
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

07 серпня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

07.08.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у вчиненні повторно крадіжок, одна з яких поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде офіційно не працює та не навчається, скоїв тяжкий корисливий злочин на території Сумського району, а тому є достатні підстави вважати, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, крім того 25.07.2019 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та вже 27.07.2019 та 29.07.2019 вчинив нові крадіжки. Окрім цього, ОСОБА_4 , побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства або суду.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, окрім цього, скоїв вказаний злочин, маючи не зняту та не погашену судимість, оскільки ОСОБА_4 звільнився з місь позбавлення волі 25.07.2019, де відбував покарання за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, та має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість вчинити інші кримінальні правопорушення існує на тій підставі, що підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, раніше засуджувався за корисливі злочини, тобто схильний до вчинення кримінальних правопорушень, крім того за короткий час після звільнення з місць позбавлення вже вчинив дві крадіжки майна громадян.

Запобігання вказаним ризикам можливе лише шляхом обмеження у пересуванні підозрюваного, що виключає обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Так:

- запобіжний захід особисте зобов`язання не може бути обраний відносно ОСОБА_4 , так як його особистість не заслуговує на довіру та підстав вважати, що останній буде виконувати покладені на нього обов`язки, в слідства не має.

- запобіжний захід особиста порука не може бути застосована до ОСОБА_4 , так як відсутні особи, які можуть виступити в ролі поручителів, які забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечать належну поведінку підозрюваного.

- запобіжний захід застава не може бути застосований до ОСОБА_4 , так як останній ніде не працює та не має постійного джерела прибутку.

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з вищезазначених підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив суду, що він дійсно вчинив дані кримінальні правопорушення.

Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 не відлучатися без дозволу слідчого з місця свого проживання; не виходити з місця свого мешкання, а саме з АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. ранку наступної доби, а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 06 жовтня 2019 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих кримінальних правопорушень, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він офіційно не працює, не одружений.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському РВП ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1