МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/812/713/19 Головуюча у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
Засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 20 листопада 2017 року по 29 липня 2018 року згідно частини 5 статті 72 КК України.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року засудженому ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.
Апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає оскаржувану ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі підлягає задоволенню.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для застосування частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII, оскільки до засудженого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 20 листопада 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, що на думку суду першої інстанції, не передбачає застосування кримінального закону, про який заявляє апелянт.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідача про зміст оскаржуваної ухвали, доводи викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали особової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначених вимог суд першої інстанції не дотримався.
Так, відповідно до частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Така позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає частина 5 статті 72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015), в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Згідно матеріалів судового провадження та матеріалів особової справи, ОСОБА_6 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 КК України. Визнано доведеним вчинення ОСОБА_6 злочину 11 червня 2017 року.
Засуджений був затриманий та взятий під варту 20 листопада 2017 року.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року набрав законної сили 19 червня 2018 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає хибним рішення суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки злочин було вчинено ним до 20 червня 2017 року.

За такого, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 , на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 409, частини 1 статті 412, пункту 1 частини 1 статті 413 КПК України, підлягає частковому задоволенню, а ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 скасуванню, з ухваленням нової ухвали про зарахування засудженому ОСОБА_8 у строк покарання, визначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, строк його попереднього ув`язнення, в рамках даного кримінального провадження, з 20 листопада 2017 року по 19 червня 2018 року за правилами частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року, тобто з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 424, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року відносно ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання, визначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, строк його попереднього ув`язнення, в рамках даного кримінального провадження, з 20 листопада 2017 року по 19 червня 2018 року за правилами частини 5 статті 72 КК України, в редакції Закону України N838-VIII від 26 листопада 2015 року, тобто з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: