Справа № 676/4377/18
Номер провадження 1-кп/676/89/19
У Х В А Л А
про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів

20 листопада 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
представника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 ,
провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському в режимі відеоконференції із Державною установою «Хмельницький слідчий ізолятор» у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка із зміненими анкетними відомостями ОСОБА_10 із використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.

Так, згідно із ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Враховуючи, що допит свідка із зміненими анкетними відомостями ОСОБА_10 необхідні для забезпечення його безпеки, вказаний допит може бути проведений із іншого приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із застосуванням технічних та інших засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 352 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провести в межах судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.135, ч.3 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, допит свідка із зміненими анкетними відомостями ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із іншого приміщення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із застосуванням технічних та інших засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка, в т.ч. й створенням акустичних перешкод, та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Копію ухвали направити до апарату Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1