Справа № 165/1112/19
Провадження № 1-кс/165/691/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.05.2019 року близько 01 год. 00 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, прибули на територію домоволодіння, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел, зайшли на територію садівничої ділянки за вказаною адресою, де у той час знаходилася ОСОБА_5 та за допомогою невідомої речовини зеленого кольору, та джерела вогню, з метою знищення будинку, що знаходиться на території вказаної садівничої ділянки, ринкова вартість якої встановлюється, свідомо виконали дії, спрямовані на виникнення пожежі шляхом застосування невідомої речовини та джерела вогню до певних об`єктів, а саме: розбивши скло металопластикового вікна намагалися закинути в приміщення вказаного будинку ємкість із невідомою речовиною, в подальшому підпаливши вказану речовину. Виконавши усі дії, які невстановлені особи вважали необхідними для доведення злочину до кінця, покинули садівничу ділянку, але майно не було знищено вогнем по незалежних від них причинах, оскільки пожежу було ліквідовано власником будинку.
Крім того, 09.05.2019 року приблизно о 21.48 год. в м. Нововолинську, на мобільний телефон ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 , яка знаходилась в будинку АДРЕСА_1 , з мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло есемес-повідомлення з погрозами, через дописи в мережі інтернет, фізичною розправою над її дочкою ОСОБА_6 , 1987 року народження, а протягом дня, через знайому в словесній формі, і щодо неї самої.
Слідчий вказує, що в ході розслідування встановлено, що правопорушник контактував з потерпілою з мобільного телефонного номера НОМЕР_2 .
Слідчий посилається на те, що для встановлення обставин, важливих у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 06.00 год. 30.04.2019 року по 09.00 год. 01.05.2019 року, та з можливістю її вилучення у друкованому та електронному вигляді.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в наданні доступу до інформації, яка перебуває у володінні компаній стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу за період з 06.00 год. 30.04.2019 року по 09.00 год. 01.05.2019 року, та можливістю їх вилучення.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали суду встановити до 25 липня 2019 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1