Номер провадження: 11-п/813/1227/19
Номер справи місцевого суду: 506/433/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000087, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

12.09.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000087, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З зазначеного подання вбачається, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження, в порядку передбаченому ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надіслав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, та направити кримінальне провадження для розгляду до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд проведений за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що штатна чисельність суддів Красноокнянського районного суду Одеської області складає два судді.

Суддею ОСОБА_4 в зазначеному кримінальному провадженні заявлено самовідвід.

У судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Відповідно до ч.5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.09.2019 року суддею ОСОБА_4 написана заява про самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні.

При цьому зазначена заява, відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, не розглянута, що перешкоджає апеляційному суду дійти до висновку про необхідність направлення провадження до іншого суду.

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.34 КПК України та ч.5 ст.82 КПК України, для направлення до іншого суду кримінального провадження №0000087, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в зв`язку з чим у задоволенні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

У задоволенні подання голови Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000087, внесеного до ЄРДР 10.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, повернути для розгляду в Красноокнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3