Справа № 202/493/19
УХВАЛА
Іменем України

04 грудня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна.
Відповідно до клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
26.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
Тому слідчий, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, просить накласти арешт на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трикімнатної житлової квартири загальною площею 67м2 за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), гаражний бокс загальною площею 157,1 м2., розташований в автогаражному кооперативі «Каштан» за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця 9-го Січня 12а, гараж НОМЕР_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), та житловий будинок загальною площею 34,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна18582873).
Слідчий в судове засідання не прибув, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на розпорядження майном може бути застосована лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Відповідно до матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000523, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України.
Санкція ч. 3 ст. 206-2 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню оскільки, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, необхідно накласти арешт, шляхом заборони права відчуження, на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трикімнатної житлової квартири загальною площею 67м2 за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), гаражний бокс загальною площею 157,1 м2., розташований в автогаражному кооперативі «Каштан» за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця 9-го Січня 12а, гараж 167 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1), та житловий будинок загальною площею 34,1 м2 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна18582873).
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000523 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, на майно, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- частину трикімнатної житлової квартири загальною площею 67м2, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01);
-гаражний бокс загальною площею 157,1 м2., розташований в автогаражному кооперативі «Каштан», за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вулиця 9-го Січня 12а, гараж 167 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1);
-житловий будинок загальною площею 34,1 м2, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна18582873).
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1