УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2416/19

Провадження № 1-кс/126/1194/2019

"08" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000566 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000566 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.10.2019 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови СТ «Коопзаготпром ЛГ» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 28.10.2019 близько 10 години в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу з приміщення вагової вищевказаного товариства здійснила крадіжку грошей в сумі 5500.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000566 від 29.10.2019 за ч. 3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час опитування визнав свою вину в повному обсязі та пояснив що за викраденні гроші 28.10.2019 в смт. Тростянець Вінницької області він купив мопед «VIPER TXM50QT-B» в невідомої особи, без будь-яких документів на даний транспортний засіб.

29.10.2019 в АДРЕСА_2 , на території дороги ОСОБА_7 (бабка ОСОБА_6 ) добровільно надала працівникам поліції мопед «VIPER TXM50QT-B» серійний номер LFFWBT4C371020942, який був вилучений та доставлений на арешт майданчик Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Приймаючи до уваги те, що вилучений під час огляду мопед «VIPER TXM50QT-B» серійний номер LFFWBT4C371020942, разом з іншими матеріалами кримінального провадження може використовуватися як доказ, та з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, просить накласти на мопед «VIPER TXM50QT-B» серійний номер LFFWBT4C371020942 арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000566 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мопед «VIPER TXM50QT-B» серійний номер НОМЕР_1 , що був вилучений 29.10.2019 під час проведення огляду в ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1