У Х В А Л А
іменем України
Справа № 135/1627/18

Провадження № 1-кс/126/864/2019

22 липня 2019 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 22.11.2018 до чергової частини Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 22.11.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесли йому тілесні ушкодження поблизу під`їзду буд. 4, мешканцем якого являється ОСОБА_4 .

23.11.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який надав наступні показання, що 22.11.2018 близько 16.00 год. він спільно із ОСОБА_7 йшли від гаражу додому де зупинились біля його під`їзду (№3) буд. АДРЕСА_2 та продовжували спілкуватись. В цей час до них підійшла донька ОСОБА_8 громадянка ОСОБА_6 , яка тримала в руці палицю. Вона одразу сказала ОСОБА_9 , щоб той йшов додому, на що той відійшов від ОСОБА_4 та пішов набрати води до криниці. В цей час ОСОБА_10 почала до останнього висловлюватись нецензурними словами та говорити про те, що її мама постійно плаче з приводу того, що ОСОБА_4 не дає їй випасати кури. Також висловлюючись нецензурними словами, остання, почала махати в його сторону палицею, яку тримала в руках і вдарила ОСОБА_4 нею по лівому плечу розірвавши куртку. В свою чергу ОСОБА_4 почав підходити до неї, щоб забрати палку, так як переживав за своє здоров`я. ОСОБА_10 почала від нього відходити спиною вперед при цьому махаючи палицею у ОСОБА_4 над головою і перечепившись через невелику металеву огорожу сіла на насип снігу. В цей час ОСОБА_4 розвернувся від неї і намагався піти додому, однак дійшовши до дверей під`їзду і відчинивши їх він побачив, що позаду нього біжить чоловік ОСОБА_10 громадянин ОСОБА_11 . ОСОБА_4 намагаючись уникнути інциденту почав зачиняти двері під`їзду із внутрішньої сторони, однак ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали шарпати за них, а ОСОБА_4 в свою чергу, тримав за ручку з іншої сторони дверей, після чого ручка, за яку він тримав відірвалась від дверей і він впав на підлогу. В цей час до під`їзду забігли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які почали завдавати ОСОБА_4 удари по різним частинам тіла, а саме: ОСОБА_11 почав кулаками правої та лівої руки наносити удари по голові та обличчю, скільки точно ударів, він не пам`ятає, а його дружина ОСОБА_10 в цей час наносила удари ногами по лівій частині тіла, в районі грудної клітини зліва, скільки саме вона нанесла ударів ОСОБА_4 також не пам`ятає. В ході досудового 10.01.2019 року в період часу з 13.15 год. -13.20 год. проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 для уточнення відомостей про нанесення тілесних ушкоджень .

На підставі ухвали слідчого судді від 13.12.2018 проведено судово-медичну експертизу №1 від 02.01.2019 згідно висновку якої у громадянина ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: синці- гематоми параорбінальних ділянок обличчя з переходом на скроні; забійна рана верхньої повіки правого ока; закрита черепно-мозкова травма-струс головного мозку; закрита тупа травма грудей у вигляді переломів сьомого-восьмого ребер зліва. Синці-гематоми, забійна рана в ділянках обличчя, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку виявлені при судово-медичній експертизі у громадянина ОСОБА_4 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21-го дня. Закрита травма грудей у вигляді переломів сьомого-восьмого ребер зліва відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я більш як 21 день. Усі тілесні ушкодження виявленні при судово-медичній експертизі у громадянина ОСОБА_4 утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо 22.11.2018 року при обставинах вказаних потерпілим (характер їх цього не заперечує). Утворення виявлених у громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень малоймовірне внаслідок одноразового падіння з висоти власного зросту на тверду тупу (бетонну) поверхню. Однак, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово- медичної експертизи для уточнення відомостей про характер та механізм утворення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , а також розподілення нанесення тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 23.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000259 від 23.11.2018, судово-медичному експерту Ладижинського міжрайонного бюро СМЕ.

На вирішення експерту поставити такі запитання:

1.Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій громадянина ОСОБА_11 ?

2.Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_4 внаслідок протиправних дій громадянки ОСОБА_6 ?

3.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у клопотанні?

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000259

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1