Провадження № 1-кп/742/69/19
Єдиний унікальний № 742/4131/18
ВИРОК
Іменем України
14 серпня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження за № 0001917 від 18.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.10.2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-13.02.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст.. 72 КК України до покарання у виді 3 місяці арешту;

-21.02.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;

-18.04.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2018 року о 16 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ- Маркет Продукти-684», що за адресою м. Прилуки, вул. Київська, 291, маючи умисел на володіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно, намагався викрасти пляшку бренді об`ємом 0,5 л. Шабо ХО 10 виноградний, ординарний витриманий 40% об., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4399 від 24.11.2018 року - 353 грн. 89 коп., однак довести злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зміг, так як був затриманий працівниками магазину «Продукти - 684 ТОВ АТБ - Маркет».
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч. 2 cт. 15 ч. 2 ст. 185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, котрі згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що згідно ст.. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні від 20.11.2018 року на обліку у психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 26.11. 2018 року №12416 знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин страждає хронічним алкоголізмом, примусового лікування від алкоголізму не потребує, раніше неодноразово судимого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.368 КПК Украни, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину залишити в матеріалах кримінального провадження;

- бренді об`ємом 0,5 л. Шабо ХО 10 виноградний, ординарний витриманий 40% об., яке передано під розписку представнику «АТБ-маркет» - залишити в законному володінні та користуванні власника.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_1