Справа № 468/570/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

28.05.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000151 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привільне Баштанського району, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у вересні 2018 року (більш точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи на пустирі неподалік с. Привільне Баштанського району Миколаївської області, побачив кущі рослини роду коноплі та в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, реалізуючи який він обірвав з них гілки із листям та суцвіттям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 придбані гілки із листям та суцвіттям переніс до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , де висушив їх, а частину подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 646,277 г.

В подальшому ОСОБА_3 помістив частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у вигляді гілок з листям та суцвіттям масою в перерахунку на суху речовину 5,549 г під стріху в підсобному приміщенні, іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному та подрібненому стані масою в перерахунку на суху речовину 2,106 г помістив до полімерного пакету, який залишив в літньому загоні, а решту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у висушеному та подрібненому стані масою в перерахунку на суху речовину 638,622 г помістив до клітчатої сумки, яку сховав у сіннику, що розташований на території його домоволодіння за вище вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_3 зберігав вище вказані наркотичні засоби за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту до моменту їх вилучення 15.04.2019 року під час проведення працівниками поліції обшуку за вказаним місцем проживання ОСОБА_3 .

Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

26.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування покарання з випробовуванням визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, а також тяжкості злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 26.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
У зв`язку із зазначеним, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 1256,08 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс, рослинну масу та ємності, в яких вони зберігаються - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.04.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, рослинну масу та ємності, в яких вони зберігаються - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: