Справа№621/1764/19
Пр.№1-кп/621/257/19
Ухвала
іменем України
02 серпня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв матеріали судового провадження № 621/1764/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ухвалено обвинувальний вирок у відношенні ОСОБА_4 , яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з ухваленого вироку від 31.07.2019, у вступній його частині зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України.

Кваліфікація кримінального правопорушення за яким засуджено ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Потерпілий ОСОБА_6 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне постановити ухвалу про виправлення описки.

Клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу від прокурора не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Ознайомившись з матеріалами судового провадження, вислухавши прокурора, суд дійшов наступного:
Як вбачається з вироку суду від 31 липня 2019 року, у вступній його частині зазначено, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 186 КК України.

Вироком суду від 31 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Враховуючи наявну у судовому рішенні описку, відповідно до ст. 379 КПК України належить її виправити, зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_4 обвинувачується за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369 - 372, 379, 376 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку суду від 31 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 186 КК України.

Вважати вірною у вступній частині вироку суду від 31 липня 2019 року статтю Кримінального кодексу України за якою засуджено ОСОБА_4 - ч. 1 ст. 186 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: