Справа № 446/2468/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
18.12.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, яку просить доручити експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ. На вирішення експерта поставити такі питання:Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр.ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення? Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .? Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин описаних у фабулі кримінального правопорушення? Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень? Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (кулаком руки), ударів ногами чи іншим тупим предметом 13.12.2018?
Клопотання мотивує тим, що 13.12.2018 близько 21:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого помешкання по АДРЕСА_1 , спричинив своїй дружині ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді розсічення лівої брови.

На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи тіла ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання та його участь не визнана судом обов`язковою, тому клопотання потрібно розглянути без участі слідчого.
Дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000553 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 грудня 2018 року вбачається, що СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000553 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, щодо заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання про надання дозволу на про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК та підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як видно з клопотання таке подано в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , яка заявила, що 13.12.2018 близько 21:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні свого помешкання по АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження.
Відтак, правовою підставою звернення слідчого до суду з клопотанням про проведення експертизи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
А згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, за наявності встановлених підстав для проведення вказаної експертизи відповідно до вимог ст. 243, абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України потрібно залучити експерта відділення судово-медичної експертизи Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000553 від 14.12.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_7 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , експерту відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр.ОСОБА_5 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Який ступінь важкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути за обставин описаних у фабулі кримінального правопорушення?
- Яка кількість місць прикладання сили характерна для виявлених тілесних ушкоджень?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів руками (кулаком руки), ударів ногами чи іншим тупим предметом 13.12.2018?
Для проведення експертизи направити гр. ОСОБА_5 до відділення Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи при Кам`янка-Бузькій ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою вул.Незалежності,22 м.Кам`янка-Бузька Львівської області.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1