Справа № 461/9244/18
Провадження № 1-кс/461/5826/19
04.07.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в її відсутності.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів (інформації) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ, із правом вилучення документів, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , зокрема: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо) по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 » в повному обсязі; проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 » на всі стадії проектування, в повному обсязі; електронну версію (формат ИБД(bdcu)) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 » в повному обсязі; висновок комплексної державної експертизи проектної документації; акти виконаних робіт форми КБ 2В з довідками про вартість виконаних робіт форми КБ3, які оформлялись за результатами виконання робіт на вищевказаному об`єкті; відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, відомість матеріалів, відомість ресурсів, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт, у повному обсязі; електронну версію (формат ИБД(bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню в повному обсязі, журнали авторського та технагляду в повному обсязі; загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН; акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконувалися на об`єкті «Винос підвальної котельні та реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 » та виконавчу документацію (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду), всіх договорів з додатками та всіма змінами і доповненнями, які укладались між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо виконання вищевказаних робіт; дефектні акти, листи переписки; платіжні доручення на підставі яких було здійснено перерахунок коштів за виконані роботи на вищевказаному об`єкті; договорів про залучення технагляду,а також інших документів, які підтверджують факт взаємовідносин та взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при виконанні підрядних робіт по реконструкція приміщень в ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .