Справа № 569/9642/19
УХВАЛА

17 липня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000030 від 12.02.2019, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке вилучене в ході обшуку 14.06.2019 за адресою АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 ..

В обґрунтовування клопотання вказала, що в період з лютого по червень 2019 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного переміщення людини за їх згодою через державний кордон України для подальшої передачі іншій особі, а саме ОСОБА_6 , для сексуальної експлуатації на території Республіка Німеччина, підшуковував на території м. Рівне та вербував осіб, які в силу матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування в тому числі і заняття проституцією.
Слідчий у клопотанні зазначає, що 14.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/9642/19 від 14.06.2019 проведено обшук житла та іншого володіння, за адресою АДРЕСА_1 , де фактично зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено предмети та документи, які відповідно до постанови від 25.06.2019 є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують вчинення злочину.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в накладенні арешту на майно, про яке йдеться, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідча для розгляду клопотання не з`явилась, до початку розгляду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Крім того вказала, що власника майна про розгляд клопотання про арешт майна повідомляла.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Особа, у якої вилучено майно про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 25.06.2019 року мобільний телефон марки «Нокіа 6233», ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з абоненськими номерами , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Sony Erigson», ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «MEIZU», ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , із абоненським номером НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung GTE1080», ІМЕІ НОМЕР_10 , із сімкартою з маркуваннями НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung G500», ІМЕІ НОМЕР_12 ; мобільний телефон макри «Samsung GТЕ 1050», ІМЕІ НОМЕР_13 , із сім картою іноземного оператора; мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-картою оператора «Лайф»; мобільний телефон марки «Нокіа 101», ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім-катртою МТС, серійний номер НОМЕР_16 , сім карта із серійним номером НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Нокіа G1-01». ІМЕІ НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки «Samsung GTЕ 1081», ІМЕІ НОМЕР_19 , із сім-картою серійний номер НОМЕР_20 , серійний номер НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6234», ІМЕІ НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6310», ІМЕІ НОМЕР_23 , із сім-картою сім-сім від юмсі; мобільний телефон марки «I-Phone», ІМЕІ НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Нокіа 6230», ІМЕІ НОМЕР_25 , із флеш-картою з маркуваннями НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ; флеш-накопичувачі: 1. модель «DIGITUS», серійний номер DN 7003 GT, 2. 4 GB серійний номер С40038, 3. марки «ТОМТОМ» серійний номер 040101 GCDSSI10606; сім-картки з операторами стільникового звязку із наступними маркуваннями абоненських номерів: 1. НОМЕР_28 , 2. НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ; копії паспортів громадян України виданих на імя з наступними серіями та номерами : ОСОБА_7 , НОМЕР_31 (арк. 1,2,3,4,5,6,7, 12,13) на 3 аркушах; ОСОБА_8 , НОМЕР_32 (арк. 1,2,3,4,5,6,7,12,13), копія та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_8 , з номером НОМЕР_33 на 2 аркушах; ОСОБА_9 , НОМЕР_34 (арк.1,2,3,4,5,10,11, 4,5,10, 11) на 3 аркушах; ОСОБА_10 , НОМЕР_35 (арк. 1,2,3,10,11) в трьох екземплярах 3 аркуші; ОСОБА_11 , ВР 006173 (арк. 1,2,3, 10,11) на 1 аркуші; ОСОБА_8 , НОМЕР_32 (арк. 1,2,3,4,5,6,7,12,13), копія та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_8 , з номером НОМЕР_33 на 2 аркушах; ОСОБА_12 , НОМЕР_36 (арк. 1,2,3,10,11) та копія ідентифікаційного номера НОМЕР_37 виданий на ОСОБА_12 ; копія паспорту для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_13 , номер НОМЕР_38 на 1 аркуші; копія паспорту для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_14 , номер НОМЕР_39 на 2 аркушах (2 копії); копія паспорту Республіки Білорусь виданий на імя ОСОБА_15 , номер НОМЕР_40 (арк. 22233132) та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 ; копія паспорта Російської Федерації, виданого на імя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачіф 02.04.2009; довідка на тимчасове проживання видана ні імя ОСОБА_17 , номер НОМЕР_42 ; чорнові записи на аркушах формату А-4 на 17 аркушах, та один (частина аруша паперу формату А-4); дві копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_9 НОМЕР_43 ; ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, яке було вилучено за вищевказаних обставин, як таке що відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, яким майно є у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:
1.Мобільний телефон марки «Нокіа 6233», ІМЕІ НОМЕР_1
2.Мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , з абоненськими номерами , НОМЕР_4 ;
3.Мобільний телефон марки «Sony Erigson», ІМЕІ НОМЕР_5 ;
4.Мобільний телефон «MEIZU», ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , із абоненським номером НОМЕР_8 .
5.Мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_9 ,
6.Мобільний телефон марки «Samsung GTE1080», ІМЕІ НОМЕР_10 , із сімкартою з маркуваннями НОМЕР_11 ,
7.Мобільний телефон марки «Samsung G500», ІМЕІ НОМЕР_12 ,
8.Мобільний телефон макри «Samsung GТЕ 1050», ІМЕІ НОМЕР_13 , із сім картою іноземного оператора.
9.Мобільний телефон марки «НТС», ІМЕІ НОМЕР_14 , із сім-картою оператора «Лайф»,
10.Мобільний телефон марки «Нокіа 101», ІМЕІ НОМЕР_15 , із сім-катртою МТС, серійний номер НОМЕР_16 , сім карта із серійним номером НОМЕР_17 ,
11.Мобільний телефон марки «Нокіа G1-01». ІМЕІ НОМЕР_18 ,
12.Мобільний телефон марки «Samsung GTЕ 1081», ІМЕІ НОМЕР_19 , із сім-картою серійний номер НОМЕР_20 , серійний номер НОМЕР_21 ,
13.Мобільний телефон марки «Нокіа 6234», ІМЕІ НОМЕР_22 ,
14.Мобільний телефон марки «Нокіа 6310», ІМЕІ НОМЕР_23 , із сім-картою сім-сім від юмсі.
15.Мобільний телефон марки «I-Phone», ІМЕІ НОМЕР_24 ,
16.Мобільний телефон марки «Нокіа 6230», ІМЕІ НОМЕР_25 , із флеш-картою з маркуваннями
НОМЕР_44 .Мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_27 ,
Флеш-накопичувачі: 1. модель «DIGITUS», серійний номер НОМЕР_45 , 2. 4 GB серійний номер НОМЕР_46 , 3. марки «ТОМТОМ» серійний номер НОМЕР_47 .
Сім-картки з операторами стільникового звязку із наступними маркуваннями абоненських номерів: 1. НОМЕР_28 , 2. НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .
Копії паспортів громадян України виданих на імя з наступними серіями та номерами :
1. ОСОБА_7 , НОМЕР_31 (арк. 1,2,3,4,5,6,7, 12,13) на 3 аркушах;
2. ОСОБА_8 , СР НОМЕР_48 (арк. 1,2,3,4,5,6,7,12,13), копія та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_8 , з номером НОМЕР_33 на 2 аркушах.
3. ОСОБА_9 , НОМЕР_34 (арк.1,2,3,4,5,10,11, 4,5,10, 11) на 3 аркушах.
4. ОСОБА_10 , СР 781194 (арк. 1,2,3,10,11) в трьох екземплярах 3 аркуші.
5. ОСОБА_11 , ВР 006173 (арк. 1,2,3, 10,11) на 1 аркуші.
6. ОСОБА_8 , СР 077476 (арк. 1,2,3,4,5,6,7,12,13), копія та ідентифікаційний номер на імя ОСОБА_8 , з номером НОМЕР_33 на 2 аркушах.
7. ОСОБА_12 , НОМЕР_36 (арк. 1,2,3,10,11) та копія ідентифікаційного номера НОМЕР_37 виданий на ОСОБА_12 .
Копія паспорту для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_13 , номер НОМЕР_38 на 1 аркуші.
Копія паспорту для виїзду за кордон виданий на імя ОСОБА_14 , номер НОМЕР_39 на 2 аркушах (2 копії).
Копія паспорту Республіки Білорусь виданий на імя ОСОБА_15 , номер НОМЕР_40 (арк. 22233132) та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_41 .
Копія паспорта Російської Федерації, виданого на імя ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачіф 02.04.2009.
Довідка на тимчасове проживання видана ні імя ОСОБА_17 , номер
НОМЕР_49 записи на аркушах формату А-4 на 17 аркушах, та один (частина аруша паперу формату А-4).
Дві копії ідентифікаційних номерів ОСОБА_9 НОМЕР_43 .
Ноутбук марки «Леново» із зарядним пристроєм, шляхом заборони будь-якій особі розпоряджатись та використовувати зазначене майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1