Справа № 367/4503/19
Провадження №1-кс/367/1116/2019
УХВАЛА
Іменем України

10 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу голови правління ОСББ «Фаворит на Мінеральній» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Ірпінського відділу поліції ГУНП у Київській області у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявниця скаргу мотивує тим, що 03 червня 2019 року вона, ОСОБА_3 , як голова правління ОСББ «Фаворит на Мінеральній» звернулася до Ірпінського ВП ГУНП у Київській області із заявою про кримінальне правопорушення на підставі ст. 214 КПК України.

Подана заява про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України містить дані про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно із заявою та доданими до неї документами вона, ОСОБА_3 в листопаді 2018 року побачила, що один із співвласників багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 розпочав прибудову балкону до своєї квартири, яка знаходиться на першому поверсі багатоквартирного будинку. Це будівництво було призупинено у зв`язку з відсутністю документів, що давали б дозвіл проводити такі роботи (реконструкцію); 31 травня 2019 року ОСОБА_4 продовжив прибудову балкону.

Вказує, що власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була виконана саме реконструкція квартири шляхом втручання в несучі конструкції будинку (розширення віконного прорізу під дверний в несучій стіні будинку) та улаштування балкону зі зміною геометричних розмірів квартири зі збільшенням її загальної площі, що може бути кваліфіковано як самовправство за ст. 356 КК України.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України протягом 24 годин після отримання 03 червня 2019 року заяви про правопорушення на підставі ст. 214 КПК України Ірпінським ВП ГУНП у Київській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

У зв`язку із викладеним заявниця просить зобов`язати Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою Голови правління ОСББ «Фаворит на Мінеральній» від 03 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявниця ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином .

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2019 року оперуповноважений Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв усну заяву від ОСОБА_3 про незаконне будівництво. Дані матеріали зареєстровані в журналі ЄО за № 12585 від 03.06.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2019 року, яку оперуповноважений Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв від ОСОБА_3 про незаконне будівництво, дані матеріали зареєстровані в журналі ЄО за № 12585 від 03.06.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2019 року, яку оперуповноважений Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв від ОСОБА_3 про незаконне будівництво, дані матеріали зареєстровані в журналі ЄО за № 12585 від 03.06.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 03.06.2019 року, яку оперуповноважений Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 з дотриманням вимог статей 60, 104, 214 КПК України прийняв від ОСОБА_3 про незаконне будівництво, дані матеріали зареєстровані в журналі ЄО за № 12585 від 03.06.2019 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1