Провадження № 1-кс/712/6294/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

16 серпня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- про призначення судової автотехнічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2019 близько 20 год. 05 хв. водій ОСОБА_4 рухаючись на мікроавтобусі «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Чигиринський шлях в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лівої гомілки, від яких померла в лікарні.

10.06.2019 року начальником СУ ГУНП в Черкаській полковником поліції ОСОБА_6 , доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000429 групі слідчих, до складу якої входить також, старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .

На даний час в кримінальному провадженні проведенні всі необхідні слідчі дії, та здобутті необхідні докази для проведення автотехнічної експертизи.

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:
Місце пригоди проїзна частина вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області.

Час пригоди темна пора доби, опади у вигляді дощу.

Вид пригоди наїзд на пішохода.

Проїзна частина дорожнє покриття асфальтобетонне - мокре, горизонтального профілю, пряма в плані, шириною 8,1 м., для руху транспортних засобів в двох напрямках, дорожня розмітка в місці ДТП на момент ДТП відсутня, дорожні знаки 2.1 при виїзді з перехрестя на вул. Чигиринський шлях, 5.35.1 та 5.35.2 біля зупинки громадського транспорту. Узбіччя щебеневе. Проїзна частина освітлюється місцевим електроосвітленням.

На момент ДТП: автомобіль «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , технічно справний (зі слів володільця), не завантажений, без пасажирів в салоні, рухався зі швидкістю 50 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, по вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси. .

В ході огляду місця події від 16.04.2019 на вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, встановлено, що видимість перешкоди в умовах місця пригоди становить 150 м.

В ході слідчого експерименту від 14.08.2019 встановлено, що місце наїзду на пішохода знаходиться на проїзній частині вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, в напрямку м. Черкаси на відстані 2,4 м. від правого краю проїзної частини та на відстані 16,4 м. від ближнього кута з воротами (в`їзд на територію підприємства). Автомобіль «Volkswagen Transporter» рухався зі швидкістю 50 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, по вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області в напрямку м. Черкаси, на відстані 1,7 м. від правих коліс до правого краю проїзної частини. Замірами встановлено, що пішохід подолав відстань 2,4 м. до місця наїзду з моменту виходу на проїзну частину за середній час 1,5 сек.

Момент виникнення небезпеки для руху у водія автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , є момент виходу пішохода на проїзну частину.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000429, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?
- Чи мав, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, застосовуючи екстрене гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?
- Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди?

В розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи; копії матеріалів кримінального провадження №0000429.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 ,попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання для розгляду старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, або ж іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження надати експерту рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1