справа №619/431/19
провадження №1-в/619/183/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.78, ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2019 року до Дергачівського міськрайонного відділу надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 .
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України ч.1 п.1, 2 ч.3 п.2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_4 26.09.2019 року був викликаний до Дергачівського МРВ для постановки на облік. З ним була проведена бесіда, під час якої йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, учинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язується виконувати, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця.
Працівниками Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з засудженим ОСОБА_4 провадились індивідуально профілактична робота щодо дотримання громадського порядку, недопущення правопорушень, наслідки за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, про що він дав письмове пояснення, що підтверджуються документом в матеріалах особової справи.
Засуджений ОСОБА_4 02.07.2019 року, з 06.08.2019 року по 03.09.2019 року включно не з`явився для реєстрації до Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, за що йому 04.09.2019 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Але незважаючи на роботу, яка з ним проводилась, ОСОБА_4 10.09.2019 року та 17.09.2019 року знов не з`явився для реєстрації без поважної причини, за що йому 27.09.2019 року було вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судове засідання старший інспектор Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_5 надав заяву, в якій клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор ОСОБА_6 надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення клопотання, та просила відмовити у його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість.
Засуджений у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019 року ОСОБА_4 був засуджений за ст..185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України ч.1 п.1, 2 ч.3 п.2 КК України були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.09.2019 року ОСОБА_4 був поставлений на облік Дергачівського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених Законом.
Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 чт. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Зазначений принцип отримав подальше закріплення у нормах судоустрійного і процесуального законодавства, зокрема уст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ст.63 КК України покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Позбавлення волі встановлюється на строк від одного до п`ятнадцяти років, за винятком випадків, передбачених Загальною частиною цього Кодексу.
Як вбачається з клопотання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_4 про необхідність прибуття до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості його допитати та з`ясувати, з яких причин останній не виконує призначене судом покарання.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого поважних причин невиконання вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019 року, тому розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений не з`являється у судові засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права встановлені Конституцією України, тому клопотання органу пробації на даний час є передчасним та підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.63, 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2019 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1