Справа № 507/1429/18
Провадження № 1-кп/496/214/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про привід свідків,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не з`явилися у судове засідання.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків. При цьому пояснив, що відсутні відомості, які б підтверджували належне повідомлення вказаних свідків про час та дату судового розгляду. Натомість розписка, яка нібито підтверджує факт вручення повістки свідку ОСОБА_11 неналежним чином оформлена, крім того, вважає, що підпис поставлений іншою особою, оскільки відрізняється від підпису у протоколі допиту.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що наразі встановлюється місцезнаходження свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для їх допиту в судовому засіданні, разом з тим, просить суд постановити ухвалу про їх привід.
Натомість суду не надано жодного підтвердження тієї обставини, що вказані свідки були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання в розумінні ч.1 ст. 135 КПК України.
Що стосується свідка ОСОБА_11 , прокурором на підтвердження його виклику в судове засідання надано корінець до судової повістки. Разом з тим, вказаний корінець не заповнений (не вказано, на яку дату та час була викликана особа), у корінці вказано прізвище ОСОБА_11 , а не ОСОБА_11 , що викликає сумнів у врученні повістки особисто ОСОБА_11 .
Вказані обставини спростовують доводи прокурора про належне сповіщення свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про дату та час судового засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про привід свідків слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 327 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про привід свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3