Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/9735/18
Провадження № 1-кс/554/8322/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000218 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про здійснення приводу -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання слідого про застосування до свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу для допиту в якості свідка та накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав застосувати привід свідка ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області на 19.06.2019 р. на 12 год. 00 хв. для допиту в якості свідка.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Державного агентства рибного господарства України, за попередньою змовою групою осіб систематично отримують неправомірну вигоду від суб`єктів господарської діяльності за не перешкоджання та приховування протиправної діяльності останніх, пов`язаної з незаконним виловом риби в акваторії Кременчуцького водосховища та на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який розташований на території Полтавської області.

Зокрема, встановлено, що начальником управління Держрибагенства у Полтавській області, з корисливих мотивів, організовано та контролюється діяльність підпільних риболовецьких бригад, які здійснюють незаконний вилов водних біоресурсів на території обслуговування управління Держрибагенства у Полтавській області.

В організації, а також контролі за діяльністю вказаних підпільних риболовецьких бригад сприяють начальники відділів вказаного управління, а також державні інспектори.

Так, 04.04.2019 року, у період часу з 06 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., в районі с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, головний державний інспектор Управління Держрибагенства України в Полтавській області ОСОБА_5 разом із громадським інспектором ОСОБА_6 , з використанням автомобіля «УАЗ-456» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили спуск в акваторію Кременчуцького водосховища водного транспорту човна «Прогрес-4» КРЕ-3156к, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 оснащеного засобами для незаконного вилову риби (сітками) та у заборонений для вилову риби період нерест, здійснили на території природно-заповідного об`єкта вилов сітками риби у особливо великому розмірі, чим нанесли шкоду природно-заповідному фонду України у розмірі 348502 грн.

Надалі, цього ж дня, у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. на цю ж ділянку берегу Кременчуцького водосховища, крім підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прибули головний державний інспектор Управління Держрибагенства України в Полтавській області ОСОБА_7 разом із громадським інспектором ОСОБА_8 .
Останні із використанням автомобіля «ВАЗ «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_7 , здійснили спуск в акваторію Кременчуцького водосховища водного транспорту човна, який також був оснащений засобами для незаконного вилову риби та здійснили її вилов за допомогою сіток. Шкода природно-заповідному фонду України становить 29413 грн.

05.04.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, тобто незаконне зайняття рибним промислом, що завдало істотну шкоду.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що незаконно виловлена риба доставляється браконьєрами до незаконних сортувальних рибоприймальних пунктів, які знаходяться в приватних домоволодіннях на території населених пунктів Глобинського та суміжних районів Полтавської області та реалізовується приватним підприємцям «оптовикам» - ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_11 .

Для з`ясування вищевказаних обставин, у слідства виникла необхідність у проведенні допиту у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

16.05.2018 ОСОБА_9 вручено повістки про виклик його та його дружини ОСОБА_4 , на допит у якості свідків на 24 та 27 травня 2019 року.

Свідчення, які слідство планує отримати від ОСОБА_9 та ОСОБА_4 мають виняткове значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину, нададуть можливість отримати нові докази, встановити відношення підозрюваних до вказаних подій.

З метою підтвердження отримання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 повісток про виклик та ознайомлення з її змістом, роз`яснення їх прав та обов`язків як свідків, поважні причини неприбуття за викликом та наслідки неприбуття, на виконання вимог ст. 136 КПК України у свідка відібрано письмову розписку (корінець повістки).

Тобто, факт отримання повістки про необхідність явки до органу досудового розслідування на 11:00 год. 24.05.2019 та 11:00 год. 27.05.2019 підтверджені особистим підписом ОСОБА_9 у корінцях повісток від 16.05.2019.

Проте, 24.05.2019 та 03.03.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 до слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ні об 11:00 год., ні протягом усього робочого дня не з`явилися. Не зважаючи на надані у повістці про виклик його як свідка відомості про робочий та мобільний телефон слідчого.

Разом із цим, на адресу слідчого відділу Управління, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 , відповідно до якого повідомлено, що ОСОБА_4 не прибуде до слідчого через перебування за межами Полтавської області, однак в підтвердження зазначеного належних доказів не надано слідчому (квитки на наземний, повітряний або водний транспорт, посвідчення про відрядження тощо).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України обов`язком свідка є прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно з ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Крім того, свідки були повідомлені слідчим про поважні причини неприбуття особи на виклик, серед яких є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З урахуванням встановлених судом обставин, слідчий суддя вважає доведеним факт невиконання обов`язку свідка явки на виклик слідчого без поважних причин, що є підставою застосування приводу.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
На думку слідчого судді, привід свідка, у даному випадку буде достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, а тому в частині застосування грошового стягнення, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 131-133, 135 143, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000218 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про здійснення приводу задовольнити частково.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаного свідка доручити працівникам відділу КЗЕ Управління СБ України в Полтавській області.

Привід вказаного свідка здійснити на 14 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області для здійснення допиту його в якості свідка слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000218.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин повідомити Октябрський районний суд м. Полтави письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05.06.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1