Справа №: 398/1935/19
провадження №: 1-кс/398/1074/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" червня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001190 від 26.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим слідством встановлено, що 25.05.2019 року о 22 годині 20 хвилин неповнолітня ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на лавочці біля бетонної огорожі залишили без уваги жіночу сумку сріблястого кольору зі шкіри, в якій знаходилися особисті речі: телефон марки Самсунг J2 Прайм 8 GB, золотистого кольору, НОМЕР_1 , з сім-картою № НОМЕР_2 , грошові кошти на суму 300 грн. 00 коп., ключі від квартири в кількості 2 шт. Повернувшись через 20 хвилин виявила відсутність зазначеної сумки. У ході досудового розслідування встановлено, що викраденим телефоном Samsung G532 Galaxy J2 Prime DS Gold 8GB» - сенсорний золотистого кольору, в гарному робочому стані, без чохла, зарядного пристрою та іншої гарнітури, який був придбаний новим 30.04.2018 року, заволодів ОСОБА_5 .

Слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутність та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

26.05.2019 року до ЄРДР внесено відомості №0001190 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду надано: копію протоколу про прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 26.05.2019 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.05.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2019 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України ( вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030) на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime DS Gold 8GB» золотистого кольору, сенсорного, у гарному робочому стані, без зарядного пристрою та іншої гарнітури, який придбано новим 30.04.2018 року за 3 000 грн. 00 коп., станом цін на 26.05.2019 року?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8 НЕРОДА