Справа № 536/444/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000192, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Калач-на-Дону, Волгоградської області, Росія, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 27.10,2011 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт:

- 08.10.2012 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, за ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 307, ст. 69, ч.2 cт.307, cт. 69, ч.1 cт.70, ч.1 cт.71 КК України до 3 років 9 днів позбавлення волі; 17.07.2014 року звільнена на підставі cт. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

- 24.03.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, за ч. 2 cт. 186, cт. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. 10.02.2016 року звільнена по кінцю строку покарання;

- 15.12.2016 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області, за ч. 2 cт. 15. ч.2 cт. 185, cт. 76 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі cт. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном на 1 рік 4 місяці;

- 18.10.2017 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука за ч.2 ст.190 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

- 27.11.2017 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року близько 21 години ОСОБА_4 перебувала у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно вживали спиртні напої, під час чого власник будинку ОСОБА_6 сп`янів та заснув. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 23-ї години, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 скориставшись тим, що останній спить, вчинила викрадення наступних речей: ноутбук марки «Samsung R503», (Sn: ZJSF93AS700344E) вартістю 2925 гривень, сумка для ноутбука «Lowepro» вартістю 135 гривень, зовнішній жорсткий диск «Hitachi» ємністю на 1 ТБ вартістю 700 гривень, мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 1000 гривень, електродриль «Ейнхель», вартістю 700 гривень, відеокамера зовнішнього спостереження «Alfa» вартістю 1500 гривень, ваги аптечні вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 7960 гривень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та суду пояснила, що вчинила злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачена давала чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченою пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.

Оскільки ОСОБА_4 повторно, таємно викрала чуже майно, то суд її дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаялася та критично ставиться до вчиненого, раніше судима.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченої.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченої рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з урахуванням ст.70 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 374,377 КПК України, ст.70, ч.2 ст.185 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 червня 2019 року

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 20.07.2017 року по 18.09.2018 року, та з 21.06.2019 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а також зараховути покарання, відбуте за попереднім вироком з 19.09.2018 року по 20.06.2019 року включно з розрахунку день за день.

Речові докази по справі:

- ноутбук марки «Samsung R503», (Sn: ZJSF93AS700344E), сумка для ноутбука «Lowepro» залишити за належністю ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1