Дата документу 31.05.2019 Справа № 554/2652/18
Провадження № 1кс/554/7959/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000044 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів, складених у зв`язку проведенням у першому півріччі 2018 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позапланових інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість вилучити їх в оригіналах.

Клопотання обґрунтоване тим, що Службові особи Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за попередньою змовою з працівниками правоохоронних органів та іншими невстановленими особами, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, використали службове становище всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки у вигляді нестачі сільгосппродукції, а саме: 6,6 тис.тон кукурудзи, 977,2 тон пшениці та 207,4 тон сої.

В ході проведення досудового розслідування з відділу ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано довідку за результатами контролю окремих питань ведення виробничої діяльності та дотримання виконання умов контракту керівником філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », висновки якої свідчать про нестачу ТМЦ на зберіганні Філії в загальній кількості 2,1 тис. тон, а саме: кукурудзи 1,5 тис. тон та соняшнику 511 тон.

Встановлено, що у січні-лютому 2018 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводили позапланові інвентаризації товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України (зловживання владою або службовим становищем).

На даний час в ході досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування факту нестачі та причин її виникнення, виникла необхідність у дослідженні обставин здійснення позапланових інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій та отримані при цьому результати.

Враховуючи, що вказані документи зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, що містяться в документах можуть бути використані як доказ, іншими способами ніж проведенням тимчасового доступу до речей та документів не можна встановити обставини здійснення позапланових інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій та отримані при цьому результати.

У своїх листах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказувало на неможливість отримання вказаної інформації у порядку ст. 93 КПК України. Вилучення вищеперелічених документальних матеріалів є необхідним для аналізу їхнього змісту, проведення необхідних експертних досліджень та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості доказів, а також через те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Крім того, вилучення вищеперелічених копій документальних матеріалів є необхідним для їх використання при проведенні експертного дослідження, обов`язковість проведення якого з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, передбачена ч.2 ст.242 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000044 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України (а.с. 3).

Інформація, яка міститься в документах складених у зв`язку проведенням у першому півріччі 2018 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позапланових інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для справи та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні на підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню, необхідна для проведення експертиз.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: документів, складених у зв`язку проведенням у першому півріччі 2018 року працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позапланових інвентаризацій товарно-матеріальних цінностей на зберіганні філій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1