Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5062/2019
У Х В А Л А

31.07.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2017р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0005267 за фактом незаконного збуту наркотичних засобів на території м. Миколаєва, Миколаївської області та м. Одеси.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що в грудні 2017 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, не працюючий мешканець м. Одеса, Одеської області ОСОБА_3 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, а також здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням і перевезенням з метою збуту, а також незаконний збут на території Миколаївської області, м. Миколаєва та м. Одеси наркотичних засобів, обіг яких обмежено та сильнодіючих лікарських засобів. До вказаної діяльності ОСОБА_3 вирішив залучити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . 04.04.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було відібрано зразок букального епітелію. 05.04.2019 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, у підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було відібрано зразок букального епітелію. Окрім цього з Миколаївського НДЕКЦ МВС України витребувано висновок експерта № 444 від 05.06.2019 проведеної молекулярно генетичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва (490/4857/18 н/п 1-кс/490/2812/2019 від 13.05.2019), в якому встановлені генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 07.02.2019 в ході проведення негласної слідчо - розшукової дії у вигляді оперативної закупки, « ОСОБА_9 добровільно видала працівникам поліції пачку з під цигарок марки «Парламент» в якій містяться 3 полімерні контейнери, які в подальшому було направлено до Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи. Відповідно до висновку експерта №174 від 01.03.2019 на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності відповідності зразків букального епітелію вилученим клітинам, для чого необхідні спеціальні знання в області молекулярної генетики, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005267, зареєстрованому в ЄРДР 05.12.2017р., молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок експерта № 444 від 05.06.2019) з генетичними ознаками клітин які були встановленні на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах (висновок експерта №174 від 01.03.2019).

2.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (висновок експерта № 444 від 05.06.2019) з генетичними ознаками клітин які були встановленні на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах (висновок експерта №174 від 01.03.2019).

3.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (висновок експерта № 444 від 05.06.2019) з генетичними ознаками клітин які були встановленні на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах (висновок експерта №174 від 01.03.2019).

4.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (висновок експерта № 444 від 05.06.2019) з генетичними ознаками клітин які були встановленні на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах (висновок експерта №174 від 01.03.2019).

5.Чи збігаються генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (висновок експерта № 444 від 05.06.2019) з генетичними ознаками клітин які були встановленні на пачці з під цигарок марки «Парламент» та 3 полімерних контейнерах (висновок експерта №174 від 01.03.2019).

Для дослідження експертам надати завірену копію висновку експерта №174 від. 01.03.2019 на 12 аркушах та завірену копію висновку експерта №444 від. 05.06.2019 на 17 аркушах.
Надати дозвіл експертами при проведенні експертного дослідження на повне або часткове знищення чи пошкодження обєкту дослідження, а також використовувати матеріали раніше проведених у вказаному кримінальному провадженні експертиз.

Обов`язок надання експертам вказаних висновків та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1