справа №562/2292/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000021 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до справи № 562/2034/16-к, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів лікарських заключень, виданих на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів електронних носіїв інформації оптичних дисків із відео та звукозаписами судових засідань, документів справи №562/2034/16-к з подальшим вилученням завірених мокрою печаткою їх копій.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що службовими особами Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 03 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року видано завідомо неправдиві довідки про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні у даному лікувальному закладі.

В ході досудового розслідування встановлено, що вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки з встановленням обов`язків визначених ст.76 КК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , яке призначене вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року та направлено засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 травня 2019 року скасовано ухвалу Здолбунівського районного суду від 26 грудня 2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком суду від 23 вересня 2016 року, та направлення засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Згідно рапорту прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 підставою для скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції слугувала поважність причин неявки засудженого ОСОБА_5 для реєстрації в уповноважений орган пробації 02 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року, що підтверджено довідками про перебування останнього на амбулаторному лікуванні, виданим Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 03 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року.

Згідно вказаних довідок засуджений ОСОБА_5 у період з 01 жовтня 2018 року по 03 жовтня 2018 року та з 02 листопада 2018 року по 07 листопада 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Разом з тим, з ухвали Здолбунівського районного суду від 26 грудня 2018 року, якою задоволено подання уповноваженого органу з питань пробації і скасовано ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі, вбачається, що засуджений під час розгляду справи судом першої інстанції не повідомляв про перебування на амбулаторному лікуванні, а пояснював суду, що не з`явився на реєстрацію в орган пробації 02 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року, оскільки був зайнятий власними справами чи забув.

Заступник голови облдержадміністрації ОСОБА_7 надала інформацію, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено перевірку та встановлено, що ОСОБА_5 у зазначених в лікарських заключеннях терміни, за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не звертався і на амбулаторному лікуванні не перебував. Лікар ОСОБА_8 повідомила, що її підпис сфальсифіковано, оскільки вказаних довідок вона не підписувала та не видавала.

Таким чином, за фактом видачі 03 жовтня 2018 року та 07 листопада 2018 року довідок про перебування ОСОБА_5 на амбулаторному лікуванні в діях службових осіб Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, а саме: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

12 липня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у вилученні оригіналів лікарських заключень, виданих на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів електронних носіїв інформації оптичних дисків із відео та звукозаписами судових засідань, та завірених мокрою печаткою копій документів справи №562/2034/16-к, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для подальшого проведення відповідних перевірок та судових експертиз, об`єктами дослідження яких є оригінали документів (відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)).

У судове засідання слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, та приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного та, враховуючи, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та старшому слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до справи № 562/2034/16-к, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів лікарських заключень, виданих на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів електронних носіїв інформації оптичних дисків із відео та звукозаписами судових засідань, та вилученням завірених мокрою печаткою копій документів справи № 562/2034/16-к.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: