Номер провадження: 11-кп/813/1137/19
Номер справи місцевого суду: 515/582/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Татарбунарського райсуду Одеської області віл 11.10.2018 р. у виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років та 2 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на надмірну суворість призначеного йому покарання, просив оскаржуваний вирок суду змінити та пом`якшити покарання, призначивши йому із застосуванням положень ст. 69 КК України штраф.

Окрім того, до апеляційної скарги обвинувачений додав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду, посилаючись при цьому на поважність причин його пропуску, зокрема, через помилкове обчислення строку оскарження, оскільки він вважав, що останнім днем строку є 12.06.2019 р., тому пропустив його всього на один день.

В судовому засіданні обвинувачений доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурор вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку залишила на розсуд суду.

Потерпілий в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, хоча була належним чином сповіщена про дату, час та місце судового розгляду, жодних клопотань не подавала, у зв`язку із чим колегія суддів, керуючись ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності потерпілої.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до положень ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, із журналу судового засідання, обвинувачений ОСОБА_7 був присутній в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного вироку Татарбунарського райсуду Одеської області від 11.05.2019 р. (а.с. 37-38), та, відповідно до власноручної розписки, отримав його копію в день проголошення, тобто 11.05.2019 р. (а.с. 40).

Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження зазначеного вироку суду першої інстанції від 11.05.2019 р. для обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.ч. 3 та 5 ст. 115 КПК України, було 10.06.2019 р.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції Татарбунарського райсуду Одеської області (а.с. 42), обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 13.06.2019 р., пропустивши при цьому зазначений строк всього на 3 дні та зазначаючи, що допустив помилку при його обчисленні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає до уваги та вважає такими, що відповідають дійсності доводи обвинуваченого про допущену помилку при обчисленні строку апеляційного оскарження вироку суду та зазначає, що в даному випадку строк на апеляційне оскарження був пропущений із поважної причини, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2019 року в рамках кримінального провадження №0000016 від 14.01.2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2019 року на 4 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали та апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4