Справа № 545/2996/19
Провадження № 1-кп/545/261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальне провадження №0000932 від 08 серпня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Тростянець Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого менеджером в ТОВ «Студіо Модерн», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, згідно якого 18 серпня 2019 року близько 01 годині ОСОБА_5 , знаходячись поряд з продовольчим магазином по АДРЕСА_2 , де фактично проводив свій відпочинок ОСОБА_6 , під час словесної сварки із останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар ногою в область обличчя з ліва ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження середньої тяжкості. В результаті нанесеного ОСОБА_5 удару, потерпілому ОСОБА_6 у відповідності до висновку експерта №963 від 25 жовтня 2019 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритих скалкових переломів вилецевої кістки ліворуч з пошкодженням стінок гайморових пазух (передньої, верхньої і латеральної) з розвитком гемо синуса лівої верхньощелепової пазухи та емфіземи м`яких тканин лівої половини обличчя; гематоми м`яких тканин з субкон`юктивальним крововиливом лівого ока, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку з розсіяною органічною мікросимптоматикою, вираженою вегетативною дисфункцією стійким цефалічним і астенонеротичним синдромом, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могла бути нога людини у взутті, пальці рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та можливо в строк і за обставин, на які посилається ОСОБА_6 , та кваліфікуються тільки в своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я (п.2.2.1, п.2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України, як нанесення умисного тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій вказав, що відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 просив вказану заяву задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість задоволення заяви потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Отже, судом встановлені наявні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284-288, 477 КПК України, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1