КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/709/2019 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.368 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення обвинувального акта за ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_6 , який переданий до Шевченківського районного суду м. Києва, до іншого суду, яке мотивоване тим, що під час виконання своїх обов`язків як прокурора, ОСОБА_6 неодноразово брав участь у судових засіданнях під головуванням суддів Шевченківського районного суду м. Києва, що може свідчити про імовірні особисті знайомства зі суддями та формування у останніх упередженого ставлення щодо вини ОСОБА_6 .

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання, жодної із визначених законом підстав для направлення кримінального провадження № 0000079 від 06.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого, не наведено.

Посилання у клопотанні прокурора на те, що ОСОБА_6 може вплинути на об`єктивність розгляду даного кримінального провадження суддями Шевченківського районного суду м. Києва, використовуючи наявні суспільні зв`язки, які утворилися під час перебування на посаді прокурора, є безпідставним.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 368 КК України.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:
________________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3