БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/169/19
Справа № 356/503/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Березанського відділення поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року до Березанського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області .
Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до Березанського відділення поліції головного управління Національної поліції України у Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України , яка була зареєстрована у канцелярії Березанського відділення поліції Головного управління поліції у Київській області 03.07.2019року вих. № С-58.
08.07.2019 року він звернувся до Березанського відділення поліції, де йому в усній формі надали інформацію про те, що його заява про кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР, а передана на опрацювання дільничному офіцеру поліції.
Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд зобов`язати слідчий відділ Березанського відділення національної поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190,358 КК України від 03.07.2019.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , адвокат скаргу підтримали, з підстав, викладених у ній.
Уповноважена особа Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області, прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності належним чином повідомленого представника Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області та прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Заслухавши пояснення заявника, адвоката,дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Оцінка та перевірка правовідносин на предмет того, чи є вони цивільно-правовими або кримінально-караними, здійснюється слідчим лише після внесення відомостей до ЄРДР і до здійснення такого внесення, правова оцінка змісту заяви або повідомлення особи не може здійснюватися, оскільки це не передбачено діючим КПК України.
Так, заявник звернувся до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ст.190,358 КК України , яка була зареєстрована у канцелярії Березанського відділення поліції Головного управління поліції у Київській області 03.07.2019року вих. № С-58.
08.07.2019 року він звернувся до Березанського відділення поліції, де йому в усній формі надали інформацію про те, що його заява про кримінальне правопорушення не була внесена до ЄРДР, а передана на опрацювання дільничному офіцеру поліції.
Судом на адресу Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 15.07.2019 року було направлено запит з метою надання до суду всіх наявних матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 03.07.2019 року.
У відповідь на запит уповноваженими особами Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 15.07.2019 року було надано повідомлення, з якого вбачається, що 03.07.2019 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , яка була зареєстрована до ЖЄО №1546 від 03.07.2019 року, по даному факту проводиться перевірка .На даний час рішення не прийнято.
Відповідно до відповіді на адвокатський запит від 01.07.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 повідомила, ОСОБА_3 та ТОВ «АГРОТЕХ СЕРВІС» не зверталися за наданням правової допомоги , або вчинення нотаріальних дій до неї. Про існування вказаних осіб та акту приймання, передачі нерухомого майна , дізналася із адвокатського запиту.
Отже, станом на день розгляду скарги підтвердження про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування слідчому судді не надано, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконано.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, тобто мають імперативний характер, слідчий суддя вважає що скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення Березанського відділення поліції ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 , поданій до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 03.07.2019року за вихідним номером С-58.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1