УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України, -

з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, згідно якого наказом начальника Департаменту патрульної поліції України від 18.12.2017 № 557 о/с ОСОБА_3 призначено на посаду поліцейського роти № 2 батальйону по Управлінню патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі наказу начальника Департаменту патрульної поліції України від 14.02.2018 № 126 о/с, ОСОБА_3 звільнений з вищевказаної посади, згідно п.5 ч.1 ст. 77 ЗУ "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність).

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ОСОБА_3 працюючи з 18.12.2017 на вказаній посаді, відповідно до підпункту "з" п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції", являвся особою, уповноваженою на виконання функцій держави - поліцейським.

Відповідно до ст. 45 вищевказаного Закону, особи які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, подають декларацію, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Так, ОСОБА_3 , на підставі вищевказаного наказу звільнившись з займаної посади поліцейського роти № 2 батальйону по Управлінню патрульної пліції в Житомирській області, будучи достовірно обізнаним про необхідність подання декларації особи, яка припиняє дільність, пов`язану з виконанням функцій держави, діючи умисно, не подав декларацію, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за 2018 рік, за період з 01.01.2018 по 23.02.2018, чим порушив вимоги ст. 45 ЗУ "Про запобігання корупції".

Крім того, відповідно до ст. 45 вищевказаного Закону поліцейські зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави за минулий рік.

Так, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування та будучи достовірно обізнаним про необхідність подання щорічної декларації, у передбачений термін з 01.01.2018 по 01.04.2018, був зобов`язаний подати відповідну декларацію за 2017 рік, шляхом її заповнення на обіційному веб-сайті НАЗК, однак, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону відповідної декларації не подав.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи суб`єктом декларування та будучи достовірно обізнаним про необхідність подання щорічної декларації, у передбачений термін з 01.01.2019 по 01.04.2019, був зобов`язаний подати відповідну декларацію за 2018 рік, шляхом її заповнення на обіційному веб-сайті НАЗК, однак, діючи умисно, в порушення вимог ч.1 ст. 45 Закону відповідної декларації не подав.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необержений злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України ст. 366-1 КК України не віднесена до корупційних злочинів.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідклано розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин за ст. 366-1 КК України є злочином невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні. Дії обвинуваченого свідчать про його дійове каяття, а не уявне визнання своєї провини у вчиненні злочину. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Окрім того, ОСОБА_3 раніше не притягувався до будь-якої відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 284,286 КПК України та ст. ст. 44,45 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1