Справа № 401/2409/19;
Провадження № 1-кс/401/623/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року. Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0001134 від 08.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно: 100% корпоративних прав, внесків до статутного капіталу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () із забороною вчинення будь-якого роду змін до статуту, статутного капіталу, керівництва товариства, забороною проведення державними реєстраторами, іншими уповноваженими на вчинення реєстраційних дій, коригування раніше проведених реєстраційних дій стосовно юридичної особи спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул.. Крупської (Григорія Сковороди), 2А).

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, так як до нього не доданий документ, що підтверджує право власності корпоративних прав підприємства, тобто майна, яке належить арештувати. Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування накладення арешту саме на 100 % корпоративних прав, внесків до статутного капіталу підприємства, оскільки із суті клопотання вбачається, що досудове розслідування проводиться за фактом незаконного виключення зі складу засновників юридичної особи СП ТОВ «Світловодськпобут» Світловодської міської ради із часткою 50 % у статутному фонді підприємства.

Відсутність документів, що підтверджують належність майна, позбавляє суд можливості належним чином встановити дійсного власника цього майна, надіслати на його адресу копію ухвали слідчого судді, а власника майна відповідно процесуального права оскаржити судове рішення про арешт належного йому майна в апеляційному порядку, звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту та захисту іншим способом свого цивільного права.

Слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч. 3, ст. 172 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно: 100% корпоративних прав, внесків до статутного капіталу спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () із забороною вчинення будь-якого роду змін до статуту, статутного капіталу, керівництва товариства, забороною проведення державними реєстраторами, іншими уповноваженими на вчинення реєстраційних дій, коригування раніше проведених реєстраційних дій стосовно юридичної особи спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (, місцезнаходження: 27500, Кіровоградська область, місто Світловодськ, вул.. Крупської (Григорія Сковороди), 2А) - повернути прокурору для усунення упродовж сімдесяти двох годин зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"09" серпня 2019 р.