В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,з середньою освітою,не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись біля центрального входу магазина «АТБ-маркет» по вул.Чарівній 70 в м.Запоріжжі, скористашись тим,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав майно,що належить ОСОБА_7 ,а саме мобільний телефон марки «NOKІA 5 DS ТА-1053» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору вартістю 2800 гр.,викрадене майно сховав у лівий зовнішній карман куртки,у яку був одягнений,після чого залишив місце злочину,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю.Пояснив,що 12.04.2019 р.пізно ввечері він знаходився біля магазину «АТБ» ,який розташований по вул.Чарівній 70 в м.Запоріжжі,де випадково зустрів ОСОБА_7 ,з яким раніше проходив службу у зоні АТО,разом вони випили,а коли на прощання обіймалися, обвинувачений непомітно для потерпілого рукою із наплічної сумки останнього викрав мобільний телефон «NOKІA» сенсорний,сховав у карман куртки та в подальшому зберігав у себе вдома,а в процесі досудового розслідування видав поліції,телефон повернули потерпілому.У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював,критично оцінює свої дії,вчинені під впливом спиртного.

Потерпілий ОСОБА_7 в суді показав,що 12.04.2019 р.він трохи напідпитку повертався додому з роботи,біля магазину «АТБ» по вул..Чарівній 70 зустрів ОСОБА_5 ,з яким проходив службу у зоні АТО,випив з ним та поспілкувався,а коли прийшов додому,виявив зникнення мобільного телефону,про що повідомив поліцію,телефон йому через кілька днів повернули.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання,тяжких наслідків від його дій не настало,він є інвалідом 3 групи від поранення,отриманого у зоні АТО.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному,

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяв органам слідства з`ясувати обставини вчинення злочину.

Потерпілий не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого та повідомив суд про відсутність матеріальних претензій.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України для застосування такого виду основного покарання,як штраф,що відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню передані на відповідальне зберігання потерпілому та відповідно до ст.100 КПК України,залишаються за належністю.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 850 гривень .

Речові докази:

- мобільний телефон марки «NOKІA 5 DS ТА-1053» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 ,переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 ,залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1