Справа № 462/4998/13-к
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

у с т а н о в и в:

ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задоволено частково, обрано обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кюрдамір, Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, який є особою без реєстрації, запобіжний захід у виді домашнього арешту із зміненими умовами, а саме: заборонено обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00год до 06:00год. із застосуванням електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці з 08 липня 2019 року по 08 вересня 2019 року включно.

Вищевказаною ухвалою від 04 липня 2019 року клопотання прокурора ОСОБА_9 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01.03.2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю задоволено частково, продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та у клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

При виготовленні ухвали суду у резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вказано абзац, у якому зазначено, що у клопотанні прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду питання про внесення виправлень були повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

виправити допущену описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2019 року, доповнивши п`ятий абзац резолютивної частини «у клопотанні прокурора ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити».

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3