Справа № 716/1773/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000237 від 16.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2019 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим вироком від 19.04.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, згідно з направленням Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області № 44/4/853 від 27.05.2019 і будучи з ним ознайомлений, прибув в Юрковецьку сільську раду, а саме в старостинський округ №5 с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, за місцем свого проживання, для відбування призначеного покарання, до якого повинен був приступити 28.05.2019 згідно із розпорядженням №7-Д від 27.05.2019 Юрковецької сільської ради. 10.06.2019 із обвинуваченим ОСОБА_4 був проведений інструктаж по дотриманню правил техніки безпеки під час виконання покарання у виді громадських робіт на території старостинського округу №5 с. Ржавинці Юрковецької сільської ради. Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_4 був ознайомлений із планом-графіком виконання громадських робіт на червень 2019 року, про що ним особисто проставлений підпис. Однак, останній маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, умисно, без поважних причин, згідно табеля виходу на роботу від 27.06.2019 № 162 з 10 червня по 30 червня 2019 року не з`являвся для відбування покарання, протягом 11 робочих днів (44 години) та тільки 2 дні відпрацював по 4 години, відмовившись виконувати суспільно корисні роботи визначені органом місцевого самоврядування.
В подальшому, продовжуючи свій умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомленим із графіком виходу на роботу засудженого на липень 2019 року №163 від 27.06.2019 обвинувачений ОСОБА_4 умисно, без поважних причин, згідно табеля виходу на роботу від 31.07.2019 № 184 з 01 липня по 31 липня 2019 року не з`являвся для відбування покарання, протягом 19 робочих днів (76 годин) та тільки 4 дні відпрацював по 4 години, відмовившись виконувати суспільно корисні роботи визначені органом місцевого самоврядування.
В подальшому, продовжуючи свій умисел на ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, будучи ознайомленим із графіком виходу на роботу засудженого на серпень 2019 умисно №185 від 31.07.2019, обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин, згідно табеля виходу на роботу від 15.08.2019 № 191 з 01 серпня по 15 серпня 2019 року не з`являвся для відбування покарання, протягом 11 робочих днів (44 години) та жодного дня не відпрацював, відмовившись виконувати суспільно корисні роботи визначені органом місцевого самоврядування. При цьому у графік роботи на серпень було додатково включено відпрацювання годин за 6 робочих днів, впродовж яких особа відбувала адміністративне стягнення у ІТТ № 1 ГУНП в Чернівецькій області у період часу з 31.05.2019 по 07.06.2019, однак вказані години, а також години визначені у графіку виходу на роботу засудженого №151 від 28.05.2019 не підлягають включенню до не відпрацьованих, оскільки особа із поважних причин не виконувала вказані роботи, про що свідчить проведення інструктажу та ознайомлення із графіком виконання громадських робіт на червень 2019 року тільки 10.06.2019. Таким чином, в період часу 10.06.2019 по 07.08.2019 обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно не відпрацював 140 години громадських робіт із 200 встановлених вироком суду.
В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно 19.04.2019 року відносно нього Заставнівський районний суд Чернівецької області виніс вирок та призначив покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин. В уповноваженому органі з питань пробації його ознайомили з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та роз`яснили, що в разі ухилення від відбування покарання його можуть притягнути до кримінальної відповідальності. Показав, що з усього обсягу громадських робіт ним відпрацьовано лише 60 годин. Решта 140 годин він не відпрацював, оскільки не з`являвся та свідомо ухилявся від виконання громадських робіт. При цьому будь-яких об`єктивних причин не виконання вироку суду не було.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена. Його дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України в суді не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, розлучений, на утриманні непрацездатних осіб не має, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення останнього неможливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред?явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2 КК України, що визнано судом доведеним і призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.04.2019 року та з урахуванням вимог ст.72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців та 17 днів арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту.

Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ