справа № 166/810/19
номер провадження 1-кс/166/375/19
Ухвала
про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи

смт. Ратне 25 червня 2019 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 17 червня 2019 року, про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи,

в с т а н о в и в :

25.06.2019 року до суду надійшло вказане клопотання .
З клопотання слідує, що в період з 14 по 17 червня 2019 року по АДРЕСА_1 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла в будинок ОСОБА_4 , звідки, з корисливою метою, умисно таємно викрала побутову техніку, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на суму 30000 гривень..

По вказаному факту відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події від 17.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: пакет № 7001224 із аркушем паперу із липкою стрічкою зі слідом рельєфної поверхні, паперовий пакет із липкою стрічкою зі слідом низу взуття, пакет №7001225 із аркушем паперу із трьома липкими стрічками зі слідами рук.

Слідчий просить призначити судово трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження .
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За нормами ст. 243 КПК України ,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 6-7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги, що для з`ясування обставин ,що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 17 червня 2019 року, про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатний для ідентифікації слід низу взуття вилучений за допомогою липкої стрічки вході огляду місця події від 17червня 2019 року за адресою АДРЕСА_1 в будинку ОСОБА_4 ?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- паперовий конверт із липкою стрічкою із слідом низу взуття під №7001225 .

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткову зміну властивостей об`єкта експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1