Провадження № 1-кп/686/1443/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечила сторона захисту, про допит свідка ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод з метою унеможливити його ідентифікацію, посилаючись на те, що під час досудового розслідування застосовано заходи безпеки до вказаного свідка, який є прямим очевидцем вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Враховуючи заявлене прокурором клопотання, викладені у ньому відомості, повідомлення начальника Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про вжиття заходів безпеки та забезпечення конфіденційності відомостей про особу свідка ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними), суд приходить до висновку для забезпечення безпеки свідка клопотання прокурора задовольнити та допитати вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, забезпечивши при цьому сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Крім того, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений і захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши метеріали справи, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором при продовженні судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту (дія якого закінчується 18 листопада 2019 року), не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, який за своїм характером представляє суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний свідок, а відтак обвинувачений може незаконно на нього впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі у виді особистого зобов`язання, про що заявили обвинувачений та захисник, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 352 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 15 січня 2020 року 14 год. 00 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжити до 15 січня 2020 року включно, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання: будинок по АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з наступними обов`язками, передбаченими ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (в разі їх наявності).

У судове засідання викликати сторони, заявленого прокурором свідка ОСОБА_6 та повідомити інших учасників судового провадження.

Допитати свідка ОСОБА_6 (особи зі зміненими анкетними даними) з використанням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод з метою унеможливити його ідентифікацію.

Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: