"24" липня 2019 р. Справа № 363/4829/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги зазначив, що 10.12.2017 року близько 13 год. 20 хв. на проїзній частині вул. Київська поблизу будинку № 2 в с. Воропаїв Вишгородського району Київської області відбулось ДТП за участю автомобіля VW PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні №0001204 від 11.12.2017 року, оскільки останньою подана заява до уповноваженого органу. Старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001204 від 11.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 14.12.2017 року ОСОБА_3 було направлено на адресу старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 заява про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в кримінальному провадженні, однак до цього часу постанову про визнання потерпілою ОСОБА_3 не винесено, останньою було отримано лише пам`ятку про обов`язки потерпілого. Оскільки, ОСОБА_3 вважає, що були порушені її права, яка потерпілої, які передбачені ст. ст. 55, 56 КПК України, а тому змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.
Адвокат ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подану скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, вважає її необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Встановлено, що 10.12.2017 року приблизно о 13.20 год. на проїзній частині вул. Київської, поблизу будинку №2 в с. Воропаїв, Вишгородського району, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки VW PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 з автомобілем марки VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій і пасажир автомобіля VOLKSWAGEN POLO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також пасажир автомобіля марки VW PASSAT реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження.
11.12.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.12.2017 року КЗ «ВЦРЛ», яка видана на ім`я ОСОБА_3 видно, що остання перебував на лікуванні у період з 10.12.2017 року до 12.12.2017 року із діагнозом: ДТП. ЗЧМТ. Струс головного мозку з ураженням n.abducens справа, діплопією при погляді вправо. Перелом передніх відрізків 1-8 ребер зліва (КТ від 11.12.2017 року).
Після цього, в період з 12.12.2017 по 03.01.2018 року; з 12.01.2018 по 29.01.2018 року; з 21.05.2018 по 25.05.2018 року; з 17.07.2018 року по 24.07.2018 року, ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, які були отримані останньою внаслідок ДТП, яка сталася 10.12.2017 року.
14.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із заявою про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в кримінальному провадженні№0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
15.11.2018 року старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було проведено допит ОСОБА_3 в якості потерпілої та вручено останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право, зокрема, на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, оскільки в матеріалах справи міститься підтвердження подання ОСОБА_3 заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, а також те, що старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було проведено допит ОСОБА_3 в якості потерпілої та вручено останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, що не порушує прав ОСОБА_3 , як потерпілої, передбачені ст. ст. 55,56 КПК України.

Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язати вчинити певні дії відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 26 липня 2019 року о 12 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1