Справа № 384/229/19
Провадження № 1-кп/386/87/19
УХВАЛА
про застосування приводу

16 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинувачених у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, в якому було призначено судове засідання на 16 серпня 2019 року на 11 годин 00 хвилин.

16 серпня 2019 року на 11 годину 00 хвилин обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим, прокурор заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За нормами частин 1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також у такому випадку до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання 16 серпня 2019 року без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про отримання під підпис судових повісток про виклик до суду 19.07.2019 (а.с. 77-78).

Неявка у судове засідання обвинувачених без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід через орган Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 139, 140, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Відкласти судове засідання на 02 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Застосувати примусовий привід обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

та забезпечити їх явку в судове засідання у Голованівському районному суді Кіровоградської області (смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18) на 02 жовтня 2019 року на 10 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1