Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3837/19
Провадження №1-кп/279/551/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, громадянин України, не інвалід, не депутат, не одружений, на утриманні осіб не має, військовозобов`язаний, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшла до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області разом із обвинувальним актом.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» редакції 01.09.2001 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон, без подальшої мети збуту при наступних обставинах: 05.06.2019 близько 17 години, за допомогою мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1 домовився з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження, про придбання наркотичного засобу «метадон». З цією метою ОСОБА_8 перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 2 500 гривень на банківську картку. Після чого, діючи за вказівкою невстановленої слідством особи, на автомобільному таксі, направився на визначене місце, а саме до автобусної зупинки, що розташована в м. Коростень по вул. Білокоровицьке Шосе, 4 (біля Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)»), перебуваючи біля даної зупинки придбав-знайшов пакунок, що знаходився під шаром грунту, в якому була наявна кристалічна речовина білого кольору у запаяному пакеті із прозорого полімерного матеріалу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, що виразився в незаконному зберіганні придбаного наркотичного засобу - метадон, направився за автобусну зупинку в напрямку Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)») фактично опинившись на території ДУ «КВК (№71)» з метою вжити придбаний наркотичний засіб - метадон, однак був затриманий працівниками даної установи.
В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП, якою під час проведення огляду місця події в період часу з 21 години 36 хв. по 22 години 12 хвилин 05 червня 2019 року із застосування відео зйомки за участю ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору у запаяному пакеті із прозорого полімерного матеріалу, що згідно висновку експерта № 2/558 від 02.07.2019 року, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, маса якого, у представленій речовину становить 1,49383 г..
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 метадон (таблиця, список №1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України.
29 липня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_8 на підставі ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_8 скоїв злочин пов`язаний з незаконним поводженням із наркотичними засобами, під час досудового слідства беззастережно визнав свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309ч.1 КК України , активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення .
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Суд розглянув справу відповідно до положень ст.473,ч.5ст.474 КПК України .
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз , обіцянок ,дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_8 розуміє, що відповідно до ч.2ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора ,підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснено і є зрозумілими, а саме:
Згідно ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором і підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суд переконався, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 474,475 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості укладену 29 липня 2019 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та підозрюваним у кримінальному провадженні №0000730 від 06.06.2019 року ОСОБА_6 з іншого боку - затвердити.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
Речові докази :
- спец, пакет №INZ1026479 ,в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого, у представленій речовину становить 1,49383 г., який передано в кімнату зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;
- мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошова купюра номіналом 1 грн. №YN2403007, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_10 - залишити у його володінні;
- змив з зовнішньої поверхні згортку та змив з поліетиленового згортку з кристалоподібною речовиною білого кольору, що поміщено до паперових конвертів ( постановою прокурора виділено в окреме провадження № 0000935 від 29.07.2019 року) - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000935.
Роз`яснити, що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1