УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій по клопотанню ОСОБА_3 від 10.04.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України,-

в с т а н о в и в :

16.07.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що у провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004456 від 09.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 був залучений в якості потерпілої особи.

10 квітня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 із письмовим клопотання про проведення слідчих дій у порядку ст. 220 КПК України, в якому просив: здійснити тимчасовий доступ до примірника протоколу громадських слухань про можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими громадськими приміщеннями за адресою: вул. Юності, 16 від 10.07.2018 із всіма додатками та з оригіналами всіх довіреностей, вилучивши їх із Вінницької міської ради; допитати за участю потерпілого та його представника у якості свідків осіб, які зазначені в довіреностях, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повторно за участю потерпілого та його представника допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також усі подальші допити свідків у вказаному кримінальному провадженні та призначення експертиз проводити за участю потерпілого та його представника.

15 квітня 2019 року слідчий ОСОБА_5 задовольнила вищевказане клопотання, про що письмово повідомила потерпілого.

ОСОБА_3 звертає увагу на те, що з 15 квітня 2019 року по 11 червня 2019 року слідчий ОСОБА_5 жодних слідчих дій по кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 року не проводила, а лише в червні 2019 року звернулась з клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької міської ради, яке 11 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено в повному обсязі. Вказана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановления, однак до цього часу вищевказана ухвала суду не виконана, виїмка оригіналів документів із Вінницької міської ради, що стосуються проведення громадських слухань щодо можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими громадськими приміщеннями за адресою: м. Вінниця, вул. Юності, 16, не здійснена. Допити свідків, зазначених в клопотанні не проведені. Наведене свідчить про те, що слідчий ОСОБА_5 не вживає жодних заходів для дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення і навмисно затягує розслідування даної справи. На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні вимоги щодо здійснення тимчасового доступу до примірника протоколу громадських слухань про можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими громадськими приміщеннями за адресою: вул. Юності, 16 від 10.07.2018 із всіма додатками та з оригіналами всіх довіреностей, вилучивши їх із Вінницької міської ради, а інші вимоги просили задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та його захисника, дослідивши матеріали скарги, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0004456, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004456 від 09.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
10.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 із клопотанням в якому просив: здійснити тимчасовий доступ до примірника протоколу громадських слухань щодо можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими громадськими приміщеннями за адресою: вул. Юності, 16 від 10.07.2018 із всіма додатками та з оригіналами всіх довіреностей, вилучивши їх із Вінницької міської ради; допитати за участю потерпілого та його представника у якості свідків осіб, які зазначені в довіреностях, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; повторно за участю потерпілого та його представника допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; усі подальші допити свідків у вказаному кримінальному провадженні та призначення експертиз проводити за участю потерпілого та його представника.

15.04.2019 року листом слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вищевказане клопотання було задоволено в повному обсязі.

З метою виконання даного клопотання, слідчий ОСОБА_5 звернулась із клопотанням до суду в якому просила надати тимчасовий доступ до зазначених у вищевказаному клопотанні документів, яке в подальшому судом було задоволено про що свідчить ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2019 року. Крім того, ОСОБА_5 направила письмове доручення заступнику начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України в якому просила забезпечити явку наступних осіб шляхом вручення повісток про виклик у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також встановити місце знаходження та забезпечити явку шляхом вручення повісток про виклик у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Строк виконання вищевказаних дій визначено до 31.07.2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вимоги щодо здійснення тимчасового доступу до примірника протоколу громадських слухань про можливості будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудинковими громадськими приміщеннями за адресою: вул. Юності, 16 від 10.07.2018 із всіма додатками та з оригіналами всіх довіреностей, вилучивши їх із Вінницької міської ради, а забезпечення явки на проведення допиту осіб зазначених в клопотанні потерпілої особи заплановано до 31.07.2019 року, тому станом на час розгляду скарги, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.
Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у непроведенні слідчих та процесуальних дій по клопотанню ОСОБА_3 від 10.04.2019, в порядку ст. 303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя