Провадження № 1-о/520/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року, згідно якої кримінальне провадження №0000918 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі заявлене нею заяву, та просила її задовольнити з підстав викладенних в письмовій заяві.

Захисник ОСОБА_3 підтримав заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року в повному обсязі та просив його задовольнити.

Перевіривши заяву потерпілої ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що у відкритті провадження по перегляд ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року за нововиявленими обставинами слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У частині 2 ст. 459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Відповідно до ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Заявник ОСОБА_4 не дотрималася вказаних вимог закону, оскільки у своїй заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не виклала обставин, які б могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Зміст заяви ОСОБА_4 зводиться до не згоди з проведенням досудового та судового слідства по справі, та з незгодою з рішеннями ухваленими суддями які були прийняті по справі.
Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року згідно якої кримінальне провадження №0000918 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, учасники процесу, в тому числі і потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти закриття кримінального провадження.

19.12.2017 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України у зв`язку зі смертю, та скасування арешту майна залишено без змін.

28.03.2018 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду було відмовлено у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19.12.2017 року щодо ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження по заяві ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 459-464, 467 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинамиухвалу Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2017 року якою закрито кримінальне провадження №0000918 від 26.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без задоволення, з підстав викладених в мотивувальній частині постанови.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1