У Х В А Л А
Іменем України

13 серпня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2019 року приблизно о 08:30 год., ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Беретті, 5, незаконно заволоділи службовим автомобілем ГУНП у Закарпатській області «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2004 року випуску, чим спричинили значної матеріальної шкоди.

Під час огляду місця події від 28.07.2019 року, біля будинку по вул. Радужній, 5 в м. Києві в автомобілі марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового пакету та належним чином опечатано.

В ході досудового розслідування, перевіряється на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , які добровільно надали зразки-відбитки пальців рук для проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005469 від 27.07.2019 року, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатні, вилучені 3 (три) сліди папілярних узорів для ідентифікації?
-Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: конверт в якому знаходиться три сліди папілярних узорів, які виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.07.2019 року по вул. Радужній, 5 в м. Києві з автомобіля марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, опечатані печаткою «Для пакетів №1 Деснянське УП ГУНП у м. Києві», дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу експертів СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати матеріали кримінального провадження №0005469 від 27.07.2019 року.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у разі виникнення необхідності, заявляти клопотання безпосередньо ініціатору проведення даної експертизи, а саме слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (02217, м. Київ, вул. Т. Драйзера, 9-Б).

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1