Справа № 216/5879/19
Провадження № 1-кс/216/5157/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

07.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001695 від 19.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.10.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу. Дане клопотання мотивоване наступним.
На розгляді в СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001695, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
19.09.2019 року приблизно о 16:20 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вулиці Володимира Великого з боку площі Олександра Полія в напрямку вулиці Волгоградська, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль CHEVROLET VOLT реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходячись поблизу будинку №1 по вулиці Одеська почала виконувати маневр лівого повороту та рухатись у бік вказаної вулиці. У вказаний момент, у зустрічному автомобілю CHEVROLET VOLT напрямку, прямо, рухався автомобіль «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час подальшого руху вказаних вище автомобілів трапилось їх зіткнення.
В наслідок ДТП було травмовано водія та пасажирів автомобіля «ВАЗ 21011», а саме ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій грудної клітини, садна колінних суглобів, доставлений каретою ШМД до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування амбулаторне; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана потиличної області, доставлений каретою ШМД до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування амбулаторне; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом правої плечової кістки, доставлений каретою ШМД до КЗ «КМЛ№2» ДОР, лікування амбулаторне.
19.09.2019, під час проведення огляду місця ДТП, вказані вище транспортні засоби були вилучені та поміщені на зберігання до території спеціального майданчику при Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені експертизи технічного стану автомобіля CHEVROLET VOLT реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Правовими нормами ч.1 ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001695 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001695 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001695 від 19.09.2019 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001695 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи в працездатному стані перебуває рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля CHEVROLET VOLT реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування та гальмівної системи зазначеного автомобіля?;
- Чи в працездатному стані перебуває рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування та гальмівної системи зазначеного автомобіля?;
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерти пошкодження та/або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження;
Надати експерту можливість безперешкодного доступу до вказаних вище автомобілі, які знаходяться на території спеціального майданчику при Саксаганському ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення експертного дослідження;
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001695 від 19.09.2019 надати для ознайомлення експерту матеріали вказаного провадження або надати останньому додаткові вихідні дані;
Копію ухвали суду про проведення експертизи прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0001695 від 19.09.2019 для подальшого направлення її для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1