Провадження № 1-кс/344/9343/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що жителі Івано-Франківської та інших областей України організовують виготовлення та збут посвідчень водіїв та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та інших документів з голографічними захисними елементами на транспортні засоби за винагороду в сумі від 300 до 100 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування було добровільно видано полімерний пакет компанії «НоваПошта» з штрих-кодом та наліпка з товарно-транспортною накладною з № 59 0004 2848 6194 1047 в якому міститься посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , які упаковано в паперовий конверт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія, що міститься в полімерному пакеті компанії «НоваПошта» з штрих-кодом та наліпкою з товарно-транспортною накладною з № 59 0004 2848 6194 1047, яка упакована в паперовий конверт, щодо підтвердження або спростування факту можливого його підроблення.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську провести технічну експертизу документів та перед експертом поставити наступні питання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , що міститься в полімерному пакеті компанії «НоваПошта» з штрих-кодом та наліпкою з товарно-транспортною накладною з № 59 0004 2848 6194 1047, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Для відповіді на поставлені питання, експертам надати опечатаний паперовий конверт в якому міститься: полімерний пакет компанії «НоваПошта» з штрих-кодом та наліпка з товарно-транспортною накладною з № 59 0004 2848 6194 1047 в якому міститься посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Дозволити часткове використання та пошкодження об`єктів дослідження.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта та матеріалів до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) за вказаною ухвалою слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , через якого також здійснюється уся переписка щодо вирішення питань організації проведення експертизи, або за його дорученням уповноваженому працівнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта, матеріали до нього (в тому числі об`єктів, наданих на дослідження, зразків, наданих на дослідження) та речові докази у кримінальному провадженні № 0000068.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1