У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у м. Харкові незаконно зберігає вогнепальну зброю та набої до неї з метою її збуту.
26.09.2019 за вих.№2904/2019 до УСБУ у Харківській області в порядку ст. 40 КПК України було спрямовано доручення щодо встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 та інших свідків і очевидців правопорушення.
27.09.2019 до СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення було встановлено, особу яка причетна до вказаного правопорушення.
10.10.2019 на підставі постанови Харківської місцевої прокуратури №4 та ухвали слідчого судді Апеляційного Харківського суду, проведено негласну слідчу (розшукову) дію - оперативну закупку одночасно з аудіо-відео контроль особи, до якої було залучено громадянина з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після проведення оперативної закупівля у ОСОБА_8 , добровільно видав предмет зовні схожий на бойовий пістолет системи пістолета Макарова з написом на рукоятці «Baikal» з іншої сторони рукоятки мається надпис «made in Russia» в якому у рукоятці мається предмет зовні схожий на магазин в якому вставлено сім предметів зовні схожих на бойові патрони, крім того ОСОБА_7 видав предмет зовні схожий на магазин в якому вставлено сім предметів зовні схожих на бойові патрони та два предмети зовні схожі на бойові, які як пояснив ОСОБА_7 , придбав у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які упаковано до полімерного прозорого пакету перетягнутого ниткою та опечатано биркою з підписами всіх учасників.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-балістичної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відноситься пістолет предмет зовні схожий на бойовий пістолет системи пістолета Макарова з написом на рукоятці «Baikal» з іншої сторони рукоятки мається надпис «made in Russia» до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі), якого калібру?
- чи справна надана зброя (чи знаходиться в справному стані)?
- якщо несправна, то в чому полягає несправність, яка причина їхнього виникання, як вони впливають на можливість використання зброї (при стрільбі інших операцій)?
- яким способом виготовлена надана зброя?
- чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?
- чи придатна надана зброя для стрільби?
- чи має наданий на дослідження пістолет механічні пошкодження якщо так, то в результаті чого вони могли утворитись?
- чи можливо приведення пострілу з наданого на дослідження пістолету комбінованим снарядом до утворення пошкоджень?
- Чи являються боєприпасами 14 предметів зовні схожих бойові патрони у двох магазинах, два предмети схожих на бойові патрони надані на дослідження?
- Для стрільби зі зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені надані на дослідження предметів зовні схожих на бойові патрони у кількості 16 штук, вилучені під час проведення оперативної закупівлі?
- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети зовні схожі на бойові патрони у кількості 16 штук, вилучені під час проведення оперативної закупівлі?
- Чи придатні предмети зовні схожі на бойові патрони у кількості 16 штук, вилучені під час проведення оперативної закупівлі.
Для дослідження експертам надати: предмет зовні схожий на бойовий пістолет системи пістолета Макарова з написом на рукоятці «Baikal» з іншої сторони рукоятки мається надпис «made in Russia», який стоїть на запобіжнику; предмет зовні схожий на магазин в якому вставлено сім предметів зовні схожих на бойові патрони; предмет зовні схожий на магазин в якому вставлено сім предметів зовні схожих на бойові патрони та два предмети зовні схожі на бойові патрони, які упаковано до полімерного прозорого пакету перетягнутого ниткою та опечатано биркою з підписами всіх учасників.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, за необхідності.
Дозволити у разі потреби часткове або повне знищення наданих на дослідження предметів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.10.2019