Справа № 581/456/19
Провадження № 1-кс/581/211/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

16 липня 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 від 12 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи

в с т а н о в и в :

15 липня 2019 року слідчий СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що 07 липня 2019 року в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв. в сел. Недригайлів невідома особа із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи вчинила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у результаті якого заволоділа барсеткою світло-синього кольору, в якій був мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6 pro 4/64, грошові кошти в сумі близько 800 грн. та документи заявника. 12 липня 2019 року до ЄРДР за №0000095 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Викрадені речі: барсетка світло-синього кольору на 4 відділення, на якій спереду на самому маленькому відділі малася кругла емблема з малюнком лева з крилами в трикутнику, а також написом Gorangd, замочки чорного кольору, застібки серебристі, на одну лямку, одягалася через плече, придбана за 250 гривень весною 2019 року. У вказаній барсетці у великому відділенні був мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6 pro 4/64, чорного кольору, в хорошому стані, без ушкоджень, який потерпілий придбав 29 грудня 2018 року в магазині в м. Ромни за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 19, Сумської області за 7298,00 грн., в захисному протиударному бампері з випуклостями, чорного кольору, який він придбав на початку 2019 року в інтернет магазині через сайт Prom.ua за 175 грн., також електронна сигарета марки Eleaf Ijast S, який потерпілий придбав на сайті ОЛХ за 700 грн., на якому зверху на кришці була подряпина полукругом, та він був в робочому стані.

Слідчий зазначає, що для з`ясування розміру матеріальних збитків, які спричинені потерпілому ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою визначення питання про ринкову вартість вищевказаного майна.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні на стадії досудового розслідування Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ч.1,2,6,7 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, визначення вартості викраденого майна, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000095 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яку ринкову вартість станом на 07 липня 2019 мала барсетка світло-синього кольору на 4 відділення, на якій спереду на самому маленькому відділі була кругла емблема з малюнком лева з крилами в трикутнику, а також написом «Gorangd», замочками чорного кольору, серебристими застібками, на одну лямку та яка одягалася через плече, придбану весною 2019 року в новому стані за 250 грн., та яка на момент крадіжки перебувала в придатному для використання стані, без пошкоджень та використовувалася за своїм призначенням?

2) Яку ринкову вартість станом на 07 липня 2019 року мав мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 6 pro 4/64, чорного кольору, у візуально гарному стані, без ушкоджень, який потерпілий придбав 29 грудня 2018 року в магазині в м. Ромни за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 19, Сумської області за 7298,00 грн., та який на момент крадіжки перебував у придатному для використання технічному стані, без пошкоджень та використовувався за своїм призначенням?

3) Яку ринкову вартість станом на 07 липня 2019 року мав захисний протиударний бампер-чохол з випуклостями для телефона марки Xiaomi Redmi Note 6 pro, чорного кольору, який потерпілий придбав на початку 2019 року в інтернет магазині через сайт Prom.ua за 175 грн., та який на момент крадіжки перебував у придатному для використання стані, без пошкоджень та використовувалася за своїм призначенням?

4) Яку ринкову вартість станом на 07 липня 2019 року мала електронна сигарета марки Eleaf Ijast S, яку потерпілий придбав на сайті ОЛХ за 700 грн., на якій зверху на кришці була подряпина полукругом, та яка на момент крадіжки перебувала у придатному для використання стані, без пошкоджень та використовувався за своїм призначенням?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження.

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження, у разі необхідності, на клопотання експерта (експертів) направити експерту (експертам) необхідні матеріали кримінального провадження №0000095, у разі необхідності надання додаткових відомостей чи матеріалів кримінального провадження звертатися до ініціатора проведення експертизи в особі слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1