Справа № 129/844/19
Провадження по справі № 1-кп/129/334/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жерденівка Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, перебуваючої в декретній відпустці, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України,
Встановив:
24.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого проживанняпо АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грубо порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, злісно ухилилася від цих обов`язків, не здійснила належного нагляду за дитиною, хоча могла і повинна була це зробити, маючи намір купати дитину посадила її у влаштовану в поверхню кухонної тумбочки раковину та залишила її без нагляду, а малолітня ОСОБА_6 повернула рукою кран в положення подачі гарячої води і внаслідок дії термічного фактору рідини з високою температурою (окропу) отримала термічний опік правої гомілки та ступні третього ступеня площиною 8 %, а в подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків, не вжила жодних заходів для виклику медичних працівників і надання дитині медичної допомоги та для госпіталізації дитини до медичного закладу, зайнялася самостійним лікуванням, що призвело до ускладнення травми сепсисом, інфекційно-токсичним, гіповолемічним шоком 3-4 ст., гострою серцево-судинною, нирковою та дихальною недостатністю 3 ступеня, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті 27.08.2018 р. малолітньої ОСОБА_6 в реанімаційному відділенні Гайсинської ЦРЛ; між діями ОСОБА_4 та настанням смерті її малолітньої дочки ОСОБА_6 є причинний зв`язок.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 24.08.2018 р. приблизно о 20-00 год. в м. Гайсин Вінницької області вона, перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого проживанняпо АДРЕСА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір купати дитину посадила її у влаштовану в поверхню кухонної тумбочки раковину та залишила її без нагляду, а малолітня ОСОБА_6 повернула рукою кран в положення подачі гарячої води і внаслідок дії окропу отримала термічний опік правої гомілки та ступні, а в подальшому ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для виклику медичних працівників і надання дитині медичної допомоги та для госпіталізації дитини до медичного закладу, зайнялася самостійним лікуванням, що призвело до ускладнень травми дитини та до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в реанімаційному відділенні Гайсинської ЦРЛ.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав, що претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченої не має, просив її суворо не карати.

З урахуванням позиції прокурора, потерпілого та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння нею встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілого та його позицію суворо не карати, відсутність судимості.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів та виконає обов`язки передбачені ст.76 КК України.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.166 КК України, та призначити їй покарання за ст.166 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку два роки вона не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

Суддя: