Справа №599/1446/19
н.п.1-кс/599/247/2019
У Х В А Л А
про проведення огляду
місто Зборів 16 липня 2019 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000151 від 15 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Як зазначено у клопотанні, під час проведення огляду земельної ділянки жителя с.Білоголови Зборівського району, що належить ОСОБА_2 , на суміжній присадибній ділянці, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посів рослинного походження, ззовні схожого на рослини снотворного маку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчим відділенням Зборівського ВП 15 липня 2019 року, відомоcті про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Цього ж дня, на підставі добровільної згоди ОСОБА_3 , що підтверджується його письмовою заявою, проведено огляд належної йому присадибної ділянки, в ході якого виявлено та вилучено 185 ростучих рослин, які мають самостійний корінь та ззовні схожі на рослини снотворного маку.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ч.5 ст.234 КПК України передбачає що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення огляду присадибної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та розташована за адресою с.Білоголови Зборівського району, з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження рослин снотворного маку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1