Справа № 369/5979/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2775/2019 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.396 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.05.2019, укладеної між обвинуваченим

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Санкт-Перербурга Російської Федерації, громадянином України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженим, не працевлаштованим, раніше не судимим, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

та прокурором; кримінальне провадження повернуто прокурору четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КПК України.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що угода про визнання винуватості, укладена 08.05.2019 між підозрюваним ОСОБА_7 та прокурором не підлягає затвердженню, оскільки не відповідає вимогам закону. Із урахуванням обставин, наведених у обвинувальному акті та угоді, суд прийшов до переконання, що її умови порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були залучені до розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 Обвинувальні вироки щодо вказаних осіб стороною обвинувачення надані не були.

Не погоджуючись із рішенням місцевого суду прокурором подано апеляційну скаргу, у якій він просить ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019 скасувати, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000488 від 03.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для проведення розгляду та вирішення питання про затвердження угоди про визнання винуватості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за фактом скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, прокурором із урахуванням всіх обставин та доказів, які були зібрані під час слідства, винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування визнав свою вину в повному обсязі та надав органу досудового розслідування всі можливі докази, які вказують на скоєння ним злочину, та був ініціатором укладення угоди про визнання винуватості. Оскільки, під час укладення угоди про визнання винуватості від 08.05.2019 між ОСОБА_7 та прокурором, дотримані всі вимоги, встановлені ч.7 ст.474 КПК України, районний суд виніс рішення, що не відповідає правовим приписам ст.370 КПК України та порушує права, свободи та інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.05.2019 під час досудового розслідування між прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 та підозрюваним за ч.1 ст.396 КПК України ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Оскільки угоду про визнання винуватості досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт разом із нею був надісланий до суду першої інстанції для розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019 відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.05.2019, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором, кримінальне провадження повернуто прокурору четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Перелік рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, наведений у ч.3 ст.314 КПК України і є вичерпним.

Так, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.314 КПК України, ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Тобто, за змістом ст.314 КПК України, із рішень, які можуть бути прийняті судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку оскарженню підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру виключно з підстав, якщо вони не відповідають вимогам ст.ст.291, 292 КПК України.

Таким чином, законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали підготовчого судового засідання про відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Отже, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.05.2019 та повернуто кримінальне провадження прокурору четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження по ній.

Однак, приймаючи до уваги, що суддею доповідачем було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду.

Керуючись ст.ст.399, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.08.2019, якою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 08.05.2019, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором, кримінальне провадження повернуто прокурору четвертого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475КПК України закрити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :