Провадження № 1-кп/761/1882/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду кримінальне провадження №0001036 від 28.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

15 листопада 2019 року надійшла заява захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 28.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявлений відвід обґрунтовує тим, що 16.04.2019 р. та 04.10.2019 року на ім`я прокурора ОСОБА_3 в канцелярії Київської місцевої прокуратури №10 були зареєстровані повідомлення про відкриття матеріалів стороною захисту, але згідно з відповіддю прокурора під час судового засідання 04.11.2019 року, зазначені матеріали в прокуратурі він не отримував. Після судового засідання, 04.11.2019 року прокурор ОСОБА_3 в присутності обвинуваченого та секретаря судового засідання відмовився від отримання зібраних стороною захисту матеріалів. У зв`язку із чим наявне необ`єктивне, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і є підставою для відводу останнього.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявлений відвід підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого відводу, вказав, що він необґрунтований.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали заяви про відвід, додатково долучені документи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких прокурор ОСОБА_3 не може брати участь у здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001036 від 28.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, судом не встановлено.

Наведені у заяві адвоката ОСОБА_4 обставини про відвід прокурора ОСОБА_3 ґрунтуються на його незгоді з діями прокурора ОСОБА_3 і не дають підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості та заінтересованості.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про відвід, судом не встановлено підстав, які б свідчили, що прокурор ОСОБА_3 не має права брати участь у кримінальному провадженні №0001036 від 28.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та які б свідчили про його особисту заінтересованість або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості під час участі при розгляді кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001036 від 28.01.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя