1-кс/755/8132/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 18.09.2019 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення відносно нього дій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, однак, впродовж більш ніж двох тижнів йому достеменно нічого не було відомо про долю вищевказаної заяви. Зокрема, 24.10.2019 року в ході телефонної розмови, що відбувалась між черговим частини Дніпровського районного управління поліції в м. Києві ОСОБА_2 , останньому було повідомлено, що прийнято рішення про відмову у відкритті кримінального провадження. Тобто, жодних дій, спрямованих щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства Дніпровським УП ГУ НП в м. Києві не вчинялося, тому, просить суд зобов`язати Дніпровське УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться у його заяві.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені у скарзі вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, ОСОБА_2 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Однак, до скарги, що надійшла до суду, долучено відповідь з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про те, що вивчення матеріалів не дали підстав для внесення інформації до ЄРДР, а рішення прийнято, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованою Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві в журналі єдиного обліку від 24 вересня 2019 року № 70140 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: