Справа № 456/1618/19
Провадження № 1-кс/456/969/2019
УХВАЛА

слідчого судді

11 червня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_5 , який 29.04.2019 року, близько 00:30 години побив її за місцем їхнього спільного проживання в АДРЕСА_1 .

30.04.2019 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №00000501 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

06.05.2019 року в даному кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу. 07.05.2019 року Стрийським районним відділенням КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 та надано висновок № 78. Згідно показів свідка ОСОБА_5 , в яких останній стверджує, що ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження внаслідок того, що останній відштовхнув її та вона впала на диван, виникла необхідність для проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення того чи могли тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення додаткової експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення додаткової експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення додаткової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 30.04.2019 за №0000501 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи могли заподіяні ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення додаткової експертизи надати слідчому та надіслати до Стрийського районного відділення КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1