Провадження № 1-м/760/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Сполучених Штатів Америки у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та ін., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Сполучених Штатів Америки у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та ін.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентних органів Сполучених Штатів Америки у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та ін. в частині отримання інформації від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дані абонента мобільного номеру та дані реєстрації телефонних дзвінків (тарифікації дзвінків) за період з лютого 2017 року по теперішній час.

У жовтні 2017 року громадянин Сирії ОСОБА_5 був затриманий владою Німеччини в аеропорту Франкфурта. У ОСОБА_6 була підроблена карта легального постійного мешканця Сполучених Штатів, а у його паспорті були підроблені штампи в`їзду до Сполучених Штатів. Дугмуш повідомив, про те,що він купив підроблені документи у особи з обліковим записом у Фейсбуці на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (подалі «обліковий запис ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Користувач цього запису наказав сплатити за документи шляхом переказу грошей ОСОБА_7 у ОСОБА_8 (Туреччина). Дугмуш кілька разів надсилав гроші ОСОБА_9 через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та одержав підроблені документи від ОСОБА_9 експерс поштою.

Розслідування СВ дає підстави вважати, що ОСОБА_10 користується обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Фейсбуці, та що його жінкою є громадянка України ОСОБА_11 .

На російсько - українському вебсайті соціальної мережі «Вконтакте» ОСОБА_9 вказав, що на той час він мешкав у Запоріжжі та навчався у ІНФОРМАЦІЯ_5 має також особистий обліковий запис на Фейсбуці, який він створив скориставшись українським номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію у електронному вигляді, щодо мобільного номеру НОМЕР_1 дані абонента та дані реєстрації телефонних дзвінків (інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та Інтернет з`єднання) за період з лютого 2017 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1