№ 207/1884/19
№ 1-кс/207/1292/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання ст. слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2019 року ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання ст. слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 03.06.2019 року до чергової частини Південного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2019 року за адресою АДРЕСА_1 вона виявила предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал до гранати. Попередній власник адреси ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03.06.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785.

Під час огляду місця події за адресою: вул. Астраханська, 99А - 285 в м. Кам`янському працівниками поліції було виявлено та вилучено:

-предмет візуально схожий на корпус гранати, на якому мається напис «109-82 т» опечатано в пакет Україна національна поліція №0016393;

-предмет візуально схожий на запал до гранати, на якому мається напис «158-70 УЗРГМ 583» опечатано в пакет Україна національна поліція №0016392.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність проведенні судової - експертизи вибухових пристроїв.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи вибухових пристроїв, для проведення якої необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу вибухових пристроїв.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення вибухово-технічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу вибухових пристроїв надавши відповіді на наступні питання:

-чи є предмети вилучені 03.06.2019 року за адресою: вул. Астраханська, 99А-285 в м. Кам`янське боєприпасами, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?

-якщо так, то до якого виду, типу відноситься?

-яким способом виготовлені?

-чи придатні дані предмети для виробництва вибуху?

Для дослідження експертам надати речовий доказ: - предмет візуально схожий на корпус гранати, на якому мається напис «109-82 т» опечатано в пакет Україна національна поліція №0016393;

- предмет візуально схожий на запал до гранати, на якому мається напис «158-70 УЗРГМ 583» опечатано в пакет Україна національна поліція №0016392.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1