ЄУН № 336/4850/19
пр. № 1-в/336/172/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 вересня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року за 185 ч. 1 КК України 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання в порядку ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного основного покарання, вказавши що засуджений дотримував умови звільнення від покарання, нового злочину не вчинив, проте притягався до адміністративної відповідальності та одного разу не з`явився для проведення реєстрації з поважних причин, про що мається відповідна довідка.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, вказавши, що притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та постановою суду провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, а також за ст. 178 ч. 2 КУпАП постановою суду було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який ОСОБА_4 сплатив, надавши суду відповідні підтвердження. Також засдужений надав суду довідку про перебування на лікуванні в медичному закладі у день, коли не зявився для реєстрації до органу пробації.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався одного разу за ст.. 178 ч. 2 КУпАП, штраф сплатив та допустив один пропуск для проведення реєстрації у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, що підтверджено відповідними доказами, загалом дотримував умови звільнення від покарання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для його задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області щодо звільнення від покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 від призначеного покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1