Справа № 405/5802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 01.06.2017 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185; ч.3 ст. 185; ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.04.2017 року по 12.10.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 21 день.

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив замінити на обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №38-С-18, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в Кропивницькій УВП (№14) перебував з 22.04.2017 року. За час перебування в УВП допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді намагання відчинити замок камери, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15.11.2017 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення розкладу дня установи та не виході на навчання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку.

З травня 2018 року по даний час даний засуджений працює на дільниці виготовлення піддонів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо відноситься до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку. Був 2 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З характеристики, затвердженої начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) від 18.04.2019 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує вимоги персоналу установи, під контролем з боку адміністрації.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 52 годин.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійних навичок. З 01.09.2018 року навчається в Кіровоградському навчальному центрі №6 за спеціальністю «Верстатник широкого профілю». Проявляє належне до виконання практичних робіт по ремонту і підтриманню наявного металорізального обладнання майстерні верстатників широкого профілю в належному технічному стані, систематично відвідує заняття, приймає активну участь в удосконаленні матеріально технічної бази майстерні верстатників широкого профілю.

Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5