Cправа №505/2178/19
Провадження №1-кс/505/723/2019
УХВАЛА
Іменем України

17.07.2019 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування на виїзному судовому засіданні по кримінальному провадженню за №-0000805 від 22.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про допит потерпілого під час досудового розслідування на виїзному судовому засіданні у кримінальному провадженні №-0000805 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст186 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №-0000805, розпочатому 22.06.2019 року за за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом пограбування ОСОБА_5 при наступних обставинах: 21.06.2019 року, близько 15 години ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, у якого судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись в домоволодінні, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , побачив в одній із кімнат на ліжку гроші в сумі 210 гривень, якими вирішив відкрито заволодіти, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна та достовірно розуміючи, що його дії носять відкритий характер та спостерігаються потерпілою ОСОБА_5 , яка перебуває у безпорадному стані у зв`язку з захворюванням, і не зможе надати йому опір, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито, повторно, заволодів грошима купюрами номіналом 200 та 10 гривень, на загальну суму 210 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_5 . Заволодівши викраденими грошима, ОСОБА_6 з місця скоєння правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 210 гривень.
Також в ході досудового слідства встановлено, що у відповідності до виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої 11.07.2019 року фельдшером Амбулаторії загальної практики сімейної медицини станції Борщі, потерпіла ОСОБА_5 хвора та має наступний діагноз: «…енцелефопатія змішаного генезу 3-го ступеню, полінейропатія нижніх кінцівок важка форма, консолідований перелом верхньої треті лівої великої берцової кістки, ішемічна хвороба серця, пост інфарктний (2014) кардіоенераз, гіпертонічна хвороба 3-го ступеню, хронічна анемія, та з 2012 року перебуває на амбулаторному лікуванні у сімейного лікаря та знаходиться на обліку. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я на даний час ОСОБА_5 проходить лікування за місцем мешкання. Хвора прикута до ліжка, самостійно не рухається, потребує постійного стороннього догляду…», що може свідчити про те, що стан здоров`я потерпілої може погіршитися у подальшому.
Слідчий вказує, що на даний час виникла необхідність допитати в якості потерпілої тяжко хвору ОСОБА_5 , так як через важкий стан її здоров`я, який на даний час погіршується, існує небезпека для життя потерпілої, що може унеможливити її допит у процесуальному статусі потерпілої під час судового розгляду даного кримінального провадження та негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування.
За переконанням слідчого, враховуючи вказані обставини, необхідно допитати в якості потерпілої тяжко хвору ОСОБА_5 на виїзному судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.225 КПК України, для допита тяжко хворого потерпілого під час досудового розслідування може бути проведено виїзне судове засідання.
Слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність у допиті на виїзному судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , оскільки через важкий стан її здоров`я, який на даний час погіршується, існує небезпека для життя потерпілої, що може унеможливити її допит у процесуальному статусі потерпілої під час судового розгляду даного кримінального провадження та розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.225 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування на виїзному судовому засіданні у кримінальному провадженні №-0000805 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст186 КК України- задовольнити.
Допитати 17 липня 2019 року о 17 годині 00 хвилин потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виїзному судовому засіданні за адресою АДРЕСА_1 .
Провести виїзне судове засідання за участю слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника СКЗ капітана поліції ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1