Провадження № 1-кп/200/550/19
Справа № 200/9836/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №000009, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, офіційно не працюючого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.10.2004 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-24.05.2007 року Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання 6 місяців 9 днів за вироком Київського районного суду м.Одеси від 14.10.2004 року, остаточно до відбуття покарання 1 рік 9 місяців 9 днів. Звільнений 08.06.2007 року по відбуттю строку покарання;

-16.05.2008 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці. Звільнений 15.05.2009 року по відбуттю строку покарання;

-20.06.2012 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. За постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2013 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-12.03.2014 року Синельниковським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2012 року, остаточно до відбуття 5 років 1 місяці позбавлення волі, з урахуванням тримання під вартою з 17.02-20.06.2012 р. Звільнений 06.10.2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року близько о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на території Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні, розташованої по вул.Батумська, 13 в м.Дніпро, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, знайшов і таким чином повторно, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 7,9206 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 7,4190 г, який ОСОБА_4 повторно, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись вулицями м.Дніпро на громадському транспорті, незаконного, без мети збуту, доставив дану речовину до Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», розташованого по вул.Аеродром, 42 в м.Дніпро.

14 червня 2019 приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись на території Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», розташованого по вул.Аеродром, 42 в м.Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений робітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 повторно, незаконно, без мети збуту, придбав, перевіз та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14.06.2019 року близько о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Дніпропетровської шостої міської клінічної лікарні, знайшов згорток, в якому виявив наркотичний засіб «канабіс», який вирішив залишити собі для власного вживання, без мети збуту. Поклав даний згорток до кишені сумки, на громадському транспорті направився в напрямку місця розташування Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», розташованого по вул.Аеродром, 42 в м.Дніпро.
В цей же день, десь о 16.15 год., перебуваючи на території Міжнародного аеропорту «Дніпропетровськ», розташованого по вул.Аеродром, 42 в м.Дніпро, розпивав пиво в громадському місці, до нього підійшли робітники поліції, та склали протокол за скоєння даного правопорушення.
На їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він сказав що так, й зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб «канабіс» для власного вживання. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав вказаний наркотичний засіб.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.06.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, у приміщенні аеропорту «Дніпропетровськ» по вул.Аеродром, 42 в м.Дніпро, ОСОБА_4 з сумки добровільно видав паперовий згорток білого кольору, всередині якого виявлена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому вигляді зі специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_4 , в даному паперовому згортку наркотичний засіб «канабіс», який він знайшов та зберігав для власного вживання (а.с.10-14). Вказаний паперовий згорток з речовиною був вилучений та визначений речовим доказом ( а.с.35-37).

Висновком експерта №1/8.6/2332 від 25.06.2019 року, згідно з яким, надана на експертизу 21.06.2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,9206 г, що вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,4190 г ( а.с.31-34).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарня нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2-ої групи, стан його здоров`я, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1 256 грн. 08 коп. суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів ВП в аеропорту ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.37) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №1/8.6/2332 від 25 червня 2019 року в сумі 1256,08 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 4008, МФО 899998, , отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300 (а.с.30).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1