Провадження № 1кс/712/6031/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

7 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0003880 від 14 липня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003880 від 14.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.2 ст.121 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 13.07.2019 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету злочинного збагачення, прийшов до першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_1 та під надуманою підставою, представляючись працівником соціальної «державної установи Теплоенергозбереження» почав послідовно обходити жилі квартири у даному будинку, з метою вчинити корисливий злочин.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, під вищевказаним приводом, шляхом вільного доступу проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де мешкала раніше незнайома йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім ОСОБА_4 , оглянувши систему віконних рам у даному житлі, реально усвідомлюючи, що власниця житла є особою похилого віку, проживає самостійно і не зможе чинити активний фізичний опір, відволікши увагу останньої, умисно, з корисливих спонукань, вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого остання впала на підлогу та вдарилась головою об підлогу. Через декілька секунд остання прийшла до тями та почала підводитись, однак ОСОБА_4 вдруге наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілій, в результаті чого вона впала на підлогу і перестала чинити опір.
В цей час ОСОБА_4 , усвідомивши, що власниця житла фактично знерушена, не в змозі чинити опір та покликати на допомогу, обшукав приміщення вищевказаної квартири, внаслідок чого заволодів наступним майном, а саме : мобільним телефоном «Техет» вартістю 300 гривень, в якому знаходилася СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 ; жіночим золотим ланцюжком вартістю 3 000 гривень; жіночим золотим ланцюжком вартістю 5 000 гривень; ноутбуком «ASUS» вартістю 8 000 гривень; трьома жіночими каблучки вартістю 2 000, 3 000 та 18 000 гривень відповідно; а всього заволодів чужим майном на загальну суму 39 325 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, є підстави вважати, що в процесі вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 заволодів іншим належним потерпілій майном, вартість якого встановлюється, а саме : гаманцем із штучної шкіри; пакетом із грошовими коштами в сумі 300 гривень; 10 пачками цигарок без фільтра «Прима» та 4 пачками цигарок без фільтра «Ватра»; наручним годинником «Спутник»; жіночим наручним годинником «Luch»; жіночим наручним годинником «Луч»; жіночим наручним годинником «Слава»; наручним годинником «Shild»; двома жіночими кліпсою; двома запанками; двома застібками; одним кулоном; одним кулоном у формі книги «Київ»; чотирма металевими ланцюгами.
Після чого ОСОБА_4 разом із вищевказаним майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а потерпіла ОСОБА_5 в непритомному стані була випадково виявлена своєю знайомою ОСОБА_7 наступного дня 13.07.2019 за місцем свого проживання та каретою швидкої медичної допомоги в ургентному порядку була доставлена до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської медичної ради», де останній було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку важкого ступеня, правобічну субдуральну гематому, перелом піраміди правої скроневої кістки та надано кваліфіковану екстренну медичну допомогу.
Проте 19.07.2019 потерпіла ОСОБА_5 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до тями померла у вищевказаній медичній установі.
13.07.2019 черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено вісім слідів папілярних узорів.
Відповідно до висновків судово дактилоскопічної експертизи за № 1/974 від 30.07.2019 сліди рук розмірами 22Х26мм, 14Х26мм, 7Х24мм, 10Х18, 14Х24мм, 9Х14мм, 19Х25мм та 18Х38мм, придатні для ідентифікації за особи (осіб), що їх залишила (залишили).
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у встановленому законом порядку відібрано біологічні зразки для експертизи у свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , загиблої потерпілої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді відбитків папілярних узорів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 14 липня 2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до яких до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» надійшла заява про те, що до вище вказаного медичного закладу була доставлена з тілесними ушкодженнями та тяжкому стані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів подруги ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_5 , остання прийшла до ОСОБА_5 та виявила, що двері потерпілої відчинені, а сама потерпіла знаходилась обличчям догори в коридорному приміщенні, а також виявила біля потерпілої плями бурого кольору, схожих на плями крові.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи належать надані для проведення експертного дослідження вісім слідів папілярних узорів підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: ухвалу суду, вісім слідів папілярних узорів, висновок судово-дактилоскопічної експертизи за № 1/974 від 30.07.2019 року на восьми аркушах та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в опечатаному і упакованому вигляді.
Дозволити часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.
В усіх випадках надходжень клопотань з експертної установи доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.
Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1