У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1582/19

Номер провадження 1-в/184/99/19

05 серпня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісове Рокитянського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 21.11.1994 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 140 ч. 2, 17, 81 ч.3, 81 ч.3 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, режим загальний. Визначенням Дніпропетровського обласного суду від 24.01.1994р. вирок змінено: рахувати засудженим з вживанням ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстроченням 2 роки. Постановою від 06.12.2007року Орджонікідзевського міського суду виправний строк відмінено;

- 05.07.1995 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% зарплати в дохід держави;

- 09.04.1995 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, режим загальний. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком суду від 05.07.1995р. і загальний строк 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 12.11.1997 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 183-3 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, режим суворий. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 09.04.1995року, загальний строк 3 роки 6 місяців;

- 17.09.2003 року Орджонікідзевським міським судом за ст.ст.141 ч.2, 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців. На підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуту частину покарання у вигляді 2 місяців за вироком від 09.04.1995р., загальний строк 3 роки 7 місяців. Звільнений по відбуттю строку;

- 26.06.2006 року Орджонікідзевським міським судом за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з випробувальним терміном на 2 роки;

-18.12.2006 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 296 ч.1, 185 ч. 3, 70 КК України. До позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання у вигляді 1 року 6 місяців за вироком від 26.06.2006р., загальний строк 5 років позбавлення волі. За визначенням Дніпропетровського апеляційного суду від 17.04.2007р. вирок змінено: рахувати засудженим за ст. 296 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України в останній частині вироку залишити без змін. Звільнився 09.09.2011 року з Дніпропетровської ВК №89 по відбуттю строку покарання;

- 10.04.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним терміном 1 рік;

- 19.07.2013 року Орджонікідзевським міським судом за ст. 125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 200 годин переведено в 25 днів позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений за сукупністю злочинів, застосувано принцип поглинання більш суворим покаранням менш суворого, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду від 10.04.2013 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з випробувальним терміном 1 рік;

-17.01.2014 року Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 7 років. На підставі ст.70 ч.4 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.07.2013 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 3 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд з огляду на те, що ОСОБА_5 неодноразово раніше засуджений, після звільнення з місць позбавлення волі прибув до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд. Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, вживає спиртні напої, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Представник Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання з викладених в матеріалах підстав підтримав та просив встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд на 1 рік та наступні обмеження: знаходитись за місцем постійного проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби; з`являтись на реєстрацію до Покровського ВП ГУНП один раз в місяць кожного першого четверга з 09.00 год. до 12.00 год.
Прокурор в судовому засіданні проти встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду не заперечував.
ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали, заслухавши представника Покровського ВП, який підтримав подання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.1, п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , копію вироку від 17.01.2014р. відносно ОСОБА_5 , попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 11.02.2019р., копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №135010 від 11.02.2019р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, копію постанови від 11.02.2019р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя від 24.10.2018р., копію постанови від 23.10.2018р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_5 , характеристику відносно ОСОБА_5 , складену ДОП СП Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої ОСОБА_5 систематично вживає алкогольні напої, громадський порядок не порушує, довідку про звільнення Серії ДНП №00426, прийшов до висновку, з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_5 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду
Керуючись ст.1, п. «в» ст.3, ст. 4, ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
- знаходитись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
- зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Покровського ВП ГУНП один раз в місяць кожного першого четверга з 09.00 год. до 12.00 год..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1