У Х В А Л А
Іменем України

25 липня 2019 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000361 від 16.05.2019, за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
В призначені судові засідання на 04.06.2019, 10.06.2019, 18.06.2019, 24.06.2019 та 25.07.2019 року підозрюваний не з`явився.
В судових засіданнях 04.06.2019, 10.06.2019, 18.06.2019, 25.07.2019 захисником надавались довідки з лікарні, щодо поважності неприбуття ОСОБА_7 в судове засідання.
Поважність неприбуття ОСОБА_7 в судове засідання 24.06.2019 документально не підтверджується.
Крім того, ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні 24.07.2019 року, в якому відмовився від послуг свого захисника.
В наступне судове засідання 25.07.2019 р. ОСОБА_7 не з`явився.
Враховуючи викладену ситуацію, та факт періодичного перебування підозрюваного ОСОБА_7 на лікарняному, саме у період, коли останньому необхідно з`явитись до суду, беручи до уваги факт відмови останнього від захисника, в єдиному судовому засіданні, коли ОСОБА_7 з`явився до суду, слідчий суддя розцінює такі дії підозрюваного як затягування розгляду клопотання та вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
В зв`язку з вище викладеним, враховуючи положення ст. 140 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_7 ,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв., 05 серпня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 610.
Виконання ухвали доручити слідчим та оперативним співробітникам СУ ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1