Справа № 698/559/19
Провадження № 1-кс/698/207/19
УХВАЛА

18 липня 2019 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000135 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , в період часу з весни 2019 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, до 09 червня 2019 року, на території городньої ділянки домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , та законним користувачем якої вона є після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноособово, умисно, незаконно виконувала різні роботи з догляду за самовільно засіяними рослинами маку снотворного, а саме прополювала, обсапувала чим вирощувала їх з метою доведення до стану дозрівання.

09 червня 2019 року, в період часу з 18 години 48 хвилин до 23 години 48 хвилин, працівниками Катеринопільського відділення поліції було проведено огляд (за правилами обшуку) городньої ділянки, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено рослини маку снотворного у кількості 1090 (одна тисяча дев`яносто) рослин, що росли серед овочевих культур, які згідно висновку експерта № 2/934 від 21.06.2019 року є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.

05.07.2019 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відомості про дану подію 10.06.2019 внесено до ЄРДР за № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На даний час у слідства виникла необхідність у вирішенні наступних питань:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення нею вказаного кримінального правопорушення?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на них необхідні спеціальні знання, необхідно провести судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи експертам КЗ «Черкаської обласної психіатричної лікарні» ЧОР, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46, код 20708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та надавши їм правову оцінку, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про дану подію 10.06.2019 року внесено до за № 0000135 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а. с. 4).

Судом встановлено, що 05.07.2019 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а. с. 5).

З лікарського висновку за результатами магнітно-резонансної томографії ОСОБА_3 від 01.04.2019 року вбачається наступне «МРТ картина выраженных атрофических изменений гиппокампа МТА-3 (б. Альцгеймера?). Единичные очаговые изменения в белом веществе полушарий головного мозга сосудистого характера (Fazekas I). Умеренные атрофические изменения коры головного мозга» (а. с. 9).

З письмових показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3 в силу літнього віку не розуміє всіх речей та говорить про речі яких насправді не існує.

З письмових показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що на протязі останніх двох років його мати ОСОБА_3 має проблеми із психікою: вона не вірно оцінює реальність подій, вважає що її покійний чоловік ще живий, а тому ходить і шукає його по селі. Можливо такий стан викликаний тим, що вона пережила інсульт та поховала сина і доньку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

Як роз`яснено у п. 14постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Згідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року за №719/32171, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, затверджено Наказом міністерства охорони здоров`я України від 29 червня 2017 року №722.Згідно даного переліку, найближчий до суду заклад в якому можливо провести судово-психіатричну експертизу є комунальний заклад "Черкаська обласна психіатрична лікарня" Черкаської обласної ради (20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи слід доручити експертові Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20708 Черкаська область, місто Сміла, вулиця Павлова, будинок 46).

Керуючись ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», п.п.6,10,20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 червня 2018 року за №719/32171, ст. 107, 184,186, 242-244, 309,509, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні 0000135 від 10.06.2019 року судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, яка знаходиться в м. Сміла Черкаської області, вул. Павлова,46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними, на момент вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, у період часу з березня 2019 р. по 09.06.2019 р.?

2) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000135 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» доручаю начальнику слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській областіОСОБА_8 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити здати ухвалу слідчого судді на проведення експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України: слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням заступника начальника начальника СВ ОСОБА_2 .
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та заступнику начальника Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням заступника начальника начальника СВ ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1