Справа №487/6377/19
Провадження №1-кс/487/6959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2019 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 копію інформації, в якій обов`язково зазначити інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період з 13.08.2019 по день виконання ухвали та інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_4 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003290 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення особи, які вчинили кримінальне правопорушення, могли використовувати мобільний зв`язок та злочин носить суспільно-небезпечний характер, є тяжким, а також те, що встановити осіб, причетних до даного злочину, іншими методами не виявилось можливим, виникла необхідність в проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що 19.08.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_11 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, котра 13.08.2019, шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3 750 гривень.

20.08.2019 слідчим відділом Заводського ВП ГУ НП України в Миколаївській області внесено заяву гр. ОСОБА_11 до ЄРДР за №0003290, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із пояснень ОСОБА_11 встановлено, що 13.08.2019 в мережі Інтернет він знайшов оголошення щодо продажу запасних частин на автомобіль «Шевроле Лачеті», та зв`язавшись із продавцем за номерами телефону: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 домовився щодо купівлі коробки передач на автомобіль, за умовами домовленості він перерахував грошові кошти в сумі 3750 гривень в якості передплати на карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , яка належала ОСОБА_12 , однак перерахувавши грошові кошти через декілька днів намагався зв`язатись із продавцем, однак телефони було вимкнено та товар він так і не отримав, у зв`язку з чим йому була завдана матеріальна шкода на суму 3750 гривень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 , оперуповноваженому ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю отримати копію інформації, в якій обов`язково зазначити інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за телефоном мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період з 13.08.2019 по день виконання ухвали та інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення абонента НОМЕР_4 , з зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 03.10.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1