Справа № 202/6033/19
Провадження № 1-кс/202/9601/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
05 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0001376 від 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.08.2019 року, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову, проникли до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном з застосуванням насильства небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , після чого заволоділи майном останнього та з місця вчинення злочину втекли.

Згідно довідки, виданої 29.08.2019 року КЗ «Міська клінічна лікарня №6»ДОР у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено колото-різане поранення поперекової області та шиї.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є потреба в застосуванні спеціальних знань, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні № 0001376 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» міста Дніпропетровська.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?
2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? У випадку можливості розмежування тілесних ушкоджень, яка тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених в результаті дії гострих предметів та отриманих за інших обставин?
3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_6 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?
6.Які саме види ран виявлених у потерпілого ОСОБА_6 (колота, різана чи інше) і для яких саме ударів характерні утворення виявлених у ОСОБА_6 ран?
7.Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_6 та нападників під час заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
8.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 в клінічному перебігу спричинити загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом могли б закінчитися смертю?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .?
10.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних по кримінальному провадженню?
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила здійснити розгляд за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001376, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК КК України.

Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001376 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» міста Дніпропетровська.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?
2.Який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені? У випадку можливості розмежування тілесних ушкоджень, яка тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених в результаті дії гострих предметів та отриманих за інших обставин?
3.Яка послідовність нанесення пошкоджень?
4.Скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_6 .?
5.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_6 , бути утворені при падінні з висоти власного росту?
6.Які саме види ран виявлених у потерпілого ОСОБА_6 (колота, різана чи інше) і для яких саме ударів характерні утворення виявлених у ОСОБА_6 ран?
7.Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_6 та нападників під час заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?
8.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_6 в клінічному перебігу спричинити загрозливі для життя явища і які без надання медичної допомоги за звичайним своїм перебігом могли б закінчитися смертю?
9.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 .?
10.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних по кримінальному провадженню?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваних по кримінальному провадженню?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1