Справа № 131/682/19
Провадження № 1-кс/131/278/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що 23.05.2019 року, близько 08:10 год., по вул. Павлівська, що в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, водій скутера марки "Хонда Діо" чорного кольору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з велосипедисткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , яка їхала в попутному напрямку.

Внаслідок даного зіткнення, водій велосипеда ОСОБА_4 госпіталізована до хірургічного відділення Іллінецької ЦРЛ.

За даним фактом 23.05.2019 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової авто-технічної експертизи для встановлення порушень правил дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водієм скутера марки «Хонда Діо» чорного кольору ОСОБА_3 та інших обставин які мають істотне значення для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення слідчих дій, для проведення судової авто-технічної експертизи встановлено наступні вихідні дані:

- скутер марки «Хонда Діо», без вантажу, без пасажирів, водій;

- велосипед марки «Салют» жіночого типу, без верхньої рами, без вантажу, без пасажирів, водій;

- Профіль відрізку дороги - горизонтальний;

- Тип дорожнього покриття кам`яне;

- Стан дорожнього покриття сухе забруднене (наявність частинок бруду, піску);

- Пора доби, погодні умови день, без опадів;

- Освітленість дороги природне;

- Проїжджа частина дороги в районі вчинення ДТП має ширину 6 м. 00 см.

- з ліва узбіччя шириною 1 м. 70 см., з права узбіччя шириною 2 м. 00 см.;

- Максимально допустима швидкість на даному відрізку дороги 50 км/год.

- Швидкість скутера марки «Хонда Діо» зі слів водія ОСОБА_3 в момент виникнення небезпеки для руху складала близько 25 км/год.

- Швидкість велосипеда зі слів потерпілої ОСОБА_4 складала близько 10 км/год.

- Розташування дорожніх знаків на місці ДТП знаки відсутні;

- Наявність дорожньої розмітки дорожня розмітка відсутня.

- Загальний стан видимості дороги при денному освітленні чіткий.

- Гальмівний шлях скутера марки «Хонда Діо» до моменту зіткнення відсутній, після моменту зіткнення відсутній.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення порушень правил дорожнього руху України, технічної можливості попередити зіткнення водієм скутера марки «Хонда Діо» ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, а тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення судової авто технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто- технічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Як повинен був діяти ОСОБА_3 керуючи скутером марки «Хонда Діо» в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій ОСОБА_3 керуючи скутером марки «Хонда Діо» технічну можливість уникнути зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_4 .?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях ОСОБА_3 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

- яка була швидкість руху ОСОБА_3 керуючи скутером марки «Хонда Діо» в момент виникнення небезпеки для руху ураховуючи дорожню обстановку?

- Як повинна була діяти велосипедистка ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мала велосипедистка ОСОБА_4 керуючи велосипедом марки «Салют» технічну можливість уникнути зіткнення з скутером марки «Хонда Діо», яким керував ОСОБА_3 .?

- Чи вбачаються в даній дорожній обстановці в діях велосипедистки ОСОБА_4 невідповідність вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Проведення судової авто-технічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження

№ 0000101.

Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей.

Висновок експерта по закінченню проведення судової авто-технічної експертизи надати ст. слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: