ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № /1530/73/2012
Провадження № 1-р/516/1/19
УХВАЛА

25.11.2019р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Теплодарського міського суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Теплодарського міського суду Одеської області від 17 травня 2012р., ухваленому відносно нього, згідно якого ОСОБА_1 визнано винним у вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України, у виді 13 років позбавлення волі. В клопотанні, з посиланням на ст. 380 КПК України 2012р., засуджений просить роз`яснити даний вирок в частині зарахування йому строку тримання під вартою в строк покарання з 09.04.2010р. по 17.05.2012р. - чи є цей строк попереднім ув`язненням.
Даний вирок Теплодарського міського суду Одеської області від 17.05.2012р. відносно ОСОБА_1 набрав законної сили.
За частиною 1 ст. 409 КПК України 1960р. питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно пункту 15 Розділу Х1 Перехідних положень КПК України 2012р. апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів."
У відповідності до вимог п. 11 параграфу 3 Перехідних положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-У111, заяви і скарги, подані до набрання чинності цим Законом, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин є підстави для прийняття зазначеного клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення до провадження суду та призначення його до судового розгляду.
Керуючись ст. 380 КПК України 2012р.,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 17 травня 2012р. у кримінальній справі №1530/73/2012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до провадження Теплодарського міського суду Одеської області.
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення призначити на 14.00 годин 06.12.2019р. в приміщенні Теплодарського міського суду Одеської області.
Про розгляд клопотання повідомити засудженого ОСОБА_1 , прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.

Суддя