Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1821/19
Провадження № 1-кс/273/419/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення додаткової експертизи, в кримінальному провадженні за

№ 0000326 від 16.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про доручення проведення додаткової експертизи.

В клопотанні зазначено, що 11.09.2019 року близько 19:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Заводській в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
16.09.2019 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

11.09.2019 року потерпілому ОСОБА_5 проведено судово-медичну експертизу та встановлено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

21.09.2019 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 котрий в ході проведення вказаної слідчої дії показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування, з метою встановлення достовірності показів наданих потерпілим, наявності можливостей отримання тілесних ушкоджень за вказаних ним обставин, а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.16).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана обов`язковою, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого.

Дослідивши витяг з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000326 від 16.09.2019 року (а.с.4), копію проведення слідчого експерименту від 21.09.2019 року ( а.с. 5 9), копію протоколу допиту потерпілого від 21. 09. 2019 року (а.с. 10 13 ), копію паспорта ОСОБА_5 ( а.с. 14-15), слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За приписами ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення додаткової судово-медичної експертизи укримінальному провадженні за № 0000326 від 16.09.2019 року, з метою встановлення достовірності показів наданих потерпілим, наявності можливостей отримання тілесних ушкоджень за вказаних ним при проведенні слідчого експеременту обставин, а також інших питань, що потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000326 від 16.09.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради:
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин вказаних ним при слідчому експерименті від 21.09.2019 року ? Якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати копію протоколу слідчого експерименту проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 та ілюстративну таблицю до нього.

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1