Справа № 588/1990/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду №1 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2018 було накладено арешт по кримінальному провадженню за №0000417 від 26.11.2018, а саме на мисливську рушницю «ТОЗ-34ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом №Р-13 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_3 ; набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36Г», 2 патрони з написом «Taxo Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт 39г», 1 патрон з написом «Game Load Riо 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70», належні ОСОБА_3 . Оскільки станом на 04.07.2019 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, просить скасувати арешт на мисливську зброю та набої до неї.

Заявник в судовому засіданні 26.09.2019 наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання 27.09.2019, заявник, слідчий та прокурор не з`явилися, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Тростянецьким відділенням поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000417 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 25.11.2018 до чергової частини Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у кварталі 59, виділі 11 Нескучанського лісництва, представниками ДП «Тростянецький лісгосп» було виявлено особу, якою виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до факту незаконного полювання. Під час огляду місця події було виявлено тушу дикої кози.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 30.11.2018 був накладений арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасове вилучене майно, а саме, серед іншого, на мисливську рушницю «ТОЗ-34ЕР» К-12, двохствольну № НОМЕР_1 , що підтверджується дозволом №Р-13 від 19.10.2018 на ім`я ОСОБА_3 ; набої до неї, а саме: 2 патрони з написом «Буран 12/70 36Г», 2 патрони з написом «Taxo Super Картедж 12/70, 6,5 мм, 24 шт 39г», 1 патрон з написом «Game Load Riо 12/70-23х4», 1 патрон з написом «Пуля Тріо 12/70», належні ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до відповіді заступника начальника Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 26.09.2019 №10713/68-2019, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000417 на даний час нікому не повідомлено, рішення про закінчення кримінального провадження не приймалось. У кримінальному провадженні планується проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення додаткових свідків, проведення судових експертиз, зокрема, експертизи продуктів пострілу та вибуху щодо протяжок зі стволів рушниць ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Скасування арешту на майно є передчасним, оскільки вказані рушниці мають значення в якості речових доказів і їх повернення власникам може призвести до втрати, зміни, знищення речових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000417 не закінчено, вищезазначені мисливська рушниця та набої до неї відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому з метою їх збереження був накладений на них арешт, потреба у застосуванні в подальшому цього заходу не відпала, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 26 листопада 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1