Ухвала

Іменем України
16 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 712/3922/17

Провадження № 51 5108 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів судової справи № 712/3922/17 (провадження 11- кп/821/84/19) щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
Подання мотивоване тим, що в Черкаському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого апеляційного суду в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2018 року засуджено ОСОБА_5 за ст. 367 ч. 2 КК України (кримінальне провадження № 0004480 від 21 травня 2016 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, які пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 роки, із стягненням на користь держави штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 4250 грн. ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ч. 1 п. «є» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представник потерпілого ТОВ «Редакція обласної газети «Село і люди» - адвокат ОСОБА_8 оскаржили вказаний вирок в апеляційному порядку.
Після передачі матеріалів провадження з Апеляційного суду Черкаської області до Черкаського апеляційного суду 06 серпня 2019 року було визначено колегію для розгляду вказаних апеляційних скарг у складі суддів Черкаського апеляційного суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
25 вересня 2019 року суддя ОСОБА_11 був замінений на суддю ОСОБА_12 у зв`язку із відпусткою першого, після чого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року задоволено заяви суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 про самовідвід та передано матеріали вказаного кримінального провадження до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
01 жовтня 2019 року було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Черкаського апеляційного суду через відсутність необхідної кількості суддів для його проведення.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_10 вже призначений для розгляду даного провадження, судді ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вже слухали справу, що виключає їх участь у розподілі, а суддя ОСОБА_11 знятий з автоматизованого розподілу у зв`язку із відпусткою терміном більше 14 днів.
Станом на 07 жовтня 2019 року фактична чисельність суддів Черкаського апеляційного суду складає 16 суддів, з яких 4 входить до складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, в Черкаському апеляційному суді залишилося лише два судді, які можуть брати участь у вказаному апеляційному розгляді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Черкаським апеляційним судом вимог ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів, крім випадків, передбачених частиною дванадцятою цієї статті, при цьому кількість суддів має бути непарною.
Відповідно до п.п. 1.3. п.1 Розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30 липня 2019 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року, кримінальні провадження (справи), в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, на підставі звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої, захисника, прокурора та представника потерпілого на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 до найбільш територіально наближеного Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Черкаського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали судової справи № 712/3922/17 (апеляційне провадження 11- кп/821/84/19) направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та представника потерпілого ТОВ «Редакція обласної газети «Село і люди» - адвоката ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3