Справа № 354/851/19
Провадження № 1-кс/354/485/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

власника майна: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме : на чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, резинові чоботи чорного кольору; та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників,в рамках кримінального провадження за №0000178 від 26.09.2019 року,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000178, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.09.2019 року за ч.2 ст.194 КК України.

В клопотанні слідчий СВ просить накласти арешт на майно, а саме : на чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, резинові чоботи чорного кольору; та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників,з метою збереження речового доказу та відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, в якому встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , 26.09.2019 приблизно о 03:30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з використанням паливно-мастильних матеріалів, облив внутрішню частину належного ОСОБА_6 будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та підпалив вказану будівлю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виражались в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, було пошкоджене вище вказане приміщення, а також знищено речі та предмети, що знаходились в ньому.

26.09.2019 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223 і ст.236 КПК України, у присутності понятих здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено одяг в якому ОСОБА_4 перебував в момент знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме: чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого

кольору, резинові чоботи чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Власник майна не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно записів у витязі з кримінального провадження №0000178 26.09.2019 рокузареєстроване кримінальне провадження за ч.2 ст.194 КК України. У фабулі зазначено, що ОСОБА_4 , переслідуючи мету знищення чужого майна, що належить ОСОБА_6 , 26.09.2019 приблизно о 03:30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з використанням паливно-мастильних матеріалів, облив внутрішню частину належного ОСОБА_6 будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та підпалив вказану будівлю. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , які виражались в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом підпалу, було пошкоджене вище вказане приміщення, а також знищено речі та предмети, що знаходились в ньому (а.с. 3).

Згідно копії протоколу затримання особи від 26.09.2019 під час проведення слідчим у присутності понятих обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено одяг, в якому ОСОБА_4 перебував в момент знищення та пошкодження чужого майна шляхом підпалу а саме: чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, резинові чоботи чорного кольору та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників (а.с.10-11).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого, поданого у строки визначені ст.171 КПК України, в повній мірі відповідає вимогам встановленим цією статтею.

Відповідно до ст.172 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи те, що майно, на яке згідно клопотання просить накласти арешт слідчий, а саме :на чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, резинові чоботи чорного кольору; та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників,визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000178, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, яке має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а тому, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.171, 173, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, а саме: на чоловічу сорочку в клітинку синього кольору, чоловічі спортивні штани темно сірого кольору, резинові чоботи чорного кольору; та мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору і дві пачки сірників.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1