УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.10.2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004004 від 31.07.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої, та представника

потерпілого «Інгейм Плюс» - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, просив об`єднати матеріали кримінального провадження №522/16599/19, 1-кп/522/2162/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України із матеріалами кримінального провадження №522/13425/19, 1-кп/522/2040/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, які перебувають в провадженні судді ОСОБА_10 .

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, та представник потерпілого «Інгейм Плюс» ОСОБА_7 погодилась із думкою прокурора.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не з`явились, письмово просили проводити судове засідання без їх присутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти тримання цього обвинуваченого під вартою, та просив обрати більш м`який запобіжний захід - домашній арешт, та підтримав клопотання про направлення вище указаної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Колегія суддів, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Колегія суддів вважає, що єризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Колегія суддів вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цьому обвинуваченому, тому клопотання адвоката ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу, колегія суддів, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 оскільки він обвинувачуються у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, поєднаного із застосуванням насильства.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.

Як зазначено у ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, вони передаються складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1, ч.5 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України та окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України може негативно вплинути на повноту судового розгляду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 314-316, 331, 371, 372, 392, 395 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 , та обвинуваченому ОСОБА_5 про обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків на 11 годину 09.10.2019 року.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській установі виконання покарань (№21)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України строком на 60 /шістдесят/ днів.

Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 обчислюється з 04.10.2019 р., та припиняє свою дію 03.12.2019 р.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_5 не визначати.

Письмове клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою долучити до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про направлення справи за обвинуваченням ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання задовольнити.

Передати матеріали №522/16599/19, 1-кп/522/2162/19 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 , у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/13425/19, 1-кп/522/2040/19 відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України для вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду, та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 .

04.10.2019