Дата документу 09.09.2019 Справа № 554/6605/19
У Х В А Л А
Іменем України
09 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000704 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення технічної експертизи документів, посилаючись на те що, 21.07.2019 року, близько 08.17 годині, за адресою: м.Полтава, проспект Миру, 18а, під час перевірки співробітниками патрульної поліції у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорту на автомобіль "HYUNDAI TIBURON" НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , встановлено що останній підробив документ з метою подальшого його використання.

21.07.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000704 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

21.07.2019 року, за адресою: м.Полтава, проспект Миру, 18а, проведено огляд, під час якого було вилучено автомобіль "HYUNDAI TIBURON" НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В ході огляду виявлено, що номер шасі (кузова, рами) вказаний в свідоцтві НОМЕР_2 не співпадає з номерами шасі (кузова, рами) вказані на кузові самого автомобіля "HYUNDAI TIBURON" НОМЕР_3 .

До матеріалів провадження долучено рапорт управління патрульної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який зазначив, що 21.07.2019 року, близько 08.20 годині, було зупинено автомобіль "HYUNDAI TIBURON" НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки документи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вище вказаний автомобіль НОМЕР_2 , захисні елементи якого мали явні ознаки підробки, а саме не чіткий шрифт нанесений кустарним шляхом, номер свідоцтва про реєстрацію відрізняється з наявними в базі МВС НОМЕР_4 . Також в особливих відмітках вказано, що ОСОБА_4 має право керувати даним автомобілем, а в базі МВС дана інформація відсутня. Номер кузова (шасі,рами) має явні ознаками підробки, а саме внесення змін кустарним шляхом номер шасі зазначений в свідоцтві НОМЕР_5 не співпадає з номером зазначеним на кузові автомобіля НОМЕР_6 .

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів, а для цього необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення технічної експертизи документів за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити по кримінальному № 0000704 від 21.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України технічну експертизу документів.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні то яким саме способом нанесені на ньому зображення?

Чи є в наданому на дослідження документі зміни первинного змісту? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

На дослідження експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки "HYUNDAI TIBURON" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 .

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Надати для порівняння бланк аналогічного зразку з аналогічними вихідними даними не представляється можливим.

Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1