У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3737/19

№ 1-кс/183/1704/19

17 липня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06 травня 2019 р. за №0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

в період часу з 9 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. 05.05.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

На місці події проведено огляд, а саме будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду місця події виявлено 3 сліди папілярних ліній, які було поміщено до паперового конверту та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

05.05.2019 р. потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за місцем вчинення злочину було дактилоскопійовано.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової криміналістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання підтверджено також доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2019 р., протоколом огляду місця події від 05.05.2019 р., протоколом допиту потерпілого від 06.05.2019 року.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1 для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній(сліди пальців рук) в паперовому конверті, які вилучені 05.05.2019 в ході огляду місця події, а саме:будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати: паперовий конверт в якому знаходяться 3 сліди папілярних ліній (сліди пальців рук), відбитки пальців ОСОБА_4 на 1 арк.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Дозволити застосування хімічних та фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, які можуть знищити сліди біологічного походження.
Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження №0000823 у разі необхідності.
Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1