Cправа № 700/811/19
Провадження № 1-кс/700/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2019 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення експертизи.

Дане клопотання мотивує тим, що від о/у СКП Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надійшов рапорт, в якому він повідомляє про те, що в адміністративних межах с. Ріпки Лисянського району Черкаської області невідомі особи зберігають наркотичні засоби.

За вказаним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено чотири предмета, що зовні схожі на патрони, які були поміщені до сейф-пакета № 7012492.

Слідчий просить про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для розгляду даної справи необхідні спеціальні знання в області судової балістики.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для визначення, чи є вищевказанні виявлені та вилучені предмети боєприпасами необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000179 від 08.08.2019 року судову експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експерту поставити такі питання:

- Чи є надані на експертизу предмети в кількості 4 шт. боєприпасами?

- Чи придатні надані предмети, схожі на боєприпаси в кількості 4 шт. для стрільби?

У розпорядження експертів надати: предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 4 шт. поміщені до сейф-пакету № 7012492.

Дозволити експертам використати частину наданих на експертизу патронів для експериментального відстрілу досліджуваної зброї та перевірки її за криміналістичними обліками та часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1