18.06.2019
справа № 642/4099/19
провадження № 1-кс/642/2348/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків винесене у кримінальному провадженні № 0001499 клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувсяслідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенантполіції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна тимчасово вилученого майно.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що12.06.2019 близько 16 години 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Копилівська, 27, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складському приміщенні, виявив відсутність матеріальний цінностей, а саме 2-х мішків будівельного клею «JowatJowatherm» вагою 25 кг кожний, які належать ТОВ «Капуста Хотел».

Відомості про даний факт було внесено слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.06.2019 у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. у ході проведення огляду місця події поблизу житлового будинку, який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , свідком ОСОБА_6 , 1990 р.н., були добровільно видані два мішки будівельного клею «JowatJowatherm» вагою 25 кг. кожний, які були оглянуті та вилучені у присутності понятих.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , 1990 р.н., повідомила, що 12.06.2019 року приблизно о 18:00 годині вона знаходилася за місцем cвого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , коли додому прийшов її чоловік ОСОБА_8 , 1990 р.н., разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_6 чи не заперечує вона, якщо на подвір`ї їхнього будинку полежать речі хлопців, а саме: два білих мішки з написом « ОСОБА_11 ». На це ОСОБА_6 сказала, що вона не проти, про походження вказаного майна їй нічого не відомо, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сказали, що це їх майно.

Допитаний у якості представник потерпілого ОСОБА_14 надав перелік зниклих матеріальних цінностей, які належали ТОВ «КАПУСТА ХОТЕЛ».

18.06.2019 всі вищевказані речі були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, для всебічного дослідження всіх обставин справи та отримання доказів необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:два мішки будівельного клею «JowatJowatherm» вагою 25 кг. кожний, у зв`язку з тим, що вони є вагомими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучення вказаного майна обумовлено тим, що вони можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1 ст.172 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства

Таким чином слідчий суддя вважає, що подане клопотання слідчого достатньо мотивоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту на майно підозрюваного, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 167-173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 14.06.2019 у період часу з 11 год. 30 хв. до 11 год. 50 хв. у ході проведення огляду місця події поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_15 , 1990 р.н., а са ме на два мішки будівельного клею «JowatJowatherm» вагою 25 кг. кожний.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1