Єдиний унікальний номер 728/2098/19
Номер провадження 1-кс/728/728/19

У Х В А Л А
про повернення скарги
03 жовтня 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Бахмацького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Бахмачрайагролісництво» на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000558 від 24.07.2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
02.10.2019 року Бахмацьке районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Бахмачрайагролісництво» в особі лісничого ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Бахмацького районного суду зі скаргою на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000558 від 24.07.2019 року.
В скарзі вказує, що в провадженні ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в ЄРДР за № 0000558 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконної порубки лісу в кількості 44 дерев сосни.
24.07.2019 року Бахмацьке районне дочірнє спеціалізоване агролісогосподарське підприємство «Бахмачрайагролісництво» звернулося до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про виявлення працівником зазаченого підприємства лісником ОСОБА_3 незаконної рубки 44-ти сиро ростучих дерев породи «сосна звичайна» у кварталі 29 виділі 5, що на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.
Зазначає, що 26.09.2019 року заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження від 11.09.2019 року.
Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства та не відповідає матеріалам кримінального провадження.
За таких обставин просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000558 від 24.07.2019 року.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, суд приходить до наступного висновку.
Нормою п. 3 ч.1. ст. 303 КПК України передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова, яка оскаржується, винесена 11.09.2019 року слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а скарга подана до суду 02.10.2019 року, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження.
Звертаючись до суду із зазначеною скаргою, заявник не просить поновити строк, який був ним пропущений для подачі цієї скарги з поважних причин, а також не прикладає до матеріалів скарги доказів щодо дати отримання копії постанови слідчого від 11.09.2018 року, яка оскаржується.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, заявник не просить поновити пропущений ним строк, відсутність в доданих до скарги документах доказів отримання копії постанови, і слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а тому приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому скаржнику слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, У Х В А Л И В:
Скаргу Бахмацького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Бахмачрайагролісництво» на постанову слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000558 від 24.07.2019 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Роз`яснити Бахмацькому районному дочірньому спеціалізованому агролісогосподарському підприємству «Бахмачрайагролісництво», що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1