Провадження № 1-кс/317/1173/2019
Справа № 317/2619/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 05 серпня 2019 року у нічний час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Мар`ївка, вул. 30 років Перемоги, поблизу буд. 69, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, незаконно заволодів транспортним засобом легковим автомобілем «LEXUS GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом розбійного нападу, незаконно заволодів особистим майном останнього, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даними фактами були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 05.08.2019 за ч. 3 ст. 289 КК України та № 0000983 від 08.08.2019 за ч. 1 ст. 187 КК України, які були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000965.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 по суті заданих запитань повідомив, що 05 серпня 2019 року приблизно о 19 годин 00 хвилин він зустрівся з раніше відомим йому ОСОБА_6 у м. Запоріжжя поблизу приміщення магазину «Каскад». В ході розмови ОСОБА_7 вказав на те, що йому необхідно приїхати в село Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області, де його працівники повинні виплатити йому грошові кошти, а оскільки ОСОБА_7 заборгував потерпілому грошові кошти у розмірі 36 000 гривень, з виплачених грошових коштів, ОСОБА_7 частково поверне борг. ОСОБА_7 та потерпілий відправились до села Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області на транспортному засобі останнього, а саме автомобілі марки «LEXUS» моделі «GS-350 3.5L» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де потерпілий, знаходився за кермом, а ОСОБА_7 у цей час знаходився на задньому пасажирському сидінні. В ході дорожнього руху по одній з вулиць в селі Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області потерпілий, знаходячись за кермом вказаного автомобіля, відчув сильний удар тупим предметом зі спини в область потилиці, після чого почав блокувати подальші удари, та відчув ще два аналогічні удари в область потилиці, після чого потерпілий вистрибнув з вказаного автомобіля та втік.
06.08.2019 підозрюваний ОСОБА_4 надав пояснення, згідно яких, знаходячись на задньому сидінні вищевказаного автомобіля потерпілого, в ході сварки, завдав останньому удар сувеніром з каменю, але куди саме не пам`ятає.
07.08.2019 до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи його підзахисному ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих підозрюваному ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2019 за № 0000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи маються тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 , якщо так, то які саме?
Який характер, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 ?
Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 ?
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень підозрюваному ОСОБА_4 ?
Яке взаємне розташування в момент нанесення тілесних ушкоджень між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 ?
Яка була кількість ударів (ударно-травматичних впливів), завданих підозрюваному ОСОБА_4 ?
Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені в підозрюваного ОСОБА_4 , його ж власною рукою?
Які характерні особливості травмуючого предмету, за допомогою якого були спричинені тілесні ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 ?
Чи нанесені ушкодження підозрюваному ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження судово-медичної експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР.
Висновок експерта оформити згідно чинних норм законодавства українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12Б.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1