Справа № 515/1194/19
Провадження № 1-кс/515/2169/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за учас- тю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбу- нарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінально- го провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.06.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністров- ської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення комплексної молекуляр- но-генетичної та дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесе- ного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 05.06.2019 р., за оз- наками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, посилаю- чись на наступне.

04 серпня 2019 року в період часу з 17.30 год. до 19.00 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку потрапив до двору, далі шляхом зняття москітної сітки та відкриття вікна проник до приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, в сумі 12500 грн. та 600 дол.США , загальною сумою 27110 грн. та пристрій травматичної дії «ПМ-РФ», калібру 9 мм., № НОМЕР_1 . Після чого залишив місце злочи- ну, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми дія- ми потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

Далі, 04 серпня 2019 року в період часу з 22 год. до 23 год. ОСОБА_5 навмисно, з ме- тою таємного викрадення чужого майна, прибув до бази відпочинку «Чорне море», розташованої по АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до кімнати № 2, яку винаймала ОСОБА_7 , звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: гаманець з банківськими картками та грошовими коштами в сумі 1500 грн. та 2 дол.США загальною сумою 1548.70 грн. Після чого залишив місце злочину, отримавши змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки у зазначеному розмірі.

05 серпня поточного року в ході огляду двоповерхового будинку, що розташований на тери- торії бази відпочинку «Елеватор» рекреаційної зони «Расейка», АДРЕСА_1 , на другому поверсі на підлозі навпроти кімнати № 10 в матерчатій су- мці виявлено жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадя- нина України на ім`я ОСОБА_7 та картки від різних магазинів. Вказане було вилучено та по- міщено до сейф- пакету № 2415627. Далі, в лівому куті за пляжною парасолькою виявлено магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркуванням «9 мм РА SA…9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарсько- го ВП. При огляді вказаної кімнати в приліжковій тумбі виявлено плоскогубці, цвяходер, та за ліжком пару будівельних рукавичок, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № ЕХР0319 123. Далі, під вказаною тумбою виявлено предмет, схожий на пістолет без магазину, на затворі якого є маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який був вилучений та поміщений до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП.

06.08.2019 р. вищевказане було визнано речовими доказами у даному кримінальному про- вадженні.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи комплексної молекулярно-генетичної та дактилоско- пічної експертизи на вирішення першочергових питань, в частині молекулярно-генетичного дослі- дження, поставити наступні питання: який ДНК-профіль крові підозрюваного ОСОБА_5 , чи присутні на представлених на дослідження предметах: жіночий гаманець червоного кольору, при огляду якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та картки від різних магазинів, вказане було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627; магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркування «9 мм PA SA …9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП; плоскогубці, цвяходер та пара будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0 319123; предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до паперового пакету №1 Татарбунарського ВП, - кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК профіль; якщо так, то чи співпадають генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 із генетичними ознаками, які були встановлені на об`єктах дослідження, чи належать іншій особі? На вирішення питань, в частині дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання: жіночий гаманець червоного кольо- ру, при огляду якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 та картки від різних магазинів, вказане було вилучено та поміщено до сейф-пакету №2415627; магазин від піс- толету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркування «9 мм PA SA …9», який було ви- лучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; плоскогубці, цвяходер та пара будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0319123; предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до паперового пакету №1 Татарбунарського ВП сліди папілярних узорів рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифі- кації; якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди; чи залишені соліди рук особами, дак- тилокарти на ім`я яких надані для порівняльного дослідження, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В силу ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження екс- пертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформа- цію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, екс- пертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч.ч.1,3 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого суд- ді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звер- нулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000241 від 05.06.2019 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`я- сування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення екс- перта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної молекуляр- но-генетичної та дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволен- ню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного цент- ру МВС України, проведення комплексної молекулярно-генетичної та дактилоскопічної експерти- зи, на вирішення почергових питань, в частині молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

--- який ДНК профіль крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

--- чи присутні на представлених на дослідження предметах: жіночому гаманцю червоного кольору, при огляду якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картки від різних магазинів, які були вилучено та поміщено до сейф-пакету № 2415627; магазині від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркування «9 мм PA SA …9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; плоскогубцях, цвяходері та парі будівельних рукавичок, які було вилуче- но та поміщено до сейф-пакету №ЕХР0319123; предметі схожому на пістолет без магазину, на зат- ворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до па- перового пакету № 1 Татарбунарського ВП, - кров або клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК профіль?

--- якщо так, то чи співпадають генетичні ознаки зразків крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із генетичними ознаками, які були встановлені на об`єктах дослід- ження, чи належать іншій особі?

На вирішення питань, в частині дактилоскопічного дослідження поставити наступні питання:

--- чи присутні на представлених на дослідження предметах: жіночому гаманцю червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картки від різних магазинів, які були вилучені та поміщено до сейф-пакету № 2415627; магазині від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркування «9 мм PA SA …9», який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою № 1 Татарбунарського ВП; плоскогубці, цвяходері та парі будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР0319123; предметі схожому на пістолет без магазину, на затво- рі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до папе- рового пакету № 1 Татарбунарського ВП сліди папілярних узорів рук?

--- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

--- якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

--- чи залишені сліди рук особами, дактилокарти на ім`я яких надані для порівняльного дос- лідження, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ?

При проведені експертизи заборонити використовувати руйнівні методи дослідження, з ме- тою подальшого молекулярно-генетичного дослідження об`єкту.

Надати для дослідження: жіночий гаманець червоного кольору, при огляді якого виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та картки від різ- них магазинів, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № 2415627; магазин від пістолету з гравіюванням «1226-1» з трьома набоями з маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який було вилучено та поміщено до паперового пакету, який опечатано печаткою №1 Татарбунарського ВП; плоскогубці, цвяходер та пару будівельних рукавичок, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХР03 19123; предмет схожий на пістолет без магазину, на затворі якого мається маркування «ПМ-РФ, 9 мм ВІ011986», який було вилучено та поміщено до паперового пакету № 1 Татарбунарського ВП.

Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Копію ухвали для виконання направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в поряд- ку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесе- на ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за заві- домо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1