Справа 556/1462/19
Номер провадження 1-кс/556/319/2019
У Х В А Л А
Іменем України

13.08.2019 року Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням начальника Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що 12.08.2019 о 02 годині 15 хвилин на автомобільній дорозі сполученням Київ-Ковель-Ягодин 347 км., а саме поблизу залізно дорожнього переїзду, що в с. Полиці. Володимирецького району, Рівненської області, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ., пропонував неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США працівникам патрульної поліції УМВС в Рівненській області, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП. Відомості за даним фактом 12.08.2019 внесено до ЄРДР за №0000324 за ч.1 ст. 369 КК України.

Старшим слідчим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , на автомобільній дорозі Київ-Ковель-Ягодин 347 км., поблизу залізно-дорожнього переїзду, що в с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та під час проведення огляду було вилучено грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США №КВ 11144399 І до Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Допитані працівники патрульної поліції УМВС в Рівненській області, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вказали, що в ході патрулювання наданої ним території було зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого порушив правила дорожнього руху, а саме не підсвічувався номерний знак. В подальшому в ході спілкування з останнім, було встановлено, що водій ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та за не притягнення його до відповідальності намагався налати неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США працівникам поліції, що було зафіксовано па відео нагрудної боді-камери інвентарний помер ВК 1007. Громадянин ОСОБА_5 підтвердив вищевказані покази працівників поліції, однак зазначив, що грошові кошти в сумі 100 доларів США надавав з метою того, щоб пожартувати.

На думку слідчого накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечення позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що за наведених у клопотанні обставин має бути накладений арешт на вилучене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З наданих матеріалів, а саме з ЄРДР, встановлено, що слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України по факту пропозиції неправомірної вигоди працівникам поліції гр. ОСОБА_5 .

Вилучене слідчим майно, а саме грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США №КВ 11144399 І, відповідає критерію, зазначеному у п.3 ч.2 ст. 167 КПК, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 12.08.2019 року, тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.

Таким чином, зважаючи на законність проведення огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке може бути використане як речові докази при доведенні вини особи у вчиненні злочину, клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173,175,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з начальником Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти однією купюрою номіналом 100 доларів США №КВ 11144399 І, вилучені під час огляду 12.08.2019 року, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , залишивши їх на відповідальне зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000324 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, шляхом заборони власнику ( власникам) чи іншій особі, будь яким чином розпоряджатись зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У порядку ст. 175 КПК України допустити негайне виконання ухвали слідчим.

Копію ухвали вручити (направити) прокурору, слідчому, володільцю майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1