Справа № 715/1234/19
Провадження № 1-кс/715/234/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про призначення балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000235 від 12.06.2019 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 11 червня 2019 року під час проведення операції «Зброя-вибухівка», по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено предмет, який зовнішніми ознаками схожий на пістолет, без маркування.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 12 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000235 від 11 червня 2019 року під час проведення операції «Зброя-вибухівка», по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Димка Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено предмет, який зовнішніми ознаками схожий на пістолет, без маркування.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України провести балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

Для дослідження експерту направити:

- сейф пакет №7100343 в середині якого знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет.

Дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта наданого на дослідження.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 0000235.

Копію ухвали слідчого судді з сейф пакетом №7100343 в середині якого знаходиться предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет, направити в Чернівецький НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: