У Х В А Л А
Справа № 285/3207/19

провадження № 1-кс/0285/1340/19

01 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2019 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 , який загинув у ДТП, власника майна, із клопотанням про скасування арешту майна. У клопотанні посилається на те, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2019 року було накладено арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності. Згідно вищевказаної ухвали 05.09.2019 близько 01 год. 45 хв. водій Автомобіля ОСОБА_4 з двома пасажирами та вантажем близько 600 кг, рухаючись заднім ходом зі смуги розгону навпроти АЗС «Фактор» 251 км+254 м а/д Київ-Чоп, в межах населеного пункту с. Піщів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, на освітленій ділянці дороги, здійснив виїзд задньою частиною автомобіля на крайню праву смугу руху, в якій в попутному напрямку м. Житомир, рухався водій автопоїзда з напівпричепом, під керуванням ОСОБА_5 , без пасажирів, з вантажем близько 15,555 тонн, в результаті чого останній, передньою частиною автопоїзда здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля. Внаслідок ДТП водій автомобіля ОСОБА_4 загинув на місці події, а пасажири ОСОБА_6 , отримавши тілесні ушкодження, був доставлений до Новоград-Волинського міськрай ТМО, ОСОБА_7 від надання медичної допомоги відмовився.У ході проведення слідства було проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти із арештованим автомобілем. Тому у подальшому застосуванні арешту на автомобіль відпала потреба. У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить скасувати арешт на майно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася. Надіслала лист у якому просить справу слухати без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву у якій просить справу слухати без його участі. Зазначив, що із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти. Щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001077 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3207/19 від 09.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Із автомобілем проведено усі технічні експертизи та слідчі експерименти.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 05.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати накладений арешт за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/3207/19 від 09.09.2019 року на автомобіль марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності.

Автомобіль марки «Renault Traffic», д.н.з. НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 або за її дорученням - уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1