гСправа № 187/649/19 Провадження №1-кп/0187/160/19
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, працюючого охоронцем БФ «Карітас Кам`янське», одруженого, освіта середня - спеціальна, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимого:

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

01.04.2019 року о 18-45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, автошлях Кам`янське - Петриківка - Магдалинівка, 14 км № 1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не поспостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належать ТОВ «Епіцентр К», а саме: бокорізи 180 мм, хром - молібден арт. 20602159, 1 шт., вартість 328,74 грн; викрутка SL5 х 100 мм STANLEYCUSHIONGRIP 0-64-916, 1 шт., арт. 20634565 вартість 72,36 грн; набір леза запасні шириною 18 мм з відламуючимися сегментами STANLEY, 5 шт., 1 шт. арт. 20630042, вартість 58,32 грн; набір ключів шестигранних 9 шт., 1,5-10 мм з шариком СrV РROLINE 48329, 1 шт., арт. 20627363 вартість 244,20 грн; бур SDS Рlusквадро Grone6 мм х 160 мм, 1 шт., арт. 20534849, вартість 55,78 грн; ключ розвідний Slim200 мм, mах 38 мм, арт. 20616284, 1 шт., вартість 491,58 грн; ніж 18 мм INTERLOCK STANLEY 0-10-018, 1 шт., арт. 20630023 вартість 144,78 грн; тестер напруги 12-220 В, рідкокристалічний дисплей з неоновою лампочкою// SPARТА130855, 1 шт., арт. 206669454 вартість 28,44 грн.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на досягнення злочинного результату, діючи з єдиним умислом ОСОБА_4 з викраденим майном, яке він помістив в кишені верхнього одягу та сумки, вийшов з приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною гіпермаркету та працівниками поліції на виході з гіпермаркету.

Згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи № 1762-19 від 09.04.2019 загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 01.04.2019 складає 1424, 20 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 01квітня 2019 року, близько 19 години, він знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», помітивши, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив викрасти: бокорізи, викрутку, набір лез, набір ключів, бур, ніж та тестер напруги, склав їх у кармани та сумку і намагався винести з магазину, але був помічений та зупинений співробітниками охорони гіпермаркету «Епіцентр», які викликали поліцію. В скоєному щиро кається, матеріальна шкода відшкодована, просить не позбавляти свободи.
Представник потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_11 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, майнова шкода відшкодована, шляхом повернення викрадених речей, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде, просить винести покарання на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального

правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.

12 КК України є злочином середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у скоєному злочині, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має на утриманні шістьох дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання і зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не виявлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи думку прокурора, з урахуванням конкретних, обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 , покарання не пов`язаного із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати в розмірі 314 грн необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи пробації про зміну місця свого проживання чи роботи, а також періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Речові докази: бокорізи 180 мм, хром - молібден арт. 20602159, 1 шт.; викрутка SL5 х 100 мм STANLEYCUSHIONGRIP 0-64-916, 1 шт., арт. 20634565; набір леза запасні шириною 18 мм з відламуючимися сегментами STANLEY, 5 шт., 1 шт. арт. 20630042; набір ключів шестигранних 9 шт., 1,5-10 мм з шариком СrV РROLINE 48329, 1 шт., арт. 20627363; бур SDS Рlusквадро Grone6 мм х 160 мм, 1 шт., арт. 20534849; ключ розвідний Slim200 мм, mах 38 мм, арт. 20616284, 1 шт.; ніж 18 мм INTERLOCK STANLEY 0-10-018, 1 шт., арт. 20630023; тестер напруги 12-220 В, рідкокристалічний дисплей з неоновою лампочкою// SPARТА130855, 1 шт., арт. 206669454 повернути представнику потерпілої сторони ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_11 .

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 314 грн за проведення судової товарознавчої експертизи на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1