Провадження № 1-кс/161/8424/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні №0001749 від 17 вересня 2019 року, судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка група крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на представлених на дослідження змивах РБК із бруківки, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження рослинах зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження речах, зокрема на футболці сірого кольору з надписом на нагрудній кишені «Reach», парі кросівок чорного кольору марки «Nike», парі шкарпеток чорного кольору, нижній білизні (плавках) синього кольору з полосками білого кольору, джинсових штанах світло синього кольору, шкіряному ремені чорного кольору, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, що за адресою: м. Ковель, вул. О.Пчілки, сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження речах, зокрема на двох автомобільних чохлах темно-сірого та фіолетового кольору, жилетці синього кольору із маркуванням «А», які були виявлені та вилучені 21 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- рослини зі слідами РБК, які були виявлені поблизу електроопори, під час проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді;

- два змиви РБК з бруківки, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (окремі паперові конверти) та опечатаному вигляді;

- контрольний (чистий) марлевий тампон, в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді;

- футболку сірого кольору з надписом на нагрудній кишені «Reach», пару кросівок чорного кольору марки «Nike», пару шкарпеток чорного кольору, нижню білизну (плавки) синього кольору з полосками білого кольору, джинсові штани світло синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, що за адресою: м. Ковель, вул. О.Пчілки, в упакованому (картонна коробка) та опечатаному вигляді;

- два автомобільні чохли темно-сірого та фіолетового кольору, жилетку синього кольору із маркуванням «А», які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 21 вересня 2019 року, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (сейф-пакет №7015872);

- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із контрольним зразком марлі, в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді;

В разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової імунологічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити в кримінальному провадженні № 0001749 від 17 вересня 2019 року проведення судової імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка група крові у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на представлених на дослідження змивах РБК із бруківки, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження рослинах зі слідами РБК, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження речах, зокрема на футболці сірого кольору з надписом на нагрудній кишені «Reach», парі кросівок чорного кольору марки «Nike», парі шкарпеток чорного кольору, нижній білизні (плавках) синього кольору з полосками білого кольору, джинсових штанах світло синього кольору, шкіряному ремені чорного кольору, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, що за адресою: м. Ковель, вул. О.Пчілки, сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Чи є на представлених на дослідження речах, зокрема на двох автомобільних чохлах темно-сірого та фіолетового кольору, жилетці синього кольору із маркуванням «А», які були виявлені та вилучені 21 вересня 2019 року під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сліди біологічного походження, зокрема сліди крові?

Якщо так, то яка її видова та групова приналежність?

Чи можуть походити виявлені сліди крові від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від іншої особи?

Зобов`язати орган досудового розслідування надати експерту Волинського обласного бюро СМЕ:
- матеріали кримінального провадження за №0001749 від 17 вересня 2019 року (в частині, що має значення для проведення експертизи);

- рослини зі слідами РБК, які були виявлені поблизу електроопори, під час проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді;

- два змиви РБК з бруківки, які були виявлені та вилучені 17 вересня 2019 року, під час проведення огляду місця події, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (окремі паперові конверти) та опечатаному вигляді;

- контрольний (чистий) марлевий тампон, в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді;

- футболку сірого кольору з надписом на нагрудній кишені «Reach», пару кросівок чорного кольору марки «Nike», пару шкарпеток чорного кольору, нижню білизну (плавки) синього кольору з полосками білого кольору, джинсові штани світло синього кольору, шкіряний ремінь чорного кольору, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 17 вересня 2019 року, у приміщенні секційного відділення паталогоанатомічного відділення Ковельського МТМО, що за адресою: м. Ковель, вул. О.Пчілки, в упакованому (картонна коробка) та опечатаному вигляді;

- два автомобільні чохли темно-сірого та фіолетового кольору, жилетку синього кольору із маркуванням «А», які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 21 вересня 2019 року, на території недіючого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в упакованому (сейф-пакет №7015872);

- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із контрольним зразком марлі, в упакованому (паперовий конверт) та опечатаному вигляді.

Надати дозвіл експертам Волинського обласного бюро СМЕ на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського обласного бюро СМЕ про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1