Справа № 521/6925/19
Номер провадження:1-кс/521/3017/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що в період часу з 07 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 10.04.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_3 на загальну суму 12050 гривень.

За даним фактом 10.04.2019 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001211.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 10.04.2019 року був виявлений та вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 фрагменти циліндрового механізму врізного замку вхідних дверей квартири з 1 ключем.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, вбачається, що 10.04.2019 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено 2 фрагменти циліндрового механізму врізного замку вхідних дверей квартири з 1 ключем.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001211, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи маються на наданих на дослідження об`єктах (циліндричному механізмі замку) сліди впливу стороннім предметом?

- якщо так, то яким предметом вони могли бути спричинені?

- з якого боку, в якому напрямку вироблено пошкодження та яким способом?

- який механізм утворення слідів?

- до якого виду або типу відноситься знаряддя (інструмент, механізм), яким залишені сліди пошкодження?

- які властивості і характеристики цього знаряддя (форма, розміри і т.д.)?

- якщо надані на дослідження об`єкти не мають пошкоджень, то чи могли вони бути відкритим ключем-дублікатом або іншим стороннім предметом?

Для дослідження експертам надати сейф пакет №4449752, всередині якого 2 фрагменти циліндрового механізму врізного замку вхідних дверей квартири з 1 ключем

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1