Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002765 від 04.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.12.2019 до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.11.2019 за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 4, невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього, в розмірі 590 грн.
Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2019 за № 0002765, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
05.12.2019 о 14 год. 30 хв. в кабінеті №73 розташованому на четвертому поверсі Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно в присутності двох понятих видав прикрасу золотистого кольору, у вигляді собаки з короною, розмірами 1,5*2 см. Дана прикраса має камінці у кількості 8 шт., кожний розмірами 0,1*0,1 см. Також на даній прикрасі мається закріплювач для ланцюжка, на якому знаходиться надпис з цифрами «585». ОСОБА_5 пояснив те, що дану прикрасу він отримав від невідомого чоловіка, під приводом того, що дана прикраса є золотою, позичивши при цьому невідомому на 40 хв. грошові кошти в сумі 590 грн., але в подальшому невідомий чоловік грошові кошти не повернув. Дана прикраса в присутності двох понятих була поміщена у паперовий конверт, який в подальшому був опечатаний та на ньому поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
05.12.2019 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучений предмет а саме прикраса золотистого кольору, визнана речовим доказом та приєднана до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, слідчий вважає необхідним накласти арешт на вилучену прикрасу золотистого кольору у вигляді собаки з короною у кількості 1 шт., на якій маються камінці у кількості 8 шт. від 05.12.2019 в ході проведення огляду предмету в кабінеті №73 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, яка була вилучена та в подальшому упакована в паперовий конверт, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з`явились, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, їх неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений предмет 05.12.2019 в ході проведення огляду предмету в кабінеті №73 Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме на прикрасу золотистого кольору у вигляді собаки з короною у кількості 1 шт., на якій маються камінці у кількості 8 шт., яка була вилучена та в подальшому упакована в паперовий конверт, де поставили свої підписи усі учасники слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1