Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3180/19
Провадження № 1-кс/572/1137/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000981 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 15.10.2019 невідома особа, знаходячись на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала та незаконно заволоділа належним ОСОБА_4 мотоциклом марки «LONCIN», моделі LX200GY-3, р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду.

15.10.2019 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції для проведення огляду мотоцикл марки «LONCIN», моделі LX200GY-3, номер шасі НОМЕР_2 , червоного кольору, який оглянуто та в подальшому вилучено до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи, для виконання якого необхідні спеціальні знання.

Слідчий письмовою заявою підтримав клопотання і просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи, до проведення якої залучити працівників Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експертам поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість бувшого у використані мотоцикла марки «LONCIN», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, моделі LX200GY-3, станом на 15.10.2019?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : копію ухвали слідчого суді, мотоцикл марки «LONCIN», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, моделі LX200GY-3, що опечатаний біркою із роз`яснювальним надписом та печаткою №205 «Для пакетів» знаходиться на штрафмайданчику Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Сарни по вул.Технічна, 1, завірену ксерокопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: