Справа № 352/2228/19
Провадження № 1-кс/352/753/19
У Х В А Л А
про арешт майна
31 жовтня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 29.10.2019 р. №0000454, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання надійшло до суду 30.10.2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні від 29.10.2019 р. №0000454 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2019 близько 16:00 год. по вул. Миру, в с. Драгомирчани Тисменицького району, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по лівій смузі в напрямку смт. Богородчани, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в цей час рухався в попутному напрямку по правій смузі руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 доставлений в ОКЛ з діагнозом політравма. ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 23.20 год. ОСОБА_7 помер у приміщенні Івано-Франківської ОКЛ.

28.10.2019 року в ході проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів по вул. Л. Українки, 2, в м. Тисмениця, а також, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 08.09.2007, власником якого являється ОСОБА_6 .

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням правової підстави для арешту майна, враховуючи, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 08.09.2007, власником якого являється ОСОБА_6 , які постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області визнані речовими доказами у кримінальному провадженні від 29.10.2019 № 0000454, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя, вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 видане 08.09.2007, власником якого являється ОСОБА_6 .

Заборонити використання, розпорядження та відчуження автомобіля «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .
Визначити місце зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Мерседес-Бенц», типу фургон маловантажний, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , на території майданчика затриманого транспорту Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області по вул. Л. Українки, 2, в м. Тисмениця а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 вид. 08.09.2007, власником якого являється ОСОБА_6 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000454.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1