Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/206/19
Провадження № 1-кс/935/1264/19
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

22.09.2018р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 з приводу шахрайських дій, вчинених невстановленою особою відносно її чоловіка ОСОБА_5

22.09.2018р. відомості за вказаним фактом внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що з метою купівлі товару, а саме: компресора для накачування колес, він на сайті «ОЛХ» відшукав оголошення про продаж компресора. На сторінці сайту був вказаний номер мобільного телефону « НОМЕР_1 ». Зателефонувавши за вказаним номером, ОСОБА_5 домовився про купівлю компресора, а також було вирішено, що потерпілий має перерахувати на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 200 грн. у якості завдатку. Повна вартість товару складає 1100 грн. За допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахував грошові кошти. Після вищезазначених дій, потерпілий зателефонував за тим самим номером телефону та повідомив продавця, що він перерахував кошти. Продавець в свою чергу відповів, що необхідно перерахувати ще 900 грн. на ту ж саму банківську карту, тобто оплатити повну вартість компресора, тільки тоді він зможе переслати даний товар. На дану пропозицію потерпілий погодився та за допомогою додатку «Privat24» перерахував грошові кошти у сумі 900 грн., після чого зателефонував продавцю, але мобільний телефон останнього вже був вимкнений.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування потрібно встановити відомості про фізичну особу, на банківський рахунок на який здійснювався переказ, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , та витребувати інформацію про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 200 грн. та 900 грн., 21.09.2018 року, з найменуванням контрагентів та можливістю їх вилучення.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що отримана інформація дозволить встановити істину в даному злочині, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

За клопотанням сторони обвинувачення, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча группа) в рамках кримінального провадження № 0000571 від 22.09.2018р., а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації в рамках кримінального провадження, яка міститься в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки про рух грошових коштів та призначення платежу, здійсненого через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: поповнення картки № НОМЕР_2 на суму 200 грн. та 900 грн. 21.09.2018 року, з найменуванням контрагентів.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та електронному носії вище вказану інформацію.

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказану інформацію у Житомирському відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1