№ 207/2449/19
№ 1-кс/207/1657/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 ,підозрюється у тому, що він 14.07.2019 року приблизно о 13.05 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля будинку № 55 по вул. Дальній в м. Кам`янське Дніпропетровська область, побачив раніше незнайомого йому малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розмовляв по мобільному телефону, який проходив повз будинків АДРЕСА_1 , в цей час в нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, 14.07.2019 року приблизно о 13.10 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 підбіг ззаду до ОСОБА_6 і шляхом ривку відкрито викрав, вихвативши з рук останнього, мобільний телефон марки ZTE BLADE А522 BLACK, imei l: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 ; EAN: НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3393-19 від 25.07.2019 року склала 1899 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на вищезазначену суму. Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
За даним фактом 15.07.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968.

29 липня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, скоїв злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з покладанням на нього строком до 26 вересня 2019 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1