Справа № 297/2566/19
УХВАЛА
про арешт майна
28 листопада 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000870 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000870 від 27.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий вказує на те, що 26.11.2019 року по телефону районного управління надійшло повідомлення від інспектора СРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що ним спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи в добовому наряді під час патрулювання на відрізку автодороги в с. В. Береги, Берегівського району, були зупиненні автомобілі марки «Камаз», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив близько 10 кб/м, деревини кругляк довжиною біля 1 м, різної породи. Також, був зупинений автомобіль марки «САЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив подібну деревину близько 6 кб/м. Вказані водії відмовились надати будь-які документи на вказаний вантаж.

26 листопада 2019 року в ході проведення огляду місця події вилучено: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «САЗ», моделі «3507», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які переміщено в парк майданчик ТОВ «Берегінтертранс», що в м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 118, та бензопилу марки «STILL», моделі «MS440», яку передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Вказані автомобілі та бензопила являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а відтак мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано.

В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «САЗ», моделі «3507», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та бензопилу марки «STILL» моделі «MS440».

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вказані транспортні засоби та бензопила, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », автомобіль марки «САЗ», моделі «3507», державний номерний знак « НОМЕР_2 », та бензопилу марки «STILL», моделі «MS440», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відомості про вказаний факт 27.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Вилучені речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 16).

Володільці транспортних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанов від 27.11.2019 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 зазначені речі визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5511», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником, якого є ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та який на момент події знаходився під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , автомобіль марки «САЗ», моделі «3507», державний номерний знак « НОМЕР_2 », власником, якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходяться на паркмайданчику ТОВ «Берегінтертранс», що в м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 118, та бензопилу марки «STILL» моделі «MS440», яку передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1