Справа № 446/802/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
15.04.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 17 грудня 2014 року близько 09 години, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проник в житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_8 , звідки викрав золоті вироби на загальну суму 7000 гривень, чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.
Окрім цього, 19 лютого 2014 року близько 11 години, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрали ноутбук «ASUS», ювелірні вироби та гроші, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 52 700 гривень.
Під час вчинення вищевказаної крадіжки, дані особи користувались автомобілем марки «Пежо Партнер», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який згідно даних досудового розслідування зареєстровано на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
Також, ОСОБА_6 27 лютого 2015 року, в період з 09 години до 13 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 гривень, пару золотих кульчиків, м`ясні вироби та мобільний телефон «Samsung», чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2300 гривень.
Під час вчинення вищевказаної крадіжки, дані особи користувались автомобілем марки «Пежо Партнер», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який згідно даних досудового розслідування зареєстровано на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .
06 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 березня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.