Справа № 551/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю « Гранд строй сервіс» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу представника ТОВ « Гранд строй сервіс», адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ « Гранд строй сервіс», адвокат ОСОБА_3 , 04.06.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна, свої вимоги скаржник обґрунтувала тим, що 31.05.2019 року, відповідно до ухвали слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року, в приміщеннях ТОВ « Фортуна Т» за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Кіндратенка, 25а, був проведений обшук в результаті якого було вилучено ряд документів, що належать ТОВ « Гранд-строй-сервіс» .

Дану процесуальну дію здійснював слідчий Шишацького ВП ОСОБА_4 , який без відповідної ухвали слідчого судді, порушуючи вимоги ст. 233 КПК України, проник до приміщення, яким користується ТОВ « Гранд-строй-сервіс» та здійснив обшук, в ході якого було незаконно вилучено майно товариства.

У зв`язку з вищевикладеним, представник скаржника просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Шишацького ВП ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, повернути документи що належать ТОВ « Гранд-строй-сервіс» які були вилучені під час проведення обшуку 31.05.2019 року.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити в повному обсязі та з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду скарги повідомлені своєчасно, причини їх неявки до суду не відомі, з клопотаннями не зверталися, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги ( ч.3 ст. 306 КПК України).

Заслухавши пояснення представника скаржника, ознайомившись з матеріалами справи за скаргою, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги виходячи з наступного.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000043 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 29.05.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуків в приміщеннях ТОВ «Гранд-строй-сервіс», (), що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Драгоманова, 4/4, приміщеннях ТОВ «Фортуна -Т», (), що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Кіндратенка, 25а, приміщеннях ТОВ «Віртус - ВР», (), що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Драгоманова, 4, приміщеннях КП « Сервіс», (), що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Гадяч, вулиця Енгельса, 28, при цьому, за вказаними адресами підприємства ТОВ «Гранд-строй-сервіс» та ТОВ «Віртус ВР» не було знайдено.

Поряд з тим, в ході проведення обшуку за адресою м. Гадяч вул. Кіндратенка, 25а, було виявлено та вилучено фінансово-господарські та бухгалтерські документи ТОВ «Гранд-строй-сервіс» та ТОВ «Віртус ВР».

Крім того, обшук за адресою м. Гадяч Полтавської області, вул. Кіндратенка, 25а було проведено у всіх приміщеннях адміністративної будівлі, оскільки неможливо ідентифікувати місце знаходження ТОВ «Фортуна-Т», так як в кожному з даних приміщень виявлено та вилучено фінансово-господарські та бухгалтерські документи різних юридичних осіб, зокрема і даного Товариства.

Вилучене в ході обшуку майно, постановою старшого слідчого Шишацького ВП, майора поліції ОСОБА_5 від 02 червня 2019 року, було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

03.06.2019 року, начальник Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення обшуків згідно ухвали слідчого судді Шишацького районного суду від 29.05.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.06.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуків, в тому числі і на майно скаржника.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в тому числі бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цьго Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності, а оформлені відповідною постановою вказаних осіб - протягом десяти днів з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

В судовому засіданні було встановлено, що на тимчасово вилучене майно, що належить в тому числі і скаржнику ТОВ « Гранд строй сервіс» було накладено арешт ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 07.06.2019 року, а тому підстав для повернення цього майна у слідчого ОСОБА_4 скаржнику не було і таким чином в його діях не вбачається бездіяльності, на яку вказує скаржник, крім цього в скарзі не зазначено майно, яке належить скаржнику і яке було вилучене під час обшуку, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги представника ТОВ « Гранд строй сервіс», адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_4 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1