Справа № 136/1905/19
провадження 1-кс/136/480/19
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 16.10.2019 року до Липовецького відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 14.10.2019 року біля 17.50 год., під час перебування в його будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , 1968 р.н. жителька АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку радіоприймача, сікатора, електропраски, рулетки, сокири та совка, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму біля 1000 грн.

За даним фактом 16.10.2019 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.10.2019 року на підставі добровільної письмової згоди власника житла, а саме ОСОБА_7 , було проведено огляд його житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав викрадені його співмешканкою ОСОБА_6 речі, а саме: сокиру, совок металевий, сікатор садовий ТМ «Мехинструмент», рулетку виробництва СССР 1989 р.в., ТМ «Спринт» довжиною 30 м., праску електричну виробництва СССР ТМ «Свердмашприбор» 1981 р.в., радіоприймач , SD/USB плеєр ТМ «GOLON» моделі «QR 6500UAR», оскільки вказані речі набуті злочинним шляхом та належать потерпілому ОСОБА_5 , які було запаковано в спецпакети №INZ 4000541 та №INZ 4000542.

Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сокиру, совок металевий, сікатор садовий ТМ «Мехинструмент», рулетку виробництва СССР 1989 р.в., ТМ «Спринт» довжиною 30 м., праску електричну виробництва СССР ТМ «Свердмашприбор» 1981 р.в., радіоприймач , SD/USB плеєр ТМ «GOLON» моделі «QR 6500UAR», які належать потерпілому ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького відділення поліції в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 75/

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1