Справа № 599/1929/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" вересня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дітківці Зборівського району Тернопільської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта вища, не судима, не одружена, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 в травні 2019 року, точної дати слідством не встановлено, на присадибній ділянці, що розміщена позаду житлового будинку в якому вона тимчасово проживає, що знаходиться в с. Дітківці, Зборівського району, Тернопільської області, незаконно посіяла та в подальшому вирощувала 575 рослин снотворного маку, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, зокрема, у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від п`ятисот і більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому її кримінальному правопорушенні і пояснила, що в травні 2019 року на невеликій частині присадибної ділянки, що розміщена позаду житлового будинку в якому вона тимчасово проживає, що в с. Дітківці, Зборівського району, Тернопільської області, сама особисто висіяла мак і доглядала його з метою використання для власних потреб - виробництва кондитерських та хлібобулочних виробів. Збувати мак наркозалежним особам наміру не мала, а стебла рослин мала намір спалити.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого її органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, активно сприяла органам досудового слідства в розслідуванні кримінального правопорушення, що вона повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, не судима і приходить до висновку, що її слід призначити покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченою ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити її покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання та роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судової експертизи №2.1-429/19 від 24.07.2019 року в сумі 628,04 грн.
Речові докази 575 зелених рослин маку, які вилучені з присадибної ділянки, що перебуває в користуванні ОСОБА_4 і які знаходяться в камері схову речових доказів ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1