Справа № 551/824/19
Провадження № 1-кс/551/379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

22 серпня 2019 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000267, розпочатого 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання про залучення експерта шляхом призначення судово-медичної імунологічної експертизи.

Клопотання мотивувала тим, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000267, яке було розпочато 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом вбивства 19 серпня 2019 року гр. ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для подальшого досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в області судової імунології.

У клопотанні слідчим наведено перелік питань, що потребують відповіді експерта та визначено установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Будучі повідомленою про час та місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилась, письмово просила розглянути клопотання в її відсутність, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повного задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК).

В ході вивчення клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що з метою встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової імунології.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, сприяючи стороні кримінального провадження у забезпеченні принципу публічності та ефективності досудового розслідування, вважає необхідним призначити у справі судово-медичну імунологічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі визначеній слідчим. Також слідчий суддя погоджується з запропонованим слідчим переліком питань, що потребують відповіді експерта.

Керуючись вимогами ст.ст. 25, 38, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта - задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження № 0000267, розпочатого 19.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються на наданому на дослідження фрагментові тканини штори зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагментові поліетилену, яким було натягнуте сидіння дерев`яного стільця зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагментові тканини простирадла зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагментові тканини штори, яка висіла на другому вікні зі слідами РБК, з кімнати № 5, фрагментові поліетилену зі стіни, виявлений з правого боку від стіни зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагментові лінолеуму, виявленому на підлозі біля порогу вхідних дверей зі слідами РБК, з кімнати № 5, кров?

- Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

- Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

- Чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , 1986 р.н.?

- Чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 , 1981 р.н.?

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази фрагмент тканини штори зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагмент поліетилену, яким було натягнуте сидіння дерев`яного стільця зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагмент тканини простирадла зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагмент тканини штори, яка висіла на другому вікні зі слідами РБК, з кімнати № 5, фрагмент поліетилену зі стіни, виявлений з правого боку від стіни зі слідами РБК з кімнати № 5, фрагмент лінолеуму, виявленому на підлозі біля порогу вхідних дверей зі слідами РБК, з кімнати № 5, у опечатаному вигляді.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України, дозволити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ використовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок (акт) експертизи доручити отримати начальнику СВ Шишацького відділення поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника цього ж слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчим цього ж слідчого відділення ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншим працівникам поліції за дорученням одного із членів вищенаведеної групи слідчих.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1