Справа №1-344/10p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Комінтернівський районний суд Одеської

області в складі:

судді - Рудніцького В.А.,

при секретарі - Сухіні Н.В.,

за участю прокурора - Торган-Мосійчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-12 травня 2005 року Комінтернівським районним судом за ст.. 185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2003 року ОСОБА_1 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05 травня 2003 року до досягнення дитиною повноліття.

З червня 2009 року ОСОБА_1 , достовірно знаючи про необхідність виконувати рішення суду, злісно ухиляється від сплати аліментів і станом на 01 травня 2010 року мав заборгованість по аліментам:

за червень, липень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2009 року; за січень, лютий, березень, квітень 2010 року.

Всього має заборгованість за 14 місяців, а в грошовому виразі складає 3509 грн. 94 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину в об`ємі пред`явленого обвинувачення та пояснив, що працює по найму і тривалий час не отримував заробітну плату. На обліку в органах з працевлаштування не перебуває. В даний час повністю погасив заборгованість по аліментам.

У вчиненні злочину щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь- які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.І ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує особу підсудного та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, однак судимість погашена, згідно ст. 89 КК України, згідно характеристики Першотравневої сільської ради заяв і скарг від мешканців села та сусідів на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність підсудного, є щире розкаяння у вчиненні злочину, погашення заборгованості по аліментам.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання не пов`язаного з обмеженням волі.

Судових витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити - підписку про невиїзд з місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області в 15-дений термін з дня його проголошення.

Суддя: