У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000255 від 07.02.2018 року, слідчий суддя,-

Встановив
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчим порушено питання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 27.12.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування слідчий вказав на здійснення досудового розслідуванняДругим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні №0000255 від 07.02.2018 року за підозрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 ККУкраїни та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3, ч.4 ст.358, ч.1 ст.365, ч.2 ст.384 КК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України пособництво у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням.

12.03.2019 року, о 10:30 год., ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

13.03.2019 року, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.

14.03.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 384200 грн.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 було відкрито кримінальне провадження №0001237 від 07.06.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.384 КК України.

18.06.2019 року кримінальне провадження №0001237 від 07.06.2019 року було об`єднано з кримінальним провадженням №0000255 від 07.02.2018, та об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно єдиний реєстраційний номер розпочатого кримінального провадження №0000255.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники правоохоронного органу Чернігівської області, перевищуючи свої службові повноваження, за пособництва начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000317 від 27.12.2018 року, з корисливих мотивів штучно створили докази обвинувачення у тяжкому злочині, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремим громадян. Зазначені службові особи подали органу, що здійснює досудове розслідування - ІНФОРМАЦІЯ_6 , завідомо підроблені докази у вищевказаному кримінальному провадженні.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000317 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, здійснює група прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено, що матеріали вказаного кримінального провадження мають істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні №0000255 від 07.02.2018 року, можуть бути використані як доказ. У інший спосіб отримати важливі відомості неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

До суду надійшов лист від 22.11.2019 року за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд клопотанні у відсутність представника даної прокуратури. Відсутні заперечення проти тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000317 від 27.12.2018 року. Цим листом також повідомлено суд про використання матеріалів вказаного кримінального провадження у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.366 КК України, обвинувальний акт відносно якого перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, із залученими матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доведено, що відомості, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000317 від 27.12.2018 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000255 від 07.02.2018 року, досудове розслідування якого здійснюється Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що також необхідно з метою повного, всебічно та неупередженого проведення досудового розслідування.

За такого, наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів кримінального провадження, з можливістюознайомитися з ними, зробити копії та вилучити копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ та прокурорам з числа процесуальних керівників, суд виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 159-160, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні№0000255 від 07.02.2018 року, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000317 від 27.12.2018 року, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій матеріалів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обчислюється з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя