У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/16246/19

пр.№1-кс/759/5663/19

"06" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05.09.2019 р. старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 04.09.2019 року, по вул. Верховинній, 19 в м. Києві, в автомобілі «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- Амортизатор № 6795503, в кількості 3 штуки,

- Амортизатор № 6885501, в кількості 12 штук,

- Амортизатор № 6885534, в кількості 1 штука,

- Амортизатор № 6895534, в кількості 6 штук,

- чорна текстильна шапка з написами «Everlast», у кількості 1 штук;

- плоскогубці, у кількості 3 штук;

- клещі, у кількості 4 штук;

- викрутки, у кількості 8 штук;

- лом, у кількості 2 штук;

- ніж, у кількості 1 штук;

- болторіз, у кількості 1 штук.

Також, просила накласти арешт на майно, виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 04.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 20, а саме склад №6-А, що розташований на території ПАТ «Київоблагротехпостач»:

- купюру номіналом 200 гривень серія ТГ № 2308125.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 від 04.09.2019 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинуза ознаками передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний тяжкий злочин за наступних обставин:

Так, 04.09.2019 приблизно о 04 годині 30 хвилин, шляхом проникнення через дах до складського приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 20, яке орендують власники приватного підприємства «ГЕСС Автозапчастини», ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, яке належить власникам підприємства, завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 44336 гривень 84 копійок.

При цьому, ОСОБА_4 , 04.09.2019 приблизно о 03 годині 30 хвилин, знаходячись біля приміщення складу, розташованого по вул. Святошинська, 20 в м. Києві, не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішив таємно викрасти чуже майно з приміщення вказаної будівлі, з метою його подальшого продажу та отримання коштів для власних потреб.

Того ж дня, приблизно о 4 годині 30 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, зняв частину шифера з даху вказаного складського приміщення, та пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через отвір на даху, проник до приміщення вказаного складу, звідки, з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить власникам приватного підприємства «ГЕСС Автозапчастини», а саме:

- Амортизатор № 6795503, в кількості 3 штуки, загальною вартістю 3498 грн. 66 коп.;

- Амортизатор № 6885501, в кількості 12 штук, загальною вартістю 99413 грн. 64 коп.;

- Амортизатор № 6885534, в кількості 1 штука, загальною вартістю 1165 грн. 22 коп.;

- Амортизатор № 6895534, в кількості 6 штук, загальною вартістю 6997 грн. 32 коп.;

- грошові кошти на загальну суму 18680 гривень, чим завдав власникам підприємства матеріальну шкоду на загальну суму 44336 гривень 84 копійок.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік на автомобілі «Рено Кенгу» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_5 разом з викраденим майном, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав власникам приватного підприємства «ГЕСС Автозапчастини», матеріальну шкоду на загальну суму 44336 гривень 84 копійок.

Згідно з протоколом огляду місця події проведеного 04.09.2019, по вул. Верховинній, 19 в м. Києві, в автомобілі «Рено Кенгу», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

- Амортизатор № 6795503, в кількості 3 штуки,

- Амортизатор № 6885501, в кількості 12 штук,

- Амортизатор № 6885534, в кількості 1 штука,

- Амортизатор № 6895534, в кількості 6 штук,

- чорна текстильна шапка з написами «Everlast», у кількості 1 штук;

- плоскогубці, у кількості 3 штук;

- клещі, у кількості 4 штук;

- викрутки, у кількості 8 штук;

- лом, у кількості 2 штук;

- ніж, у кількості 1 штук;

- болторіз, у кількості 1 штук.

Згідно з протоколом огляду місця події проведеного 04.09.2019 за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 20, а саме склад №6-А, що розташований на території ПАТ «Київоблагротехпостач», було виявлено та вилучено:

- купюру номіналом 200 гривень серія ТГ № 2308125

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове позбавлення права підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено обґрунтованість даного клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006287 від 04.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- Амортизатор № 6795503, в кількості 3 штуки,

- Амортизатор № 6885501, в кількості 12 штук,

- Амортизатор № 6885534, в кількості 1 штука,

- Амортизатор № 6895534, в кількості 6 штук,

- чорна текстильна шапка з написами «Everlast», у кількості 1 штуки;

- плоскогубці, у кількості 3 штук;

- клещі, у кількості 4 штук;

- викрутки, у кількості 8 штук;

- лом, у кількості 2 штуки;

- ніж, у кількості 1 штуки;

- болторіз, у кількості 1 штуки.

- купюру номіналом 200 гривень серія ТГ № 2308125.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1