Справа № 372/2255/17
Провадження 1-в-137/19
ухвала
Іменем України
27 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.09.2017 Обухівським районним судом Київської області з вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2017 ОСОБА_4 засуджений з вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

23.10.2017 ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком Обухівського районного суду Київської області від 08.09.2017, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка та ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

14.10.2018, засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил ПДР, та до нього застосовано письмове попередження.

В судовому засіданні представник відділу пробації повідомила, що подання не підтримують, оскільки інформація про те, що ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності не підтвердилось, а тому на даний час не має підстав для скасування звільнення.

Засуджений підтримав думку представника відділу пробації.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з підстав того, що суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 , після попередження про недопущення вчинення адміністративних правопорушень вчинював будь-які правопорушення.
Тому суд вважає клопотання передчасним і у його задоволенні відмовляє.
На підставі статті 78 КК України, статті 166 КВК України та керуючись статтями 537-539 КПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання представника Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносноОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1