1Справа № 335/6594/19 1-кс/335/4122/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 29.01.2019, приблизно о 05 годині 50 хвилин, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замку вхідний дверей, проникла до приміщення будівлі «Дніпровської водопровідної станції № 1», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, де шляхом злому, пошкодила банкомат банку «ПУМБ», звідки таємно, викрала грошові кошти. 29.01.2019 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, буд. № 23, було виявлено і вилучено: змив на марлевий тампон та контроль до нього з рами вікна в місці проникнення ( з групи об`єктів № 2) приміщення № 1, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижньої частини внутрішньої сторони дверей актової зали (об`єкт № 4) приміщення № 1, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої зовнішньої стінки банкомату в приміщенні № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої зовнішньої поверхні банкомату в приміщенні № 3, які упаковано паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей до приміщення № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою; змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей до приміщення № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта при проведенні цитологічного дослідження, поставити наступне питання:

- чи є на наданих на дослідження змивах клітини з ядрами, придатні для ДНК дослідження?

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з рами вікна в місці проникнення (з групи об`єктів № 2) приміщення № 1, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,23;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з нижньої частини внутрішньої сторони дверей актової зали (об`єкт № 4) приміщення № 1, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,23;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої зовнішньої стінки банкомату в приміщенні № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,23;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з правої зовнішньої поверхні банкомату в приміщенні № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,23;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей до приміщення № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова,23;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки відкривання дверей до приміщення № 3, які упаковано у паперовий конверт та опечатано контрольною стрічкою, вилучений в ході ОМП від 29.01.2019 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вузлова, 23.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1