печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації та процесуального керівництва досудового розслідування кримінальних проваджень, підслідним Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову як незаконну.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016 року.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у його відсутності, у відповідності до положення ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю в наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови 11.09.2019 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 скасована постанова прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації та процесуального керівництва досудового розслідування кримінальних проваджень, підслідним Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

З урахуванням викладеного вище слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудового розслідування, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації та процесуального керівництва досудового розслідування кримінальних проваджень, підслідним Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 18.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0003023 від 31.12.2016року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1