УХВАЛА

11.11.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчий CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про призначення оціночно-будівельної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення оціночно-будівельної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/39529/18 та заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , відповідно до яких невстановлені особи своїми протиправними, умисними діями, без законних підстав, діючи шляхом обману заволоділи земельною ділянкою кадастровий номер :47:001:0075, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 10000000 грн., тим самим вчинивши шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 20.12.2011 видане свідоцтво про право на спадщину колишній дружині померлого ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації смертей 26.02.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 302. На момент смерті померлому ОСОБА_8 належало майно, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером :47:001:0075 за адресою: АДРЕСА_1 .
02.06.2011 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_8 було відкрита спадкова справа № 07/2011 та видано 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину за №52207420 на ім`я ОСОБА_7 та 02.02.2012 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 видано дублікат свідоцтва про право на спадщину за № 52372354 на ім`я ОСОБА_7 .
Згідно відповіді з Приморського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за №5602/49-17 від 11.09.2019 встановлено, що ОСОБА_8 22.02.1997 уклав шлюб з ОСОБА_7 , однак 12.04.2006 шлюб було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за №83 та ОСОБА_7 отримано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.04.2006 року.
Таким чином, станом на день смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 не була спадкоємцем померлого та жодними правами на майно (спадщину) ОСОБА_8 наділена не була. Однак, всупереч зазначеному ОСОБА_7 отримала 20.12.2011 свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_8 та 02.02.2012 ОСОБА_7 отримала дублікат свідоцтва про право на спадщину померлого ОСОБА_8 .
З урахуванням вищевикладеного є підставі вважати, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для вирішення питання ринкової вартості об`єкта нерухомого майна частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :47:001:0075), необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза протовпиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у призначенні оціночно-будівельної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно призначити оціночно-будівельну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про призначення оціночно-будівельної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Призначити оціночно-будівельну експертизу по кримінальному провадженню за

№0000379 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 44 (кадастровий номер :47:001:0075), станом на 20.12.2011?
Провести оціночно-будівельну експертизу за технічною документацією без огляду об`єкта, а саме земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Вєтрова, 44 (кадастровий номер :47:001:0075)

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1