Справа № 442/4630/19
Провадження № 1-кп/442/315/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001118 від 24.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 04.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, 3 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на строк 4 роки 3 місяця позбавлення волі, 18.06.2019 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 23.06.2019 , орієнтовно о 16 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Л. Українки, 14 в м. Дрогобичі Львівської області, повторно таємно викрав дві банки ікри лосося «Зернова GREEN Ж/Б « вагою 130 грам, класичного посолу, вартістю 186 грн. 66 коп за банку, та дві банки ікри лосося форелі «ЗЕРН С/Б» вагою 110 грам Норвен, вартістю 206 грн. 24 коп. за банку, спричинивши матеріальну шкоду ТзОВ ТВК «Львівхолод» на загальну суму 785 грн. 80 крп.

Таким чином ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що в цей день, 23.06.2019 , зайшов в магазин «Рукавичка» по вул. Л. Українки у м. Дрогобичі. Побачив ікру, поклав 4 банки собі у кишеню. Вийшов з магазину і , відійшовши недалеко, ікру з`їв. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Обіцяє більше кримінальних правопорушень не вчиняти. В даний час працює, матеріальну шкоду відшкодував добровільно,в повному обсязі. Просить суворо не карати.

Представни потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд даної справи без його участі. Щодо визначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду. Також надав в розпорядження суду офіційну довідку про тек, що ОСОБА_3 завдані ним 23.06.2019 збитки відшкодував в повному обсязі і претензій до нього немає.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим і визнає фактичні обставини доведеними.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.

Крім цього, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які суд бере до уваги як помякшуючі відповідно до ст. 66 КК України при обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є те, що він щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України: звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, - що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 в період дії іспитового строку, на нього слід покласти обовязки, передбачені п. 2, п. 3, п. 4 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

З речовими доказами слід вчинити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 349, 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: DVDR диск з відеозаписом від 23.06.2019, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1