Справа № 302/1336/19
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

19.11.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

слідчий СВ Міжгірського ВП - ОСОБА_6 ,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000513 від 18.11.2019 року слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП ОСОБА_6 і прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Свалявським РС ГУДМС в Закарпатській області 16.07.2014 року, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою загальною середньою освітою (підозрюваний заявив, що не вміє читати та писати), неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік шість місяців, судимість не знята та непогашена,- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Міжгірського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України.

У вищевказаному досудовому кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.

17 травня 2019 року, біля 12:00 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 , на возі запряженому кіньми, під`їхавши до будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, групою осіб, шляхом відчинення вікна проникли до вказаного будинку, звідки викрали 12 пляшок горілки марки «Байка» 0,5 л., вартістю 3052 гривні 80 копійок, 20 пляшок горілки марки «Франківська-Лагідна» 0,5 л., вартістю 763 гривні 40 копійок, 20 пляшок коньяку марки «Закарпатський 4 - зірковий» 0,5 л., вартістю 2910 гривень, 17 пляшок вина марки «Чизай» 0,7 л., вартістю 1105 гривень, 20 пляшок горілки марки «Дрєвнє Киевская» 0,5 л., вартістю 1915 гривень, 5 пляшок горілки марки «Absolute - Standard» 0,5 л., вартістю 447 гривень 25 копійок, 20 пляшок горілки марки «Златогор» 0,5 л., вартістю 1788 гривень, 4 пляшки шампанського марки «Советское» 0,75 л., вартістю 356 гривень, 1 пляшку горілки марки «Неміровська» 1 л., вартістю 179 гривень та наковальню вартістю 1600 гривень, які належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 14116 гривень 65 копійок.

19 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням в житло.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.05.2019, яка подана до органу поліції від імені ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події; ілюстрованими таблицями до протоколу огляду місця події від 17.05.2019; ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду від 29.05.2019 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи; постановою про виділення матеріалів досудових розслідувань прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 19.11.2019; висновком експерта від 14.06.2019; протоколом допиту потерпілого від 18.05.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду предметів від 06.06.2019; фототаблицями речових доказів; постановою слідчого про визнання речовим доказом від 06.06.2019; ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду ОСОБА_12 від 10.06.2019; ухвалою про призначення товарознавчої експертизи; висновком про вартість об`єкта оцінки; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 19.11.2019.

За скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років позбавлення волі.

Слідчий і прокурор вважають, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, переховувався від слідства та суду, продовжувати скоєння нових кримінальних правопорушень. Окрім цього, органу досудового розслідування важливо захистити потерпілих і свідків та забезпечити належне відправлення правосуддя шляхом отримання показань свідків без будь-яких перешкод. ОСОБА_4 усвідомлюючи відповідальність за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України, може не виконувати процесуальні обов`язки, тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 ч.1 КПК України, аніж тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 суду повідомив, що його не затримували працівники поліції, він добровільно з`явився до відділу поліції та зізнався у скоєному, не має на меті приховуватися від слідства та суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 просить не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обмежетись запобіжним заходом у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 повністю визнає вину у вищескоєному, добровільно з`явився до поліції та зізнався у скоєному.

Оцінивши зміст клопотання, дослідивши додані до нього докази і матеріали, доводи сторін кримінального провадження, покази і позицію підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, які зазначені в клопотанні, підтверджуються матеріалами: відомостями в ЄРДР 0000513 за витягом, заявами і показами потерпілої особи, рапортами працівників поліції, протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків, змістом письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за обставинами, зазначеними в клопотанні.

Прокурор довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів і за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3-х до 6-и років. ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 03.04.2019 (справа №300/209/19) за вчинення аналогічного злочини проти власності.

Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний не працює, не має утриманців, фізично здоровий, має непогашену судимість за вчинення аналогічного тяжкого злочину.

Суд вважає, що прокурором доведено ризики, передбачені ст. 177 ч.1 пункти 1,5 КПК України , а саме : реальні можливості спроб переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчиняти злочини у вигляді крадіжок з огляду на відсутність засобів для прожиття і вчинення крадіжок у минулому. Прокурор також довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлене дає підстави застосувати вимоги статтей 177,178,183 КПК України, тобто задовольнити клопотання. Цей висновок суду ґрунтується також на принципах, встановлених у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Фераро-Браво проти Італії.

Згідно з вимогами статті 183 ч.ч.3.4 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити обов`язково розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. Цей розмір визначається з врахуванням загальної суми шкоди, яка зазначена в повідомленні про підозру ОСОБА_4 , та яка завдана потерпілій особі крадіжкою, сума шкоди становить 14116,65 грн.. За цих обґрунтувань і згідно з вимогами статті 182 ч.5 п.2 КПК України розмір застави зазначається в сумі, яка є близькою до мінімального розміру, тобто біля 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів визначити з 19 листопада 2019 р. по 17 січня 2020 року включно.

Визначити заставу для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі, що відповідає сумі 40000 грн. (сорок тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним ОСОБА_4 так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: банк отримувач ДКСУ, м.Київ , код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 8501.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду та слідчого за першою їх вимогою.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом п`яти днів з дня оголошення, а особа, яка перебуває під вартою, - в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя:ОСОБА_1