Справа № 488/1937/19
Провадження № 1-кс/488/805/19
У Х В А Л А

10.05.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за № 0000064 за ознаками ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належно оформленої проектно-кошторисної документації у повному обсязі по капітальному ремонту 2028 кв.м. внутрішньо-квартального проїзду по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., кошторисна частина якої повинна мати позитивний експертний висновок філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Миколаївській області, затвердженої Замовником у встановленому порядку, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI до виконання робіт Підрядником;

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- акту прийому-передачі об`єкту дослідження Замовником під виконання робіт Підрядником;

- документи про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-2в, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у Пенсійний Фонд України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, згідно з рапортом прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 було здійснено моніторинг відомостей про державні закупівлі, що розміщенні на офіційних загальнодержавних веб-порталах, та виявлено, що у відповідності до укладеного 19 червня 2017 року договору та додаткової угоди до нього від 20.07.2017 року на суму 1330, 6 тис. грн. ФОП ОСОБА_3 повинен був у строк до 31 грудня 2017 року виконати роботи капітальний ремонт 2028 кв.м. внутрішньо-квартального проїзду по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

27 липня 2017 року замовником перерахована ФОП ОСОБА_3 вся вищезазначена сума бюджетних коштів за нібито вже виконані роботи, але фактично вказані роботи не виконані і по теперішній час.

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що з`ясувати відповідні обставини, а саме обсяг виконаних робіт та відповідність виконаних робіт кошторисам і звітам можливо лише за умови проведення відповідних експертиз, отже відомості, які містяться у вказаних вище документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання розглядалося без повідомлення володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України задля запобігання змінам або знищенням документів.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задовольнити, оскільки є очевидним, що відомості, які містяться у вказаних вище документах можуть бути використані для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні; крім того, дані документи необхідні для проведення експертиз, висновки яких в даному випадку мають суттєве значення для сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- належно оформленої проектно-кошторисної документації у повному обсязі по капітальному ремонту 2028 кв.м. внутрішньо-квартального проїзду по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ., кошторисна частина якої повинна мати позитивний експертний висновок філії ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Миколаївській області, затвердженої Замовником у встановленому порядку, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 № 3038-VI до виконання робіт Підрядником;

- акту передачі Замовником затвердженої проектно-кошторисної документації Підряднику для підготовки розрахунків договірної ціни до договору підряду на виконання будівельних робіт по об`єкту експертного дослідження;

- акту прийому-передачі об`єкту дослідження Замовником під виконання робіт Підрядником;

- документи про здійснення технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження (договір, акти виконаних робіт, оплата);

- проекту впровадження робіт (ПВР) по об`єкту дослідження, розробленого Підрядником та узгодженого у встановленому порядку до виконання робіт із Замовником;

- виконавчо-технічної документації у повному обсязі по об`єкту дослідження на зазначені види будівельних робіт в актах по формі № КБ-2в, з початку виконання будівельних робіт, у тому числі: акти на сховані роботи; загальний журнал робіт; журнали авторського нагляду; матеріальні звіти виконроба Підрядника за грудень місяць 2017 року щодо фактично витрачених будівельних матеріалів по об`єкту дослідження;

- згідно з п.4.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 до визначених розрахунково-аналітичним методом показників загальновиробничих витрат Підрядника за відповідно попередні звітні періоди за даними бухгалтерського обліку, у тому числі в частині фактичного рівня відрахувань у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище службової особи до вказаних документів з можливістю (у разі потреби) виготовлення їхніх завірених копій.

Встановити строк дії ухвали до 09 червня 2019 року включно.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1