Справа № 215/4618/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:

-09.03.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою від 07.04.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі. 26.07.2018 р. звільнений умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 від 22.07.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Повторно, 22.07.2019 р., близько 01-10, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу дільниці №21, електромайстерні, Ганнівського кар`єру, ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись відсутністю очевидців, переліз через паркан та проник до території дільниці №21, а потім до приміщення електромайстерні, Ганнівського кар`єру, ПрАТ «ПівнГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де знайшовши рожковий ключ зняв 2 кришки підшипників електродвигуна СДЕ-16-125 кВт, вартістю 648,67 грн., 2 кришки підшипників електродвигуна СДЕ-15-630 кВт, вартістю 650 грн., 2 кришки підшипників електродвигуна ДЕ-812-120 кВт, вартістю 660 грн., та 3 щити підшипників електродвигуна А4-400 500 кВт., вартістю 2900 грн., які він почергово переніс до лісосмуги, де приховав у кущах, а потім з викраденим з місця злочину зник, спричинивши ПрАТ «Північний ГЗК» матеріальну шкоду на загальну суму 4858,67 грн..

Крім того, повторно, 31.07.2019 р., близько 11-29, ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», що розташований у Тернівському районі м. Кривого Рогу по вул. Ухтомського 30А, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, скориставшись відсутністю очевидців, таємно взяв з полиць алкогольного відділу пляшку алкогольного напою «Лікер» ТМ «Шеріданс» 15,5%, об`ємом 0,5 л, вартістю 491,94 грн., та сховавши її під футболку, оминаючи працюючі на той час каси магазину, намагався покинути торгівельну залу. Однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був зупинений з майном касиром вказаного магазину.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний причетність до кримінальнихправопорушень, в якихйому повідомлено про підозру, визнав повністю. Він не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєнихкримінальнихправопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якихйому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: протоколами: - оглядів; - прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорпушеення; - допиту: - представників потерпілих; - свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - довідкою розрахунком; - висновками експерта; - постановами про долучення до кримінального провадження речових доказів.
У зв`язку з цим, 22.08.2019 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що в період дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вчинив злочини, в тому числі тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, непрацюючого, у відношенні якого 04.01.2019 р. та 30.07.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено два обвинувальні акт за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 23 серпня по 21 жовтня 2019 р., включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останнього.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: