Справа 556/2163/19
Номер провадження 1-в/556/161/2019
У Х В А Л А
12.12.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одружений, до арешту не працював.
Раніше судимого: 07.03.2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 309 КК України - до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Засуджений: 18.06.2018 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.289; ч.2 ст. 72 КК України на 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Знову засуджений: 10.08.2018 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
06.12.2018 року ухвалою Рівненського апеляційного суду вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18.06.2018 року скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Засуджений: 06.03.2019 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.289; ст..290; ч.1 ст.70; ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання - 17.01.2018 року по день набрання вироком законної сили включно - 26.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано 3 роки 4 місяці 6 днів.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви вказував, що відносно останнього настав передбачений законом строк для застосування пільги, згідно ст.81 КК України. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались. ОСОБА_7 працевлаштований, до роботи ставиться добросовісно. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні захисник засудженого та ОСОБА_5 підтримали заяву, просили застосувати положення ст.81 КК України та умовно-достроково звільнити засудженого з місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Має наміри повернутися додому, чесно працювати.
Представник ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» заперечив відносно задоволення клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 . І хоча формально ОСОБА_5 підпадає під умовно-дострокове звільнення, вважає, що останній саме ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки відбуває покарання в колонії з 3.11.2019 року і лише місяць як працевлаштований. До роботи відноситься задовільно. Характеризується посередньо, стягнень і заохочень не має .
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника. Вважає, що засуджений не довів своє виправлення, хоча наявні формальні підстави для звільнення за ст..81 КК України.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, в тому числі особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про задоволення заяви захисника засудженого, виходячи з наступного.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був фактично затриманий 17.01.2018 року. Засуджений 06.03.2019 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185; ч.2 ст.289; ст..290; ч.1 ст.70; ч.1,4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання - 17.01.2018 року по день набрання вироком законної сили включно - 26.09.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано 3 роки 4 місяці 6 днів.
Вину в скоєному злочині визнає. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
Під час тримання в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» порушень режиму тримання не допускав.
В державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» відбуває міру кримінального покарання з 03.11.2019 року. За період відбування кримінального покарання характеризується посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувались.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги .
Засуджений працевлаштований на виробництві установи цех №1 - машиніст кам`яно- різальної машини. До роботи відноситься задовільно, свої обов`язки виконує не завжди вчасно, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Виконавчих листів на виконанні в колонії не має.
Участь у програмі диференційно-виховного впливу на засуджених не приймає. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки.
За рисами характеру: запальний, однак намагається не виражати свої емоції та контролює їх; у ставленні до засуджених: не конфліктний, у ставленні до себе: не вимогливий за вольовими якостями: не цілеспрямований.
Намагається дотримуватися правил особистої гігієни та санітарії, виконувати роботи із самообслуговування. Виконує роботи із благоустрою установи під постійним контролем адміністрації.
На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Як зазначено в п.п.2,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину,праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обовязків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Враховуючи вище викладене, оцінивши в сукупності всі дані, за весь період відбування покарання, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, а саме: ОСОБА_5 посередньо характеризується, заохочень та стягнень не має; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; працевлаштований на виробництві в установі; дотримується вимог безпеки праці, виконує роботи із благоустрою установи; визнає свою вину у вчиненому злочині і розкаюється; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними; має позитивні наміри на життя та бажання чесно працювати після звільнення, суд приходить до висновку, що подальше виправлення засудженого можливе в умовах перебування на волі, і умовно-дострокове звільнення від відбування покарання сприятиме виховному і запобіжному впливу на останнього.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення і може бути умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 28 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб через районний суд з моменту проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1