Ухвала

Іменем України

19 липня 2019 р.

м. Київ

справа № 166/313/17
провадження № 51-794впс19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, та захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року.

Подання мотивовано тим, що постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2019 року було скасовано вирок Волинського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. При проведенні розподілу справи між суддями утворити склад суду неможливо, оскільки троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виключені з автоматичного розподілу відповідно до ст. 76 КПК України. Тому в Волинському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, та захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 27 червня 2019 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи .

До подання долучено документи, які підтверджують, що судова палата з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.
З матеріалів провадження видно, що двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а один суддя ОСОБА_8 у складі колегії постановив судове рішення, яке було скасовано судом касаційної інстанції, що відповідно до ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому провадженні в суді апеляційної інстанцій.

З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного судуслід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, та захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року направити до Рівненського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України, Суд

постановив:

Подання Волинськогоапеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні, та захисника ОСОБА_5 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3