Справа 288/1372/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 03 грудня 2012 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 січня 2019 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до судового розгляду, в яке викликались учасники судового провадження.
31 липня 2019 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області застосовано до ОСОБА_5 привід на 25 вересня 2019 року о 12 годині 30 хвилин до Попільнянського районного суду Житомирської області. Виконання ухвали доручено Індустріальному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Контроль за їх виконанням покладено на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Проте ухвала суду залишена без виконання, причини невиконання суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в наступне судове засідання до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання прокурора.
Суд, вислухавши прокурора, захисника, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через Індустріальне відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 314-316, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Індустріальному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області - для контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1