Справа № 341/1805/18
Провадження № 1-кп/353/123/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні N 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження N 0000196, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 13.09.2019 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначене на 15 год. 00 хв. 09.10.2019 року. Однак, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче судове засідання було відкладено на 09 год. 00 хв. 13.11.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 13.11.2019 року в підготовче судове засідання не з`явився. Із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який рахується за Корольовським районним судом м. Житомира, про надання згоди щодо здійснення дистанційного судового провадження по розгляду даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачеє, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Також згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.
Судом встановлено, що згідно інформації реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався, але він утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» та рахується за Корольовським районним судом м. Житомира.

Як видно із відповіді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.10.2019 року, на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, по справі проходить судове слідство. Наступний розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 19.11.2019 року (а.с. 103).

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням сторін кримінального провадження та потерпілого відсутні, а обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду щодо здійснення дистанційного судового провадження по розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, беручи до уваги те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово, обвинуваченому ОСОБА_4 слід забезпечити можливість взяти участь у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції, в т.ч. у підготовчому судовому засіданні, яке слід відкласти на 14 год. 00 хв. 25.11. 2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження по розгляду кримінального провадження N 0000196, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань № 8» (просп. Незалежності, 172, м. Житомир, 10001), можливість взяти участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 25.11. 2019 року.

Копію ухвали направити в Державну установу «Житомирська установа виконання покарань № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України, а прокурору, потерпілому, обвинуваченому для відома.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» вручити обвинуваченому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1