Справа № 635/2841/19
Провадження № 1-кс/635/3598/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрювана ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000450 від 20 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка освіти не має, не працевлаштована, не заміжня, раніше не засуджена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що вона за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконного збувала наркотичний засіб «метадон» шляхом його закладки, за наступних обставин. 04 квітня 2019 року близько 16:50, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» отримавши грошові поповнення на номери своїх мобільних телефонів у сумі 94 гривні 00 копійок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 та 413 гривень 60 копійок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 від ОСОБА_8 , з яким було встановлено конфіденційне співробітництво і який 04 квітня 2019 близько 16:45, шляхом використання електронного терміналу «I-BOX» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в`їзд Набережний 7, у приміщенні магазину «Мобіль», з метою придбання наркотичного засобу «метадон» перерахував зазначені грошові кошти на мобільні телефонні номери, які йому вказала ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_5 , повідомила ОСОБА_8 , місце розташування наркотичного засобу «метадон» (закладки), за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса, 20, яку ОСОБА_8 , забрав та 04 квітня 2019 року близько 19:10 та у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції паперову серветку білого кольору в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,0356 грам) і сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,0175 грам).

Крім того, 17 травня 2019 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» отримавши грошові поповнення на номери своїх мобільних телефонів у сумі 404 гривні 20 копійок на номер мобільного телефону НОМЕР_3 та 65 гривень 80 копійок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 від ОСОБА_8 , з яким було встановлено конфіденційне співробітництво і який 17 травня 2019 року близько 12:50, шляхом використання електронного терміналу «I-BOX» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в`їзд Набережний 7, у приміщенні магазину «Мобіль», з метою придбання наркотичного засобу «метадон» перерахував зазначені грошові кошти на мобільні телефонні номери, які йому вказала ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_5 , шляхом використання мобільного телефону надала незаконну вказівку ОСОБА_7 , щодо здійснення розкладу наркотичного засобу «метадон» шляхом його закладки, яку останній виконав належним чином, а саме залишив її за адресою: місто Харків, вулиця Любові Малої 2 Б, яку ОСОБА_8 , забрав та 17 травня 2019 року близько 14:10 за вказаною адресою у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток синього кольору в якому знаходилась порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0968 г) та дифенгідрамін (димедрол) сильнодіючий лікарський засіб (масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,0410 г). Отримані грошові кошти ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , перераховували на свої електронні гаманці, де у подальшому переводили їх на свої банківські картки «Приват Банку» та знімали у вигляді готівки у банкоматах «Приват Банку». Проведення оперативної закупки проводилось в межах досудового розслідування у кримінальному проваджені. 02 листопада 2019 року ОСОБА_5 затримана в порядку передбаченому ст. 208 КПК України. За наявності обґрунтованості підозри та для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою та пояснила, що не приймала участі і не має відношення до подій, що викладені в клопотанні про обрання їй запобіжного заходу. Має цивільного чоловіка, мати одиначка двох дітей.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисної запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на недоведеність підозри та відсутність існування вказаних прокурором ризиків. Крім того вказав, що ОСОБА_5 має двох дітей та вагітна третім.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушення підтверджується наступним:

20 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ч. 1 ст. 307 КК України внесено повідомлення про незаконний збут громадянкою на ім`я ОСОБА_9 наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського району Харківської області.

04 квітня 2019 року у період часу з 19:30 до 20:00, було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська 6, поблизу двоповерхового житлового будинку було виявлено та вилучено згорток рожевої серветки в середині якої знаходиться прозорий полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.
Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що вказаний згорток рожевої серветки за вказаною адресою було залишено ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку судового експерта № 3/984се-19 від 08.05.2019 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що кристалічна речовина, масою: 0,2026 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон і сильнодіючий лікарський засіб димедрол (тверда форма), маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,1002 грам, маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0351 грам.
Проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.04.2019 відбувалося наступним чином: ОСОБА_5 , отримувала на свій номер мобільного телефону замовлення з придбання наркотичного засобу, після цього, телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_11 , яка у свою чергу отримувала замовлення від ОСОБА_5 , після цього, здійснювала закладку у великим об`ємом в певному місці, а далі дзвонила ОСОБА_10 , яка забирала заздалегідь підготовлену закладку у великому розмірі та у подальшому розкладувала їх в обумовлені місця, отримуючи за це у подальшому безоплатний згорток з наркотичним засобом «метадон». Здійснивши розкладання наркотичного засобу, ОСОБА_10 , телефонувала ОСОБА_11 , яка у свою чергу повідомляла про це ОСОБА_5 , яка у подальшому вказувала місце знаходження наркотичного засобу кінцевому споживачеві, який його забирав, тим самим придбавав наркотичний засіб.
Придбання наркотичного засобу здійснювалось шляхом поповнення грошових коштів через електронний термінал на номери мобільних телефонів, які вказувала у своїх смс - повідомленнях ОСОБА_5 .
В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за адресою: м. Харків, вул. Карла Маркса 20, за даними протоколів, що складені 04 квітня 2019 року:

о 16:05 проведено огляд грошових купюр у розмірі 540 гривень,

з 16:10 до 16:13 проведено огляд покупця ОСОБА_8 і йому видані грошові кошти у розмірі 540 грн.;

о 16:50 ОСОБА_8 видав паперові чеки, які він отримав після оплати терміналом самообслуговування за наркотичний засіб;

з 18:40 по 18:40 проведено огляд покупця ОСОБА_8 , у якого при собі були відсутні грошові кошти та заборонені речовини у вільному обігу;

о 19:10 ОСОБА_8 видав паперову серветку білого кольору в якій знаходилась кристалічна речовина білого кольору наркотичний засіб «матадон», яку він придбав в ході проведення оперативної закупки;

згідно висновку № 3/985се19 від 15 травня 2019 року експертизи з дослідження експертами Харківського НДЕКЦ МВС України матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина, яку 04 квітня 2019 року ОСОБА_5 збула ОСОБА_8 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), сильнодіючий лікарський засіб; маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0356 г, маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0175 г;

в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за адресою: м. Харків, вулиця Любові Малої 2Б, за даними протоколів, що складені 17 травня 2019 року:

з 12:35 до 12:40 проведено огляд грошових купюр у розмірі 500 гривень,

з 12:40 до 12:43 проведено огляд покупця ОСОБА_8 , якому видані грошові кошти у розмірі 500 грн.;

о 13:00 ОСОБА_8 видав паперові чеки, які він отримав після оплати терміналом самообслуговування за наркотичний засіб;

з 14:00 по 14:04 проведено огляд покупця ОСОБА_8 , у якого при собі були відсутні грошові кошти та заборонені речовини у вільному обігу;

о 14:10 ОСОБА_8 видав полімерний пакет в якому знаходилась речовина білого кольору наркотичний засіб «матадон», яку він придбав в ході проведення оперативної закупки;

згідно висновку № 3/1524СЕ19 від 27 червня 2019 року експертизи з дослідження експертами Харківського НДЕКЦ МВС України матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина, яку 17 травня 2019 року ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), сильнодіючий лікарський засіб; маса метадону, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0968 г, маса димедролу, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0410 г;

допитаний свідок пояснив, що 15 жовтня 2019 року він підвозив особу чоловічої статі на ім`я Христос від станції метро Холодна Гора з міста Харкова до міста Запоріжжя за адресою: вулиця Крепкая,1/ вулиця Тимірязєва, 359, і пасажир запропонував розрахуватись за поїздку наркотичною речовиною «метадон», номер мобільного телефону пасажира НОМЕР_5 .

У ході проведення оперативної закупки 04 квітня 2019 року, 03 червня 2019 року, 21 серпня 2019 року, ОСОБА_8 були придбані, відповідно до висновків експертиз, речовина, яка в своєму складі містить наркотичний засіб метадон та дифенгідрамін (димедрол), сильнодіючий лікарський засіб, різної маси.

02 листопада 2019 року в ході проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля марки ВАЗ 217230, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 виявлено та вилучено полімерний пакт з вмістом білої кристалічної речовини, про що складено протокол обшуку.
02 листопада 2019 року в ході проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 зі свого карману викинув на підлогу 6 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

До клопотання також долучені: довідка про рух коштів платіжної системи «Глобал Мані», ухвали слідчого судді, протоколи тимчасового доступу до речей і документів, заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .

02 листопада 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.
03 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкі, відповідальність за вчинення яких передбачає покарання у виді позбавленні волі, відповідно, на строк від чотирьох до восьми та на строк від шести до десяти років. Також суд враховує особу підозрюваної, яка не працевлаштована, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не засуджена, має дитину 2017 року народження, має місце проживання.

Суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки в зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання у місті Запоріжжя, а підозрюється у вчиненні кримінальник правопорушень на території Харківської області, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, що утримують особу за місцем проживання, а підозра у вчиненні тяжких злочинів, посилює вказаний ризик, при цьому за відсутності легальних джерел доходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у збуті наркотичних засобів шляхом їх продажу через розкидання після підтвердження оплати, при цьому вона стверджує, що ОСОБА_7 є її цивільним чоловіком, а у належному останньому автомобілі вилучено кристалічну речовину білого кольору і даних, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, незважаючи, що підозрювана раніше не засуджена, має дитину.

Також існує ризик незаконно впливу на свідків в цьому кримінальному провадженні, оскільки підозрюваній після розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відомі адреси їх проживання.

Вищевикладене, дані про особу підозрюваної та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що не пов`язані з триманням під вартою, тому суд вважає необхідним обрати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, і посилання захисника, що підозра є необґрунтованою суд не приймає, а наявність у підозрюваної малолітньої дочки не стало запобіжником утримання від дій у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , даних, що вона має двох дітей та вагітна третім суду не надано.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але визначає суму застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 153680,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 153680 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 02 січня 2020 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1