Справа№751/5485/19
Провадження №1-кп/751/250/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002974 від 19 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Річки Могильовської області Республіки Білорусь, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16.05.2019, близько 12 години 12 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: пр-т Перемоги, буд. 13 в м. Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць, таємно викрала гаманець молод. нубук "BAELLERRY-MINI», вартістю 149 грн. 00 коп., дезодорант-антиперспирант "Fa" чол. Xtreme Power 150 мл вартістю 41 грн. 00 коп. та відбілювач TM Сама 1 л. вартістю 13 грн. 00 коп., а всього таємно викрала майна на загальну суму 203 грн. 00 коп, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, та підтвердила всі обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що в травні місяці, близько 12 годин зайшла в магазин «Аврора» по проспекту Перемоги в м. Чернігові, поблизу залізничного вокзалу, де взяла гаманець, дезодорант та відбілювач, які поклала в сумку. На виході з магазину її зупинила продавець, після чого її затримали.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, згідно якої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не бажає; просить обвинувачену притягнути до відповідальності, обравши вид та міру покарання на розсуд суду.

За згодою обвинуваченої та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження, оскільки учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, тому що фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, наслідки, вартість викраденого, а також особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік обвинуваченої, що за місцем проживання характеризується позитивно, крім того враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, без ізоляції її від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, для здійснення належного контролю за подальшою поведінкою ОСОБА_4 та її виправлення.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся, клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1