ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Фастів кримінальне провадження, внесене 20 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, немаючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000667 від 20.06.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.07.2019 ухвалою суду у даній справі призначено підготовче судове засідання.

20.08.2019 підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність об`єднання цього кримінального провадження із об`єднаними в одне провадження кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_4 № 0000292 (судове провадження № 1-кп/381/286/19) та № 0000410 (судове провадження № 1-кп/381/316/19), із загальним номером № 1-кп/381/286/19, які знаходяться в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та його захисник заявлене прокурором клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

В підготовчому судовому засіданні було встановлено, що в провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 знаходяться об`єднані кримінальні провадження № 0000292 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/381/286/19) та № 0000410 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/381/316/19), яким присвоєно загальний номер 1-кп/381/286/19.

Водночас, кримінальне провадження № 0000667 від 20.06.2019 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшло у провадження судді ОСОБА_1 05.07.2019.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 334, ч.2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667 від 20.06.2019 (справа № 381/2471/19, провадження № 1-кп/381/359/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання із об`єднаними кримінальними провадженнями № 0000292 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/381/286/19) та № 0000410 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (судове провадження № 1-кп/381/316/19), яким присвоєно загальний номер 1-кп/381/286/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1