Справа № 743/940/19
Провадження № 1-кс/743/286/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

24 травня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 26 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 04.03.2019 по 05.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було викрадено її мобільний телефон марки XT1723 Moto C Plus Starry Black..
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 26 березня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням з показів потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що в березні 2019 року, з будинку в смт. Ріпки, вул. Пушкіна, було викрадено належний потерпілій мобільний телефон марки XT1723 Moto C Plus Starry Black, придбаний у 2018 році. У мобільному телефоні була карта пам`яті DRAM microCD 16 GB, а також дві сім-карти «Київстар» та «Vodafon». Телефон був у технічно-справному стані, пошкоджень не мав.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки XT1723 Moto C Plus Starry Black, станом на 04.03.2019-05.03.2019?

2) Яка середня ринкова вартість сім-картки «Київстар», станом на 04.03.2019-05.03.2019?

3) Яка середня ринкова вартість сім-картки «Vodafon», станом на 04.03.2019-05.03.2019?

4) Яка середня ринкова вартість карти пам`яті DRAM microCD 16 GB, станом на 04.03.2019-05.03.2019?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000130 від 26 березня 2019 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1