Справа № 703/4317/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0001630 від 5 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг. Дніпропетровської області, а жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрований в АДРЕСА_2 ), росіянина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

за ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 4 жовтня 2019 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, схопивши ОСОБА_7 за верхній одяг, відштовхнув у сторону, чим спричинив фізичну біль в області грудної клітини і знаючи про її вагітність умисно наніс один удар долонею руки в область живота та один удар кулаком в обличчя, завдавши фізичного болю потерпілій без спричинення тілесних ушкоджень.

Він же, 5 жовтня 2019 року, близько 3 год., перебуваючи в тому ж будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 і яка тимчасово перебувала в Херсонській області, після сварки з нею під час телефонної розмови, умисно, створивши загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_9 та трьом малолітнім дітям, шляхом підпалу знищив будинок АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілій шкоди.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно хаотично наносив удари потерпілій ОСОБА_7 .

Щодо підпалу будинку пояснив, що з ОСОБА_8 проживає цивільним шлюбом та посварившись з нею підпалив її будинок. В скоєному щиро кається і просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують їх особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.126 КК України, так-як він умисно завдавав удари які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки він умисно пошкодив чуже майно шляхом підпалу.

Призначаючи йому покарання суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, прохання потерпілих не позбавляти його волі, відсутність обтяжуючих покарання обставин та особу обвинуваченого, який вважається не судимим і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126 та ч.2 ст. 194 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 126 КК України 160 год. громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 194 КК України - 4 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання 4 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 , на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 і п. 2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати його:

1) - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання;

3) - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід - тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти в залі суду.

Апеляція на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 30 днів.

Головуючий: ОСОБА_1