overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5175/19
Провадження № 1-кс/629/1827/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0001414 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч. 2 статті 376 КПК України, вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено 15 листопада 2019 року і оголошено о 13 годині 45 хвилин.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - кожного четверга прибувати до слідчого СВ Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ним від слідства та суду, запобіганню його незаконного впливу на свідків; не вчинення інших кримінальних правопорушень або можливості знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 11 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/653/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )

07.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 05.01.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали оголосити 12.11.2019 року о 10-00 год.

Суддя
Справа № 635/7120/18
Провадження №1-В/630/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, визначення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, визначення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 за вироками Харківського районного суду Харківської області від 07.05.2019р. та Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2018р.

Засуджений ОСОБА_4 та представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 380 ч. 2 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши надані суду матеріали встановив наступне.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10, 11, 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно довідки, наданої ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» засуджений ОСОБА_4 вибув до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку із розглядом кримінального провадження Дергачівським районним судом Харківської області.
Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання і утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тому подання підлягає розгляду судом, у межах територіальної юрисдикції якого останній відбуває покарання, тобто Жовтневим районним судом м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про визначення порядку відбування покарання за декількома вироками, визначення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_4 повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, о засудженим з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7652/17
№ провадження 1-кс/646/5321/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого й прокурора у кримінальному провадженні № 0000939 від 29.08.2017, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною заявою в якій просив відвести від участі у кримінальному провадженні слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_6 й процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 через наявніст сумнівів в їх неупередженості.
Згідно дослідженого в судовому засіданні витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000939 від 29.08.2017 органом слідства в ньому визначено ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37).
Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування вбачається вірним, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило застосовувати і до розгляду заяв про відвід слідчого й прокурора (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13).
За вказаних обставин дана заява має розглядатися Жовтневим районним судом м. Полтави.
Враховуючи встановлення непідсудності заяви про відвід слідчому й прокурору слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження за даною заявою слід закрити.
На підставі викладеного, ст. ст. 9, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за завявою ОСОБА_4 про відвід слідчого й прокурора у кримінальному провадженні № 0000939 від 29.08.2017 - закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7949/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву про самовідвід судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 під час здійснення нею кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України передати до канцелярії Придніпровського районного суду м.Черкаси для визначення іншого судді для формування складу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.11.2019 о 12.00 год.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/6040/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Призначити розгляд справи на 14 листопада 2019 року в 16.10 годин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/597/15
УХВАЛА
Іменем України

12.11.19 року
Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 510/597/15за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 510/597/15за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 22.03.2017 року було зупинене провадження по даній кримінальній справі, у зв`язку із оголошенням ОСОБА_2 у розшук на підставі постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 22.03.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00000067 від 06.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
24.10.2019 р. на адресу Ренійського районного суду надійшов лист з Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якого було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі № 510/597/15за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 27, 31-33, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 510/597/15за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України - відновити.
Призначити по справі судове засідання на 04 грудня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 695/2917/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

12 листопада 2019 року ухвалою суду задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст.35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках якщо обвинуваченим є неповнолітній.

Враховуючи викладене, оскільки дане кримінальне провадження здійснюється відносно неповнолітньої особи, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно призначити закрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Враховуючи присутність усіх учасників кримінального провадження у приміщені Чорнобаївського районного суду Черкаської області, а тому доцільно провести підготовче судове засідання 12 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрите підготовче судове засідання на 12 листопада 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Кримінальне провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Гараї, Островського району Псковської області, Російської Федерації, а жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2,3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 19 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити потерпілих та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9385/19
провадження № 1-кп/753/1356/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 проводячи судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001141 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фащівка, Підволочинського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В: В провадженні Дарницького районного суду м. Києва, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 КК України. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 11.11.2019 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просила застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідоки не з`явилася до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.323, 139, 140 КПК України, - У Х В А Л И В: Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 09 грудня 2019 року на 10 год. 00 хв., в якості свідка: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_6 ; Ухвалу направити до Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві для виконання примусового приводу. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_4 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 19.09.2019 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1729/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду у м. Києві у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2.
Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив розглянути кримінальне провадження в найкоротший строк.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10 та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кс/754/4624/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 12 год. 30 хв. 14 листопада 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: