1-кп/278/337/19

У Х В А Л А
Іменем України

09 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись зі скаргою у якій просили визнати незаконною та скасувати постанову від 05.06.2019 про визначення групи слідчих, які будуть здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Захисники вважають, що вказана постанова винесена із порушенням вимог Конституції України та кримінального процесуального закону, оскільки у ній не зазначені мотиви визначення нових слідчих. Також захисники у своїх скаргах просили зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 припинити використовувати в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 упереджені твердження щодо його винуватості у вчиненні інкримінованого злочину. Крім того захисники просять визнати бездіяльність сторони обвинувачення, яка, на їх думку, виразилась у ненаданні стороні захисту копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування згаданого кримінального провадження. Окрім того захисники звернулись із письмовими клопотання у яких просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме матеріалів кримінальних проваджень №296/4298/19, №296/6675/19 та №296/4295/19 з метою встановлення законності призначення експертиз під час досудового розслідування.
Прокурор заперечив проти задоволення скарг та клопотань захисників та вважає, що скарги є безпідставними.
Обвинувачений підтримав вказані скарги.
Представник потерпілого, з думкою якого погодився потерпілий, при вирішенні скарг та клопотань захисників поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що скарги та клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не підлягають до задоволення з огляду на таке.
Частиною третьою статті 303 КПК України встановлено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, а саме рішення прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а також їх рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки.
Згідно п. 4 Листа Вищого спеціалізованого суду від 09.11.2012 №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» встановлено, що як під час досудового розслідування, так і під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені лише рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що лише рішення прокурора або слідчого про відмову у визнанні потерпілим та їх рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки можуть бути оскарженні під час підготовчого судового засідання. Вирішення судом скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та скарги на порушення під час досудового розслідування кримінального провадження виходить за межі повноважень суду, оскільки прийняття такого рішення у підготовчому судовому засіданні законом не передбачено.
Суд зауважує, що наслідком визнання судом порушення кримінального процесуального закону прокурором може бути визнання судом доказу недопустимим під час ухвалення вироку, але не надає суду права скасовувати постанови прокурора чи слідчого, на які посилається захист, під час підготовчого судового засідання.
Окрім того із розписок доданих до обвинувального ату убачається, що захиснику ОСОБА_5 , яка приймала участь на досудовому слідстві, вручено як копія обвинувального акту так і копія реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Також суд вважає необґрунтованою скаргу захисників щодо зобов`язання прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_9 припинити використовувати в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_4 упереджені твердження щодо винуватості останнього у вчиненні інкримінованого злочину.
Прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Статтею 3 КПК України встановлено, що обвинувачення це саме твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також вимоги названої статті КПК України суд вважає, що в обвинувальному акті прокурором викладені ті фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими та доведеними.

Крім того суд відмовляє у задоволенні клопотань захисників про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки за приписами ч. 1 ст. 160 КПК України, суд може розглянути такі клопотання під час судового розгляду, а не на стадії підготовчого провадження.
Разом із тим, кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для закриття провадження, повернення даного акту прокурору та направлення його до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Клопотань щодо складання досудової доповіді від учасників розгляду не надійшло.

Разом з тим, судом не встановлено підстав, передбачених ч. 5 ст. 314 КПК України, для складання досудової доповіді. Зокрема, у суду відсутні будь-які відомості, що дане кримінальне провадження може вплинути на інтереси національної безпеки, економічний добробут та права людини.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарг та клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 17 грудня 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: