Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2413/19
№ провадження 1-кп/541/319/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савиці Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
За обвинувальним актом, в травні 2019 року точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 на території домоволодіння за місцем реєстрації та фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці виділеній під засадження культурними рослинами, що розташована за житловим будинком, серед інших насаджень виявив 43 (сорок три) дикорослих рослин конопель.

Після чого, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто

діючи з прямим умислом, у червні та в липні 2019 року особисто здійснював на власній земельній ділянці догляд за сходами рослин конопель, а саме видаляв бур`янисті рослини між насадженнями з метою доведення рослин до стадії дозрівання для подальшого збирання врожаю та подальшого власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 24.09.2019 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 23 хв., в ході проведення огляду за добровільною згодою власника ОСОБА_5 за місцем реєстрації та фактичного проживання останнього на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області було виявлено та вилучено:

- 43 (сорок три) рослин зеленого кольору (за кількістю виявлених коренів), які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1639 від 02.10.2019, мають морфологічні ознаки характерні для рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на початку липня 2019 року, точної дати не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння зірвав листя та суцвіття з декількох рослин коноплі, які раніше виростив на земельній ділянці, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, зірвані листя та суцвіття рослин коноплі ОСОБА_5 залишив в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домогосподарства з метою їх висушування, тим самим зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, висушені частини рослини коноплі перетирав за допомогою металевого сита подрібнив їх до однорідної суміші, таким чином незаконно виготовляв наркотичний засіб без мети збуту.

24.09.2019 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 , працівниками поліції Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області:

- в приміщенні літньої кухні на стільці виявлено та вилучено в металевій мисці суміш речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1635 від 02.10.2019, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 11,571 г.;

- в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено з металевого сита суміш речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння зелено- коричневого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1636 від 02.10.2019, є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить - 5,363 г.;

- в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено саморобну конструкцію, яка являє собою нижню частину обрізаної полімерної пляшки коричневого кольору в яку встановлено верхню частину обрізаної прозорої полімерної пляшки, в горловину якої вставлено корбову пробку з вмонтованим металевим наперстком з дрібними отворами в центральній частині, на поверхнях яких містяться нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1637 від 02.10.2019, являється нашаруванням особливо- небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса якого у висушеному стані становить - 0,672 грам.

Таким чином, загальна маса вилученого у ході обшуку наркотичного засобу - канабісу становить 16,934 грам, маса екстракту канабісу становить - 0,672 грам, які ОСОБА_5 незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем реєстрації та фактичного проживання для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані по ст. 309 ч.2 КК України, як в незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №0000733 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, враховуючи щире каяття підозрюваного ОСОБА_5 , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Також угодою визначено покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за ч.1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор під час судового розгляду справи, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати зазначене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК та КК України.

Керуючись ст. 314; 373; 374; 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 жовтня 2019 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000733.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- по ч.1 ст. 310 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі;
- по ч.2 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного судом з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 11,571 г.; металеве сито на якому містяться поодинокі частини подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослини коноплі, маса канабісу 5,363 г; саморобна конструкція, яка являє собою нижню частину обрізаної полімерної пляшки коричневого кольору, в яку встановлено верхню частину обрізаної прозорої полімерної пляшки, в горловину якої вставлено корбову пробку з вмонтованим металевим наперстком з дрібними отворами в центральній частині, на поверхнях яких містяться нашарування речовини коричневого кольору із запахом продуктів паління; 43 рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в спеціалізованій камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 4710,30 грн. (чотири тисячі сімсот десять гривень тридцять копійок), які пов`язані із залученням експерта стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6