Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/800/19
номер провадження 1-кп/368/148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобачів Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимого:
30.04.2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області, за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
26.11.2015 року вироком Апеляційного суду Київської області від 10.02.2016 року за ч.1 ст.186, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
30.05.2019 року вироком Кагарлицького районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбачного ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 квітня 2019 року близько 01 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час спільного розпивання спиртних напоїв з останніми, в приміщенні веранди даного будинку помітив бензопилу червоного кольору марки «Good Luck» GL5200 М, яку вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна 06.04.2019 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 відпочивали, та не спостерігали за його діями, з веранди даного будинку, повторно вчинив крадіжку вищевказаної бензопили належної потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно висновку експерта № 13-1/1184 від 26.06.2019 ринкова вартість бензопили марки «Good Luck» модель GL5200 М становить 1366 грн. 33 коп. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень) 33 копійки.
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на суму 1366 грн. 33 коп. (одна тисяча триста шістдесят шість гривень) 33 копійки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно перебував в будинку потерпілого, де й залишився ночувати. У веранді будинку він побачив бензопилу, яку вночі викрав та заховав у подвір`ї. Вдень виніс з господарства бензопилу та продав, а на виручені кошти купив їсти та плящку горілки, яку разом з потерпілим та його дружиною ввечері розпили. У вчиненому розкаюється, викрадене повернуто.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що до нього в гості прийшов ОСОБА_4 і вони спільно вечеряли. Так як було пізно, ОСОБА_7 залишився ночувати. Вранці він виявив крадіжку бензопили. НА даний час збитки йому відшкодовано, претензій до обвинувачного не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують його особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України поскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, досудову доповідь, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі, збитки відшкодовані.
Ці обставини пом`якшують покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за вчинення злочину.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також дані щодо його характеристики, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2019 року .
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові вирати за проведення судової товарознавчої експертизи №13-1/1184 від 26.06.2019 в сумі 471,03 грн.

Речові докази : бензопилу червоного кольору марки «Good Luck» GL5200 М», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.
Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі;
На підставі ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 30.05.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 вираховувати з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові вирати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 471,03 грн..

Речові докази : бензопилу червоного кольору марки «Good Luck» GL5200 М», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .