Справа № 279/4627/19
номер провадження 1-в/279/476/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , дистанційно засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Коростенській ВК №71, звернувся до суду з клопотанням та просив звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання, так як відбув 2/3 частини призначеного покарання, має тяжкі хвороби, батьків пенсіонерів, батько - інвалід 1 групи, тому вважає, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Коростенської ВК №71 просив справу слухати за його відсутності, заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, один раз заохочувався адміністрацією установи, на виробництві установи не працевлаштований, сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання про, що надав до суду відповідну заяву.

Учасники судового розгляду не наполягали на безпосередній участі в судовому засідання представника установи.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.01.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст.309 ч.2,71 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі.

29.08.2019 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось по відбутті засудженим 1/2 строку покарання та 10.11.2018 року на засіданні комісії було відмовлено в направленні матеріалів до суду, оскільки не став на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_4 за весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 1 заохочення. В цілому характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований, в цілому до суспільно-корисної праці та виконання своїх обов`язків відноситься негативно, участі у суспільному житті відділення та в роботі самодіяльних організацій не приймає, на заходи виховного характеру реагує не завжди вірно, по відношенню до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, їх законні вимоги виконує тільки під контролем, вину в скоєному злочині визнав, однак в ході бесід виховного характера каяття з приводу вчиненного не проявляє.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81 ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. При цьому, стан здоров`я засудженого, на застосування заохочувальних норм не впливає та не свідчать, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 04.01.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1