УХВАЛА

08 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01 жовтня 2019 року, приблизно о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м. Києва у напрямку м. Львова, на 398 км + 800 м даної автодороги, що поблизу с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині, після чого останнього переїхали інші транспортні засоби.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці події.

02 жовтня 2019 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на територію спеціального майданчику Рівненської філії ДП МВС України «Київ-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Дубно, Рівненської області, вул. Мирогощанська, 62.

02 жовтня 2019 року автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Враховуючи те, що для визначення технічного стану автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової інженерно-транспортної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000288 судову інженерно-транспортну експертизу із дослідження технічного стану транспортного засобу - автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , до виконання якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2 .В якому стані знаходиться система рульового керування автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

3. В якому стані знаходяться фари ближнього-дальнього світла автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

4. Якщо у вказаних системах автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

5. Якщо у вказаних системах автомобіля Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту надати автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчику Рівненської філії ДП МВС України «Київ-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Дубно, Рівненської області, вул. Мирогощанська, 62.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1