СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 1-кс/759/6588/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню, зроблені у період часу з 18:00 год. 27.08.2019 до 23 год. 29.08.2019 розташованих за наступними адресами: будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_2 ; будівлі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на Кільцевій дорозі, по АДРЕСА_3 ; будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 ; автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої по АДРЕСА_5 ; будинку АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 яка знаходиться у АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_8 яке охоплює ділянку перехрестя вул. Волошкової та вул. Микільської у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; вул.Київська, 38 в місці розташування автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на пертині АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 ; автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115 ч.3 ст.289, ч.4 ст.289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2019 приблизно о 01:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_12 , з корисливих мотивів, використовуючи невстановлений досудовим розслідуванням гострий предмет, скоїли умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 28.08.2019 приблизно о 01:00год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_12 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , незаконно заволоділи транспортним засобом останнього марки Тойота Королла, д.н.з. НОМЕР_1 . Крім того, 28.08.2019 приблизно о 01:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_12 , вчинили розбій, поєднаний із застосуванням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 28.08.2019, близько 00 годин 58 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на розбійний напад відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,наніс один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область шиї останнього, в результаті якого настала смерть ОСОБА_7 . Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві. Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, знаходячись на задньому правому пасажирському сидіння автомобіля, тримаючи в своїй правій руці металевий предмет ззовні схожий на ніж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, в процесі розбійного нападу на останнього, наніс ним один удар в праву частину шиї ОСОБА_7 , в результаті якого, в подальшому, останній помер від втрати крові, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи особистим майном померлого та розпорядились ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,діючи групою осіб та з корисливих мотивів вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тим самим скоїв кримінальне правопорушення, передбаченеп. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього встановлено,28.08.2019, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , діючи умисно,з корисливих мотивів, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуваючи в салоні легкового автомобіля марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_12 , незаконно заволоділивище вказаним транспортним засобом. Так, 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи умисел на вчинення розбійного нападу групою осіб, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві. Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішили незаконно заволодіти легковим автомобілем марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », вартість якого складає 130 000 гривень 00 копійок, та на той момент перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортного засобу, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за допомогою металевого предмета ззовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці ОСОБА_5 , завдав один удару в область шиї з правої сторони ОСОБА_7 в результаті чого останній вийшов з автомобіля, а ОСОБА_5 пересів із заднього правого сидіння за водійське сидіння та разом з ОСОБА_6 незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, і зник з місця вчинення злочину, чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » матеріального збитку на суму 130000 гривень 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,діючи умисно та з корисливих мотивів,поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, незаконно заволоділи транспортним засобом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України. Так, 27.08.2019, близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_13 , відчуваючи скрутне фінансове становище, вирішили вчинити розбійний напад відносно водія служби таксі, маючи намір зупинити його неподалік місця свого проживання. Відразу після цього, ОСОБА_5 взяв з собою кухонний ніж та разом із ОСОБА_6 , вийшли на вулицю в пошуках автомобіля служби таксі. 28.08.2019, близько 00 годин 25 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, що знаходиться неподалік їхнього місця проживання в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, зупинили легковий автомобіль служби таксі марки «ТойотаКорола» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням якого знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та домовились про здійснення перевезення до зупинки громадського транспортну «Південна Борщагівка», яка розташована по Кільцевій дорозі в місті Києві. Цього ж дня, близько 00 годин 58 хвилин, приїхавши на зазначеному легковому автомобілі до зупинки громадського транспорту «Південна Борщагівка» та зупинившись біля будинку АДРЕСА_12 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , групою осіб, використовуючи кухонний ніж, який тримав у своїй правій руці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на розбійний напад на ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс ним один удар в праву частину шиї останнього, в результаті чого ОСОБА_7 вибіг з салону автомобіля. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 скориставшись безпорадним станом та відсутністю ОСОБА_7 , заволоділи майном останнього, яке знаходилось у салоні автомобілю марки «Тойота Корола» р.н. НОМЕР_1 , а саме мобільним телефоном марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вартістю 5000 гривень 00 копійок, барсеткою виробника «Белері» вартістю 500 гривень та грошовими коштами в сумі 700 гривень, які лежали на передній частині салону автомобіля, якими розпорядились на власний розсуд, чим завдали останньому матеріального збитку. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України. 30.08.2019 слідчим Святошинського УП ГУНП у місті Києві, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: м. Київ, просп. Перемоги 109, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні зазначених злочинів, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Допитаний рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 пояснив наступне, що на протязі останніх трьох місяців він проживає разом зі своєю нареченою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_14 . З квітня 2019 року ОСОБА_8 працює водієм таксі у компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на підставі письмового договору. За ним закріплений автомобіль марки «ТойотаКорола» реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору. Також за даним автомобілем закріплений його напарник ОСОБА_10 , та рідний брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який був працевлаштований 07.08.2019 та проживав за адресою: АДРЕСА_15 . На початку серпня 2019 року ОСОБА_8 запропонував своєму братові ОСОБА_7 працювати з ним на перезміну в службі таксі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », так як доходу у нього не було ніякого. На дану пропозицію ОСОБА_7 відповів згодою, після чого ОСОБА_8 його офіційно працевлаштував до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Працювали вони по 12-ть годин на добу. З 24 серпня 2019 року ОСОБА_7 після закінчення своєї зміни привозив автомобіль до місця проживання брата ОСОБА_8 , адреса якого вище вказана, та залишався у останнього, так як було зручніше по часу відпочинку. 27 серпня 2019 року близько 22 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 приїхав на вказаному службовому автомобілі до свого помешкання, де його змінив брат ОСОБА_7 .. Він був в той момент одягнений в у футболку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору виробника «Рібок», спортивні кросівки виробника «Рібок». В підлокітнику автомобіля в той момент лежало свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль. В автомобілі знаходився один робочий мобільний телефон марки «Самсунг» всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_4 , а також при ОСОБА_7 знаходився його власний мобільний телефон марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_15 » № НОМЕР_5 . Після передачі автомобіля, ОСОБА_8 пішов відпочивати до свого місця проживання. Наступного дня, 28.08.2019,останній, прокинувшись о 10 голині 00 хвилин, відразу зателефонував на особистий телефон своєму братові ОСОБА_7 , але він був вимкнений. Відразу після цього ОСОБА_8 зателефонував на робочий номер телефону, але він також був вимкнений. Через деякий час йому зателефонував директор вище вказаного ТОВ та запитав, де знаходиться автомобіль. ОСОБА_8 повідомив про дану ситуацію, та попрохав подивитись де знаходиться автомобіль по GPS-трекеру, що він і зробив та виявив його місцезнаходження біля буд. АДРЕСА_16 . Після цього ОСОБА_8 попрохав свого знайомого водія цієї ж компанії ОСОБА_11 перевірити місце знаходження автомобіля за вказаною адресою, який через деякий час зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що автомобіль припаркований та в салоні знаходиться кров. В подальшому ОСОБА_8 дізнався, що його брата вбили вночі 28.08.2019. Також останній повідомляє, що в автомобілі знаходився чек на придбання вище зазначеного мобільного телефону «Хуавей П-10» та особисті речі. Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження були отримані відомості від компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » щодо хронології руху службового автомобіля марки «ТойотаКорола» реєстраційний номер НОМЕР_1 та при подальшому відпрацювання зазначеного руху працівниками Святошинського УП ГУНП у місті Києві, було отримано ряд відеозаписів з камер відеоспостереження будівель, які розташовані по периметру руху автомобіля, при перегляді яких було встановлено дві особи: чоловічої та жіночої статі, у яких на руках знаходилась новонароджена дитина. В подальшому було встановлено місце проживання осіб, які були помічені на відеозаписах з камер відеоспостереження, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, 29.08.2019 слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук квартири АДРЕСА_17 , в якій проживають згідно договору оренди житла підозрювані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , задля виявлення мобільного телефону марки «Хуавей П-10» імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , синього кольору, що належить ОСОБА_7 та мобільного телефону марки «Самсунг» імеі НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чорного кольору, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також задля проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даних кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, що викликало значний суспільний резонанс були отримані на підставі добровільних згод володільців відеокамер і на підставі відповідних запитів працівників поліції, наступні відеозаписи з камер відеоспостреження: будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_2 ; будівлі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на Кільцевій дорозі, по АДРЕСА_3 ; будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 ; автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої по АДРЕСА_5 ; будинку АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 яка знаходиться у АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_8 яке охоплює ділянку перехрестя вул. Волошкової та вул. Микільської у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; вул.Київська, 38 в місці розташування автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області; будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ; будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на пертині АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 ; автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006110 відомості про яке 28.08.2019 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження, які вже надані слідчому по даному кримінальному провадженню,зроблені у період часу з 18:00 год. 27.08.2019 до 23год. 29.08.2019 розташованих за наступними адресами:

-будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного по АДРЕСА_2 ;

-будівлі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого на Кільцевій дорозі, по АДРЕСА_3 ;

-будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_4 ;

-автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованої по АДРЕСА_5 ;

-будинку АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_6 ;

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_8 яке охоплює ділянку перехрестя вул. Волошкової та вул. Микільської у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- АДРЕСА_12 в місці розташування автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

-будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_9 ;

-будівлі автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на пертині АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 ;

-автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованої розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1