Дата документу 16.08.2019 Справа № 554/6474/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002052 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про призначення судово-хімічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.07.2019 року, до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що в ході ОРМ встановлено, що невідома особа, яка мешкає в районі вулиці Боженка в м. Полтава, виготовляє та зберігає наркотичний засіб - опій ацетильований.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на канабіс.

В органу досудового розслідування виникла потреба у вирішенні питання про належність вилученого до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002052 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
13.07.2019 року, до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ст. о/у ВКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про те, що в ході ОРМ встановлено, що невідома особа, яка мешкає в районі вулиці Боженка в м. Полтава, виготовляє та зберігає наркотичний засіб - опій ацетильований.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Оскільки слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності.

Керуючись ст.ст.107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002052 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1