Справа № 128/2788/19
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненому з місця позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 20 лютого 2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю на 3 (три) роки. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року іспитовий строк було відмінено і застосовано покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 14 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 178 ч. 1, 187 ч. 1, ч. 2, 177 КУпАП та на нього накладено відповідні адміністративні стягнення.
Також представник заявника у поданні зазначає, що по вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_4 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним правопорушень в подальшому.
За вказаних обставин заявник звернувся з даним поданням та просить суд прийняти рішення про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на один рік та встановлення таких обмежень:
-заборонити виїзд із дому з 20:00 год до 04:00 год наступного дня;
-заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.);
-заборонити виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів Національної поліції, крім виїзду в м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області;
-з`являтись для реєстрації до Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області до 10:00 год кожної 1-ї, 2-ї, 3-ї та 4-ї суботи щомісячно.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно з якою не заперечує з приводу застосування до нього адміністративного нагляду та просить суд розглянути подання у його відсутність.
Представник Вінницького РВП ВВП ГУНП в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі, просить судове засідання проводити у його відсутність.
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури про розгляд даного подання не повідомлявся, однак від прокурора ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 він підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 20 лютого 2015 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки, що підтверджується копією вироку (а.с. 19).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 18 січня 2016 року іспитовий строк було відмінено і застосовано покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 14 листопада 2017 року ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», що підтверджується копією довідки про звільнення (а.с. 20).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з дому з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня; заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.); заборонено виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю для реєстрації у Вінницькому районному відділенні поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтись для реєстрації в Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з 10 год 00 хв до 15 год 00 хв кожної 1-ї та 3-ї п`ятниці щомісяця, що підтверджується її копією (а.с. 23).
З копії довідки-характеристики № 02-29/299, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 08.08.2019, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями. Іншою інформацією стосовно ОСОБА_4 виконавчий комітет Вороновицької селищної ради не володіє (а.с. 26).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та, незважаючи на встановлення адміністративного нагляду, вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 178 ч. 1, 187 ч. 1, ч. 2, 177 КУпАП, в зв`язку з чим на нього накладено відповідні адміністративні стягнення, що підтверджується копіями постанов суду від 25 січня 2019 року, від 10 червня 2019 року, від 27 травня 2019 року, від 05 червня 2019 року, від 26 липня 2019 року, а також йому виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього (а.с. 6, 8, 10, 11, 12, 13-14, 15).
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до положень п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При розгляді даного подання, суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на попередження органів Національної поліції.
Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним злочинів.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 за місцем обраного ним проживання.
Крім цього, суд вважає, що запропоноване в поданні обмеження дій ОСОБА_4 щодо обов`язку з`являтись для реєстрації у Вінницький РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області кожної суботи щомісячно є надмірним у даному випадку. А тому, дослідивши матеріали подання, суд вважає достатнім та доцільним застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_4 у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год до 6:00 год наступного дня за місцем обраного проживання; заборони на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборони на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції; обов`язку з`являтись для реєстрації увідповідний орган Національної поліції кожної першої та третьої суботи щомісячно в період з 10:00 год до 15:00 год.
Враховуючи викладене, подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Вінницького РВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненому з місця позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22:00 год до 6:00 год наступного дня за місцем обраного проживання;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі відповідного району без дозволу керівництва відповідного органу Національної поліції, крім виїзду для реєстрації у відповідний орган Національної поліції;

- з`являтись на відмітку у відповідний орган Національної поліції першої та третьої суботи щомісяця з 10:00 го до 15:00 год для реєстрації.

В іншій частині подання відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1