Провадження по справі 1кс/4804/19
У Х В А Л А
24 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 03.07.2019 року за № 0000895 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює (зі слів) старшим майстром заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одружений, має на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Слідча звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 16.07.2019 року об`явлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, в тому, що він, працюючи на посаді майстра зміни Одеського виробничо-затотівельного цеху ПАТ «Інтертайп Дніпровський втормет» за адресою ми. Одеса, вул. М.Боровського, 35/1 а, 07.04.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з іншими особами, припустив розтрату майна в інтересах третіх осіб.

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 22.07.2018 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного і захисника, що не заперечували проти його задоволення, але просили врахувати робочій графік підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Органом досудового розслідування здобуті дані про вчинення 07.04.2019 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, та отримано вагомі докази про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , якому 16.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, визнав себе винним у вчиненні злочину.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути його без запобіжного заходу, а також недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, обґрунтовується такими обставинами: ОСОБА_4 зареєстрований на тимчасово окупованій території Донецької області, а у м. Кривий Ріг не має постійного місця проживання та власного житла, відомості про його місце роботи відомо суду тільки з його слів і не підтверджено документально, він знайомий зі свідками у цьому кримінальному провадженні і має можливість впливати на них з метою викривлення показань.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 може бути призначене бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; вік та сімейний стан підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 має тимчасове місце проживання, де мешкає разом з сім`єю.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що змінив місце проживання в казав адресу, відмінну від тієї, що вказана стороною обвинувачення у клопотанні. Прокурор не заперечував проти застосування домашнього арешту за адресою, вказаною підозрюваним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 15.09.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 22 години однієї доби до 05 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту м. Кривий Ріг без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Передати копію ухвали для організації виконання слідчому Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1