Провадження № 1-кп/317/415/2019
Справа № 317/2707/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою в ТОВ «Мрамор-1», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка, Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого рибалкою в ТОВ «Мрамор-1», раніше не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно до обвинувального акту 05 липня 2019 року, приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у дерев`яному баркасі з № ЯЗП-0143 з підвісним човновим двигуном «Нептун-23», на Запорізькому водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Августинівка Запорізького району Запорізької області, у порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р., за допомогою забороненого знаряддя лову ліскових сіток, займались незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловили:
?116 особин карася сріблястого, вартістю 17,00 грн. за одну особину, на загальну суму 1972,00 грн.;
?11 особин окуня, вартістю 17,00 грн. за одну особину, на загальну суму 187,00 грн.;
?13 особин плітки, вартістю 85,00 грн. за одну особину, на загальну суму 1105,00 грн.;
?2 особини ляща, вартістю 170,00 грн. за одну особину, на загальну суму 340,00 грн.;
?12 особин плоскирки, вартістю 34,00 грн. за одну особину, на загальну суму 408,00 грн.
Всього ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виловили риби на загальну суму 4012,00 грн., чим згідно висновку Інституту рибного господарства НААН України, завдали істотну шкоду рибному господарству України.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, асаме незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань обвинувачених, оскільки їх дійове каяття дійсно знайшло своє підтвердження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Після оголошення обвинувального акту обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повністю визнали свою вину у пред`явленому їм обвинуваченні та підтвердили обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зазначили про те, що вони повністю відшкодували завдану ними шкоду, надавши відповідні квитанції. Вказали про те, що розкаялись у вчиненому.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з квитанції ПН 55 від 30 серпня 2019 року, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було сплачено 4012 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і вчинене обвинуваченими вперше.

Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності і закриття провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Суд також вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 закрити.

Речові докази: 11 особин окуня, 116 особин карася, 2 особини ляща, 13 особин плоскирки, передані на зберігання ТОВ «ГАЛС-2010» залишити в користуванні вказаної юридичної особи, зважаючи на повне відшкодування державі їх вартості ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та те, що вони є продуктами, які швидко псуються; ліскові сітки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП знищити; риболовний човен ЯЗП 0143, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити в користуванні власника; ДВД-диски, що знаходяться в матеріалах провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; човновий двигун «Нептун-23», який зберігається в Запорізькому РВП Дніпровського ВП передати власнику.

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1