Справа № 592/8994/19
Провадження № 1-кс/592/4936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні №0002915 внесеному 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, яке мотивується тим, що 03.09.2018 року близько 20:00 годин біля буд. 60 по вул. Ювілейній в с. В. Піщане, м. Суми, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Згідно висновку експерта № 913 від 14.01.2019 року виявлені в ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, вдавленого перелому лобної та скроневої кісток справа, забійна рана лобно-скроневої ділянки справа, кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.
З клопотання вбачається, що 04.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, В.Пішане, було виявлено та вилучено чоловічі спортивні штани сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, футболку потерпілого ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору, джинсовий джемпер потерпілого ОСОБА_6 з речовиною бурого кольору. Під час досудового розслідування покази учасників різняться, так як потерпілий ОСОБА_6 стверджує, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_5 , який наніс йому удар цеглиною по голові. ОСОБА_5 говорить, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з власної необережності, а саме при падінні з свого мотоцикла.
З метою з`ясування, чи маються сліди волочіння на вилученому джинсовому джемпері ОСОБА_6 , внаслідок його падіння, та чи можуть вони бути як наслідок падіння з мотоциклу на проїжджу частину, на якій було каміння, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий просить призначити судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002915 були внесені відомості за ст.128 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002915 судово-медичну (медико-криміналістичну) експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються динамічні сліди волочіння на наданому на дослідження об`єкті (джинсовий джемпер потерпілого ОСОБА_6 ), якщо так то який механізм їх утворення?

Для дослідження експертам надати: джинсовий джемпер синього кольору (пакет №3),

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1