Справа № 492/602/19
Провадження № 1-кс/492/602/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Богдан А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Погорельника В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, до чергової частини Арцизького BП ГУНП в Одеській області, 25.04.2019 р. надійшло повідомлення від директора «Антарес Агро-П» ОСОБА_1 про те, що 25.04.2019 року, 4-6 невстановлених осіб, проникли через паркан на територію «Антарес Агро-П» та за допомогою аерозольного балончику знешкодили охоронця ОСОБА_2 , після чого без застосування насилля, зв`язали останнього за допомогою пластикових хомутів, та далі зламали замки та проникли на територію складських приміщень, звідки викрали ядохімікати на приблизну суму 1272000 грн.
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
25.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК Українита розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову молекулярно-генетичної експертизи яку доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003 вул. 1 Воєнна, 3-а, м. Миколаїв.
Керуючись ст. 40, 242, 243, 244, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Погорельника В.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000140, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 54003 вул. 1 Воєнна, 3-а, м. Миколаїв, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
-Чи присутні на представленому марлевому тампоні упакованому до паперового конверту № 1 клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи присутні на представленому марлевому тампоні упакованому до паперового конверту № 2 клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи присутні на представленому марлевому тампоні упакованому до паперового конверту № 3 клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи присутні на змивах (об`єктах цитологічних досліджень) вилучених під час проведення судово-медичних цитологічних експертиз, клітини з ядрами, з яких можна встановити ДНК-профіль?;

-Якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

-Чи належать ДНК-профіль (профіля) виявлені на змивах (об`єктах цитологічного дослідження) будь-які з біологічних зразків (кров) яких виявлено на 3 окремі марлеві тампони та упаковано до 3-х окремих паперових конвертів?

На дослідження експертам надати:

- марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт № 1;

- марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт № 2;

- марлевий тампон, який поміщено в паперовий конверт № 3;

- копію висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 194 із змивами на марлі (об`єкту №1-74);

- копію висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 202 із змивами на марлі (об`єкту №1-15);

- копію висновку судово-медичної цитологічної експертизи № 195 із змивами на марлі (об`єкту №1-12).

Згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Погорельника В.В. направити копію ухвали до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Зобов`язати судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Погорельнику В.В. чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за її дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області Погорельнику В.В. на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі