пр. № 1-кс/759/3185/19
ун. № 759/9418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 20.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ,СКТ, МРТ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього вилучення.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце знаходження якого АДРЕСА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 20.03.2019р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 за адресою: АДРЕСА_3 неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно нанесено тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки №1212 з історії хвороби, неповнолітній ОСОБА_5 , в період часу з 15.04.2019 до 26.04.2019 перебував на стаціонарному лікуванні, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, факт отримання неповнолітнім ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, підтверджується також наступною медичною документацією, а саме:

висновком експертного дослідження №043-323-2019 в якому зазначено, що у неповнолітнього ОСОБА_5 , при огляді був виявлений синець-в лівій лобно-скроневій ділянці, червоно-багрового кольору, невизначеної форми, неоднорідний, розмірами 2*1см

довідками Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в яких зазначений встановлений ОСОБА_5 діагноз: зчмт, струс головного мозку, забій грудного та поперекового відділів хребта.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На теперішній час, виникає необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих неповнолітнім ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.

Однак для призначення експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів:в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 а саме до медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ,СКТ, МРТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

медичної карти стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ,СКТ, МРТ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їхнього вилучення;

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1