Справа № 167/1494/19
Провадження №1-кп/167/115/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000311 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт.Дубище Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 01 жовтня 2019 року близько 13 год. 13 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці біля Рожищенського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4 Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 , керуючись метою спричинення тілесних ушкоджень останній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя потерпілої, заподіявши останній, згідно висновку судово-медичного експерта №712 від 15.10.2019 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав. Суду показав, що дійсно 01 жовтня 2019 року близько 13 год. 13 хв., під час словесної суперечки із ОСОБА_4 , які виникли на грунті неприязних відносин, наніс їй один удар долонею руки по обличчю. У вчиненому розкаюється. Цивільний позов визнає частково, згідно відзиву на позовну заяву, вважає суму матеріальних та моральних збитків значно завищеною.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 01.10.2019 року близько 13 год. 13 хв., перебуваючи на автомобільній стоянці біля Рожищенського районного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4 Волинської області, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , останній наніс їй один удар долонею руки в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження. Цивільний позов підтримує з підстав викладених в позовній заяві та просить задовольнити.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт.
На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 2194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 92 коп. та ОСОБА_5 в користь потерпілої ОСОБА_4 завдану моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) грн..
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілої ОСОБА_4 , яка заявила такий позов та характеру вимушених змін у її життєвих стосунках.
Речовий доказ по справі: оптичний носій (CD-R компакт-диск, ємністю 700 МВ, серійний номер RFD80М-80592), який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду в сумі 2194 (дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн. 92 коп..
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.
Речовий доказ по справі: оптичний носій (CD-R компакт-диск, ємністю 700 МВ, серійний номер RFD80М-80592), який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та потерпілому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1