Справа № 677/1126/19
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м.Старокостянтинів.
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
24 червня 2019р. ОСОБА_4 звернувсь до Красилівського райсуду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язати уповноважених осіб Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за його заявою від 11 травня 2019р.
В обґрунтування скарги посилавсь на те, що 11 травня 2019р. він звернувсь до уповноважених осіб Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.376 КК України. Так, 11 травня 2019р. керівник апарату Красилівського райсуд ОСОБА_5 та помічник голови райсуду ОСОБА_6 біля 12 год. виявили на дереві перед входом у будівлю суду встановлений електронний предмет спостереження відеокамеру, що є здійсненням несанкціонованого нагляду за діяльністю суду і втручанням у діяльність суддів. Про дану подію того ж дня було повідомлено відділ поліції. 07 червня 2019р. він отримав повідомлення про те, що його заява була розглянута, як звернення і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.
Скаржник звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути його скаргу без його участі.
Прокурор покладається на думку суду з приводу вирішення скарги.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною першою статті ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати досудове розслідування та частиною четвертою, вказаної статті, передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Іншого порядку прийняття рішення за заявою про кримінальне правопорушення, діючим КПК України - не передбачено.
В суді встановлено, що 11 травня 2019 р. голова Красиліського райсуду ОСОБА_4 звернувсь до Красиліського ВП ГУ НП в Хмельницькій області з заявою - повідомленням про вчинення несанкціонованого нагляду за діяльністю суду і втручанням у діяльність суддів, шляхом встановлення на дереві перед входом у будівлю суду електронного предмету спостереження відеокамери.
07 червня 2019 р. за вих.№5299/109/04-2019 ОСОБА_4 було повідомлено, що його заява була розглянута, як звернення і підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , як це передбачено вимогами ст 214 КПК України, а здійснено розгляд його заяви відповідно до ЗУ «Про звернення громадян».
Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає задоволенню та слід зобов`язати уповноважену особу Красиліського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ст.376 КК України за заявою про кримінальне правопорушення від 11 травня 2019р. ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, п.3) ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Красиліського ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідування за ст.376 КК України за заявою про кримінальне правопорушення від 11 травня 2019р. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 27 вересня 2019 року.

Суддя