Кримінальне провадження № 629/1013/19
Номер провадження 1-кп/629/292/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутір Камишев Зимовського району Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-20.01.1999 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
-16.05.2002 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,
-19.11.2003 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
-08.02.2005 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
-21.07.2007 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
-14.08.2012 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки,
-26.04.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,
-22.11.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки,
-22.03.2019 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
09.11.2018 року близько 08:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу залізничної платформи «Заводська» в м. Лозова Харківської області, де розташовані високовольтні анкерні опори повітряних ліній електро передач: ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова Лозова районна с ОТП.ГПП-1», ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова Лозова районна» та ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова ГПП-1», які належать «Лозівському високовольтному району електричних мереж» АТ «Харківобленерго».
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, раніше заготовленою ручною ножівкою спиляв з анкерних опор сім металевих кутників, а саме: 90х90 мм, довжиною 2,18 м.; 90х90 мм., довжиною 2,12 м.; 63х63 мм., довжиною 3,58 м.; 63х63 мм., довжиною 1,85 м.; 63х63 мм., довжиною 3,51 м.; 63х63 мм., довжиною 1,95 м.; 63х63 мм., довжиною 2,51 м.
Продовжуючи реалізувати свій злочинних умисел, ОСОБА_4 спиляні металеві кутники переніс до лісосмуги, яка знаходиться неподалік від місця події, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому «Лозівському високовольтному району електричних мереж» АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 20 копійок.
Крім того, 15.01.2019 року, близько 08:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, прибув на відкриту ділянку місцевості поблизу залізничної платформи «Заводська» в м. Лозова Харківської області, де розташовані високовольтні анкерні опори повітряних ліній електро передач: ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова Лозова районна с ОТП.ГПП-1», ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова Лозова районна» та ПЛ 110 кВ «Тяга Лозова ГПП-1», які належать «Лозівському високовольтному району електричних мереж» АТ «Харківобленерго».
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, раніше заготовленою ручною ножівкою спиляв з анкерних опор п`ять металевих кутників, а саме: 63х63 мм., довжиною 2,70 м.; 63х63 мм., довжиною 2,74 м.; 63х63 мм., довжиною 2,80 м.; 90х90 мм., довжиною 2,98 м.; 63х63 мм., довжиною 2,76 м..
Продовжуючи реалізувати свій злочинних умисел, ОСОБА_4 спиляні металеві кутники переніс до лісосмуги, яка знаходиться неподалік від місця події, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому «Лозівському високовольтному району електричних мереж» АТ «Харківобленерго» матеріальну шкоду на суму 588 гривень 60 копійок.
Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 8038 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, щиро каявся, пояснивши, що він дійсно, за вищевказаних обставин, на відкритій місцевості поблизу залізничної платформи «Заводська» в м. Лозова Харківської області, де розташовані високовольтні анкерні опори повітряних ліній електро передач 09.11.2018 року близько 08:00 год., та 15.01.2019 року близько 08:00 год., таємно викрав, а саме спиляв раніше заготовленою ручною ножівкою з анкерних опор сім та п`ять металевих кутників відповідно, які здав до метало приймального пункту, кошти витратив на продукти харчування. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч. 2 ст. 185 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював. Цивільний позов визнав в повному обсязі.
Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 заявлений цивільний позов підтримав в повному обсязі.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, з урахування позиції представника потерпілого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів, судових експертиз.
Прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року, більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до середнього ступеня тяжкості (ст. 12 КК України).
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, розлучений, за адресою місця реєстрації не проживав.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочину.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України немає.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів можливе тільки в умовах реального відбування покарання та призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений після вчинення даних кримінальних правопорушень був засуджений за інше кримінальне правопорушення вироком Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 22.03.2019 року до позбавлення волі строком на 2 роки, який набрав законної сили 23.04.2019 року, а тому суд остаточно призначає покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Представником потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди за епізодом 09.11.2018 року у розмірі 4425 гривень, за епізодом від 15.01.2019 року у розмірі 3623 гривень, всього у розмірі 8038 гривень, який обвинувачений визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши доводи, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог у повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Обвинувачений, засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року, відбуває покарання з 18.01.2019 року.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчих експертиз.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки ТРИ місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.03.2019 року, більш суворим, остаточно призначити покарання у виді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки ТРИ місяці
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.01.2019 року.
Цивільний позов АТ «Харківобленерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь АТ «Харківобленерго» у відшкодування матеріальної шкоди 8038 гривень 00 копійок.
Речові докази: дванадцять металевих кутників, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути АТ «Харківобленерго».
-ручну ножівку по металу, яка передана на зберіганні до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 6/423СЕ-19 від 15.02.2019 року у розмірі 572 гривні 00 копійки які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягувач Держава.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1