Справа № 524/135/19
Провадження №1-кс/524/3547/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період між серединою грудня 2018 року та 27.12.2018, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до житлового та сарайного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділа майном, а саме: електричним тримером «Eihell» GC-ET 4530, трьома моторами для поливу та дрібним металоломом, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди на суму близько 5000 грн.
28.12.2018, слідчим відділом Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області відомості по вказаному факту внесені до ЄРДР за №0001069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та розпочате досудове розслідування.
Посилаючись на те, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, має істотне значення для кримінального провадження і для його визначення необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001069 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення судовому експерту ОСОБА_5 (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Фрунзе, буд.8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість, станом на грудень 2018 року, електричного тримеру «Einhell GC-ET 4530», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на грудень 2018 року, вентилятору електричного «VALORE VH-FS1824», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на грудень 2018 року, електрочайнику «ELENBERG KS 8101», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на грудень 2018 року, драбини приставної «Технолог 10», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на березень 2019 року, асинхронного двигуна «Харків» АИ1Е8082БЗУ2 б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, насосної станції «Аl-ko JET 5000 comfort» б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, зарядного пристрою «TESLA(Pulso) 6-12V/4A/10-60AHR», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, кутошліфувальної машини «Дніпро-М МШК-980, 125мм,980Вт», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на квітень 2019 року, зварювального апарату «IGBT Dnipro-M SAB-258D», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, рибацького стільця «Elektrostatyk F9», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, електроплити «Esperanza EKH005», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, дрилі акумуляторної «Sparky BUR 12Li-C», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, самовару «15.0 L. Royal III BEEM», б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, плити чугунної «КЛ Харьков» (на дві конфорки 400х700 мм, вагою 23 кг), б/у, в справному стані?
- Яка ринкова вартість, станом на травень 2019 року, набору столових приборів «Hoffburg HB 2600 S», б/у, в справному стані?
Надати експерту на дослідження матеріали кримінального провадження № 0001069.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1