печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000020, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, що вилучене в рамках кримінального провадження №0000020 в ході проведення 25.05.2016 в кімнаті 3 3Б в гуртожитку по проспекту Червонозоряний (Лобановського) 152 А в м. Києві, що фактично використовується ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що в ході проведення обшуку вилучено речі, що належать особисто ОСОБА_3 , а саме Рушниця мисливська Mossberg, карабін «СКС МП-УОС», револьвер «КОМБРИГ», дозволи на зберігання та носіння зброї, набої. Вилучення зазначених речей не передбачене ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016, на підставі якої обшук проводився, а тому є тимчасово вилученим, проте після спливу визначених ч. 5 ст. 171 КПК України строків, не було повернуто власнику.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважав можливим розглянути скаргу у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0000020 від 05.02.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 384 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади невстановленими працівниками правоохоронних органів 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій під час Революції Гідності.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016 по справі №757/22955/16-к надано дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні кімнаті АДРЕСА_1 , який належить Головному управлінню Національної поліції України в місті Києві, фактично використовується ОСОБА_3 , з метою виявлення і вилучення грошових коштів у національній та іноземній валютах, зброї та боєприпасів, талонів на бензин, мобільного телефону Nokia з ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «НТС», сім-карти з № НОМЕР_2 , комп`ютерної техніки, засобів зв`язку (комп`ютерів, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів), службової документації та форменого одягу ПМОП «Беркут».

Під час проведення обшуку 25.05.2016 за вказаною адресою були вилучені речі, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2016 надано дозвіл на відшукання та вилучення зброї та боєприпасів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1