УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Видина О.Г. про проведення експертиз,

встановив:

17.07.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н. про те, що близько 10:00 02.07.2019 невстановлена особа таємно шляхом пошкодження замку на дверцятах, проникла до його автомобілю марки ВАЗ 2114 д.н. НОМЕР_1 який припаркований на перехресті вул. 21 Січня та Маяковського в м. Херсоні, звідки викрала інструменти:

- кліщі віджимні AcKo LAS-005 перебували у використанні близько 5 років придбано в вгусте 2014 рік за 800 гривень, на момент крадіжки мали ушкодження ручок

- викрутка Stanley Multibit реверсивна з змінними бітами перебувала у використанні близько 5 років придбана в липні 2014 роки за 300 гривень, на момент крадіжки перебувала в ідеальному стані

- болгарка Ferm FAG 115 перебувала у використанні близько 10 років придбана в червні 2014 роки за 400 гривень, на момент крадіжки мала незначні потертості

- кліщі віджимні RJ-45 перебували у використанні близько двох років придбано в липні 2017 роки за 116 гривень, на момент крадіжки перебували в ідеальному стані

- кліщі віджимні для обтискача автомобільних клем знаходились у використанні близько підлозі року придбано в жовтні 2018 року за 150 гривень, на момент крадіжки пошкоджень не мали

- тестер напруги Yato YT-73080 перебував у використанні близько 4 років придбаний в липні 2015 роки за 250 гривень, на момент крадіжки пошкоджень не мав

- пристрій захисного відключення домовий УЗО ВД63 2П 25А 30МА Schneider electric у використанні не перебував придбаний в лютому 2019 роки за 800 гривень, на момент крадіжки мав стан нового

- вимикач диференціального струму (УЗО) e.industrial.rccb.2.16.30 2p 16A 30mA в використанні знаходився близько півроку придбаний в травні 2018 роки за 400 гривень, на момент крадіжки пошкоджень не мав

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:
- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у кліщі віджимні AcKo LAS-005 у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у викрутка Stanley Multibit у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у болгарка Ferm FAG 115 у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у кліщі віджимні RJ-45 у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у кліщі віджимні для обтискача автомобільних клем у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у тестер напруги Yato YT-73080 у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у пристрій захисного відключення домовий УЗО ВД63 2П 25А 30МА Schneider electricу робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

- яка могла б бути середня ринкова вартість б/у вимикач диференціального струму (УЗО) e.industrial.rccb.2.16.30 2p 16A 30mA у робочому стані, без дефектів та у базовій комплектації без додаткових комплектуючих на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: 02.07.2019 року?

1.Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження та об`єкт дослідження.

2.Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

3.Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

4.Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський