У Х В А Л А
(про привід )

142/725/18

1-кп/142/32/19

"06" листопада 2019 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченої в судовому засіданні у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2, ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду перебуває кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 , будучи викликана судовою повісткою, не з`явилась. Також в судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої та свідків та застосування до них приводу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що його клопотання задовольнити з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. Згідно положень частини 2 цієї статті у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

В частині 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши,що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд враховує також положення ч. 7 ст. 42 КПК України, відповідно до якої підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладенні на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації необхідну для підготовки досудової доповіді.

На підставі викладеного,беручи до уваги, що обвинувачена та свідки по справі, будучи викликаними до суду ,у встановленому КПК порядку, в судове засідання не з`явилися більше двох разів, причини неявки суду заздалегідь не повідомили вважає, що в даному кримінальному провадженні з метою досягнення дієвості цього провадження до обвинуваченої та свідків слід застосувати привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання в Піщанський районний суд Вінницької області на 14 год. 00 хв. на 25 листопада 2019 року:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ;

Виконання приводу обвинуваченої та свідків доручити Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області.

Копію ухвали надіслати Піщанському ВП Бершадського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: