Справа № 405/6747/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 11 вересня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши на відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
встановив:

11.09.2019 слідчим суддею розглянуто клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового слідства у кримінальному провадженні 0000176, та постановлено резолютивну частину ухвали, якою клопотання слідчого задоволено.

Разом з цим, при виготовленні резолютивної частини ухвали у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
Прокурор, підозрювані, їх захисники про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні .

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділу СУ ГУНП здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
13.07.2019 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
11.09.2019 при постановленні ухвали, а саме в другому абзаці вказано про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2019.
Отже, вказане свідчить про наявність описки у аб. 2 резолютивної частини рішення, а саме вказівки про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 206-2 КК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 у справі № 405/6747/19,провадження 1-кс/405/3847/19шляхом їх викладення в новій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.07.2019 №0000176, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13.11.2019».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7