Справа № 307/1280/14-к
Провадження № 1-кс/307/186/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

28 березня 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: постанови №5 від 02 листопада 2012 року "Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісій з виборів народних депутатів України", оригіналу платіжної відомості №210510, видаткового касового ордеру від 14 листопада 2012 року, які можуть слугувати в якості вільних взірців почерку та підпису ОСОБА_5 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 27 березня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Вказує на те, що в листопаді 2012 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме, головою дільничної виборчої комісії №210510 72 виборчого округу, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, скориставшись наданими йому повноваженнями та використавши попередньо підготовлені ним підроблені документи, а саме: постанову №5 від 02 листопада 2012 року "Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісій з виборів народних депутатів України", заволодів коштами державного бюджету в сумі 3548 гривень.
Крім цього, в листопаді 2012 року, ОСОБА_5 , будучи службовою особою тимчасово наділеною адміністративного-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, а саме: головою дільничної виборчої комісії №210510 72 виборчого округу, яка була розташована за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих спонукань, скориставшись наданими йому повноваженнями, в порушення "Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України", затверджену постановою ЦВК від 12 липня 2012 року, підробив постанову №5 від 02 листопада 2012 року "Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісій з ІНФОРМАЦІЯ_2 " та підробив підпис секретаря дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 , хоча фактично знаючи про те, що рішення про преміювання членів виборчої комісії на засіданні комісії №210510 не розглядалося та не приймалося.
Також ОСОБА_5 підробив підписи у платіжній відомості №210510, членів державної виборчої комісії №210510 72 виборчого округу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про отримання грошових коштів в якості премії членами державної виборчої комісії.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме: постанови №5 від 02 листопада 2012 року "Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісій з виборів народних депутатів України", оригінал платіжної відомості №210510 та видатковий касовий ордер від 14 листопада 2012 року, для ознайомлення з ними та їх вилученням які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суд на розгляд клопотання не з`явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 та проти задоволення клопотання не заперечив.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому СДСБЕЗ Тячівського РВ УМВС України ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме: постанови №5 від 02 листопада 2012 року "Про нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісій з виборів народних депутатів України", оригіналу платіжної відомості №210510, видаткового касового ордеру від 14 листопада 2012 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали до 11 квітня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1