Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/948/19
У Х В А Л А

03.06.2019 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПВКФ «Поділля-Агропродукт» на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ПВКФ «Поділля-Агропродукт» на бездіяльність Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник зазначив, що 23.05.2019 ПВКФ «Поділля-Агропродукт» звернулося до заступника начальника-начальника СВ Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області із заявою щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.3 ст.190 КК України та розпочати досудове розслідування.

Всупереч положенням ст.214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржник підтри мав подану скаргу, просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні скарги.

Слідчий суддя ознайомившись із скаргою, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.2019 ПВКФ «Поділля-Агропродукт» звернулось до Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, зокрема: ПВКФ «Поділля-Агропродукт» є юридичною особою зареєстрованою у встановленому Законом порядку, та здійснює свою господарську діяльність у відповідності до Статуту товариства. До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява від ПП «Кристал» про стягнення коштів в розмірі 1306662.07 грн., справа №924/237/19 за головуванням судді

ОСОБА_3 . Підставою для стягнення коштів є договір позики №16/09/2016, підписаного директором ПВКФ «Поділля-агропродукт». Однак, вказаний договір не укладався, про вказаний факт свідчить те, що печатка ПВКФ «Поділля-Агропродукт», яка діяла на дату вказану у договорі не відповідає печатці в наданому договорі. В зв`язку з даними обставинами ПВКФ «Подлілля Агропродукт» було подано заяву про вчинення злочину. Однак, відповідно до даної заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄДРДР станом на 30.05.2019, на момент надходження скарги до суду не внесені.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п.2.2 розділу ІІ положення).

Враховуючи наведені положення законодавства відомості до ЄРДР вносяться, якщо відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, тобто в заяві повинна міститися попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення та короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В повідомленні про злочин ПВКФ «Поділля-Агропродукт» зазначається про обставини які, як вважає заявник можуть бути кваліфіковані як злочин і тому для спростування доводів та обставин на які вказує скаржник слід провести перевірку, певні слідчі дії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В силу ч.ч.2, 3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги про зобов`язання службових осіб Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області відповідно до ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за повідомленням ПВКФ «Поділля-Агропродукт» від 23.05.2019 про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,- У Х В А Л И В:

Скаргу ПВКФ «Поділля-Агропродукт» на бездіяльність Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ПВКФ «Поділля-Агропродукт» від 23.05.2019 у відповідності до вимог ст.214 КПК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити скаржника ПВКФ «Поділля-Агропродукт».

Копію ухвали надіслати прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1