Єдиний унікальний номер: 378/805/19
Провадження № 1-кп/378/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019 р. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу придорожнього кафе «Левада» на 123 кілометрі автодороги Київ-Одеса в адміністративних межах с. Іванівка Ставищенського району Київської області, помітив біля даного кафе легковий автомобіль марки "ВАЗ-111830", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_5 та до якого вирішив незаконно проникнути. При цьому, ОСОБА_6 25.05.2019 р. в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 24 хвилин, без згоди володільця та всупереч його волі, шляхом відчинення дверей проник до салону та багажного відділення вказаного автомобіля, порушивши вимоги ст. 30 Конституції України, відповідно до якої кожному гарантується недоторканість житла чи іншого володіння, а саме: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 20 червня 2019 року за № 79 встановлено, що ОСОБА_6 страждає та страждав під час, коли відбувалися події, в скоєнні яких він підозрюється на стійкий, виражений хронічний психічний розлад (шизофренію). За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг під час, коли були скоєні дії, що йому інкримінуються, та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 виявляє ознаки симптоматичного зловживання наркотичними речовинами, ознак наркоманії, алкоголізму в нього не виявлено.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_6 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, так як з ОСОБА_6 вона примирилася та будь-яких претензій до нього не має.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_5 , яка відмовилася від обвинувачення, пояснення ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_4 , які не заперечили проти закриття даного кримінального провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, відноситься до злочинів у формі приватних обвинувачень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, кримінальне провадження слід закрити.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R марки "ЕМТЕС" відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити при матерілах справи.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000092, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 травня 2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R марки "ЕМТЕС" відповідно до ст. 100 КПК України, - залишити при матерілах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1