Справа№751/5799/19
Провадження №1-кс/751/2636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0004692,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0004692.

Мотивуючи клопотання тим, що на виконання рішення Начальника Генерального штабу ЗС України Головнокомандувача ЗС України, розпорядження ТВО Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 06.08.2019 № 502/2/4/1013 військовим комісаром Чернігівської області наказано забезпечити 09.08.2019 прибуття згідно списку підлеглих військовослужбовців офіцерського, рядового, сержантського та старшинського складу до ІНФОРМАЦІЯ_2 для підготовки та подальшого убуття до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окрема танкова бригада, АДРЕСА_1 ) для тимчасового виконання обов`язків за вакантними посадами.

На виконання наказу службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечено 09.08.2019 прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

09.08.2019 року близько 22 год. 30 хв. між вказаними військовослужбовцями після вжиття алкогольних напоїв в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих стосунків, в спальному приміщенні, виник конфлікт з приводу проходження в минулому служби на території проведення операції об`єднаних сил, майбутнього виконання обов`язків на території військової частини НОМЕР_1 .

Так, в ході даного конфлікту у вказаний час військовослужбовець ОСОБА_5 знаходячись в розташуванні зібраного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реагуючи на зауваження з боку ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фізіологічної смерті та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_4 помер на місці події.

10.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.08.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.10.2019 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, щодо визначення психолого-психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як в матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004692 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0004692 - задовольнити.

Доручити експертам КЛПЗ «Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні» проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004692 від 09.08.2019 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

2) На теперішній час чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення?

3) Який психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 в теперішній час, чи може він приймати участь в проведенні досудового слідства та брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

5) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення в якому він підозрюється в стані фізіологічного афекту?

6) Чи могли вплинути на дії підозрюваного ОСОБА_5 на момент скоєного інкримінованого йому кримінального правопорушення алкогольні напої та сприяти вказаним діям?

7) Які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і яким чином вони могли вплинути на його поведінку в інкримінованому йому правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється?

8) Чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється в стані тимчасового розладу психічної діяльності? Якщо так, то чи може це впливати на усвідомлення підозрюваним ОСОБА_5 своїх дій та керування ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

Забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в день проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.70 КПК України, ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004692 від 09.08.2019 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1