Справа № 211/4106/18
Провадження № 1-кп/211/157/19
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001297 відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-17.11.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки,
-18.04.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.11.2009 року, остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнена 22 07 2014 р. на підставі ст.4 п"в" Закону України " Про амністію "
-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим слідством місці, домовилась із гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які надають сексуальні послуги за грошову винагороду, про підшукування для цих цілей чоловіків-клієнтів, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними.
Так, 21.08.2018 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 орендувала приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації вищевказаного злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, ОСОБА_4 разом з особами, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду.
Так, 21.08.2018 року, приблизно о 18:12 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримала телефонний дзвінок на належний їй мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , з мобільного телефону марки Самсунг, сім картка № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_10 познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, на що ОСОБА_10 погодився.
Цього ж дня, приблизно о 18:14 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_8 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_8 погодилась.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно о 18:50 годині, 21.08.2018 року ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_10 і провела його до приміщення кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_3 , де познайомила із ОСОБА_8 , на що ОСОБА_10 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою, і передав їй грошову винагороду в сумі 400 гривень за подальше надання послуг сексуального характеру.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , а саме звідництва, ОСОБА_8 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_10 за грошовувинагороду.
Крім того, 21.08.2018 року, приблизно о 19:25 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , отримала телефонний дзвінок на належний їй мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , з мобільного телефону марки Нокіа, сім картка № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , в ході якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, запропонувала ОСОБА_11 , познайомити його та організувати йому зустріч з особою жіночої статі, яка займається розпустою та, яка може надати останньому добровільні послуги сексуального характеру, за грошову винагороду в сумі 400 гривень, на що ОСОБА_11 погодився.
Цього ж дня, приблизно о 19:27 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, шляхом здійснення посередництва у вигляді знайомства та організації зустрічей чоловіків-клієнтів з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, повідомила ОСОБА_9 про наявність клієнта, який бажає познайомитись для отримання послуг сексуального характеру за гроші, на що ОСОБА_9 погодилась.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на звідництво для розпусти, сприяючи добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб, приблизно о 19:30 годині, 21.08.2018 року ОСОБА_4 зустріла ОСОБА_11 і провела його до приміщення кімнати, яка розташована в квартирі АДРЕСА_3 , де познайомила із ОСОБА_9 , на що ОСОБА_11 виявив бажання вступити в інтимні стосунки з останньою і передав їй грошову винагороду в сумі 400 гривень за подальше надання послуг сексуального характеру.
Надалі, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 , а саме звідництва, ОСОБА_9 добровільно надала послуги сексуального характеру ОСОБА_11 за грошовувинагороду.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч. 1 КК України, визнала повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснила, що вона дійсно займалася звідництвом задля розпусти, а саме шукала чоловіків-клієнтів для звідництва з дівчатами, які займалися розпустою.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої вірно кваліфікували за ст. 302 ч. 1 КК України за ознаками: звідництво для розпусти.

Суд, при визначені покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває, у лікаря-нарколога перебувала під профілактичним наглядом з жовтня 2014 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знята з під нагляду в січні 2016 року через виїзд; має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - рецидив злочинів (к.п. а.с. 58, 59, 60-61, 62, 63-65 копія паспорту, запит щодо наявності судимостей, довідки, характеристика, копії свідоцтв про народження). Також суд враховує досудову доповідь, надану ДУ " Центр пробації " філії ДУ " Центр пробації " у Дніпропетровській області Тернівського районого відділу м. Кривий Ріг від 15 03 2019 року, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як високий.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Слід скасувати арешт, накладений на майно, вилучене під час обшуку 21.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 року а саме з презервативів у кількості 4 шт., відкритих обгорток від презервативів у кількості 2 шт., грошових коштів в розмірі 800 ( вісімсот ) грн., мобільного телефону марки ASTRO ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію щодо речового доказу мобільного телефону марки ASTRO ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , оскільки він використовувався обвинуваченою як знаряддя та засіб вчинення злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривням 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - мобільний телефон марки ASTRO ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, конфіскувавши його у власність держави.

Речові докази по справі :
-чотири використаних презервативів із залишками речовини біологічного походження, дві відкриті обгортки від презервативів, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;
-грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) гривень, а саме 8 купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень ФЕ 0194808, СЗ 2193296, ФЖ 0412064, СЄ 9402408, ФЄ 3059542, РГ 1341540, СИ 5692647, УМ 8518006; 4 купюри номіналом 100 (сто) гривень ЕУ 0700115, КВ 9122762, ЕВ 9078618, МА 3809512, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, обернути в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений на майно, вилучене під час обшуку 21.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2018 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1