№ 1-кп/760/ 2077/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0006099 від 16.06.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця АР Крим ,Ленінського району ,с. Красногірка,громадянина

України, освіта середня, не працює, зареєстрований в

АДРЕСА_1 ,

судимого :

-02.09.2010 Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.

187 ч. 2, 187 ч. 4, 121 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 9 років позбавлення

волі ; звільнився по відбуттю покарання 18.09.2018 ,-

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

16.06.2019 р. біля 17 г.30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з дитячим майданчиком ,що у дворі будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який там знаходився разом зі своїм малолітнім онуком. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел , направлений на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій намір, діючи з корисливих спонукань та повторно , обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та присів поруч на лавку. Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 запалив цигарку , на що потерпілий ОСОБА_7 , зробив йому зауваження .

Обвинувачений ОСОБА_5 відреагувавши агресивно на вказане зауваження ,став в адресу потерпілого виражатись нецензурно , а коли ОСОБА_7 став підніматись з лавки, то не приховуючи своїх дій, вихопив з кишені останнього мобільний телефон марки « Nokia RМ1011» в корпусі білого кольору з чорним чохлом , ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 800 гривень . Після чого утримуючи при собі відкрито викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця злочину зник , а майном розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 16.06.2019 р. біля 18.10. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в наземному пішохідному переході «Конкорс» залізничного вокзалу «Київ-пасажирський» був затриманий працівниками поліції та у нього був вилучений мобільний телефон потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим.

Підтвердив ,що дійсно 16.06.2019 р. біля 17 г.30 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , у якого відкрито вихопила з кишені мобільний телефон , після чого втік . У вчиненому розкаявся.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого .

Таким чином суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні умисних дій ,що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж) ,вчинені повторно .

Його дії суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України він вчинив тяжкий злочин , особу обвинуваченого , раніше судимого , не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає , що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Суд враховує обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого розкаяння у вчиненому.

Обставинами , що обтяжують покарання обвинуваченого судом враховується рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити їй покарання - у виді 4 ( чотирьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 16 червня 2019року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон « Nokia RМ1011» в корпусі білого кольору з чорним чохлом , ІМЕІ : НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити в розпорядженні потерпілого; ключ від квартири , запальничку ,шнурки 3 штуки, мобільний телефон марки « Huawei » повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження ,який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя