Провадження № 1-кс/592/6190/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, 09.01.2019 року о 14:40 годині до чергової частини Сумського ВП надійшло повідомлення з КУ СОКЛ, про те, що до НХО СОКЛ доставлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку.

Вказані відомості 09.01.2019 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбачені ст.. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував з 09.01.2019 по 14.01.2019 у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії на денному стаціонарі у нейрохірургічному відділенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» з 14.01.2019 р. з діагнозом: « ЗЧМТ, Забій головного мозку зі стисненням лівосторонньою субдуральною гематомою. Забої - крововиливи м`яких тканин пароорбітальних ділянок обох тім`яно- скроневих ділянок стан після операції».

До даному кримінальному провадженню проведена судово-медична експертизи № 231 від 20.05.2019, але на даний час виникла необхідність у встановленні точного часу отримання тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 отримав тiлеснi ушкодження та для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, терміну утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а саме проведення додаткової судово-медичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000095, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000095 додаткову судово-медичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого виникнути в термін 07.01.2019?

2) Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого виникнути в термін 08.01.2019?

3) Чи могли вказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого виникнути в термін до 07.01.2019?

4) Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження травми за часом їх отримання потерпілим 07.01.2019, 08.01.2019 або раніше?

5) Чи всі травми отримані потерпілим утворилися внаслідок дії тупих предметів, нанесенні ударів руками, ногами чи подібними предметами?

6) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого бути наслідком розвитку більш давніх травм та ушкоджень?

7) Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого утворитися або бути наслідком розвитку більш давніх травм та ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину або інші предмети?

5. Для проведення експертизи надати до КЗ «СОБ СМЕ» медичну документацію: диск зі знімками КТ головного мозку за 09.01.2019 та 11.01.2019 з копіями протоколів до них, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 КЗ СОР «СОКЛ».

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1