Справа № 347/1471/19
Провадження № 1-кс/347/811/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.19 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000324 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-технічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0000324 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.07.2019 до Косівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2019 приблизно о 23.00 год. в с. Рожнів по вул. Небесної Сотні Косівського району, чоловік на ім`я ОСОБА_5 зловживаючи довірою, ОСОБА_4 отримав від останнього автомобіль марки "Мерседес Є270", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , чим завдав майнову шкоду.
Слідчим відділенням Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області 30.07.2019 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.
29.07.2019 в приміщенні Косівського ВП було вилучено 1350 євро купюрами номіналом 50 евро кожна серія та номер SR, SР , SР , SР 953698158, SР , SР , SР , SР , SР 9, SР , SР , SР , SР , SР , SР , SR , SR , SР , SR , SR , SR, SR 9035, SR , SР 953698151, SР , SР , SR .
У кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово- технічну експертизу.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились , що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
З клопотання слідчого вбачається, що 29.07.2019 до Косівського відділу поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.07.2019 приблизно о 23.00 год. в с. Рожнів по вул. Небесної Сотні Косівського району, чоловік на ім`я ОСОБА_5 зловживаючи довірою, ОСОБА_4 отримав від останнього автомобіль марки "Мерседес Є270", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , чим завдав майнову шкоду.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-технічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні №0000324 від 30.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.192 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-технічну експертизу на вирішення якої експерту винести такі запитання:
1.Чи виготовлені надані на дослідження банкноти номіналом 50 євро підприємством, яке виготовляє грошові знаки?
2. Якщо ні, то у який спосіб виготовлені надані на дослідження банкноти?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження.
Направити експертам паперовий конверт із об`єктами дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1