УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000611 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 19 серпня 2019 року приблизно 13 години, водій автомобіля марки «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 рухаючись з сторони с. Гоголів Броварського району Київської області в напрямку автодороги сполученням «Київ Суми» із другорядної дороги, не надала перевагу в русі автомобілю марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі з сторони м. Суми в напрямку м. Київ в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Шевроле» ОСОБА_5 та пасажир, цього ж автомобіля, малолітня ОСОБА_6 , 2011 року народження загинули на місці події, та один пасажир був доставлений в тяжкому стані до Броварської ЦРЛ. 19.08.2019 року автомобіль марки «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та автомобіль «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15. Також, оглядом зафіксовано наявні механічні пошкодження на транспортних засобах, які характерні для дорожньо-транспортних пригод (зіткнення транспортних засобів). З метою досягнення завдань доказування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановлення відомостей про місце зіткнення транспортних засобів відносно елементів проїзної частини та місце їх контактування між собою. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000611 від 19.08.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення інженерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ, провести судову інженерно-технічну експертизу за експертною спеціалізацією «транспортно -трасологічна експертиза», в кримінальному провадженні № 0000611 від 19.08.2019.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Якими частинами контактували між собою транспортні засоби автомобіль марки «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 ?

-Під яким кутом перебували повздовжні вісі автомобілів «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

-Де відносно елементів проїзної частини відбулося зіткнення автомобіля «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та автомобіль марки «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 ?

Для дослідження експертам надати (за першою вимогою) автомобілі марки «Audi» модель Q-5 реєстрацій номерний знак Швейцарської конфедерації НОМЕР_1 та «Шевроле Авео» номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова. 15.

Покласти обов`язок на слідчого за запитом експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000611 від 19.08.2019 та інші вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: