Справа №487/7789/19
Провадження №1-кс/487/8407/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000564, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати надати тимчасовий доступ до речей та документів з правом огляду та можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та відеозапису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:матеріали кримінального провадження № 0001344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України; журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 08.10.2019 по 22 години 00 хвилин 21.10.2019.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Справу розглянуто за відсутності особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за процесуальним керівництвом прокуратури Одеської області здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні за

№ 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у жовтні 2019 року, більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, оперуповноваженому сектора кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 від 04.10.2019 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та у нього виник умисел на отримання від останнього неправомірної вигоди.

Реалізуючи свій злочинний намір, що у невстановлений розслідуванням час та місці, заступник начальника відділення поліції начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, вступив у злочинну змову із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , направлену на одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, 09.10.2019 ОСОБА_6 зателефонував невідомий йому раніше чоловік з приводу покупки автомобіля «OpelTigra», продажом якого ОСОБА_6 займається, зі згоди власниці автомобіля за матеріальну винагороду. Чоловік, який зателефонував ОСОБА_6 призначив йому зустріч на 10 годину 00 хвилин 10.10.2019 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 для огляду автомобіля нібито для подальшого його придбання. Приїхавши у зазначений час на зустріч, до ОСОБА_6 підійшли четверо осіб, які представились оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 , та почали звинувачувати його у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «BMW X5» сірого кольору литовської реєстрації. ОСОБА_6 погодився на пропозицію вищевказаних оперативних працівників проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для з`ясування усіх обставин висунутих йому звинувачень.

Того ж дня приблизно о 10 годині 30 хвилин прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до службового кабінету №20, ОСОБА_6 дізнався, що нібито 28.09.2019 року він незаконно заволодів транспортним засобом марки «BMW X5» сірого кольору литовської реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 ». Проте ніяких доказів або фактів причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального оперуповноваженими сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 надано йому не було.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 10.10.2019 приблизно о 18 годині 00 хвилин, заступник начальника відділення поліції начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ,діючи умисно, із корисливих мотивів, спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , висунув ОСОБА_6 вимогу щодо передачі їм неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ст. 289 КК України. ОСОБА_6 , під тиском правоохоронців, вимушено погодився на передачу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди та повідомив, що його цивільна дружина ОСОБА_8 зможе надати йому певну суму грошових коштів, для виплати неправомірної вигоди, цього ж дня.

Далі приблизно о 18 годині 00 хвилин цивільна дружина ОСОБА_8 разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 , який у минулому працював у поліції, прибули до гаражного кооперативу за адресою: АДРЕСА_2 , під час того, як ОСОБА_6 показував оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 де останній раз бачив транспортний засіб марки «BMW X5» сірого кольору литовської реєстрації, номерний знак « НОМЕР_1 ». Помітивши ОСОБА_9 вищезазначені правоохоронці, впізнали його, як колишнього працівника поліції та спонукали його виступити гарантом у перемовинах щодо надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди. ОСОБА_6 взявши грошові

кошти у своєї цивільної дружини в розмірі 25000 гривень вирушив з оперуповноваженими та ОСОБА_9 , який виступав у якості визначеного правоохоронцями посередника для подальших перемов до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 22 години 30 хвилин ОСОБА_9 , оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та заступник начальника відділення поліції начальник сектору Кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 почали перемовини щодо отримання неправомірної вигоди у повному розмірі та приблизно через 15 хвилин запросили до розмови ОСОБА_6 . В ході перемовин ОСОБА_6 було запропоновано скласти два типи документів. Перший, де він визнає всю провину за вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України. Другий, де ОСОБА_6 допитано у справі в якості свідка, та викладено у його показах таким чином, щоб його не можливо було притягнути до кримінальної відповідальності. Далі оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заступник начальника відділення поліції начальник сектору Кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 нагадали ОСОБА_6 , про надання їм неправомірної вигоди у розмірі 5000 доларів США, на що останній повідомив, що має лише 25000 гривень та може надати наразі тільки цю суму. На що вищезазначені правоохоронці висунули йому ультиматум, що у разі несплати всієї суми, а саме 4000 тисяч доларів США залишку вони направлять слідчому документи з його зізнанням у вчинені кримінального правопорушення за ст. 289 КК України. Якщо ОСОБА_6 надасть обумовлену суму неправомірної вигоди, то тоді слідчий отримає його допит у якості свідка та ніяких проблем у подальшому із законом у нього не виникне. Гарантом передачі

ОСОБА_6 неправомірної вигоди оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та заступник начальника відділення поліції начальник сектору Кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , правоохоронцями було визначено ОСОБА_9 .

Як наслідок, 16.10.2019 приблизно о 20 годині 00 хвилин, діючи умисно, за попередньою змовою з оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з ОСОБА_10 .Мз корисливих мотивів, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д/н « НОМЕР_2 » на задньому сидінні одержав від ОСОБА_6 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, призначив ОСОБА_9 зустріч в районі площі ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання решти неправомірної вигоди 18.10.2019 у невизначений час.

Так, 18.10.2019 приблизно о 11 годині 05 хвилин, заступник начальника відділення поліції начальник сектору Кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», д/н « НОМЕР_2 » біля площі Льва Толстого, одержали від ОСОБА_9 , який діяв з відома та під контролем правоохоронних органів, решту обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ст. 289 КК України.

Після одержання неправомірної вигоди у сумі 3000 (три тисячі) доларів США правоохоронці ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали втікати з місця отримання неправомірної вигоди.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0001344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 КК України зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі наявна необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 та прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів ( з можливістю отримання належним чином завірених копій та відеозапису), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-матеріали кримінального провадження № 0001344 від 04.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України;

- журнал реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- журнал обліку доставлених, відвідувачів та запрошених ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- відео з камер відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 08 години 00 хвилин 08.10.2019 по 22 години 00 хвилин 21.10.2019.

Ухвала дійсна до 21.11.2019 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1