Справа № 282/1585/19
Провадження № 1-кс/282/469/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 12.11.2018 року до Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 07.11.2018 останній в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж трактора марки «Фотон», в подальшому зателефонував по вказаному в оголошенні мобільному телефону ПАТ «Київстар» та зв`язався із невідомою особою жіночої статті, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 та з якою ОСОБА_5 домовився про купівлю трактора марки «Фотон» за прийнятною для нього ціною 54000 грн. В подальшому 9 листопада 2018 року на номер оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» яким користується ОСОБА_5 , зателефонувала невідома особа жіночої статті, із номера оператора мобільного зв`язку ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_7 , логістом ТОВ «Емпаір», ідентифікаційний код юридичної особи №38906911, код МФО №380838 та повідомила номер договору купівлі продажу №9538, розрахунковий рахунок ТОВ «Емпаір» № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Правекс Банк» та на який в подальшому ОСОБА_5 , декількома платежами, а саме 27000 грн., 12000 грн., 14900 грн. перерахував грошові кошти за купівлю вище вказаного трактора.

13 листопада 2018 року, до ОСОБА_5 на мобільний телефон із номера НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа яка представилась ОСОБА_8 представником ТОВ «Емпаір» та повідомила, що потрібно сплатити ще 5 000 грн., для того щоб розмитнити трактор марки «Фотон». На дану пропозицію ОСОБА_5 , відмовився. Після чого продавець на зв`язок не виходить, товару не надав, кошти за товар не повернув. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження були виконанні наступні слідчі дії та прийнятті процесуальні рішення:

- 13.11.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину;

- 15.11.2018 слідчим СВ Любарського ВП на адресу Любарського районного суду спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківський рахунок АТ «ПравексБанк» № НОМЕР_2 ;

- 19.11.2018 було отримано ухвалу Любарського районного суду Житомирської області щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ «ПравексБанк», а саме: відеозаписів, фотознімків із відділень банку (банкоматів) на яких були проведенні банківські операції із використанням банківського рахунку № НОМЕР_2 , однак строк дії ухвали закінчився, а вилучення здійснено не було;

- 19.11.2018 допитано повторно в якості потерпілого ОСОБА_5 щодо обставин вчиненого злочину.

Для прийняття у даному кримінальному провадженні законного процесуального рішення, необхідно провести ряд слідчих розшукових дій які будуть спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна, так як до теперішнього часу встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місце знаходження викраденого майна не представилось за можливе.

Враховуючи, що злочин у даному кримінальному провадженні є злочином середньої тяжкості, а значить строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.11.2019.

Оскільки строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 13 листопада 2019 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій які будуть спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна.

Не проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій упродовж строку досудового розслідування зумовлено, насамперед, плинністю кадрів в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та передачею матеріалів кримінального провадження від одного слідчого до іншого. Так, зі складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні слідчі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнені з органів поліції, а слідчий ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

На даний час без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій завершити у передбачений законом строк досудове розслідування та прийняти законне та обґрунтоване рішення у даному кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

13 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за номером № 0000294, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 3 ст. 2951 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи слідчі дії, які були проведені за час досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а також ті слідчі дії які слідчий планує провести та його доводи щодо часу, необхідного для їх проведення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 107, 219, 294, 2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1