Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3201/19
Провадження №: 1-кс/332/1152/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 від 11 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, яке надійшло поштою 14.08.2019 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2019 року, близько 15-00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні кухні за місцем їх спільного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який тримав у правій руці, наніс ОСОБА_7 не менше одного удару в область живота, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення черевної стінки зліва з ушкодженням нирки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Крім того встановлено, що 10 серпня 2019 року, близько 15-00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в спальній кімнаті за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, за допомогою кухонного ножа, який тримав в правій руці, наніс ОСОБА_8 не менше одного удару з область живота, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді колото -різаних поранень передньої черевної стінки з ушкодженням підшлункової залози та печінки, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

11 серпня 2019 року СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження № 0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , та № 0001117, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .Того ж дня, процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ч. 1 ст. 217 КПК України прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0001116 та № 0001117 в одне провадження за № 0001116, у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення вчинені однією особою.

10 серпня 2019 року з участю користувача житла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з її письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено:

1.змив речовини бурого кольору та контроль до нього вилучені з поверхні підлоги приміщення кухні квартири, що оглядається (упаковано в паперовий конверт);

2.п`ять предметів схожих на ножі вилучені з шухляди тумби в приміщенні кухні квартири, що оглядається (упаковані до паперового конверту);

3.один предмет схожий на ніж вилучений з шухляди дерев`яного столу кімнати № 1 квартири, що оглядається (упаковано до паперового конверту);

4.виріз з простирадла на ліжку в кімнаті № 1 квартири, що оглядається (упаковано в картонну коробку).

Під час досудового розслідування вищевказані об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуло статусу тимчасово вилученого майна.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, вилучені з поверхні підлоги приміщення кухні квартири, що оглядалася (упаковано в паперовий конверт); п`ять предметів схожих на ножі, вилучені з шухляди тумби в приміщенні кухні квартири, що оглядалася (упаковані до паперового конверту); один предмет схожий на ніж, вилучений з шухляди дерев`яного столу кімнати № 1 квартири, що оглядалася (упаковано до паперового конверту); виріз з простирадла на ліжку в кімнаті № 1 квартири, що оглядалася (упаковано в картонну коробку), оскільки вказані речі визнані речовим доказом, має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, зберегло на собі слід злочину, а та у подальшому може бути використано в якості доказів обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, змив речовини бурого кольору та контроль до нього, вилучені з поверхні підлоги приміщення кухні, п`ять предметів схожих на ножі, вилучені з шухляди тумби в приміщенні кухні, один предмет схожий на ніж, вилучений з шухляди дерев`яного столу кімнати № 1 квартири АДРЕСА_2 , виріз з простирадла на ліжку в кімнаті № 1 квартири АДРЕСА_2 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна, надсилається не пізніше наступного робочого дня, роз`яснивши право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1