Справа № 173/2684/19
Номер провадження1-кп/173/281/2019
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2019 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000718 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Верхівцеве, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, не працюючого, з середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.12.2018 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі терміном 1 рік, в порядку ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись корисливим мотивом, у невстановленому місці, в невстановлений час за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою подальшого збуту кристалічну речовину, в якій містилася психотропна речовина - метамфетамін, масою 0,0217 г., обіг якої обмежено, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

23.09.2019 року, приблизно о 14 год. 20 хв., гр. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту психотропну речовину метамфетамін, знаходячись в лісосмузі поблизу буд. 53 по вул. Привокзальній в м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, продав за гроші в сумі 170 гривень, тобто незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше придбану ним психотропну речовину метамфетамін, після чого, гр. ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції придбану психотропну речовину метамфетамін, маса якої, згідно висновку експерта №1/8.6/3668 від 26.09.2019 року, в перерахунку на суху речовину становить 0,0217 г. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час та спосіб, умисно, незаконно, без мети збуту, повторно, вчинивши раніше злочин передбачений ст.307 КК України, придбав наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить не менше 0,0136 г., який поклав до своєї натільної сумки, де умисно, незаконно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив, де і зберігав його до 12:30 години 27.09.2019 року, коли за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду (справа №173/2308/19 провадження №1-кс/173/885/2019), в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000718, в ході якого було виявлено і вилучено пластикову ємність, об`ємом 2 мл. куб., з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1 мл. куб., та медичний шприц, об`ємом 20 мл. куб., із залишками речовини коричневого кольору в ньому.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України №1/8.6/3825 від 10.10.2019 року, рідина коричневого кольору, масою 1,0007г., вилучена 27.09.2019 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0136г. На поверхні одноразового медичного шприца з полімерного матеріалу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, визначити масу якого не виявилося можливим у зв`язку з його незначною кількістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та суду пояснив, що дійсно придбав у раніше незнайомого чоловіка метамфітамін та зберігав його при собі. Пізніше в лісосмузі, поблизу вул. Привокзальній в м. Верхівцеве, продав вказаний метамфітамін раніше незнайомому чоловіку за 170 гривень. Також підтвердив, що придбав опій ацетильований та зберігав його для с особистого вживання за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , до проведення обшуку працівниками поліції, які виявили та вилучили вказану наркотичну речовину. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні, вказаного в мотивувальній частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України; за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.307 КК України.

Що стосується питання осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд керується тим, що його поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення він надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачений є осудною особою.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами, суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв злочин в період іспитового строку за вироком Верхньодніпровського районного суду від 04.12.2018 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, яке на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.

Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість скоєних злочинів та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові злочини, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 у до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи №1/8.6/3668 від 26.09.2019 року в розмірі 942 гривень 06 копійок та судово-хімічної експертизи №1/8.6/3825 від 10.10.2019 року в розмірі 1256 гривень 08 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання

- за ч.2 ст. 307 у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

- за ч.2 ст. 309 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_4 майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року, що відповідно до ст.72 КК України становить 6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією усього особисто належного ОСОБА_4 майна.

Продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 27.09.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/3668 від 26.09.2019 року в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок та судово-хімічної експертизи №1/8.6/3825 від 10.10.2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні рідину коричневого кольору, масою 1,0007г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0136 г. та у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0049 г.; психотропну речовину метамфетамін, масою в перерахунку на суху речовину 0,0217 г., які передано на зберігання до камери схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити;
- грошові кошти в сумі 1310 (одна тисяча триста десять) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень 1 штука із серією і номером УА3489838; 100 (сто) гривень 6 штук із серією і номером УЕ5990046, МВ1223018, УМ9783201, СЗ9877286, СА3797515, КР4842382; 50 (п`ятдесят) гривень 10 штук із серією та номером ПД9786921, ТГ3155020, ФЗ3461272, ФЖ1830774, ФИ0615503, СУ5041785, СЕ5598998, ТУ5894558, СК8156053, УЗ9267583; 5 (п`ять) гривень 2 штуки із серією та номером ТО0012503, ЮА7366087, упаковані в спеціальний пакет №7126380, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд,протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1