Справа № 212/6301/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001601 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 21.07.2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 10.05.2019 року по 21.07.2019 року невстановлена особа шляхом зламу замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала побутову техніку, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЄО №19049 від 21.07.2019).

Під час огляду місця події 21.07.2019 року, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, які було поміщено до паперового конверту.
08.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 31.07.2019 року №212/6301/19 1-кс/212/2052/19 Дніпропетровським НДЕКЦ було проведено судово-дактилоскопічну експертизу, відповідно до висновку експерта №28/4.6/992 від 08.08.2019 року, три сліди пальців рук розмірами 9?9 мм, 13?10 мм, 15?30 мм, вилучені 21.07.2019 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи придатні.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення та ідентифікації носія слідів папілярних ліній, які було вилучено в ході огляду місця події. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. В зв`язку з цим, слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, під час звернення до суду з клопотанням подав заяву про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність застосування спеціальних знань в галузі судової дактилоскопії з метою вирішення питань, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (встановлення особи причетної до скоєння злочину), слідчий суддя вважає за потрібне призначити в кримінальному провадженні проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0001601 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи належать вилучені в ході огляду місця події від 21.07.2019 з квартири АДРЕСА_1 сліди пальців рук розмірами 9?9 мм, 13?10 мм, 15?30 мм особі, дактилокарта якого надається, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України на завідомо неправдивий висновок, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001601 від 21 липня 2019 року направити для дослідження експерту: речові докази - паперовий пакет, в якому знаходиться: паперовий конверт додаток до висновку судового експерта №28/4.6/992 від 08.08.2019 року за кримінальним провадженням № 0001601, дактилокарту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі необхідності матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 21.07.2019 року.

У разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 21 липня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1