490/73/15-к 03.05.2019
н/п 1-кп/490/388/2019
Справа № 490/73/15-к
У Х В А Л А
03 травня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кіровоградської області, є громадянином України, неодружений, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Кіровоградської області, є громадянином України, неодружений, останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, -
Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_8
обвинувачений ОСОБА_6 захисник ОСОБА_9
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 03 травня 2019 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, пославшись в обґрунтування клопотання на те що, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені з корисливих мотивів особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя людини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у в зв`язку з чим існують ризики переховування обвинувачених від суду та продовження вчинення ними нових злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник з поданим клопотанням не погоджуються, просили суд у задоволенні клопотання відмовити, пославшись на те, що клопотання прокурора є необґрунтованим, а зокрема, що обвинувачення ґрунтуються на доказах, здобутих з порушенням порядку, встановленого КПК України, а, відповідно, є не допустимими, і прокурором не доведено, що ризики, які враховувалися під час обрання запобіжних заходів, не зменшилися.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні з корисливих мотивів особливо тяжких злочинів, пов`язаних з позбавленням життя двох людей, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, проживають в іншому населеному пункті, будучи неповнолітніми залишили місце свого проживання, виїхавши до іншого населеного пункту, де знаходилися без певного місця проживання і засобів до існування. За таких обставин ймовірність переховування обвинувачених від суду і вчинення ними нових аналогічних злочинів, у разі застосування до них інших запобіжних заходів, менш суворих ніж тримання під вартою, є надзвичайно високою. Ці ризики були враховані під час застосування до обвинувачених вказаного запобіжного заходу і станом на теперішній час не перестали існувати та не зменшилися. Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та не можливість їх запобіганню шляхом застосування до обвинувачених запобіжних заходів, менш суворих ніж тримання під вартою, що відповідно до ст.ст. 183, 194, 199 КПК України є підставою для продовження строку їх тримання під вартою.
Відповідно, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 199, 314-316 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 28 червня 2019 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до до 28 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Головуючий:
Судді: