УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2019 Справа №607/24521/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратри Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна - автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю
АДРЕСА_1 , і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області;
автопоїзд у складі сідлового тягача-Е «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору та спеціалізованого напівпричепа самоскида-Е «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, червоного кольору, сідловий тягач належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Тисовець, Чернівецької області, напівпричіп належить громадянину ОСОБА_7 , жителю с. Велика Буда, Чернівецької області, які зберігаються на охоронюваній території ТОВ «МВ-СТЕЛЛАР», що за адресою м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, Тернопільської області;
Слідчий подав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
12 жовтня 2019 року біля 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Замостя, Вижнецького району, Чернівецької області, керуючи автопоїздом у складі сідлового тягача «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_3 , рухався автодорогою М-12 сполученням «Стрий-Тернопіль- Кропивницький-Знам`янка», у напрямку від м. Хмельницький до м. Тернопіль та на 162 км + 680 м, в межах с. Ступки, Тернопільського району допустив виїзд керованого автопоїзда на зустрічну смугу руху де зіткнувся із автомобілем «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля ОСОБА_5 , від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пасажир автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження з якими госпіталізована до Тернопільської університетської лікарні.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 13.10.2019 року, внесені старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

13.10.2019 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , якого призначено старшим групи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За нормами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору та автопоїзд у складі сідлового тягача-Е «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору та спеціалізованого напівпричепа самоскида-Е «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, червоного кольору, є речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратри Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER» р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, який належить громадянину ОСОБА_5 , жителю
АДРЕСА_1 , і зберігається на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільської області, що за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області;
автопоїзд у складі сідлового тягача-Е «VOLVO-FH-04» р.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, білого кольору та спеціалізованого напівпричепа самоскида-Е «АТМ-ОКА 17-27» р.н. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, червоного кольору, сідловий тягач належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Тисовець, Чернівецької області, напівпричіп належить громадянину ОСОБА_7 , жителю с. Велика Буда, Чернівецької області, які зберігаються на охоронюваній території ТОВ «МВ-СТЕЛЛАР», що за адресою м. Тернопіль, вул. Гріга, 3, Тернопільської області;
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1