Провадження1-кс/991/1178/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду з Солом`янського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно положень ст. 33-1 КПК України, дана скарга відноситься до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження, не вбачається.
Разом з тим, в провадженні слідчого судді перебувають аналогічні скарги представника ГО «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на рішення детектива НАБУ від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018 (справа №760/20758/19 провадження №1-кс/910/605/19, справа №760/20758/19 провадження №1-кс/910/1179/19).
Судове засідання по справі №760/20758/19 провадження №1-кс/910/605/19 призначено на 08.11.2019 о 10 год. 30 хв.
Зі змісту всіх скарг вбачається, що вони є ідентичними, з тими самими вимогами і стосуються одного і того самого предмету.
Відповідно до ч. 2 ст. 335 у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття даної скарги до розгляду та враховуючи те, що справи є ідентичними, вважаю доцільним об`єднати дану справу в одне провадження зі справою №760/20758/19 провадження №1-кс/910/605/19.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу представника Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України (справа №760/20758/19 провадження №1-кс/910/1178/19) та об`єднати в одне провадження з аналогічною справою №760/20758/19, провадження №1-кс/910/605/19 за скаргою представника Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України від 18.03.2019 про закриття кримінального провадження №0001024 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запропонувати уповноваженій особі Національного антикорупційного бюро України надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1