Справа № 545/2548/19
Провадження № 1-в/545/571/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2019 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 прозаміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, до засудження не працював, раніше судимого: 12.01.2018 року Соломянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

засуджений: 22.10.2018 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.08.2018 року по 09.08.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився подавши до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі, заяву підтримує та прхав задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник державної установи «Божківська виправна колонія (№ 16)» направив до суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Від засудженого надійшла заява, в якій прохав судове засідання провести без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Встановлено судом, що ОСОБА_4 , засуджений 22.10.2018 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02.08.2018 року по 09.08.2018 року.

Початок строку покарання: 22.10.2018 року, кінець строку покарання: 15.04.2021 року.

З 23.10.2018 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
З 23.01.2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колоні (№16)".Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, порушень вимог режиму тримання, не допускав, стягнення не накладалися.
В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений два рази рішеннями дисциплінарної комісії установи.
Добре ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, а також бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.
Згідно ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціальну корисну ініціативу в організації їх роботи.
За вироком суду позову не має. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою.
Також відповідно до запиту з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» № 15/07/3490/Бр від 02.09.2019 року ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися до ФОП « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , на посаду менеджера з посадовим окладом 4200 гривень.
Відповідно до положень ч. 3, ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув половину строку покарання.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 537 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 22 дніза вироком Києво-Святошинського райсуда Київської області від 22.10.2018 року на більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1