справа № 208/5386/19
№ провадження 1-кс/208/2360/19
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» в межах кримінального провадження за №0001340 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 05.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме: «HUAWEI Y6», IMEI: НОМЕР_3 ..
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та прохав його задовольнити, так як іншим шляхом отримання мобільного телефону з зазначеного ломбарду не є можливим, а зазначений предмет відповідає критерію речового доказу та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

В судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч.4, 5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В ході судового розгляду встановлено, що 04.07.2019 року близько о 18.00 годин, невстановлена особа, знаходячись на спортивному майданчику, розташованого в дворі будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала у її малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «Huawei Y6», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , завдавши тим самим матеріальних збитків.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області 05.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.08.2019 за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було оглянуто та вилучено договір фінансового кредиту № 10.36133/0 від 11.07.2019, укладений із позичальником ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_5 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 , договір укладений 11.07.2019 року у приміщенні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в якому предметом застави є мобільний телефон «HUAWEI Y6», IMEI: НОМЕР_3 .
11.07.2019 року відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 було перейменовано на ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_2 ).
Таким чином встановлено, що у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться об`єкт кримінально-протиправних дій:«HUAWEI Y6», IMEI: НОМЕР_3 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та матеріалів кримінального провадження, в ході розгляду встановлено підтвердження що мобільний телефон «HUAWEI Y6», IMEI: НОМЕР_3 , може знаходиться у володінні відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 яке перейменовано на ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код НОМЕР_2 ), що підтверджено доказами у їх сукупності: протоколами проведених слідчих дій, копією даних телефону, показами потерпілого, свідка.

Враховуючи, що даний телефон у сукупності із зібраними доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання є обгрунтованим.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище зазначене та встановив обґрунтованість та доведеність клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження, є таким що підлягає задоволенню частково в межах підтверджень осіб що мають право на проведення слідчих дій в даному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей та документів» - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні відділення відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 ПТ « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме до мобільного телефону «HUAWEI Y6», IMEI: НОМЕР_3 ..

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1