Справа № 359/6888/19
Провадження № 1-кс/359/2466/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0001243, про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Так, 24.07.2019 року працівниками СКП Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області спільно з працівниками слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в ході відпрацювання в рамках операції під умовною назвою «МАК» було проведено огляд на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду на горищі будинку та на присадибній ділянці домоволодіння, яке знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено 1 паперову коробку в середині якої знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та 17 рослин, які схожі на рослини коноплі.
Як пояснив ОСОБА_4 вказані рослини являються рослинами коноплі які він самостійно вирощував, суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у картонній коробці являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Факт виявлення та вилучення 17 рослин, які схожі на рослини коноплі та речовини рослинного походження зеленого кольору у гр. ОСОБА_4 на підставі рапорту старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , 24.07.2019 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №17739. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 24.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи відносяться вилучені рослини до рослини роду коноплі, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи.
У зв`язку з цим, слідчий просив суд доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи відносяться вилучені рослини до рослини роду коноплі, необхідні спеціальні знання у галузі проведення судово хімічної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001243 від 24.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-чи відносяться представлені на експертизу зразки рослин до рослин роду канабіс?
Направити експертам для проведення експертизи
-картону коробку з об`єктами дослідження, які були вилучені в ході проведення огляду від 24.07.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 ,
-копію протоколу огляду від 24.07.2019 року на 2-х аркушах.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1