Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8221/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000767 від 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000767 від 11.05.2019 р., підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.06.2019 р. ОСОБА_5 у порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
07.06.2019 р. ОСОБА_5 допитано з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.
11.06.2019 р. прокурором військової прокуратури Київського гарнізону надано доручення в порядку ст. 290 КПК України старшому слідчому СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві повідомити учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2019 р. винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано учасникам досудового розслідування доступ до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 та один із захисників ОСОБА_4 ознайомились із матеріалами кримінального провадження та цього ж дня, останнім, у порядку ст. 293 КПК України, було передчасно вручено обвинувальний акт, оскільки інший захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження 11.06.2019 р., оскільки у визначений день та час не прибув для проведення процесуальної дії, про причини неявки не повідомив.
12.06.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
12.06.2019 р. стороною обвинувачення прийнято рішення про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисника ОСОБА_4 та направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 14.06.2019 р. з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767, однак, захисник ОСОБА_4 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з`явився про причини неявки не повідомив. Цього ж дня, захиснику ОСОБА_4 було направлено повістку про виклик на 18.06.2019 р. з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767.
18.06.2019 р. захисник ОСОБА_4 подав до канцелярії СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лист в якому йдетьсь про неможливість прибуття до СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві у зв`язку із тим, що був у судових засіданнях Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області та 18.06.2019 р. прибув для проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767, однак перед початком проведення вказаної процесуальної дії захисник ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
18.06.2019 р. захиснику ОСОБА_4 направлено повістку про виклик на 21.06.2019 р., з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767, однак захисник ОСОБА_4 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з`явився про причини неявки не повідомив.
18.06.2019 р. захиснику ОСОБА_4 направлено повістку про виклик на 24.06.2019 р., з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767, однак захисник ОСОБА_4 у зазначений день та час для проведення вказаної процесуальної дії не з`явився про причини неявки не повідомив.
Орган досудового розслідування вважає, що захисником ОСОБА_4 порушуюся вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а саме, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000767.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.
Вислухавши у судовому засіданні слідчого, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на захист, а також заявлення клопотань, надання доказів на спростування версії сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що 07.06.2019 р. ОСОБА_5 у порядку ст. 276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
11.06.2019 р. винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано учасникам досудового розслідування доступ до матеріалів кримінального провадження.
11.06.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 та один із захисників ОСОБА_4 ознайомились із матеріалами кримінального провадження та цього ж дня, останнім, у порядку ст. 293 КПК України, було вручено обвинувальний акт. Інший захисник ОСОБА_5 ОСОБА_6 не ознайомився з матеріалами кримінального провадження 11.06.2019 р. оскільки у визначений день та час не прибув для проведення процесуальної дії, про причини неявки не повідомив.
12.06.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.
12.06.2019 р. стороною обвинувачення прийнято рішення про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисника ОСОБА_4 та направлено повістку про виклик ОСОБА_4 на 14.06.2019 р. з метою проведення процесуальної дії ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000767.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Конституційний Суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Так, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із нормою ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Крім того, захисника було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та вручено обвинувальний акт, в той час, як КПК України не передбачає повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Посилання слідчого на те, що захисника ОСОБА_4 неодноразово викликали з метою проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та останній чинить активні дії, якими перешкоджає завершенню досудового розслідування, не знайшло свого підтвердження, та не підтверджується жодними доказами, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000767 від 11.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без задоволення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1