Провадження № 1-кс/161/9389/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 18 листопада 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна Фермерського господарства «Агро-Вектор», яке в його інтересах подана адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001172 від 17 жовтня 2019 року, з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року на адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року накладено в межах даного кримінального провадження арешт на вилучене 17 жовтня 2019 року майно, а саме 55 710 кг. зерна сої, яке зберігається в силосі №10502 на території Луцького КХП №2, передавши вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому Фермерському господарству «Агро-Вектор», .
Володілець майна зазначає, що відсутня потреба в арешті майна.

Представник володільця майна у судове засідання не прибув, подав на адресу суду клопотання в якому просить слухати питання за його відсутності, клопотання підтримує.

Слідчий звернувся до слідчого судді із заявою з проханням слухати клопотання за його відсутності. Не заперечує стосовно скасування арешту майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23 жовтня 2019 року, справа № 161/17519/19, провадження № 1-кс/161/8858/19, накладено межах даного кримінального провадження арешт на вилучене 17 жовтня 2019 року майно, а саме 55 710 кг. зерна сої, яке зберігається в силосі №10502 на території Луцького КХП №2, передавши вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому Фермерському господарству «Агро-Вектор», .

У мотивувальній частині цієї ухвали було зазначено, що 16.10.2019 невстановлені особи, представившись працівниками ТОВ «ТРІФЕКТА», діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шахрайським способом, увійшли в довіру голови ФГ «Агро-Вектор» ОСОБА_4 , який підписав товарно-транспортні накладні від імені ТОВ «ТРІФЕКТА» та здав 55 710 кг зерна сої на Луцьке КХП №2, яке знаходиться в с. Рованці Луцького р-ну по вул. Промисловій, 4, однак коштів за продукцію останній не отримав та зерно сої ОСОБА_4 не повертають, внаслідок чого останньому було завдано майнової шкоди на суму яка встановлюється.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172, за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.
17.10.2019 в ході проведення огляду елеватора, що розміщується на території Луцького КХП №2 в с. Рованці Луцького району по вул. Промисловій, 4, було процесуально вилучено 55710 кг зерна сої, яке в ході огляду було опечатано в силосі №10502, печаткою для «Для пакетів Луцького РВП» та пломбою Луцького КХП - №49516295. В подальшому зерно сої на відповідальне зберігання було передане начальнику елеватора ОСОБА_5 .
Частиною першою статті 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявляючи клопотання про накладання арешту на майно слідчий посилався на те, що арешт необхідний з метою збереження вказаного майна в якості речового доказу.

Вирішуючи питання про скасування арешту на майно, слідчий суддя враховує положення ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В цьому контексті слідчий суддя зауважує, що згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Отже, невиправдане втручання та обмеження будь-якого із зазначених елементів, які становлять зміст права власності, призведе до свавільного порушення захищеного ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на мирне володіння своїм майном.

У розглядуваному випадку слідчим не доведено того факту, що зерно сої, на яке накладено арешт, має доказове значення для даного кримінального провадження, зокрема силу речового доказу, оскільки, як слідує з позиції потерпілого, він вважає, що йому не було заподіяну матеріальну шкоду.

З наведених вище мотивів слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого існування арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, оскільки спірне зерно сої не має на собі притаманних речовому доказу ознак, а саме слідів злочину. З цих мотивів клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Скасувати арешт на вилучене 17 жовтня 2019 року майно, а саме 55 710 кг. зерна сої, яке зберігається в силосі №10502 на території Луцького КХП №2, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 23 жовтня 2019 року, справа № 161/17519/19, провадження № 1-кс/161/8858/19, в межах кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №0001172 від 17 жовтня 2019 року, з ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення надіслати його копію таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання цієї ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1