20.08.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Справа № 642/5058/19

Провадження № 1-кс/642/3141/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю заявника, представника особи, відносно якої розглядається клопотання, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 від 17.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 від 17.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні заявник просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, з наступним вилучення майна (інструмента): пила торцьована «metabo» КGS216М №, та роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних номерів, за якими надходила ця річ до Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є предметом вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001754 від 17.07.2019) за адресою АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001754 від 17.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Слідством було встановлено, що 05.06.2019 о 12 годині невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала інструменти за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяно матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування було встановлено перелік викраденого майна: машина для поліровки «Intertool ВТ1800 №00204»; фрезер «Makita 3710»; рейсмус «Маkita» 2012 NВ №0023207; пила торцьована «metabo» КС8216М; лазерний рівень «Bosh GML2-20» №707000512; фрезер «Маkita rt0700сх2», а також пила торцьована «metabo» КGS216М № . 12.08.2019 потерпілим ОСОБА_5 було випадково встановлено, що пила торцьована «metabo» КGS216М (заводський № ) знаходиться у Харківському магазині комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано по АДРЕСА_1 . Після того, як потерпілий звірив заводські номери на інструменті з документами, які знаходились на його мобільному телефоні, він зрозумів, що це дійсно його інструмент. Потерпілий одразу викликав поліцію, та повідомив слідчого про встановлення і місцезнаходження інструменту. Поліція також підтвердила та зафіксувала той факт, що номери на інструменті та на документах потерпілого збігаються. Також, одразу було проведено повторний допит потерпілого ОСОБА_5 , де він надав відповідні пояснення, та докази. В подальшому, під час проведення допиту, з`ясувалось, що інструмент було передано ломбардом на реалізацію у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки відповідна інформація містить комерційну таємницю, та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту. Звідки і як надходила встановлена потерпілим річ, а саме пила торцьована « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КGS216М заводський № неможливо отримати іншим чином, ніж у Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи те, що вказаний у клопотанні інструмент є предметом вчинення крадіжки та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи яка скоїла крадіжку, Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме пила торцьована « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КGS216М № . роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних номерів за якими надходила ця річ до магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, задовольнити клопотання.
Керівництво Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація/речі, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання. Разом з тим, суд зазначає, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не є уповноваженою особою, яка вправі провадити процесуальну дію вилучення майна, з урахуванням наданих йому прав під час досудового розслідування, які передбачені ч. 2 ст. 56, ст.. 58 КПК України, тому можливість здійснення вилучення інформації/речей, щодо яких заявлено клопотання, суд надає слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001754 від 17.07.2019.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001754 від 17.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , який діє на підставі договору б/н про надання правової допомоги від 12.08.2019, ордер серія ХВ №000033 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів - майна (інструмента): пила торцьована «metabo» КGS216М №, та роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних номерів, за якими надходила ця річ до Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є предметом вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001754 від 17.07.2019) за адресою АДРЕСА_1 .

Надати слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 можливість вилучення майна (інструмента): пила торцьована « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КGS216М №, та роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних номерів, за якими надходила ця річ до Харківського магазину комісійної техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є предметом вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001754 від 17.07.2019) за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1