Справа № 276/1578/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000543 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
5 травня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 13 год. 30 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 20 травня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 10 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будь помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в

- 2 -

подальшому з`їв.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 30 травня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 16 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв, а шкіру від вівці викинув до вказаного болота.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 6 червня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 18 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв, а шкіру від вівці викинув до вказаного болота.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 15 червня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 16 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 28 червня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 11 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за

- 3 -

будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів и до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 9 липня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 16 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс до будинку, розташованого за вищевказаною адресою, де в подальшому з`їв, а шкіру від вівці викинув до вказаного болота.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 26 липня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 19 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та продав її ОСОБА_6 за 650 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 4 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 16 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів іі до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та відніс її в рахунок боргу ОСОБА_7 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

Повторно, 13 вересня 2018 року у ОСОБА_4 , який знаходився в

- 4 -

будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на крадіжку вівці з території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Так у вказаний день, близько 12 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вівці належної ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зайшов за будинок розташований по АДРЕСА_1 , де переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони не будуть помічені з боку власника і сторонніх осіб, з загону пристосованого для тримання овець, вивів одну вівцю, завів її до болота, що розташоване поруч та зарізав за допомогою ножа, який знаходився в траві біля болота. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 розібрав тушу вівці та продав її за 1200 грн. ОСОБА_8 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив крадіжку 10 овечок та своїми злочинними діями заподіяв ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 16000 грн.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, злочини які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, за вчинення яких норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочини.
06 грудня 2018 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочинів та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи

- 5 -
забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000543 від 06 грудня 2018 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
- за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 ч.1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1