УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що До Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 12.01.2019 о 10:10 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередній діагноз: генералізована анафілактична реакція. Труп без видимих ознак насильницької смерті. Відповідно до висновка експерта смерть гр. ОСОБА_5 настала від гіпоксичного ураження головного мозку обумовленого генералізованою анафілактичною реакцією на введення йодутримуючого препарату.

Відомо, що гр. ОСОБА_5 був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 в якому ОСОБА_5 27.12.2018 проводилось діагностичне дослідження СКТ.

За даним фактом було розпочато розслідування кримінального провадження №0000053, внесеному до ЄРДР від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування відомо, що ОСОБА_5 був направлений на СКТ від лікуючого лікаря неврологічного відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отриманні доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в вилученні медичної картки ОСОБА_5 з неврологічного відділення №2 лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , через що слідчий звернулася із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник неврологічного ІНФОРМАЦІЯ_5 госпіталь ветеранів війни до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в неврологічного відділення №2 лікарні ІНФОРМАЦІЯ_6 госпіталь ветеранів війни.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до якої клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: медична картка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні неврологічного відділення № НОМЕР_1 лікарні ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому КВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, які знаходиться у володільця, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: