Провадження по справі № 1-кс/752/9022/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене в кримінальному провадженні № 0007711 від 11.09.2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адвокатом ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат ОСОБА_3 зазначив, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0007711 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні відсутня, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, явку свого представника не забезпечила.

У судовому засідання представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, разом з тим подав клопотання про розгляд заявленого ним клопотання за його відсутності, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0007711 внесено повідомлення про те, що невідомі особи шахрайським шляхом, за допомогою автомобіля «Renault Magnum FKD 712, Kogel XTS 214» Віктор Немес та авто марки «DAF FRL 143» (Veres Chava), заволоділи майном , яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , заподіявши значної шкоди вище зазначеному товариству.

Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_3 , стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 05 вересня 2018 року, уклало з суб`єктом господарювання - ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою в республіка Угорщина, контракт № ІН 159, в межах якого - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надало замовлення на перевезення вантажу належного третій особі з республіки Німеччина в Україну.

На виконання замовлення та у відповідності до додатку № 1 до Договору № ІН 159 від 06.09.2018 - заявки на перевезення вантажу № 392-18Ф від 06.09.2018 суб`єкт господарювання перевізник ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в республіці Угорщина, залучив на виконання перевезення вантажу автомобіль марки Renault Magnum FKD 712, Kogel XTS 214 під керуванням водія ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а також автомобіль DAF FRL 143, напівпричеп SCHMITZ XKL219, під керуванням водія ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ). Встановити факт перетину вище вказаними особами державного кордону України, причетними до вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0007711 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України можливо через тимчасовий доступ до електронних документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю 4797/10 видане кваліфікаційною дисциплінарною комісією Київської області 29 лютого 2012 року) тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована на адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації з електронних систем « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (інших електронних систем, які зберігають відомості про перетин державного кордону України транспортними засобами та фізичними особами), про перетин державного кордону України в напрямку В`їзд, Виїзд за період з 01 серпня 2018 року по 11 вересня 2019 року, наступними автомобілями з напівпричепами, а також відомості про перетин фізичними особами, які керували вказаними автомобілями - автомобіль Renault Magnum FKD 712, напівпричеп - Kogel XTS 214, водій ОСОБА_4 (Viktor Nemec); автомобіль DAF FRL 143, напівпричеп SCHMITZ XKL219, водій Верес Снава ( ОСОБА_7 ) з наданням відомостей про результати проведеного прикордонного контролю вище вказаних транспортних засобів та осіб.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1