Справа № 697/1601/19
Провадження № 1-кп/697/170/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 13.06.2019, близько 02 год. 30 хв., перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу мосту, що в адміністративних межах м. Канева, Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562, перебуваючи в забороненому місці (5 км зона вниз від греблі Канівської ГЕС), умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову двох рибальських сіток, які відповідно до акту дослідження знарядь лову від 21.06.2019, являються забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: «плітка» в кількості 55 шт., вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 4 675 грн., «чехоня» в кількості 40 шт., вартістю 136 грн. за один-екземпляр, на суму 5 440 грн., «сом» в кількості 2 шт., вартістю 425 грн. за один екземпляр на суму 850 грн., «плоскирка (густіра)» в кількості 168 шт., вартістю 34 грн., за один екземпляр, на суму 5 712 грн., «судак» в кількості 20 шт., вартістю 510 грн. за один екземпляр на суму 10 200 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 26 877,00 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та показав, що дійсно у червні 2019 року він на р. Дніпро, поблизу мосту, що м. Каневі, Черкаської області, за допомогою двох рибальських сіток виловив рибу виду: «плітка» в кількості 55 шт., «чехоня» в кількості 40 шт., «сом» в кількості 2 шт., «плоскирка (густіра)» в кількості 168 шт., «судак» в кількості 20 шт. Оглядом було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та знаряддя промислу та лову. Вину свою визнає повністю та щиро кається.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1601/19 від 13.06.2019 в частині речових доказів необхідно зняти.

Речові докази по кримінальному провадженню дві рибальські сітки, які відповідно до акта дослідження знаряддя лову від 21.06.2019 є забороненим знаряддям лову, та зберігаються на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області підлягають знищенню; виявлену та вилучену рибу виду: плітка» в кількості 55 шт., «чехоня» в кількості 40 шт., «сом» в кількості 2 шт., «плоскирка (густіра)» в кількості 168 шт., «судак» в кількості 20 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_5 необхідно конфіскувати у власність держави.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде становити 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1601/19 від 13.06.2019 в частині речових доказів - зняти.

Речові докази по кримінальному провадженню дві рибальські сітки, які відповідно до акта дослідження знаряддя лову від 21.06.2019 є забороненим знаряддям лову та зберігаються на території Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області знищити; виявлену та вилучену рибу виду: плітка» в кількості 55 шт., «чехоня» в кількості 40 шт., «сом» в кількості 2 шт., «плоскирка (густіра)» в кількості 168 шт., «судак» в кількості 20 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_5 конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1