Справа № 729/918/19
1-кп/729/158/19 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

10.09.2019 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , наприкінці квітня 2019 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на вирощування маку снотворного, на своїй присадибній ділянці, прилеглій до належного йому господарства в АДРЕСА_1 , незаконно посіяв та в подальшому вирощував, а саме: прополював вищевказаний снотворний мак.
Під час обшуку, проведеного 12.07.2019 року на вказаній присадибній ділянці ОСОБА_3 виявлено та вилучено 422 рослини виду «мак снотворний», які мають окрему кореневу систему, які останній вирощував для власних потреб.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному розкаявся. Просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 422 рослини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
З досудової доповіді, наданої Бобровицьким РС Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, слідує, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе і не становить певну небезпеку для суспільства.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість вилучених рослин маку, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, пенсіонер, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, досудову доповідь, стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.
Речові докази: рослини снотворного маку, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1