Номер провадження: 11-п/813/528/19
Номер справи місцевого суду: 514/817/19 1-кс/514/390/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України

встановив:

23.05.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України.
З подання в.о. голови Тарутнського районного суду Одеської області ОСОБА_5 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Апеляційним судом встановлено, що до штату Тарутинському районного суду Одеської області входить троє суддів.

У судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 02.06.2019 року, суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалому відрядженні до Саратського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного кримінального провадження в Тарутинському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України підлягає направленню до іншого суду.
Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до ЄРДР 23.04.2019 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України направити на розгляд до Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3