01.08.2019 Справа № 756/9558/19
Провадження № 1-кс/756/2301/19
Справа № 756/9558/19
У Х В А Л А

«01» серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

зацікавлена особа: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
В заяві про самовідвід вказано, що ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 21.06.2019 року, згідно якої остання повідомляє про вчинення кримінального правопорушення суддею Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , оскільки це є реальним конфліктом інтересів, у зв`язку з чим заявила самовідвід.
Прокурор у судовому засідання підтримала заяву про самовідвід .
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала.
Суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час слухання була повідомлена належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя вважає, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.
Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.
Враховуючи, що викладені у заяві про самовідвід обставини свідчать про реальний конфлікт інтересів слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді вказаної скарги, тобто її можливу зацікавленість, оскільки в скарзі заявлені вимоги зокрема про зобов`язання працівників Оболонського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про злочин за матеріалами, які були зареєстровані в ЖЕО за №30447, в яких зазначалось про вчинення суддею ОСОБА_5 злочину передбаченого ст.375 КК України, вважаю, що заява слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за №756/9558/19, передати для виконання вимог ч. 1, 4 ст. 81 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1