Справа № 194/950/16-к
Номер провадження 1-кс/194/464/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2019 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.08.2016 року приблизно о 23:30 годині, невідомий чоловік, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на території Тернівського професійного гірничого ліцею, за адресою: АДРЕСА_1 , вступив з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у статеві зносини, проти її волі природнім способом.

У скоєні зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_5 обґрунтованого підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак на теперішній час не достатньо підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152 КК України, так як необхідно провести необхідні слідчі дії.

09.08.2016 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Крім того, 18.07.2019 року о 01:20 годині, у службовому автомобілі Mitsubihsi Outlander, державний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , під час руху автомобіля до адмінбудівлі Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, навпроти буд. 9 по вул. Дніпровська в м. Тернівка, Дніпропетровської області, за допомогою колючо-ріжучого предмета скоїв замах на вбивство працівника правоохоронного органу - оперуповноваженого СКП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , який знаходився у цьому ж автомобілі у форменому одязі, та перебував на службі у складі слідчо-оперативної групи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран обличчя, шиї та частин тіла.

18.07.2019 року вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 18.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

18.07.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 348 КПК України.

18.07.2019 року кримінальні провадження № 0000404 від 09.08.2016 року та № 0000342 від 18.07.2019 року об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000404.

09.08.2016 року у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 було вилучено одяг, у який вона була одягнена під час її зґвалтування, а саме: спідниця та футболка.

Слідчий зазначає, що відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 1482 від 18.08.2016 року в частині слідів на виворітній поверхні задньої та передньої половини спідниці (об`єктах №№ 18,19,20,23-25) виявлені сперматозоїди. З метою збереження слідів для можливого подальшого ДНК - дослідження групова приналежність сперми в слідах на спідниці не визначалась.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 369 від 20.09.2016 року зі слідів, що містять сперму, на спідниці потерпілої ОСОБА_5 , отримані препарати ДНК, встановлені їх генотипічні характеристики. Препарати ДНК, виділені з біологічних слідів, що містять сперму, на спідниці потерпілої, являють собою суміш ДНК чоловічої та жіночої статевої належності. Індивідуальний генотип сперми не встановлений через домішку жіночої ДНК, ймовірніше власниці спідниці ОСОБА_5 ..

09.08.2016 року неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 надала до огляду волос, який вона виявила у себе на тілі у паховій області, після застосування до неї насильства.

Відповідно до висновку судової імунологічної експертизи № 1483 від 15.08.2016 року волосина вилучена з пахової ділянки потерпілої ОСОБА_5 , являється волосиною людини і відноситься до довгого волосся тулубу. Характер кореневого кінця волосини свідчить про те, що вона відживаюча, могла бути відокремлена механічною дією з прикладанням незначних зусиль.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
В провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 09.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ст. 348 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 09.08.2016 року, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- встановити генотип сперми на спідниці вилученій 09.08.2016 року у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ?
- встановити генотип волосини людини наданої до огляду 09.08.2016 року неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 ?
- встановити генотип неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- встановити генотип підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи співпадає генотип встановлений у спермі виявленій на спідниці, яка була вилучена 09.08.2016 року у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи співпадає генотип встановлений у волосині, яка була надана до огляду 09.08.2016 року неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет з спідницею, яка була вилучена 09.08.2016 року у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ; опечатаний паперовий конверт з волосиною людини, яка була вилучена 09.08.2016 року у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ; опечатаний паперовий конверт з зразками крові неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ; опечатаний паперовий конверт з зразками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ; паперовий конверт з препаратами з наявністю сперматозоїдів з спідниці ОСОБА_5 ; копію висновку судової імунологічної експертизи № 1482 від 18.08.2016 року; копію висновку молекулярно-генетичної експертизи № 369 від 20.09.2016 року; копію висновку судової імунологічної експертизи № 1483 від 15.08.2016 року; необхідні матеріали кримінального провадження № 000404.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 передати судово-медичну молекулярно-генетичнуекспертизу та об`єкти дослідження в експертну установу, в яку призначена вищезазначена експертиза.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, висновок по даній експертизі та речові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1