Провадження № 1-кс/592/8379/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 30.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП «Шляхрембуд» СМР привласнили бюджетні кошти під час будівництва нової дороги по вул. Романа Атаманюка в м. Суми, шляхом не укладання близько 200 метрів пішохідної доріжки. Про даний факт на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 (Сумські дебати) з`явилася інформація з фотографіями неукладеної пішохідної доріжки. Разом з тим, у вищевказаній публікації зазначено, що відремонтована пішохідна доріжка починає руйнуватися, що підтверджується доданими фото. 19.10.2016 було укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (замовник) та КУ «Шляхрембуд» Сумської міської ради (підрядник). Відповідно до даного договору передбачено здійснення капітального ремонту дороги від Курського ринку до ЗОШ № 7. 30.07.2019 проведено огляд місця події, під час якого встановлено, що на ділянці, яка починається на перехресті вул. Р. Атаманюка, 24 та Г. Чібісова, 2, а закінчується на бардюрі до в`їзду з правого торца буд. 21, що по вул. Р. Атаманюка зі сторони ринку «Курський» відсутнє на пішохідній доріжці асфальтне покриття, поверхня грунтова, нерівна, частково поросла рослинністю з залишками каміння та цеги. Також встановлена інша ділянка, яка розташована біля буд. № 2 та теплотраси по вул. Р. Атаманюка, на якій на пішохідній доріжці також відсутнє асфальтне покриття, поверхня грунтова, нерівна, частково поросла рослинністю з залишками каміння та цегли. Дані ділянки виявлені по правій стороні дороги в сторону школи № 7.Далі проведеним оглядом встановлено, що по лівій стороні дороги в сторону школи № 7 на зробленому тротуарі виявлені дві випуклі вибоїни з тріщинами, які можуть свідчити про руйнування тротуару, який зробили (більш детально описано у протоколі огляду місця події). Відповідно до робочого проекту 16/145-П-АД та 16/147-П-ОДР на кресленнях передбачено укладання тротуару на ділянці , яка починається на перехресті вул. Р. Атаманюка, 24 та Г. Чібісова, 2, а закінчується на бардюрі до в`їзду з правого торца буд. 21, що по вул. Р. Атаманюка зі сторони ринку «Курський»,а також на ділянці, яка розташована біля буд. № 2 та теплотраси по вул. Р. Атаманюка. У слідства є підстави вважати, що КП «Шляхрембуд» СМР можливо привласнюють бюджетні кошти виділені з бюджету на здійснення капітального ремонту на ділянці , яка починається на перехресті вул. Р. Атаманюка, 24 та Г. Чібісова, 2, а закінчується на бардюрі до в`їзду з правого торца буд. 21, що по вул. Р. Атаманюка зі сторони ринку «Курський»,а також на ділянці, яка розташована біля буд. № 2 та теплотраси по вул. Р. Атаманюка, шляхом внесення недостовірних відомостей до проекто-кошторисної документації.Тому слідчий просить призначити комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
1.Чи відповідають фактично виконані роботи на об`єкті: здійснення капітального ремонту дороги від Курського ринку до ЗОШ № 7., в частині здійснення капітального ремонту тротуарів вздовж вказаної дороги, проектно-кошторисній документації? Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність?

2.Чи відповідає вартість фактично виконаних робіт на об`єкті: здійснення капітального ремонту дороги від Курського ринку до ЗОШ № 7., в частині здійснення капітального ремонту тротуарів вздовж вказаної дороги, обсягам та вартості, визначеним кошторисною документацією?

3.Якщо фактично виконані роботи на об`єкті: здійснення капітального ремонту дороги від Курського ринку до ЗОШ № 7, в частині здійснення капітального ремонту тротуарів вздовж вказаної дороги, не відповідають проектно-кошторисній документації на даний об`єкт, яка вартість робіт, які не виконано або які не відповідають проектно-кошторисній документації на даний об`єкт, в чому відмінність та які норми законодавства це порушує?

У разі потреби під час проведення експертизи у наданні додаткових документів, експерту направляти відповідні клопотання слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000249 від 30.07.2019 (за необхідністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1