Провадження №1-кс/752/7257/19
У Х В А Л А
про арешт майна

22.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження за № 0006041 від 17.07.2019 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту на майно, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:697:0015, та житловий будинок за вказаною адресою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006041 від 17.07.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2019 невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою та житловим будинком по АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_5 , чим спричинили останньому майнову шкоду в особливо великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Земельна ділянка за вказаною адресою належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 10 грудня 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної довідки 174130706 від 17.07.2019 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.06.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 . Земельна ділянка за вказаною адресою належить ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.06.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 зазначає, що жодних договорів купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна він не підписував, намірів продати належний йому житловий будинок не мав та не має. Оригінали правовстановлюючих документів знаходяться у нього. З ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не знайомий, а тому вважає, що ОСОБА_8 та приватні нотаріуси ОСОБА_9 та ОСОБА_11 шахрайським шляхом, підробивши документи, заволоділи належним йому житловим будинком та земельною ділянкою.

Слідчий зазначає, що оскільки невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою та будинком по АДРЕСА_1 , на йому думу, наявна необхідність у накладенні арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту майна, слідчий посилається на те, що 20липня 2019 року вищевказане нерухоме майно постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене в рамках кримінального провадження за № 0006041 від 17.07.2019 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :79:697:0015, та житловий будинок,загальною площею 66 кв. метрів, розташований за адресою: м. Київ. вул Красилівська, 3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: