Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/778/19

Номер провадження: 1-кс/511/789/19

19.11.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника (представника потерпілого) адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, -
встановив:
18.11.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, де він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000328 від 25.04.2019 року у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст.220 КПК України, щодо розгляду клопотання представника потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи від 05.11.2019 року; зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000328 від 25.04.2019 року, розглянути клопотання представника потерпілого про призначення судово-психологічної експертизи від 05.11.2019 року та постановити відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду у визначений кримінальним процесуальним законом строк, повідомивши автора клопотання.
Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження за №0000328 від 25.04.2019 року внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування по якому не завершено. Ним, як представником потерпілого ОСОБА_4 , 05.11.2019 року до канцелярії Роздільнянського ВП подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, що підтверджується відміткою канцелярії на копії клопотання. Станом на 17.11.2019 року жодних дій, спрямованих на розгляд вказаного вище клопотання слідчим не вчинено, чим допущена бездіяльність. Тому він змушений звернутися зі скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, вказав, що досудове розслідування не проводиться, винна особа не встановлена, підозра нікому не пред`явлена, збитки, завдані потерпілому ОСОБА_4 в результаті ДТП не відшкодовані, а не розгляд його клопотання призводить до неможливості встановити розмір моральної шкоди, завданої потерпілому.

Слідчий ОСОБА_5 та процесуальний керівник по кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, будучи належним чином сповіщені про час, дату і місце розгляду скарги. Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, матеріали, додані до неї, заслухавши заявника, дослідивши повідомлення за матеріалами кримінального провадження за №0000328 внесеного до ЄРДР від 25.04.2019 року за ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. Частиною 4 ст.58 КПК України визначено, що представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання потерпілого, представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2019 року, внесені відомсті в ЄРДР за №0000328за ч.1 ст.286 КК України та 25.04.2019 року розпочато досудове розслідування, проведення якого доручено слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

05.11.2019 року представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 до канцелярії Роздільнянського ВП подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, що підтверджується відміткою канцелярії на копії клопотання, яке слідчим не розглянуто у встановлений законом строк.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 не отримав повідомлення про результати розгляду свого клопотання до теперішнього часу.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_5 допущена бездіяльність.

Згідно ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Згідно ч.5 ст.40 КПК слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй діяльності, втручання в яку забороняється.

Слідчому ОСОБА_5 необхідно розглянути клопотання представника потерпілого від 05.11.2019 року та за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого для можливості її оскарження.

За таких обставин скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.306 - ст.307 КПК України, суд -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 05.11.2019 року про призначення судово-психологічної експертизи.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у триденний строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання від 05.11.2019 року представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000328 внесеному в ЄРДР 25.04.2019 рокупро призначення судово-психологічної експертизита за наявності відповідних підстав задовольнити його, а у разі відмови у його задоволенні винести вмотивовану постанову, копію якої вручити представнику потерпілого для можливості її оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1