overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4371/14-к
Провадження № 1-кп/0182/420/2019
У Х В А Л А
Іменем України

16.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться обвинувальний акт № 0001375 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду наразі не можлива, оскільки останній утримується в умовах ВК № 89 м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, судове засідання слід здійснити в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 289 КК України на 16.09.2019 року о 16.00 годин під головуванням судді ОСОБА_1 та провести його в режимі відеоконференції з приміщення ВК № 89 м. Дніпро за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора повідомити сторони кримінального провадження про місце та час проведення судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити службовій особі установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до ВК № 89 м. Дніпро для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/834/19

Номер провадження 1-в/184/66/19

23 липня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-03.03.2008 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-12.04.2011 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-засудженої вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням відповідних обов`язків,

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з об`ємністю складання мотивувальної частини даної ухвали, суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину ухвали і продовжити термін її повного складання до 5 діб.

Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.06.2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2019р. о 16:50 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 214/4848/19
1-кп/214/732/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року, Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 13.03.2019 року) ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 13.03.2019 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 19.09.2019 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, захисника, представника потерпілого, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 13.03.2019 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 00 хвилин 19 вересня 2019 року.
Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника, представника потерпілого, потерпілих та обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8339/19
УХВАЛА
Іменем України

23.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 27.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться указане кримінальне провадження.
У судові засідання, в тому числі призначене і на 23.07.2019 р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого примусу у вигляді приводу. Зазначив, що останній знає про розгляд справи в Богунському районному суді м. Житомира, на телефонні дзвінки не відповідає та працівники поліції його за місцем проживання не знайшли.
Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи та про причини своєї неявки суд не повідомляє.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 22.08.2019 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду 2Б3.
Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції головного управління поліції Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1502/19
провадження №1-кп/283/194/2019
У Х В А Л А
08 липня 2019 року Малинський районний суд Житмирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівськї місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 3, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, 3, ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

В судові засідання 13 березня, 03 квітня, 16 травня, 20 червня та 08 липня 2019 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвали про здійснення приводу не виконані через відсутність останнього за місцем свого проживання, чим порушено вимоги ухвали суду від 06.03.2019 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи те, що виділення справи стосовно ОСОБА_6 не вплине на всебічність, повноту і об`єктивність вирішення кримінального провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне виділити справу стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження і зупинити провадження щодо останнього.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Зупинити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"19" липня 2019 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 174 КПК України.

Керуючись статтею 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Справа № 284/369/19 призначити до розгляду на 11:30 на 22.07.2019 року.

В судове засідання викликати заявника, його захисника, слідчого у кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/741/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

23 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 22.07.2019 року допущено описку, а саме вказано статтю 122 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 , а повинно бути - ст. 296 КК України.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст. 379 КПК України, вважає необхідним усунути описку в ухвалі суду, вказавши статтю 296 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Усунути описку в ухвалі суду про призначення підготовчого судового засідання від 22.07.2019 року, де вказати статтю 296 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_2 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1294/19
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду

23 липня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 ,звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Керуючись ст. 160 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів призначити до судового розгляду на 15:15 годин 23 липня 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/5107/19
Провадження № 1-кс/361/1728/19
У Х В А Л А
22 липня 2019 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про встановлення граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257, -

в с т а н о в и в :
19 липня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення граничного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1445/19
Провадження № 1-кс/375/563/19
УХВАЛА

23.07.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000266 від 22.07.2019 судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про призначення експертизи призначити до судового розгляду на 14:15 годину 23.07.2019.

В судове засідання викликати старшого слідчого Рокитнянського ВП ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/5083/19
провадження № 1-кс/405/2922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.07.2019 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

Керуючись ст.ст. 163, 164, 245, 372 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області майора податкової міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2018 за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали та виготовлення копій відбудеться 24.07.2019 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 404/1690/19
Номер провадження 1-кп/404/120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалася обвинувачений та оголошувався відносно нього привід, однак, на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, виконання приводу позитивних результатів не дало.
Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та оголошення його в розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З оглянутих матеріалів вбачається, що місце проживання обвинуваченого зазначено: АДРЕСА_1 . Обвинувачений повідомлявся про розгляд обвинувального акту, оголошувався привід обвинуваченого, однак, до позитивних наслідків це не призвело.

Вказані обставини дають підстави суду вважати, що обвинувачений ухиляється від суду. Оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження відносно даного обвинуваченого та надання дозволу на його затримання та доставку в суд

Керуючись ст.335 КПК України

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання та привід ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Кіровограда, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Проведення розшуку доручити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

В разі затримання обвинуваченого негайно повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання, прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури, для контролю.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/1253/2019 Справа № 537/2871/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.07.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 304-307, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 17.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23 липня 2019 о 11 год. 30 хв.