03.10.2019
Провадження№1-кп/642/614/19
Справа № 642/3661/19- к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченогост.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , які пов?язані спільним побутом, мають взаємні права та обов?язки, перебувають у сімейних відносинах.

Також встановлено, що в період з березня 2018 року по травень 2019 року ОСОБА_4 періодично звертається до служби 102 з приводу домашнього насильства.

Крім того, встановлено, що 17.05.2019 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 06.05.2019 та 16.05.2019 насильства в сім?ї відносно своєї рідної матері ОСОБА_4 .

Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляди штовхання та стусанів, нанесення тілесних ушкоджень, психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження її гідності, залякування, обмеження вільного пересування по їх спільному помешканню.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім?ї, ОСОБА_5 належних для себе висновків не зробив, продовжив чинити домашнє насильство відносно своєї рідної матері ОСОБА_4 .

Так, 02 травня 2019 року, приблизно о 18:00 годині, знаходячись во дворі будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, вчинив дії психологічного та фізичного насильства до своєї матері, ОСОБА_4 , що проявились у тому, що ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу, в тому числі нецензурною лайкою, після чого наніс їй три послідовних удари металевою палкою по лівій руці, чим спричинив відповідно до висновку експерта № 09-528/2019 від 14.05.2019 наступні тілесні ушкодження: великий синець та садна на лівій руці, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів, синець за механізмом удара-стиснення, садна за механізмом удара-стиснення та могли бути отримані за 1-3 доби до первинного огляду та за ступенем тяжкості синець та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_5 заподіяв своїй матері ОСОБА_4 систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

До судового розгляду потерпіла та обвинувачений заявили про примирення між собою.

Згідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Потерпіла погодилась з прокурором.

ОСОБА_5 прохав закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_5 роз`яснено.

Згідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За вимогами ст. 46 КК України особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат не має.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України, ст. 46 КК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1