ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001241 від 10.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2018 року близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - маркет» за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Галафєєва 43, в якому знаходився на законних підставах, шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку жіночої сумки коричневого кольору (яка матеріальної цінності для потерпілої не становить), в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1906 гривень, які належали ОСОБА_7 .

Завершуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , з метою уникнення відповідальності, а також викриття своїх дій, розуміючи протиправність вчинку по відношенню до чужого майна, помістив вказану жіночу сумку (яка матеріальної цінності для потерпілої не становить) в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 1906 гривень, до поліетиленового пакету, який мав при собі та відніс викрадене майно до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1906 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому діянні не визнав та повідомив, що нічого не крав взагалі, а знайшов сумку у приміщенні магазину АТБ та повернув її потерпілій. Н запитання прокурора, зазначив, що не звертався до правоохоронних органів з приводу знайденої сумки, так само не звертався і до охорони магазину АТБ. Підтвердив, що сумка була вилучена у нього під час огляду місця події.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненому злочині, його вина за викладених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають жодних сумнівів у їх достовірності, а саме: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом огляду місця події від 18.11.2018 та ілюстративною таблицею до нього; протоколом огляду від 18.11.2018 та ілюстративною таблицею до нього; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 18.11.2018; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2018; розпискою потерпілої ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_7 про залучення до провадження як потерпілого від 20.11.2018; заявою старшого охоронника магазину «АТБ-Маркет» про долучення в якості речового доказу DVD-диску з відеозаписом з камер відео спостереження та протоколом огляду цього диску від 20.11.2018.

Дослідивши в судовому засіданні ДВД диск долучений до протоколу огляду від 20.11.2018, встановлено, що обвинувачений 10.11.2018 в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку жіночої сумки коричневого кольору, яку заховав у білий поліетиленовий пакет, після чого покинув приміщення зазначеного магазину не намагаючись повідомити охорону магазину про виявлену ним річ.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) належних потерпілій ОСОБА_7 грошових коштів.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_6 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше не судимий, є пенсіонером, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення поворного кримінального правопорушення згідно оцінки ризиків є середній. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його історію правопорушень, Фастівський міськрайонний відділ дійшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення, обмеження волі на певний строк.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку потерпілої, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду, суд, враховуючи також похилий вік обвинуваченого, позитивну характеристику та відсутність судимостей, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме: жіночу сумку коричневого кольору та грошові кошти в сумі 1906 грн., купюрами - 3 купюри по 500 грн.: № МВ 9850422, № МВ 0654655, № СД 5395607; 2 купюри по 200 грн.: № УФ 1533821, № УВ 9037381; 3 купюри по 2 грн.: № ТВ 9293596, № ТЗ 3754025, № СЕ 9674449, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; 2 дисконтні картки «Fishka», 3 дисконтні картки «Еко маркет»; 1 дисконтна картка «Аптека вашої сім`ї»; 1 дисконтна картка «Аптека низьких цін», 1 дисконтна картка «Єва мозаїка» та 1 візитна карточка на ім`я ОСОБА_8 , що знаходяться у потерпілої ОСОБА_7 залишити у власника; DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001241 від 10.11.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1, 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме:

- жіночу сумку коричневого кольору та грошові кошти в сумі 1906 грн., купюрами - 3 купюри по 500 грн.: № МВ 9850422, № МВ 0654655, № СД 5395607; 2 купюри по 200 грн.: № УФ 1533821, № УВ 9037381; 3 купюри по 2 грн.: № ТВ 9293596, № ТЗ 3754025, № СЕ 9674449, банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_1 ; 2 дисконтні картки «Fishka», 3 дисконтні картки «Еко маркет»; 1 дисконтна картка «Аптека вашої сім`ї»; 1 дисконтна картка «Аптека низьких цін», 1 дисконтна картка «Єва мозаїка» та 1 візитна карточка на ім`я ОСОБА_8 , що знаходяться у потерпілої ОСОБА_7 залишити у власника;

- DVD-диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001241 від 10.11.2018 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1