Провадження №1-кс/200/7672/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001710 від 30.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2019 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2019 приблизно о 12 год. 45 хв., невстановлена особа знаходячись за адресою: м. Дніпр, Шевченківський район, вул. Глінки, 15, в кафе «Балувана Галя», грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме здійснила постріли в її бік.

30.10.2019 року за адресою: м. Дніпр, Шевченківський район, вул. Глінки, 15, в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено та вилучено:

- виявлено предметом схожий на автомат який мав маркування MKM-072сб 7.62x39 № НОМЕР_1 , помішений до чохолу чорного кольору, предмет схожий на гільзу з маркуванням TOIO 7,62x39, помішений до паперового конверту ,предмет схожий на магазин який мав маркування 7.62x39 MOEE№997-0051 із одним предметом схожим на патрон з маркуванням TOIOmme 7.62x39 помішений до спец пакету №7120842 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:

- чи являється предмет схожий на автомат який мав маркування MKM-072сб 7.62x39 № НОМЕР_1 , вилучений 30.07.2018 року за адресою: м. Дніпр, Шевченківський район, вул. Глінки, 15, в кафе «Балувана Галя», вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого виду, зразку чи моделі він відноситься?

- яким способом виготовлено наданий на дослідження предмет та чи придатний він для стрільби?

- Чи являються предмет схожий на магазин який мав маркування 7.62x39 MOEE№997-0051 із одним предметом схожим на патрон з маркуванням TOIOmme 7.62x39 помішений до спец пакету №7120842, вилучені 30.07.2019 адресою: м. Дніпр, Шевченківський район, вул. Глінки, 15, в кафе «Балувана Галя» бойовими припасами?
- Чи придатні вони для стрільби?
- До якого патрона (вид, модель) належить відстріляна гільза?
Для проведення дослідження судовому експерту надати: опечатаний спец пакет № ЕХРT0202954 з об`єктами дослідження, а за необхідністю на вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 0001710 для ознайомлення.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1