Справа №173/2752/19
Провадження №1-кс/173/1013/2019
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник , ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність слідчого в якій просить визнати бездіяльність ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , щодо ненадання йому відповіді на подане ним клопотання від 18.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 21.03.2019 року і зобов`язати слідчого надати йому відповідь та прийняти рішення щодо поданого ним 18.10.2019 року клопотання про закриття кримінального провадження № 0000230 від 21.03.2019 року.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що йому стало відомо про проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000230 від 21.03.2019 року за заявою ОСОБА_2 , стосовно його причетності до заволодіння транспортним засобом.

18.10.2019 року ним до канцелярії Верхньодніпровського ВП подане клопотання про закриття даного кримінального провадження.

Станом на дату подання даної скарги від слідчого не отримано відповідного рішення про розгляд поданого ним клопотання, що й стало підставою звернення до суду

Слідча суддя з`ясувавши предмет оскарження та доводи скарги, приходить до наступних висновків

ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Даною правою нормою не передбачено можливість оскарження дій (бездіяльності) слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування з питань ненадання відповіді за результатами поданого клопотання

Пунктом 11 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено лише можливість оскарження відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. .

ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії або бездіяльність слідчого, прокурора з питань не надання відповіді на подане клопотання про закриття кримінального провадження і зобов`язання слідчого надати відповідь та прийняти рішення щодо поданого клопотання про закриття кримінального провадження не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, слідча суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.

Відповідно до ч. 5 ст. 304 КПК України - Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідча суддя ОСОБА_1