24.05.2019 Справа № 756/5102/19
Справа № 756/5102/19
№ 1-кп/756/895/19

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 29.06.2011 року за ч. 2 ст. 186,71 КК України Василівськими районним судом Запорізької області до 4 років 6 місяців позбавлення, звільненого 04.08.2015 р.по відбуттю покарання,

який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 28.03.2019 о 17 годині 50 перебував на ринку «Оболонь», який розташований за адресою: м. Київ, по вул. Г.Дніпра, 41, де помітив потерпілого ОСОБА_4 та у нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите, повторне викрадення чужого майна із корисливих спонукань.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, в тому ж місці, того ж дня, в той же час, ОСОБА_5 , скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , шляхом розірвання карману куртки, в яку був одягнений на той час потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягнув з його лівої кишені куртки грошові кошти в розмірі 600 гривень, після чого, разом із викраденим майном зник з місця події отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.

В наслідок вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 600 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах 28.03.2019 о 17 годині 50 перебуваючи на ринку «Оболонь», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Дніпра, 41, скориставшись неуважністю ОСОБА_4 , шляхом розірвання карману куртки, в якій був одягнений на той час потерпілий витягнув з лівої кишені куртки грошові кошти в розмірі 600 гривень,у скоєному кається.
Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він 28.03.2019 о 17 годині 50 перебував на ринку «Оболонь», де разом з обвинуваченим вживав алкогольні напої. Обвинувачений просив його повернути борг в розмірі 100 грн,, він йому відмовив, після цього обвинувачений шляхом розірвання карману, витягнув з лівої кишені його куртки грошові кошти в розмірі 600 гривень, він просив його зупинитись, віддати гроші, але він майже одразу втік на місці події обвинуваченого затримали працівники поліції. Матеріальних претензій до обвинуваченого на цей час він не має, тому просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого,потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорються, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого, раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, а також, те що він будучі раніше судимим, знову вчинив умисний корисний тяжкий злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо лише у разі ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі але у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.186 КК України, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у виді чотирьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою,взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 24.05.2019 р, зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 під вартою у період з 28.03.2019 року по 30.03.2019 року включно.

Речові докази: 3 купюри номіналом по 200 гривень залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1