Справа № 362/5738/19
Провадження № 1-кс/362/2002/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність повноваженої особи СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 21.09.2019 р. він звернувся до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з повідомленням про вчинення злочину передбаченого ст. ст. 27 та 279 КК України, однак відомостs про вчинений злочин не внесені до ЄРДР. А тому, ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадової особи СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати надати йому витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив скаргу слухати у його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено судом, 21.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до повноваженої особи СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 р. №113, від 25.01.2013 р. №13, від 25.04.2013 р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратуриі внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити частково, відмовляючи в частині зобов`язання надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, оскільки у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, отримання від органу, до якого ОСОБА_3 подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, - це право заявника, а не обов`язок СВ Васильківського ВП ГУ НП в Киъвської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність уповноваженої особи СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Васильківського ВП ГУ НП Київської області вчинити дії, передбачені вимогами ст. 214 КПК України.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1