БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/657/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження № 0000174 від 21.04.2019 р. за ч.1 ст.121 КК України судово-імунологічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення факту того, чи являються сліди РБК, виявлені на робочій частині штикової лопати, сліди РБК на ганчірці, виявленій в масивній плямі РБК, та сліди РБК, що були перенесені на фрагмент бинту з масивної плями РБК, кров`ю, та чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Відповідно, для з`ясування даного факту необхідно встановити групову належність крові, якщо виявлені сліди РБК нею являються.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174 від 21.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-імунологічної експертизи необхідне для встановлення факту того, чи являються сліди РБК, виявлені на робочій частині штикової лопати, сліди РБК на ганчірці, виявленій в масивній плямі РБК, та сліди РБК, що були перенесені на фрагмент бинту з масивної плями РБК, кров`ю, та чи походить дана кров від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи мається на робочій частині штикової лопати, яка була вилучена під час огляду місця події 21.04.2019 року, кров? Якщо так, то чи походить вона від потерпілої ОСОБА_5 .?
- чи є РБК на ганчірці, виявленій в масивній плямі РБК, та РБК, що була перенесена на фрагмент бинту з масивної плями РБК, кров`ю? Якщо так, то чи походить вона від потерпілої ОСОБА_5 .?

3.Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, штикову лопату зі слідами РБК на її робочій частині, ганчірку зі слідами РБК, бинт з РБК та зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться в СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, при необхідності - матеріали кримінального провадження, дозволити експертам повне чи часткове витрачання та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1