Провадження по справі № 1-кс/752/1613/19
У Х В А Л А

18.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
04.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000284 розглянути подане ним 28.01.2019 року клопотань щодо допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також допиту свідка ОСОБА_7 ліквідатора ЗАТ «Київгума»; провести одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 відсутній, про дату час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий Голосіївського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце скарги повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

28.01.2019 року ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року звертався до слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями в яких просив:

здійснити допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

допитати в якості свідка ОСОБА_7 ліквідатора ЗАТ «Київгума»;

провести одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, однак про результати розгляду клопотання його не було повідомлено.

За правилами ст. 220 ЦПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000284 у судове засідання не з`явився, зазначені заявником скарги не спростував.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань протягом трьох днів, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ухвалив:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м.Києві, що полягає у не розгляді клопотань в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві або іншу уповноважену особу в межах кримінального провадження № 0000284 від 16.09.2015 року повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань від 28.01.2019 року, а саме щодо:
здійснення допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ;

допитати в якості свідка ОСОБА_7 ліквідатора закритого акціонерного товариства «Київгума»;

провести одночасний допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, однак про результати розгляду клопотання його не було повідомлено, у порядку передбаченому ст. 202 КПК України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1