Провадження № 1-кс/727/4553/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0002300 від 11.10.2019 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Дане клопотання погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 10.10.2019 року, приблизно о 09 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г. Майдану, в м. Чернівці, здійснюючи заїзд у двір буд. 152 А, вказаної вулиці, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався по тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було спричинено тілесні ушкодження.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1 та в володінні якого знаходиться даний автомобіль, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, місце, час судового засідання телефонограмою. Про причини неявки, не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Даний автомобіль належить ОСОБА_8 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 . Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідне для проведення ряду експертиз, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та знаходиться у володінні ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення на період проведення досудового розслідування.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1