Справа № 625/494/19
Провадження № 1-кс/625/257/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 року с.Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000120 від 08.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника - начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання заступник начальника -начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 08.09.2019 року близько 06:00 години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння де знаходилась його співмешканка ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою примиритися із співмешканкою ОСОБА_5 , після сварки яка виникла в них напередодні. ОСОБА_4 прибувши до домоволодіння ОСОБА_5 , зайшов до приміщення літньої кухні, де ночувала остання та попрохав пробачення за попередні образи. ОСОБА_5 попрохала у ОСОБА_4 ключі від замка дверей будинку, які знаходилися у нього, з метою зайти до будинку на що ОСОБА_4 повернув їй ключі від будинку. Зайшовши до середини будинку ОСОБА_4 побачив на ліжку в залі кімнаті свого брата ОСОБА_6 , який спав, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, передбачаючи і свідомо розуміючи настання наслідків у виді смерті потерпілого, не розраховуючи при цьому на конкретні обставини. Які могли б відвернути такі наслідки. взяв із кухонного столу в прихожій кімнаті будинку, кухонний ніж. Після цього, ОСОБА_4 тримаючи ніж у правій руці, в момент коли ОСОБА_6 спав на ліжку в залі кімнаті будинку. Лежачи на спині та не міг чинити йому опір, почав наносити останньому удари в область грудної клітини, та правої руки. Спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото- різаних ран грудної клітини та верхніх кінцівок, торако-абдоминального поранення з травмою печінки.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України 08.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 за попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В ході огляду місця події 08.09.2019 року. Було встановлено, що місце огляду є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння частково обгороджена парканом із хвилястого шиферу. Маються дві ворітниці. Вхід здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відкриті. Якщо зайти на територію домоволодіння, то зліва знаходиться зліва літня кухня побудована із дерева та має дах із хвилястого шиферу. Також на території мається криниця, яка має дах із хвилястого шиферу. Неподалік від криниці на відстані близько 30 метрів знаходиться господарче приміщення побудоване із дерева та має дах із хвилястого шиферу. Також неподалік від господарчого приміщення знаходиться житловий будинок побудований із глини, має дах із металевих пластин, мається пристройка побудована із дерева та має дах із металевих пластин. Мається вхід до житлового будинку, який веде до приміщення пристройки через дерев`яні двері. Якщо зайти до приміщення пристройки, то можна спостерігати зліва та з права дерев`яні двері, що ведуть до двох приміщень пристройки, де маються різні речі домашнього вжитку. В даному приміщенні мається дверка дерев`яна, яка веде до приміщення кухні, де знаходиться речі домашнього вжитку: стіл дерев`яний, плита пічного опалення, диван. В ході огляду приміщення кухні було виявлено два сліди папілярних візерунків на тарілці, що знаходиться на дерев`яному столі та вилучено на відрізок липкої стрічки типу скотч в кількості 2 шт. і поміщено до паперового конверту. Також в приміщенні кухні на дверях дерев`яних, які ведуть до приміщення зали було виявлено сліди папілярних візерунків та вилучено на відрізок типу скотч в кількості 3 шт. і поміщено до паперового конверту. Через дерев`яні двері можно потрапити до приміщення зали, де знаходяться речі домашнього вжитку зліва направо: тумбочка, диван, шафа дерев`яна, ліжко металеве, шафа дерев`яна, ліжко металеве. Речі розкидані по периметру приміщення. На ліжку металевому було виявлено футболку сірого кольору чоловічу на якій мається нашарування плями бурого кольору і яку поміщено до паперового конверту. Також на ліжку було виявлено футболку рожевого кольору на якій маються плями бурого кольору, яка була вилучена та поміщена до паперового конверту. Неподалік від літньої кухні на відстані близько 25 метрів в чагарниках було виявлено ніж із пластмасовою ручкою білого кольору із нашаруванням плям бурого кольору, який було вилучено та поміщено до картонного коробку.

Заступник начальника начальник СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що для з`ясування обставин та проведення дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення судово - дактилоскопічну експертизу неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, необхідним є призначення відповідної експертизи та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання заступник начальника- начальник СВ не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника - начальника СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються сліди рук на ножі із білою пластиковою рукояткою, який упакований в перовий коробок? Чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо маються, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлена на порівняльне дослідження?
- чи придатні сліди рук на двох відрізках липкої стрічки типу скотч вилучених на тарілці в приміщенні кухні житлового будинку та на двох відрізках липкої стрічки типу скотч вилучених на дерев`яних дверях, які ведуть до приміщення зали, для ідентифікації особи?
- якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дактилоскопічна картка (дактилокартка) якого представлена на порівняльне дослідження?
Для дослідження експерту надати: А) паперовий коробок опечатаний паперовою біркою та печатями «Для пакетів» в якому знаходиться ніж із білою рукояткою, який був виявлений неподалік від літньої кухні в чагарниках на відстані близько 25 метрів за адресою: АДРЕСА_1 . Б) два сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки типу скотч вилучені на тарілці в приміщенні кухні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , опечатані в паперовому конверті. В) два сліди папілярних візерунків на 2 відрізках липкої стрічки типу скотч вилучені на дерев`яних дверях, які ведуть до приміщення зали будинку за адресою: АДРЕСА_1 , опечатані в паперовому конверті. Г) паперовий конверт в якому знаходиться дактилоскопічна картка на імёя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час дактилоскопічного дослідження застосувати щадні методи, з метою проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції дактилоскопічного експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1