Справа № 461/8942/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 20.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2019 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якої: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що встановлення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення установчих документів підприємства, функціональні обов`язки службових осіб, дослідити здійснення підприємства своєї господарської діяльності, отримати взірці відтисків печаток та підписів необхідних для проведення криміналістичних експертиз, а також встановити осіб, причетних до діяльності підприємства, іншу інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Крім цього, отримання такої документації у ІНФОРМАЦІЯ_2 надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву, в якій просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та інформація свого представника у судове засідання не направила.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд встановив наступне.
20.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Як вбачається зі змісту клопотання, в заявах директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 зазначено, що: ухвалами слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва від 12.06.2018 р. справа № 760/14541/18; 07.06.2018 р. справа № 760/14539/18; 18.06.2018 р. справа № 760/14539/18 - було накладено арешти, як на єдині майнові комплекси, у тому числі, але не виключно на майно належне ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) м. Новий Розділ із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування. Передати майно, належне вище зачиненим підприємствам, на яке накладено арешт, в ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних та інших злочинів.
Відповідно до укладених договорів управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , одержаними від корупційних і та інших злочинів від 24 вересня 2018 року, ПП « ОСОБА_5 » здійснює управління майновими комплексами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Новин Розділ, однак посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » добровільно не виконали та не виконують рішення суду і не передають та приховують заарештовані транспортні засоби.
Встановлення оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку слідчого, має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і полягає у тому, що їх встановлення та вилучення надасть можливість встановлення установчих документів підприємства, функціональні обов`язки службових осіб, дослідити здійснення підприємства своєї господарської діяльності, отримати взірці відтисків печаток та підписів необхідних для проведення криміналістичних експертиз, а також встановити осіб, причетних до діяльності підприємства, іншу інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформацію, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відносить до охоронюваної законом таємниці, однак не конкретизує до якої саме.
Крім цього, слідчим не надано доказів в обгрунтування доводів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення усіх оригіналів реєстраційної справи.
Також, слідчим не доведено, що запитувана інформація знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце знаходження якої: АДРЕСА_1 і те що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою оригіналів усіх матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять у зазначених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 20.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1