Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/67/19
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
21 серпня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 серпня 2019 року включно, із визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) та, в разі внесення застави, обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Заявлені під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. Той факт, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинений злочин у встановленому законом порядку не знята та непогашена; обвинувачений ОСОБА_7 не працює, не навчається, неодружений, дітей не має, отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , з метою отримання незаконного прибутку, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин, так як досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 до затримання систематично вчиняв вказані кримінальні правопорушення; може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, а також може встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції до оперативних закупок, з метою незаконного впливу на них. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності, вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: високу ймовірність того, що ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, буде переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, із збереженням раніше визначеного розміру застави, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,та покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_7 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 вважають, що більш м`які запобіжні заходи зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого. При цьому документів, що підтверджують місце реєстрації ОСОБА_7 та місце його фактичного проживання до затримання суду не надано. Також ОСОБА_7 суду пояснив, що паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон він мав, але втратив, однак з цього приводу до правоохоронних органів з відповідною заявою не звертався.
Інші учасники судового провадження щодо задоволення клопотання прокурора відносно ОСОБА_7 заперечували, обвинувачений ОСОБА_6 покликався на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року щодо ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 22 серпня 2019 року включно, із визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 153 680 грн. (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень)і на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_7 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість за який не погашена та не знята в установленому законом порядку, обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, не має підтвердженого належними доказами місця реєстрації та постійного місця проживання, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів із збереженням раніше визначеної застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на час розгляду клопотання судом становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень), та покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 24 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава. Встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати і бути актуальними. В сукупності з тією обставиною, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може виїхати за кордон, оскільки він не працює та не має постійного джерела доходів, може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, оскільки досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 до затримання систематично вчиняв вказані правопорушення; може впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні з метою зміни ними показань. Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Тому прокурор просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, пов`язаних із застосуванням щодо нього запобіжного заходу застава, на строк два місяці, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , а також інші учасники судового провадження, щодо продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_6 не заперечували. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 24 серпня 2019 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме: прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились, клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, пов`язаних із застосуванням щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання слід продовжити на два місяці, до 21 жовтня 2019 року включно. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Київ, зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживав по АДРЕСА_3 , запобіжний захід тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 19 жовтня 2019 року включно, із збереженням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 160 560 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень)і покладених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення застави обов`язків: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 19 жовтня 2019 року.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився у с. Підгайці Луцького району Волинської області, зареєстрований по АДРЕСА_4 , проживає по АДРЕСА_5 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосованого щодо нього запобіжного заходу застава на строк два місяці, до 21 жовтня 2019 року включно, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 22 серпня 2019 року.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1