БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер № 497/1137/19
Провадження № 1-кп/497/86/19
УХВАЛА
про оголошення примусового приводу обвинуваченого

22.08.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград по суті кримінальне провадження №0000109 від 16.04.2019 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Василівка Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою і спеціальною освітою (отримав чотири спеціальності на курсах), українською розмовляє, одружений, має дитину восьми років, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:
- 16.02.2012р. вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.187ч.3, 71ч.1 КК України до семи років позбавлення волі. звільнений умовно-достроково за ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 05.05.2018р.,
- який обвинувачується за ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ; ухвалою підготовчого судового засідання кримінальне провадження було призначене до розгляду на 22.08.2019р., про що обвинувачений був сповіщений під розписку у приміщенні суду.
Проте, обвинувачений до суду на призначену дату не з`явився, про причини неявки не повідомив, за номером телефону, що він залишав суду відповіла жінка, яка повідомила. що є його матір`ю, але їй нічого невідомо, де її син вона не знає, чому він залишив суду саме її телефон, оскільки вони разом не проживають, і передати йому відомості про наступну дату судового засідання вона не зможе.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, та, враховуючи відсутність відомостей про причини неявки, просив про оголошення примусового приводу підсудного у судове засідання на наступну дату судового засідання, призначену судом.

Потерпілий до суду також не з`явився, надавав суду клопотання про розгляд кримінального провадження судом за його відсутністю, прокурор вважає, що неявка потерпілого не перешкоджає судовому розгляду даного кримінального провадження за наявності явки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і який не прибув за викликом у судове засідання, суд, відклавши судовий розгляд, призначає нову дату засідання і вживає заходів щодо забезпечення прибуття до суду нез`явившихся без поважної причини підозрюваного, обвинуваченого, свідка виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Вимогами ст.315ч.2п.4 КПК України регламентовано, що суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; а, згідно ст.ст.134-140 КПК України, "...суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою".

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка; привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки у дане судове засідання підсудний не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню з метою забезпечення участі підсудного у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження по суті, виходячи з положень вказаної ст.323 КПК України, згідно якої суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.ст.ст.134-140, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду даного кримінального провадження по суті з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , - на 10:30 годину 19.09.2019 року.
Вжити заходи щодо забезпечення прибуття до суду підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що обвинувачується за 185 ч.3КК України.

Оголосити примусовий привід у судове засідання до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату - на 10:30 годину 19.09.2019 року підсудного ОСОБА_4 , місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область), - для виконання, та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) - для відому і здійснення контролю.
На керівника Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області та прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) покласти персональну відповідальність за невиконання даної постанови суду.

Роз`яснити керівнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП в Одеській області, що, в разі неможливості доставити обвинуваченого, - суду слід надати пояснення про причини невиконання даної ухвали суду та про місце перебування обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає обов`язковому виконанню в частині примусового приводу обвинуваченого до суду.

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу.

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Частина перша статті 143 із змінами, внесеними згідно із Законами № 1698-VII від 14.10.2014, № 901-VIII від 23.12.2015\

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню.