Провадження № 1-кс/344/5674/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000055 від 09.03.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 внесеному 09.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2019 близько 19 години 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21033, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги сполученням «Озеряни-Рожнів», по вул. Хотимирській у смт. Обертин Тлумацького району в напрямку від м. Тлумач. В цей час неподалік магазину «Хатинка» на узбіччі по правій стороні дороги знаходився автомобіль марки MITSUBISHI OUTLANDER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля якого знаходились водій вказаного автомобіля ОСОБА_6 та пішохід ОСОБА_7 .

Під час руху водій автомобіля марки ВАЗ-21033 ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме: 2.3. б); 12.1; 12.3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у Тлумацькій ЦРЛ.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, раніше не судимий.

12.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.04.2019 Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 14.06.2019.

14.06.2019 у даному кримінальному провадженні закінчується двох місячний строк запобіжного заходу домашній арешт та обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перегляду цифрового носія інформації, показаннями потерпілих та свідків, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , висновком інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів автомобіля ВАЗ-21033, висновком інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження, та іншими матеріалами в їх сукупності.

Однак, у встановлений 2-х місячний термін проведення досудового розслідування неможливо його завершити, оскільки у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 , яка на даний час ще не завершена, через довготривале лікування потерпілого, потребують багато зусиль та додаткового часу.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.07.2019.

Приймаючи до уваги, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу домашнього арешту немає, оскільки злочин у вчиненні якого він підозрюється відносяться до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі строком до восьми років.

З викладеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 на строк проведення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Захисник в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.04.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 , обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту терміном до 14.06.2019 року.

06.05.2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців - до 11.07.2019 року.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим 06.05.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено до чотирьох місяців до 11.07.2019 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому цілодобово залишати житло, а також обов`язки до 11.07.2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11 липня 2019 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 11 липня 2019 року обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1