У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2019 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000172 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
У судове засідання призначене на 10 год., 18.09.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив суд.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що він бажає, щоб під час судового розгляду клопотання про продовження тримання під вартою, був присутній його захисник, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд клопотання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою), оскільки строк тримання його під вартою закінчується 23.09.2019 року, та просив врахувати строк розгляду клопотання у межах сімдесяти двох годин.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У відповідності до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника,одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Враховуючи, що захисник за договором адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про неможливість прибути та її причини захисник завчасно не повідомив ні слідчого, ні прокурора, ні слідчого суддю та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою строк дії запобіжного заходу закінчується, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного необхідно, на підставі ст.ст.49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.
В зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника підозрюваного в судове засідання, для недопущення порушення права підозрюваного на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 19.09.2019 року на 10 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 53,КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року,суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 08.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, погоджене прокурором про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відкласти на 19 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 19 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1