У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №000837, внесеного до ЄРДР 07.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №000837, внесеного до ЄРДР 07.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, про скасування арешту майна, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. на вилучене за адресою: буд. АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 18.05.2017 р. майно: 2 пари рукавиць чорного кольору, 4 пластикові картки «Лайф», 2 пластикові картки «Київстар», банківську картку «UniCreditCard», банківську картку «ПриватБанк», 2 газових балончика «Терен» та «Перець 4», ключі до автомобіля «Тойота» з пультом, планшет марки «ASUS», фотоапарат «Olimpus», відеокамеру «SVS» 5 диск-накопичувачів; 7 карт пам`яті, мобільний телефон «NOKIA-6303сі», мобільний телефон «NOKIA 6111», мобільний телефон «NOKIA 6700с-1», радіостанцію марки «AOR AR 8200»; 3 візитні картки інтернет послуг; грошові кошти: 8 купюр номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 50 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 100 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 1 купюра номіналом 1000 рублів; 2 предмета циліндричної форми, схожі на піротехнічну шашку; набір насадок для шліфування металу; коробку телефону «IPHONE»; 2 металевих ножиць; 2 пари рукавиць; мобільний телефон «FLY»; 2 відеокамери; 4 коробки від мобільних телефонів «NOKIA 105»; 2 металевих предмета круглої форми; 2 шліфувальні машинки по обробці металу, автомобіль марки Мерседес Е320 д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , який, як вважають, ніякого відношення до кримінального провадження не має.

Після вилучення зазначений речей пройшов значний час понад півтора року, однак вони до цього часу власнику не повернуті, будь які слідчі дії у провадженні не проводяться.

Вважаючи зазначений арешт майна необґрунтованим, ОСОБА_4 та його представник просили скасувати арешт накладений на автомобіль марки Мерседес Е320 д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. До суду представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надала заяву в якій просить розгляд клопотання про скасування арешту розглядати у її відсутності, а також в свій заяві вказала, що клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд клопотання, проти задоволення якого не заперечує у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, направлені до суду, слідчим суддею встановлено наступне.

07.04.2017 р. відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровано кримінальне провадження за №0001837 з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України на підставі заяви ОСОБА_6 про те, що 06.04.2017 р. близько 21 год. 30 хв. невідомі особи, проникнувши до приміщення МЛ АДРЕСА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей, та шляхом пошкодження банкомату АТ «Райффайзен банк «Аваль» вчинили крадіжку грошових коштів.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2017 р. слідчим суддею було надано дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою фіксації обставин вчинення злочину та відшукання предмета злочину: грошових коштів, предметів, за допомогою яких був вчинений злочин, документів, інших предметів, які свідчать про вчинення ОСОБА_8 злочину.

Згідно протоколу обшуку, проведеного 18.05.2017 р. за вищезазначеною адресою, у присутності ОСОБА_9 було вилучено майно: 2 пари рукавиць чорного кольору, 4 пластикові картки «Лайф», 2 пластикові картки «Київстар», банківську картку «UniCreditCard», банківську картку «ПриватБанк», 2 газових балончика «Терен» та «Перець 4», ключі до автомобіля «Тойота» з пультом, планшет марки «ASUS», фотоапарат «Olimpus», відеокамеру «SVS» 5 диск-накопичувачів; 7 карт пам`яті, мобільний телефон «NOKIA-6303сі», мобільний телефон «NOKIA 6111», мобільний телефон «NOKIA 6700с-1», радіостанцію марки «AOR AR 8200»; 3 візитні картки інтернет послуг; грошові кошти: 8 купюр номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 50 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 100 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 1 купюра номіналом 1000 рублів; 2 предмета циліндричної форми, схожі на піротехнічну шашку; набір насадок для шліфування металу; коробку телефону «IPHONE»; 2 металевих ножиць; 2 пари рукавиць; мобільний телефон «FLY»; 2 відеокамери; 4 коробки від мобільних телефонів «NOKIA 105»; 2 металевих предмета круглої форми; 2 шліфувальні машинки по обробці металу, автомобіль марки Мерседес Е320 д/н НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 , на яке ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 25.05.2017 р. було накладено арешт.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження розписки ОСОБА_9 , 31.05.2017 р. остання отримала від працівників поліції ключ від автомобіля «Тойота» з пультом.

Представник ОСОБА_4 у клопотанні стверджує, що майно, на яке накладено арешт належить останньому, т.я. він постійно проживає у зазначеному будинку, а сини ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проживають за іншими адресами.

ОСОБА_7 власник зазначеного будинку є батьком ОСОБА_9 , яка є дружиною ОСОБА_8 .

Автомобілем Мерседес НОМЕР_3 , д/н НОМЕР_1 , постійно користувалася дочка ОСОБА_12 , чи користувалися зазначеним автомобілем сини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не пам`ятає.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений. їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Білоцерківським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Згідно висновку судової грунтознавчої експертизи від 21.08.2017 № 15538/17-34/15884-15892/17-34 «Нашарування речовини, що виявлені на поверхні килимка з під сидіння водія, килимка з під переднього пасажирського сидіння, фрагменту обшивки з під водійського килимка, фрагменту обшивки з під пасажирського килимка, які вилучені 31.07.2017 з автомобіля марки «Mercedes Е320» з реєстраційним номером НОМЕР_1 і зразок грунту, вилучений за адресою: АДРЕСА_3 мають спільну родову належність».

Відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2019 р. скасовано арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. в межах кримінального провадження №0001837 від 07.04.2017 р. на вилучене за адресою: буд. АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 18.05.2017 року майно: 2 пари рукавиць чорного кольору, 4 пластикові картки «Лайф», 2 пластикові картки «Київстар», банківську картку «UniCreditCard», банківську картку «ПриватБанк», 2 газових балончика «Терен» та «Перець 4», планшет марки «ASUS», фотоапарат «Olimpus», відеокамеру «SVS» 5 диск-накопичувачів; 7 карт пам`яті, мобільний телефон «NOKIA-6303сі», мобільний телефон «NOKIA 6111», мобільний телефон «NOKIA 6700с-1», радіостанцію марки «AOR AR 8200»; 3 візитні картки інтернет послуг; 2 предмета циліндричної форми, схожі на піротехнічну шашку; набір насадок для шліфування металу; коробку телефону «IPHONE»; 2 металевих ножиць; 2 пари рукавиць; мобільний телефон «FLY»; 2 відеокамери; 4 коробки від мобільних телефонів «NOKIA 105»; 2 металевих предмета круглої форми; 2 шліфувальні машинки по обробці металу.

В частині скасування арешту на грошові кошти: 8 купюр номіналом 10 гривень; 2 купюри номіналом 50 гривень; 5 купюр номіналом 100 гривень; 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 100 рублів, 2 купюри номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 500 рублів, 1 купюра номіналом 1000 рублів; та на автомобіль марки Мерседес Е320, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 відмовлено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час жодної експертизи не проведено, підозра у кримінальному провадженні на даний час нікому не пред`явлена. За вказаних обставин порушується право власності та право користування і розпорядження ОСОБА_4 належним йому автомобілем.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес Е320, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на який накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 25 травня 2017 р. в межах кримінального провадження №0001837 від 07.04.2017 р., який вилучений в ході проведення обшуку 18.05.2017 року за адресою: буд. АДРЕСА_1 , оскільки потреба в подальшому застосуванні арешту на нього відпала.

На підставі викладеного і керуючись ст.174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки Мерседес Е320, д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2017 р. в межах кримінального провадження №0001837 від 07.04.2017 р., який вилучений за адресою: буд. АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку 18.05.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1