Справа № 392/1032/19
Провадження № 1-кп/392/184/19

У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів відносно обвинуваченого, оскільки судовий розгляд триває, не допитано учасників кримінального провадження та не досліджено докази, що вказує на наявність ризиків, які мали місце під час обрання запобіжного заходу.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та просив змінити обраний відносно нього на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час йому необхідно доглядати за хворою матір"ю.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має соціальні зв"язки, на даний час потребує лікування, а також його догляду потребує його хвора мати яка є інвалідом І групи, а тому просить суд змінити вид запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.09.2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого закінчується о 17 годині 30 хв. 07.11.2019 року.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що судове провадження по даній справі триває на стадії допиту свідків, свідками в даному кримінальному провадженні є малолітні особи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов"язаних із проникненням в тіло, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, незалежно від її добровільної згоди, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п"яти до семи років

Обвинувачений не працює, тобто постійного заробітку не має, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків.

Стороною захисту не надано доказів наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, відомостей про наявність міцних соціальних зв"язків та наявність родини чи то утриманців, відомостей щодо стану здоров"я його матері та її чоловіка, а тому, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого з підстав викладених захисником.

Оскільки судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, суд вважає, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не гарантує запобігання ризику ухилення від явки до суду та незаконного впливу на потерпілу і свідків, а тому є законні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 17 год. 30 хв. 30.10.2019 року до 17 год. 30 хв. 28.12.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1