Справа№751/5225/19
Провадження №1-кп/751/242/19
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деревини, Городнянського району, Чернігівської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 маючи прямий умисел, направлений на незаконний збут водного розчину етилового спирту, який відповідно до ст. 215 Податкового Кодексу України належить до підакцизних товарів, та ігноруючи порядок обов`язкового ліцензування зазначених видів діяльності, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності в органах державної влади, та не маючи відповідної державної ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, тим самим грубо порушуючи вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних та роздрібних цін на окремі види алкогольної продукції», Постанови Кабінету Міністрів України від 30 липня 1996 року № 854 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольним напоями», за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження продукції, її якість та законність виробництва, з початку 2019 року по 16.04.2019, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, займалась незаконним придбанням з метою збуту, незаконним зберіганням з метою збуту та збутом незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, а також незаконним виготовленням та незаконним збутом незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту з недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

Так, ОСОБА_5 , у період з січня 2019 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено у невстановленому досудовим розслідуванням місці, домовилась про придбання у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, невстановленої кількості незаконно виготовленого етилового спирту з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам

В подальшому, у період часу з початку 2019 року по 16.04.2019, ОСОБА_5 неодноразово, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи охопленим єдиним умислом, незаконно придбавала з метою збуту у невстановлених слідством осіб, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в іншому кримінальному провадженні, невстановлену кількість незаконного виготовлених алкогольних напоїв, а саме етиловий спирт без документів, підтверджуючих походження продукції та її якість, який зберігала за місцем свого проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його збуту кінцевим споживачам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, який є підакцизним товаром, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

Так встановлено, що ОСОБА_5 з метою організації незаконного виготовлення водного розчину спирту етилового, його зберігання та подальшої реалізації використовувала приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В приміщенні вказаної квартири ОСОБА_5 неодноразово здійснювала незаконне виготовлення водного розчину етилового спирту шляхом змішування спирту з водою та в подальшому розливала до пластикових пляшок різного об`єму. Незаконно виготовлений водний розчин етилового спирту у пластикових пляшках продовжувала зберігати з метою подальшого збуту у приміщенні вказаної квартири.

У подальшому, 05.03.2019 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула шляхом продажу одну пластикову пляшку блакитного кольору ємністю 0,5 л без етикетки, закриту кришкою-закруткою білого кольору з написом «Моршинська», в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту ОСОБА_6 за 30 грн.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів від 20.03.2019 за № 1272/19-24 рідина (об`єкт № 1), що міститься у пляшці отриманої працівниками податкової міліції в ході оперативної закупки 05.03.2019 є водними розчинами етилового спирту та не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови та виготовлена не промисловим способом.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи від 27.03.2019 № 21, рідина, яка придбана ОСОБА_6 у ході проведення оперативної закупки 05.03.2019 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є водними розчином спирту етилового, який становить загрозу для життя та здоров`я людей при його вживанні.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та незаконному збуті незаконного виготовленого водного розчину етилового спирту з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людей і який є підакцизним товаром, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.03.2019 гр. ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула шляхом продажу одну пластикову пляшку ємністю 0,5 л без етикетки, закриту кришкою-закруткою білого кольору з написом «Остреч», в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту ОСОБА_6 за 30 грн.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за №2372-2374/19-24 від 24.06.2019 рідина (об`єкт № 1), що міститься у пляшці отриманої працівниками податкової міліції в ході оперативної закупки 21.03.2019 є водним розчином етилового спирту. Досліджена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена не промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.04.2019 гр. ОСОБА_5 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки), перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула шляхом продажу одну пластикову пляшку коричневого кольору ємністю 1,0 л з етикеткою «Bierbrauer Живе пиво», закриту кришкою-закруткою жовтого кольору, в якій знаходилась прозора рідина з характерним запахом спирту ОСОБА_6 за 60 грн.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за № 2372-2374/19-24 від 24.06.2019 рідина (об`єкт № 2), що міститься у пляшці отриманої працівниками податкової міліції в ході оперативної закупки 16.04.2019 є водним розчином етилового спирту. Досліджена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена не промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім цього, 16.04.2019 в період часу з 10 год. 36 хв. до 11 год. 58 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 60 грн. одна купюра номінальною вартістю 50 грн. із серією та номером СY 7950726 та одна купюра номінальною вартістю 10 грн. із серією і номером ХЖ 7938989, які використовувались для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) 16.04.2019, незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, а також три пластикові пляшки об`ємом 6,0 л в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, одна пластикова пляшка об`ємом 1,5 л, яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, одна пластикова пляшка об`ємом 2,0л наполовину заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які ОСОБА_5 зберігала з метою незаконно виготовлення водного розчину етилового спирту та подальшого його збуту кінцевим споживачам.

Згідно висновку експерта, за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів за № 2372-2374/19-24 від 24.06.2019 рідина (об`єкт № 3), що міститься у пляшці вилученій під час проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 є етиловим спиртом. Досліджена рідина не відповідає вимогам ДСТУ 4221-2003.Горілки і горілки особливі. Технічні умови, виготовлена промисловим способом.

Крім того, встановлено, що об`єкти дослідженні у ході проведення експертизи від 24.06.2019 № 2372-2374/19-24 є зразками алкогольних напоїв, які згідно УКТЗЕД відповідають характеристикам товарів товарної позиції 2207 21 00 90, 2207 10 00 90, 2208 90 91 90 та 2208 90 99 90 тобто являються підакцизними товарами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, який є підакцизним товаром, вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме етилового спирту, який є підакцизним товаром та незаконному збуті незаконно виготовленого водного розчину етилового спирту, який є підакцизним товаром, та у незаконному виготовлені та незаконному збуті незаконного виготовленого водного розчину етилового спирту з недоброякісної сировини, який є підакцизним товаром, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 204 КК України.

08.10.2019 між прокурором в провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою вину в інкримінованих їй злочинах.

Сторонами узгоджено міру покарання за ч. 1 ст. 204 КК України штраф у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн.; за ч. 3 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням на 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.204 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно. Шкода кримінальним правопорушенням завдана лише державним та суспільним інтересам.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає положенням ст.ст.50, 65, 69, 75, 76 КК України.

Так, узгоджуючи покарання за ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.204 КК України,із застосуванням ст.69 КК України - більш м`яке ніж передбачено санкцією ч. 3 ст.204 КК України, сторони угоди виходили з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, врахували дані про особу обвинуваченої, те що вона раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, її тяжке матеріальне становище, відсутність негативних характеристик обвинуваченої, критичне ставлення обвинуваченої до своєї діяльності та її готовність понести відповідальність за свою незаконну діяльність.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачена усвідомлює наслідки укладення угоди та затвердження її судом, які полягають у обмеженні права оскаржувати вирок згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК, а також у відмові обвинуваченої від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

На переконання суду умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального та кримінального законодавства, інтересам сторін та суспільства.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Крім цього, з ОСОБА_5 необхідно стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 8791 грн.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 469, 475 КПК України, суд -

Ухвалив:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 23.07.2019, укладену між прокурором у провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.204, ч. 3 ст.204 КК України та призначити покарання

-за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 ( вісімдесят п`ять тисяч) грн.;

- за ч. 3 ст. 204 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного судом покарання, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 , передбачені п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 476 КПК України, в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8791 (вісім тисяч сімсот дев`яносто одну) гривню.

Речові докази:

- три пластикові пляшки об`ємом 6,0 л, в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, одну пластикову пляшку об`ємом 1,5 л, яка на 2/3 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, одну пластикову пляшку об`ємом 2,0л наполовину заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту, пластикову пляшку блакитного кольору, об`ємом 0,5 л без етикетки закритій кришкою білого кольору з написом «Остреч», заповненою прозорою рідиною з характерним запахом спирту та одну пластикову пляшку об`ємом 1.0 л, яка заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «Фірма Варіо-Сервіс» за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 47а, а також

- спиртометр, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області знищити;

- грошові кошти в сумі 60 (шістдесят) гривень: купюра номіналом 50 грн. серія та номер CY 7950726 - 1шт. та купюра номіналом 10 грн. серія та номер ХЖ 7938989 - 1 шт., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ ДФС у Чернігівській області повернути ГУ ДФС у Чернігівській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1