Єдиний унікальний номер: 448/987/19
Провадження № 1-кс/448/455/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №0000316 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

16.08.2019 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Дана скарга згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів кримінального провадження №0000316 від 07.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України вбачається, що постанова, яка оскаржується заявником ОСОБА_3 винесена 01.08.2019 року та в матеріалах справи наявний напис на вказаній постанові про те, що захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 01.08.2019 року отримав копію вищевказаної постанови слідчого ОСОБА_6 ..

Таким чином, відповідно до ч.5, ч.7 ст.115, ст.304 КПК України останнім днем подання скарги з 01.08.2019 року є 11.08.2019 року.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до роз`яснень викладених у п. п. 5 та 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012р. №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги те, що скаргу подано з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, як і не подає клопотання про поновлення цього строку із наведенням мотивів пропуску такого та доказів поважності мотивів, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Необхідно зазначити, що повернення скарги не перешкоджає заявнику, повторно звернутись до слідчого судді з аналогічною скаргою та клопотанням про поновлення пропущених з поважних причин процесуальних строків.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчій суддя -

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову про відмову в задоволенні клопотань по кримінальному провадженню №0000316 від 07.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.

Слідчий суддя ОСОБА_1