Справа № 487/8628/19
Провадження № 1-кс/487/9045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Краматорську про закриття кримінального провадження за №0000495 від 05.07.2019 року
ВСТАНОВИВ:
25.11.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження за №0000495 від 05.07.2019 року.
Відповідно до скарги ОСОБА_2 було просить скасувати постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Краматорську про закриття кримінального провадження за №0000495 від 05.07.2019 року, як таку, що винесена передчасно, без зповного 'ясування обставин кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Як вбачається зі скарги, заявник оскаржує постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Краматорську, що знаходиться за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 21.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст..32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, у тому числі, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу необхідно повернути заявнику для подачі її до належного суду, за місцем розташування органу, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, а саме до Краматорського міськрайонного суду Донецької області, розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого в м.Краматорську про закриття кримінального провадження за №0000495 від 05.07.2019 року повернути особі, яка її подала для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1