печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000091, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів дисциплінарного провадження №11/2/4-331дс-67дп-18 стосовно заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (рішень, матеріалів перевірки, клопотань, висновку та ін.) та протоколів засідань кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у вказаному провадженні, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 27.02.2018 щодо можливого порушення правил дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом та фактом службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор вказує, що 02.01.2018 приблизно об 01 год. 00 хв. на автошляху Богатир - Велика Новосілка, неподалік с. Роздольне за участю автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить прокуратурі Донецької області, сталася ДТП. В результаті пригоди заступник Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (пасажир) отримала тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_5 (перебував за кермом автомобіля) тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 за допомогою сторонніх осіб сховала пошкоджений автомобіль у невстановленому місці, а взятий у користування автомобіль аналогічної моделі та кольору був споряджений номерними знаками службового автомобіля та поставлений у гараж. Пізніше, 20.01.2018 пошкоджений службовий автомобіль був доставлений на станцію технічного обслуговування для ремонту.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що з метою приховання факту ДТП у подорожньому листі автомобіля «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , за січень 2018 року заступник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 засвідчила своїм підписом справність автомобіля за 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24 та 25 січня перед його виїздом на роботу о 09 год. 00 хв. та засвідчила факт здачі автомобіля водієм у справному стані після робочого дня 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24 та 25 січня. При цьому, встановлено, що в дійсності автомобіль мав технічні пошкодження та був вилучений слідчими прокуратури із станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., смт Межова, вул. Заводська.

Слідчий вказує, що заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за вчинення дисциплінарного проступку, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 43 Закону України «Про прокуратуру» за вказаним фактом притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення.

Вивчивши рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 04.07.2018 № 298 дп-18, встановлено що матеріали, зібрані під час дисциплінарного провадження, містять інформацію про обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 02.01.2018 за участю заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на службовому автомобілі марки «Toyota Corolla», д.н. НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000091.

У зв`язку із цим, 03.04.2019 за вих. № 01-3970 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів було направлено запит про надання копій документів, зібраних під час дисциплінарного провадження № 11/2/4-331дс-67дп-18 (рішень, матеріалів перевірки, клопотань, висновку та ін.) та копій протоколів засідань кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у вказаному провадженні.

Листом Голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів 11.04.2019 № 11/2/4-3272 вих-19 у наданні запитуваних документів було відмовлено..

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до слідчого судді направили клопотання про розгляд провадження за відсутності представника суду.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставини та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчому суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи, що знаходиться у володінні Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим та слідчим не доведено неможливість іншим чином віднайти документи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження № 0000118 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1