Провадження № 1-кп/582/34/19
Справа № 581/132/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" жовтня 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Світ, Старобешівського району, Донецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше судимого: 28.12.2017 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 22.08.2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ,

про обвинуваченню за ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи засудженим 28.12.2017 Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 22 серпня 2019 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, в порушення вимог закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР (з наступними змінами), у середині серпня 2018 року, у вечірній час доби, біля приміщення колишнього хімскладу, що поряд з автодорогою в напрямку с. Колядинець за межами с. Синівка Липоводолинського району, достовірно знаючи про посів дикоростучих рослин конопель (канабісу), та про приналежність вказаних рослин до наркотичних засобів, оскільки раніше неодноразово вживав їх шляхом куріння, переслідуючи мету подальше їх вживання в якості наркотичного засобу, вирвав декілька стеблин коноплі - тобто незаконно повторно придбав, так як раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, після чого утримуючи зірвані рослини при собі, переніс їх до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та поклав під стріхою сараю вказаного господарства сушитись. У подальшому, через декілька днів, у цьому ж сараї за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в не встановлений в ході судового розгляду час, ОСОБА_3 перетер руками частину висушених рослин коноплі, в такий спосіб виготовив наркотичний засіб та у подальшому поклав вказаний наркотичний засіб під стріху сараю господарства, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

У період часу з середини серпня 2018 року по 31.01.2019 року ОСОБА_3 шляхом куріння, за допомогою самостійно виготовлених ним з полімерних пляшок саморобних пристроїв для куріння, вживав невстановлену у ході судового слідства кількість висушеної коноплі (канабісу).

31 січня 2019 року в ході проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено згідно з висновком експертизи № 19/1 19/7 - 2/290е від 08.02.2019 року:

- у згортку із фрагмента аркуша газети: рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,360 г.;

-у пакеті з полімерного матеріалу: рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 41,51 г.;

Таким чином, загальна вага вилученого в господарстві ОСОБА_3 канабісу склала 44,87 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі та підтвердив факти викладені в обвинувальному акті.

Крім визнання вини самим обвинуваченим його вина стверджується показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він був присутнім у якості понятого підчас проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , де у сараї працівники поліції у присутності понятої ОСОБА_9 знайшли у згортку з газети та у пакеті із полімерного матеріалу рослинну речовину коноплю. А також повідомив про те, що ніякого тиску збоку працівників поліції відносно ОСОБА_3 не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона була присутня у якості понятого підчас проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , де у сараї працівниками поліції у присутності понятої ОСОБА_9 виявлено у згортку з газети та у пакеті із полімерного матеріалу рослинну речовину коноплю. Також повідомила про те, що ніякого тиску збоку працівників поліції відносно ОСОБА_3 не було. ОСОБА_9 була присутня при проведенні слідчої дії, де ОСОБА_3 схематично показав напрамок де він зібрав дикорослі рослини.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду що він особисто був присутній при проведенні слідчої дії де ОСОБА_3 особисто без примусу, розказував та показував територію де він спочатку знайшов зірвав дикоростучі рослини коноплі, а потім їх висушив та зберігав у себе за місцем проживання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вищевказаного злочину доведена в повному обсязі, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження та були досліджені судом та обвинуваченим не оспорювались а саме:

- протоколом обшуку з відеозаписом від 31 січня 2019 року. а.с. ( 88-92)

- висновком експертизи від 8.02.2019 року. а.с. ( 95-98)

- протоколом слідчого експеременту від 20.02.2019 року з відеозаписом а.с. ( 111- 115 )

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, наслідки які наступили, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання суд враховує його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, шляхом правдивих показів у суді, що у відповідності до ст. 66 КК України визнається судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2019 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття ним покарання за даним вироком, покарання відбуте ним частково за попереднім вироком.

Строк відбування покарання рахувати з 2 жовтня 2019 року.

Речові докази :

- рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом вагою: 3,360 г (згорток з газети) і 41,51 г (пакет із полімерного матеріалу) поміщені до експертного пакету №4083899, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Липоводолинського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1