Справа № 698/37/18
Провадження № 1-кп/698/107/18
УХВАЛА

21 червня 2018 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Катеринопіль кримінальне провадження №0000319, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.07.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, маючого повну вищу освіту, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому що вона, 24 липня 2017 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи на полі в с. Петраківка Катеринопільського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар дерев`яною палицею циліндричної форми по лівій нозі ОСОБА_5 , в той час коли останній сидів на возі в упряжі з конем, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому стегні, що згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9-01/292 від 26.07.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання згідно якого відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що надав суду письмову заяву та просить судовий розгляд не проводити та закрити кримінальне провадження відносно останньої за вищезазначеним обвинуваченням.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження за її обвинуваченням, з підстав зазначених потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Згідно п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, з урахуванням відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згоди обвинуваченої на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не було заявлено.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1