Справа № 395/921/19 Провадження № 1-кс/395/411/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000359 від 04.07.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохороних органів про те, що житель с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби марихуану.

25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 12.07.2019 року, в період з 08:33 год. до 09:55 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у приміщенні будинку, в веранді, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з двох ПЕТ пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Окрім цього на горищі будинку на картонній коробці виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі.

Виявлений паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакету № 0021727, дві обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № 0002678. Виявлену частину сухої рослини, зовні схожої на рослину коноплі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 12.07.2019 року, в період з 08:33 год. до 09:55 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у приміщенні будинку, в веранді, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з двох ПЕТ пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Окрім цього на горищі будинку на картонній коробці виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0021727, дві обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0002678, частину сухої рослини, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/921/19 Провадження № 1-кс/395/411/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

07 жовтня 2019 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000359 від 04.07.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали правоохороних органів про те, що житель с. Турія, Новомиргородського району, Кіровоградської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби марихуану.

25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 12.07.2019 року, в період з 08:33 год. до 09:55 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у приміщенні будинку, в веранді, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з двох ПЕТ пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Окрім цього на горищі будинку на картонній коробці виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі.

Виявлений паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору поміщено до спеціального пакету № 0021727, дві обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету № 0002678. Виявлену частину сухої рослини, зовні схожої на рослину коноплі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 12.07.2019 року, в період з 08:33 год. до 09:55 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку у приміщенні будинку, в веранді, було виявлено паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння з двох ПЕТ пляшок з нашаруванням речовини темного кольору. Окрім цього на горищі будинку на картонній коробці виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

1.З метою встановлення чи являються вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи являються вилучені в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речовини, наркотичними засобами?

- якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

- яка маса речовини в кожному окремому об`єкті, який направлено на дослідження?

- яка загальна маса речовини?

3. Для дослідження експертам направити паперовий згорток в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету № 0021727, дві обрізані ПЕТ пляшки із нашаруванням речовини темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 0002678, частину сухої рослини, зовні схожої на рослину коноплі, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, та в разі необхідності матеріали кримінального провадження у питаннях проведення експертизи.

4. Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

5. Висновок експерта і речові докази після проведення експертизи направити до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

6. У разі виникнення питань у експерта по проведенню експертизи, ділову переписку та порушені клопотання вести із старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1