Справа № 373/863/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 31.05.2019 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Згідно з вказаною ухвалою слідчого судді зобов`язано керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 , зареєстрованого 15.05.2019 за №2601, та розпочати розслідування.

В поданій суду заяві заявник ОСОБА_2 просить роз`яснити у письмовій формі керівнику органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про необхідність виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, а саме: внести відомості про злочин до ЄРДР, видати їй, заявнику, витяг з нього та розпочати досудове розслідування із вказівкою на негайне виконання.

09.08.2019 ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення без розгляду її заяви про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, яка визначає зміст та форму кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.
Статтею 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Зважаючи на те, що КПК України не врегульовано саме таку процесуальну дію, суд доходить висновку, що заявник висловив своє бажання щодо відмови від розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, а тому заява підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, згідно зі ст. ст.1, 2, 9, 21 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 31.05.2019 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1