У Х В А Л А
Іменем України

01 жовтня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2019 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009323 від 03.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно акту обстеження земельної ділянки № 16-1019-03 від 06.06.2016 року, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час захопили земельну ділянку (кадастровий номер 62:201:175) площею 168345,72 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та проводять на ній земельні роботи, які пов`язані з риттям котлованів та з вивезенням піску. Намив піску відбувається на території зеленої зони, орієнтовно площею 4,0 га.

Крім того, до СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що ним встановлено факт про те, що16.02.2017 року близько 11 години 40 хвилин в м. Києві по просп. Ватутіна, в районі річки «Десенка» невстановлені особи незаконно заволоділи корисними копалинами - піском в особливо великих розмірах.
Відповідно до Акту обстеження земельної ділянки (код 62:201:175, площею 168345,72 кв. м., по просп. Генерала Ватутіна в м. Києві) №16-1019-03 від 06.06.2016 року, цільове призначення вказаної земельної ділянки не визначено. Проте відповідно до акту обстеження на вказаній ділянці території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводяться роботи з намиву піску на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в чому вбачаються порушення вимог земельного законодавства.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) (інвестор) на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) (замовник) здійснювало роботи з покращення екологічного стану водойми Десенка (Чорторий) у Деснянському районі м. Києва, що фактично знаходиться по просп. Генерала Ватутіна.
Згідно з п. 2.2 умов вказаного договору роботи виконуються інвестором відповідно до проектно-кошторисної документації. На виконання умов договору підписуються акти приймання-передачі виконаних робіт п. 2.4. договору.
Крім того, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено генеральний договір №1 про здійснення природоохоронних заходів від 03.01.2017 року.
Допитаний як свідок в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 показав, що згідно умов інвестиційного договору №15/19/11 від 19.11.2015 року та проекту вивезення та реалізацію піщаної суміші не передбачено.
Однак, відповідно до Товарно-транспортної накладної №000210 від 01.03.2017 року та №759521 від 01.03.2017 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) виступало вантажовідправником корисних копалин місцевого значення піску, при цьому місцем відвантаження вказаного піску є просп. Генерала Ватутіна, що в м. Києві.
Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № від 17.03.2017 вищезазначена земельна ділянка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) не надавалася.
Враховуючи вищевикладене в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) вбачаються ознаки порушень вимог чинного законодавства під час незаконного видобування та подальшого продажу піску, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та з метою проведення судово-економічної та почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий вказує на те, що у зв`язку з існуванням загрози розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується, клопотання необхідно розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якого вони знаходяться.

В судове засіданні старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 239-2 КК України.
Разом з тим, доказів на підтвердження існування будь-яких правових відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доступ до оригіналу реєстраційної справи якого планується отримати слідчим, та юридичними особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суду не надано. Також, слідчим не надано підтвердження причетності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до проведення земельних робіт на земельній ділянці (кадастровий номер 62:201:175) площею 168345,72 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які пов`язані з риттям котлованів та з вивезенням піску.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1