Справа № 461/8403/19
Провадження № 1-кс/461/9410/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в Галицький районний суд м.Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року та поновити досудове розслідування. Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що слідчий дійшов невірного висновку, не провів усіх необхідних слідчих дій. Відтак, вбачає в діях слідчого в ОВС прокуратури Львівської області ОСОБА_4 повну бездіяльність та грубе порушення норм КПК України. Просить скаргу задовольнити.
ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги. В скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 31.07.2019 року старший слідчий слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року розглянуто аналогічну за змістом скаргу ОСОБА_3 , яку задоволено. Постанову слідчого слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 31.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 15.03.2016 року скасовано. Матеріали кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року скеровано до слідчого відділу Прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статті може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2019 року перевірені доводи скаржника, натомість, інших доводів, які б виключали повноту проведення досудового розслідування скаржником не наведено.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00000363 від 17.11.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1