Справа № 492/1000/19
Провадження № 1-кс/492/472/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Арциз клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 09.06.2019 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 09.06.2019 року на околиці вул. Калмикова м. Арциз Одеської області, він почув постріли. Виїздом СОГ, на місці події виявлено громадянина ОСОБА_5 , 1962 р. н., у якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий одноствольний обріз гладко ствольної рушниці «ИЖ-18», 20 калібру, циліндричний предмет зовні схожий на патрон до неї, та циліндричний предмет зовні схожий на стріляну гільзу (ЄО-1956 від 09.06.2019 року).

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 1956 від 09.06.2019 року, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження зі зброєю.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме огляду: ділянки місцевості, розташованій на околиці вул. Калмикова, м. Арциз Одеської області, було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий одноствольний обріз гладко ствольної, мисливської рушниці «ИЖ-18», із маркувальними позначками «IJ-18, НОМЕР_1 » 20 калібру який упаковано до полімерного спец. пакету № EXP0318156, циліндричний предмет зовні схожий на патрон до неї в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», та циліндричний предмет зовні схожий на стріляну гільзу в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», які упаковано до полімерного спец. пакету № 7198262, а також на корпусі обрізу виявлено 2 сліди пальців рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки скоч та упаковано до полімерного спец. пакету № 7198261.

Згідно довідки вх. № 5345 від 10.06.2019 року предмет зовні схожий на одноствольний обріз гладко ствольної, мисливської рушниці «ИЖ-18», із маркувальними позначками «IJ-18, НОМЕР_1 » 20 калібру, в базі даних «кримінальної зброї» та базі даних «викраденої зброї не значиться, дані щодо власника вказаної зброї відсутні.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що предмет зовні схожий одноствольний обріз гладко ствольної, мисливської рушниці «ИЖ-18», із маркувальними позначками «IJ-18, НОМЕР_1 » 20 калібру, циліндричний предмет зовні схожий на патрон до неї в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», та циліндричний предмет зовні схожий на стріляну гільзу в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», 05.06.2019 року він знайшов на околиці м. Арциз Одеської області, та 09.06.2019 року перебуваючи на околиці вул. Калмикова, м. Арциз Одеської області вирішив перевірити справність вказаної зброї.

09.06.2019 року слідчим СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами, у зв`язку з тим, що вищевказане є предметами кримінального правопорушення (злочину), які необхідно дослідити під час проведення відповідних слідчих дій.
Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності достатніх підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 09.06.2019 року вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за № 1956, а потім до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 09.06.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що цікавлять слідство, потрібні спеціальні пізнання в області криміналістики, тому виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», яку доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35.
Керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», у кримінальному провадженні № 0000188, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
?Чи є наданий предмет (упакований спеціальний пакет № EXP0318156) вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, зразку (моделі) він належить?

?Чи придатна зброя до стрільби?

?Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?

?Чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, з якою метою, яким способом (промисловим, саморобним)?

?До якого виду (типу, зразку і т. п.) належать надані патрони (упаковані в полімерний спец. пакет № 7198262); для стрільби з якої зброї вони призначені?

?Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані патрони чи їхні окремі елементи?

?Чи придатні надані патрони для стрільби?

?Чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) патронів чи їхніх окремих елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці патрони не призначені; у чому ці зміни полягають; для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці патрони після внесених змін?

На дослідження експертам направити: предмет зовні схожий одноствольний обріз гладко ствольної, мисливської рушниці «ИЖ-18», із маркувальними позначками «IJ-18, НОМЕР_1 » 20 калібру, який упаковано до полімерного спец. пакету № EXP0318156, циліндричний предмет зовні схожий на патрон до неї в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», та циліндричний предмет зовні схожий на стріляну гільзу в полімерному корпусі жовтого кольору із написами «ПАТРИОТ ТАХО», які упаковано до полімерного спец. пакету № 7198262.
В ході проведення експертизи дозволяю часткове або повне знищення чи пошкодження об`єкта дослідження.

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області