Справа № 754/6326/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

за участю особи, якою подано скаргу: - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо неповідомлення про результати розгляду його клопотання від 11.04.2019 року, а також просить зобов`язати прокурора у рамках кримінального провадження № 0000081, у якому він здійснює процесуальне керівництво, неправомірні дії громадянина ОСОБА_5 перекваліфікувати з ч. 1 ст. 384 КК України на ч. 2 ст. 383 КК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, скласти та вручити письмове повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 383 КК України, невідкладно внести прокурором до ЄРДР, погодити обвинувальний акт та направити матеріали досудового розслідування до суду. При цьому, заявник вказує на те, що 11.04.2019 року ним до прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було подано клопотання № 961 про проведення ряду процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2018 року. Відповідно до листа від 16.04.2019 року за № 04/2/3-р-19, вказане клопотання було направлено для розгляду до Київської місцевої прокуратури № 3. Однак, станом на 26.04.2019 року йому не було повідомлено про результати розгляду його клопотання, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення прокурора, прийнятого за результатами розгляду поданого ним 11.04.2019 року до прокуратури м. Києва клопотання у рамках кримінального провадження № 0000081 про проведення слідчих дій, яке в подальшому 16.04.2019 року було перенаправлено для розгляду до Київської місцевої прокуратури № 3.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 11.04.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000081 до Прокуратури м. Києва та яке в подальшому, 16.04.2019 року було перенаправлено для розгляду до Київської місцевої прокуратури № 3, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Правових підстав для задоволення скарги в іншій частині слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане останнім 11.04.2019 року у рамках кримінального провадження № 0000081 до Прокуратури м. Києва та яке в подальшому, 16.04.2019 року було перенаправлено для розгляду до Київської місцевої прокуратури № 3, а також направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1