Справа № 178/722/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 17.04.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 05 квітня 2019 року близько 16 год. 00 хв. (більш точно встановити час скоєння кримінального правопорушення не виявилось можливим) ОСОБА_2 прийшов на територію кладовища в с.Володимирівка, Криничанського району, Дніпропетровської області що знаходиться на відстані близько 300 метрів в південному напрямку від вул.Зоряна в с.Володимирівка, Криничанського району, Дніпропетровської області і скориставшись тим, що його ніхто не бачить, здійснюючи свій злочинний умисел, а саме підійшов до могильного комплексу покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де з метою наруги над могилою, який проявлявся у викраденні предметів, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів та явної неповаги до суспільної моралі у сфері шанобливого ставлення до померлих та місць їх поховань, умисно, з корисливих мотивів таємно заволодів двома металевими кутниками довжиною по 1,01 та 1,04 метра, 5х5 см, товщиною 0,5 см, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2235-19 від 14.05.2019 року становить 80 гривень, які слугували опорами для лавки та що є елементом могильного комплексу.

Крім цього було отримано довідку-відповідь з КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1»ДОР» вих. 1023/03/04 від 25.04.2019 року, де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 , на теперішній час зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , перебував на обліку у лікаря психіатра з 1990 р. з діагнозом: органічний розлад особистості (F07.07). Рішенням лікарсько-консультативної комісії диспансерного неврологічного відділення в 2017 році знятий з обліку у зв`язку з виїздом з міста.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час здійснення інкримінованого йому діяння?

2) Чи був підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину під тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1