ЄУН № 337/1425/19
Провадження № 1-кп/337/270/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, заяв та клопотань не має.

Захисник обвинувачених заявив клопотання про повернення обвинувального акта. Пояснив, що анкетні відомості обвинувачених вказані не вірно, так ОСОБА_6 одружений та має на утриманні дітей, про що в обвинувальному акті не вказано. Також не вказано про наявність дітей у ОСОБА_7 . Крім того, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло. Проте, ознака повторності вказана в обвинувальному акті безпідставно.

Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив, пояснив, що сімейний стан та наявність на утриманні дітей не є обов`язковими даними, що підлягають зазначенню в обвинувальному акті. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані як повторні у зв`язку із тим, що він має непогашену судимість за ч.2 ст.187 КК України.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Таким чином, сімейний стан обвинувачених та наявність на утриманні дітей не є тими даними, що підлягають обов`язковому зазначенню в обвинувальному акті. Крім того, захисник обвинувачених не надав жодних доказів на підтвердження того, що анкетні дані обвинувачених вказані не вірно.

Слідчий кваліфікував дії ОСОБА_6 як повторні, оскільки він має непогашену судимість за ч.2 ст.187 КК України. Правильність кваліфікації вирішується судом при ухваленні вироку по справі, і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2019 року на 16-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1