№ 243/234/19
Провадження № 1-кс/243/3989/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду заяву Донецької області судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

02 грудня 2019 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід по вказаному кримінальному провадженню, мотивуючи її тим, що протягом 2018 року ним, як слідчим суддею, неодноразово приймалися рішення за клопотаннями слідчого, що були заявлені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001785 від 23.08.2018 року, щодо призначення судових фото-портретних експертиз відносно ОСОБА_6 на зображенні відеозапису, який було виявлено на підставі розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії за кримінальним провадженням № 000067 від 02.05.2018 року, та які були використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001785.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 року, суддею ОСОБА_3 25.09.2018 року була винесена ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні. В ході розгляду вказаних проваджень суддею неодноразово досліджувалися матеріали кримінального провадження № 0000067, у тому числі протоколи НСРД, показання свідків та ін.

Таким чином вважає, що факт його обізнаності з матеріалами кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року може вплинути на його упередженість, як судді, при розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Особи, які беруть участь по справі, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неяка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті..

Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід та надані матеріали кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, вважає, що заява судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 листопада 2019 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000067 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, №1-кп/243/1039/2019, №243/234/19.

Як слідує зі змісту самої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, так і документів, долучених до матеріалів заяви, останнім, як слідчим суддею неодноразово приймалися рішення за клопотаннями слідчого щодо призначення судових фото-портретних експертиз відносно ОСОБА_6 на зображенні відеозапису, який було виявлено на підставі розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дії за кримінальним провадженням № 000067 від 02.05.2018 року, та які були використані в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 0001785 від 23.08.2018 року.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000067 від 02.05.2018 року, суддею ОСОБА_3 25.09.2018 року була винесена ухвала про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , яка є свідком у даному кримінальному провадженні

З тексту ухвал від 12.09.2018 року та 21.09.2018 року по справі № 243/8680/18; від 25.09.2018 року по справі № 243/8315/18, вбачається, що під час ухвалення вказаних судових рішень суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею, неодноразово досліджувалися матеріали кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших, крім передбачених пунктами 1-5 частини 1 статті 75 КПК України, обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Виходячи з викладеного слідує, що суддею ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 80 КПК України заявлено самовідвід, оскільки при здійсненні своїх повноважень, як слідчий суддя, при розгляді клопотань по кримінальному провадженню №№ 0001785 від 23.08.2018 року, він був обізнаний матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000067 від 02.05.2018 року, та це може вплинути на його неупередженість, як судді, при розгляді, цього провадження, а тому, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 02.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/243/1039/2019, №243/234/19 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1