Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2019 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000183 від 14 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2019 року начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, мотивуючи його наступним.

Так, 14.06.2019 року близько 00 год. 15 хв. год. невідома особа, перебуваючи поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», який розташований за адресою: м. Гребінка, вул. Євгена Гребінки, 38, Полтавської області, із застосуванням невідомого вибухового пристрою, який був приведений в дію вказаною невідомою особою, з метою пошкодження та подальшого викрадення грошових коштів, які знаходяться в сховищі банкомату, при цьому невідома особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки внаслідок вибуху сховище сейфу залишилося не ушкодженим.

На підставі вищевикладеного 14.06.2019 року старшим слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_4 у порядку ч. 3. ст. 233 КПК України, задля врятування майна, яке можливо зберегло на собі сліди, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення (одягу в який він був вдягнений, інші предмети, речовини, рідини з яких можливе виготовлення вибухових пристроїв), проведено невідкладний обшук на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , (за місцем проживання ОСОБА_5 ), під час якого у шафі під стіною навпроти вхідних дверей до гаражу виявлено та вилучено дев`ять патронів, один з яких у розукомплектованому стані.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту, чи являється вилучені в ході обшуку предмети бойовими припасами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення судово-балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчим доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий, мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення судової балістичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні №0000183 судову балістичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є надані на дослідження дев`ять патронів, один з яких в розукомплектованому стані, бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться, та яким способом виготовлені?

2) Чи придатні дані патрони для стрільби?

В ході проведення судової балістичної експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0000183.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1