У Х В А Л А
Справа № 126/1699/19

Провадження № 1-кс/126/923/2019

05 серпня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2019 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 1 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час добового чергування 26.07.2019 року, біля 20.00 год. у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області було зупинено транспортний засіб «МТ-9» державний номер НОМЕР_1 під керуванням жителя с. Поташня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Ярослава Мудрого Бершадського району Вінницької області. Із поведінки ОСОБА_5 було помітно, що даний водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння. При візуальному огляді у боковому причіпі мотоцикла спостерігалась рукоятка предмета, схожого на холодну зброю.

26.07.2019 року в період з 22:10 по 22:16 год. до постановлення ухвали слідчого судді у м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича проведено огляд місця події, в ході якого за участю водія ОСОБА_5 , 1955 р.н., здійснено огляд транспортного засобу, а саме мотоциклу моделі «МТ-9», д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору.

В ході проведення огляду у боковому причепі мотоциклу моделі «МТ-9», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено ніж у чохлі із рукояткою коричневого кольору, який має візуальні ознаки притаманні холодній зброї. Як пояснив присутній при огляді гр. ОСОБА_5 вказаний ніж належить йому. Виявлений ніж у чохлі із місця події вилучено, поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою із відтиском печатки «Для довідок* Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області». Мотоцикл «МТ-9», д.н.з. НОМЕР_1 , з місця події вилучено та поміщено на арешт майдан Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи холодної зброї, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової експертизи холодної зброї, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000378 від 26.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задоволити.

Доручити проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000378 від 26.07.2019 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чим являється вилучений 26.07.2019 року у гр. ОСОБА_5 предмет?

- Якщо вилучений 26.07.2019 року у гр. ОСОБА_5 предмет є холодною зброєю, то до якого виду (типу) він відноситься?

- Яким способом виготовлений вказаний предмет?

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет синього кольору в якому міститься ніж у чохлі із рукояткою коричневого кольору вилучений 26.07.2019 року в ході проведення огляду в причепі мотоцикла у гр. ОСОБА_5 , опечатаний паперовою биркою із відтиском печатки «Для довідок* Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області».

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Після проведення експертизи речові докази повернути старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого працівникам Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1