Справа № 404/5618/19
Номер провадження 1-кс/404/3429/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0005985 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 , в ході перевірки транспортного засобу, було виявлено невідповідність номеру кузову, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає базі НАІС, із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в слідчому відділі Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005985 від 04.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України.
04.08.2019 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те що в ході перевірки працівниками УПП в Кіровоградській області автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність номеру кузову, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає базі НАІС тим самим можливі ознаки підроблення, за кермом автомобіля марки «Skoda» знаходився гр.. ОСОБА_5 , який на прохання показати документи для перевірки, відповів відмовою, крім цього, водій даного транспортного засобу не надав відповідних документів на даний автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , посвідчення водія також не пред`явив, який в ході огляду місця події 04.08.2019 року було вилучено.

В ході перевірки по наявним базам органів внутрішніх справ автомобіль марки «Skoda»моделі «Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , win-код якого НОМЕР_2 .

Користувач автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 відмовився надавати будь-які поясенння.

В ході досудового розслідування 04.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький вул. вул. Габдрахманова, 50, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність номеру кузову, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає базі НАІС тим самим можливі ознаки підроблення,тому даний транспортний засіб приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, вул. Бутусова, 20а.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Слідчий зазначив, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважає за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.

Слідчий до початку розгляду клопотання надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки слідчому судді не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що упровадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005985 від 04.08.2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статті 290 КК України (а.к. 3).

04.08.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький вул. вул. Габдурохманова, 50, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 було виявлено невідповідність номеру кузову, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідає базі НАІС тим самим можливі ознаки підроблення (а.к. 5-7).

04.08.2019 року згідно до постанови слідчого визнано та приєднано до кримінального провадження № 0005985 речовий доказ автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів (а.к. 8).

Згідно до реєстраційної картки транспортного засобу марки «Skoda», моделі «Octavia» темно-червоного кольору з д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к. 9).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, викладене, те що гіпотезу статті 290 КК України може підтвердити відповідне експертне дослідження, слідчий суддя вважає доцільним частково задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортний засіб шляхом накладення заборони його відчужування, відмовивши в забороні розпоряджання, що також передбачає користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню № 0005985 від 04.08.2019 року.

Автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 повернути на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1