Справа № 202/5873/19
Провадження № 1-кс/202/9244/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відповідно до якої просила скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України за фактом неналежного виконання медичними працівниками КЗ «Дніпровська шоста клінічна лікарня» ДОР та КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» професійних обов`язків у період з 29 серпня 2016 року по 05 вересня 2016 року, що призвело до смерті громадянина ОСОБА_4 . 27 червня 2019 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_4 вважає вказану постанову слідчого необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не виконано ряд дій, спрямованих на повноту досудового розслідування, що і зумовило звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні, звернувши увагу слідчого судді на те, що слідчим не було проведено необхідного обсягу слідчих дій, зокрема не було допитано всіх медичних працівників, які лікували ОСОБА_4 у двох медичних закладах. Крім того, не були допитані дружина померлого та його син з приводу стану його здоров`я та вживання спиртних напоїв. На підставі чого судово-медична експертиза, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000139 проведена неповно, та має бути проведена лише після допиту всіх медичних працівників.

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки слідчому судді не повідомила, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.
В силу ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд скарги без участі слідчого, оскільки її відсутність не є перешкодою для такого розгляду.

Заслухавши думку представника скаржника, та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року закрито кримінального провадження № 0000139, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000139, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі та слідчим не виконано всіх необхідних слідчих дій, передбачених діючим Кримінальним процесуальним законодавством, зокрема не здійснено допит медичних працівників.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України скасувати .
Матеріали кримінального провадження № 0000139 від 07 грудня 2016 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областідля продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 23 вересня 2019 року о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1