Провадження № 1-кп/750/32/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006485 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Чернігові по пр.Миру зі сторони вул.Г.Чорнобиля в напрямку вул.Льотна.
Рухаючись на регульованому перехресті пр.Миру - вул.Льотна у м.Чернігові, на забороняючий сигнал світлофору, ОСОБА_6 проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, виконуючи маневр правого повороту на вул.Льотну в напрямку стрілки зеленого кольору на табличці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину пр.Миру по регульованому пішохідному переходу на дозволяючий сигнал світлофору зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого скоїв наїзд на останню.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому шийки правої плечової кістки зі зміщенням уламків, синців та забиття м`яких тканин правих колінного та плечового суглобів, які, як в сукупності, так і кожне окреме, згідно висновку судово-медичної експертизи №958 від 20.11.2017, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п.2.3 б), 8.7.3 е), 10.1, 16.9, 18.2 Правил дорожнього руху, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному. Цивільний позов визнав повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, частково відшкодована, наявність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, освіту, його сімейний та матеріальний стан, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, зміст досудової доповіді, що раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами відповідно до меж, встановлених санкцією частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілої про стягнення 50645 грн. у відшкодування моральної шкоди обґрунтований, визнається обвинуваченим і підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 5100 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 50645 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Речовий доказ: автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1