Справа № 296/9900/19
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000245 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 16.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

09.10.2019 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000245 в обґрунтування клопотання зазначив, що у достовірно невстановлений слідством день та час, але не пізніше 14.06.2019, у засновника та керівника громадської організації «Захист та справедливість» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом вимагання грошових коштів.

З цією метою ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб вжив необхідних заходів, направлених на підшукування компрометуючої інформації щодо осіб, відносно яких міг реалізувати свої злочинні наміри.

Так, ОСОБА_5 , будучи керівником громадської організації та здійснюючи у зв`язку з цим громадський контроль за роботою лісових господарств Житомирської області, вирішивши, що зібраної інформації відносно керівника ДП «Олевський ЛГ» ОСОБА_6 достатньо для реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи по вул. Ольжича в м. Житомир, 04.07.2019 зустрівся з ОСОБА_6 , де у ході розмови, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, в рішучій формі висловив ОСОБА_6 протиправну вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 30 000 доларів США, при цьому повідомив, що у разі ненадання вказаних грошових коштів, він умисно розголосить відомості, пов`язані з діяльністю підпорядкованого ОСОБА_6 лісового господарства, які можуть призвести до фактичного блокування його діяльності та подальшого звільнення ОСОБА_6 із займаної ним посади директора ДП «Олевський ЛГ».

З метою надання висловленим погрозам реального характеру, а також примушування ОСОБА_6 до виконання висловленої ним вимоги, 15.07.2019 ОСОБА_5 в мережі «Фейсбук» на своїй сторінці розмістив пост з фотографією ОСОБА_6 та текстом про викриття нібито злочинних дій одного з керівників лісогосподарств Житомирської області, який у подальшому зі своєї сторінки видалив.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 06.08.2019 близько11.00 годині, перебуваючи на площі Перемоги в м. Житомирі, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , де з метою створення у потерпілого розуміння про реальність та дійсність висловлених йому погроз та можливість їх втілення в життя, повідомив про входження до громадської ради при Житомирській обласній державній адміністрації, до відання якої належить контроль за діяльністю державних органів, у тому числі державних підприємств лісового господарства області. Крім того, вказав, що за необхідності представники очолюваної ним громадської організації «Захист та справедливість» підготують компрометуючий матеріал, який він у подальшому висвітлить в засобах масової інформації. При цьому, ОСОБА_5 знову наголосив на необхідності сплати грошових коштів, одночасно зменшивши розмір протиправної вимоги до 20 000 доларів США, написавши вказану суму на одному з аркушів блокноту, який приніс із собою, таким чином спонукаючи та надаючи можливість потерпілому виконати висловлені ним вимоги у повному обсязі за нерозголошення відомостей, які він бажає зберегти у таємниці.

У подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 11.08.2019 о 21.03 годині написав ОСОБА_6 текстове повідомлення в месенджері «Телеграм», в якому висловив протиправну вимогу щодо невідкладного перерахунку частини грошових коштів на відповідний картковий банківський рахунок, правильний номер якого, а саме НОМЕР_1 , уточнив у подальшому 12.08.2019 близько 16.55 години у телефонній розмові з ОСОБА_6 через месенджер «WhatsApp».

Усвідомлюючи реальну можливість вчинення активних дій зі сторони ОСОБА_5 , направлених на неправдиве висвітлення його службової діяльності в негативному світлі, а також поширення іншої неправдивої інформації, що в майбутньому могло б призвести до звільнення його із займаної посади, тобто до розголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці, діючи відповідно до вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_7 перерахував на визначений ним банківський рахунок грошові кошти в розмірі 12 400 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маючи намір довести злочин до кінця, 13.08.2019 ОСОБА_5 домовився про зустріч з ОСОБА_6 в приміщенні літньої тераси кафе «Гайки», що за адресою: м. Житомир, вул. Новий бульвар, 6.

З метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_5 , діючи в межах злочинного умислу, направленого на отримання чужого майна шляхом вимагання, прибув на зустріч в обумовлене місце, де в черговий раз повідомив про необхідність передачі грошових коштів з метою невжиття заходів, направлених на негативне висвітлення діяльності потерпілого ОСОБА_6 , тобто за нерозголошення відомостей, які потерпілий бажав зберегти в таємниці. У свою чергу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи та сприймаючи пред`явлені погрози як реальні, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5500 доларів США, що з урахуванням курсу НБУ за дол. США станом на 13.08.2019 становить 138 371, 75 грн.

За таких обставин, потерпілим ОСОБА_6 внаслідок вимагання у нього майна з погрозою розголошення відомостей, які він бажав зберегти в таємниці, передано ОСОБА_5 грошових коштів на загальну суму 150 771, 75 грн., у зв`язку з чим потерпілому завдано збитки на вказану суму, що у відповідності до п. 2 Примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вимозі передачі чужого майна, з погрозою розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці (вимаганні), що завдало значної шкоди потерпілому, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вчиненні вищевказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомир, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ОСОБА_5 складено та вручено 14.08.2019.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами.

В клопотанні слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14.10.2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; судової технічної експертизи документів (об`єктом дослідження якої є грошові кошти, що були предметом вимагання); судової комп`ютерно-технічної експертизи; комплексної судово портретознавчої фототехнічної експертизи. Жодна із вказаних експертиз на даний час залишається невиконаною. Також, подано до Корольовського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, та після винесення ухвали суду про дозвіл на такий доступ, потрібен час для виконання вказаної ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Оскільки, враховуючи обсяги запланованих для проведення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, у передбачений законом строк виконати їх не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, на виконання вимог ст. 92 КПК України існує необхідність проведення експертних досліджень, які є тривалими за методикою їх проведення, проведення в установленому законом порядку розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації у даному кримінальному провадженні, які стали підставою для проведення НСРД, а тому без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вказаного злочину та встановлення істини не можливо прийняти кінцеве законне рішення, виконати всі вимоги КПК України та завершити досудове розслідування, тобто до 14.10.2019, не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № провадженні №00000245 від 16.07.2019, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців, а саме до 14.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1