справа № 642/6062/19
провадження № 1кп/642/796/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

та Угоду про визнання винуватості від 22.07.2019 року, укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 -

встановив:

Наприкінці січня 2019 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуваючи за адресою свого постійного мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, діючи умисно,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, виготовив шляхом подрібнення, довівши їх до стану, придатного для вживання, та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» у 9 банках, 6 поліетиленових пакетах, 2 коробках, 3 паперових згортках, з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.02.2019, в період часу з 18 годин 40 хвилин до 21 годин 20 хвилин, в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем постійного мешкання останнього, вилучили 9 банок, 6 поліетиленових пакетів, 1 коробки, 3 паперових |згортки, з речовиною рослинного походження, яка згідно з експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/356 се-19від 08.05.2019 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальна маса в перерахунку на суху речовину якого становить 713,7391 грам, який ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зберігав за місцем постійного мешкання,з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг яких заборонено - «канабіс», згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся .Прохав затвердити угоду.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах за ч.2 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування, 22.07.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся та щодо призначення останньому судом покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років та 6 місяців позбавлення волі з можливістю застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України.

Обвинувачений усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22.07.2019 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази: - вилучені під час обшуку 15.01.2019р. речовини рослинного походження та визнані постановою від 05.06.2019 року що зберігається в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція відсутня) знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 №3/356се-19 від 08.05.2019 р. у розмірі 3140 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1