Справа №705/2516/19
1-кс/705/1028/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого Паламарчука

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2019 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задоволити, накласти арешт на майно.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подала заперечення на клопотання та просила розгляд клопотання проводити за відсутності власника майна.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, беручи до уваги заперечення представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 22.05.2019 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. Цей злочин було вчинено за таких обставин: в ніч з 21 на 22 травня 2019 року в м. Умань Черкаської області, невідомі особи, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на охоронювану територію Уманського тепличного комбінату, що по вулиці Дерев`янка, 26, де шляхом пошкодження покрівлі та запираючих пристроїв дверей складу, проникли всередину, звідки таємно викрали засоби захисту рослин, чим УТК була спричинена матеріальна шкода на суму близько 2000000 грн., тобто на суму, яка перевищує в понад шістсот разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що був на момент вчинення злочину, що є злочином вчиненим у особливо великих розмірах.
04.06.2019 року до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора групи реагування патрульної поліції ОСОБА_8 , про те, що на автодорозі сполученням с.м.т.Ладижинкас.Рижавка, Уманського району, Черкаської області, було виявлено підозрілий автомобіль білого кольору, марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , який розміщений на узбіччі.

Під час проведення огляду місця події 04.06.2019 року, на узбіччі автодороги сполученням с.м.т.Ладижинкас.Рижавка, Уманського району, Черкаської області, на відстані близько 200 метрів, від автодороги «КиївОдеса», було виявлено вантажний автомобіль білого кольору, марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , водій та пасажир якого, зі слів очевидців, зникли у невідомому напрямку. В середині багажного відсіку автомобіля, було виявлено велику кількість різних ємкостей з речовинами, мішків з насінням та добривами, якими зазвичай використовуються в аграрних цілях, тобто є засобами захисту рослин. В подальшому за допомогою залучення криміналіста, було оброблено поверхню автомобіля дактилоскопічним порошком «Альтрацит», та виявлено 9 слідів папілярних візерунків, які було вилучено та поміщено в паперовий конверт, мікронакладення з поверхні керма та важеля перемикання передач, внутрішньої ручки пасажирських дверей, які вилучено та поміщено до паперового конверту. Також в подальшому було вилучено вищезазначений автомобіль та поміщено на внутрішньому дворі Уманського відділу поліції.

В подальшому до співробітників Уманського РВП надійшла інформація, що біля одного з будинків, по вул. Шевченка, 8, в с. Рижавка, Уманського району, Черкаської області, розміщено покинутий зачинений легковий автомобіль, марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який спостерігали свідки поряд із зазначеним вище автомобілем марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 та водій і пасажири якого можливо мають відношення до вчинення крадіжки з території Уманського тепличного комбінату. Потім було проведено огляд місця події, 04.06.2019 року, під час якого виявлено вищевказаний автомобіль, який знаходився на узбіччі проїжджої частини, дійсно біля будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду автомобіля зовнішніх грубих пошкоджень виявлено не було, автомобіль був зачинений, особу власника чи користувача даного автомобіля не встановлено. В подальшому за допомогою залучення криміналіста, було оброблено поверхню автомобіля дактилоскопічним порошком «Альтрацит», та виявлено 13 слідів папілярних узорів, які було вилучено та поміщено в сейф пакет Головного слідчого управління №INZ1033781. В подальшому вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на внутрішньому дворі Уманського відділу поліції.

04.06.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території Уманського відділу поліції, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, в салоні якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «IVECO Turbo Daily 35.10» на якому зазначено реєстраційний номер НОМЕР_4 , який не співпадає з реєстраційним номером автомобіля марки «IVECO», який було виявлено та вилучено в с. Рижавка Уманського району Черкаської області, що може свідчити про ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію та зміну агрегатів та вузлів автомобіля, а також про те, що зловмисники свідомо пересувалися на автомобілі з метою маскування та уникнення уваги з боку правоохоронних органів. Також у вказаному автомобілі було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , згідно якого автомобіль належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

04-05.06.2019 року було проведено огляд автомобіля марки «Iveco», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на території Уманського відділу поліції, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, в багажному відсіку якого було виявлено велику кількість засобів захисту рослин, стимуляторів росту рослин, а також посівного матеріалу, а в салоні автомобіля виявлено предмети одягу (двоє штанів та куртку спортивного кольору) та засоби для зламу, а саме дві монтировки, лом, пристрій для буксирування та дерев`яну палицю, що ймовірно являються знаряддями вчинення злочинів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Враховуючи, що автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , на який слідчий просить накласти арешт не підпадає під критерії вказані у ст. 170 КПК України, такожслідчим в супереч ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, тому аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 22.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1