Справа № 203/1803/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження №0001738,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001738, відомості за яким були внесені до ЄРДР 27.12.2018 року, з визначенням правової кваліфікації за ч.2 ст.289 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
В наданому до суду клопотанні слідчим поставлено питання про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 30.05.2019 року, з підстав зволікання підозрюваного при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Також, з урахуванням дати розгляду клопотання, просив встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31.05.2019 року, а не до 30.05.2019 року, як було зазначено в клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши про можливість ознайомлення із матеріалами провадження в об`ємі 50 аркушів за добу.
Захисник підозрюваного до суду не з`явився, про розгляд клопотання були повідомлені, що в силу ч.10 ст.290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, перевіривши доводи клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1,2,3,5 ст.28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001738 останнє складається з 4-х томів: том №1 на 252 арк., том №2 на 250 арк., том №3 на 253 арк., том №4 на 200 арк., а також речових доказів.
22.05.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено.
Також 22.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 було вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, з якими захисник підозрюваного ознайомився в цей же день в повному обсязі.
Під час розгляду клопотання слідчий зазначив та не заперечував підозрюваний, що з 22.05.2019 року та станом на теперішній час останній ознайомився в неповному обсязі лише з другим томом кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що підозрюваний та його захисник були повідомлені про відкриття матеріалів кримінального провадження та захисник ознайомився із матеріалами в повному обсязі; підозрюваному було створено належні умови та надана достатня можливість для ознайомлення з матеріалами, стосовно чого останній не заперечував під час розгляду клопотання.
Таким чином, ознайомлення підозрюваного в період з 22.05.2019 року та по 30.05.2019 року, тобто протягом 7 днів (без врахування вихідних), лише з одним томом кримінального провадження, за відсутності перешкод об`єктивного характеру для реалізації останнім свого права на ознайомлення, свідчить про зволікання з боку останнього із ознайомленням, що дає підстави у відповідності до ст.28,290 КПК України для встановлення підозрюваному строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В зв`язку з цим, враховуючи ознайомлення захисника підозрюваного з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, строків закінчення досудового розслідування та обраного підозрюваному запобіжного заходу, об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичну їх кількість, з якою підозрюваний ознайомлений, слід встановити підозрюваному строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 31.05.2019 року включно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,290,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного із матеріалами кримінального провадження №0001738 - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001738 до 31 травня 2019 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1