Справа № 283/1908/19
Провадження №1-кс/283/1229/2019
У Х В А Л А
28 серпня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 28 серпня 2019 року зазначено, що 27.08.2019 року близько 23 год. ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділи скутером марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився біля під"їзду № 2 по вул. Чорновола, 41, м. Малин.

По даному факту 28 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

28.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Малин вул. Чорновола, на розі будинку № 11А, виявлено та вилучено скутер марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв"язку "лайфселл" та micro SD карта об"ємом 1 Gb.
Враховуючи, що вищевказані вилучені речі по даному кримінальному провадженню мають значення речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий звернулась до слідчого судді по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000548 ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України по факту незаконно заволоділи скутером марки "Yamaha" чорного кольору рама № НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , який знаходився біля під"їзду № 2 по вул. Чорновола, 41, м. Малин.

Однак крім накладення арешту на скутер марки "Yamaha", слідчий просить накласти арешт на скутер марки "Suzuki Lets II" рама № НОМЕР_2 та мобільний телефон марки "Philips" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому малась сім-карта оператора стільникового зв`язку "лайфселл" та micro SD карта об"ємом 1 Gb.

В порушення вимог статті 171 КПК України до клопотання не додано копії витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення по факту викрадення скутера марки "Suzuki Lets II" та мобільного телефону марки "Philips".
Не зазначено хто є потерпілим у кримінальному провадженні по факту викрадення скутера марки "Suzuki Lets II" та мобільного телефону марки "Philips".

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області .

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1