Провадження № 1-кс/359/3593/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 15.05.2019 приблизно о 17 год 00 хв. поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, громадянин України, приватний підприємець, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_1 .

05.06.2019 відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000945 від 05.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останній повідомив, що 13.05.2019 приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , раніше відомий йому чоловік ОСОБА_5 , схвативши ОСОБА_4 за отвір світеру, намагався нанести останньому удар з голови в обличчя. ОСОБА_4 , помітивши даний намір, встиг дещо ухилитися, однак ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар зі своєї голови в голову ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар правою рукою в ліву сторону обличчя, від даного удару в ОСОБА_4 одразу почала йти кров та останній отримав значне ушкодження у вигляді садни на обличчі та розриву м`яких тканин з правої сторони біля скроні.

На запитання хто був свідком вказаної події, ОСОБА_4 повідомив: ОСОБА_6 , моб.тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , моб.тел. НОМЕР_3 .

Далі, ОСОБА_4 , зазначив, що після вищезазначеної події приїхала його дружина ОСОБА_8 , моб. тел. НОМЕР_4 .

В ході допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні підтвердили факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 особою чоловічої статті, яким з їх слів являється ОСОБА_5 .

Під час допиту підозрюваного ОСОБА_5 моб. тел. НОМЕР_5 ., останній заперечив факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , аргументуючи тим, що навпаки ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження.

На запитання хто був свідком вказаної події, ОСОБА_5 повідомив: ОСОБА_9 , моб.тел. НОМЕР_6 та ОСОБА_10 , моб.тел. НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , моб. тел. НОМЕР_8 .

З метою точного встановлення місця перебування всіх учасників у момент вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в їх перевірці, тобто:

-особи на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

-особи на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

-особи на ім`я ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

-особи на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

-особи на ім`я ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

-особи на ім`я ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Крім того, органу досудового розслідування необхідно отримати трафік телефонних з`єднань потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 з метою встановити місце їх перебування у момент вчинення злочину.

Таким чином, з метою встановити місце перебування вище перерахованих осіб у момент вчинення кримінального правопорушення та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПУО НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номерів мобільних телефонів (трафіку): НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів і яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 16 год 55 хв 13.05.2019 по 17 год. 15 хв. 13.05.2019.

Зазначена дата з якої необхідно отримання трафіку телефонних з`єднань, вкрай необхідні органу досудового розслідування з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення точного кола осіб, які підтримують з потерпілими відносини та подальшої їх перевірки на причетність до вчинення даного злочину, зокрема перевірку їхніх зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПУО НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань номера мобільного телефону № НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування або нентів які користувалися вказаними мобільними номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів і яких вони використовувалися та час з`єднання у період часу з 16 год 55 хв 13.05.2019 по 17 год. 15 хв. 13.05.2019.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 07.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1