overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
404/4339/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/404/246/19
Справа № 404/4339/19
Номер провадження 1-кп/404/246/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003757 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 16год.30хв.02липня 2019року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м.Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Ухвала
25 червня 2019 року

м. Київ
справа № 233/5288/15-к
провадження № 51-7384км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкладено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційними скаргами з доповненнями засудженого ОСОБА_2 , касаційними скаргами його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року на 12:00 10 липня 2019 року.
Цим же судовим рішенням постановлено здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 липня 2019 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»,за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
24 червня 2019 року ОСОБА_7 було етаповано з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» для подальшої доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у розгляді справи цим судом.
Враховуючи наведене, необхідно здійснити заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 10 липня 2019 року о 12:00 між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Бахмутська установа виконання покарань № 6»,за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Доручити начальнику державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 514/901/19
Провадження № 1-кп/497/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
26.06.19 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 289 ч.1 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 від 05.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.06.2019 року названий обвинувальний акт надісланий до Болградського районного суду Одеської області 26.06.2019 року разом з угодою про примирення для розгляду, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом та угодою про примирення, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, та представника Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні у кримінального злочину за ст. 289 ч.1 КК Українина 14:00 годину 22.07.2019 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури: вул. Незалежності, № 39, м.Білгород-Дністровський, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- потерпілого ОСОБА_3 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- потерпілого ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- представника Тарутинського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області: вул. Красна, 223-А, смт Тарутине, 68500.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/7851/19
УХВАЛА
Іменем України
25.06.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, у якому останній просить суд доручити експертам проведення експертизи у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абзацу 5 ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання сторони кримінального провадження, що звернулася до слідчого судді, суду про призначення відповідного експертного дослідження, зокрема, додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
З представлених суду матеріалів клопотання вбачається, що в останньому відсутні копії матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження щодо обставин та фактів, в тому числі й ґрунтовних доказів виконання слідчої дії, у зв`язку із чим необхідно призначити вищезазначену експертизу.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є передчасним та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися до слідчого судді, суду із аналогічним клопотанням в порядку та у спосіб передбачений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 238, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/3510/16-к
УХВАЛА
26 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному 31 серпня 2016 року в ЄРДР за № 001247 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 07 жовтня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 26.06.2019 року о 10.00 год. обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце його проведення була повідомлена судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Прокурор просила відкласти судове засідання, у зв`язку з неявкою в дане судове засідання обвинуваченої та винести ухвалу про здійснення її приводу у наступне судове засідання, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду, так як неоднаразово не з`являлась в судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували з приводу задоволення клопотання прокурора.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Судом установлено, що обвинувачена ОСОБА_6 повторно без неповажних причин не з`явилася в судове засідання, що свідчить про ухилення її від явки до суду, тому у наступне засідання її явку слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 24.07.2019 року о 14.00 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Вінниченка,29) обвинуваченої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копії ухвали суду направити до Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , - до виконання, а одну копію керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області, - для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченої, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню, на 24.07.2019 року о 14.00 годин у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/2673/19
Провадження № 1-кс/488/1079/19 р.

У Х В А Л А
24.06.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2019 року за № 0001196 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 22 червня 2019 року о 10:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті, з метою встановлення її причин.
Враховуючи вимоги Закону щодо обов`язковості призначення експертизи щодо встановлення причин смерті та приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001196 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи мають зазначені тілесні ушкодження причинний зв`язок з настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
490/4556/19 03.06.2019
н/п 1-кс/490/3581/2019
Справа № 490/4556/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
28.05.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, (в тому числі в електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0001884 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

03.06.2019 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2230/19
УХВАЛА

21.06.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000966 за обвинуваченням ОСОБА_2 , заст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, на 10.07.2019 року о 09:10 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 478/996/19 Провадження № 1-кп/478/88/2019
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 17.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст.35 КПК України, зазначений обвинувальний акт від 10.06.2019 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.35, ч.1 ст.314 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 13 годину 50 хвилин, 01 липня 2019 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 573/1107/19
Номер провадження 1-кп/573/110/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2019 року за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з угодою про примирення з потерпілим,

в с т а н о в и в :
24 червня 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України з угодою про примирення з потерпілим.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 . Останніх необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 травня 2019 року за №0000252 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та угодою про примирення з потерпілим, на 10 годину 30 хвилин 04 липня 2019 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3765/18
Провадження № 1-кс/591/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури, -
Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури, та просив її визнати незаконною. Свою скаргу обгрунотвує тим, що отримав повідомлення Сумської місцевої прокуратури за № 87-4015-17 від 27.04.2018 року щодо розгляду його звернення стосовно проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України, де він є має статус потерпілого. На думку ОСОБА_4 , перший заступник керівника Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та процесуальний керівник допустистив бездіяльність щодо розгляду його звернення стосовно руху досудового розслідування та вчинення певних дій у зазначеному вище вказаному провадженні.
В судовому засіданні скаржник та захисник підтримали скаргу в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти скарги, вважає, що прокурором Сумської місцевої прокуратури та процесуальним керівниками не було допущено бездіяльності щодо розгляду звернень ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відповіді на звернення надавалися своєчасно відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».
Суд дослідивши матеріали скарги та заслухавши учасників , приходить до наступного висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що повідомленням Сумської місцевої прокуратури за № 87-4015-17 від 27.04.2018 року щодо розгляду його звернення стосовно проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407 ОСОБА_4 надано відповідь на порушені питання ним у його заяві відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян».
Ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Оскільки, під час розгляду даної скарги, судом встановлено, що скаржником фактично оскаржується лист-повідомлення № 87-4015/17 від 27.04.2018 року, то в розумінні ст. 303 КПК України, вказана відповідь не відноситься до будь-яких процесуальних рішень органу досудового розслідування, що можуть бути оскаржені до слідчого судді.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер