ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/7/19 Справа № 1-308/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в попередньому засіданні питання, пов`язані з розглядом апеляцій директора ТОВ Центр Крона ОСОБА_4 у кримінальній справі стосовно засудженого ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року та постанову Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України було повернуто до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст.351-353 КПК України (в редакції 1960 року).
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, судом першої інстанції на виконання вищевказаного рішення була постановлена ухвала, якою апеляційну скаргу ТОВ Центр Крона на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 364 КК України, визнано такою, що підлягає розгляду та відновлено строк на подачу даної апеляції.
Оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_5 розглядалася судом першої інстанції за положеннями КПК України в редакції 1960 року, апеляційний розгляд вказаної справи також проводиться у відповідності до розділу четвертого Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду КПК України в редакції 1960 року, відповідно до глави 29 якого встановлено, що питання, передбачені ст. ст. 347 356 КПК України в редакції 1969 року, що стосуються судових рішень, на які може бути подана апеляція; осіб, які мають право подати апеляцію; порядку і строків апеляційного оскарження; змісту апеляції; повідомлення про апеляцію; залишення апеляції без руху і розгляду; наслідки строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення; наслідки подання апеляції віднесені до компетенції суду першої інстанції, який приймав оскаржуване рішення.
Відповідно до вимог ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст.354 КПК України - для виконання цих вимог.
Виходячи з того, що судом першої інстанції були лише вирішені питання, передбачені ст.ст. 351-353 КПК України (в редакції 1960 року), та залишилися поза увагою вимоги ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року) щодо порядку призначення справи до апеляційного розгляду, оскільки питання, передбачені ст. ст. 347 - 356 КПК України (в редакції 1960 року), віднесені до компетенції суду першої інстанції, вважаю за необхідне вказану кримінальну справу повернути суду першої інстанції для вирішення ним питань, передбачених ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Керуючись ст. 359 КПК України (в редакції закону 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 364 КК України повернути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року).
Копію постанови направити сторонам.

Суддя ОСОБА_2