Справа №639/6616/19
Провадження №1-кс/639/3201/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 29.07.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 о 15.20 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку через відчинене вікно, здійснила крадіжку майна гр. ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області 29 липня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що приблизно о 15.20 вона знаходилась на кухні, де готувала їжу. У цей час почула гавкіт своєї собаки, яка була на дворі, а також стук вхідної у двір хвіртки. Потерпіла не придала цьому значення та приблизно через 20 хвилин вона зайшла до кімнати і побачила, що із сумки, яка знаходилась на кріслі, було витягнуто та покладено поруч речі. Потерпіла почала перевіряти сумку та виявила відсутність шкіряного гаманця бежевого кольору, у якому знаходилось близько 800 грн, картка для виплат «Приват Банк», кредитна картка «Укрсиббанк». Також потерпіла виявила відсутність двох мобільних телефонів, а саме «Samsung 3650 Corby» рожевого кольору та «Samsung с3322 Duos» вишневого кольору.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, проведення якої слідчий просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема: 6) визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, оскільки дляз`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001324 від 29.07.2019 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 29.07.2019 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001324 від 29.07.2019 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка вартість викрадених речей на момент скоєння злочину (28.07.2019 р.), а саме:
-мобільного телефону ТМ «Samsung 3650 Corby», рожевого кольору?
-мобільного телефону ТМ «Samsung с3322 Duos», вишневого кольору?
Більш точної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0001324 від 29.07.2019 року.
Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1