ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/286/19 Справа № 711/4853/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2019 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 31.05.2019 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 №838 п. «д») з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди: 09.04.2017р. по 06.05.2017р.; з 24.09.2017р. по 22.12.2017р.; з 27.05.2018р. по 21.09.2018р.

Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 10 липня 2019 року засудженому ОСОБА_7 в повному обсязі відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а тому дане клопотання не підлягає до задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-УШ від 26 листопада 2015 року), за періоди з 09.04.2017р. по 06.05.2017р.; з 24.09.2017р. по 22.12.2017р.; з 27.05.2018р. по 21.09.2018р. та звільнити його в залі суду у зв`язку з відбуванням покарання.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судове рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не здійснено відповідного аналізу матеріалів справи та не застосовано закон про кримінальну відповідальність, який підлягає до застосування. Вказує, що вирок відносно нього постановлений Придніпровським районним судом 01.12.2011 року вступив в законну силу лише під час винесення ухвали Верховним Судом України 18.09.2018 року, а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VIII весь термін його утримання під вартою, а саме з 01.12.2011 року по 18.09.2018 року має бути перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали апеляційну скаргу з мотивів, які в ній наведені, та просили її задовольнити.

Прокурор вказав, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегія суддів вбачає, що зазначених вище вимог закону місцевий суд дотримався.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 грудня 2011 року ОСОБА_7 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.358, ч.4 ст.28, ч.3 ст.358, 70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком три роки з конфіскацією коштів та майна, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією всього належного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому змінено з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з 07.11.2011 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбутого покарання попереднє ув`язнення з 30 липня 2008 року по 02 серпня 2008 року.

Затримано ОСОБА_7 07.12.2011 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року скасовано в частині вирішення цивільних позовів. В решті даний вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.03.2014 року вирок Апеляційного суду Черкаської області від 29.03.2013 року скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 04.11.2014 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року в частині вирішення цивільних позовів скасовано та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, але в іншому його складі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2015 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 04.11.2014 року щодо ОСОБА_7 скасовано і направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року щодо ОСОБА_7 змінено. В частині вирішення цивільних позовів скасовано та направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд, в іншому складі. В решті вирок залишено без змін. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07.12.2011 року по 04.11.2014, з 21.05.2015 року по 15.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення що відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 18.09.2018 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін, а касаційні скарги засуджених - без задоволення.

З апеляційної скарги засудженого вбачається, що він ставить питання про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за періоди з 09.04.2017р. по 06.05.2017р.; з 24.09.2017р. по 22.12.2017р.; з 27.05.2018р. по 21.09.2018р. , тобто за періоди після набрання вироком суду щодо нього законної сили.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 , враховуючи, що вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2011 року, за яким він відбуває покарання, набрав законної сили 15.04.2016 року і ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2016 року ОСОБА_7 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 07.12.2011 року по 04.11.2014, з 21.05.2015 року по 15.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення що відповідає двом дням позбавлення волі.

Сам факт перебування особи в СІЗО після набрання вироком, яким цю особу засуджено до позбавлення волі, законної сили не може вказувати на відновлення статусу особи як попередньо ув`язненої. Тому подальший період перебування засудженого в СІЗО не може розглядатися як попереднє ув`язнення, й, відповідно, не може перераховуватися за указаним вище пільговим принципом.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 липня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :