Ухвала
Іменем України
16 серпня 2019 року

м. Київ
справа № 515/2064/17
провадження № 51-3433ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд вказаного судового рішення у касаційному порядку.
Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. За приписами ч. 1 вказаної статті вироки суду першої інстанції оскаржуються в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.
З матеріалів провадження за скаргою та інформації, наданої працівником Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, встановлено, що вирок цього суду від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 у справі № 515/2064/17 в апеляційному порядку не переглядався, оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями на вказаний вирок, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги. Вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 12 червня 2019 року.
З урахуванням зазначеного вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що ухвала Одеського апеляційного суду від 12 червня 2019 року може бути оскаржена в касаційному порядку, проте засуджений у касаційній скарзі не ставить вимоги про перегляд цієї ухвали.
Якщо засуджений ОСОБА_4 бажає оскаржити ухвалу апеляційного суду від 12 червня 2019 року, то йому необхідно подати на це рішення касаційну скаргу, виконавши вимоги ст. 427 КПК, встановлені для її подачі.
Також засудженому ОСОБА_4 слід врахувати, що вирішення клопотання про призначення йому захисника судом касаційної інстанції можливе лише після відкриття касаційного провадження.
Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» засуджений до покарання у виді позбавлення волі має право звернутися про надання одного з видів правових послуг безпосередньо до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги або до територіального органу юстиції за місцем його перебування.
Враховуючи, що засуджений просить переглянути в касаційному порядку саме вирок суду першої інстанції щодо нього, який не переглядався в апеляційному порядку, та відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК такий вирок не є предметом касаційного розгляду, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3