Справа № 645/2654/18
Провадження № 1-кп/645/214/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, вдівця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України,
В травні 2017 року (точної дати під час проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться у м. Святогорськ, Донецької області, неподалік від монастиря «Святогорська лавра», знайшов предмет, схожий на гранату РГД-5, в цей час у нього виник злочинний намір на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів. Так, діючи умисно, незаконно, ОСОБА_5 підняв з землі та поклав до внутрішньої кишені своєї куртки гранату РГД-5, тим самим придбавши її та в подальшому зберігав і носив при собі. 19 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , зберігаючи в лівій зовнішній кишені куртки корпус гранати РГД -5 та окремо, в правій зовнішній кишені куртки, запал від неї, з метою її сховати, приблизно о 13 год. 00 хв., направився до пустирю, що знаходиться за будинком № 56/1, розташованого по пр-т. Льва Ландау у м. Харкові. Приблизно о 13 год. 10 хв., Знаходячись поблизу будинку № 56/1, розташованого по пр-т. Льва Ландау, у м. Харкові, ОСОБА_5 своєю підозрілою поведінкою привернув увагу співробітників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції та був ними зупинений в порядку ст.ст.31,32 ЗУ «Про національну поліцію», на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», співробітниками поліції було проведено поверхневу перевірку та виявлено підозрілий предмет, внаслідок чого було викликана слідчо-оперативна група. По прибутті слідчо-оперативної групи Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 19.04.2018 у період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 40 хв. у присутності понятих, виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати РГД- 5 з маркуванням на бічній поверхні наступного змісту: « НОМЕР_1 » який знаходився у лівій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 та предмет схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням наступного змісту: «- 74», «УЗРГМ», «583», який знаходився у правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_5 . Виявлені та вилучені у ОСОБА_5 19.04.2018, під час огляду місця події, поблизу будинку № 56/1, розташованого по пр-т. Льва Ландау у м. Харкові, предмети являються корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення, та унифікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення (відноситься до категорії засобів ініціювання). У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів. Таким чином, всупереч вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року із змінами та доповненнями, Наказу МВС України № 292 від 13.04.1990 року «Про внесення доповнень до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 р. № 576, Постанови Верховної ради'^України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XXI від 17.06.1992 ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив корпус гранати РГД-5 з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ, який являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення та які, у сукупності, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів.
Також, 04.07.2018 року, о 14 год. 47 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельному залі магазину «Чудо маркет», який розташований за адресою м. Харків, просп. Петра Григоренко, 25, де реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгового стелажу таємно викрав товар, що належить ТОВ «Дівія Трейд», а саме: картридж для гоління «Gillette Fusion», у кількості 2 штук, кожен, з 5 лезами, виробник Німеччина, термін придатності необмежений, вартістю 221 гривня, який сховав під своїм одягом. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на вказану суму.
Окрім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин наркотичного походження «конопель», у березні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, через месенджер «Telegram» замовив насіння рослини «коноплі» після чого, оплативши покупку через термінал електронних платежів, отримав смс-повідомлення з вказанням місцезнаходження придбаного насіння рослини коноплі. Отримавши смс-повідомлення ОСОБА_5 поїхав на Петренківське водосховище, яке знаходиться на території Немишлянського району в м. Харкові де, біля одного з дерев, на яке було вказано у повідомленні, знайшов згорток з насінням рослини наркотичного походження «коноплі» яке він, маючи намір незаконно посіяти та вирощувати за місцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , підібрав та поклав до своїх кишень. Після цього, ОСОБА_5 поїхав до квартири АДРЕСА_2 де, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно посіяв насіння рослини наркотичного походження «коноплі» у пластикові баклажки з піском, з метою вирощування рослин коноплі та подальшого особистого вживання. З березня 2018 року по серпень 2018 року ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії доглядав за рослинами коноплі: рихлив пісок, поливав до стадії дозрівання. Дозрілі рослини коноплі ОСОБА_5 зривав, подрібнював, висушував та зберігав на балконі квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого особистого вживання. 03.08.2018 року у період часу з 08.20 годин до 09.45 годин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , у кімнаті квартирі АДРЕСА_2 співробітниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області було виявлено та вилучено: 35 цілих трав`янистих рослин зеленого кольору, загальною масою: 505,6 грам, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини.
Також, ОСОБА_5 у проміжок часу з березня 2018 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) по 03 серпня 2018 року, за місцем свого мешкання, а саме у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , незаконно вирощував рослини наркотичного походження - «коноплю». Вирощені рослини коноплі ОСОБА_5 подрібнював, після чого виносив на балкон квартири АДРЕСА_3 , де у мішку білого кольору висушував їх та зберігав для подальшого особистого вживання. 03.08.2018 року у період часу з 08.20 годин до 09.45 годин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 31.07.2018, за місцем проживання ОСОБА_5 , на балконі квартири АДРЕСА_2 , співробітниками Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області у мішку білого кольору було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору масою: 2315,0 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу», у перерахунку на суху речовину, склала: 1153,6 грам. Тобто, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_5 незаконно виростив та зберігав для особистого вживання без мети збуту «канабіс», який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначивши, що дійсно в травні 2017 року він знаходився в лісосмузі біля монастиря «Святогорська лавра» у м. Святогорськ Донецької області, де знайшов предмет, схожий на гранату, підняв його та поклав до себе в кишеню. У квітні 2018 року він знаходився на пустирі за будинком по пр-ту Льва Ландау, у м.Харкові, в кишені у нього знаходився зазначений предмет, схожий на гранату, до нього підійшли працівники поліції, та в присутності понятих вилучили зазначений предмет. Також на початку липня 2018 року, перебуваючи в супермаркеті «Чудо маркет», по вул. Петра Григоренка, він таємне викрав катриджі для гоління «Gillette». Окрім того, у березні 2018 року через мережу«Telegram» замовив та придбав насіння рослини «коноплі», після чого посіяв насіння на балконі своєї квартирі та почав вирощувати, для особистого вживання. На початку серпня 2018 року у його квартирі провели обшук, в ході якого виявили та вилучили суху речовину коноплі.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, вважає за доцільне дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду крадіжки в супермаркеті «Чудо маркет» суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду придбання, зберігання та носіння при собі осколкової гранати РГД-5 суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду посіву і вирощування «коноплі» суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду виготовлення та зберігання «коноплі» суд кваліфікує в межах пред`явленого обвинувачення ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 310 КК України.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 ч.1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий (вимога УІАЗ при ГУНП України в Харківькій області від 22.06.2018 року) на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (повідомлення КНП «Харківський психоневрологічний диспансер №3» від 19.06.2018 року вих.. №4069), на обліку в наркологічному диспансері не перебуває (повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер від 19.06.2019 року №4747).
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які, за змістом ст. 12 КК України, є умисним тяжким кримінальним правопорушенням, а також невеликої та середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшую покарання, особу обвинуваченого відсутність офіційного місця роботи, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статті, яка передбачає відповідальність за вчинене,із застосуванням положення ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженогоОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
У справі наявні процесуальні витрати: за проведення судової вибухотехнічної експертизи № 58/2018 від 03.05.2018 рокурозмірі 2288 грн. 00 коп., судової товарознавчої експертизи № 2878 від 13.07.2018 року у розмірі 286 грн. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) від 14.08.2018 року №2048 у розмірі 1144 грн. які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі
за ч.1 ст. 310 КК України у виді двох років обмеження волі.
за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки .
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи
Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 3 картонних коробки, у яких, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2048 від 14.08.2018 знаходяться: 35 цілих трав`янистих рослин зеленого кольору, які мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», які знаходяться на відповідальному зберігання в камері схову речових доказів МТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази -експертний пакет № 2631778, у якому знаходиться: корпус гранати РГД-5 та полімерний пакет, у якому об`єкт дослідження надійшов на експертизу, експертний пакет № 2631779, у якому з знаходиться: підривач УЗРГМ та полімерний пакет, у якому об`єкт дослідження надійшов на експертизу, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів ВТС Головного управління Національної поліції в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази - DVD диск з відеозаписами з слідчої дії обшук від 03.08.2018 у квартирі АДРЕСА_2 , наказ про проведення інвентаризації №1-і від 04.07.2018 року на 1 аркуші та акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 04.07.2018 року на 4 аркушах, що проводилось у ТОВ «Дівія Трейд» в супермаркеті «Чудо маркет», компакт диск DVD R «Videx» 4.7 gb/120 min з відеозаписом з камер відеоспотереження розташованих в магазині «Чудо маркет», що знаходиться за адресою: м.Харків, пр-т петра Григоренка, 25 від 04 липня 2018 року, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити там зберігати.
Речовий доказ - для гоління «Gillette Fusion» з двома змінними касетами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «Дівія Трейд», після набрання вироком законної сили вважати повернутим ТОВ «Дівія Трейд»
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: