Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/4182/2019 Справа № 641/8213/19
УХВАЛА

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
З клопотання слідчого вбачається, 14.02.2017 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.30 год., до 18.30 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
07.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав ігрову приставку ТМ «Bravis», чорного кольору, у формі автомобільного керма та педелей, а також закупний акт від 14.02.2017, який засвідчує про придбання ОСОБА_5 , зазначеної приставки у ОСОБА_6 .
12.02.2019 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_7 про те, що в період часу з 08.30 год., до 18.30 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала його майно.
11.10.2019 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , добровільно видала металевий, жіночий, наручний годинник, золотистого кольору, France style, ТМ «Lchic», модель CM 2333G, який у лютому 2019 року, їй подарував її співмешканець ОСОБА_6 .
Також слідчим встановлено, що по вказаним кримінальним провадження не встановлено особу, яка вчинила дані кримінальні провадження, але є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинила одна особа, та зібраними в ході досудового розслідування доказами підтверджується вина, у вчиненні даних кримінальних правопорушень-злочинів, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі чого, 15.10.2019 вищезазначені кримінальні провадження було об`єднано.
Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя, з урахуванням вимог ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість металевого, жіночого, наручного годинника, золотистого кольору, France style, ТМ «Lchic», модель CM 2333G, який на момент викрадення був без пошкоджень, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.02.2019 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1