Провадження № 1-кс/520/9517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комісійної судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0000871 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, щодо заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_4 , а саме 7/10 частини квартири АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 за життя, згідно довідки огляду МСЕК Берії 10ААА №940218 від 22.02.2012 року визнана інвалідом 1 групи "А" по зору, у зв`язку з чим не могла самостійно писати та читати.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо стану здоров`я - зору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо стану здоров`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів відділу комісійних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я, до кримінального провадження № 0000871 від 07.03.2019 року, та доручити йому провести комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи мала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вади зору, у чому вони полягали, яка була гострота зору, чи була вона знижена, чи був втрачений зір повністю або частково на момент складення заповіту від 26.06.2012 року?

2. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявні вади зору та матеріали МСЕК (додаються) читати взагалі, та чи могла вона прочитати самостійно текст заповіту від 26.06.2012 року (копія додається)? Якщо ОСОБА_4 самостійно не могла, то чи могла вона прочитати текст із застосуванням оптичних пристроїв?

3. Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи наявні вади зору та матеріали МСЕК (додаються) самостійно підписати та виконати рукописний текст у заповіті від 26.06.2012 року (копія додається)?

Надати експертам акт обстеження (у разі його складання) та інші висновки експертів у даному кримінальному провадженні для використання під час проведення експертизи.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000871 від 07.03.2019 року для ознайомлення.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1