ЄУН № 336/1516/19
пр. № 1-кс/336/636/2019
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, в якому експерт просить надати вихідні дані, а саме: вказати об`єм вбудованої та оперативної пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 4 Plus, оскільки це суттєво впливає на його вартість.

Слідчий та прокурор, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до доданих до клопотання документів проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 0000674 від 11.03.2019 року за ст. 185 ч. 1 КК України за повідомленням ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, належного ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 5 Plus в корпусі чорного кольору.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи при здійсненні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та надано доручення на проведення судової товарознавчої експертизи. До участі в проведенні експертизи залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, поставивши на їх вирішення таке питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону (терміналу) Xiaomi Redmi 5 Plus в корпусі чорного кольору, який було придбано 10 липня 2016 року за 5799 гривень, та з того часу використовувався, станом на 10.03.2019 року?
Відповідно до клопотання експерта № 10-272 від 01.04.2019 року, судовий експерт, на підставі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України, просить суд надати вихідні дані, а саме: вказати об`єм вбудованої та оперативної пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 4 Plus, оскільки це суттєво впливає на його вартість.

При вирішенні питання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 69 Кримінального процесуального кодексу України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді винесена на підставі наявних у матеріалах справи доказів, слідчим не надано додаткових відомостей, необхідних судовому експерту для проведення експертизи, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра Міністерства внутрішніх справ України про надання вихідних даних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1