Провадження № 1-кп/200/609/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у

складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001444, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утримання малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, прибув до приміщення компанії «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, після чого, зайшов до вищевказаного приміщення, де діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, використовуючи предмет схожий на пістолет, яким ОСОБА_5 погрожуючи потерпілій ОСОБА_8 скоїв напад на останню з метою заволодіння грошовими коштами, однак потерпіла ОСОБА_8 не передала останньому ключі від сейфу, у якому зберігалися грошові кошти.

Після скоєння розбійного нападу ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що раніше потерпілу ОСОБА_8 не знав, стосунків не підтримував.

21 червня 2019 року приблизно о 10 год. 10 хв. він зайшов до приміщення «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, та попрохав там дівчину працівника оформити йому кредит, але йому відмовили, у зв`язку з відсутністю в нього паспорту громадянина України. Після чого йому зателефонував роботодавець та в категоричній формі з погрозами фізичної розправи, вимагав повернути йому грошовий борг в сумі 15 000 гривень, які він у нього до цього займав. Оскільки таких грошей в нього не було, він повернувся до приміщення «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, де дістав зі свого рюкзака пневматичний пістолет. Цей пістолет він направив в напрямку потерпілої, як потім дізнався - ОСОБА_8 та сказав віддати йому грошові кошти. Потерпіла його дій злякалась, стала нервувати, але відповіла, що в неї немає ключів від сейфу. В цей час він зрозумів, що порушує Закон, скоює злочин. Сів на стілець, вибачився перед потерпілою, сховав пістолет до свого рюкзака, після чого пішов з місця злочину.
В подальшому він був затриманий працівниками поліції, яким зізнався у скоєнні даного злочину.
Заходи фізичного та психологічного тиску з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 21.06.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, в ході якого вилучено два сліди з поверхні дверей та ручки (а.с.10-12).

Протоколом огляду від 22.06.2019 року, відповідно до якого, біля паркану будівлі за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 122, біля гаражу, знаходиться ОСОБА_5 , котрий вказав на свій рюкзак, схований між гаражем та парканом. Даний рюкзак тканевий, сіро-блакитного кольору, в якому виявлено та вилучено, зокрема, металевий предмет, схожий на пістолет чорного кольору з написами на рамці ствола «MADE IN TAIWAN 18704575, з іншого боку - «177 CAL 4.5 mm», написом на затворі SAS MAKAROV, в якому виявлений предмет схожий на магазин, що споряджений металевим предметом круглої форми у вигляді кульок без маркування в кількості 18-ти штук, металевий балон з написом «SAS EXTRA POWER CAUTION», металеві предмети круглої форми без маркування в кількості 27-ми штук ( а.с.22-23). Дані вилучені предмети були визнані речовими доказами (а.с.24-26).

Протоколом огляду від 24.06.2019 року з фототаблицею, згідно з яким, предметом огляду є DVD-R диск, на якому маються відеозаписи з камер спостереження приміщення «Швидко Гроші», де зафіксовано обставини скоєного ОСОБА_5 розбійного нападу (а.с.50-51).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала саме ОСОБА_5 як особу, котра 21.06.2019 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, здійснила на неї напад з метою заволодіння грошовими коштами, із погрозою застосування насильства (а.с.64-67).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.06.2019 року, згідно з яким, потерпіла ОСОБА_8 впізнала предмет, схожий на пістолет, що знаходиться під №1, з яким був ОСОБА_5 , здійснюючи розбійний напад з метою заволодіння грошовими коштами. Згідно до протоколу, під №1 знаходився предмет, схожий на пістолет, чорного кольору. З рукояткою коричневого кольору, з написом «Makarov», який має подряпини по всьому корпусу, предмет має пошкодження у вигляді здертого покриття ( а.с.91-94).

Протоколом перегляду відеозапису від 17.07.2019 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження приміщення «Швидко Гроші», розташованого в будинку №113 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, на якому зафіксовано обставини скоєного ОСОБА_5 розбійного нападу ( а.с.132-133), який відтворений під час судового розгляду.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Так, під час судового розгляду достовірно встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_5 скоїв розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 , із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я останньої, використовуючи предмет, схожий на пістолет, з метою заволодіння грошовими коштами.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні даного злочину визнав повністю, не заперечував обставин його скоєння.

Однак, без огляду на дану позицію обвинуваченого, його провина повністю доведена під час судового розгляду вищезазначеними доказами.

Так, відповідно до чинного законодавства, розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, незалежно від того, заволоділа винна особа майном чи ні.

При цьому, факт вчинення нападу підтверджується не тільки показами обвинуваченого, а й переглянутим в суді відеозаписом, на якому зафіксовано, як ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Швидко Гроші», дістав зі свого рюкзака предмет, схожий на пістолет та направив його у бік потерпілої, яка сидить за столом. Після чого, потерпіла протягнула руку під стіл, встала, відкрив дверцята шафи, а потім знову сіла за стіл. Далі, ОСОБА_5 сів на стілець, сховав до свого рюкзаку предмет, схожий на пістолет, поговорив з потерпілою, після чого покинув приміщення.

Про дані обставини не заперечував і сам обвинувачений ОСОБА_5 , про що надав покази під час судового розгляду, що також підтверджував і на досудовому розслідуванні та під час перегляду відеозапису події. При цьому, примусових заходів впливу відносно нього з боку робітників поліції не застосовувались.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що поєднані з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, з використанням предмета, схожого на пістолет, були здійснені саме з метою заволодіння грошовими коштами, носили реальний характер, оскільки створювали реальну загрозу для здоров`я та життя потерпілої ОСОБА_8 , що свідчить саме про розбійний напад ОСОБА_5 відносно потерпілої.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, цивільну дружину, яка перебуває у декретній відпустці та є вагітною.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, наявність в нього утриманців, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речові докази DVD-R диск із відеозаписами ( а.с. 49) зберігати в матеріалах кримінального провадження; судок для їжі, зарядний пристрій, шкіряний чохол з банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_1 , купюру номіналом «5 рублей» серії ИЗ0913309, фотокартку з жіночим зображенням, на зворотній стороні якої підписано « ОСОБА_10 », блокнот з записами ( а.с.24-26) вважати повернутими власнику ОСОБА_5 ( а.с.34).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.2019 року - скасувати.

Речові докази (а.с.24-26,35), що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази рюкзак з чеком з магазину «Фонаревка» на загальну суму 65 грн., аркуш у клітинку з рукописними написами, листівку «Швидко Гроші» ( а.с.24-26) повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1