ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши питання щодо поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та вирішення клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

19.09.2019 ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_6 оголошено в розшук, а провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України зупинено.

Обвинувачений ОСОБА_6 розшуканий працівниками поліції та доставлений до суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд поставив на обговорення сторін кримінального провадження питання про можливість продовження провадження у кримінальному проваджені в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України та продовження розгляду справи.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти продовження розгляду справи не заперечували.

Крім того, 12.11.2019 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому державного захисника для захисту прав та інтересів, оскільки у зв`язку з його скрутним матеріальним станом він не може залучити його самостійно.

Прокурор та інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі в частині обвинувачення ОСОБА_6 та продовження розгляду даного кримінального провадження.

Щодо заявленого клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , то суд вважає його обґрунтованим з огляду на таке.

Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг, як у тому числі і захист.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. ст. 335, 48, 49, 376 КПК України, ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115 від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України поновити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000115, від 02.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 395 КК України, ОСОБА_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 13.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 12.11.2019 о 23:30 год.

Суддя ОСОБА_1