Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 та ч.4 ст. 153 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч.4 ст. 153 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003218 дані щодо якого внесені до ЄРДР 14.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч.4 ст. 153 КК України.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, в невстановлений органом досудового розслідування день та час в кінці серпня 2019 року ОСОБА_5 почав спілкування із малолітньою ОСОБА_7 , користуючись її довірою, дізнався номер мобільного телефону останньої та, в подальшому, зателефонувавши їй, домовився про зустріч.
Так, 31 серпня 2019 року ОСОБА_5 , прибувши до району місця мешкання ОСОБА_7 , зустрівшись із останньої неподалік від будинку АДРЕСА_1 , почав проводити цинічні розмови із малолітньою потерпілою на сексуальні теми, розповідав про відверті натуралістичні сексуальні історії, демонструючи при цьому фотозображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Того ж дня, ОСОБА_5 продовжив реалізацію злочинного умислу, направленого на вчинення розпусних дій щодо малолітньої потерпілої, за допомогою мобільного зв`язку проводив цинічні розмови із малолітньою потерпілою на сексуальні теми, розповідав про відверті натуралістичні сексуальні історії, надсилаючи, при цьому, фотозображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Крім цього, 1 вересня 2019 року у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення, при цьому, використовуючи зображення порнографічного характеру. При цьому, малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
В подальшому, 02.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Крім цього, в подальшому, 03.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Крім цього, в подальшому, 04.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
В подальшому, 05.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 продовжив злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Крім цього, в подальшому, 06.09.2019 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці ОСОБА_5 , продовжив свій злочинний умисел, спрямований на задоволення власної статевої пристрасті неприродним способом та на збудження у малолітньої особи статевого інстинкту, тим самим порушуючи її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток.
Усвідомлюючи малолітній вік, природну вікову незрілість потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи довірливе ставлення до себе, ОСОБА_5 , вчинив інтелектуальні розпусні дії щодо малолітньої потерпілої, а саме за допомогою мобільного зв`язку на упродовж всього дня здійснював цинічні розмови з останньою на теми сексуального характеру, відверто розповідаючи про статеві органи, статеві акти та зносини та їх значення. При цьому малолітня ОСОБА_7 за своїм психічним (віковим) станом не могла розуміти характер та значення скоєних щодо неї дій, в зв`язку із чим, не могла чинити їм адекватний психологічний опір.
Крім цього, 07.09.2019 року у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_5 продовжив свій злочинний умисел, направлений на задоволення власної статевої пристрасті шляхом вчинення фізичних розпусних дій щодо малолітньої ОСОБА_7 .
Так, реалізуючи свій умисел, 07.09.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 прибув до району місця мешкання ОСОБА_7 , де зустрівшись із останньої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , повів потерпілу у закинуту недобудовану будівлю біля озера.
ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, руками почав торкатися рук ОСОБА_7 , після чого обхопив останню та торкався її в області талії і грудної клітки та поцілував її в щоку.
Після цього, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 закрити очі та відкрити рот, після чого поцілував її з використанням язика та торкався її язика своїм язиком, при цьому утримуючи її та усвідомлюючи, що потерпіла не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме у розбещенні малолітньої особи, тобто вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.
Крім цього, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Реалізуючи свій злочинний умисел, 07.09.2019 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 прибув до району місця мешкання ОСОБА_7 , при цьому достовірно знаючи що остання є малолітною, де зустрівся із нею неподалік від будинку АДРЕСА_2 , та повів її у закинуту недобудовану будівлю біля озера.
ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, руками почав торкатися рук ОСОБА_7 , після чого обхопив останню та торкався її в області талії і грудної клітки та поцілував її в щоку.
Після цього, продовжуючи реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 закрити очі та відкрити рот, після чого поцілував її з використанням язика та торкався її язика своїм язиком, при цьому утримуючи її та усвідомлюючи, що він вчиняє насильницькі дії сексуального характеру щодо потерпілої, яка не розуміє характер та значення протиправних дій, користуючись безпорадним станом потерпілої, яка, у тому числі, через свій вік не здатна фізично чинити опір та уникнути злочинного посягання через свою фізичну та психічну слабкість.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.153 КК України, а саме у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, вчинених щощо малолітньої особи.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій по вказаному кримінальному провадженні, здобуто достатньо даних підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч. 4 ст. 153 КК України.
Слідчий зазначив, що відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки орган досудового слідства вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, вживати заходи спрямовані на знищення доказів та недопущення розкриття інших епізодів злочинних дій.
На той факт, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду вказує те, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, підозрюваний намагатиметься уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду.
Ризик впливу на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні є актуальним з огляду на те, що малолітня потерпіла є єдиними безпосереднім очевидцем вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, зважаючи на те, що остання є малолітніми і щодо них підозрюваним вчинено злочин сексуального характеру, поєднаний із застосуванням насильства, вони є більш психологічно вразливою, ніж звичайні повнолітні громадяни.
Актуальність даного ризику підвищується тим фактом, що підозрюваний знає де проживає малолітня потерпіла, йому відомий її уклад життя, тобто графік відвідування нею навчального закладу, кількість уроків на тижні, дорога від місця мешкання до навчального закладу, якою малолітня потерпіла пересувається, та коло осіб з якими вона спілкується
На той факт, що підозрюваний вчинятиме інші кримінальні право-порушення вказує наступне. Підозрюваний вчинив злочини, що характеризується особливою суспільною небезпекою. Більше того вказані злочини він вчинив щодо малолітньої особи. Вказане свідчить про низький рівень правової свідомості та соціальної відповідальності підозрюваного, а також про схильність до злочинних дій сексуального характеру. Враховуючи вказані обставини, характер інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що останній може продовжити злочинну діяльність.
Слідчий зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання наведених вище ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів кримінального провадження № 0003218 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 та ч.4 ст. 153 КК України.
Враховуючи у сукупності, обґрунтованість підозри, характеризуючі документи, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вплив на свідків та потерпілих, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики, вказані в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження матеріалами клопотання.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для визначення особі, відносно якої вирішується питання взяття під варту,застави.
На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення застави.
Взяти негайно під варту в залі судового засідання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_5 до 25 січня 2020 року 16 год. 00 хв.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1