Справа № 468/652/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

25.06.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000140 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Линівка Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.01.2005 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 28.01.2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 25.06.2008 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В середині лютого 2019 року (більш точної дати не встановлено) близько 0.00 години в с. Перемога Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, з метою вчинення крадіжки чужого майна, взявши з собою кухонний ніж та полімерний мішок, прийшов до двоповерхового будинку, розташованого в домоволодінні по АДРЕСА_2 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов на неогороджену територію вказаного домоволодіння, де, підійшовши до правої стіни будинку, заліз на дерев`яну собачу будку, що стояла біля стіни під одностворчатим вікном, після чого ліктем правої руки вибив скло на вказаному вікні та через віконну раму проник всередину будинку. Перебуваючи всередині будинку, діючи таємно, ОСОБА_3 пройшов до спальної кімнати, де з підлоги способом скручування викрав акриловий килим розміром 3х4 м вартістю 935,43 грн, далі пройшов до зали, де з допомогою ножа відрізав край килиму, на якому стояла шафа, та способом скручування викрав килим розміром 5х6 м вартістю 2338,65 грн. Після того ОСОБА_3 пройшов до кімнати з вікном, через яке проникав всередину будинку, де способом скручування викрав килим розміром 4х4 м вартістю 1247,24 грн. В подальшому ОСОБА_3 повернувся до зали, де зліва від входу з полиць дерев`яної шафи таємно викрав десять глиняних глечиків висотою 10 см, два глиняних глечика висотою 15 см, два глиняних глечика висотою 5 см, глиняний глечик висотою 20 см, п`ять глиняних кришечок до глечиків діаметром 10 см, десять глиняних тарілок діаметром 10 см, загальною вартістю 1610 грн. Після того ОСОБА_3 склав викрадений посуд до полімерного мішку, взяв викрадені килими та залишив місце вчинення злочину із викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, аналогічним шляхом, як і проникав до будинку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків в сумі 6131,32 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 визнав повністю та вказав, що за викладених в обвинувальному акті обставин, він в лютому 2019 року в нічний час з метою крадіжки прийшов до нежилого будинку в с. Перемога Баштанського району, де ліктем видавив скло у вікні, через яке проник всередину будинку. Знаходячись в будинку, він таємно викрав в різних кімнатах три килими, а також глиняний посуд. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, продавши килими, а глиняний посуд зберігав за місцем свого проживання та видав працівникам поліції. Вартість викраденого майна обвинувачений визнає. У вчиненому кається.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому злочині його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Із заяви ОСОБА_6 від 27.03.2019 року слідує, що остання звернулася до поліції із заявою про вчинення невідомими особами крадіжки її майна з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2019 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення злочину є будинок домоволодіння по АДРЕСА_2 . На момент огляду виявлено, що на одному з вікон будинку розбите скло та у приміщенні будинку в кімнатах відсутні килими.

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 04.04.2019 року останній добровільно в присутності понятих видав мішок з глиняним посудом, який він викрав з будинку по АДРЕСА_3 .

Із заяви ОСОБА_7 від 04.04.2019 року слідує, що остання надала поліцейським згоду на огляд її домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 04.04.2019 року під час огляду прилеглої до домоволодіння по АДРЕСА_1 території ОСОБА_3 видав мішок з глиняним посудом в кількості 30 штук.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 04.04.2019 року слідчим було оглянуто десять глиняних глечиків висотою 10 см, два глиняних глечики висотою 15 см, два глиняних глечики висотою 5 см, глиняний глечик висотою 20 см, п`ять глиняних кришечок до глечиків діаметром 10 см, десять глиняних тарілок діаметром 10 см, які потерпіла ОСОБА_6 впізнала як ті, що були викрадені з її домоволодіння АДРЕСА_2 .

Із розписки ОСОБА_6 слідує, що остання отримала викрадені у неї тридцять предметів глиняного посуду.

Висновками товарознавчих експертиз № 1468 від 02.05.2019 року та № 1535 від 13.05.2019 року підтверджується вартість викраденого у ОСОБА_6 майна.

З протоколу слідчого експерименту від 08.05.2019 року слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 на місці в присутності двох понятих розповів та показав, як здійснював крадіжку килимів та глиняного посуду з будинку домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судимий та перебіг строків судимостей переривався вчиненням ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за який ОСОБА_3 був засуджений Баштанським районним судом Миколаївської області 19.02.2014 року до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки, характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, визнання ним своєї вини, значну вартість викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням наведених вище обставин, при наявності обставин, які пом`якшують покарання, з врахуванням особи обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в мінімальних межах визначених санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

При цьому, тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, описані вище відомості про його особу (неодноразові судимості за вчинення умисних корисливих злочинів) не дають суду достатніх підстав для звільнення засудженого від відбування вказаного покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: десять глиняних глечиків висотою 10 см, два глиняних глечики висотою 15 см, два глиняних глечики висотою 5 см, глиняний глечик висотою 20 см, п`ять глиняних кришечок до глечиків діаметром 10 см, десять глиняних тарілок діаметром 10 см - необхідно залишити у власника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 15.05.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: десять глиняних глечики висотою 10 см, два глиняних глечики висотою 15 см, два глиняних глечики висотою 5 см, глиняний глечик висотою 20 см, п`ять глиняних кришечок до глечиків діаметром 10 см, десять глиняних тарілок діаметром 10 см - залишити у власника ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: