Провадження № 1-кп/161/1196/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 листопада 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003122 від 20 серпня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Сахалінської області, Курільського району, м. Курільськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, вдівця, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2008 р.н., не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи на програмі лікування замісної терапії, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 13, у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги», 20 серпня 2019 року, для самостійного прийому, отримав 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 20 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1500 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані) вищевказаний 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, які згідно висновку експерта №539 від 06.09.2019 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса метадону становить 0,2231 г.

Також, ОСОБА_4 , будучи на програмі лікування замісної терапії, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 13, у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» 24 вересня 2019 року, для самостійного прийому, отримав 4 (чотири) плоских таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, які незаконно зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 24 вересня 2019 року близько 10 год. 00хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 500гривень незаконно збув ОСОБА_7 , вищевказані 4 (чотири) плоских таблетки круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, які згідно висновку експерта №701 від 18.11.2019, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону відповідно становить 0,0222 г., 0,0223 г., 0,0223 г. та 0,0224г. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно він будучи на програмі лікування замісної терапії, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 13, у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги», 20 серпня 2019 року, для самостійного прийому, отримав 1 (один) блістер із вмістом 10 плоских таблеток метадон (фенадон), який зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 20 серпня 2019 року близько 10 год. 00 хв. збув за грошові кошти в сумі 1500 гривень. Також, він будучи на програмі лікування замісної терапії, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 13, у КП «Луцький центр первинної медичної допомоги» 24 вересня 2019 року, для самостійного прийому, отримав 4 (чотири) плоских таблетки метадон, які зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до будинку АДРЕСА_2 , де 24 вересня 2019 року близько 10 год. 00хв. збув за грошові кошти в сумі 500гривень. Так діяв, оскільки просила знайома. Пояснив, що вчинив дані злочини у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: 1) по епізоду збуту 20 серпня 2019 р. гр. ОСОБА_4 наркотичного засобу за ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу; 2) по епізоду збуту 24 вересня 2019 р. гр. ОСОБА_4 , наркотичного засобу за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичного засобу вчинений повторно.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Тому суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання: у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна. При цьому покарання ОСОБА_4 має бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, та застосувати до обвинуваченого вимоги ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вдівець, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 2008 р.н., також на утриманні знаходяться батьки пенсійного віку, мама тяжко хворіє, останній являється учасником бойових дій, його молодий вік, обвинувачений зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, враховуючи незначну кількість збутого наркотичного засобу, а також те, що будь-яких наслідків від злочинів не наступило, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, крім того, прямої (дійсної) шкоди внаслідок вчинення злочинів завдано не було, обтяжуючі вину обставини відсутні, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що суд застосовує до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, тому згідно ч. 2 ст.69 КК України та положень ст.75 КК України суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ч. 2 ст.307 КК України, як обов`язкове.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвалою слідчого судді від 09 жовтня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст.69 КК України ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп., для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн. 08 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Речові докази: 10 плоских таблеток круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,2231 г у пакеті експертної служби №3974743, 4 плоскі таблетки круглої форми білого кольору з роздільною рискою на одній із сторін, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону становить 0,0892 г у пакеті експертної служби №2549361, 4 (чотири) таблетки білого кольору, частину блістеру з 1 (однією) таблеткою білого кольору (з маркуванням «метадон»), блістер з 6 (шістьма) таблетками білого кольору з маркуванням «метадон» , а також 1 (одну) таблетку білого кольору, які після проведення експертизи було поміщено у полімерний пакет №2549359, 1 (одну) таблетку білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУ НП у Волинській області до вирішення справи по суті - знищити.
1 (одну) купюру номіналом 100 гривень, з серією на номером: ЗГ 7469774, яку було оглянуто та поміщено до полімерного пакету НПУ №7074357 та 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з наступними серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які було поміщено до полімерного пакету НПУ №708242 на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження,1 звернути в дохід держави.
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 09 жовтня 2019 року, а саме на 4 (чотири) таблетки білого кольору, частину блістеру з 1 (однією) таблеткою білого кольору (з маркуванням «метадон»), блістер з 6 (шістьма) таблетками білого кольору з маркуванням «метадон», які поміщені у полімерний пакет НПУ №7000608, вилучені 24.09.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та 1 (одну) таблетку білого кольору, яку поміщено до полімерного пакету НПУ №7000605, і 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень, з такими серіями на номерами: КС 5546414, КУ 9265100, СБ 5702370, ЗЗ 6597564, МВ 9946061, які поміщені до полімерного пакету НПУ №7082422, вилучені 24.09.2019 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: