Справа № 296/8034/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061 від 21.05.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з наявними матеріалами провадження, 10.04.2018 адвокат ОСОБА_5 , в інтересах громадянина ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою про те, що слідчим СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 під час здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000228 та № 0000258 було підроблено підписи понятих у протоколах слідчих експериментів, а також підписи свідка у протоколі допиту.

Зокрема, заявник зазначає, що слідчим ОСОБА_7 було допитано в якості свідка батька ОСОБА_6 ОСОБА_8 . В заяві вказано, що останній був допитаний лише один раз 07.08.2017 та більше не викликався слідчим для проведення будь-яких процесуальних дій. Незважаючи на це, у матеріалах обох з вказаних проваджень, за словами заявника, містяться два різні протоколи допиту ОСОБА_8 . За словами заявника, в матеріалах одного з вказаних проваджень міститься сфальсифікований протокол допиту ОСОБА_8 , у який слідчим було внесено неправдиві показання та підроблено підписи останнього.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 ОСОБА_8 було допитано в якості свідка. Останній показав, що фактично був допитаний лише в рамках кримінального провадження № 0000258, де його син ОСОБА_6 , визнаний потерпілим. Свідок також вказав, що до протоколу його допиту в якості свідка, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000228 він не має жодного відношення та особисто його не підписував.

З метою перевірки наданих свідком показань та встановлення факту вчинення підроблення підписів останнього у протоколі його допиту, що міститься у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.07.2017, в ході досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 125 від 20.08.2018 підписи від імені ОСОБА_8 у протоколі його допиту як свідка в рамках № 0000228 виконано іншою особою.

Таким чином, наявні в матеріалах кримінального провадження відомості, отримані за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказують на те, що відносно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.07.2017 можливо було вчинено службове підроблення.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2019 (справа № 296/4860/19) строк досудового розслідування у вказаному провадженні було продовжено на три місяці, тобто до 21.08.2019.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно:

- отримати висновок призначеної судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_7 службового підроблення протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.07.2017;

- провести одночасні допити між свідком ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- за наявності достатніх доказів повідомити ОСОБА_7 про підозру;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведення вказаних вище процесуальних дій, зокрема висновок вищевказаної експертизи, можливо буде використати як доказ вчинення ОСОБА_7 злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, необхідний додатковий строк, для їх проведення та завершення, а також для завершення досудового розслідування, який становить три місяці, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок призначеної судово-почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_7 службового підроблення протоколу допиту свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000228 від 08.07.2017; провести одночасні допити між свідком ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; за наявності достатніх доказів повідомити ОСОБА_7 про підозру.

Виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій потребує додаткового часу. В подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також необхідність проведення вказаних слідчих та процесуальних дій у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000061 від 21.05.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України - продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1