УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що на автодорозі м-05 «Київ-Одеса» на 36 км біля повороту до села Калинівка, Васильківського району Київської області, невстановлений водій керуючи автомобілем «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода невстановлену жінку яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході після чого водій залишив автомобіль на місці ДТП та зник у невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинула на місці ДТП.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.09.2019 року з автомобіля «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено змиви з зовнішньої сторони водійських дверцят, з керма, з коробки передач(важеля), з багажника, також вилучено пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «Приват Банк», ганчірка синього кольору, цигарки «Марвел». Змиви поміщено до паперових конвертів, а пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «Приват Банк», ганчірка синього кольору, цигарки «Марвел» поміщено до експертного пакету №4516236.

Змиви з зовнішньої сторони водійських дверцят, з керма, з коробки передач (важеля), з багажника, також вилучено пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «Приват Банк», ганчірка синього кольору, цигарки «Марвел» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явилась.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження №0000708 від 22.09.2019 року розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні порушує питання про накладення арешту на вилучені 21.09.2019 року з автомобіля марки «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , змиви з зовнішньої сторони водійських дверцят, з керма, з коробки передач (важеля), з багажника, які поміщено до паперових конвертів, пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «При ват Банк», ганчірку синього кольору, цигарки «Марвел» та поміщено до експортного пакету №4516236.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тобто, матеріалами клопотання доведено, що існує обґрунтована підозра про те, що кримінальне правопорушення, що розслідується в межах даного кримінального провадження було вчинено, а також правову підставу для накладення арешту на пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «Приват Банк», ганчірку синього кольору, цигарки «Марвел» та поміщено до експортного пакету №4516236, для забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні №0000708 від 22.09.2019 року.

При цьому, слід вказати, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких є арешт майна.
Разом з тим, змиви, які не є майном, у розумінні ч. 10 ст.170 КПК України, а є слідами вчиненого кримінального правопорушення, а тому на вказані сліди не може бути накладено арешт, в порядку ст. 173 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у частині накладення арешту на змиви з автомобіля марки «Фольсваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , з зовнішньої сторони водійських дверцят, з керма, з коробки передач (важеля), з багажника, які поміщено до паперових конвертів.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 22.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно пластикову пляшку «Спрайт», банківську карту «Приват Банк», ганчірку синього кольору, цигарки «Марвел» та поміщено до експортного пакету №4516236.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя