Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1607/19
У Х В А Л А
13.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Виноградівської РДА ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Виноградівської РДА про зміну умов виконання арешту майна, накладеного Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28.05.2019 року № 299/1607/19, в рамках кримінальною провадження № 000490 від 25.05.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська РДА звернулася до суду із клопотанням про зміну умов виконання арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку із нагальною необхідністю використання транспортного засобу, на який накладено арешт та який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, заявник просить змінити умови виконання арешту та передати арештоване майно володільцю Виноградівській РДА.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити таке з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28.05.2019 року № 299/1607/19, в рамках кримінальною провадження № 000490 від 25.05.2019 року накладено на арешт на майно, що належить Виноградівській районній державній адміністрації Закарпатської області, а саме автомобіль марки «ВАЗ 212140», д н т НОМЕР_1 , який 24.05.2019 року вилучений в ході проведення огляду місця події в м Виноградів, пл. Миру та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області.

Арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст.25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», місцева державна адміністрація:... оголошує у разі стихійного лиха, аварій, катастроф, епідемій, епізоотій, пожеж, інших надзвичайних подій зони надзвичайної ситуації: здійснює передбачені законодавством заходи пов`язані з підтриманням у них громадського порядку, врятуванням житія людей, захистом їх здоров`я і прав, збереженням матеріальних цінностей, сприяють діяльності аварійно-рятувальних служб за місцем їх дислокації, під час прямування до зон надзвичайних ситуацій та під час ліквідації надзвичайних ситуацій, зокрема у поданні їм необхідних транспортних га інших матеріальних засобів і послуг:... забезпечує своєчасне інформування населення про загрозу виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій під час проведення потенційно небезпечних заходів на умовах присутності цивільного населення за участю особового складу Збройних Сил України, інших військових формувань та правоохоронних органів з використанням озброєння і військової техніки перевіряє наявність і утримання в готовності локальних систем ранньою виявлення надзвичайних ситуації! на об`єктах, які підлягають обладнанню системами раннього виявлення надзвичайних ситуацій; наявність і готовність до використання у надзвичайних ситуаціях засобів колективного та індивідуального захисту населення, майна цивільного захисту, стан їх утримання та ведення обліку; перевіряє підготовку населення до дій у надзвичайних ситуаціях. Належне виконання вищевказаних завдань погребує високої оперативності та мобільності у діяльності райдержадміністрації.

Згідно повідомлення Закарпатського обласного центру з гідрометеорології від 11.06.2019 року, що надійшло на електронну адресу райдержадміністрації, 10-12 червня на більшій частині Закарпатської області очікується висока пожежна небезпека, що підтверджується і публікацією на офіційному веб-сайті Закарпатського обласного центру з гідрометеорології. Також, згідно класів пожежної небезпеки по території області, наданих УкрГМЦ, на 13.06.2019 року на території району прогнозується надзвичайний клас пожежної небезпеки.

Згідно службової записки начальника відділу фінансового забезпечення, обліку та звітності апарату райдержадміністрації ОСОБА_6 від 10.06.2019 року, на балансі райдержадміністрації знаходяться два транспортні засоби, один з яких не придатний до експлуатації, у зв`язку з чим вилучення автомобіля марки «ВАЗ 212140», д.н.з. НОМЕР_2 унеможливлює належне виконання завдань покладених на Виноградівську РДА ст. 25 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

Згідно п. 5 та 6 ч. ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч 4 ст. 173 КІІК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 та 5 ч. 5 ст. 173 КГ1К України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення на вказівку на таке майно та порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відтак, з`ясувавши необхідні обставини для вирішення питання по суті заявленого клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є в повній мірі обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Виноградівської районної державної адміністрації задовольнити.

Змінити умови виконання арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ 212140», д н т НОМЕР_1 , Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 28.05.2019 року № 299/1607/19, в рамках кримінальною провадження № 000490 від 25.05.2019 року.

Передати транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , - що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, - на відповідальне зберігання Виноградівській районній державній адміністрації.

Заборонити Виноградівській районній державній адміністрації розпоряджатися транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 212140» д.н.з. НОМЕР_1 , до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та невідкладно надіслати Виноградівській РДА.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1