Справа № 477/918/18
Провадження № 1-в/477/84/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі відділу пробації) - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі відділ пробації)

про скасування звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димовка Новоодеського району Миколаївської області, мешканця СТ АДРЕСА_1 , засудженого 29 січня 2019 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік. Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 11 березня 2019 р. 22 квітня 2019 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Не зважаючи на вказане, ОСОБА_5 двічі не прибув на реєстрацію в травні та червні 2019 року. Після неодноразових викликів, засуджений прибув до відділу пробації, пояснивши пропуски днів реєстрації у зв`язку з зайнятістю на роботі. 26.06.2019 року йому винесено попередження за неявку на реєстрацію, однак 03 липня 2019 року засуджений знову на реєстрацію не прибув, до того ж змінив місце проживання без попередження уповноваженого органу пробації.
В ході розгляду подання представник служби пробації підтримав клопотання щодо скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Пояснив, що не прибув в травні та червні 2019 року на реєстрацію через зайнятість на роботі, працював охоронцем атракціонів в м.Миколаєві неофіційно, тому надати відповідні документи працівнику відділу пробації не зміг. За першої ж можливості прибув до відділу, повідомив про причини неявки. Наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав. В подальшому зобов`язався на всі виклики з`являтися.
Прокурор вважала недостатніми підстави, зазначені відділом пробації для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі. Вважала, що засуджений не становить суспільної небезпеки.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно двічі в травні та червні 2019 року не прибув на реєстрацію до відділу пробації, та в кінці червня 2019 року з`явився, повідомивши поважність причини неявки, однак не зміг надати відповідних документів на підтвердження своїх доводів, оскільки працював неофіційно. Як встановлено судом, ОСОБА_5 перебуває у скрутних матеріальних умовах, проживає з сім`єю батьків в садовому будиночку в СТ «Пруди», не паспортований, та тривалий час займається виготовленням паспорту в Новоодеському УДМС, в чому виникли труднощі, існує за рахунок тимчасових заробітків, на даний час місця роботи та доходу не має. В той же час, за минулий строк, що встановлений судом як термін випробування, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Неприбуття на реєстрацію та тимчасова зміна місця проживання дійсно свідчать про порушення встановлених судом обов`язків, в той же час, з`ясувавши причини таких порушень, суд не вбачає скоєння засудженим таких дій, які б свідчили про небажання особи стати на шлях виправлення.

За наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування звільнення засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, що визначені ч.1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. За наслідками розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 29 січня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Матеріали особової справи повернути до відділу пробації для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1