ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5912/19
провадження № 1-кс/753/2367/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0001982 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з"явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2019, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за адресою:м. Київ, вул. Бориспільська, 43, де побачив ОСОБА_4 , який мав при собі власне майно яке знаходилось в кишенях куртки у яку він був одягнений, а саме: мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» вартістю 3000 гривень 00 копійок, на якому знаходився сілеконовий чехол вартістю 125 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень 00 копійок, на рахунку якої не було грошових коштів, що знаходився в нього у внутрішній правій кишені куртки, та ОСОБА_3 , вирішив повторно, відкрито заволодіти майном ОСОБА_4 , із застосуванням відносно останнього фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та діючи умисно з корисливих спонукань почав наближатись до ОСОБА_4 .

Реалізуючи свої попередні наміри щодо умисного повторного, відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , та подавлення волі потерпілого до супротиву, ОСОБА_3 , наблизившись ближче до ОСОБА_4 , інесподівано для останнього, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4 , та відкритим шляхом викрав з внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_4 , належне останньому на праві приватної власності майно, а саме: мобільний телефон «Huawei Y6 Pro» вартістю 3000 гривень 00 копійок, на якому знаходився сілеконовий чехол вартістю 125 гривень 00 копійок, в якому знаходилась сім картка з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, після чого потерпілий ОСОБА_4 , бажаючи повернути власне майно з незаконного володіння ОСОБА_3 , висловивши в усній формі вимогу повернути його майно, в зв`язку з чим ОСОБА_3 , з метою подавлення волі потерпілого ОСОБА_4 , до опору наніс своєю рукою потерпілому удар по потилиці, від отриманого удару ОСОБА_4 не втримався та впав до на асфальт, після чого ОСОБА_3 , побачивши що потерпілий ОСОБА_4 не чинить супротиву та воля потерпілого ОСОБА_4 від отриманого удару до супротиву подавлено, ОСОБА_3 з вказаним відкрито викраденим майном потерпілого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном потерпілого ОСОБА_4 , на власний розсуд, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 3175 грн., 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж) вчиненого повторно, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За підозрою у скоєнні вказаного злочину був затриманий17.03.2019 в порядку ст.208 КПК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні обшуку у останнього було виявлено та вилучено до пакету національна поліція України головне слідче управління INZ 1046013 наступне майно: «Huawei Y6 Pro», в якому знаходилась сім картка оператора «Vodafone» з № НОМЕР_1 , на якому знаходився сілеконовий чехол, який йому передав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як пояснив ОСОБА_4 , вищевказані речі належать йому.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, проведення якої- доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0001982, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Huawei Y6 Pro» станом на 16.03.2019?

- Яка ринкова вартість сім карта оператора «Vodafone» з № НОМЕР_1 станом на 16.03.2019?

- Яка ринкова вартість сілеконового чехола для мобільного телефону «Huawei Y6 Pro», станом на 16.03.2019 ?

Для дослідження експертам надати: пакет національна поліція України головне слідче управління INZ 1046013, в якому наявний мобільний телефон «Huawei Y6 Pro», в якому знаходилась сім картка оператора «Vodafone» з № НОМЕР_1 , на якому знаходився сілеконовийчехол.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001982.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1