КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3431/18
Провадження № 1-кс/552/4096/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадження № 0001444 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадження № 0001444 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України терміном до 18 місяців.

В клопотанні зазначала, що Слідчим відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001444 від 10.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Із матеріалів установлено, що 10.06.2018 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.05.2018 близько 17:00 год. неподалік зупинки громадського транспорту «Рибці», що розташована по вул. Агітаційній в м. Полтаві, отримав тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 зазначив, що 26.05.2018 у вечірній час перебував в гостях у ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де вони разом з ОСОБА_7 вживали спритні напої. В подальшому, потерпілий разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку та попрямували до магазину, що розташований на кінцевій зупинці с. Рибці. Прийшовши в магазин, потерпілий купив горілки та два плавлені сирки та вийшов з магазину. Знявши обгортку, потерпілий помітив, що на сирках пліснява та вони не придатні до вживання. Після цього, потерпілий взяв сирки та повернувся до магазину. Там, потерплий вказав на недолік товару та попрохав продавця щоб вона терміново викликала власницю магазину ОСОБА_8 . На це продавець дуже емоційно відреагувала та сказала, що остання не хоче більше працювати в магазині, оскільки такі проблеми з покупцями в неї виникають часто. Потім продавець викликала власника магазину ОСОБА_9 та через деякий час остання з`явилася в магазині. Після її появи потерпілий почав висловлювати свої претензії щодо якості товару. Потім до магазину прийшла ОСОБА_10 та почала говорити, що потерпілий безпідставно висловлює претензії власниці магазину. Після цього в магазині між учасниками виникла суперечка. Потім, в ході суперечки ОСОБА_10 покликала свого чоловіка та сказала, що потерпілий її ображає. Після цього, до потерпілого підійшов ОСОБА_11 та вони всі разом почали виштовхувати його з магазину. Після цього, потерпілий опинився поза межами магазину. Відійшовши від магазину на відстань близько 7 метрів він побачив, що поряд з ним знаходиться ОСОБА_11 . В подальшому між ними виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки потерпілий отримав 2-3 удари кулаками в голову.

В ході досудового розслідування встановлено, що свідки події та сам потерпілий вказують на особу, що спричинила останньому тілесні ушкодження. Ним виявився ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування проведено наступний перелік слідчих дій: не одноразово допитано потерпілого ОСОБА_5 та за його участю проведено слідчий експеримент; допитано свідків ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; проведено слідчі експерименти за участі свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_14 ; до матеріалів досудового розслідування долучено висновок експерта № 629 від 16.07.2018, додаткові висновки експерта № 867 від 29.08.2019, № 875 від 29.08.2018 та № 1142 від 19.11.2018, відповідно до яких у потерпілого ОСОБА_5 встановлені тілесні ушкодження у вигляді - відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку з множинними переломами кісток лицевого скелету з переходом на основу черепу, гематоми обличчя, субконьюнктивальних крововиливів обох очей, які в подальшому ускладнились посттравматичною лівосторонньою офтальмоплегією та птозом лівої повіки, посттравматичною невралгією 1-2 гілки 5-пари черепно-мозкових нервів, які кваліфікуються лише в своїй сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено. На даний час залишається необхідність у встановленні всіх обставин події.

В матеріалах кримінального провадження з`явилась нова інформація про те, що на місці події під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був присутній син ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який можливо також наносив йому тілесні ушкодження.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що тілесні ушкодження йому наносило 2 особи. Однак, дана інформація потребує перевірки.

Таким чином, слідству відома інша особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення. З метою унеможливлення ухилення правопорушника (правопорушників) від кримінальної відповідальності є необхідність продовження строку досудового розслідування.

04.12.2019 слідчим проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 понятих та експерта Бюро СМЕ, в ході якого останній продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_20 .

04.12.2019 призначено додаткову судово-медичну експертизу та спрямовано її на виконання до ПОБ СМЕ.

На даний час виконання вказаної експертизи не завершено, а строк досудового розслідування спливає 10.12.2019, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, виникає необхідність в отриманні додаткових доказів та висновків експерта, які можуть бути використані для надання остаточної кримінально-правової кваліфікації розслідуваному суспільно-небезпечному діянню, притягнення винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями, передання матеріалів провадження іншому слідчому.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, є тяжким.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001444 від 10.06.2018 спливає 10.12.2019.

П. 3 ч. 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експетризу, яка може бути використана для надання остаточної кримінально-правової кваліфікації розслідування суспільно-небезпечного діяння.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, а тому закінчити у дванадцяти місячний строк досудове розслідування є неможливим, на даний час є наявні обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0001444 від 10.06.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України до вісімнадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1