Справа № 300/544/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складісуддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області,

У поданні зазначено, що у Воловецькому районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки із двох суддів в штаті цього суду: суддя ОСОБА_5 - брала участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, а суддя ОСОБА_7 знаходиться у щорічній основній та додатковій відпустці до 27.07.2019. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України апеляційний суд розглядає подання у відсутності учасників процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання і які не прибули в судове засідання, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подавали, про те їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачаться з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання до семи років позбавлення волі, а тому виходячи з вимог, викладених в ч.1 ст.31 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо останнього може здійснюватися суддею одноособово.

-2-

Зі змісту подання голови суду вбачається, що із двох суддів в штаті цього суду: суддя ОСОБА_5 - брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 в якості слідчого судді, а тому у відповідності до вимог ст.76 КПК України не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження.

Між тим, колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 судею ОСОБА_7 зважаючи на те, що тривалість перебування у відпустці останнього завершується 27.07.2019.
За наведених обставин, посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_7 у щорічній та додатковій відпустці, не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Крім того, відповідно до п.19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 розділу VIII цього Положення, уразі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України на розгляд до іншого суду немає, а тому подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження повернути до Воловецького районного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: