Єдиний унікальний номер 725/3011/19
Номер провадження 1-кс/725/671/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, прокурора, розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області ,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чернівецького відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Скаржник посилався на те, що 10.10.2018 року відповідно до протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2018-09-10-000080-b ним було придбано вантажний автомобіль марки «Мерседес Бенц 903.6», 2001 року, колір білий, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований в ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 16.03.2006 року. Договір купівлі-продажу транспортного засобу було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі №1039.

16.10.2018 року при перереєстрації в сервісному центрі МВС у Чернівецькій області зазначеного транспортного засобу виникла підозра про втручання до номеру кузова зазначеного автомобіля.

У зв`язку з зазначеним того ж дня працівниками поліції у нього було вилучено автомобіль, ключі технічний паспорт автомобіля.

Вказував на те, що до купівлі ним автомобіля, останній перебував у користуванні та володінні АТ «Імексбанк» протягом 12 років. Жодних підозр про втручання до номера кузову у нього не виникало.

У зв`язку з зазначеним ним 07.05.2019 року ВП ГУНП в Чернівецькій області було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України, проте відомостей про внесення поданої заяви до ЄРДР йому надано не було.
Крім того, 13.05.2019 року він подав клопотання, в якому просив надати засвідчені копії експертиз по автомобілю марки «Мерседес Бенц 903.6», які були проведені у кримінальному провадженні №0001298 від 17.10.2018 року. Проте відповіді йому надано не було.
Просив зобов`язати слідчого надати йому засвідчені копії експертиз по автомобілю марки «Мерседес Бенц 903.6», які були проведені у кримінальному провадженні №0001298 від 17.10.2018 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як було встановлено судом, 17.10.2018 року до ЄРДР за №0001298 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.
07.05.2019 року до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
13.05.2019 року ОСОБА_3 подав до органу досудового розслідування клопотання, в якому просив надати засвідчені копії експертиз по автомобілю марки «Мерседес Бенц 903.6», які були проведені у кримінальному провадженні №0001298 від 17.10.2018 року.

За змістом ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як було встановлено судом, слідчий у визначеному законом порядку не розглянув подане клопотання та не прийняв процесуального рішення за результатами розгляду клопотання про надання копій матеріалів кримінального провадження.
Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого є неправомірною та вважає за необхідне зобов`язати його розглянути подане клопотання у визначеному Законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 6, 110, 220, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність під час досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути у визначеному кримінально-процесуальним кодексом України порядку заяву ОСОБА_3 про надання копій експертиз у кримінальному провадженні №0001298.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1