Провадження № 1-кс/201/5642/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури№ 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0002116 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим слідством встановлено, що 26.08.2019 в період часу з 02:05 годин по 02:25 годин в ході огляду у приміщенні Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, 7, в присутності понятих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав посвідчення водія № НОМЕР_1 від 17.07.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками підробки. Враховуючи, що досліджуваний об`єкт може стати джерелом доказів та може мати суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши доводи клопотання з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 107, ст.ст. 242- 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені № 0002116 судово-технічну експертизу документів до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області;
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи відповідає встановленому зразку надане на дослідження посвідчення водія № НОМЕР_1 від 17.07.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
чи вносилися зміни у наданий на дослідження посвідчення водія № НОМЕР_1 від 17.07.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
Для дослідження експерту надати: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 17.07.2004 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упакований в опечатаний прозорий полімерний пакет.
Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині, що стосується експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Висновок експерта направити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Надати дозвіл згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» на пошкодження або знищення речового
доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Копію рішення направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному

Слідчий суддя ОСОБА_1