УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.02.2017 близько 18.00, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, де вчинили на охоронця ОСОБА_7 та продавців-консультантів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі застосування предмету, схожого на пістолет, під час якого заволоділи ювелірними виробами, належними потерпілій ОСОБА_10 , в результаті чого спричинили матеріальну шкоду останній в особливо великих розмірах, а саме на суму 4151851 гривень.

11.02.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого п.п. 3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ від 12.10.1992 № 576, дозволу, незаконно придбав, пістолет «STALKER MOD 914 S 0514-004349», який, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 320 від 17.07.2017 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - 9 мм самозарядним пістолетом, виготовленим заводським способом зі стволом переробленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів способом роздільного спорядження, який переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку у період часу з 14.12 до 17.30 16.07.2017 у будинку за вищевказаною адресою.
17.07.2017 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження № № 0000046 та 000311 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000046.

16.07.2017 о 18.10 ОСОБА_4 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

17.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.07.2017 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з внесенням застави в розмірі 33680 гривень.

20.07.2017 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти в зв`язку з внесенням застави.

20.10.2017 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням його від органів досудового розслідування та суду та невідомим його місцезнаходженням.

24.07.2018 матеріали відносно ОСОБА_11 виділені в окреме провадження під № 0000305.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Оглядом місця події, проведеного 11.02.2017 у приміщенні ювелірного магазину «Агат», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34, в ході якого встановлено, що порядок речей порушено та виявлена відсутність ювелірних виробів в одній з вітрин магазину.

2.Показами потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що працює продавцем-консультантом в ювелірному магазині «Агат», розташованому за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 34 та 11.02.2017 близько 18.00, коли вона перебувала на робочому місці разом з продавцем ОСОБА_9 та охоронцем ОСОБА_7 до приміщення магазину забігло троє невідомих чоловіків, які прикривали свої обличчя масками та, погрожуючи предметами, схожими на пістолети, заволоділи ювелірними виробами.

3.Показами потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , аналогічними показам потерпілої ОСОБА_8 .

4.Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, у тому числі, вилучено бірку з ювелірного виробу з написом ювелірний магазин «Агат».
5.Результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 260 КПК України, аудіо-, відео контроль відносно ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення досліджуваного розбійного нападу разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

6.Оглядом ОСОБА_6 , проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, в ході якого, у тому числі, виявлено та вилучено, предмет схожий на пістолет типу револьвер з трьома набоями у барабані. В ході огляду ОСОБА_6 пояснив, що виявлений револьвер належить йому.

7.Обшуком, проведеним 16.07.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, ювелірні вироби, мобільні телефони та пістолет чорного кольору «STALKER» з маркуванням «MOD 914 S 0514-004349» з 10-ма патронами у магазині з маркуванням «Сова 9 мм». В ході обшуку ОСОБА_4 пояснив, що виявлений пістолет йому подарував на день народження 18.10.2017 його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , якого він тренує у власному спортивному залі та який на теперішній час перебуває у рейсі.
8.Висновком експерта № 320 від 17.07.2017 Херсонського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучений 16.07.2017 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 пістолет «STALKER» з маркуванням «MOD. 914-S 0514-004349» є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом, виготовленим заводським способом зі стволом переробленим саморобним способом, придатним до проведення пострілів.
9.Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що 16.07.2017 був залучений працівниками поліції в якості понятого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, зокрема, вилучено пістолет чорного кольору «STALKER» з 10-ма патронами у магазині з маркуванням «Сова». В ході обшуку ОСОБА_4 пояснив, що виявлений пістолет йому подарував на день народження 18.10.2017 його знайомий на ім`я ОСОБА_12 , якого він тренує у власному спортивному залі та який на теперішній час перебуває у рейсі.
10.Показаннями свідка ОСОБА_14 , аналогічними показанням ОСОБА_13 .
11.Показаннями свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких вона є співмешканкою ОСОБА_4 та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений 16.07.2017 під час проведення обшуку за вказаною адресою пістолет належить ОСОБА_4 , який у 2016 році разом з патронами подарував його знайомий. ОСОБА_4 у 2016 році стріляв на полігоні м. Олешки з даного пістолета.
Вивченням особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем м. Херсона, громадянином України, українцем, офіційно не працевлаштований, проживає у цивільному шлюбі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Відповідно до ухвали Херсонеського міського суду Херсонської області № 766/2566/17 н/п від 19.07.2017 на ОСОБА_4 покладено обов`язок у разі внесення застави обов`язки прибувати на виклики до слідчого, прокурора суду та не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання: а саме м. Херсона.

Однак з 20.10.2017 до теперішнього часу підозрюваний на виклики не з`являється та його місцезнаходження не встановлено, що свідчить про те, що він переховується від органів досудового розслідування і не виконує обов`язки покладені на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_11 переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу «тримання під вартою», ОСОБА_11 необхідно затримати та примусово доставити до суду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні також клопотання підтримав просив задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

18.07.2019 року у кримінальному провадженні №0000046 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

18.07.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження № № 0000046 та 000311 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000046, відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.10.2017 досудове розслідування зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, у зв`язку з тим, що не вдалося за можливе встановити місце знаходження підозрюваного, ухиляється від слідства.

24.07.2018 матеріали відносно ОСОБА_11 виділені в окреме провадження під № 0000305.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, висновками експерта, протоколом допиту потерпілого, протоколами пред`явлення речей для впізнання.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України та переховується від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження протиправної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання у кримінальному провадженні № 0000305 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/ обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 13.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1