Справа №463/8338/19
Провадження №1-кс/463/4496/19
У Х В А Л А
судового засідання

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд міста Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001913 від 30 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001913 від 30 серпня 2019 року щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Подану заяву мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 є абсолютним профаном у здійсненні слідства та довершеним невігласом в частині правозастосовної практики у кримінальному процесі. Зокрема, даний слідчий безпідставно виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, попри те, що матеріалами кримінального провадження встановлено обставини спричинення йому шкоди. З урахуванням наведеного, просить подану заяву задовольнити

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів, викладених у ній.

У судове засідання слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду такого, не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0001913, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001913 від 30 серпня 2019 року за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 375 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Як вбачається з матеріалів заяви про відвід, заявник ОСОБА_3 як на підставу відводу слідчого ОСОБА_4 вказує відмову останнього визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0001913 від 30 серпня 2019 року.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі слідчого ОСОБА_4 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0001913 від 30 серпня 2019 року, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу слідчого не викликають сумнівів у неупередженості такого та фактично зводяться, на думку заявника, щодо незгоди з прийнятим під час здійснення досудового розслідування процесуальним рішенням слідчого та обґрунтуванням такого. Будь-яких даних і доказів щодо можливої необ`єктивності слідчого ОСОБА_4 в результатах розслідування кримінального провадження № 0001913 від 30 серпня 2019 року в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дана заява про відвід до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001913 від 30 серпня 2019 року відмовити.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1