Справа № 346/4681/19
Провадження № 1-кп/346/538/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 02 вересня 2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 02 вересня 2019 року року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується відносяться до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п яти років або позбавлення волі на той самий строк; встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки останній під час не відбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення; а також усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятись від кримінальної відповідальності. З метою запобігання цим ризикам, та існуючої необхідності у забезпеченні виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а справу призначити до судового розгляду.

Потерпілий, обвинувачений не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу, та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, суд доходить висновку про задоволення клопотання виходячи із наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 176 КПК України визначено, що запобіжними заходами є: особисте

обов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час невідбутої частини покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, характеру пред`явленого обвинувачення, покарання, що загрожує йому, є реальними ризики можливого ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, переховуватись від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи неминучість призначення покарання, може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що обрання вказаного запобіжного заходу в цьому випадку виправдано, оскільки з метою запобігання встановленим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 слід задовільнити та застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням на обвинуваченого передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк, який не може перевищувати двох місяців - до 20 січня 2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до суду та прокурора за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , у нічний час з 22.00 год. до 06.00 год.

-утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою як особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов язаних із виконанням покладених на нього зобов язань.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 17 січня 2020 року о 11 год.30хв., з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 17 січня 2020 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні нікого немає, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду від 02.05.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської місцевої прокуратури.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1