У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 30.03.2018 року по 16.05.2019 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваної ухвали, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 30.03.2018 року по 16.05.2019 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою, засуджений ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Проаналізувавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , а також матеріали судового провадження, вважаю, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Зокрема, за вимогами вказаної норми закону, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Пунктом другим ч.2 ст.395, а також абз.1 ч.3 ст.395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, пов`язану із виконанням вироку, може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається із матеріалів судового провадження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року датована 18 вересня 2019 року та, згідно супровідного листа ДУ «Катеринівська ВК (№46)» від 18 вересня 2019 року, направлена поштовим відправленням до Рівненського апеляційного суду 19 вересня 2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті, тобто з даних матеріалів слідує, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Із супровідного листа Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року №572/2370/19/4900/2019 вбачається, що суд першої інстанції направляв копію ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_2 , однак дані, які б підтверджували дату

отримання засудженим ОСОБА_2 копії цієї ухвали (розписка з установи виконання покарань, пошти, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо), в матеріалах судового провадження відсутні, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити дату отримання засудженим копії даного судового рішення та визначитись з питанням щодо дотримання ним встановленого законом строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року не містить.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю за доцільне залишити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу суду першої інстанції без руху для надання засудженим підтверджуючих документів, з яких можливо було б встановити дату отримання ним копії судового рішення, або ж зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 30.03.2018 року по 16.05.2019 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» (для вручення засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на адресу: с.Катеринівка Сарненського району Рівненької області, 34541.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1