Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2357/19
У Х В А Л А

"20" червня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 14.02.2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20.06.2019 винесено вирок відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку в десятому, дванадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому абзаці та у резолютивній частині вироку в першому, другому, третьому та четвертому абзаці допущено описи, а саме, невірно зазначено прізвище ім`я по батькові обвинуваченого: помилково вказано « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Оскільки дані анкетні відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що суд допустив описку при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого потерпілої як ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2019 - а саме: зазначивши в десятому, дванадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому абзаці мотивувальної частини вироку та у резолютивній частині вироку в першому, другому, третьому та четвертому абзаці прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1