Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/7648/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002461 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про накладення арешту, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором, у якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510», імеі: НОМЕР_3 в корпусі чорно-білого кольору, які були вилучені під час огляду. Дані речі в подальшому були визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити його клопотання.

У судове засідання власник майна не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів та проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, про задоволення даного клопотання.

Встановлено, що в провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0002461 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що 19.08.2019 року близько 18:00 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung», в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Nokia», в корпусі чорно-білого кольору, IMEI: НОМЕР_3 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

В ході проведення слідчих дій у приміщення адміністративної будівлі, що за адресою: м. Полтава вул. Сковороди 2Б, від 21.08.2019 року в ході огляду ОСОБА_5 добровільно видав не належні йому речі, а саме мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору, мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510», імеі: НОМЕР_3 в корпусі чорно-білого кольору. Дані речі були вилучені та визнані постановою слідчого від 21.08.2019 року речовим доказом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, що до якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, постановою слідчого від 21.08.2019 року вказане майно визнано речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно протоколу огляду від 21.08.2019 року мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі сріблястого кольору; мобільний телефон марки «Nokia Lumia 510», імеі: НОМЕР_3 в корпусі чорно-білого кольору з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0002461 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вилучені речі передати до камери зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-б до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1