справа №133/2048/19
провадження №1-кс/133/991/19
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.08.19

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.08.2019 близько 11:50 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT 19», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, в районі будинку № 10, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де на тротуарі допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв з велосипедом марки «АІСТ» синього кольору та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими їх було доставлено та госпіталізовано в КП «Козятинська ЦРЛ».

Цього ж дня, ОСОБА_6 після надання їй медичної допомоги була відпущена додому.

04.08.2019 відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за № 0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

По матеріалах досудового розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом наїзду на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення експертного судово-медичного дослідження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 04.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити по вказаному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Козятинського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою м. Козятин, Вінницької області, вул. Незалежності, 75, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-медичної експертизи перед експертом поставити наступні запитання:

а) чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки
АДРЕСА_2 ) якщо так, то які саме?
в) який механізм, локалізація, час настання та ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
г) чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених у фабулі?
д) чи були дані тілесні ушкодження небезпечними для життя та здоров`я в момент їх заподіяння?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту забезпечити явку ОСОБА_6 (за згодою останньої).
Висновок експерта видати слідчому СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням вказаного слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1