Справа № 671/715/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

19 червня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 18.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 18.04.2019 близько 10 год. у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на 4 поверсі в під`їзді багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 . В ході розвитку вказаного конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 умисно наніс один удар правою ногою в обличчя ОСОБА_6 . В результаті вчинення ОСОБА_5 таких злочинних дій, спрямованих на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох крововиливів на нижній повіці обох очей, садна на спинці та кінчику носа, перелому кісток спинки носа та струсу головного мозку.

12 червня 2019 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з довідки Волочиської ЦРЛ від 03.05.2019, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання алкоголю, стан залежності.

Слідчий зазначає, що здобуті в ході досудового розслідування вищевказані відомості викликають сумніви в осудності, обмеженій осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя вважає, що запитання «чи є осудним ОСОБА_5 .?» не входить в компетенцію судово-психіатричних експертів, а тому воно не буде включене до ухвали.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає частковому задоволенню, оскільки одне з питань не підлягає включенню до переліку.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 18.04.2019, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Для вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи був ОСОБА_5 хворий на якусь психічну хворобу в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, якщо так, на яку саме?

- чи був здатний ОСОБА_5 , в момент скоєння злочинів, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так, від якої саме?

- чи потербує ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, якщо так то якого саме заходу?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000129 від 18.04.2019.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1