Провадження: 1-кс/484/1586/19
Справа: 484/4118/19
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

03 жовтня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000133 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2019 року до Іванівського ВП надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2019 року о 20:33 годині невстановлена особа здійснила дзвінок на її мобільний телефон та вимагала гроші в сумі 10000 доларів США для повернення її дочки ОСОБА_4 , яка безвісті зникла.

Матеріали даного кримінального правопорушення 17.06.2019 року були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000133 від 17.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2019 року біля 21:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні м. Первомайськ Миколаївської області дізнався про об`яву в соціальних мережах Інтернет, з приводу того, що в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області розшукується 11-річна дівчина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пішла на танцювальний гурток та по теперішній час не повернулась додому, при цьому побачив контактний номер телефону НОМЕР_1 , куди мати Дарії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просила звертатись з будь-якої інформацією з приводу місця знаходження її малолітньої доньки.
В цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами з корисливих мотивів, зі свого мобільного телефону з абонентського номеру НОМЕР_2 здійснив дзвінок на мобільний телефон ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_1 , та шляхом обману, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не володіючи будь-якою інформацією щодо місця знаходження безвісті зниклої доньки Дарії, намагався заволодіти коштами ОСОБА_6 у розмірі 10000 доларів США, про те, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
В подальшому, в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2007 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". При цьому амбулаторна картка психіатричного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено у 2013 році та не повернуто до теперішнього часу. У зв`язку з цим, місце знаходження амбулаторної картки ОСОБА_5 , не відоме.
Також, в ході розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, а саме:
- 17.11.2009 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 11.11.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
- 25.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 26.07.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 26.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць;
- 16.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці; звільнився 23.03.2018 року по відбуттю строку покарання;
- 07.03.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.06.2019 року.
Достовірно встановлено, що під час розслідування кримінальних проваджень, по яким наявні вищевказані вироки ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проводились судово-психіатричні експертизи у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час, з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилучені медичної документації та висновків експертів, які проводились у вищевказаній психіатричній лікарні, так як медична книжка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , яка потрібна для проведення судово-психіатричної експертизи втрачена, а отримати висновки експертів та наявна медична документація з зазначенням психіатричних відхилень та діагнозу хворого ОСОБА_5 , будуть використані лікарем психіатром для проведення судово-психіатричної експертизи у даному провадженні.
Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів у даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримав та просив його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять лікарську таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання слічого підтримав та просив його задовольнити.
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Відсутність особи, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, під час розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів всіх, які є в наявності медичних документів та висновків експертів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відносно жителя с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: