У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 23 вересня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.09.2019 року близько 22 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи спеціалізованим вантажним сідловим тягачем «DAF ХF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 у складі з напівпричепом цистерною «OTOKAR CA FRUEHAUF» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно належать ОСОБА_8 , рухався по правій смузі проїзної частини автодороги «Київ Чоп» у напрямку м. Житомир. На 242 км + 237,9 м автодороги поблизу с. Пилиповичі Новоград-Волинського району Житомирської області водій ОСОБА_5 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку, маючи технічну можливість запобігти наїзду з моменту виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити з місця водія, в момент виникнення небезпеки для руху своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжив, не дотримався безпечного інтервалу та на смузі свого руху передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на задню ліву частину припаркового на правому узбіччі та частково правій смузі руху проїзної частини в напрямку руху до м. Житомир автобуса «NEOPLAN N316» реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_9 , який перебував у нерухомому положенні. Внаслідок ДТП пасажири автобуса «NEOPLAN N316» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 і ОСОБА_18 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 і ОСОБА_34 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23.11.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до спливу строку неможливо, оскільки необхідно витребувати з Житомирського НДЕКЦ МВС України висновок експертизи механізму та обставин ДТП; з Житомирського обласного бюро СМЕ висновок додаткової судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_28 ; з Державного НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи деталей транспортного засобу (електроламп з дублюючого ліхтаря автобуса); з КНП «Новоград-Волинське МТМО», КУ «Житомирська обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» та ЦМЛ № 2 м. Житомира довідки про вартість лікування потерпілих; допитати свідків ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ; провести огляд блок-фари з автопоїзда та електроламп з дублюючого ліхтаря автобуса та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження як речові докази; виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручити підозрюваному та його захиснику.

Результати зазначених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду та є обов`язковою умовою об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оцінки належності, допустимості, достовірності отриманих доказів, які в своїй сукупності мають бути достатніми для прийняття відповідного процесуального рішення. Здійснити вищезазначені слідчі та процесуальні дії у двохмісячний термін не представилось можливим з об`єктивних причин у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості інших слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення очевидців події, допитів свідків, потерпілих, проведення ряду відповідних судових експертиз. Крім того, тривалий строк розслідування пов`язаний із тривалим проведенням експертиз технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, судової експертизи деталей транспортного засобу (електроламп з дублюючого ліхтаря автобуса) та судово-медичних експертиз потерпілих осіб.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник заперечує проти задоволення клопотання з тієї підстави, що досудове розслідування має бути закінчене у двохмісячний строк.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000326, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2019, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

23.09.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Оскільки слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 23.11.2019, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 23.09.2019 до чотирьох місяців, тобто до 23.01.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1