Провадження № 1-кс/161/9816/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому викладених та вважав, що клопотання підлягає до задоволення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи слідчого. Суду пояснив, що наявні об`єктивні причини, з яких закінчити досудове розслідування у строк, передбачений КПК України неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, оскільки клопотань учасників щодо застосування таких засобів не надходило

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши письмові матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що 07 червня 2018 року Луцьким ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000467 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, що 07.06.2018 року, в період часу з 09 годин 50 хвилин до 11 годин 15 хвилин, в селі Струмівка Луцького району, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, незаконно проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , з якого таємно викрала грошові кошти в сумі 24 300 доларів США, ювелірні вироби, пістолет травматичної дії «Шмайсер», чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 705 800 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Також судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось стороною кримінального провадження, що у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру.

Також судом достовірно встановлено, і цього не заперечувалось стороною кримінального провадження, що в клопотанні взагалі відсутній перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.

Також судом достовірно встановлено, що слідчим та прокурором взагалі не доведено існування обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, зокрема, провести перевірку ломбардів та інших можливих місць збуту викраденого майна та перевірити на причетність осіб, раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Також судом достовірно встановлено, що до клопотання не додано жодних документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім того, судом достовірно встановлено, що слідчим та прокурором не доведено проведення будь-яких слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в межах кримінального провадження №0000467 від 07.06.2018 року протягом 2019 року.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що клопотання слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування є необґрунтованим. При цьому, у кримінальному провадженні №0000467 від 07.06.2018 року жодній особі не повідомлено про підозру. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 294-295-1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1