єдиний унікальний номер справи 546/763/15-к
номер провадження 1-в/546/3/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.10.2015 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно зі ст. 75 КК України засудженого від відбування покарання було звільнено з випробуванням на іспитовий строк 3 роки та на нього за ст.76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні представник органу пробації, посилається на те, що ОСОБА_4 за період відбування покарання скоїв новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Однак, враховуючи ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 2 КК України, посилаючись на те, що на момент звернення з поданням, не винесено вироку суду за результатами розгляду справи щодо ОСОБА_4 , а іспитовий термін закінчився, просить суд звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Начальник Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить розглядати подання за відсутності уповноваженого представника, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду подав заяву, у якій просить розглядати подання за відсутності прокурора, не заперечує проти задоволення подання.
У судове засідання засуджений не з`явився. Неявка засудженого не перешкоджає розглядові подання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки умисно не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі № 546/122/18, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Строк випробування відносно засудженого сплинув.
Отже, наявні передбачені ст. 78 ч.1 КК України підстави для звільнення засудженого від покарання.
На підставі викладеного, ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Решетилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 01.10.2015 у справі № 546/763/15-к за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя :
ОСОБА_1