Справа № 461/4742/19
Провадження № 1-кс/461/7348/19
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу

22.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000052 від 14 березня 2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 28.06.2019 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України, один з яких є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового слідства та суду. Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, зокрема, вважають, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюваний судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, надавши пояснення аналогічні викладеним у письмових запереченнях.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує особу ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким злочином, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, не виключено, що в силу своєї протиправної діяльності, за допомогою документів, виготовлених ним спільно з іншими особами на змінені установчі дані, має широке коло знайомих, яке може використати з метою уникнення від відповідальності за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється, є особою середнього віку, відомості щодо яких-небудь захворювань підозрюваного або погіршення його стану здоров`я відсутні, разом з тим, підозрюваний є громадянином Республіки Вірменія, у зв`язку з чим може повернутись на попереднє місце свого проживання

Беручи до уваги вищевикладене, існують підстави вважати в наявності, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити речові докази, речі та документи, які зберігають на собі сліди злочину і на даний час не перебувають у розпорядженні органів досудового розслідування, які у свою чергу мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, зможе незаконно впливати на свідків, а також інших підозрюваних у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може продовжувати займатись вищевказаною злочинною діяльністю.

Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжувати здійснювати злочинну діяльність, аналогічну вищезазначеним кримінальним правопорушенням, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не зможе запобігти вказаним ризикам.

Згідно матеріалів досудового розслідування злочини, у яких підозрюється ОСОБА_5 вчинені за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 тому не виключено, що в разі перебування ОСОБА_5 за межами власної квартири останній буде зустрічатись із родичами та знайомими останніх та незаконно впливати на їх свідчення з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень як під час досудового розслідування так і в суді, чим обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту повністю виправдовує себе.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно продовжити строк запобіжного захіу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить висновку, що: наявні докази підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України, один з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, міра покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна; міцність соціальних зв`язків; раніше підозрюваний до кримінальної відповідальності не притягувався; раніше підозрюваному запобіжний захід не обирався.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що мета застосування запобіжного заходу буде досягнута шляхом продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, й це буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 до 26 вересня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України

1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику;

2.не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4.здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_11 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1