Справа № 591/4902/19
Провадження № 1-кс/591/3828/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000087, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 275 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при проведенні будівництва об`єкта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Охтирка.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника управління, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковвому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- витягу з Єдиного реєстру податкових накладних щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2019 до 30.07.2019;

- зареєстрованих податкових накладних щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019;

- декларацій з податку на додану вартість щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019

- декларацій з податку на прибуток підприємств щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019

- звітів форми №1ДФ (з розшифровкою) щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019

- актів перевірок, проведених у діяльності щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019;

- документів, що містять інформацію про розрахункові рахунки, відкриті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період часу з 01.08.2017 до 30.07.2019 у банківських установах.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1