Справа № 495/900/18
№ провадження 1-кс/495/2718/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
24.05.2019 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що 31.12.2017 року о 04:06 годин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31. 12.2017 року о 04.03 годин за адресою АДРЕСА_1 , зі слів заявника, горіла Б/В « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потерпілих не має. Заявник погасив своїми силами. Виїздом СОГ встановлено, що в ніч на 31.12.2017 року о 04.00 годині, троє невстановлених осіб, перебуваючи біля приміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 поклали на підвіконня приміщення пластикову пляшку з паливо мастильним матеріалом і підпалили, внаслідок чого відбулось загорання ролету вікна площею 2 кв. м.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 31.12.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З місця події вилучено фрагмент богорівної пластикової пляшки з відбитками запаху схожу на паливо мастильну речовину.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , та невстановлений громадянин, орендуючи номер на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , 22 травня 2018 року о 17 годині 18 хвилині 25 секунді, діючи з метою та чітким умислом, направленим на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, за допомогою змочених в паливно-мастильній речовині рушників інших текстильних виробів та джерела вогню, підпалив заздалегідь промочені в легкозаймистій речовині текстильні вироби, у зв`язку з утвореною газовою сумішшю при виникненні джерела вогню відбувся вибух, в результаті чого було пошкоджено номер та веранду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При вибуху в результаті термічної дії вогню та власних дій направлених на підпал майна, громадянин ОСОБА_4 отримав термічні опіки. Під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, було допитано підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що 04.00 годині, він та двоє невстановлених осіб перебуваючи біля приміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 поклав на підвіконня приміщення пластикову пляшку з паливо мастильним матеріалом і підпалив ролет вікна площею 2 кв.м.

З метою встановлення фактичних даних по справі, під час досудового розслідування виникла необхідність вилучити копію допиту підозрюваного з відео носія, покійного ОСОБА_4 з володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі наведенного, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяву у якій просять дане клопотання розглядати за відсутності слідчого та прокурора, зазначили також, що клопотання підтримують.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис про допит підозрюваного ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0004448, тому необхідно надати можливість вилучити його з відеозапису, який знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з відео носія, на якому міститься допит підозрюваного ОСОБА_4 з кримінального провадження №0001534, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучити його копію.
Ухвала діє строком до 24.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя