Дата документу 14.06.2019 Справа № 554/5242/19
Провадження № 1-кс/554/8769/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В якому прохав: Призначити по кримінальному провадженню №0001656 від 03.06.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Олеся Гончара, 33Д. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яку кількість ударів нанесено потерпілому ОСОБА_4 .? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень внаслідок самоспричинення? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи можливе утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 внаслідок падіння з висоти власного зросту як з раніше наданим прискоренням, так і без такого? Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок кидання каміння, цегли, тощо? Яке взаємне розташування нападника і потерпілого у момент спричинення тілесних ушкоджень? Для проведення судово-медичної експертизи надати в розпорядження експертів кримінальне провадження № 0001656 за вимогою.

В судове засідання слідчий, не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про відмову у задоволенні.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001656 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2019 близько 20.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Леваневського, 15, отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Оскільки в матерілах клопотання відсутні дані про процесуального прокурора у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0001656 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме у витягу з ЄРДР не зазначено ПІБ слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та не надано постанови про призначення прокурора. Також до суду слідчий не з`явися та не надав заяву.
Керуючись ст.ст. 22, 37, 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

У клопотанні слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001656 від 03 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1