279/1122/19
1-кс/279/1122/19
У Х В А Л А
іменем України

07 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.02.2019 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що ОСОБА_4 , 21.02.2019 року близько 20 години 00 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , знаходячись в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, внаслідок якого ОСОБА_5 втратив свідомість, заволодів чужим майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки «Blackview A7» чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1800 грн. 00 коп. в середині якого знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50 грн. 00 коп. та срібним перснем 925 проби із золотою оправою, вартістю 325 грн. 00 коп. після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2175 грн.00 коп.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 07.04.2019 року близько 23 години 10 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом нападу, внаслідок якого ОСОБА_6 втратив свідомість, заволодів чужим майном, яке належить вказаному потерпілому, а саме:

- мобільним телефоном марки «Samsung GT-S5282 (SEK) IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ; s/n: НОМЕР_5 , вартістю 750 грн. 00 коп. в середині якого знаходилась 2 сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_6 , вартістю 50 грн. 00 коп.;

- шкіряним гаманцем чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходились 210 гривень;

- ключем від навісного замку, яким запирається квартира, яку орендує потерпілий ОСОБА_6 у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , вартістю 50 гривень, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1360 грн. 00 коп.

Повторно, цього ж дня в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 58 хв., ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що ключ, який він забрав у непритомного ОСОБА_6 є ключем від вхідних дверей до квартири, яку орендує останній за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи те, де вона розташована та те, що у квартирі ОСОБА_6 проживає сам, з метою реалізації раптово виниклого

злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_6 прийшовши до вхідних дверей вказаної квартири за допомогою викраденого перед цим ключа, відчинив навісний замок яким запиралась вищезгадана квартира, проник до квартири звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-УМБ «Trust Primo 12500 mAh (TR21212), серійний номер: SBS716037 вартістю 419 грн. 00 коп.;

-ТВ-приставку марки «Smart BOX X96 mini (2116)», вартістю 1243 грн. 00 коп.;

-смартфон марки «Huawei P Smart+ Iris Purple» ІМEI: 48347 з коробкою та зарядним пристроєм, вартістю 6665 грн. 83 коп.;

-телевізор марки «Phillips» чорного кольору з діагоналлю екрану 19 дюймів, вартістю 1000 гривень;

-навісний замок марки «Extra TOP SECURITY TLAN», вартістю 40 грн. 00 коп., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9367 грн. 83 коп.

26 лютого 2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яки повідомив, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення він користувалася мобільним телефоном марки «Huawei P Smart+ Iris Purple» ІМEI: НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, під час проведення яких встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що належить потерпілому ОСОБА_6 , не представилось можливим.

На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.

Під час проведення такої слідчої дії, як тимчасовий доступ до речей і документів, яка передбачена ст. 159 КПК України, планується отримати документи, що містять інформацію про номер, який активований та працює у викраденому мобільному телефоні.

Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону і особи, що користується даним мобільним телефоном, та володіє потрібною для досудового розслідування інформацією, про обставини вчинення даного кримінального правопорушення або причетна до його вчинення.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що 26.02.2019 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000261за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1, 187 ч.2, 185ч.3 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та

організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ., або за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 або оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента «А», який працював з ІМЕІ1: НОМЕР_7 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій , з яких виходив на зв`язок, мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_7 за період часу з 23:00 07.04.2019 року по час надання інформації.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - факс НОМЕР_8 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - факс НОМЕР_9 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - факс НОМЕР_10 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: