Справа № 589/4942/19
Провадження № 1-кс/589/3471/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001686 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 299 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0001686 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: 5 (п`ять) стріляних гільз 16 калібру, 4 з яких червоного кольору та 1 жовтого кольору, які було упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», пакет заклеєно, опечатано та на ньому виконано пояснювальні написи, підписи слідчого та експерта; 2 (дві) гільзи 16 калібру, одна з який червоного кольору та друга жовтого кольору, а також два полімерні контейнери, які було упаковано до полімерного пакету білого кольору, верх якого прошито ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; рушниця ТОЗ БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового згортку, який опечатано та до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами та визначити місце зберігання вище вказаних речових доказів за місцем знаходження Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи буд. 67.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець вищевказаного майна в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання не надавав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001686 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.299 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. по 15:30 год. 23.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу свого будинку, який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , жорстоко поводився з твариною, а саме котом, що призвело до загибелі тварини.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 23.11.2019 року перебуваючи на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони каналу почув звуки схожі на нявкання кота. Вийшовши, до водойми даний свідок побачив на поверхні льоду каналу білий пакет, з якого доносились звуки нявкання кота. Даний пакет, знаходився на льоду каналу, навпроти виходу з території домоволодіння сусіда ОСОБА_5 . Побачивши, свого сусіда у дворі ОСОБА_6 , зробив йому зауваження та сказав, щоб останній забрав пакет з твариною, на що ОСОБА_5 , відповів, що в пакеті кіт та камінь, та він з ним робить, що йому хочеться, при цьому свідок зауважив на жорстоке поводження з твариною. Через деякий час, ОСОБА_5 не звертаючи уваги на зауваження забрати тварину, вийшов до водойми та здійснив декілька пострілів в сторону пакету з твариною з рушниці. Після проведених пострілів ОСОБА_5 тварина перестала подавати звуки та згодом була виявлена мертвою.

23.11.2019 працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події - ділянка місцевості розміром 25х15 м, розташована за городом домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході даного огляду місця події, праворуч від дерев`яної кладки з земельного покриття берега каналу було виявлено та вилучено:

- 5 (п`ять) стріляних гільз 16 калібру, 4 з яких червоного кольору та 1 жовтого кольору, які було упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», пакет заклеєно, опечатано та на ньому виконано пояснювальні написи, підписи слідчого та експерта.

24.11.2019 працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події, яким являлась ділянка місцевості (озеро), яка розташована на відстані 21 м від території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході даного огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 2 (дві) гільзи 16 калібру, одна з який червоного кольору та друга жовтого кольору, а також два полімерні контейнери, які було упаковано до полімерного пакету білого кольору, верх якого прошито ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами.

Крім цього, 23.11.2019 від ОСОБА_5 надійшла заява про добровільну видачу для знищення рушниці ТОЗ БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 , яку він близько 1-го місяця тому, знайшов, неподалік озера за с. івот, Шосткинського району. Дану рушницю було вилучено та упаковано до паперового згортку, який опечатано та до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001686 накласти арешт на вилучене майно, а саме: 5 (п`ять) стріляних гільз 16 калібру, 4 з яких червоного кольору та 1 жовтого кольору, які було упаковано в паперовий конверт «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», пакет заклеєно, опечатано та на ньому виконано пояснювальні написи, підписи слідчого та експерта; 2 (дві) гільзи 16 калібру, одна з який червоного кольору та друга жовтого кольору, а також два полімерні контейнери, які було упаковано до полімерного пакету білого кольору, верх якого прошито ниткою білого кольору, до вільних кінців якої прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами; рушницю ТОЗ БМ 16 калібру, № НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового згортку, який опечатано та до якого прикріплено бирку з пояснювальними написами та підписами.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1