Номер провадження 1-кп/754/1152/19
Вирок
Іменем України

10 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0006677 від 14 вересня 2019р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 лютого 2019р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), штраф сплачено;

- 10 квітня 2019р. вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

сторони захисту - захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно вчинив замах на таємне викрадення чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_3 14 вересня 2019р., приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Мохіто» в ТРЦ «Проспект» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та поклав до сумки товар, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», а саме: блузку жіночу, вартістю 415 грн. 83 коп., куртку жіночу, вартістю 915 грн. 83 коп., вийшов з торгівельного залу магазину через сигнальні ворота, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 1331 грн. 66 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки був затриманий працівниками магазину.

ОСОБА_3 в судовому повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що ввечері 14 вересня 2019р. в магазині «Мохіто» з метою крадіжки взяв куртку та блузку, поклав їх в сумку, після чого почав виходити з магазину, не оплативши за товар. В цей час спрацювали сигнальні рамки, продавець просила показати сумку. Він повернувся в магазин, де викинув блузку та куртку. Був затриманий працівниками магазину. Розкаюється в скоєному.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами представника потерпілого, свідка ОСОБА_7 та матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором:

-протоколом огляду місця події та вилучення куртки та блузки від 14 вересня 2019р. з фототаблицею;
-довідкою про вартість товару від 14 вересня 2019р.;
-протоколом перегляду відеозапису від 24 вересня 2019р.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 14 вересня 2019р. приблизно о 20 год. в магазині «Мохіто» були викрадені футболка жіноча та жіноча куртка. В той день, в торгівельному залі магазину вона бачила підозрілу особу, це був обвинувачений. Потім почула, як спрацювали сигнальні ворота. Підійшовши до них, побачила як працівник магазину затримала обвинуваченого, який намагався в сумці винести куртку і блузку. В подальшому обвинувачений скинув з сумки викрадені речі в різних місцях, потім сумку віддав знайомому. Це все зафіксовано на відеозаписі камер спостереження.

Свідок ОСОБА_7 показала в суді, що ввечері в вересні 2019р. була в магазині «Мохіто» в ТРЦ «Проспект», коли сталася крадіжка. Перебувала в магазині на складі, коли спрацювали сигнальні ворота, почула крик працівника магазину. Коли вийшла зі складу, побачила, як працівник магазину затримала обвинуваченого та тягне його, інший працівник допомагав затримати обвинуваченого. Викликала поліцію. Обвинувачений скинув викрадені речі.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, на шлях виправлення не став, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, не настало тяжких наслідків, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки кримінальне правопорушення вчинив після вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019р. в період іспитового строку.

Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

Речові докази: жіночу куртку та жіночу блузку суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск та СD-диск з камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2019р. та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 14 вересня 2019р.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 14 вересня 2019р. зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: жіночу куртку та жіночу блузку залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск та СD-диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: