overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/73/2019 Справа №641/3573/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2019 року колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України щодо ОСОБА_6 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник обвинуваченого, та обвинуваченого доставлено конвоєм.

Потерпілими надано заяви про проведення розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , за їх відсутністю.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України, на 13 год. 00 хв. 25 липня 2019 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 629/3449/19
Провадження № 1-кс/629/1079/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001075 від 17.07.2019 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.07.2019 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причини смерті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

17.07.2019 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001075, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, кількість, час та механізм їх утворення, відношення до настання смерті?

3) Чи вживав ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7802/18
Провадження № 1-кп/645/429/19
УХВАЛА
Іменем України

18 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 29.12.2018 дане кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 20.02.2019, 26.03.2019, 24.04.2019, 17.06.2019 та 18.07.2019 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , який викликався судом у порядку ст. 134 КПК України, і не з`явився у судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 325, 323 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке призначити до розгляду на 23 вересня 2019 року на 12:00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
18 липня 2019 р. Справа № 631/1504/15-к провадження № 1-кп/632/12/19
У Х В А Л А
18 липня 2019 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Із відповідної довідки вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває на санаторному лікуванні у Обласному туберкульозному санаторії «Занки», орієнтовний строк його лікування буде тривати по 05 жовтня 2019 року.
При вирішенні питання про можливість подальшого розгляду справи у зв`язку із хворобою ОСОБА_4 прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого до його видужання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, доходить наступного.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
З огляду на те, що відповідно до представленої довідки ОСОБА_4 проходить курс лікування від тяжкої тривалої хвороби, суд доходить переконання, що наявність у останнього зазначеної у довідці хвороби тимчасово перешкоджає його участі у судовому засіданні, а тому судове провадження щодо обвинуваченого необхідно зупинити до його видужання.
Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - зупинити до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 635/5321/19
Провадження № 1-в/635/545/2019
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», за хворобою, -
ВСТАНОВИВ:
11 липня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», за хворобою.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12.07.2019 вказане клопотання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2019 року о 10.30 годині.
12 липня 2019 року від адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду її клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 за хворобою та проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви за її відсутністю.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд, з метою захисту правової позиції засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_3 вважає за можливим задовольнити заяву про залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, -
Залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 за хворобою без розгляду.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/165/19
Справа № 702/656/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
18 липня 2019 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась в суд з клопотанням про призначення судової економічної експертизи.
Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для його повернення відсутні.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2019, та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 18.07.2019 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1181/19
Провадження № 1-кп/720/82/19
УХВАЛА

18 липня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження за №0000128 від 04 травня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт пред`явлений обвинуваченій ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.
Не встановлено підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 30 липня 2019 року, о 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/325/19 Справа № 711/6197/17 Категорія: ст. 146, 147 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 липня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів з участю: секретаряОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2017 року про накладення на потерпілого ОСОБА_7 за невиконання процесуальних обов`язків грошового стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 грн., -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 146, 147, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою скасовано ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 серпня 2017 року про накладення на потерпілого ОСОБА_7 за невиконання процесуальних обов`язків грошового стягнення у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 грн., - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2019 о 16.00 годині.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/3701/19
Номер провадження 1-кп/725/173/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Близько 11 год. 19 квітня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в 3 під`їзді будинку АДРЕСА_2 переконавшись, що її дії ніким не помічені та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, викрала спортивний велосипед іноземного виробництва фіолетового кольору, вартістю 2000 грн. Після чого, ОСОБА_4 , місце вчинення злочину покинула, а викраденим велосипедом розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд її суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 крім її показами доведено іншими доказами в матеріалах справи, які не оспорювались учасниками процессу.

Суд дослідивши всі матеріали кримінального провадження у їх сукупності приходить до висновку що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, а сааме своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, обставини які помякшують покарання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодувала шкоду потерпілому. За такими обставинами суд вважає ,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 грн. в дохід держави.

Речові докази: - ДВД-диск - зберігати при справі; - велосипед - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого районного

суду м. Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2599/19
Провадження № 1-кп/723/3102/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
17 липня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000360 від 21.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000360 від 21.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000360 від 21.04.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 30 липня 2019 року о 11. 00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» звернулась до слідчого судді Печерського районного у місті Києві суду зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2019.

ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність Генеральної прокуратури України полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ВІК-Р.С.Ф.» про вчинення кримінального правопорушення від 16.05.2019 за вх. № 11.

Просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , в якій перед слідчим суддею порушується питання щодо закриття провадження за скаргою, оскільки відомостій за заявою від 16.05.2019 за вх. № 11 внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність передбачена п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. ст. 303, 305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1