УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 Справа №607/19669/19

провадження 1кс/607/11242/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру останнього від 10 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, вручену йому у кримінальному провадженні №0000388 від 30 жовтня 2018 року, -

встановив:

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати повідомлення про підозру від 10 червня 2019 року складене прокурором Тернопільської області ОСОБА_6 у вчиненні ним, ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388 від 30 жовтня 2018 року.

В обґрунтування скарги підозрюваний ОСОБА_3 зазначив наступне.

КПК України в ст.279 передбачає, що в разі виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 КПК України. Отже навіть в разі лише зміни раніше повідомленої підозри, вимоги ст. 278 КПК України мають бути дотримані.

Так, відповідно до ч.1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється лише керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень. Перелік вказаних службових осіб є виключним.

За змістом ст. 276 КПК України процедура здійснення повідомлення про підозру включає в себе складання письмового повідомлення про підозру та відповідно його вручення підозрюваному уповноваженою особою.

У випадку, коли у вчиненні злочину підозрюється особа, щодо якої згідно з приписами ст.480 КПК України передбачено здійснення особливого порядку кримінального провадження, письмове повідомлення про підозру такій особі здійснюється посадовими особами органів прокуратури, визначеними у пунктах 1-4 ч.1 ст.481 КПК України, і здійснення такої дії не може бути передоручене.

Перелік процесуальних повноважень прокурора визначено у статті 36 КПК України, яка пов`язує право на повідомлення про підозру особі лише з процесуальним керівництвом.

Так, відповідно до п.11 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений повідомляти особі про підозру.

Згідно з ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Частиною 2 ст. 37 КПК України визначено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Таким чином, процесуальну дію у вигляді повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри адвокату може здійснювати лише Генеральний прокурор, його заступник, керівник регіональної прокуратури, які є процесуальними керівниками в конкретному кримінальному провадженні від самого його початку.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України підозрюваному, як адвокату, здійснено прокурором Тернопільської області ОСОБА_6 , який не входить в групу прокурорів в даному кримінальному провадженні від самого початку, чим істотно порушено вимоги процесуального закону в частині процедури притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурора було протиправно введено в склад групи прокурорів лише заради однієї дії - вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що прямо суперечить вимогам ст.37 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи із зазначеного вище, слідчий, прокурори зобов`язані здійснювати повідомлення про підозру належним чином в порядку ст. 278 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу та просять скасувати повідомлення про підозру від 10 червня 2019 року складене прокурором Тернопільської області ОСОБА_6 у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388.

Прокурор Тернопільської області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї копії документів, а також матеріали кримінального провадження №0000388, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2019 року прокурором Тернопільської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000388, ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється Генеральним прокурором, його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно постанови прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 від 10 червня 2019 року у кримінальному провадженні №0000388 змінено групу прокурорів, яку визначено у складі: прокурора області ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу прокуратури ОСОБА_7 ; прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_8 . Вказана постанова є чинною.

За таких обставин, повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 10 червня 2019 року відповідає вимогам ст. 277 КПК України, при врученні повідомлення прокурором були дотримані вимоги ст. ст. 278, 481 КПК України, а тому у задоволенні скарги підозрюваного слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру останнього від 10 червня 2019 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, вручену йому у кримінальному провадженні №0000388 від 30 жовтня 2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1