УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003783 від 19.07.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду, з клопотанням, погодженим з прокурором, про допит в якості потерпілого потерпілого громадянина Фінляндії - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його перекладача, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та з інших питань, в яких буде виникати необхідність, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на та те, що 19.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, та умислом на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив раніше незнайомого громадянина Фінляндії - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі якого визначив предметом злочину. Реалізуючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, в ході словесного конфлікту почав наносити удари потерпілому удари обома руками по обличчю, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_3 однією рукою за шию а Іншою рукою шляхом ривка зірвав із шиї золотий ланцюжок, с кулоном, вагою 20 грам, вартість 18000 гривень, потім зняв із лівою руки потерпілого, наручний годинник, марки «Тіссот» вартістю 30000 гривень, після чого с місця вчинення злочину втік.
У подальшому, ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищевказаним кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_3 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 48000 гривень.
Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним хтя життя чи здоров`я потерпілого.
Так, 19.07.2019 відповідно до відомостей, що містилися у заяві ОСОБА_3 у порядку ст. 214 КПК України слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за № 0003783 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав показання, щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, які являються важливими для слідства та потребують їх підтвердження в подальшому в ході розгляду кримінального провадження в суді, але у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється громадянином іншої країни, прибув на територію України на короткий відрізок часу з метою туризму, та має намір найближчим часом на покинення території України, та в подальшому не має можливості прибувати за необхідністю до органів слідства чи суду, що унеможливлює його подальший допит в суді, тому виникла необхідність допиту останнього у судовому засіданні для фіксації його свідчень та використання їх як доказ в подальшому по кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Вивчивши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених підстав, враховуючи те, що показання потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та без їх урахування під час судового розгляду буде неможливо всебічно дослідити всі обставини справи та встановити винних осіб.
Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що дійсно існують обставини що можуть унеможливити допит потерпілого в суді, у зв`язку з тим, що після направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню до суду, потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зможе з`явитися до суду, так як останній має намір покинути територію України і повернутись додому за місцем свого проживання в Фінляндію.

Керуючись ч.1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

Провести допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, що відбудеться 31 липня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 131), за участю прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, потерпілого ОСОБА_3 та його перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
31.07.2019