Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5899/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
представника ДУ ЧВК № 62 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» про встановлення засудженому ОСОБА_4 , 1997 року народження, адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

В/о начальника державної установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням провстановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що 23.08.2019 з Черкаської ВК № 62 звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , який був засуджений 02.12.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.06.2015 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
За час перебування в місцях позбавлення волі останній характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується. Допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 14 стягнень, 4 з яких на даний час не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється. Заохочень немає.
Отже, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник порядку відбування покарання та його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому просять суд встановити за ним адміністративний нагляд терміном два роки з такими обмеженнями: заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції; реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду терміном на два роки. Відмовився надавати пояснення стосовно своїх заперечень.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на думку засудженого, стягнення були накладені на нього адміністрацією установи безпідставно. Вважає, що адміністративний нагляд терміном два роки є занадто обтяжливим для засудженого та не відповідає вимогам розумності та справедливості, а тому, у випадку, якщо суд прийде до висновку про необхідність задоволення подання, просила встановити засудженому мінімальний строк адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», засудженого, думку захисника, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі
злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка
свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 за даною справою засуджений 02.12.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 22.06.2015 і остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 23.02.2016.
Кінець строку: 23.08.2019.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України злочин, за який ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі, є тяжким.

Відповідно до характеристики на засудженого та матеріалів особової справи засуджений за час відбування покарання у Черкаській виправній колонії № 62 характеризується негативно. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи не дотримується.

На виробництві установи не працевлаштований через відсутність бажання працювати. Від виконання робіт по благоустрою установи ухиляється.

Згідно відомостям довідки про стягнення та заохочення засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання має 14 стягнень, чотири з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. З яких тричі поміщався до ДІЗО, п`ять разів отримував сувору догану. Заохочень немає.

Будь-яких доказів того, що стягнення були накладені на засудженого адміністрацією установи безпідставно, а ні засудженим, а ні захисником суду надано не було.

Отже, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишився небезпечним для суспільства, а тому підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого після звільнення з місць позбавлення волі слід застосувати систему тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою для запобігання вчинення ним кримінальних та інших правопорушень строком на два роки, саме цей строк адміністративного нагляду, на думку суду, забезпечить належну поведінку засудженого після його звільнення з місць позбавлення волі.

Зобов`язати засудженого додержуватись таких правил:
1. Прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ним місце проживання і зареєструватись в органі Національної поліції.
2. З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
3. Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.
4. В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.
Керуючись п. «б» ст. 3, ст.ст.4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання задоволити.
Встановити засудженому ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном два роки.
Встановити відносно засудженого такі обмеження:
1. Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22 години до 06 години наступного дня.
2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.
4. Реєструватись в органах Національної поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1