Провадження: 1-кс/484/1719/19
Справа: 484/5168/19
Ухвала

про арешт майна

м. Первомайськ 07.11.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002365 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна

встановив

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що в СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0002365 від 05.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.10.2019 року близько 11.30 год. до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення про те, що, за адресою: Миколаївська область, м.первомайськ, вул. лейтенанта Шмідта та території заводу "Дизельмаш" виявлено шприц з речовиною білого кольору. По приїзду на місце вчинення злочину було вилучено наконечник шприця та ватний тампон, кришечка з речовиною що поміщено до пакету № 1 та закріплено підписами понятих. Шприц з наконечником та речовиною невідомого походження об`ємом 13 мл., поміщено до пакету № 2 опечатано та закріплено підписами понятих. Особа якій належать дані речі виявився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як пояснив сам ОСОБА_3 , вказана речовина - наркотичний засіб який він виготовив за допомогою "Метадону" та "Демедролу", якій він зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту. Виявлену речовину одразу було вилучено, поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано, прошито, опечатано та скріплено підписами. Формально в діянні ОСОБА_3 міститься ознаки складу злочину,передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Викладене свідчить, що є обгрунтовані підстави вважати, що вказана речовина рослинного походження у зазначеному паперовому згортку, вилученому у ОСОБА_3 , поміщеному та опечатаному в Пакет № 1 Первомайського ВП, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч.1 ст.98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використана як доказ.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучена речовина є доказом скоєння злочину та вподальших стадіях розслідування буде використана для проведення судових експертиз. Тому необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що наконечник шприця та ватний тампон, кришечка з речовиною та шприц з наконечником та речовиною невідомого походження, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з тим, що вилучені речі є предметом та доказом скоєння злочину, тому на переконання слідчого необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно наконечник шприця та ватний тампон,кришечка з речовиною яка була опечатана та поміщена до пакету № 1 , та шприц з наконечником та речовиною невідомого походження об`ємом 13 мл., що поміщена до пакету № 2.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: