Справа № 615/1570/19
Провадження № 1-кс/615/645/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

22.11.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. до 20:00 год. 14.11.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав заяву, зі змісту якої клопотання підтримує, просить його задовольнити, розгляд проводити за його відсутності через проведення інших слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , без невідомих причин залишила своє місце мешкання і пішла з дому у невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000384 від 15.11.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомив, що за вказаною адресою має дачне домоволодіння. 14.11.2019 ввечері йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_7 та повідомила, що вона разом з донькою ОСОБА_5 знаходилась в дачному домоволодінні в с. Хворостове та збиралися їхати до м. Харкова, коли в доньки стався розлад психічного здоров`я, вона різко вибігла з дому та побігла в невідомому напрямку. Дружина намагалась її наздогнати, але не вдалося. Донька з собою взяла мобільний телефон з номером « НОМЕР_3 ». Приблизно 8 років тому донька знаходилась на лікуванні у зв`язку з розладом психічного здоров`я в психіатричній лікарні № НОМЕР_4 м. Харків.

Як вказує слідчий в клопотанні з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_5 , під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, а саме: інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. до 20:00 год. 14.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК України встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні юридичної особи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог КПК України не відноситься до слідчих дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого у відповідності до ч.2 ст.40 КПК України не може бути проведено за дорученням слідчого, тому прохання слідчого про надання дозволу тимчасового доступу іншим працівникам поліції є порушенням принципу законності, передбаченого ст.9 КПК України, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу та можливість вилучити: інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 10:00 год. до 20:00 год. 14.11.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1