ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 липня 2019 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення експертизи, згідно матеріалів кримінального провадження за № 0000789 від 21.07.2019 року, за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2019 слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 21.07.2019 року, за ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що що ОСОБА_4 21.07.2019 близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №43а по вул. Дружби у с. Фастівець, Фастівського р-ну., Київської обл., помітив поруч з парканом домоволодіння

АДРЕСА_1 велосипед марки «Україна», після чого у останнього виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення зазначеного велосипеду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, відкрито, завідомо знаючи, що на території подвір`я поруч з яким знаходиться велосипед, підійшов до велосипеду марки «Україна», сів на нього та незважаючи на вигуки власника велосипеда ОСОБА_5 , поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

21.07.2019 в ході проведення огляду місця події, по вул. Дружби в

с. Фастівець, Фастівського р-ну., Київської області виявлено та вилучено викрадений велосипед марки «Україна».

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове про вадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 242 ч. 2 п. 3 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244, ст. 242 КПК України, також, слідчим, поданими матеріалами клопотання, доведено достатність даних про необхідність здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
яка середня ринкова вартість станом на 21.07.2019 року велосипеду марки «Україна»?
Для дослідження експертам надати копію протоколу огляду предметів з ілюстративною таблицею.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1