overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
іменем України
про призначення справи до судового розгляду
30 вересня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового розгляду ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 16.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не застосовувався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_5 , також вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілих, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, та направити дану доповідь до суду в строк до 10.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Лохвицького районного суду Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця на 10 жовтня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Зобов`язати Лохвицький районний сектор філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 та направити дану доповідь до суду в строк до 10 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 30.09.2019 Справа № 554/8269/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -

встановив:

12.09.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2009 року, оскільки такий захід порушує його права та у його продовженні відпала необхідність.

У судове засідання сторони не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2009 року накладено арешт на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 .

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.01.2010 року кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України закрита, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За цим вироком арешт накладений на майно ОСОБА_3 відповідно до постанови слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 15 жовтня 2009 року, а саме будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 знято.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2009 року на будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 - зняти.

Доручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.2004 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), звернутися до відповідних органів, що займаються державною реєстрацією прав з метою зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , накладеного постановою слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 15.10.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 549/294/19
пров. № 1-в/544/56/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 вересня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням начальника Чорнухинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

у с т а н о в и л а:
20 вересня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Чорнухинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 310 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України, подається до місцевого суду, який ухвалив вирок.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що вирок відносно ОСОБА_2 ухвалений Пирятинським районним судом Полтавської області, вважаю за необхідне прийняти подання до свого провадження, та призначити розгляд справи.
Керуючись ст. 539 КПК України,
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням начальника Чорнухинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 30 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити начальника Чорнухинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6867/19
Провадж. № 1-КП/639/533/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в ЄРДР під № 0000396 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000396 від 08.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.03.2019 року в ЄРДР під № 0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України на 01 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-в/640/20/19
"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.09.2018 подання розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 05.09.2018.
В судові засідання, призначені на 05.09.2019 о 10-30 год., 30.09.2019 о 11-00 год. обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим 05.09.2019 було постановлено ухвалу про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом. Рапорт про неможливість виконання до суду не надходив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити останнього у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити.
Керуючись ст. 335, 334 КПК України, суд, -
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодноразово раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Виконання розшуку доручити Київському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Надати дозвіл Київському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_5 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 640/5324/18
"01" жовтня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на один рік, тобто до 03.10.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 03.04.2018 о 03:03 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 35-Л, шляхом вибуху, пошкодили банкомат ПАТ КБ "Приват Банк", спричинивши матеріальну шкоду в сумі 347 450 грн.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , призначено судово-трасологічну, судово-дактилоскопічну, судову комплексну вибухотехнічну експертизи; отримано висновки експерта №№ 440, 684, 9544/9545; проведено повторний допит потерпілого ОСОБА_4 .
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно призначити генетично-молекулярну експертизу; встановити особу, яка скоїла злочин та повідомити їй про підозру.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 03.10.2019 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 03 квітня 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/185/2019 Справа №641/6655/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001998 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001998 від 19.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які на неодноразові виклики до суду не з`являються, причину неявки не повідомляють, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду не надають, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Ухвала суду про привід свідків не виконана.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків, у зв`язку з їх неодноразовим неприбуттям на виклик суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Так, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик суду даний свідок не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138- 143 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо застосування приводу свідків в судове засідання - задовольнити.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - в судове засідання, призначене на 07 листопада 2019 року на 10 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5.

Суддя- ОСОБА_1
01.10.2019
Справа № 642/6810/19
Провадження № 1-кс/642/3657/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
01 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002386 від 29.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України відмовити.
Негайно повернути автомобіль Мерседес-Бенс чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з номером на лобовому склі VIN-код НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане сервісним центром №7341 на автомобіль Мерседес-Бенс ML400CDI д.н.з. НОМЕР_4 з номером VIN-коду НОМЕР_5 його власнику ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 03 жовтня 2019 року о 14 год. 15 хвил.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1350/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003982, який надійшов від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року до Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15.00 год. 19.11.2019 р., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7808/19
У Х В А Л А
30 вересня 2019 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, яке надійшло про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 01.10.2019 року на 12:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1