Справа № 538/697/19
Провадження №1-кп/548/123/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000159 стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новаки Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в ТОВ «Мідгруп», такого, що не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-16.07.2013 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1-го року 3-х місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
-23.12.2013 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
-28.02.2014 року вироком Семенівського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Апеляційного суду від 16.01.2017 року з невідбутою частиною покарання 2 місяці 12 днів,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли під час словесної сварки з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому дерев`яною палкою декілька ударів по голові, передпліччях рук та в область лівого та правого плечового суглоба, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани правої тім`яної ділянки голови та закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також у вигляді підшкірного крововиливу до зовнішньої поверхні нижньої третини лівого плеча, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 28.03.2019 року близько 21 год. 00 хв. прийшов до господарства кума за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрів потерпілого ОСОБА_6 , з яким у нього виникла словесна сварка, в ході якої обвинувачений став бити потерпілого палкою по голові та верхній частині рук. У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом усіх доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин, після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, а також відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочаний розлад здоров`я, є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 28.03.2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 дерев`яною палкою удари по голові, передпліччях рук та в область лівого та правого плечового суглоба, в результаті чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, з урахуванням наявних по справі пом`якшуючих покарання обставин, та даних про особу обвинуваченого, зважаючи на його матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Речовий доказ по справі у вигляді дерев`яної палиці довжиною 89 см, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: