overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 408 КК України,
в с т а н о в и в :
прокурор у кримінальному провадженні № 0002351 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.
В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.
Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчим суддею відзначається, що прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону, одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки станом на 10.12.2019 року ухвала слідчого судді, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, а тому місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
відмовити у задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 392/1755/19
Провадження № 1-кс/392/452/19
У Х В А Л А
04 грудня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000835 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування ,

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням вимог, передбачених статтями 303, 304 КПК України.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись статтями 303 - 305 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 13 грудня 2019 року з 09 години в залі суду.

Витребувати з слідчого відділення Маловисківського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області матеріали кримінального провадження за № 0000835 від 22 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

13 грудня 2019 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Встановив:

10.12.2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 13.12.2019 Справа № 554/1276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001088 від 24 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001088 від 24 жовтня 2019 року. В якій прохав: скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001088 винесену 24.10.2019, як незаконну. Направити матеріали для відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0001088 за ознаками злочину передбаченого 366-1 КК України. Прийняти рішення з урахуванням наданої практики Європейського суду з прав людини.

03.12.2019 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.11.2019 скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

13.12.2019 справа отримана слідчим суддею ОСОБА_1 після повернення із Полтавського апеляційного суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0001088 від 24 жовтня 2019 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.30 годин 17 грудня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняскаржника ОСОБА_2 , заступника начальника Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , процесуального прокурора у кримінальному провадженні.
ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали кримінального провадження №0001088 від 13 жовтня 2017 року за ст.. 366-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/3117/19
Провадження 1-кп/545/265/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2019р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000508, який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району , переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України о 10 й годині 30 хвилин 20 грудня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а , з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/632/19
номер провадження 1-в/558/24/19
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого 17 травня 2019 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
12 грудня 2019 року в судове засідання сторони судового провадження не з`явились.
Представник органу виконання покарань подав до суду заяву в якій просив подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги подання підтримує.
В судові засідання 16 серпня, 2 вересня, 19 вересня, 1 жовтня, 24 жовтня, 8 листопада, 28 листопада, 3 грудня, 12 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Причини неприбуття до суду засуджений ОСОБА_3 не повідомив.
Ухвали суду від 19 вересня 2019 року та 8 листопада 2019 року про привід засудженого ОСОБА_3 не виконані.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 необхідно повторно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,
Судовий розгляд подання про заміну покарання відносно ОСОБА_3 , відкласти на 16 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року.
Застосувати привід в судове засідання Демидівського районного суду Рівненської області на 16 годину 00 хвилин 26 грудня 2019 року засудженого ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Копію ухвали направити Дубенському ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на «09» год. «00» хв. 09 грудня 2019 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Рівненської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 003028 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 003028 від 26.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2019 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 19.08.2019, 17.09.2019, 11.10.2019, 13.11.2019 року обвинувачений не з`являлась, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, ухвали суду про його привід не виконані, обвинувачений в судові засідання не доставлений
В судовому засіданні прокурор, враховуючи неявку обвинуваченого до суду, заявив клопотання про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження за ст. 333 КПК України з метою встановлення його місцезнаходження.
Керуючись ст.333, ст.372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Київському відділу поліції ГУ НП у Харківській області в строк до 16 січня 2020 року до 10:00 год. встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, вироком Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року до двох років позбавлення волі, в порядку ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строк 2 роки, офіційного місця реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .
Відкласти судове засідання на 16 січня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.12.2019
Справа № 642/8107/19
Провадження 1кп/642/964/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002608 від 19.09.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, спрямований прокуратурою Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0002608 від 19.09.2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, направити до Харківського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів згідно визначеної законом територіальної підсудності.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і є остаточною.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 696/439/19

УХВАЛА
12 грудня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
встановив:
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, оскільки участь ОСОБА_5 в судовому засідання є обов`язковою.
Прокурор не заперечував проти проведення судових засідань в режимі віденоконференції.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру, не має моливості бути присутнім в судових засіданнях, а його участь є обов`язковою, та метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по вказаному клопотанні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.
Проводити судові засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене 1 ст. 185 КК України, в дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Комунальним некомерційним підприємством «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
Відповідальній особі Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10 год. 30 хв. 16 березня 2020 року за участю особи, що скоїла кримінальне правопорушення ОСОБА_5 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1