Справа № 215/5566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксува ння судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000077 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2019 р. старший слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000077 від 28.08.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.08.2019 р. до Криворізької місцевої прокуратури №2 надійшла ухвала судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 27.08.2019 р. ОСОБА_5 з приводу внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.
Згідно матеріалів кримінального провадження №0000077 від 28.08.2019 р., які надійшли до СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що з письмовою заявою до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_7 , спеціаліст з правознавства. В свої заяві останній зазначив, що зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матері йому стало відомо, що 15.07.2018 р. ОСОБА_6 , разом із своїми однолітками була на святкуванні Дня металурга. Після концерту, разом із своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , пішла ночувати до ОСОБА_9 , вказавши матері, що залишиться з ночівлею у своєї подруги. Приблизно о 01.30 год. 16.07.2018 р., вони прийшли у гості до ОСОБА_9 . Вдома хлопці вживали спиртні напої та вмовляли її також їх вжити. ОСОБА_10 відмовлялась, однак хлопці її вмовили та вона випила 100 г коньяку. Потім ОСОБА_9 заснув та ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_12 піти до іншої кімнати. Коли вони з ОСОБА_13 пішли у іншу кімнату, останній став чіплятись до ОСОБА_12 . Остання опиралась, однак ОСОБА_11 зняв з неї нижню білизну та утримуючи її руки за головою зґвалтував її. Потім прокинувся ОСОБА_9 і ОСОБА_11 припинив усі дії, пригрозивши ОСОБА_12 , що приб`є її, якщо вона комусь розповість. Далі при кожній нагоді, останній погрожував ОСОБА_12 тим, що розповість про вказане, а також чіплявся до неї при першій можливості. 14.08.2018 р. ОСОБА_10 вирішила покінчити життя самогубством та вистрибнула з вікна 6 поверху. Після чого з письмовою заявою про зґвалтування не зверталась, так як тривалий час перебувала на лікуванні. Згодом ОСОБА_11 втілив свої погрози та спровокував ситуацію, в ході якої 17.06.2019 р. ОСОБА_6 було спричинено легкі тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлений неповнолітній ОСОБА_14 та неповнолітній ОСОБА_15 , вищевказані обставини заперечують.
Допитати в якості потерпілої неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надається можливим, оскільки законний представник - ОСОБА_16 , на отримані повістки про виклик до Тернівського ВП КВП для проведення слідчих дій не прибула.
Також, під час досудового розслідування встановлено, що 14.08.2018 р. неповнолітня ОСОБА_6 вистрибнула з вікна 6 поверху багатоповерхового будинку у зв`язку із зґвалтуванням, яке мало місце 15.07.2018 р., після чого була госпіталізована до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проходила лікування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Враховуючи, що заявник, а саме неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_16 до теперішнього часу будь-якого підтвердження щодо зґвалтування не надали, виникла необхідність в отриманні медичних документів про стан здоров`я ОСОБА_6 , які містяться в медичній документації в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо огляду останньої лікарем-гінекологом, та іншими спеціалістами.
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримати вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явилась.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За нормами ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вище слідчим документи, які містять інформацію про лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
В даному випадку сторона обвинувачення довела та належним чином обґрунтувала слідчому судді, яким чином запитувані документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за ч. 4 ст. 152 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що відомості, які мають бути отримані в результаті доступу до документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , а саме до документів, які містять інформацію про лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового їх вилучення для направлення за місцем проведення судової медичної експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: