Справа № 303/1585/19
№ 1-кп/303/332/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001276 від 27.11.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 листопада 2018 року о 23 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного зааволодіння чужим майном проник через паркан на територію ТзОВ "Євротранс" по вул. Головна, б/н в смт. Чинадієво Мукачівського району, де шляхом віджиму металевого полотна та рами воріт на складському приміщенні проник всередину, звідки таємно викрав дві бензопили марки "HUSQVARNA" моделі 550ХР та 365, одну бензопилу марки "STIHL" моделі 064, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 26 402 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 27 листопада 2018 року таємної крадіжки трьох бензопил зі складу ТзОВ "Євротранс" визнав повністю, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується також оглядом місця події від 27.11.2018- території ТзОВ "Євротранс" та товарознавчим висновком №11/129 від 28.02.2019 про вартість викраденого майна.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки- таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання; висновок Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про можливе виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставини, що обтяжують покарання винного, відсутні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати слід покласти на ОСОБА_4 .
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1, п.п. 1, 2 КК УКраїни звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 858 грн. за проведення товарознавчої експертизи №11/129 від 28.02.2019.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1