Справа № 454/1255/19
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

м. Сокаль 29.05.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судову будівельно-технічну експертизу

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019р.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ «Престиж Захід», під час проведення будівельноремонтних робіт для закладів освіти Сокальського району вчинив привласнення бюджетних коштів, виділених із коштів освітньої субвенції державного бюджету місцевим бюджетам згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», оскільки фактичні обсяги робіт не відповідають обсягам робіт, внесеним до актів приймання виконаних будівельних робіт, на підставі яких підряднику перераховано бюджетні кошти. Замовником виконання вказаних робіт є Комунальна установа Сокальської районної ради «Центр з обслуговування закладів освіти Сокальського району».

Крім цього, підрядником в особі ОСОБА_4 не виконано усі роботи, відомості про які увійшли до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єктах: «Капітальний ремонт покрівлі центральної частини Волицької ЗОШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», «Капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗОШ 1-3 ступеня Сокальського району Львівської області», «Додаткові роботи по об`єкту: капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», в с. Волиця по вулиці І.Франка, 37 Сокальського району Львівської області.

З метою встановлення обставини справи у даному кримінальному провадженні зокрема: встановлення чи відповідає проектно-кошторисна документація по вище вказаних об`єктах діючим будівельним вимогам, чи відповідають фактично виконані роботи по вказаних об`єктах об`ємам та видам робіт, які включені в акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, чи відповідають фактично виконані роботи по об`єктах затвердженій проектній документації, а також, з метою встановлення чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва, необхідні спеціальні знання та провести судову будівельнотехнічну експертизу по матеріалах даного кримінального провадження.

В судове засідання слідча не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на досудовим розслідуванням внесено відомості до ЄРДР за ознаками ч.3 ст. 191 К України, оскільки під час проведення будівельноремонтних робіт для закладів освіти Сокальського району вчинено привласнення бюджетних коштів, виділених із коштів освітньої субвенції державного бюджету місцевим бюджетам згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» Фактичні обставини стверджуються витягом з ЄРДР та протоколом обшуку.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ст. 242 КПК України).

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що встановити обставини, зазначені в клопотанні, не можливо без залучення експерта, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає задоволенню, оскільки вирішення питань, зазначених слідчим, мають істотне значення для предмету доказування у даному кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 85,86, 242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 від 20.03.2019р., судову будівельнотехнічну експертизу, по матеріалах кримінального провадження №0000154 відомості про яке 20.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ за адресою: м.Львів вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1. Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт об`ємам та вартості робіт, що увійшли до Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2019 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі центральної частини Волицької ЗШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗОШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по об`єкту «Додаткові роботи по об`єкту: Капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», Акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗОШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області», Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі Волицької ЗОШ 1-3 ступенів Сокальського району Львівської області»?

На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000154 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в обсязі, необхідному для належного проведення експертизи; копію даної ухвали.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження, які надано для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1