Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/498/19 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Кропивницькому Кіровоградської області, кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2012 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області із заявою про зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення в період з 25.11.2013 по 12.03.2015, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Рішення суду мотивовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012, ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016 засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбуття покарання, за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012, строк попереднього ув`язнення з 01.06.2011 по 07.11.2013, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги ОСОБА_6 , щодо перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, строку перебування під вартою в період його перебування в СІЗО у зв`язку з етапуванням для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є безпідставним, оскільки перебування в місцях попереднього ув`язнення під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після набрання вироком законної сили, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року, та призначити новий судовий розгляд.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до кримінального процесуального закону України ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є процесуальною дією.

Він був етапований до установи попереднього ув`язнення з 25.11.2013 по 12.03.2015, для участі у процесуальній дії, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, є підставою для зарахування в строк відбування покарання перебування в місцях попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 07.11.2013.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2016, ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання, за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2012, строк попереднього ув`язнення з 01.06.2011 по 07.11.2013, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 01.06.2011 року. Кінець строку: 25.12.2020 року.

З 12.03.2014 засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Петрівській ВК № 49.

Після набрання вироком законної сили, згідно довідки Петрівської ВК № 49 від 22.05.2019 № 79-Д, ОСОБА_6 30.12.2013 вибув до Одеського слідчого ізолятора згідно постанови Суворівського районного суду м. Одеси від 25.11.2013, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 12.03.2014 ОСОБА_6 прибув до Петрівській ВК № 49 (а.к.п.7).

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення, перебування в місцях попереднього ув`язнення під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, після набрання вироком законної сили, тому апеляційні вимоги засудженого ОСОБА_6 не грунтуються на законі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність законних підстав до зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_6 , перебування в місцях попереднього ув`язнення під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни ухвали суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи ОСОБА_6 не знайшли підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 червня 2019 року, стосовно ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4