Справа № 577/4707/19
Провадження № 1-кс/577/3193/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" жовтня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність співробітників Конотопського ВП ГУНП у Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення після отримання її заяв про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року про вчинення особою кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.190 КК України та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.

На обґрунтування у скарзі зазначено, що голова правління ПрАТ Радгосп «Шевченківський» ОСОБА_4 , посилаючись на її необізнаність у змінах земельного законодавста, шляхом введення в оману, уклав з нею фіктивний договір про оренду земельної частки (паю), а після того як вона відмовилась на умови договору примусив сплатити 41897 грн. З цього приводу, 23.09.2019 року, вона спільно з гр. ОСОБА_5 звернулася із заявою до Конотопського ВП ГУНП про вчинення злочину. Проте, дізналася, що по її заяві до теперішнього часу кримінальне провадження не зареєстровано і досудове слідство не розпочато, що і стало приводом для звернення до суду.

У судове засідання ОСОБА_3 надала заяву про розгляду справи за її відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий Конотопського СВ ГУНП у Сумській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню скарги не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.

За приписом частини 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз наведеної норм дає підстави для висновку, що для внесення відомостей до ЄРДР визначальним є наявність відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Заява ОСОБА_3 про вчинення злочину подана до Конотопського ВП ГУНП і за своїм змістом та суттю є заявою про кримінальне правопорушення, оскільки містять дані, обставини та відомості (час, місце, спосіб тощо), які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК, отже навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Конотопського ВП ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За положенням частин 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Керуючись: ст.ст. 9, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати розслідування.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1