Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.09.2019 394/928/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області, погоджене з прокурором, про призначення товарознавчої експертизи за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» в рамках кримінального провадження № 0000229 від 10.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з тих підстав, що слідчим СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП Украіни в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000229 від 10.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В період часу з 01.06.2019 року по 09.08.2019 року невідома особа таємно проникла до приміщення нежилого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала різноманітні речі, які належали власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду місця події 30.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт проникнення до приміщення гаражу, літньої кухні, будинку, конкретні місця вчинення крадіжки та відсутність там речей, зазначених потерпілим.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що викраденим майном являються: бувший у використанні з 1997 року килим, розміром 2х4 метри, який був не пошкоджений; буший у використанні з 1997 року килим, розміром 2х3 метри, який був не пошкоджений; бувші у використанні з 80-х років два алюмінієві казани об`ємом по 3 літри кожен, які були цілі та не пошкоджені; бувший у використанні з 80-х років алюмінієвий казан об`ємом 10 літрів, який був із горизонтальною тріщиною у верхній частині довжиною 7 см. та був придатний для використання; бувша у використанні з 90-х років чавунна плита пічного опалення на дві канфорки із кільцями, яка мала тріщину в середній частині, але була придатна для використання; бувший у використанні оприскувач торгової марки «Ера-1» придбаний в 2018 році, в технічно справному стані.

Враховуючи вказані обставини, для встановлення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить суд призначити судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 10.08.2019 року за вищевказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для встановлення розміру збитків, завданих в результаті вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2) з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 судову товарознавчу експертизу за експертною спеціалізацією п 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів».
Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький, вул. Волкова 2).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні килиму, розміром 2х4 метри, який був не пошкоджений, який був придбаний потерпілою у 1997 року?

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні килиму, розміром 2х3 метри, який був не пошкоджений, який був придбаний потерпілою у 1997 року?

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні алюмінієвого казана, об`ємом 3 л. в технічно справному етапі, який був придбаний потерпілою у 80-х роках?

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні алюмінієвого казана, об`ємом 4 л. в технічно справному стані, який був придбаний потерпілою у 80-х роках?

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленої на експертизу бувшої у використанні, чавунної плити пічного опалення на дві конфорки із кільцями в технічно несправному стані, який був придбаний потерпілою у 90-х роках?

- яка ринкова вартість станом цін на серпень 2019 року, не представленого на експертизу бувшого у використанні, оприскувача торгової марки «Ера-І » в технічно справному стані, який був придбаний потерпілою у 2018 році?

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: