Справа № 557/1211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща питання про уточнення вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України, в порядку ст. 379 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 повністю звільнено від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку про призначення основного покарання обвинуваченому, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, однак в резолютивній частині вироку при призначенні обвинуваченому покарання це не зазначено.
Також в другому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, після слів «повністю звільнити від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі», не зазначено «6 (шести) місяців позбавлення волі».
Суд вважає за можливе виправити дані описки, оскільки в мотивувальній частині вироку викладено мотиви недоцільності призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а в резолютивній частині суд про це помилково не зазначив, та допущено описку в другому абзаці резолютивної частини вироку, дані описки є очевидні і їх усунення не стосуються суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року.
Абзац перший резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами».
Абзац другий резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 26.09.2019 року, викласти в наступній редакції:
«На підставі ч.2 ст. 86 КК України, п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 повністю звільнити від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення до Рівненського апеляційного суд Рівненської області через Гощанський районний суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1