Справа № 712/9081/19
Провадження №1-кс/712/5183/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2019 року м. Черкаси
Вважає оскаржувану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, висновки слідчого на його думку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, не всі процесуальні, слідчі та розшукові дії були проведені, досудове розслідування є неефективним та не відповідає вимогам ст. 3,6,8,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Вказує на те, що слідчим не було проведено додатковий допит свідка ОСОБА_8 . В ході досудового розслідування фактів отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень слідчий посилається на висновки судово-медичної експертизи № 1329 від 14.07.2015 року, відповідь ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вважаючи, що цих документів достатньо для того, щоб об`єктивний спостерігач прийшов до висновку про ретельність, достатність та сумлінність досудового розслідування. Зазначив, що необхідно допитати експертів, якими було надано висновки судово-медичної експертизи № 1329 від 14.07.2015 року, так як такі експертизи на думку адвоката були проведені за 10 хвилин за участі представників правоохоронних органів та за відсутності захисника.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні по суті скарги заперечувала. У своїх поясненнях зауважила, що під час досудового слідства слідчим здійснювались всі необхідні заходи задля належного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а тому скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.
28.02.2018 постановою в.о. прокурора Черкаської області проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено слідчому відділу Управління СБ України в Черкаській області та 12.03.2018 року вони були прийняті до провадження.
05.03.2018 постановою прокурора Черкаської області проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях доручено слідчому відділу Управління СБ України в Черкаській області та 13.03.2018 року вони були прийняті до провадження.
20.11.2018 слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2019 було скасовано.
Надаючи оцінку діям слідчого та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Після виконання вимог ст.91 КПК, а саме встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, досудове розслідування визнається закінченим, тобто, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась не перевіреною.
За змістом положень ст.ст.283, 284 КПК закінчення досудового розслідування це завершальний етап стадії досудового розслідування, у межах якого підбиваються підсумки роботи слідчого і прокурора щодо вирішення завдань кримінального провадження, аналізуються всі зібранні докази та приймається підсумкове рішення у справі на стадії досудового розслідування.
Згідно із п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень КПК України закриття кримінального провадження є однією із форм закінчення досудового розслідування і прийняття такого рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, що стосуються цього провадження, в їх сукупності.
Крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.
Винесена слідчим ОСОБА_7 постанова відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і ґрунтується на здобутих доказах.
Слідчим надано оцінку доводам потерпілого ОСОБА_4 , а також зібраним доказам і достатньо обґрунтовано мотивовано постанову про закриття кримінального провадження.
Зокрема, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження враховані як показання потерпілого ОСОБА_4 щодо дій співробітників ГУ МВС України в Черкаській області, які він вважає злочинними, так і показання свідків, у тому числі й тих осіб, на яких вказував потерпілий, письмові матеріали кримінального провадження, у тому числі й висновки судово-медичних експертиз.
Слідчий суддя вважає, що доводи потерпілого щодо неповноти чи необ`єктивності досудового розслідування та порушень вимог КПК під час розслідування кримінального провадження свого підтвердження не знайшли. На даний час орган досудового розслідування перевірив усі доводи потерпілого, провів можливі слідчі дії, здобув певні докази і дав їм оцінку, а за результатами досудового розслідування прийняв рішення про необхідність закриття кримінального провадження.
В матеріалах кримінального провадження міститься ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.01.2019, а також процесуальні документи, з яких вбачається, що вказане судове рішення виконане.
Слідчим допитано свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Крім того, 07.05.2019 допитані також в якості свідків адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_23 , які повідомили, що вся інформація, отримана ними від ОСОБА_4 під час здійснення адвокатської діяльності є адвокатською таємницею, яка відповідно до ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч.3 ст. 65 КПК України не може бути розголошена без письмових заяв ОСОБА_4 . Так, у скарзі адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 посилається на те, що ОСОБА_4 було складено заяви, адресовані до адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_23 про розкриття адвокатської таємниці, однак доказів направлення вказаних заяв до адресатів матеріали скарги не містять. Також слідчим допитано в якості свідків прокурорів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судових справ № 711/7640/15-к, 712/7305/19.
Зауваження скаржника щодо неповноти досудового розслідування не спростовують об`єктивності висновку слідчого, в контексті з`ясованих обставин кримінального провадження, які підтверджені належними та допустимими доказами, а тому доводи про неправомірність оскаржуваної постанови є необґрунтованими.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 27.06.2019 про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, а досудове розслідування проведено повно, з дослідженням всіх обставин кримінального провадження. При цьому слідчим в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі проведені необхідні слідчі дії, надана належна правова оцінка зібраним доказам з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, висновки, викладені в постанові про закриття кримінального провадження відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1