У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2030/19

"05" серпня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 01.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 01.08.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.08.2019 року о 16:05 годині до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за викликом до ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 прибув наряд ГРПП Макарівського ВП у складі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , для вирішення конфлікту.

Коли вказані працівники поліції увійшли в будинок заявниці, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи умисно, групою осіб, вийшли з кімнати вказаного будинку та з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинили опір представникам влади в особі працівників поліції та незаконно раптово, діючи зухвало, разом застосували газові сльозогінні балончики, які виприснули в обличчя працівникам поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чим змусили їх вийти з будинку.

01.08.2019 року о 18.40 годині, ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України в АДРЕСА_1 .

02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Підозра у вчиненні злочину обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-допитом свідка ОСОБА_6 , яка повідомили, що 01.08.2019 року, близько 15.00 години до неї за повідомленням від сільського голови с. Ч.Слобода ОСОБА_10 приїхали працівники поліції, так як колишній співмешканець її доньки ОСОБА_11 погрожує їй фізичною розправою. Коли працівники поліції зайшли до будинку ОСОБА_6 разом з нею, вона їм вказала на кімнату своєї доньки ОСОБА_5 та пояснила, що там знаходиться ОСОБА_11 , відчинивши двері вони побачили ОСОБА_11 , який спав на ліжку та в цей момент в кімнату зайшла ОСОБА_5 , яка відразу почала штовхати працівників поліції та вигнала їх з кімнати. Коли працівники поліції вийшли з кімнати, ОСОБА_5 зачинила двері та коли двері кімнати відчинились ОСОБА_11 та ОСОБА_5 почали розпилювати газ з балончика працівникам поліції в обличчя. Від цього працівники поліції та ОСОБА_6 вибігли на вулицю, в слід за ними вибіг ОСОБА_11 в руках якого була палиця, якою він відразу розбив лобове скло поліцейського автомобіля та після цього забіг у двір і почав кидати по працівникам поліції скляними банками. Коли в ОСОБА_11 скінчились банки він побіг у невідомому напрямку.

- допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які пояснили, що 01.08.2019 року вони заступили на чергування в складі ГРПП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області із зоною дії звіт № 102;

-медичною довідкою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання в будь-який час може залишити своє теперішнє місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
У клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ситняки, Макарівського району, Київської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання та покласти на неї такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №26 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_12 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14.00 до 16.00 години,
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснила, що в змозі виконати обов`язки.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення 01.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, правова кваліфікація - ч.3 ст.296 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

02.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно протоколу №91 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння, виданого Макарівською ЦРЛ 01.08.2019 року, ОСОБА_5 перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки-характеристики №156 від 02.08.2019 року, виданої Червонослобідською сільською радою Макарівського району Київської області , ОСОБА_5 постійно проживає на території Червонослобідської сільської ради, за час проживання зарекомендувала себе посередньо. Працює листоношею в поштовому відділенні с. Червона Слобода, виховує двох неповнолітніх дітей. Проживає в будинку разом із матір`ю ОСОБА_6 1953 року народження та з сином ОСОБА_14 і дочкою ОСОБА_15 . В родині дуже часто виникали та продовжують виникати конфліктні ситуації, бійки, неодноразово викликався дільничний інспектор та працівники районної поліції. Неодноразово надходили скарги від її матері ОСОБА_6 .
За негативну поведінку та недостатнє виконання своїх материнських обов`язків під час проведення обстеження родини, неодноразово попереджалась, розглядалася на засіданні виконкому, та попереджалась при розмові в кабінеті сільського голови. Громадський порядок в селі разом із своїм співмешканцем порушували неодноразово.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 не одружена, за місцем проживання характеризується посередньо, не має стійких соціальних зв`язків та може в будь-який час змінити своє місце проживання.
Керуючись вимогами ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Ситняки, Макарівського району, Київської області, громадянки України, з середньою - спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №26 Макарівського ВП до слідчого ОСОБА_12 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 14.00 до 16.00 години,
2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 03.10.2019 року.

Суддя