Справа № 635/9361/18
Провадження № 1-в/635/1117/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року задоволено подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді 1 року 1 місяця 20 днів обмеження волі більш м`яким та звільнено ОСОБА_3 від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2019 року виправлено описку в ухвалі Харківського районного суду Харківського області від 28 грудня 2018 року та вказано правильно більш м`яке покарання на яке замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді 1 року 1 місяця 20 днів обмеження волі: «виправні роботи з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави» у відповідному відмінку, замість неправильно вказаного: «громадські роботи на строк 240 годин».

Адміністрація Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з заявою та просить роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року та визначити строк покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт, посилаючись на те, що в ухвалі суду строк відбування покарання у виді ви правних робіт не визначено.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком; заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За ч. 2 ст. 82 КК України в разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді 1 року 1 місяця 20 днів обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, за правилами зарахування строку попереднього ув`язнення одному дню обмеження волі відповідають три дні виправних робіт, при цьому загальний строк виправних робіт не може перевищувати двох років, суд задовольняє клопотання адміністрації Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та роз`яснює ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року, що строк відбування засудженим виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави становить 1 рік 1 місяць 20 днів, при цьому звертає увагу заявника на те, що більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Керуючись ч. 1 ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву адміністрації Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року в частині визначення строку відбування засудженим ОСОБА_3 виправних робіт та вважати правильним: «Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 21 липня 2015 року у виді 1 року 1 місяця 20 днів обмеження волі більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави на той же строк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1