Справа № 459/2556/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року слідчий-суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 що неповернення тимчасом вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 23.05.2013 р. накладено арешт на його автомобіль марки БМВ-525 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 27.12.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВСУ у Рівненській області.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 20.06.2014 р. арешт накладений на вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- скасовано.

На виконання ухвали, слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 повернув йому зазначений автомобіль без реєстраційних номерних знаків, а також не повернув свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

На даний час необхідні експертизи із свідоцтвом проведені, накладений арешт скасований, відтак вважає, що слідчий без жодних правових підстав не повертає йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 27.12.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВСУ у Рівненській області.

З огляду на наведені обставини просить скаргу задовольнити.

Під час розгляду скарги представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав зіслався на обставини викладені в скарзі, просить таку задовольнити.

Слідчий на розгляд скарги повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений. Матеріалів кримінального провадження не представив, тому слідчим суддею було проведено розгляд скарги за відсутністю слідчого на підставі документів поданих скаржником.

Відповідно до ст.306 КПК України неявка останнього не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та її захисника, щодо підставності скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.05.2013 р., на автомобіль марки БМВ-525 2001 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 27.12.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВСУ у Рівненській області, належні скаржнику, накладено арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 20.06.2014 р., арешт на вищевказане майно, скасовано.

Виходячи з наведених вище обставин, слідчий суддя приходить до остаточного висновку, що вилучене у скаржника свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 27.12.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВСУ у Рівненській області підлягає негайному поверненню.

Керуючись ст.ст. 171, 214, 216, 237, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати ст.слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 негайно повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 27.12.2011 року ВРЕВ ДАІ м. Рівне УДАІ УМВСУ у Рівненській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1