УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2019 близько 19:20 год. в кімнаті прийому передач Стрижавської ВК № 81, що розташована в смт. Стрижавка вул. Алеї №30 Вінницького району Вінницької області було виявлено у посилці для засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з м. Києва, два полімерних згортка з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.

Відповідно до рапорту наданого ст. о/у СКП УПН ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання виготовляє наркотичну речовину типу «Амфетамін», після чого збуває через невстановлених осіб відділеннями пошти в місця позбавлення волі.

На підставі вище викладеного 22.05.2019 р. слідчим слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 проведено обшуку домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини.

Під час проведення обшуку домоволодінні АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено:

-рідину прозорого кольору із специфічним запахом спирту, що розпакована у 68 тетрапаків;

-7 ящиків у середині по 20 бутилок об`ємом 0,5 дм3 горілки «Олександрівська кришталева» із вмістом спирту 40 %, 1 ящик у середині 17 бутилок об`ємом 0,5 дм3 горілки «Олександрівська кришталева»;

-7 порожніх бочок висотою близько 1,5 м блакитного кольору та 2 порожніх бочок висотою близько 1,5 м білого кольору;

-3 порожніх білого кольору каністри та 1 порожню каністру синього кольору;

-1 порожня бочка синього кольору;

-1 насос водяний;

-1 пристрій обмотувати предмети скотчем;

-12 картонних упаковочних коробки в розкладеному стані;

-27 фольгових пакетів;

-16 картоннок упаковочних коробки у складеному стані.

08.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду було здійснено тимчасовий доступ до речей вилучених під час проведення 22.05.2019 обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходилися в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мєчнікова, буд. 7.

В ході здійснення тимчасового доступу для проведення експертизи було відібрано 1 зразок рідини поміщений до коробки типу bag-in-box, що являє собою коричневу коробку, без будь-яких етикеток , ємністю близько 10 літрів та 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л, з надписом на етикетці Олександрійська кришталева. Дані об`єкти поміщені до двох чорних поліетиленових пакетів, які опечатані паперовою біркою з відтиском печатки СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області та скріплені підписом слідчого.

В теперішній час з метою повного, всебічного досудового розслідування виникла потреба встановити, чим є рідини, які були вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , для цього необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_8 , який входить в групу слідчих, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0000429 від 23.05.2019 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Порика 8, направивши для її проведення 1 зразок рідини поміщений до коробки типу bag-in-box, що являє собою коричневу коробку, без будь0яких етикеток , ємністю близько 10 літрів та 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л, з надписом на етикетці Олександрійська кришталева в яких знаходиться прозора рідина з характерним запахом спирту, які було поміщено до двох поліетиленових пакетів чорного кольору які були опечатані біркою з печаткою «Для пакетів» СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області з підписом слідчого.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- що являють собою надані на дослідження рідини?
- чи є надана рідина спиртовмісною, до якого виду вона належить і яка її міцність, якщо так чи відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» та/або ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» ?

- яким способом (саморобним чи заводським) виготовлені надані на дослідження рідини?
В розпорядження надати копію чинної ухвали та відібрані зразки.

Надати дозвіл експертові на пошкодження цілісності картонних упаковок, часткове або повне знищення досліджуваних об`єктів в залежності від обраного методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя