Справа № 301/2159/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000850 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 12 вересня 2019 року в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, надійшов рапорт начальника СРІШ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 12.09.2019 року під час чергування в наряді ГШР, в м.Іршава, по вул. Гагаріна, ним було зупинено автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , де в ході перевірки документів у останнього встановлено, не співпадіння у свідоцтві про реєстрацію автомобіля, з записами в базі НАІС, що викликало підозру у використанні ОСОБА_5 підробленого документа, а саме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
12 вересня 2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
12 вересня 2019 року, в ході огляду автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , крім того сам автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, володільцем якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та власником ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Іршава вул. Шевченка 70.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишивши його при матеріалах кримінального провадження для призначення та проведення відповідних експертиз та автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, володільцем якого є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та власником ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , який з метою збереження речового доказу вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м.Іршава вул. Шевченка 70, залишивши його на майданчику тимчасового тримання автомобілів при Іршавському ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м.Іршава вул. Шевченка 70, для призначення та проведення відповідних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1