Дата документу 31.10.2019 Справа № 320/6541/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1081/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/6541/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

під час розглянуду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_8 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК від 21 травня 2019 року.

18 жовтня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 , в якій він просив переглянути ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року.

Після отримання апеляційної скарги, суддею-доповідачем 18 жовтня 2019 року постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та у порядку ч.1 ст.422 КПК із суду першої інстанції були витребувані відповідні матеріали. З метою дотримання визначених ч.2 ст.422 КПК строків призначено судове засідання на 21 жовтня 2019 року.

У зв`язку з тим, що витребувані матеріали у визначений час на адресу апеляційного суду не надійшли, призначене на 21 жовтня 2019 року судове засідання було відкладено на 31 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про те, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2019 року подана ОСОБА_7 з пропуском строку на її оскарження без заяви апелянтом клопотання про поновлення цього строку, перевіривши матеріали провадження, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 цієї статті, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 15 серпня 2019 року було подано 11 жовтня 2019 року, тобто із пропуском встановленого ст.395 КПК строку на оскарження ухвали слідчого судді. Апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Суддя-доповідач відкрив апеляційне провадження, оскільки ОСОБА_7 в апеляційній скарзі заявив, що він участі в судовому засіданні 15 серпня 2019 року не приймав і про результати розгляду його скарги йому нічого не було відомо. Тому на переконання заявника ним подано апеляційну скаргу без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів провадження та технічної фіксації судового засідання від 15 серпня 2019 року ОСОБА_7 приймав безпосередню участь у судовому розгляді його скарги та був обізнаний про результати її розгляду.

Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.

Відтак з огляду на положення п.4 ч.3 ст.399 КПК, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, як таке що відкрито помилково, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 із додатками до неї повернути заявнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 серпня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження закрити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4