10.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Справа № 642/3824/19;

Провадження № 1-кс/642/2223/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001392 від 04.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392, за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2019 року, приблизно о 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись на платформі № 4 Південного залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Харків, площа Привокзальна, 1, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали особисте майно ОСОБА_5 .

04.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, а також під час проведення слідчого експерименту за його участю ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_4 хватав його за шию, після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа 04.06.2019 , близько 02.00, нанесли йому взагалі близько 6-9 ударів кулаками в область голови, обличчя, та 8-9 ударів ногами та руками в область корпусу (боки, спина, область ребер). ОСОБА_4 штовхав його на східці (потерпілий упав на спину), разом з невстановленою особою тягнули по східцям. Після вказаних подій ОСОБА_5 був доставлений до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради».

06.06.2019 ОСОБА_5 проведено судове-медичне освідування у ХОБСМЕ.

Допитаний в якості свідка, а також під час проведення слідчого експерименту за його участю ОСОБА_6 пояснив, що 04.06.2019, близько 02.00, ОСОБА_4 та малознайомій йому ( ОСОБА_6 ) хлопець, знаходячись на платформі № 4 Південного залізничного вокзалу нанесли потерпілому ОСОБА_5 взагалі близько 13 ударів руками в область голови, руками та ногами корпусу, ОСОБА_4 , утримуючи ОСОБА_5 за голову, штовхнув його вниз на східці, від чого потерпілий впав обличчям уверх, разом з невстановленою особою тягнули його по східцям.

Під час допиту в якості підозрюваного та під час проведення слідчого експерименту за його участю ОСОБА_4 пояснив, що декілька раз вдарив потерпілого ОСОБА_5 в область голови ( скільки точно не пам`ятає), та декілька раз ( скільки точно не пам`ятає) ударив кулаками та ногою в область корпусу потерпілого, штовхнув його на східці.

Крім того, під час досудового розслідування витребувані відеозаписи з камер зовнішнього спостереження з платформи № 4 Південного залізничного вокзалу, на яких частково зображені події 04.06.2019 за участю ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001392 від 04.06.2019 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001392 від 04 червня 2019 року проведення судової медичної експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. № 14/16, для проведення судово-медичної експертизи, направити їм копію ухвали для виконання.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які характер, локалізація, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах, про які він розповів під час допиту в якості потерпілого та проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені при обставинах, про які свідок ОСОБА_6 розповів під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені при обставинах, про які підозрюваний ОСОБА_4 розповів під час допиту в якості підозрюваного та проведення слідчого експерименту за його участю?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені при обставинах, які зафіксовані на відеозаписах, які надаються на дослідження?
На дослідження експертам направити копію протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію допитів свідка ОСОБА_6 , копію допиту підозрюваного ОСОБА_4 , копію протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 , копію висновка фахівця з питань судово-медичної експертизи за результатами освідування потерпілого ОСОБА_5 , медичну документацію ОСОБА_5 , відеозаписи з камер зовнішнього спостереження за 04.06.2019 з платформи № 4 Південного залізничного вокзалу.
Дозволити слідчому у разі необхідності надавати експерту додаткові матеріали досудового розслідування, додаткову медичну документацію ОСОБА_5 .
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1