Єдиний унікальний номер: 364/457/19
Провадження № 1-кп/378/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

судді - доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000017 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого Сквирським районним судом 23 червня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України та 7 жовтня 2015 року за ст. ст.71, 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 12.07.2017 на не відбутий строк 11 місяців 7 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 18 січня 2019 року, близько 9 години, точного часу не встановлено, діючи умисно, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, користуючись тим, що він залишається непоміченим сторонніми особами та власником, прибув до домогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , де через паркан потрапив на територію частково огородженого даного домогосподарства і почав вичікувати деякий час, щоб переконатися у відсутності власника. В подальшому, ОСОБА_9 , реалізуючи власний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь заготовлений металевий ломик, намагався відчинити рухому частину металопластикового вікна, яке розташоване на тильній частині будинку, проте, його таємні дії були викриті ОСОБА_10 . ОСОБА_9 , усвідомлюючи що його виявили, з корисливого мотиву, не відмовляючись від доведення злочинного умислу до кінця, з метою подолання протидії власника та заволодіння чужим майном, здійснив напад поєднаний із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу - ОСОБА_10 , в ході якого наніс останньому не менше чотирьох ударів кулаком по обличчю та чотирьох ударів наждачним диском, який виявив на місці вчинення злочину, по голові, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4-тр від 01.03.2019, тілесні ушкодження у виді: численних саден та синців на обличчі та волосистій частині голови; забійної рани в області лівої брови; 4-рьох забійних ран (зірчаста форма, заокруглені кінці, нерівномірно осаднені краї, дно з тканинами перетинками) в лівій скронево-тім`яній області, в лівій тім`яно-потиличній області та в потиличній області справа; відповідно до ушкоджень крововиливів м`яких тканин голови з ушкодженням апоневрозу; нерівномірно вираженого, асиметричного, нерівномірного забарвлення крововиливу під м`які мозкові оболонки, більш вираженого в області лівої півкулі головного мозку; численних забоїв тканини головного мозку на базальній поверхні лівої скроневої долі з переходом на потиличну долю, на випуклій поверхні правої скроневої долі, на випуклій поверхні лівої потиличної долі, на випуклій поверхні правої тім`яної долі; вторинних крововиливів в товщі стовбура та підкіркових структур головного мозку; внутрішньомозкової гематоми в товщі правої лобної долі (об`ємом 1,5 см.куб); рідка кров в порожнинах шлуночків головного мозку; синців на передньо-зовнішній поверхні лівого зап`ястку, на передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; відповідно до них крововиливів в м`які тканини.

Вищевказані ушкодження у виді численних саден та синців на обличчі та волосистій частині голови; забійної рани в області лівої брови; 4-рьох забійних ран в лівій скронево-тім`яній області, в лівій тім`яно-потиличній області та в потиличній області справа; відповідно до ушкоджень крововиливів м`яких тканин голови з ушкодженням апоневрозу; нерівномірно вираженого, асиметричного, нерівномірного забарвлення крововиливу під м`які мозкові оболонки, більш вираженого в області лівої півкулі головного мозку; численних забоїв тканини головного мозку на базальній поверхні лівої скроневої долі з переходом на потиличну долю, на випуклій поверхні правої скроневої долі, на випуклій поверхні лівої потиличної долі, на випуклій поверхні правої тім`яної долі; вторинних крововиливів в товщі стовбура та підкіркових структур головного мозку; внутрішньомозкової гематоми в товщі правої лобної долі (об`ємом 1,5 см.куб); рідка кров в порожнинах шлуночків головного мозку складають єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми (внутрішньочерепної травми з відкритою раною голови), що утворились за життя, від дії тупого предмету, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя) та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Вищевказані ушкодження у виді синців на передньо-зовнішній поверхні лівого зап`ястку, на передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині; відповідно до них крововиливів в м`які тканини утворились за життя, від дії тупих предметів, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_10 настала від відкритої черепно-мозкової травми (внутрішньочерепної травми з відкритою раною голови), у вигляді крововиливів під оболонки, в речовину та шлуночки головного мозку, на що вказують ушкодження у виді численних саден та синців на обличчі та волосистій частині голови; забійної рани в області лівої брови; 4-рьох забійних ран (зірчаста форма, заокруглені кінці, нерівномірно осаднені краї, дно з тканинами перетинками) в лівій скронево-тім`яній області, в лівій тім`яно-потиличній області та в потиличній області справа; відповідно до ушкоджень крововиливів м`яких тканин голови з ушкодженням апоневрозу; нерівномірно вираженого, асиметричного, нерівномірного забарвлення крововиливу під м`які мозкові оболонки, більш вираженого в області лівої півкулі головного мозку; численних забоїв тканини головного мозку на базальній поверхні лівої скроневої долі з переходом на потиличну долю, на випуклій поверхні правої скроневої долі, на випуклій поверхні лівої потиличної долі, на випуклій поверхні правої тім`яної долі; вторинних крововиливів в товщі стовбура та підкіркових структур головного мозку; внутрішньомозкової гематоми в товщі правої лобної долі (об`ємом 1,5 см.куб); рідка кров в порожнинах шлуночків головного мозку.

В подальшому, ОСОБА_9 , бажаючи довести злочин до кінця, а саме, збагатись за рахунок чужого майна, не зважаючи на безпорадній стан потерпілого, шляхом вільного доступу через незамкнені двері, проник до будинку, перебуваючи в якому заволодів грошовими коштами в сумі 21000 грн., з якими з місця злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь та спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 21000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що 18 січня 2019 року, близько 9 години ранку, він через паркан потрапив на територію частково огородженого домогосподарства, що знаходиться в с. Завадівка Володарського району Київської області, яке належить потерпілому. Переконавшись, що власника будинку немає, він, використовуючи заздалегідь заготовленою викруткою, намагався відчинити рухому частину металопластикового вікна, яке розташоване на тильній частині будинку. В цей час, повернувшись додому ОСОБА_10 , побачив його. Щоб вчинити крадіжку він наніс йому кулаком близько двох ударів в область голови, в результаті чого останній втратив свідомість, але протягом невеликого періоду часу прийшов до пам`яті. І він знову наніс декілька ударів наждачним диском, який виявив на місці, по голові. Після цього, через незамкнені двері, зайшов до будинку, звідки викрав грошові кошти в сумі 21000 грн. з якими з місця скоєння злочину зник. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він раніше судимий, в даний час не працює, за місце проживання характеризується негативно, вину у скоєнні злочинів визнає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи у сукупності відповідно до п. 3.ч.1 ст. 65 КК України зазначені вище обставини, із урахуванням обставин вчинення злочинів, їх тяжкості, даних про особу обвинуваченого, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_7 , яка просить суд призначити міру покарання не менше десяти років позбавлення волі, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частин статей, за якими його визнано винним у вчиненні злочинів: за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 січня 2019 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертиз.

Речові докази: грошові кошти в сумі 2997 грн. 80 коп., мобільні телефони НОМЕР_1 , ,KENEKSI з сім картою „Ace of Base , дві пластикові картки стартових пакетів оператора «Київстар», дві банківські карти „ПриватБанк, автомобіль марки „Volkswagen Golf сірого кольору, 1999 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , слід залишити у камері схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області до виконання вироку в частині конфіскації майна обвинуваченого.

Решту речових доказів слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 10 (десяти) років із конфіскацією майна.

ОСОБА_9 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) років.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити йому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточне покарання ОСОБА_9 визначити 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 січня 2019 року.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою в Державній установі „Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України ОСОБА_9 не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертиз в розмірі 128376 (сто двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість) гривень 28 копійок.

Речові докази грошові кошти в сумі 2997 грн. 80 коп., мобільні телефони НОМЕР_1 , ,KENEKSI з сім картою „Ace of Base , дві пластикові картки стартових пакетів оператора «Київстар», дві банківські карти „ПриватБанк, автомобіль марки „Volkswagen Golf сірого кольору, 1999 року випуску, державний знак НОМЕР_2 , залишити у камері схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області до виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_9 .

Речові докази пластикову пляшку об`ємом 500 мл. з написом „Соса-Соlа; пачку цигарок марки „LМ; п`ять гіпсових зліпків взуття із снігової доріжки; три марлевих тампона із зразком рідини бурого кольору; одяг потерпілого; чоловічий картуз; чоловічу шапку сірого кольору; чоловічий светр синього кольору, чоловічу куртку синього кольору; мішковину бежевого кольору; чоловічу шапку чорного кольору; чоловічі кросівки чорного кольору із оранжевими вставками; сім ватних паличок; слід від знаряддя злому відкопійований на рамі металопластикового вікна у кухні будинку; хустинку із фекаліями; два недопалки з-під цигарок «Ротманс»; пластикову пляшку з напоєм „Кока-Кола, порожню картонну пачку з-під цигарок „L&М; дев`ять недопалків з-під цигарок виробника „Ротманс; гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття; пристрій, зовні схожий на пістолет Макарова; п`ять металевих набоїв у вигляді шарів, пару рукавиць синього кольору, зразок букального епітелію потерпілого ОСОБА_10 ; зразок букального епітелію ОСОБА_9 ; хлібобулочний виріб - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя доповідач ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3