Справа №463/9564/19
Провадження №1-кс/463/5003/19
У Х В А Л А
про арешт майна

12 листопада 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0002614 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2019 року слідча як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення огляду місця події 9 листопада 2019 року, а саме: ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору, кофту білого кольору, спідницю чорного кольору, що належать ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 10 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 9 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту ОСОБА_5 нанесла ножем своєму синові ОСОБА_6 проникаюче поранення грудної клітки, після чого останнього госпіталізовано у КНП 8-му міську клінічну лікарню. В період часу із 22:27 год. 9 листопада 2019 року до 00:20 год. 10 листопада 2019 слідчим СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено огляд місця події на АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено наступне майно: ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору, кофту білого кольору, спідницю чорного кольору, що належать ОСОБА_5 . З урахуванням того, що вказані речі являються речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, просить подане клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти накладення арешту не заперечила.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності власника майна.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002614 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.4).

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема протоколу огляду місця події від 9 листопада 2019 року, в ході проведення такого огляду слідчим було виявлено та вилучено ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору, кофту білого кольору, спідницю чорного кольору (а.с.8-11).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2019 року було надано дозвіл на проведення такого огляду.

Вказані речі у відповідності до положень ч.7 ст.236 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Крім того, постановою слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 10 жовтня 2019 року зазначені у клопотанні предмети, на які слідчий просить накласти арешт, визнані речовими доказами (а.с.8-9).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Завдання, для виконання якого слідча звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на речі, зазначені слідчою у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначені у клопотанні речі є необхідність забезпечення зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту. Слідча довела, що зазначені у клопотанні речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на: ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами РБК, пару шкарпеток чорного кольору, кофту білого кольору, спідницю чорного кольору, що належать ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1