Провадження №1-кс/712/8163/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні № 0000050 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 1971 КК України Старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000050 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі дозволу Черкаської районної державної адміністрації від 20.08.2012 за № 01-01-13/1021 приватним акціонерним товариством Черкаським обласним підприємством «Агротехсервіс» замовлено виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок загальною площею 131,3027 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебували в користуванні підприємства, які розташовані в адміністративних межах Мошнівської сільської ради за межами населеного пункту з метою передачі їх в оренду.
Однак, відповідно до наданої інформації Черкаської районної державної адміністрації від 20.03.2019 №885/01-22 встановлено, що розпоряджень про затвердження технічної документації та подальшої передачі зазначених земель в оренду адміністрацією не приймалось.
В ході проведення огляду місця події від 19.10.2019 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0020 в адміністративних межа Мошнівської сільської ради виявлено автомобіль марки УАЗ темно-синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . У вказаному автомобілі знаходиться громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що зазначений автомобіль не на ходу та знаходиться тут в якості поста для охорони вказаного вище поля. ОСОБА_5 представився охоронцем, який на момент огляду несе службу та повідомив, що господарську діяльність на вказаному полі здійснює ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс».
Крім того, ОСОБА_5 пред`явив п`ять звітів контролера на відправу урожаю з поля, які складають охоронці, що ведуть службу на посту охорони.
У вказаних звітах вказані номер поля, дата, господарство, а саме «ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», прізвище, ім`я, по-батькові контролера та відомості про рух техніки на полі з № машин, ПІБ водія, часом виїзду з поля.
Вказані звіти в ході огляду було вилучено.
Крім того, відповідно до акту перевірки від 03.06.2019 за № 208ДК/307/АП/09/01-19 дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_6 та державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_7 , за участю інженера-землевпорядника ДП «Черкаський інститут землеустрою» ОСОБА_8 у присутності слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 відповідно до вимог статей 6 і 10 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» проведена перевірка з питання дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель в адміністративних межах Мошнівської сільської ради Черкаського району.
У результаті перевірки встановлено: відповідно до відомостей Державного земельного кадастру, отриманих у порядку інформаційної взаємодії з органами державної реєстрації речових прав, земельна ділянка площею 45,0365 га з кадастровим номером :02:002:0020 не перебуває у користуванні.
Вказана земельна ділянка відносяться до земель державної власності сільськогосподарського призначення з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Станом на 03.06.2019 ділянки не передані у власність чи користування, право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстроване.
На земельній ділянці з кадастровими номерами :02:002:0020 проведений посів кукурудзи.
Вказаний вище факт підтверджується протоколом огляду місця події від 03.06.2019 на вказаних вище земельних ділянках. У зв`язку з цим вказана вище земельна ділянка та посіви сільськогосподарських культур визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені п`ять звітів контролера на відправу урожаю з поля містять відомості про транспорт, що використовувався на самовільно зайнятих земельних ділянках та їх рух, осіб, які керували таким транспортом та здійснювали контроль за ним містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження. У зв`язку з цим вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в накладенні арешту на п`ять звітів контролера на відправку врожаю, що були вилучені в ході огляду від 19.10.2019 на земельній ділянці за кадастровим номером :02:002:0020.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10