Справа № 1-434/11
Номер провадження 1/1716/35/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Сидоренка С.М.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю прокурора Літковця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середня-спеціальна , неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2011 року біля 13 години ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння майном шляхом обману під приводом здійснення телефонного дзвінка , взяв у ОСОБА_3 мобільний телефон марки Нокіа 6303 вартістю 1200 гривень , я якому знаходилась сім карта мобільного зв`язку Київстар вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 16 гривень загальною вартістю 1241 гривня заволодівши даним телефоном вийшов з будинку та з місця події зник.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав детальні пояснення , щодо вчинення шахрайства .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудний правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ним не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності його позицій у суду немає. Підсудному роз`яснено, що він, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, буде позбавлений можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудний настояв на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину відшкодував заподіяні злочином збитки .

Обставин обтяжуючих покарання підсудного нема .

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину , який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості .

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного , який за місцем проживання характеризується позитивно . За наведених обставин суд прийшов до висновку що для виправлення та перевиховання підсудного достатньо обрати покарання у виді громадських робіт .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну сулу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Вирок може бути оскаржений у апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення. Апеляція, з додержанням вимог ст. 350 КПК щодо її змісту, подається через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5