Справа № 567/16/19
У Х В А Л А

15.07.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника адвоката ОСОБА_6

при секретарі судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000438 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Після ознайомлення з протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2019 року та відеозаписом проведення слідчого експерименту проведеного на підставі ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.07.2019 року захисником та обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення повторного слідчого експерименту за участі обвинуваченого та захисника, оскільки під час слідчого експерименту не повною мірою було відображено обставини на які посилається обвинувачений.

Прокурор заперечила щодо проведення повторного слідчого експерименту.

Вислухавши думку учасників процесу колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 липня 2019 року було доручено Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області провести слідчий експеримент для встановлення розмірів, ваги роздатки, можливості підняття роздатки двома чоловіками та механізму спричинення тілесних ушкоджень від падіння роздатки на загиблого, на які вказував обвинувачений під час допиту.

На виконання вказаної ухвали суду старшим слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенантом поліції ОСОБА_8 12 липня 2019 року було проведено слідчий експеримент.

Після ознайомлення з слідчим експериментом обвинувачений заперечив щодо повноти проведення слідчого експерименту та вказав, що під час слідчого експерименту було використано іншу роздатку ніж та, що падала на ОСОБА_9 та невірно вказано місце падіння та положення тіла ОСОБА_9 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що з метою усунення суперечностей на які вказав обвинувачений, слід повторно доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент з обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.201, 309, 333 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовільнити.

Доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області повторно провести слідчий експеримент з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з метою перевірки показань обвинувченого ОСОБА_5 щодо механізму отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Дозволити слідчому Острозького ВП ГУНП в Рівненській області етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 для прийняття участі у слідчому експеременті на підставі даної ухвали суду.

Головуючий суддя

Судді