Справа № 727/8438/19
Провадження № 1-кс/727/3491/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що в період квітнялипня 2019 року ОСОБА_5 на території міста Чернівців області двічі збула наркотичних засіб, обіг якого заборонено бупренорфін.

06.08.2019 р. під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належні останній гроші в сумі 460 гривень, в тому числі грошові купюри номіналом 200 грн серії КМ1964324, 2 грошові купюри номіналом 100 грн серії МВ 2095311, та серії МВ 1258496, грошову купюру номіналом 50 грн. серії СЖ 4818874, які 06.08.2019 р. органом досудового розслідування визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився, оскільки слідчим не забезпечено його явку.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. В подальшому були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.
Відповідно до протоколу обшуку 06.08.2019 р., під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема, належні їй грошові кошти в сумі 450 гривень, грошовими купюрами номіналом 200 грн. серії КМ1964324, номіналом 100 грн. серії МВ 2095311, та серії МВ 1258496, та номіналом 50 грн. серії СЖ 4818874.

06.08.2019 р. постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , вищевказані грошові кошти, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуку грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. серії КМ1964324, номіналом 100 грн. серії МВ 2095311, та серії МВ 1258496, і номіналом 50 грн. серії СЖ 4818874, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на грошові кошти купюрами номіналом 200 грн. серії КМ1964324, номіналом 100 грн. серії МВ 2095311, та серії МВ 1258496, і номіналом 50 грн. серії СЖ 4818874.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1