Справа № 405/7265/17
Провадження №1-кп/405/311/17
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 №0009910 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
в підготовчі судові засідання, призначені на 03.10.2018 о 15 год. 20 хв. та 12.12.2018 о 10 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ). Судові повістки повернуті до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання».
Прокурором вказано на неможливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 та заявлено клопотання про його привід. Також прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, призначені на 03.10.2018 о 15 год. 20 хв. та 12.12.2018 о 10 год. 00 хв. не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток, за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті ( АДРЕСА_1 ). Судові повістки повернуті до суду з приміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про відсутність поважної причини для такого.
Враховуючи, що обвинувачений повідомлявся про час та місце розгляду справи (неодноразово викликався судовою повісткою за місцем проживання), не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції, задовольнити.
Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2017 №0009910.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судового засідання № 513, на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Мягкий