Справа № 159/5347/19
Провадження № 1-кс/159/1930/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001749 від 18 вересня 2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого п.п.11, 12 ч.2 ст.115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 вересня 2019 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: пара кросівок біло - синього кольору з червоними вставками торгової марки «Adidas», пара кросівок сіро - червоного кольору торгової марки «Brooks», пара черевик чорного кольору 46 розміру, мобільний телефон марки Sony Xperia imei НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин (ревнощів), переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який протягом останнього року мешкав за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 , не бажаючи особисто вчиняти неправомірні дії, спрямовані на умисне позбавлення життя іншої людини - вбивство, вирішив організувати вчинення даного злочину. З цією метою для реалізації свого протиправного наміру, на початку вересня 2019 року він звернувся до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вступив з ним у злочинну змову, спрямовану на підшукування виконавця, який би за грошову винагороду погодився виконати його замовлення та вбити ОСОБА_5 . Разом з тим. ОСОБА_4 , забезпечуючи фінансування вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , виступив одним зі співучасників вказаного злочину у ролі організатора.

В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою організації протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_4 , 13.09.2019 у першій половині дня, перебуваючи неподалік торгового центру «Ювант», що по вул. Варшавській, 4 в м. Ковелі, зустрівся зі своїм рідним братом - ОСОБА_7 , де підтвердивши свій злочинний намір, шляхом обіцянок грошової винагороди від ОСОБА_4 , замовив ОСОБА_7 вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , вступивши з останнім у попередню злочинну змову, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_6 і пообіцяв вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 . З даною метою ОСОБА_7 залучив за винагороду свого знайомого ОСОБА_8 , 1964 року народження, котрий погодився сприяти вчиненню злочину шляхом надання транспортного засобу, що перебував у його користуванні, а саме - автомобіль марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Після цього, 14.09.2019 року з метою здійснення своїх злочинних намірів, спрямованих на умисне вбивство ОСОБА_5 , ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону, та під приводом необхідності виконання робіт з укладання бруківки, домовився з ОСОБА_5 про зустріч на території недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137.

15.09.2019 року ОСОБА_7 з метою підготовки місця скоєння умисного вбивства, приїхав на автомобілі марки «Ауді А-4», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приміщення вказаного кафе, де ОСОБА_7 оглядав місцевість для скоєння умисного вбивства ОСОБА_5

16.09.2019 року близько 08.00 год. з метою умисного вбивства на замовлення, ОСОБА_7 керованим ОСОБА_9 автомобілем марки «Ауді А-4 універсал», державний номерний знак НОМЕР_3 , приїхав до огородженої території навколо приміщення недіючого кафе «Мисливець», що в м. Ковелі, по вул. Володимирська, 137, де перед цим заздалегідь домовився про зустріч з ОСОБА_5 . Дочекавшись останнього, під приводом виконання робіт з укладання бруківки, ОСОБА_10 провів потерпілого у віддалене від дороги місце, де з невстановленої досудовим слідством вогнепальної зброї здійснив один постріл у потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , від чого ОСОБА_5 помер на місці події.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: пару кросівок біло - синього кольору з червоними вставками торгової марки «Adidas», пару кросівок сіро - червоного кольору торгової марки «Brooks», пара черевик чорного кольору 46 розміру, мобільний телефон марки Sony Xperia imei НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно а саме: пару кросівок біло - синього кольору з червоними вставками торгової марки «Adidas», пару кросівок сіро - червоного кольору торгової марки «Brooks», пару черевик чорного кольору 46 розміру, мобільний телефон марки Sony Xperia imei НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_12