Справа № 405/6585/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2019 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Новоукраїського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі 10.09.2015 року Калузьким районним судом Калузької області за ч.3 ст.30 п «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.66, ст.64, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_5 та приведено вказаний вирок у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.307, ст.69-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, просить застосувати до нього норми ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти заяви засудженого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи №250-Ф-19 засудженого, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Калузького районного суду Калузької області від 10.09.2015 року від 10.09.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.30, п б ч.3 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 КК Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 27.11.2015 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2018 року вирок Калузького районного суду Калузької області від 10.09.2015 року приведено у відповідність із законодавством України, ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307, ст.69-1, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 10 вересня 2015 року відповідно до дати, яка встановлена вироком Калузького районного суду Калузької області від 10.09.2015 року, та зарахувати у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 02 січня 2015 року по 09 вересня 2015 року , включно. Ухвала набрала законної сили 19.03.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.07.2019 року відповідно до Закону України №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою з 02.01.2015 по 27.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 10.09.2015 року, кінець строку 06.02.2020 року. На час розгляду заяви засуджений відбув 05 років 09 місяців 08 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 02 місяці 24 днів.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики, наданої на виконання ухвали суду, встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.01.2015 року. За час перебування в СІЗО-1 УФСПВ Росії м. Калуга порушень встановленого режиму утримування не допускав. Заохочень не мав. З 10.12.2015 року перебував в ФКУ ВК-1 УФСПВ Росії по Тульській області. За час перебування в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не допускав. Засуджений отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації «Швея» ІІІ розряду та був працевлаштований на швейній дільниці. Був 6 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 21.06.2019 року по 03.07.2019 року засуджений ОСОБА_5 перебував в Кропивницькому СІЗО . За час перебування в установі стягнень та заохочень не мав.

З 03.07.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не має.

Із серпня 2019 року засуджений ОСОБА_5 працює на швейній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, а саме підготовлював стіни для облицювання плиткою, фарбував вікна, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений відпрацював 10 годин.

Відповідно до ст.123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого впливу «Професія». На профілактичному обліку не перебуває.

З урахуванням сукупності наведених обставин, особи засудженого ОСОБА_5 , який має місце реєстрації та проживання, здобув професію, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування подальшого покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково, строком на 2 місяці 24 дні.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7