Справа № 192/916/19
Провадження № 1-в/201/596/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначено, що дана особа засуджена вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком від 19 серпня 2015 року, до остаточного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_3 на момент ухвалення останнього за часом вироку від 24 вересня 2015 року мав не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання за яке йому було призначено вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2014 року та враховувалось при ухваленні попереднього вироку від 19 серпня 2015 року, оскільки ним були вчинені нові злочини до повного відбуття покарання за вказаним вироком від 03 березня 2014 року, а отже останній був засуджений та відбував покарання в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у зв`язку з чим ОСОБА_3 належить до категорії осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд після звільнення від покарання.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, при цьому останні просили суд проводити розгляд подання без їх участі, а тому їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

До осіб, стосовно яких повинен встановлюватись адміністративний нагляд, пункт «г» статті 3 зазначеного Закону відносить осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених вище, відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є вирок суду, що набрав законної сили.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року та на момент ухвалення цього вироку мав не зняту та не погашену судимість за ч. 1 ст. 309 КК України, що в даному випадку має правове значення, оскільки таким чином ОСОБА_3 відбував покарання у виді позбавлення волій в тому числі за один із злочинів, зокрема передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що відноситься до категорії злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог цього подання та встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2015 року задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення постанови суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1