Справа № 738/1629/19
№ провадження 1-кс/738/677/2019
УХВАЛА
про надання доручення на проведення експертизи

08 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2019 року слідчий Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання доручення на проведення судової експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 02 вересня 2019 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 житель Менського району Чернігівської області за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби. Під час досудового розслідування встановлено, що громадянином « ОСОБА_6 » є ОСОБА_7 , уродженець с. Блистова Менського району Чернігівської області, який за місцем свого періодичного проживання по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає наркотичні засоби. Про даний факт 02 вересня 2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, та визначено правову кваліфікацію злочину за ч.1 ст. 309 КК України. 05 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року було проведено обшук житла, надвірних будівель та території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: суху, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину, зовні схожу на макову солому, рослини, зовні схожі на Мак, насіння, фрагменти рослин, зовні схожих на Коноплю, фрагменти сухих гілок, зовні схожих на Коноплю, фрагменти сухих рослин, зовні схожих на Коноплю.

Слідчий, посилаючись на ст. 242 КПК України, просить надати доручення на проведення судової експертизи для встановлення належності вилучених речовин та насіння до наркотичних.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки з його участю слідчому судді не надав, тому відповідно до ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого до суду не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за №0000432 за ч.1 ст.309 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2019 року, 05 жовтня 2019 року було проведеного обшук житла, надвірних будівель та території господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено: суху, подрібнену речовину рослинного походження, подрібнену речовину, зовні схожу на макову солому, рослини, зовні схожі на Мак, насіння, фрагменти рослин, зовні схожих на Коноплю, фрагменти сухих гілок, зовні схожих на Коноплю, фрагменти сухих рослин, зовні схожих на Коноплю.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Відповідно до положень пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, з урахуванням того, що дослідження може бути пов`язане з повним або частковим знищенням об`єктів експертиз, слідчий суддя дійшов висновку надати на це дозвіл.
Керуючись статтями 69, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судової експертизи задовольнити.

Надати доручення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 вересня 2019 року за №0000432, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження суха, подрібнена речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , яка знаходиться в пакеті Головного слідчого Управління Національної поліції України №INZ1094138, наркотичною, якщо так, то якою саме, яка її маса?

2.Чи є надана на дослідження подрібнена речовина, зовні схожа на макову солому, вилучена під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , яка знаходиться в пакетах Головного слідчого Управління Національної поліції України № INZ2029734 та № 4353626, наркотичною, якщо так, то якою саме, яка їх маса?

3.Чи є надані на дослідження рослини, зовні схожі на Мак, які вилучені під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , та знаходяться в пакеті Національної поліції України № 0002595, наркотичними, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

4.Чи є надане на дослідження насіння, вилучене під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , яке знаходиться в пакетах Головного слідчого Управління Національної поліції України № INZ2029130, № INZ2052422, № 4353627, наркотичним, якщо так, то яким саме, яка його маса?

5.Чи є надані на дослідження фрагменти сухих гілок, зовні схожих на Коноплю, вилучені під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , які знаходяться в пакеті Національної поліції України № EXP0407087, пакеті (мішку) № 2, наркотичними, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

6.Чи є надані на дослідження фрагменти сухих рослин, зовні схожих на Коноплю, вилучені під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , які знаходяться в пакеті (мішку) №3, наркотичними, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

7.Чи є надані на дослідження фрагменти рослин, зовні схожих на Коноплю, вилучені під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_7 , які знаходяться в пакеті (мішку) №1, наркотичними, якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для проведення експертизи надати: пакет № INZ1094138 Головного слідчого Управління Національної поліції України, в середині якого знаходиться суха, подрібнена речовина рослинного походження; пакети № INZ2029734 та №4353626 Головного слідчого Управління Національної поліції України, в середині яких знаходиться подрібнена речовина, зовні схожа на макову солому; пакет № 0002595 національної Поліції України, в середині якого знаходяться рослини, зовні схожі на Мак; пакети № INZ2029130, № INZ2052422, № 4353627 Головного слідчого Управління Національної поліції України, в середині яких знаходиться насіння; пакет № EXP0407087 Національної поліції України, пакет (мішок) № 2, в середині яких знаходяться фрагменти сухих гілок, зовні схожих на Коноплю; пакет (мішок) № 3, в середині якого знаходяться фрагменти сухих рослин, зовні схожих на Коноплю; пакет (мішок) № 1, в середині якого знаходяться фрагменти рослин, зовні схожих на Коноплю.

Провести відбір зразків для поміщення їх до Каталогу.

При вимозі надати експертам матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання відповідно до статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1