У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1168/19

Провадження № 1-кс/126/652/2019

30 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 18.05.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2019 року близько 02:30 год, невідомі особи, перебуваючи в кафе "Поділля", що в м.Бершадь по вул.Я.Мудрого, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 17.05.2019 року близько 23:00 год, вона разом із своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_5 , вирішили піти в кафе «Поділля» що в м.Бершадь по вул.Ярослава Мудрого, щоб там відпочити. Зайшовши в кафе, вони зробили замовлення та сіли за столик з лівої сторони по середині зали. Під час відпочинку пили каву. Будь-яких спиртних напоїв не вживали. Просидівши до 02:30 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 вирішили йти додому. Вийшовши із вхідних дверей на другому поверсі кафе «Поділля», вони зустріли двох хлопців, які відносно них одразу з невідомих причин почали себе поводити агресивно. Після цього, ОСОБА_6 намагався їх вгамувати, але дані хлопці на нього не реагували. Одного із даних хлопців ОСОБА_4 знає це ОСОБА_7 , житель с.Війтівка, другий хлопець їй невідомий. В подальшому, з невідомих причин, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на підлогу. Побачивши це, ОСОБА_4 одразу підбігла до них та розпочала їх розбороняти та в цей час другий невідомий для неї хлопець наніс їй один удар кулаком руки в область правої щоки, внаслідок чого вона впала на підлогу. Після цього, коли ОСОБА_4 перебувала на підлозі, даний чоловік підійшов до неї та наніс їй два удари правою ногою в ділянку правої щоки і нижньої губи з правого боку та чотири удари правою ногою по спині з лівої та правої сторони. Увесь цей час ОСОБА_6 перебував також на підлозі. Тоді дані хлопці відійшли від них та зайшли в зал кафе «Поділля». Після цього вони піднялись та вийшли із кафе «Поділля» та зателефонували в поліцію.

21.05.2019 ОСОБА_4 пройшла судово-медичне освідування у Бершадському МРВ СМЕ, внаслідок чого отримала «думку фахівця» №74/ДФ-4 від 21.05.2019, яку долучила до матеріалів кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та для визначення ступеня їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого є необхідним отримання ухвали слідчого судді, яка має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-медичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 18.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 18.05.2019 судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були станом на 18.05.2019 на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1