Дата документу 10.09.2019 Справа № 554/7643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка С.Ю. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В якому прохав: в резолютивній частині ухвали виключити питання «Яка причина смерті ОСОБА_1 .?» .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виправлення описок.

Встановлено, що 27.08.2019 ухвалою слідчого судді клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено у кримінальному провадженні за №0000932 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_1 .? Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.? Виконання експертизи доручено експертам ПОБ СМЕ.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 27.08.2019 допущена описка, а саме невірно зазначені питання «Яка причина смерті ОСОБА_1 .? Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.?» замість «Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.?»

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2019, а саме виправити невірно зазначені питання «Яка причина смерті ОСОБА_1 .? Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.? » на правильні «Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.? »

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Демченка Сергія Юрійовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000932 від 18 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27 серпня 2019 року, а саме виправити невірно зазначені питання «Яка причина смерті ОСОБА_1 .? Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.? » на правильні «Чи маються у ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які? Чи можуть вони бути спричинені внаслідок удару кулаком руки? Який характер, локалізація та механізм їх утворення? Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_2 .? Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_2 .? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_2 на момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення? Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, внаслідок падіння з висоти власного зросту та грунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого? Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення.? »

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко