У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3051/19

№ 1-кс/183/1539/19

26 червня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до до ЄРДР за № 0000841 від 08.05.2019року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив :

08.05.2019 р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "ГАЗ 3302 АФІ" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі сполученням "Новомосковськ-Запоріжжя" зі сторони м. Новомосковська, Дніпропетровської області в напрямку м. Запоріжжя не впорався з керуванням та поблизу будинку за адресою: вул. Леніна, 47, с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де відбулося з автомобілем марки «DaewooLanos» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, забій правої половини грудної клітки, забій правого плеча, забій шийного відділу хребта.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани верхнього повіка з лівої сторони, забійна рана носа, множинні садна лба, забій шийного відділу хребта.

Під час досудового розслідування виникла потреба у призначенні судової медичної експертизи, за допомогою якої необхідно встановити чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, і до якого ступеню тяжкості вони відносяться.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 р. за № 0000841 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме: протоколом огляду місця ДТП протоколом допиту свідка від 11.05.2019 р., довідкою Новомосковської ЦРБ.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як передбачено ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичної експертизи, розташованого за адресою вул. Гетьманська, 238, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, до проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_6 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в клопотанні?

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1