03.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/4336/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001198відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в м. Дніпропетровська, громадянина України, має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 11.04.2019 року близько 15 годин 00 хвилин знаходився біля будинку № 51 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, де знайшов на землі, залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою, сліп. пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що кристалічна речовина в середині сліп. пакету є психотропною речовиною «метамфетаміном», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, ОСОБА_5 підняв даний сліп. пакет з кристалічною речовиною білого кольору та поклав його в ліву кишеню одягненої на ньому жилетки, тим самим придбав психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати її при собі. Того ж дня, біля 15 годин 15 хвилин ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №51 по вул. Павла Бута в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції, які здійснили його поверхневу перевірку. Надалі, 11.04.2019 року в період часу з 15:15 до 15:30 годин в присутності двох понятих, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Павла Бута біля буд. № 51, ОСОБА_5 добровільно видав зі своєї лівої кишені сліп. пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який був поміщений в спец. пакет № 1356254 та опечатаний. Кристалічна речовина світло-коричневого кольору, масою 0,4301 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить 0,2451 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов психотропну речовину «метамфетамін», який залишив собі для особистого вживання та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції в ході особистого огляду.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, при цьому має онкозахворювання, що підтверджується випискою із історії хвороби №1230/по37905, офіційно не працевлаштований, не одружений, який має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті обвинувачення

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1732 від 15.05.2019року, витрати на яку складають 942,06 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,06 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1732 від 15.05.2019року.

Речовий доказ, яким було визнано спецпакет № 3976678, що містить кристалічну речовину світло-коричневого кольору, масою 0,4301 г., який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», маса якого становить 0,2451 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1