УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваної - ОСОБА_4
захисника підозрюваної адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжню, не працюючої, не судимій, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 149 КК України,-

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання підозрювану ОСОБА_4 під домашнім арештом.
З клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом липня - вересня 2019 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою законного переміщення жінок за їх згодою через державний кордон України для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшуковували та завербовували на території Рівненської області осіб, яків силу скрутного матеріального становища, що склалось, перебували в уразливому стані та були схильні до виїзду за кордон для подальшого працевлаштування, в тому числі і зайняття проституцією.
Так, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою,діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою законного переміщення жінки за її згодою через державний кордон України, для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшукала на території Рівненської області та завербувала ОСОБА_6 .
Зокрема, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, 2 вересня 2019 року, приблизно о 11 год. 40 хв. перебуваючи в піцерії «Сицилія» за адресою м. Рівне проспект Миру, 9, під час зустрічі з ОСОБА_6 , використовуючи її уразливий стан, який виражався у збігу тяжких особистих та сімейних обставин, зокрема, скрутному матеріальному становищі, відсутності роботи та інших джерел для існування, наявності малолітньої дитини та відсутності чоловіка, пообіцявши великі заробітки, допомогу по оплаті дороги для виїзду за кордон, переконала останню до заняття проституцією на території Королівства Данії.
При цьому, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що в разі її згоди остання буде проживати в одному із готелів на території Королівства Данії і отримувати до 1000 євро за 1 місяць зайняття проституцією, не враховуючи 50 % заробітку і витрат на харчування та проживання, які вона змушена буде віддавати ОСОБА_4 та невстановленій досудовим розслідуванням особі. Вказана сума є значною для ОСОБА_6 , тому вона погодилася на пропозицію ОСОБА_4 та 03.09.2019, у супроводі останньої, поїхали у напрямку кордону з Республікою Польща на мікроавтобусі, що здійснює нерегулярні перевезення пасажирів до Королівства Данії, та на території автомобільного пункту пропуску (контролю) «Рава Руська» Жовківського району Львівської області, зупинені працівниками поліції.
03.09.2019 о 17 год. 50 хв. на території пропускного пункту (контролю) «Рава - Руська» Жовківського району Львівської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, не судиму.
04.09.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, про те, що вона підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється увербуванні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, та іншими доказами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.
05.09.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, строком дії до 05.11.2019.
05.11.2019 року слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області продовжено строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під домашнім арештом до 04.12.2019 із забороною залишати житло в період часу з 20.00 год. по 08.00 год.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, а тому є необхідність продовжити застосованого до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, є реальним оскільки вході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , їздила на територію Королівства Данії, де підтримує відносини з особами, які знаходяться у вказаній державі, а тому є всі підстави вважати, що вона має реальну можливість виїхати за межі України з метою переховування від органів досудового слідства та суду.
знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і речовими доказами цього злочину є речі та документи, якими володіє невстановлена особа до якої вона мала намір доставити завербовану жінку з метою її сексуальної експлуатації в Королівстві Данія. Крім цього, до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперативного працівника ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрювана ОСОБА_4 згідно наявної оперативної інформації, має намір знищити або сховати вказані речові докази, які перебувають у невстановленої особи в Данії;
незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, згідно показів потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 , встановлено ОСОБА_9 , спільно з невстановленою особою до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. При цьому ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом вмовляння, погроз, може схиляти потерпілу та свідка до зміни показів.
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. При з`ясуванні обставин, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що остання не має постійного джерела заробітку, не заміжня, дітей немає, що вказує на відсутність у неї стабільних соціальних зав`язків за місцем проживання. Зазначені обставини вказують на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків. Дана інформація підтверджена відомостями отриманими від ВБЗПТЛ ГУНП в Рівненській області.
5) вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України є реальним зважаючи на наступне. Так, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, є підстави вважати, що вона, отримуючи доходи у злочинний спосіб, продовжує здійснювати дії, аналогічні тим, що містять ознаки злочинів про вчинення яких їй повідомлено про підозру і таким чином заробляти на власне утримання протиправним способом. У випадку не застосування запобіжного заходу тримання підозрювана ОСОБА_4 , може продовжувати вчиняти аналогічні злочини.
Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.
Крім цього, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Необхідність покладення даних обов`язків на підозрювану ОСОБА_4 ,обґрунтовуються наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зазначених у даному клопотанні.
Вказані обставини свідчать про те, що заявлені ризики при попередньому рішенні суду про застосування та продовження до ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт не зникли та зменшилися, кваліфікація злочину у якому вона підозрюється не змінилась. Крім цього, нових обставин, які б не виправдовували подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом органом досудового слідства не встановлено і стороною захисту не надано.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана та її захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання частково. Просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 21 год. по 07 год.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
03.09.2019 о 17 год. 50 хв. на території пропускного пункту (контролю) «Рава - Руська» Жовківського району Львівської області, у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 149 КК України затримано ОСОБА_4 .
04.09.2019 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, про те, що вона підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
05.09.2019 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області, до підозрюваної ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком дії до 05.11.2019.
30 жовтня 2019 року, згідно постанови керівника Рівненської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_10 по даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування до 04.12.2019 року.
05 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 04 грудня 2019 року.
02.12.2019 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у кримінальному провадженні № 0000214 від 25.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 до шести місяців, тобто до 04.03.2020.
Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 про причетність до вчинених злочинів свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є реальним зважаючи на наступне. Так, підозрювана ОСОБА_4 має паспорт для виїзду за кордон та мала намір виїхати до Данії під час вчинення інкримінованого їй злочину, а також обґрунтовується тим, що вчинений злочин підозрюваною відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком імовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення останнім кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Крім того в судовому засіданні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Також продовжують існувати достатні підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку застосованого запобіжного заходу, вона матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваної, міцність соціальних зв`язків підозрюваної, сімейний та майновий стан.
При цьому, домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).
На даний час ризики враховані під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились, а також відповідно не відпали взагалі, відповідно запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , слід продовжити.
Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132,176-178,181,193-194,196,205, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці України, не заміжній, не працюючій, не судимій, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 149 КК України, строком на 60 днів, а саме до 31 січня 2020 року.
Продовжити строк дії заборони підозрюваній ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. по 07 год.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали та покладених обов`язків встановити до 31 січня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненське районне відділення поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1