Справа № 137/1182/19
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне Літинського району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, працюючого головою ФГ "Крук", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Хмільницького міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 28.10.2019 року кримінальне провадження призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України - у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, зокрема обвинувачується у тому, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 160436 від 19.12.2001 року за юридичною адресою: 22325, вул. Нова, 3, с. Журавне Літинський район Вінницька область, зареєстроване фермерське господарство "КРУК", ідентифікаційний код 31380516. Діяльність ФГ "КРУК" регламентована положеннями Статуту фермерського господарства "КРУК" затвердженого 16.02.2005 року рішенням голови фермерського господарства "КРУК" № 1, зареєстрованого у Літинській районній державній адміністрації 10.03.2005 року. Відповідно до п. 9.3 Статуту ФГ "КРУК", інтереси даного фермерського господарства перед підприємствами, організаціями та установами, окремими громадянами представляє голова фермерського господарства. Згідно протоколу загальних зборів ФГ "КРУК" № 1 від 19.12.2001 року головою ФГ "КРУК" призначено ОСОБА_4 . Таким чином, починаючи з 19.12.2001 року ОСОБА_4 є службовою особою ФГ "КРУК", а саме головою даного господарства, наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками відповідно до статуту ФГ "КРУК" та правом підпису в офіційних документах даного підприємства.

Так, ОСОБА_4 , як голова ФГ "КРУК", являючись службовою особою, діючи з прямим умислом, спрямованим на службове підроблення, з метою набуття очолюваним ним ФГ"КРУК" всупереч вимогам цивільного та земельного законодавства незаконного права на продовження використання земельної ділянки та отримання прибутку господарством, в лютому місяці 2011 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося за можливе), перебуваючи в ході досудового розслідування місці, достовірно усвідомлюючи неправдивий характер відомостей, що ним вносяться до офіційного документа задля настання наслідків правового характеру, знаючи, що його ніхто не уповноважував діяти від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,8154 гектара, яка знаходиться на території Журавленської сільської ради Літинського району Вінницької області, умисно за відсутності ОСОБА_5 , самостійно склав завідомо неправдивий документ - договір оренди землі від 5 лютого 2011 року, в якому власноручно в графі "Підписи сторін: Орендодавець" виконав підпис від імені ОСОБА_5 , що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи № 187 від 11.06.2019 року, який у подальшому підписав від свого імені, як голова ФГ "КРУК" та засвідчив печаткою ФГ "КРУК".

Надалі, достовірно знаючи, що складений ним неправдивий документ - договір оренди землі із зазначеною датою укладення 5 лютого 2011 року надає незаконне право ФГ "КРУК" на використання земельної ділянки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 надав вказаний договір оренди землі до відділу Держкомзему у Літинському районі Вінницької області для його подальшої державної реєстрації. Даний договір оренди землі було зареєстровано у відділі Держкомзему у Літинському районі Вінницької області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 16.02.2012 року за № 02918. У подальшому, ОСОБА_4 , без відома власника земельної ділянки ОСОБА_5 , продовжив здійснення господарської діяльності по використанню земельної ділянки за цільовим призначенням з метою отримання прибутку.

06.12.2019 року під час підготовчого судового заідання обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв"язку із закінченням строків притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечив.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, врахувавши думки обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно санкції ч. 1 ст. 366 КК України, службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, карається штрафом до двохсот п"ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно ч. 1 ст. 12 КПК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м"яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений у лютому 2011 року та з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв"язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв"язку з закінченням строків давності.
Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,284,370-372,395 КПК України, ст. 12,49,366 КК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв"язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України закрити.
Речовий доказ - договір оренди землі від 05.02.2011 року між орендодавцем ОСОБА_5 і ФГ "Крук", залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1