Справа № 754/8426/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002597 від 12.04.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гойчак Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.03.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту. Зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29.08.2018 року по 24.10.2018 року, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілої: - неповнолітньої ОСОБА_6 , 2002 р.н.,
законного представника потерпілої: - ОСОБА_7 ,
за участю перекладача: - ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 05.06.2019 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор зазначив, що 10.06.2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року у вигляді тримання під вартою, а тому заявив клопотання про продовження обвинуваченому застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому, прокурор зазначив, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, ухилятиметься від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала. При цьому, захисник просила змінити обраний запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з обмеженням волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 думку захисника підтримав.
Потерпіла ОСОБА_6 , 2002 року народження, та її законний представник ОСОБА_7 думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, а також клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, із урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, суд вважає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12.04.2019 року строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою закінчується 10.06.2019 року. На даний час обставини, які послужили підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Так, ОСОБА_3 , раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження або позбавлення волі строком до п`яти років, його стан здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачений не має постійного місця реєстрації та проживання на території України, не має постійної роботи та доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, ухилятиметься від виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження. При цьому підстав для зміни обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який суд не вбачає.

При цьому, враховуючи обставини та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , його майновий стан, вважаю за необхідне визначити останньому заставу - 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002597 від 12.04.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6.
Клопотання прокурора про продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 04 серпня 2019 року включно.

Визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 38.420 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р № 2089.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора, суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 04 серпня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1