overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-в/243/228/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Центр Пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькій області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 04.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи Центр Пробації в Донецькі області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
25.06.2019 Провадження № 1-кп/331/181/2019
Єдиний унікальний номер 331/6191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

24 червня 2019 року надійшло повідомлення заступника начальника Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачений ОСОБА_3 помер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 11 годину 30 хвилин 12 липня 2019 року. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4349/19
Провадження № 1-кс/461/5214/19
УХВАЛА

18.06.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 20.05.2019 року про часткове задоволення клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 20.05.2019 рокупро часткове задоволення клопотання - відмовити за безпідставністю вимог.

Повний текст ухвали проголосити 21.06.2019 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 452/2050/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" червня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 червня 2019 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 16 липня 2019 року на 15.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1731/19
Провадження № 1-кс/459/961/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 червня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації по факту звернення ОСОБА_5 , яке мало місце 17.06.2019 року з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 17.06.2019 близько 18 години 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи у дворі на вул. Корольова у м.Червонограді, Львівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар долонею правої руки по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим спричинила останньому тілесні ушкодження.В ході досудового розслідування було встановлено що в 17.06.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звертався в приймальне відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Враховуючи необхідність здійснення повного та усестороннього дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу медичної документації по факту звернення ОСОБА_5 , яке мало місце 17.06.2019 року.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що медична документаціяможе мати суттєве значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації по факту звернення ОСОБА_5 , яке мало місце 17.06.2019 року з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
05.06.2019 Справа №1915/4156/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на: автомобіль марки ЗАЗ TF69YO, № двигуна НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки FORD ESCORT 1,31, 1989 р.в., № шасі НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 , які належить ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому мотивів та просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечила, просила скасувати арешт накладений на вказані автомобілі.
Згідно з ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 8 травня 2015 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальну справу стосовно неї закрито.
Постанова суду набрала законної сили.
Під час винесення постанови судом не прийнято рішення про зняття арешту з майна.
Постановою старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 від 20 січня 2012 року (т.2 а.с.153), накладено арешт на майно ОСОБА_4 зокрема на: автомобіль FORD ESCORT 1,3 І, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №КП87723430Р та автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі акту прийому-здачі №НДЦ775575, довідки рахунку №КІМ459400.
За наведених вище обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.409, 411 КПК України 1960 року, та ч.11 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт накладений постановою старшого слідчого прокуратури м.Тернополя ОСОБА_6 від 20 січня 2012 року, на майно, а саме: автомобіль FORD ESCORT 1,3 І, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу №КП87723430Р та автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі акту прийому-здачі №НДЦ775575, довідки рахунку №КІМ459400.
Повернути ОСОБА_4 автомобіль FORD ESCORT 1,3 І, д.н.з. НОМЕР_5 , що належить їй на підставі договору купівлі-продажу №КП87723430Р та автомобіль ЗАЗ TF69YO, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить їй на підставі акту прийому-здачі №НДЦ775575, довідки рахунку №КІМ459400.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/1241/19Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/296/19 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206, ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ЄРДР №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206, ч.1 ст.358 КК України відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 та призначити його до розгляду на 12:30 год. 25 червня 2019 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/5629/19
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

25 червня 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 2 статті 121, частиною 2 статті 185 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 27.06.2019 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

25.06.2019
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
369/5074/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 25.06.2019
Номер судового провадження: 1-кп/369/735/19
Справа № 369/5074/19
Провадження №1-кп/369/735/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 369/5074/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України,

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він бажає мати захисника, але не має коштів на його залучення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника за призначенням у кримінальному проваджені, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.

Враховуючивищевикладене,клопотання обвинуваченогопро призначенняйому захисниказа рахунокдержави підлягаєдо задоволенняна підставіст.49КПК України.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Києва,який маєвищу освіту,не працює,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 , ранішене судимий захисника для проведення судового розгляду та забезпечити його прибуття на 15годину 00хвилин 17липня 2019року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги: ">.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
538/100/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 20.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/814/782/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/100/18 Номер провадження 11-кп/814/782/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 червня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000768 щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі;

- ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_3 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання визначено рахувати з 13.12. 2017.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_3 тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1539 грн. 48 коп.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 10.06.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовкута призначитиапеляційний розглядза апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 5.04.2019 щодо ОСОБА_3 на 11.00год.24.09.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 25.06.2019. Зареєстровано: 26.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.06.2019.
Дата набрання законної сили: 24.06.2019
Номер судового провадження: 11-кп/801/859/2019
Провадження №11-кп/801/859/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10 травня 2019 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, виправдано, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 128/2626/17
Провадження №11-кп/801/872/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 червня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001048 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2019 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2019 яким засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.06.2019 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 липня 2019 року об 11.00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2