г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3939/19
Номер провадження 1-кс/213/1305/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 06.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровській області надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене з прокурором, в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що під час проведення профілактичних заходів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, було встановлено, що на території Інгулецького району м. Кривого Рогу невстановлені особи займаються збутом психотропної речовини «метамфетамін» шляхом закладок.

Вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 06.05.2019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий вказує, що під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що, за період вчинення даного злочину особи неодноразово змінювали схему збуту та абонентські номери мобільних операторів для замовлення психотропних речовин, а також абонентські номери мобільних операторів, на які переказуються гроші для замовлення психотропних речовин, які в подальшому виводяться через спеціально створені електронні гаманці.
Схема збуту працювала наступним чином: на мобільні номери замовників психотропних речовин надходили смс повідомлення із текстом:
-«Ингулец-Широкое 24/7», «Белый 175/350 Мы открылись» - з абонентського номеру НОМЕР_1 ;
-«Klad 125/250 замена номера» - з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-остання заміна виглядає, як «TELEGRAM» - з абонентського номеру НОМЕР_4 .
Схема збуту психотропної речовини наступна: замовник надсилає месенджером «TELEGRAM» абоненту з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під абонентським номером НОМЕР_4 , текстове повідомлення із вказанням свого місцеперебування та необхідної кількості психотропної речовини для замовлення. Через короткий проміжок часу замовник отримує відповідне повідомлення з необхідністю переказу грошей на абонентський номер НОМЕР_5 . Після поповнення вказаного абонентського номеру, замовник фотографує фіскальний чек, підтверджуючий переказ коштів, та надсилає месенджером. Після цього оператор з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надсилає повідомлення з точним описом місця знаходження замовленої психотропної речовини.

Слідчий вказує, що для встановлення місця перебування осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановлення схеми збуту психотропних речовин, необхідно отримати доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів з вищезазначеними телефонними номерами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання цих абонентів, типи з`єднання абонентів, відомості про час, тривалість з`єднань, проведення фінансових та не фінансових операцій, пов`язаних з переказом грошей абонента НОМЕР_6 іншим абонентам на електронні гаманці, а також банківські картки/номери рахунків, в період часу з 06.05.2019 по строк тимчасового вилучення документів, оскільки цей абонентський номер обслуговується зазначеною юридичною особою.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити місцезнаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не видалося можливим. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання її як доказів.

Враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2019 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000495, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитися з ними, та зняти їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 06.05.2019 по строк тимчасового вилучення документів, які містять наступні відомості:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 з іншими абонентами мобільного зв`язку;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_6 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
-типи з`єднання абонента НОМЕР_6 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_6 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані ІР-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;
-проведення фінансових та не фінансових операції пов`язаних з переказом грошей абонента НОМЕР_6 , іншим абонентам, на електронні гаманці, а також банківські картки/номери рахунків.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1