Справа №366/440/19
Провадження №1-кс/366/475/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого ВП зони чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України
ВСТАНОВИЛА:
08.07.2019 року слідчий ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості по яке внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.07.2019 оперативними працівниками СКП ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області у ході проведення оперативно-профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 виявлено посів снотворного маку.
По даному факту 02.07.2019 року слідчим відділенням Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000038 про вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, максимальна санкція даної статті передбачає обмеження волі на строк до 3 років.
05.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 проведено обшук, у ході якого на присадибній ділянці виявлено та вилучено 141 (сто сорок одну) рослину маку.
На даний час у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи дійсно вилучені в ході обшуку у ОСОБА_5 рослини належать до рослин виду «снотворний маку», для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Слідчий ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, п.п. 1,3 та 4 ч.1 ст.91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 02.07.2019 року були внесені відомості про те, що оперативними працівниками СКП ВП зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області на присадибній ділянці одного із господарств м.Чорнобиль вявлено посів снотворного маку.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обгрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано витяг з ЄРДР (кримінальне провадження №0000038); рапорт заступника начальника начальника СКП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 01.07.2019 року; протокол обшуку від 05.07.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_5 від 06.07.2019 року; письмові пояснення ОСОБА_8 від 16.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2019 року; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.07.2019 року.
Відповідно до ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
П.2 ч.3 ст.69 КПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що судовий експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта, у випадку, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, судовий експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Таким чином, надаючи дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні слідчий суддя не заперечує проти часткового (повного) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питання поставленого слідчим у клопотанні, що має істотне значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим, клопотання слідчого ВП зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого ВП зони чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 02.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості по яке внесено 30.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, судову експертизу матеріалів речовин та виробів на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Чи є представлені на експертизу рослини, вилучені з території домоволодіння АДРЕСА_1 в загальній кількості 141 рослина, рослинами виду «снотворний мак»?
Виконання даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: м.Київ, вул.Володимирська, буд.15).
Надати дозвіл експертам на часткове (повне) використання об`єктів під час проведення такої експертизи, в тій мірі, в якій це необхідно для її проведення.
Зобов`язати слідчого ВП зони чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експертам для дослідження дві упаковані та опечатані паперові коробки, в яких знаходились об`єкти дослідження.
Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя