Справа № 696/232/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слічий СВ Кам`янського Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, обгрунтовуючи тим, що в провадженні Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000105, внесеному 05.03.2019 до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 20.08.2018 по 31.08.2018 перебуваючи на узбіччі по вул. Шевченка в м. Кам`янка, умисно, незаконно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, вирвав рослини коноплі, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого згідно висновку експерта № 2/560 від 08.05.2019 в перерахунку на суху речовину становить - 11,2 грам. Після чого рослини коноплі ОСОБА_4 помістив до пакету із полімерного матеріалу, який сховав на узбіччі по вул. Шевченка в м. Кам`янка, а 04.03.2019 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/560 від 08.05.2019 в перерахунку на суху речовину - 9.65 грам помістив до прозорого полімерного пакету, а частину особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2/560 від 08.05.2019 в перерахунку на суху речовину - 1.55 грам подрібнив шляхом перетирання, і помістив до паперової коробки та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, наркотичний засіб при собі, переніс його до території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де вказаного ж дня о 12 годині 44 хвилин канабіс загальною масою 11,2 грам було виявлено та вилучено працівниками поліції під час огляду.

05.03.2019 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0000105 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно довідки наданої Кам`янською центральною районною лікарнею, ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра, в зв`язку з чим у слідства виникають сумніви в його осудності чи обмеженої осудності.

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000105, внесене 05.03.2019 за ч. 1 ст. 309 ККУ згідно фабули витягу, наведеної в клопотанні.

Клопотання обґрунтовується відомостями наведеними у витягу з ЄРДР, рапортах, протоколі огляду та копією довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Додатково суд зазначає, що питання про надання дозволу на отримання доступу до медичної документації здійснюється на підставі відповідного клопотання слідчого (прокурора).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000105, внесеному 05.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів судово-психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час яким-небудь розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме? Чи позбавляє це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в даний час? Чи можуть з ним проводитись слідчі дії, чи може він приймати участь в судовому засіданні ?

3) Чи необхідно відносно ОСОБА_4 в зв`язку з його психічним станом, застосування примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000105, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 та доставити його для проведення судово-психіатричної експертизи до експертів судово- психіатричної експертної комісії Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок психіатричної експертизи експертної установи надати слідчому слідчого відділення Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1