Справа № 635/3074/19
Провадження № 1-в/635/357/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Бориси Глибинського району Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніш судимого: 1) 06.11.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 2) 29.11.2012 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг від 24.01.2014 року за сукупністю вироків від 06.11.2012 року та 29.11.2012 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України, вважається засудженим до 4 років позбавлення волі; 3) 01.09.2014 Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг за ст.ст.391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 07.09.2016 Кременуцьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 5) 09.12.2016 Глобинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», звернувся до суду із заявою про умовно-достроково звільнення на невідбутий строк.
Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2017 року вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року залишений без змін.
Постановою Верховного Суду від 13 вересня 2018 року Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року залишений без змін.
Вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року набрав законної сили 22 березня 2017 року.
Початок строку відбування покарання - 09 грудня 2016 року.
Кінець строку відбування покарання 27 вересня 2019 року.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09 грудня 2016 року.
Утримувався в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за час перебування в якій характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 11 травня 2017 року відбував покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», за час перебування в якій характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 02 липня 2017 року відбував покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», за час перебування в якій характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав, до праці не залучався.
З 08 серпня 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
За час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи. При цьому двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму тримання, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони установи, до дільниці з переробки вторсировини. У взаємовідносинах з персоналом установи тактовний, при індивідуальних бесідах не завжди відвертий. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Згідно з довідкою про працевлаштування засудженого ОСОБА_4 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», складеною заступником начальника планово-економічного відділу ОСОБА_5 , він працював різноробом в цеху №1, цеху №3 установи у листопаді, грудні 2017 року, у січні-квітні 2018 року, у жовтні, грудні 2018 року, у січні - квітні 2019 року.
Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Подолання наркотичної залежності». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі своєю співмешканкою шляхом листування та телефонних розмов.
Процесуальні витрати за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року відсутні.
Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів приводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09 грудня 2016 року за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі - на три місяці один день.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк зі дня отримання ним копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 27 червня 2019 року.
Суддя ОСОБА_1