Справа № 367/4457/19
Провадження №1-кс/367/1127/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000999 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1) Чи є на наданих на дослідження тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під №5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, кров людини або клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? 2) Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 3) Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою; Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 4) Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою; Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Для проведення експертизи експертам надати: 1) паперовий конверт із пояснювальним текстом «Фабула: до протоколу ОМП від 31.05.2019 року, за адресою Ірпінський р-н, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4. Вилучено: тканеву мотузку на 2-му поверсі під № 13» в якому знаходиться тканева мотузка на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13); 2) паперовий конверт із пояснювальним текстом «Фабула: до протоколу ОМП від 31.05.2019 року, за адресою Ірпінський р-н, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4. Вилучено: тканева мотузка під № 5» в якому знаходиться тканева мотузка (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5). Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року. При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були раніше направлені експертам Київського НДЕКЦ МВС України на дослідження в рамках даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 31.05.2019 року за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2019 року до ЧЧ Ірпінського ВП ҐУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 про те, що 30.05.2019 року в період часу з 22 годин 15 хв. по 22 години 45 хвилин четверо невідомих осіб одягнутих в одяг чорного кольору та в маски з прорізами для очей шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 де під погрозою предмету схожого на пістолет громадянину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи грошовими коштами в сумі близько 15 тис. доларів США золотими прикрасами та наручними годинниками, після чого зв`язали потерпілих та покинули приміщення будинку. З метою збереження майна, яке є речовим доказом, зокрема і предметом вчинення злочину, слідчий слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , 31.05.2019 року, в період часу з 00 год. 05 хв. по 04 год. 20 хв., провів за письмовим дозволом власника помешкання огляд місця події будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено тканеву мотузку (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканеву мотузку на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13), які були поміщені до окремих паперових конвертів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під №5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, кров людини або клітини з ядрами? якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
2.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою; Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
4.Чи збігаються генетичні ознаки крові людини або клітин з ядрами, виявлених на тканевій мотузці (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5) та тканевій мотузці на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13) вилучених в ході огляду місця події 31.05.2019 року за адресою; Київська область, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4, в кімнаті № 5, із генетичними ознаками (ДНК-профілем) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Для проведення експертизи експертам надати:
1) паперовий конверт із пояснювальним текстом «Фабула: до протоколу ОМП від 31.05.2019 року, за адресою Ірпінський р-н, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4. Вилучено: тканеву мотузку на 2-му поверсі під № 13» в якому знаходиться тканева мотузка на 2-му поверсі (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 13);
2) паперовий конверт із пояснювальним текстом «Фабула: до протоколу ОМП від 31.05.2019 року, за адресою Ірпінський р-н, смт. Ворзель, вул. Пушкінська, 4. Вилучено: тканева мотузка під № 5» в якому знаходиться тканева мотузка (яка помічена згідно протоколу огляду місця події під № 5).
Дозволити експертам використовувати дані, отримані в ході дослідження у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 року.
При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати генетичні ознаки зразку букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що були раніше направлені експертам Київського НДЕКЦ МВС України на дослідження в рамках даного кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1