Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/5552/19
Провадження № 1кс/554/9341/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000008 від 24.01.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, а саме: щодо часу та дати реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» персонального електронного кабінету ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; фактів входження у власний персональний електронний кабінет ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу входу та виду створення документу з розшифруванням даних за період часу з моменту створення персонального електронного кабінету по момент виконання відповідної ухвали суду, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Управлінні інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2018 в Генеральну прокуратуру України надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 щодо придбання нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві загальною площею 6 253 кв. м. і вартістю 165 млн. грн.

В подальшому, вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що 06.02.2018 та 03.11.2017 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване право власності на 3 нежитлові приміщення площею 627,7 кв. м., 617,2 кв. м. та 5009, 7 кв. м. відповідно і одним із засновків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідно до декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування поданих ОСОБА_5 за 2016-2017 роки встановлено, що видатки вказаної особи не відповідають задекларованим доходам.

03.05.2019 на адресу слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , що інформація про дії суб`єкта декларування в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб (далі ІТС Реєстр), уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» видається на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів у визначеному законом порядку.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в розкритті охоронюваної законом таємниці та отриманні інформації про внесення даних в ІТС Реєстр громадянкою ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , з наданнявідомостей про час та дату реєстрації в ІТС Реєстр персонального електронного кабінету вказаною особою, а також фактів входження у власний персональний електронний кабінет ОСОБА_5 в ІТС Реєстр з зазначенням дати, часу входу та виду створення документу з розшифруванням даних за період часу з моменту створення персонального електронного кабінету по момент виконання відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного, лише отримання інформації про внесення даних ОСОБА_5 в ІТС Реєстр або відсутність таких дій, надасть можливість встановити причетність вказаної особи до злочинної діяльності та отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ УСБУ в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000008 від 24.01.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Управлінні інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: щодо часу та дати реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» персонального електронного кабінету ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; фактів входження у власний персональний електронний кабінет ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу входу та виду створення документу з розшифруванням даних має суттєве значення для справи та в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні підтвердження або спростування фактів, які на даний час відомо досудовому розслідуванню, надасть можливість встановити причетність вказаної особи до злочинної діяльності та отримати докази.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити .

Надати дозвіл співробітникам слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів та інформації та вилучення їх копій, а саме: до інформації щодо часу та дати реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» персонального електронного кабінету ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; фактів входження у власний персональний електронний кабінет ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» з зазначенням дати, часу входу та виду створення документу з розшифруванням даних за період часу з моменту створення персонального електронного кабінету по момент виконання відповідної ухвали суду, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Управлінні інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1