Номер провадження: 11-п/813/573/19
Номер справи місцевого суду: 504/1940/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000080, внесеного до ЄРДР 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.2) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 299 КК України

встановив:

03.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №000080, внесеного до ЄРДР 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.2) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 299 КК України.

З подання в.о. голови Комінтернівського районного Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження були повідомлені належним чином про час і місце розгляду подання, в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, з клопотанням про відкладення судового розгляду до апеляційного суду не звертались.

В зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, апеляційний розгляд здійснено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.

До штату Комінтернівського районного суду Одеської області входять судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , слухали поєднані справи.

Суддя ОСОБА_10 перебуває у декретній відпустці.

Суддя ОСОБА_11 не склала присягу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого у тому числі ч.2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Комінтернівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №000080, внесене до ЄРДР 19.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.2) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 299 КК України підлягає направленню до іншого суду.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд приймає до уваги обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.2) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 299 КК України, яке, згідно з положеннями ст.31 КПК України передбачає колегіальний склад суду.
За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене кримінальне провадження до іншого районного суду, найбільш територіально наближеного до Комінтернівського районного суду Одеської області., в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
З довідок про наявність на робочому місці суддів вбачається, що в Южному міському суді Одеської області, Миколаївському районному суді Одеської області і в Іванівському районному суді Одеської області, які є найбільш територіально наближеними неможливо сформувати колегіальний склад суду.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність направлення вказаного кримінального провадження до одного з районних судів м. Одеси, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, Одеський апеляційний суд

постановив:

подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Кримінальне провадження №000080, внесене до ЄРДР 19.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених п.2) ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 299 КК України направити для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 (підпис) (підпис) (підпис)