Справа № 610/3151/19
Провадження № 1-кс/610/1514/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000988 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що з кінця січня 2019 по 17 лютого 2019 невідома особа, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом зламу замка з даного домоволодіння, здійснила крадіжку металевих виробів, чим спричинено матеріальної шкоди ОСОБА_4 .
Під час допитупотерпілої ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 26.12.2018 по 17.02.2019 року з її домоволодіння викрадено вироби із чавуну та металу, загальною вагою близько70 кг у вигляді різних виробів.
Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість плити 2х (двох) конфорної, розміром 710x410 мм, конфорки розміром 260 мм і 210 мм, виготовленої із чавуну, вагою 18 кг, що знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням, придбана в 1990 році, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019 р. ?
2)Яка ринкова вартість дверцят для печі, розміром 250x270 мм, виготовлених із чавуну, вагою 5 кг, що знаходились в справному стані, використовувались за призначенням, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019р. ?
3)Яка ринкова вартість 1 (одного) колісника, виготовленого із чавуну, розміром 300x2.5 мм, вагою 1,6 кг, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019р.?
4)Яка ринкова вартість кутника, виготовленого із металу, розміром 75x6x6 см, товщиною 0,5 см, вагою 4 кг, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019 р.?
5)Яка ринкова вартість кутника, виготовленого із металу, розміром 150x6x6 см, товщиною 0,5 см, вагою 8 кг, використовувався за призначенням, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019 р.?
6)Яка ринкова вартість 1 (одного) кг брухту із чавуну, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019 р.?
7)Яка ринкова вартість 1 (одного) кг брухту металу, на момент вчинення злочину, а саме станом на 17.02.2019р. ?

У разі неможливості оцінити вищезазначені предмети як вироби, оцінити їх як брухт чорного металу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1