Провадження № 1-кс/592/8266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002688, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 09.09.2019 близько о 22:20 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись неподалік будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин з необережності спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 від яких останній помер.
11.09.2019 на підставі ст. 93 КПК України, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було надано запит ОСОБА_5 з метою отримання одягу в якому знаходились останній у вечорі 09.09.2019 під час конфлікту між ним та потерплим ОСОБА_6 , який виник неподалік будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .
13.09.2019 (вх. № 1604/СВ) від ОСОБА_5 отримано відповідь на вище вказаний запит та одяг, а саме: футболку, штани джинсові та пару кросівок.
13.09.2019 в період часу з 13:00 год. 14:00 год., в приміщенні Сумського ВП ГУНП в Сумській області було оглянуто вище вказаний наданий одяг ОСОБА_7 , а саме:
- штани джинсові, світло синього кольору, без видимих пошкоджень, запаковані до пакунку № 1;
- футболку без рукавів, з переду з малюнком у вигляді логотипу та написом «Adidas», темно сірого кольору, без видимих пошкоджень, запакована до пакунку № 2;
- пару кросівок темного кольору, 44 розміру, без видимих пошкоджень, запаковані до пакунку № 3.
Слідчий у судове засідання надав клопотання про розгляд без його участі та постанову про визнання речовими доказами.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:штани джинсові, світло синього кольору, запаковані до пакунку № 1; футболку без рукавів, з переду з малюнком у вигляді логотипу та написом «Adidas», темно сірого кольору, запаковані до пакунку № 2; пару кросівок темного кольору, 44 розміру, запаковані до пакунку № 3.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:штани джинсові, світло синього кольору, запаковані до пакунку № 1; футболку без рукавів, з переду з малюнком у вигляді логотипу та написом «Adidas», темно сірого кольору, запаковані до пакунку № 2; пару кросівок темного кольору, 44 розміру, запаковані до пакунку № 3, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1