overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/127/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 рокум.Городище

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила :

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, в зв`язку із неможливістю з`явитися до Городищенського районного суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що судове засідання за участі прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Клопотання прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю участі прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке відбудеться 15.11.2019 о 14 год. 00 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь участі прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
1-кс/465/2300/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання.

Скарга оформлена у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст. 304, ст.306 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області про відмову в задоволенні клопотання.

Копію ухвали направити начальнику Франківського ВП ГУНПУ у Львівській області,прокурору та скаржнику.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) в залі суду на 13.11.2019 р. на 17 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

18.11.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 12 грудня 2019 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.2019 Справа №607/26008/19

провадження №1-кп/607/1652/2019

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003718 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003718 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2019 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003718 від 18.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.200 КК України на 03 грудня 2019 року о 10 годин 50 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 601/2219/19
Провадження №1-кп/601/326/2019
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000412 від 09 жовтня 2019 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 26 листопада 2019 року о 12 годині 50 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Головуючий
Справа № 682/3417/19
Провадження № 1-кп/682/250/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000521 від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
18.11.2019 року в порядку автоматизованого розподілу справ на розгляд судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000521 від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000521 від 23 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України на 22.11.2019 р. о 11:00 год. в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7132/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчих СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить: задовольнити заяву про відвід слідчих СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від здійснення досудового слідства у Кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2018 року за правовою за кваліфікацією ч. 4 ст. 27, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Мотивуючи заяву представник заявників вказує, що слідчі не виконують вимоги КПК України, на його клопотання відповіді не надають, досудове розслідування триває вже більше року, при цьому слідчі дії не вчиняються.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

14.11.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області у справі за заявою ОСОБА_10 було розглянуто питання про відвід слідчих СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з підстав неналежного здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні та порушення норм КПК України. За результатами її розгляду у задоволені зави було відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, представником заявників, вдруге заявлено відвід слідчим від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.08.2018 року з тих самих мотивів та підстав. Вказані обставини мають ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, що дає підстави залишити таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід слідчих СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000732 від 03.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ухвали суду від 04.10.2019р. по даній справі було зупинено провадження та оголошено в розшук обвинуваченого.

16.11.2019р. обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та 18.11.2019р. доставлений в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, провадження по справі необхідно відновити та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та продовжити розгляд справи в загальному порядку.

Підготовче засідання по справі провести 18.11.2019р. о 14-00год., в яке викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7192/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
08.11.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2.
В обґрунтування своєї заяви вказав, що слідчий суддя ОСОБА_4 , згідно ст. 75-82 КПК України, упереджена і незаконна.
Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Так,згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявлений відвід не містить належного обґрунтування та відповідних належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що визначені нормами КПК України.
Таким чином, слідчим суддею на даний час не встановлено підстав визначених процесуальним законом, які могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду скарги ОСОБА_3 , а відтак заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст. 75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області Броварського району, смт. Калита, громадянки України, з базовою середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3.

Вислухавши прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думки захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену, які не заперечували призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

На підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує неповнолітню обвинувачену, суд зобов`язує Броварський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 до початку судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005523 від 29 липня 2019р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2019р. на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Зобов`язати керівника Броварського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області забезпечити складання досудової доповіді щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме: дані, що характеризують неповнолітню, її поведінку у повсякденному житті до та після вчинення кримінального правопорушення, середовища, у якому вона зростає, навчається, відомості про коло осіб, з якими спілкується) в тому числі з урахуванням відомостей, отриманих від регіонального представництва сектору ювенальної превенції у справах дітей та служби у справах дітей.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченої, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України на 02 жовтня 2019 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/756/530/19
УХВАЛА
"18" листопада 2019 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання обвинувачена не з`являється, тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення провадження по справі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена не з`являється у судові засідання призначені на 18.07.2019р.,09.10.2019р.,18.11.2019р. її місцезнаходження не відомо.
Враховуючи, що обвинувачена за адресою, вказаною в обвинувальному акті не проживає, без поважних причин не з`являється до суду, є підстави вважати, що вона переховується від суду, тому її слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження на час розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України зупинити.
Здійснення розшуку доручити слідчим Оболонського УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання (кримінальне провадження №0001426,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на незаконне затримання (кримінальне провадження №0001426 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.10.2019 року о 14-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1