УХВАЛА
Іменем України
26.11.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 29.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, щодо порушення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про запобігання та протидії корупції за наявності реального конфлікту інтересів в частині роботи у підпорядкування близьких родичів, не вжиття заходів щодо врегулювання цього конфлікту, внаслідок чого, державним інтересам завдано тяжкі наслідки.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_6 , старшого економіста порту ОСОБА_7 , начальника служби охорони порту ОСОБА_8 , докера-механізатора порту ОСОБА_9 ; відомчої кореспонденції, внутрішнього листування, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, реєстрів про передачу документів та іншої документації, у яких міститься інформація, повідомлення, пропозиції, заяви щодо повідомлення про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів зазначених працівників порту, вжитих заходів щодо врегулювання конфліктів та інших питань пов`язаних з усуненням фактів підпорядкування близьких родичів; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції; інших документів з цих питань за період з 01.01.2018 року по 30.10.2019 року, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_6 , старшого економіста порту ОСОБА_7 , начальника служби охорони порту ОСОБА_8 , докера-механізатора порту ОСОБА_9 ; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції та інших документів з цих питань, за період з 01.01.2018 року по 30.10.2019 року з можливістю отримання їх завірених копій. В частині отримання копій відомчої кореспонденції, внутрішнього листування, журналів вхідної та вихідної кореспонденції, реєстрів про передачу документів та іншої документації, у яких міститься інформація, повідомлення, пропозиції, заяви щодо повідомлення про наявність реального чи потенційного конфлікту інтересів зазначених працівників порту, вжитих заходів щодо врегулювання конфліктів та інших питань пов`язаних з усуненням фактів підпорядкування близьких родичів, належить відмовити, оскільки слідчим не конкретизований перелік кореспонденції та внутрішнього листування, питання доступу до яких слідчий порушує у своєму клопотанні, та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні необхідні відомості, які містяться у зазначених реєстрах та журналах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчої групи відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до до статуту чи іншого документу, що регламентує діяльність підприємства; наказів про призначення на посади, функціональних обов`язків, посадових інструкцій та особових справ виконувача обов`язків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , старшого змінного диспетчера порту ОСОБА_6 , старшого економіста порту ОСОБА_7 , начальника служби охорони порту ОСОБА_8 , докера-механізатора порту ОСОБА_9 ; листування з НАЗК щодо роз`яснення питань наявності конфлікту інтересів у зазначених осіб, а також відповіді агенції та інших документів з цих питань, за період з 01.01.2018 року по 30.10.2019 року з можливістю отримання їх завірених копій, що перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1