Справа № 466/6939/17
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України,

в с т а н о в и л а :

13.06.2019р. начальник слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження досліджуються обставини отримання неправомірної вигоди, службовими особами Волинської та Львівської митниць ДФС за сприяння у незаконному вивезенні з території України до Республіки Польща значної кількості каміння «бурштину» через міжнародні пункти пропуску, що перебувають у ввіреній їм зоні діяльності. Окрім цього, встановлюються обставини несення прикордонної служби службовими особами структурних підрозділів Західного та Північного регіональних управлінь Державної прикордонної служби України, які будучи в наряді по охороні державного кордону неналежно виконували свої службові обов`язки, внаслідок чого відбулось незаконне переміщення товарів та каміння «бурштину» через державний кордон.

З матеріалів вказаного кримінального провадження слідує, що упродовж 2016-2019 років окремі посадові особи Львівської митниці ДФС, неодноразово сприяли цивільним особам у незаконному вивезенні значної кількості каміння «бурштину» за межі держави, зокрема до Республіки Польща.

Крім цього, окремі посадові особи Львівської митниці ДФС при виявленні порушників митних правил з незаконного переміщення каміння бурштину, склавши відповідні протоколи про порушення митних правил, в подальшому умисно затягували скерування відповідних адміністративних проваджень до суду, тим самим створювали передумови до закриття судових справ за спливом строків давності, а відтак сприяли порушникам в уникненні від відповідальності за вчиненні адміністративні правопорушення.

В інших випадках посадові особи Львівської митниці ДФС при виявленні порушень митних правил з незаконного переміщення каміння бурштину через митний кордон України, умисно ігнорували вимоги ст. 494 Митного кодексу та не складали відповідні протоколи про порушення митних правил, чим сприяли правопорушникам в уникненні притягнення їх до відповідальності.

Одним із порушників, котрому завдяки недбалості працівників Львівської митниці ДФС вдалось уникнути відповідальності за незаконне переміщення каміння бурштину через державний кордон України є громадянин ОСОБА_5 .

12.06.2019 у відповідності до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в ході якого вилучено речі та предмети, щодо яких надано дозвіл на відшукання та вилучення.

Відносно вилученого майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або містить відомості про його вчинення та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування може підтверджувати факти протиправної діяльності громадян, а відтак відповідати критеріям ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вилучених речей, предметів та документів, просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
Слідчий відділ військової прокуратури Західного регіону України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані речі, предмети та документи мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 22.09.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 419 КК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення вилучених речей, предметів та документів, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

1. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 450 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 1 із зазначенням ваги;

2. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 290 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 2 із зазначенням ваги;

3. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 52 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 3 із зазначенням ваги;

4. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 265 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 4 із зазначенням ваги;

5. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 16 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 5 із зазначенням ваги;

6. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 41 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 6 із зазначенням ваги;

7. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 561 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 7 із зазначенням ваги;

8. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 444 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 8 із зазначенням ваги;

9. Кольоровий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 369 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 9 із зазначенням ваги;

10. Кольоровий поліетиленовий пакет (упаковка з під памперсів) з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 1056 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 10 із зазначенням ваги;

11. Кольоровий поліетиленовий пакет (упаковка з під памперсів) з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 565 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 11 із зазначенням ваги;

12. Кольоровий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на скляні буси розсипом вагою 1057 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 12 із зазначенням ваги;

13. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 93 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 13 із зазначенням ваги;

14. Прозоре пластмасове відро з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 1308 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 14 із зазначенням ваги;

15. Прозорий поліетиленовий пакет з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом вагою 540 г., позначений слідчим маркером чорного барвнику за № 15 із зазначенням ваги;

16. 1 (одну) електронну грамову вага;

17. Сумка чорного кольору на застібках з вмістом речей ззовні схожих на каміння бурштину розсипом на загальну вагу 2130 г.;

18. Планшет в корпусі чорно-сірого кольору «I-PAD», поміщений до експертного сейф-пакету ЕХР № 0265424;

19. Телефон марки «Nokia» у корпусі чорного кольору, добровільно виданий ОСОБА_5 з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ;

20. Планшет у корпусі чорного кольору марки «Samsung», поміщений у експертний пакет ЕХР № 0265424.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС слідчого відділу Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська