Справа № 645/3154/19
Провадження № 1-кс/645/1638/19
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі :
Слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в :
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена скарга ОСОБА_3 , якою він просить зобов`язати керівника Немишлянської прокуратури №3 м. Харкова ОСОБА_4 та начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 виконати вимоги чинного законодавства України, внести до ЄРДР відомості про скоєні кримінальні правопорушення, які мають ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 396, 397 КК України та видати йому у встановленому законом термін витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, пояснивши, що він діє в інтересах представника потерпілого ОСОБА_6 .
Представник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, повідомлений належним чином про час та день слухання справи в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки до суду не повідомив. Виходячи з принципу додержання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого чи прокурора.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України предметом оскарження є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Доказів подання, в порядку ст.214 КПК України заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчому судді не надано.
Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено подання ним і надходження повідомлення або заяви про кримінальне правопорушення до слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Заявником не надано передбачених законом повноважень на представництво у кримінальному провадженні.
При таких обставинах, підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.05.2019 року о 14 год. 30 хвилин.

Слідчий суддя