Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1343/19 Номер провадження 1-кс/292/350/19 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2019 року смт.Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В С Т А Н О В И В :
21 серпня 2019 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду для розгляду надійшло дане клопотання, яке слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 15.05.2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які їй заподіяв ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу. На вирішення комплексної судово-медичної експертизи поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність? 2) Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження? 3) Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень? 4) В якому положенні до травмуючого суб`єкту (стояв, сидів, лежав) знаходилася потерпіла в момент спричинення тілесних ушкоджень? 5) Чи могла потерпіла спричинити сама собі тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами? 6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних у слідчому експерименті? Доручити проведення експертизи експерту (ам) Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких,131). Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України. У відповідності до ч.9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-медичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому Хорошівського відділення поліції ОСОБА_6 або слідчому ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та їх характеру, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу.
На вирішення комплексної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
2) Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
3) Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
4) В якому положенні до травмуючого суб`єкту (стояв, сидів, лежав) знаходилася потерпіла в момент спричинення тілесних ушкоджень?
5) Чи могла потерпіла спричинити сама собі тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами?
6) Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, вказаних у слідчому експерименті?
Доручити проведення експертизи експерту (ам) Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких,131).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області слідчому ОСОБА_6 або слідчому Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1