Справа № 466/3205/18
В И Р О К
іменем України

16 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

(ордер серії ЛВ №117754 ) адвокат ОСОБА_6

захисник обвинуваченого ОСОБА_4

(договір про надання юридичних послуг

адвоката/представника/захисника

в кримінальному процесі

від 23.04.2018 року) адвокат ОСОБА_7

Кримінальне провадження 1-кп/466/141/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 02.04.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, інвалід ІІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимий 13.12.2010 року Залізничним районним судом міста Львова за ч. З ст. 185, ч, 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,-

встановив:

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , 02.04.2018 в період часу з 15:00 годин по 16:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 400 польських злотих, що станом на 02.04.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 3079 грн. 17 коп., грошові кошти у сумі 750 грн., два золотих колечка по 3,5 та 4 гр. та сережки вагою 4,5 гр. на загальну суму 12000 грн., набір срібно-позолочених великих ложок, вартістю 1000 грн., набір срібно-позолочених маленьких ложок, вартістю 1000 грн., 493 пачки сигарет марки «Queen Menthol», вартістю по 12 грн. 93 коп. кожна, всього на суму 6374 грн. 49 коп., 450 пачок сигарет марки «NZ GOLD Super Slims», вартістю по 12 грн. 65 коп. кожна, всього на суму 5692 грн. 50 коп., 17 пачок сигарет марки «Jin Ling», вартістю по 13 грн. 20 коп. кожна, всього на суму 224 грн. 40 коп., 40 пачок сигарет марки «Compliment», вартістю по 20 грн. 96 коп. кожна, всього на суму 838 грн. 40 коп., 40 пачок сигарет марки «LD Blue», вартістю по 24.00 грн. кожна, всього на суму 960 грн., 10 пачок сигарет марки «І.М Blue Label», вартістю по 28.00 грн. кожна, всього на суму 280.00 грн., 110 пачок сигарет марки «Viceroy», вартістю по 8 грн. 13 коп. кожна, всього на суму 894 грн. 30 коп., 10 пачок сигарет марки «Viceroy Red», вартістю по 9 грн. 60 коп. кожна, всього на суму 96 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 33189 грн. 26 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що дійсно 02.04.2018 року, разом з обвинуваченим ОСОБА_5 проникли у квартиру потерпілої ОСОБА_8 , що АДРЕСА_4 , звідки викрав майно належне потерпілій.
ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 , 02.04.2018 року в період часу з 15:00 годин по 16:00 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно» небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом підбору ключа, проникли в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали 400 польських злотих, що станом на 02.04.2018 згідно офіційного курсу НБУ становить 3079 грн. 17 коп., грошові кошти у сумі 750 грн., два золотих колечка по 3,5 та 4 гр. та сережки вагою 4,5 гр. на загальну суму 12000 грн., набір срібно-позолочених великих ложок, вартістю 1000 грн., набір срібно - позолочених маленьких ложок, вартістю 1000 грн., 493 пачки сигарет марки «Queen Menthol», вартістю по 12 грн. 93 коп. кожна, всього на суму 6374 грн, 49 коп., 450 пачок сигарет марки «NZ GOLD Super Slims», вартістю по 12 грн. 65 коп. кожна, всього на суму 5692 грн. 50 коп., 17 пачок сигарет марки «Jin Ling», вартістю по 13 грн. 20 коп. кожна, всього на суму 224 грн. 40 коп., 40 пачок сигарет марки «Compliment», вартістю по 20 грн. 96 коп. кожна, всього на суму 838 грн. 40 коп., 40 пачок сигарет марки «LD Blue», вартістю по 24.00 грн. кожна, всього на суму 960 грн., 10 пачок сигарет марки «LM Blue Label», вартістю по 28.00 грн. кожна, всього на суму 280.00 грн., 110 пачок сигарет марки «Viceroy», вартістю по 8 грн. 13 коп. кожна, всього на суму 894 грн. 30 коп., 10 пачок сигарет марки «Viceroy Red», вартістю по 9 грн. 60 коп. кожна, всього на суму 96 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 33189 грн. 26 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - визнав повністю, щиро розкаявся, та суду показав, що дійсно 02.04.2018 року разом із обвинуваченим ОСОБА_4 проникли у квартиру, що АДРЕСА_4 , звідки викрали майно належне потерпілій ОСОБА_8 .
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилась подала заяву в якій просила судовий розгляд справи проводити у її відсутності. У заяві вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не має, так як шкода їй відшкодована. При призначенні обвинуваченим покарання покладається на розсуд суду (а.с.98).
Від раніше заявленого цивільного позову потерпіла відмовилась та просила його не розглядати (а.с. 33,98) .
Матеріальна та моральна шкода потерпілій відшкодована.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем свого проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІІ групи, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимий, на диспансерному обліку згідно довідки Департаменту охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» - не перебуває, не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого крим інального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , - суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст.349 Кримінально процесуального кодексу України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем свого проживання характеризується позитивно, одружений має на утриманні неповнолітніх дітей. раніше судимий, на диспансерному обліку згідно довідки Департаменту охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації КНП ЛОР «ЛОМЦП та ТУ» - не перебуває, не перебуває на обліку у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері.

Обставини, які відповідно до вимог ст.66 КК України пом`якшують покарання судом визнається щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не має, а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , - суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального позбавлення його волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про визнання та приєднання речових доказів від 10.01.2019 року (а.с. 63) речовими доказами визнано холодильник марки «Enefgia amica», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 .

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001283 від 02.04.2018 не обирався.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001283 від 02.04.2018 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України , -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені ст.76 КК України а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у провадженні:

- два золоті кільця, два металеві предмети, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 ;

- свідоцтво на керування транспортним засобом;

-сигарети марки NZ «GOLD» у кількості 45 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» у кількості 3 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «JIN LING» один блок (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «LD» три блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «VICEROY» 11-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-олімпійка чорного кольору з наліпкою емблеми «NIKE»;

-сигарети марки «JIN LING» в кількості 4 пачки;

-сигарети марки «LUSKY STRITE» 1 пачка;

-сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» 6 пачок;

-лампочки фірми «VOLTA» 10 штук;

-сигарети марки «COMPLIMENT BLU» 4 пачки;

-сигарети марки «Qeen MENTOL» три пачки;

-сигарети марки «JIN LING» дві пачки;

-дві коробки від стартових пакетів LIFECELL із номерами ,5;

-чорна шкіряна сумка із набором металевих предметів, інструментів (25 металевих предметів різних форм, 3 згортки фольги, ножиці, викрутка, ключ універсальний, болт металевий);

-пара рукавиць чорного кольору;

- чорний вельветовий блейзер;

- сигарети марки «Qeen MENTOL» 49 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «LD» 1 блок (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «LM» сині, 2 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «VICEROY» 6-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

- рукавицю синього кольору із білими гумовими крапками;

- металевий предмет прямокутної форми;

- металевий ліхтарик, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Хмільова, 2, у салоні автомобіля марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 та передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Речові докази у провадженні - автомобіль марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_12 .

Арешт накладений слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ухвалою від 06.04.2019 року на - два золоті кільця, два металеві предмети, мобільний телефон марки «Самсунг», серійний номер НОМЕР_1 ,

- свідоцтво на керування транспортним засобом;

-сигарети марки NZ «GOLD» у кількості 45 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» у кількості 3 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «JIN LING» один блок (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «LD» три блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

-сигарети марки «VICEROY» 11-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

-олімпійка чорного кольору з наліпкою емблеми «NIKE»;

-сигарети марки «JIN LING» в кількості 4 пачки;

-сигарети марки «LUSKY STRITE» 1 пачка;

-сигарети марки «COMPLIMENT VIOLET» 6 пачок;

-лампочки фірми «VOLTA» 10 штук;

-сигарети марки «COMPLIMENT BLU» 4 пачки;

-сигарети марки «Qeen MENTOL» три пачки;

-сигарети марки «JIN LING» дві пачки;

- автомобіля марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3

-дві коробки від стартових пакетів LIFECELL із номерами ,5;

-чорна шкіряна сумка із набором металевих предметів, інструментів (25 металевих предметів різних форм, 3 згортки фольги, ножиці, викрутка, ключ універсальний, болт металевий);

-пара рукавиць чорного кольору;

- чорний вельветовий блейзер;

- сигарети марки «Qeen MENTOL» 49 блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «LD» 1 блок (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «LM» сині, 2 блоки (у кожному блоці по 10 пачок);

- сигарети марки «VICEROY» 6-ть блоків (у кожному блоці по 10 пачок);

- рукавицю синього кольору із білими гумовими крапками;

- металевий предмет прямокутної форми;

- металевий ліхтарик, які були виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Хмільова, 2, у салоні автомобіля марки «SAAB», чорного кольору із номерним знаком НОМЕР_2 , із номером шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_12 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -
http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1