У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002983 слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у рамках кримінального провадження за №0002983 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2019 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у рамках кримінального провадження за №0002983 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2019 року о 23:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2019 о 23:36 за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, про те, що працівниками екіпажу "301" патрульної поліції під час оформлення ДТП було встановлено, що номер шасі мотоциклу марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , не відповідає даним у свідоцтві про реєстрацію.
16.09.2019 року під час огляду місця події, який проводився за адресою місто Ужгород, на перехресті вулиці Гагаріна та Лавріщева, було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який поміщено на спец. майданчик Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
17 вересня 2019 року відомості про вказану подію Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0002983, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 290 КК України, та розпочато досудове розслідування.

За таких обставин, слідчий просить надати доручення експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України провести трасололгічну експертизу номерних позначень кузова та двигуна, на вирішення якої поставити запитання: - Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 ? - Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни? - Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна транспортного засобу?
У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 17.09.2019 року внесені до ЄРДР за №0002983, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини події, яка мала місце 16.09.2019 року м. Ужгород, вул. Гагаріна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002983 трасололгічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасололгічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у рамках кримінального провадження за №0002983 від 17.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України (м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) проведення трасололгічної експертизи номерних позначень кузова та двигуна у кримінальному провадження №0002983.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи вносились зміни в ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Якщо вносились, то яким способом були внесені зміни?
- Яким був первинний ідентифікаційний номер кузова та двигуна транспортного засобу?
Надати експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення експертизи, доступ до транспортного засобу марки "YAMAHA", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на штраф майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 «А», для повного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності відповідно до ст. 69 КПК України при проведенні експертизи надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкту дослідження.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1