УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001955,

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого другого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.03.2019 року кримінальне провадження №0001955 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вважаючи постанову незаконною ОСОБА_3 , 29.07.2019 року, звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що слідчим передчасно та безпідставно закрито вказане кримінальне провадження, адже слідчим фактично не здійснювалось досудове розслідування, не взято до уваги, що державними виконавцями Першого та Другого відділів ДВС ХМРУЮ в Хмельницькій області грубо порушувались положення Закону України «Про виконавче провадження», не вчинено дій зі встановлення наявного майна ОСОБА_5 за кордоном чи то у статутному капіталі юридичних осіб зареєстрованих на території України, не виявлено інше майно ОСОБА_5 на яке можливо звернути стягнення.
Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до статті 92 даного Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, обмежившись лише допитом ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , прийшов до висновку про відсутність в діянні складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, ним не було виконано вказівки керівника органу досудового розслідування від 28.04.2019 року, зокрема, не допитано в якості свідків державних виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не встановлено наявність чи відсутність майна ОСОБА_5 за кордоном, не проаналізовано документи долучені ОСОБА_3 щодо місця роботи ОСОБА_5 як власника та директора ТОВ «Рудком», не допитано родичів ОСОБА_5 щодо обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, постанова від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження за №0001955 є передчасною та підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного й об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі, та дати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0001955- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя