Справа № 360/711/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 16 березня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забарино Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Олевського районного суду Житомирської області від 26 листопада 1993 року засуджений за ч.2 ст.140 КК України(1960 року) до 2 років позбавлення волі; 2) за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 1994 року засуджений за ст.114, ч.3 ст.42 КК України(1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 листопада 1995 року засуджений за ч.3 ст.117, ч.2 ст.118, ст.42, ст.43 КК України(1960 року), до 6 років 3 місяців позбавлення волі; 4) за вироком Харківського районного суду Харківської області від 07 липня 2005 року засуджений за ч.3 ст.117, ч.2 ст.122, ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 5) за вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2009 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 6) за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 08 лютого 2013 року засуджений за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 7) за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року засуджений за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 8) за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року засуджений за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 09 жовтня 2018 року за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2019 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу закладу «Українська Національна лотерея» по вул.Центральна, 2-Г, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно незаконно заволодів транспортним засобом «Honda Dio AF-56», 2010 року випуску, без державної реєстрації, вартістю 7 946 гривень 40 копійок, який належить ОСОБА_6 .

Залишивши місце вчинення злочину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 7 946 гривень 40 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 16 березня 2019 року, близько 16 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побачив моторолер, поблизу закладу «Українська Національна лотерея» по вул.Центральна, 2-Г, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, який викрав та продав за 500 гривень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, постійної роботи не має, раніше судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року, яке становить 8 місяців 7 днів позбавлення волі.
Речові докази: транспортний засіб «Honda Dio AF-56», 2010 року випуску, без державної реєстрації, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_6 ; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000150, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в розмірі 500 гривень, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №0941223 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 12 травня 2016 року і визначити ОСОБА_4 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання з 16 березня 2019 року.
Речові докази: транспортний засіб «Honda Dio AF-56», 2010 року випуску, без державної реєстрації, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити потерпілому ОСОБА_6 ; диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000150, залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в розмірі 500 гривень, які упаковані в спеціальний пакет експертної служби МВС України №0941223 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_8