overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3093/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

провівши в залі суду у м.Львові підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 27.02.2019 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування у кримінальному провадженні № 0000717 примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_6 і його захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Особа, щодо якої розглядається клопотання, його захисник та законний представник підтримали позицію прокурора, жодних клопотань не заявили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставіклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не встановлено.
Представником потерпілого подано письмове клопотання про здійснення судового провадження за його відсутності, що суд вважає можливим, оскільки згідно з п.2 ч.3 ст.56 КПК України потерпілий наділений правом брати участь у судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносноОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 27.02.2019 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12.00 год. 18 червня 2019 року.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Провадження №1-кс/447/685/19
Справа №447/1312/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000249 від 18.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 18.06.2019 року у Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з приводу того, щоб прийняти міри до місцевих мешканців с. Пісочна, які 18.06.2019 року нанесли тілесні ушкодження.
В судовому засіданні слідчий СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав просив таке задоволити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню № 0000249 від 18.06.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Новий Розділ, Львівської області).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?
2. Механізм утворення тілесних ушкоджень та їх локалізація?
3. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження та давність їх отримання?
4. Чи могли тілесні ушкодження утворитись при вищевикладених обставинах?
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1059/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
склад учасників справи:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7
потерпілий ОСОБА_8
1кп/466/288/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановила:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів, з 15.06.2019 року до 13.08.2019 року включно із утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 13 серпня 2019 року включно.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику та направити начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено продовж п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам провадження до 10.06.2019 року включно.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/5472/17
Провадження № 1-в/459/64/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Сокальського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 14.06.2019 року о 09:30 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 473/2552/19
Номер провадження 1-кс/473/895/2019

УХВАЛА

"18" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження),

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 з правовою кваліфікацією ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, внесено відомості, що надійшли від ОСОБА_4 про те, що 05.06.2019 року біля 05:00 год. її онкохворий чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пішов з дому, розташованого по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження його невідомо.

У ході огляду місця події за адресою: пров. Усенко, 16 в м.Вознесенську, вилучено чоловічу в`язану шапку темно-зеленого кольору з накладенням мікрооб`єктів, які поміщенні до сейф-пакету №ЕХР0169409.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню внесеного 14 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 біологічну експертизу за експертною спеціальністю 9.5 (молекулярно-генетичні дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи є на внутрішній поверхні наданої на дослідження чоловічої шапки темно-зеленого кольору клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити їх властивості.

Для дослідження експертам надати: спеціалізований сейф пакет № ЕХР0169409, який містить чоловічу в`язану шапку темно-зеленого кольору з накладенням мікрооб`єктів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3919/19
Провадження № 1-кс/487/4095/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
18.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 від 01.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 від 01.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 від 01.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000076.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.06.2019 року о 15.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/7440/18
Кримінальне провадження №1-кп/489/343/19
УХВАЛА
14 червня 2019 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004263 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, оскільки ризики вчинення ним інших кримінальних правопорушень, переховування від суду не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він не має наміру вчиняти інші кримінальні правопорушення або здійснювати тиск на потерпілого і свідків, має місце проживання в м. Миколаєві.
Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та приходить до наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину проти власності, раніше судимий, за вчинення аналогічного злочину, немає постійного місця роботи, постійного та стабільного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків, місця проживання, а отже ризики, які було враховано при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: переховування від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення - не зменшилися.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому необхідно продовжити строк тримання йому під вартою на 60 днів.

Твердження захисника про наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, постійного місця проживання не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів до 12 серпня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2456/19
Провадження № 1-в/577/190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, раніше судимого, -

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 29.03.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 03 р. позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської обл. від 21.02.2019 р. згідно ст. 82 КК України не відбута частина у вигляді позбавлення волі 1 р. 04 міс. 25 дн. замінена на більш мяке покарання обмеження волі на строк 1 р. 04 міс. 25 дн.

У період з 12.03.2019 р. по 15.05.2019 р. ОСОБА_4 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" із Державної установи "ВК 91 смт. Мякошино.

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_4 часу перебування та слідування під вартою з 12.03.2019 р. по 15.05.2019 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 ОСОБА_5 підтримує подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 12 березня 2019 року по 15 травня 2019 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2019 року Справа № 608/1152/19

Номер провадження1-кп/608/182/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000230 від 23 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

ВСТАНОВИВ :
14 червня 2019 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого і захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000230 від 23 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11 год. 30 хв. 26 червня 2019 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/4856/14-к
Провадження № 1-кп/674/145/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

13 червня 2019 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 30 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 04 червня 2019 року для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судовезасідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.364 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28- ч.1 ст.203-2 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 30 січня 2014 року в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 червня 2019 року о 13 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати захисників, обвинувачених, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Згідно оригіналом: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1