В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23травня 2019 року Ленінськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторінкримінальногопровадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000793 від 29.03.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків,Черкаської області,громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
27.03.2019, точний час під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував в м. Жашків,Черкаської області, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено- «метадон», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 27.03.2019, перебуваючи у м. Жашків,Черкаської області, від невстановленої в ході судового розгляду особи, отримав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-«метадон», який знаходився у полімерному пакеті, який помістив до правої бокової, зовнішньої кишені штанів, шо були надягнуті на ньому, тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено-«метадон» та з вказаного часу почав зберігати її при собі.

В послідуючому, 28.03.2019 ОСОБА_5 електропотягом сполученням «Київ-Харків» незаконно перевіз у правій, боковій, зовнішній кишені штанів, що були надягнуті на ньому, до м. Харкова, наркотичний засіб, обіг якого обмежено- «метадон», тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежений-«метадон», для власного вживання, без мети збуту.

28.03.2019 близько 13 год. 35 хв. ОСОБА_5 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою : м. Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_5 під час огляду, добровільно, з правої бокової зовнішньої кишені штанів, що були надягнуті на ньому, видав полімерний пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою:15,7649 грам, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/1018-се-19 від 24.04.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений-«метадон» та «дифінгідрамін»(димедрол) (тверді-форми)- сильнодіючий лікарський засіб. Маса «метадону» в наданих на дослідження речовинах складає: 1,3256 грам. Маса «димедролу» в наданих на дослідження речовинах складає: 0,3869 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав,перевіз та зберігав, без мети збуту наркотичний засіб,обіг якого обмежено-«метадон», що віднесений до наркотичних засобів, що у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

23 березня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно такої угоди ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, істотних для данного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим та просив затвердити угоду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а сааме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 в повному обсязі розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПКУкраїни.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 23травня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на проведення експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів та прекурсорів № 3/1018се-19 від 15.02.2019 року в розмірі 2512гривень 16 копійок.

Речові докази полімерний пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, масою:15,7649 грам, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений-«метадон» та «дифінгідрамін»(димедрол) (тверді-форми)- сильнодіючий лікарський засіб. Загальна маса «метадону» в наданих на дослідження речовинах складає: 1,3256 грам. Загальна маса «димедролу» в наданих на дослідження речовинах складає: 0,3869 грам., що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківськійобласті (квитанція № 9479) - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1