провадження №: 1-в/752/175/19
У Х В А Л А
19.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Києва заяву Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі №760/28543/18 (провадження № 1-кс/752/236/19) від 06.02.2019 постановлену за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 31.10.2018 за № 2692/31, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла вказана заява Національного антикорупційного бюро України, в якій просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі №760/28543/18 (провадження № 1-кс/752/236/19) від 06.02.2019 в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2018 за № 2692/31.

В обґрунтування вказаної заяви Національне антикорупційне бюро України зазначило, що необхідно роз`яснити резолютивну частину вказаної ухвали слідчого судді щодо правової кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо яких необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2018 за № 2692/31.

Слідчий суддя, дослідивши подану заяву та матеріали скарги із доданими до неї документами, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2019, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 31.10.2018 за № 2692/31 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України, і розпочати досудове розслідування.

Цією ж ухвалою слідчого судді, зобов`язано уповноважену особу Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити про це слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва. В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя, під час розгляду скарги врахував положення ст.ст. 39, 40, 214 КПК України, надав правову оцінку доводам особи, яка подала скаргу, запереченням Національного антикорупційного бюро України, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення та зазначив в чому саме була допущена бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка призвела до обмеження прав, свобод та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

Разом з тим, слід зазначити, слідчим суддею було встановлено, що на думку ОСОБА_3 , як заявника, відносно нього були вчинені кримінальні правопорушення за ознаками ст. 170, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 375, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27 КК України, тобто попередню правову кваліфікацію при подачі заяви до Національного антикорупційного бюро України визначив сам заявник.

Натомість, слідчий, як самостійна процесуальна особа зобов`язаний здійснювати свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України, у тому числі щодо визначення попередньою правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи зміст ухвали від 23.11.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви Національного антикорупційного бюро України про роз`яснення ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2019 у справі №760/28543/18 (провадження № 1-кс/752/236/19) від 06.02.2019 постановлену за результатом розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 31.10.2018 за № 2692/31, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1