Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6538/19
Провадження № 1-кс/644/2009/19
У Х В А Л А
14 серпня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню№ 0000623 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про
призначення додаткової судово-медичної експертизи експертами медиками Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а.
В клопотанні зазначено, що 17.02.2019 року приблизно о 21.30 годині невстановлені особи, знаходячись в б. АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

02.03.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 17.02.2019 року між ним та його сусідами виник конфдікт, який розпочався на сходовій клітці та продовжився у його квартирі. В ході даного конфлікту він отримав тілесні ушкодження, також тілесні ушкодження отримав ї його друг ОСОБА_5 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 17.02.2019 року між його другом ОСОБА_4 та сусідами друга виник виник конфдікт, який розпочався на сходовій клітці та продовжився у квартирі ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту він отримав тілесні ушкодження, також тілесні ушкодження отримав ї його друг ОСОБА_4 .
Для встановлення тяжкості, характеру, давності, локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 ,необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, щодо потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз1 (ХОБСМЕ-1), розміщеного за адресою: м. Харків, провул. Балакірева, 3а.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 1987 року народження, бути спричинені йому при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 , під час проведення слідчого експерименту за його участю?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1987 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки від удару?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1987 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки від мимовільного падіння?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1987 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки від падіння з прискоренням?

- Чи могли встановлені у ОСОБА_4 , 1987 року народження, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки під час падіння з відворотом ноги всередину та падінням у подальшому на неї масою власного тіла?

- які виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 могли бути отримані від дій ОСОБА_6 , а які отримані від дій ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1