печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення обов`язків на громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Уповноваженою посадовою особою ГУНП в Чернігівській області 12 листопада 2018 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 16 травня 2017 року, яким визнано його винним в скоєнні злочину, передбаченого п. «а», ч. 2 і п. «б» ч. 3 ст. 180 КК Грузії і в якості виду та міри покарання щодо нього було визначено позбавлення волі на строк 7 років. Покарання за цим вироком повністю поглинуло покарання, призначене за вироком Тбіліський суду від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за п. «а» ч. 2 ст. 210 КК Грузії.

Вислухавши прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, а особа, щодо якої подано клопотання та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, а відтак, слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Уповноваженою посадовою особою ГУНП в Чернігівській області 12 листопада 2018 року в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Грузії ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 16 травня 2017 року, яким визнано його винним в скоєнні злочину, передбаченого п. «а», ч. 2 і п. «б» ч. 3 ст. 180 КК Грузії і в якості виду та міри покарання щодо нього було визначено позбавлення волі на строк 7 років. Покарання за цим вироком повністю поглинуло покарання, призначене за вироком Тбіліський суду від 23 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_5 був засуджений за п. «а» ч. 2 ст. 210 КК Грузії.

Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до отримання запиту про його видачу.

Крім того, ухвалою слідчого судді Новоазовського районного суду міста Чернігова від 04 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді екстрадиційнного арешту. Обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04 лютого 2019 року включно, а саме не залишати місце проживання в період часу з 21:00 до 07:00 наступного дня, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокуратурою міста Києва з Міністерства юстиції України 22 грудня 2018 року отримано доручення про проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_5 .

Інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений п. «а», ч. 2 і п. «б» ч. 3 ст. 180 КК Грузії відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не закінчився.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_5 з питань отримання громадянства України, в установленому законом порядку не звертався.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Також встановлено, що ОСОБА_5 звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. УДМС України 28 грудня 2018 року прийнято рішення про відмову в задоволенні вказаної заяви, яке оскаржене стороною захисту. На даний час кінцеве рішення не прийнято.

Крім того, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року та 01 квітня 2019 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 01 червня 2019 року включно, а 27 травня 2019 року ухвалою слідчого судді змінено запобіжний захід на особисте зобов`язання, строком до 27 липня 2019 року.

Правовідносини між Україною та Грузією врегульовано Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам визначеним ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя відповідно до ст. 177, 178, 585 КПК України враховує тяжкість пред`явленого ОСОБА_5 звинувачення, перебування його в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує його належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про наявність підстав для продовження дії обов`язків в межах визначеного законом строку, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки до вирішення питання про його видачу і фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Грузії.

На підставі ст.ст. 177, 178, 194, 309, 376, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити до 20 вересня 2019 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовживши останньому строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора, суд;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків до 20 вересня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1