Справа № 442/6171/19
Провадження № 1-кп/442/374/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001544 від 20.08.2019 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 19.10.2004 Львівським апеляційним судом за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 20.08.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду надійшли кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: № 0001570 від 20.08.2019, № 0001539 від 20.08.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд поставив на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді у Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в одне провадження.
Прокурор питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001570 від 20.08.2019 підтримав, проти об`єднання з кримінальним провадженням № 0001539 від 20.08.2019 заперечував, оскільки суддя ОСОБА_1 вирішував питання про накладення арешту на майно як слідчий суддя в тому провадженні. Обвинувачений поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду вищезазначені кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження, крім кримінального провадження № 0001539 від 20.08.2019 (справа № 442/6229/19, провадження № 1-кп/442/378/2019), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Так як під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001539 від 20.08.2019 суддя ОСОБА_1 ухвалою від 22.08.2019 вирішував питання про накладення арешту на майно як слідчий суддя, і це виключає можливість судового розгляду даним суддею вищезазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 334, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальні провадження № 0001544 від 20.08.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 442/6171/19, провадження № 1-кп/442/374/2019), № 0001539 від 20.08.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 442/6706/19, провадження № 1-кп/442/390/2019), об`єднати в одне провадження та присвоїти їй номер справи 442/6171/19, провадження № 1-кп/442/374/2019.
Відмовити у об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 20.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001539 від 20.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1