Справа № 743/1752/19
Провадження №1-кс/743/527/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

20 вересня 2019 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000394 від 07 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 07.09.2019 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16.00 год. 06.09.2019 по 06.00 год. 07.09.2019 невідомі особи шляхом вільного доступу викрали велосипед марки «Аіст» із сараю її тітки ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 07 вересня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 показала, що 06.09.2019, близько 19 год., вона пішла ночувати до свого знайомого, а велосипед залишила вдома незачиненим у хліві. 07.09.2019 року повернувшись додому приблизно об 07.00 год. виявила зникнення свого велосипеду марки «Аіст», червоного кольору. Потерпіла придбала велосипед в серпні 2019 року, який до того перебував у користуванні іншої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед марки «Аіст», моделі «26-211 Nexus 26", червоного кольору, без рами. Мається задній щиток сірого кольору, на якому багажник білого кольору. Верх сидіння з гуми чорно кольору. Діаметр коліс 26". Велосипед придбаний в серпні 2019 році, перебував у постійному користуванні. На момент огляду велосипед пошкоджень не має, знаходиться у технічно-справному стані.

З врахуванням наведених обставин, для встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ проведення судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням дослідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення судової товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, №25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість велосипеду марки «Аіст», моделі «26-211 Nexus 26", червоного кольору, без рами, колеса діаметром 26", з урахуванням зносу станом на 06.09.2019-07.09.2019?

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000394 від 07 вересня 2019 року (за вимогою).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1