Справа № 524/4711/19
Провадження № 1-кп/524/347/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000611 від 16.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця , громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньо- спеціальною освітою, судимого:

1) 18.10.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 03.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

3) 07.12.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК, ст.. 70 ч.4 України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. 01.02.2016 року звільнений із Божківської виправної колонії № 16 по відбуттю строку покарання;

4) 23.05.2018 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

5) 26.06.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;

6) 01.08.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 7 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст..185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 10.02.2019 року приблизно о 15 год. 30хв., ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 127, під час перегляду асортименту товарів для продажу, шляхом вільного доступу , таємно для оточуючих викрав з полиці для продажу товарів майно, а саме: віскі «Gentleman Jack», об`ємом 0,7 л, вартістю 488,02 грн., що належить потерпілому ПП «Маркетфест», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 2. 11.02.2019 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт», розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 127, під час перегляду асортименту товарів для продажу, шляхом вільного доступу таємно для оточуючих викрав з полиці для продажу товарів майно, а саме: коньяк «REMMY MARTIN VSOP», об`ємом 0,5 л, вартістю 714,21 грн., що належить потерпілому ПП «Маркетфест», чим завдав останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Епізод 3. 15.02.2019 року приблизно о 18 год. 15 хв., ОСОБА_4 ,повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт»,розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 127, під час перегляду асортименту товарів для продажу, шляхом вільного доступу таємно для оточуючих намагався викрасти з полиці для продажу товарів майно, а саме: віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 л, вартістю 244,65 грн., що належить ПП «Маркетфест». Проте його злочинний умисел ним не було доведено до кінця, так, як дії ОСОБА_4 були помічені під час перегляду камер відеоспостереження консультантом з охорони ОСОБА_5 , який передав вказану інформацію по рації співробітникам магазину, які затримали останнього, тим самим унеможливили змогу вільно розпорядитися викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився , підтвердив обставини вчинення злочину , які викладені в обвинувальному акті , а саме, що він здійснював крадіжки з магазину «Маркетопт», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 127, з об,ємом та вартістю викраденого , які зазначені в обвинувальному акті він згоден . Шкода потерпілому відшкодована. У скоєному щиро кається , просить суворо не карати.

Представник потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука заяву , в якій просила всі судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 проводити без її участі, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду. (а.с.39 )

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочинів середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізодам від 10.02.2019 року, 11.02.2019 року по факту крадіжки із магазину «Маркетопт» за ст.. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізоду від 15.02.2019 року по замаху на крадіжку із магазину «Маркетопт» за ст.. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 , яка на призначенні суворого покарання не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено про те, що досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

При призначенні обвинуваченому покарання враховується судом і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Судом також враховується поведінка обвинуваченого за час досудового розслідування, де він активно сприяв розкриттю злочину, а також під час судового розгляду, де він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлені.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статтей , по яких кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі, але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєні злочини середньої тяжкості, представник потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 на призначенні суворого покарання обвинуваченому не наполягає . Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.70 ч.1 КК України ,за сукупністю злочинів, оскільки обвинуваченим вчинено декілька злочинів. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно також бути призначено із застосуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України, оскільки він судимий 01.08.2019 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.3, ст.. 71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 7 місяців позбавлення волі і після постановлення вироку встановлено, що ОСОБА_4 винен ще в інших злочинах вчинених ним до постановлення попереднього вироку, тому суд вважає скласти частково покарання призначене за вироком Іллічівського міського суду Одеської області у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі . Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2019 року з 06.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло. .

Цивільний позов по справі не заявлений .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі скляна пляшка віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 відповідно до ст.. 100 КПК України передати ПП «Маркетфест» за належністю. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 5 ти відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000611 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 4 ма відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000692 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 4 мавідеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000691 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі ;

- за ст.. 15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково скласти за вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2019 року покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді -3-х років 8 місяців позбавлення волі .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати згідно вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 01.08.2019 року з 06.05.2019 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу від учасників процесу не надійшло. .

Речові докази по справі скляна пляшка віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого ПП «Маркетфест» ОСОБА_6 відповідно до ст.. 100 КПК України передати ПП «Маркетфест» за належністю. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 5 ти відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000611 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 4 ма відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000692 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них. Диск DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min марки «Verbatium» з 4 мавідеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Маркетопт», який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження № 0000691 відповідно до ст.. 100 КПК України зберігати при них.

Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: