Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
286/3085/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 05.09.2019. Зареєстровано: 06.09.2019. Забезпечено надання загального доступу: 09.09.2020.
Дата набрання законної сили: 05.09.2019
Номер судового провадження: 1-кс/286/702/19
Справа № 286/3085/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у квартирі, яка належить ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2019 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, що в АДРЕСА_1 , яка (квартира) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_6 речей та предметів, а саме: - частин непрацюючого мотоцикла марки «ИЖ-Юпітер», голубого кольору (на вказаному мотоциклі не було передньої і задньої виделок, акумулятора, деяких металевих запчастин); - металевої борони, придбаної у 1990-х роках, перебувала у цілому і справному стані; - металевого саморобного млина, без покраски, виготовленого власником власноручно, перебував у цілому і справному стані; - електродвигуна 3-кВ, придбаного у 2005 році, перебував у справному стані; - холодильника марки «ОКА», придбаного у 1990-х роках, перебував у непрацюючому стані, які (вищевказані речі) мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 15.05.2019 року по 26.07.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Схід», що в м. Овруч, по вул. Металістів 5, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом зриву начіпного замка, проникла в середину гаражного приміщення № НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 , звідки викрала належні останньому речі і предмети, а саме: - частини непрацюючого мотоцикла марки «ИЖ-Юпітер», голубого кольору (на вказаному мотоциклі не було передньої і задньої виделок, акумулятора, деяких металевих запчастин); - металеву борону, придбану у 1990-х роках, перебувала у цілому і справному стані; - металевого саморобного млина, без покраски, виготовленого власником власноручно, перебував у цілому і справному стані; - електродвигуна 3-кВ, придбаного у 2005 році, перебував у справному стані; - холодильника марки «ОКА», придбаний у 1990-х роках, перебував у непрацюючому стані, чим потерпілому заподіяно матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства отримано інформацію, яка свідчить про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка (квартира), на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Саме у вказаній житловій квартирі ОСОБА_7 може зберігати вищезазначені викрадені речі. Крім цього, в ході перевірки даної інформації було допитано свідка, який підтвердив факт причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, а також зібрано достатньо інформації, яка свідчить про те, що саме у вищевказаній житловій квартирі можуть перебувати викрадені у ОСОБА_6 речі та предмети.

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення викрадених речей і предметів, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеній в клопотанні житловій квартирі, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по них, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

26.07.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, зокрема вбачається, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

При зверненні з клопотанням слідчий просить виконання ухвали доручити йому або іншому слідчому слідчої групи по розслідуванню вказаного кримінального провадження, однак дана вимоги не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

З копій рапорту від 29 серпня 2019 року, протоколу допиту свідка від 02 вересня 2019 року видно, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Овруч, безпосередньо причетний до вчинення крадіжки з гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 .. ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та може зберігати за вказаною адресою викрадені ним речі та предмети.

Відповідно до інформаційної довідки від 29.08.2019 року №179080497 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що викрадені речі та предмети можуть знаходиться у зазначеній в клопотанні квартирі та можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житловій квартирі, що в АДРЕСА_1 , яка (квартира) на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викрадених у ОСОБА_6 речей та предметів, а саме: - частин непрацюючого мотоцикла марки «ИЖ-Юпітер», голубого кольору (на вказаному мотоциклі не було передньої і задньої виделок, акумулятора, деяких металевих запчастин); - металевої борони, придбаної у 1990-х роках, перебувала у цілому і справному стані; - металевого саморобного млина, без покраски, виготовленого власником власноручно, перебував у цілому і справному стані; - електродвигуна 3-кВ, придбаного у 2005 році, перебував у справному стані; - холодильника марки «ОКА», придбаного у 1990-х роках, перебував у непрацюючому стані, які (вищевказані речі) мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 05 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...