Провадження № 1-кс/756/2807/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006427 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінально провадження за № 0006427 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що: 31.08.2019 року, близько 12 години 53 хвилини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda», моделі «6», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та рухаючись проїзною частиною вулиці Маршала Тимошенко, зі сторонни пр. Оболонського в напрямку пр. Героїв Сталінграду, продовжуючи рух в напрямку нерегульованого пішохідного переходу перед яким зупинилися інші транспортні засоби в суміжних смугах руху, не переконавшись перед тим, що це не створить перешкоду чи небезпеку пішоходу, що знаходився на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.4 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд передньою частиною свого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Маршала Тимошенко по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху вищевказаного транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006427 від 01.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7 - А)..

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Їх характер, локалізація та механізм утворення?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ушкодження та який час їх утворення?

3.Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дорожньо - транспортною пригодою?

4.Чи знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп?яніння? Якщо так, то в якому ступені?

Для дослідження експертам направити наявну медичну документацію та при необхідності матеріали кримінального провадження № 0006427 від 01.09.2019

Для вирішення питань призначеної експертизи, без заперечень отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1