overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/751/19
Провадження № 1-кп/539/286/2019
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, справа № 538/751/19.

Також встановлено, що в провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №538/915/19.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що в провадженні суду перебуває декілька кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні різних злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0000274 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №538/915/19 з кримінальним провадженням № 0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, справа № 538/751/19.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/793/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000185.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 серпня 2019 року на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2155/18 № 1-кс/610/1014/2019

м. Балаклія 23.07.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 25 липня 2019 року о 08.20 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.До 23 січня 2020 року продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000748.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
cправа № 570/2813/13-к
провадження № 1-кп/570/1/2019
У Х В А Л А
18 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

05 червня 2019 року отримано лист з ДУ "Солонянська виправна колонія (№21)" Міністерства юстиції України, згідно якого обвинувачений у даній кримінальній справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у даній установі.
04 червня 2019 року від обвинуваченого ОСОБА_3 отримано письмову згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи перебування обвинуваченого у місці позбавлення волі, що певним чином обмежує його можливість виїзду до суду та віддаленість даної установи і місця проведення судового засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з обвинуваченим.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені КПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд судової справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Солонянська виправна колонія (№21)" Міністерства юстиції України.

Державній установі "Солонянська виправна колонія (№21)" Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Солонянська виправна колонія (№21)" Міністерства юстиції України вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/8083/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт прокурора Ужгородської місцевої прокуратури, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 12 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт Ужгородської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000062 від 12 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.07.2019.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 15.07.2019 та 17.07.2019 визначено склад колегії суддів та головуючого. 18.07.2019 року передано для розгляду обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні колегії суддів, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , не виявлено підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 2 ст.31, ст.ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 від 12 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 14 серпня 2019 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Підготовче судове засідання проводити колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 в особі представника-адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
- 19 купюр номіналом 500 гривень;
- 1 купюра номіналом 50 гривень;
- 2 купюри номіналом 5 гривень;
- 3 купюри номіналом 1 долар США;
- Пластикова картка з написом «Преса України»
- Розкладний ніж з рукояткою чорного кольору;
- Мобільний телефон в корпусі блакитного кольору без сім карти imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ;
- Чоловічий наручний годинник з металічним ремінцем з написом «HEVEK Link»(механічні)
- Пара рукавичок білого кольору зі слідами потертостей у районі пальців
- Пара рукавичок чорного кольору без потертостей
- Сумка зі спальним мішком камуфляжного забарвлення
- Газовий балончик «ТЕРЕН 4»;
- Електронні ваги 97-700;
- Ніж в шкіряному чохлі коричневого кольору;
- Ланцюжок з каучуку з хрестиком з металу жовтого кольору;
- Ланцюжок з іконкою з металу жовтого кольору;
- Браслет з металу жовтого кольору;
- Каблучка з зображенням метелика з металу жовтого кольору;
- Каблучка з металу жовтого кольору з камінням;
- Каблучка з металу жовтого кольору;
- Каблучка з металу жовтого кольору з камінням;
- Каблучка з металу жовтого кольору з камінням у вигляді трикутника;
- Каблучка з металу жовтого кольору з прямокутною вставкою;
- Каблучка з металу білого кольору з камінням круглої форми;
- Ланцюжок з підвісом з камінням круглої форми з металу білого кольору;
- Підвіс з металу жовтого кольору у вигляді метелика;
- Пара сережок з металу жовтого кольору з трикутним камінням;
- Пара сережок з металу білого кольору з камінням круглої форми;
- Пара сережок з металу білого кольору з вставкою каміння округлої форми;
- Пара сережок з металу білого кольору у коробці у формі серця червоного кольору;
- Годинник чоловічий з ремінцем чорного кольору Korwaviw;
- Годинник електронний з гумовим ремінцем чорного кольору Adidas;
- Сумка чорного кольору з біноклем Юкон 10*50;
- Шапка камуфляжна;
- Чоловічі кросівки чорного кольору Colambia;
- Чоловічі чоботи чорного кольору;
- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 з сім-картою Київстар;
- Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з сім-картою Life;
- Ноутбук HP Pavilion в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;
- Коробка з під мобільного телефону Iphone S imei НОМЕР_7 ;
- Жакет камуфляжного кольору;
- Жакет камуфляжного кольору;
- Штани камуфляжного кольору;
- Ланцюжок (браслет) з підвісом у вигляді букви А з металу жовтого кольору;
- Пара сережок з металу жовтого кольору з бусинками сірого кольору;
- Пара сережок з металу жовтого кольору округлої форми з камінням круглої форми;
- Грошові кошти в сумі 6 доларів США, грошові кошти в сумі 12 гривень.
В іншій частині вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 липня 2019 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 липня 2019 р. об 11:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/799/19
Справа №447/2200/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на заяву від 04.07.2018 у кримінальному провадженні №0000028,
встановив:
19.07.2019 ОСОБА_2 подав п`яту скаргу на бездіяльність начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 . В обгрунтування скарги наведено те, що ОСОБА_2 04.07.2018 подав заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000028. Однак, всупереч ст.220 КПК України дана заява не була розглянута. Відповідь заявнику не надали. Тому, начальник СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 допустив протиправну бездіяльність.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно з постановою від 03.08.2018 у кримінальному провадженні №0000028 слідчий відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання його потерпілим від 04.07.2018.
Таким чином, слідчий припинив бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_2 , постанову слідчого ОСОБА_2 отримав і оскаржив, а отже провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на заяву від 04.07.2018 у кримінальному провадженні №0000028 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/441/17
Провадження № 1-в/314/991/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2019 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;

-протокол затримання засудженого.

інформаційну довідку по особовій справі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:
призначити судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарання (№ 11)» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», на 08.08.2019 року о 14 годині 35 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.07.2019
Справа № 333/4014/19
Пр. № 1-в/333/204/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
15 липня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
12.07.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити подання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 06.08.2019 року о 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, представника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/1143/19
Провадження №1-кп/440/148/2019
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-
Ухвалою судді від 03.07.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 16 серпня 2019 року о 11.30 год.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/2037/19
Провадження №1-кп/621/371/19
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України,

у с та н о в и в :

22.07.2019 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочинів, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

22.07.2019 в порядку статті 35 Кримінального процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури 17.07.2019 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження за № 0000627, № 0000628 та присвоєно єдиний номер - 0000627.

Вказані вище об`єднані кримінальні провадження були порушені в ході виявлення злочину в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000292 за частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000292, було проведено слідчі дії, в тому числі відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_1 .

У відповідності до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, наявні підстави для самовідводу, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_1 під час досудового розслідування брала участь у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, приходжу до висновку про обов`язковість заявлення самовідводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 76, 80 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 383, частиною 2 статті 384 Кримінального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1