УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора і просить на підставі ст.290 КПК України зобов`язати прокурора та слідчого у кримінальному провадженні №0000984 від 03.08.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.147, ч.3 ст.149, ч.2 ст.146 КК України, надати стороні захисту доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, які є в їх розпорядженні, негайно після постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальними процесуальним законодавством України.

Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, що належить до загальних засад кримінального провадження, з огляду на положення ч.1 ст.24 КПК України не є необмеженим, а гарантується кожному в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До компетенції слідчого судді за КПК України належать: розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за їх провадженням; надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних заходів та інших заходів кримінально-процесуального примусу; розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення органів досудового розслідування та прокурора.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

У пунктах 1-8 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Наведений у даній статті перелік рішень дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі №807/1456/17, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тобто, крім наведеної у цьому пункті бездіяльності, може бути оскаржено нездійснення лише тих, інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор безумовно зобов`язаний вчинити саме у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 18.10.2019 року №5477/24-2019 підозрюваному ОСОБА_5 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_2 повідомлено про завершення досудового розслідування, а також повідомлено, що відповідно до вимог ст.ст.283, 290 КПК України вони мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування за зазначеною у повідомленні адресою.

Відповідно до ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Однак зазначена норма процесуального закону не встановлює строків вчинення прокурором або слідчим такої процесуальної дії.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Таким чином, оскільки скарга подана на бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, тому наявні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст.26, 290, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1