Номер провадження: 11-п/813/1449/19
Номер справи місцевого суду: 518/1330/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 14.05.2015 року,

встановив:
17.10.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 14.05.2015 року.

17.10.2019 року керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, прокурор та захисник обвинуваченого подали до апеляційного суду клопотання про розгляд подання керівника апарату Ширяївського районного суду за їх відсутністю, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області за штатним розписом троє суддів, з яких у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, дві посади судді вакантні, суддя ОСОБА_7 , відряджений з Рубіжанського міського суду Луганської області, з 05.08.2019 року відрахований із штату суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, у Ширяївському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт, для оперативного та своєчасного розгляду кримінального провадження, необхідно направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Любашівський районний суд, в якому згідно з наданої довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №0000002, внесеному до ЄРДР 14.05.2015 року - направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2