Провадження № 1-кс/712/8404/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи у якої вилучено кошти ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти у кримінальному провадженні № 0006196 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США, яка має серію та номер КF 76734905С.
При цьому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2019 поблизу будинку № 129 по вулиці Смілянський в м. Черкаси водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США поліцейському 2 роти УПП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_6 за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця події від 09.11.2019 на пропозицію слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти, які тримав у лівій руці, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії КГ 76734905С, яка в присутності понятих була поміщена до сейф пакету № 4452815.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 09.11.2019 виконуючи службові обов`язки в складі екіпажу Агат-101, працівники поліції, а саме поліцейські взводу №1 роги №2 батальйону УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції ОСОБА_7 та сержант поліції ОСОБА_6 , отримали виклик на службовий планшет в якому було зазначено, що водій автомобіля «Peugeot 301» д.н.з. НОМЕР_1 керує ним в стані алкогольного сп`яніння. Прибувши на місце виклику за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, було виявлено та зупинено вищевказаний автомобіль у водія якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме був відчутний запах алкоголю, була наявне порушення координації рухів та мови. Водію автомобіля, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із приладу «алкотестер Драгер» в присутності двох свідків. За результатами огляду встановлено, що водій перебував в стані алкогольного сп`яніння - 2,3 проміле. В подальшому, ОСОБА_5 було повідомлено, що відносно нього буде складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. В цей час ОСОБА_5 взяв сержанта поліції ОСОБА_6 за руку і сказав, що «ми зараз домовимося по іншому вирішити питання» та іншою рукою дістав із своєї барсетки купюру номіналом 100 доларів США, яку намагався покласти до кишені форменого одягу сержанта поліції ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевказане, а саме те, що зазначені грошові кошти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказані грошові кошти, так як на даний час існує загроза втрати зазначених грошових коштів, оскільки особи у власності яких вони знаходяться, можуть розпоряджатися ними шляхом реалізації, знищення, пошкодження чи вчинити інші дії, які в подальшому позбавлять орган досудового розслідування можливості використовувати їх як доказ.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечував щодо накладення арешту на дані кошти до з`ясування всіх обставин справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 09.11.2019 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 09.11.2019 поблизу будинку № 129 по вулиці Смілянський в м. Черкаси водій автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США поліцейському 2 роти УПП в Черкаській області сержанту поліції ОСОБА_6 за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 .
По даному факту розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.369 КК України.

09.11.2019 кошти визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

09.11.2019 в ході проведення огляду місця події на пропозицію слідчого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав грошові кошти, які тримав у лівій руці, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів СІ 11А серії КГ 76734905С, яка в присутності понятих була поміщена до сейф пакету № 4452815.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США, яка мас серію та номер КF 76734905С та зазначені грошові кошти залишити на зберіганні в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, які були вилучені в ході огляду місця події від 09.11.2019, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США, яка мас серію та номер КF 76734905С.
Вказані грошові кошти залишити на зберіганні в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області до вирішення справи по суті.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1