Справа № 524/6129/19
Провадження № 1-кс/524/3571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 40-Р про виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 » зі строком дії до 31.12.2019 року.
Вартість робіт складала 5 320 000 грн., в тому числі ПДВ 886 666 67 грн., однак встановлено, що роботи по теплоізоляції фасаду станом на 07.08.2019 року не проведено.
Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 11.07.2019 року укладено додаткову угоду № 4 про припинення дії договору № 40-Р від 17.09.2018 року, якою у двосторонньому порядку припинено дію договору № 40-Р від 17.09.2018 року на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція (улаштування) теплоізоляції фасаду житлового будинку АДРЕСА_1 », чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.
Відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю від 11.07.2019 року сума оплати за договором склала 2 407 707,30 грн., в тому числі ПДВ 401 284,55 грн.
Під час укладання зазначеної додаткової угоди ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено р/р НОМЕР_1 , МФО831019, ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація та копії документів, доступ до яких необхідно здійснити для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання повідомлявся.
На адресу суду 30.08.2019 року надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у задоволенні клопотання. Заява обґрунтована наступним: розрахункові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_3 відкриті в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідника НБУ МФО НОМЕР_4 (ГУДКСУ у Полтавській області) відкривається одне для всіх управлінь Казначейства області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 у даному випадку є банком платника. Самі юридичні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають на розрахунково-касовому обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Всі операції по даним юридичним особам та юридичні справи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебувають на розрахунково-касовому обслуговуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є самостійною юридичною особою, ІНФОРМАЦІЯ_3 не є володільцем інформації та документів, які у своєму клопотанні просить надати та вилучити Прокуратура.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи той факт, що тимчасовий доступ до документів, про який просить прокурор, перебувають у володінні іншої юридичної особи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132,160,163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000094 від 07.08.2019 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя