Справа №635/5411/19
Провадження №1-кс/635/2460/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в якому просить призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до 11 липня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа займається посівом та вирощуванням коноплі.
Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

11 липня 2019 року при проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі заяви її власниці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:
-25 кущів рослини зеленого кольору, які а зовнішніми ознаками схожі на рослину роду коноплі;
-речовину сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані;
-полімерну прозору пляшку з фольгою на горловині та нашаруваннями речовини коричневого кольору з середини.
Оскільки виникла необхідність дослідження вилучених предметів, слідчий просив призначити судову експертизу дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", на вирішення якої просив поставити такі питання:
-Чи є речовина сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то до якого типу наркотичних або психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вона відноситься та яка її загальна вага?
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вважає клопотання таким, що підлягає не задоволенню з огляду на наступне.
22 липня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області (справа №635/5411/19, провадження №1-кс/635/2458/2019) за клопотанням слідчого вже було надано доручення Харківському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на вирішення якої були поставлені аналогічні питання, а саме:
-Чи є речовина сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
-Якщо так, то до якого типу наркотичних або психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів вона відноситься та яка її загальна вага?
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчий повторно звертається до суду з ідентичним клопотанням, яке містить ті ж самі обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію, доводи, якими обґрунтоване клопотання, вид експертного дослідження та перелік запитань, які необхідно поставити експерту, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001155 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1