Справа №592/9588/19
Провадження №1-кс/592/5306/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 11.06.2019 р. по 12.06.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення гаражу, розташованого на території Садівської сільської ради Сумського району, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно для оточуючих викрала електроінструмент. Сума завданих матеріальних збитків встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 16.06.2019 р. він виявив, що з приміщення гаражу, яке розташоване на території Садівської сільської ради сумського району напроти домоволодіння АДРЕСА_1 , було викрадено належне йому майно: тример бензиновий марки «Stiga» модель «SB28JD», помаранчевого кольору, придбаний у 2018 році новим, бувший у користуванні, пошкоджень не мав, перебував в робочому стані та кутова шліфувальна машинка, марка та модель невідомі, темно-зеленого кольору, придбана у 2014 році новою, бувша у користуванні, пошкоджень не мала, перебувала в робочому стані.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000344 від 17.06.2019 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 станом на момент вчинення злочину, а саме:

тримера бензинового марки «Stiga» модель «SB28JD», помаранчевого кольору, придбаного у 2018 році новим, бувший у користуванні, пошкоджень не мав, перебував в робочому стані;

кутової шліфувальної машинки, марка та модель невідомі, темно-зеленого кольору, придбаної у 2014 році новою, бувша у користуванні, пошкоджень не мала, перебувала в робочому стані.

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1