Справа № 296/7575/19
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000221 від 08 липня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідування встановлено, що 07.07.2019 поблизу буд. 73а по вул. Незалежності в смт. Ємільчине Житомирської області виявлено труп ОСОБА_4 , 1984 р.н., з ознаками вогнепального поранення.

За даним фактом 08.07.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час проведення обшуку 17.07.2019 за адресою: смт. Ємільчине вул. Суворова, буд. 11, вилучено мопед марки «YAMAHA» моделі JUG, д.н.з. НОМЕР_1 , з сидіння якого проведено змив запахової речовини.

Також в ході проведення обшуку 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено одяг, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні спеціалістами вилучених об`єктів та зразків, порівняння слідів залишених на вказаних об`єктах.

Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000221 від 08 липня 2019 року судову одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи наявні сліди одорологічного походження на змиві запахової речовини, вилученої з сидіння мопеда, представленого на дослідження?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Чи належать сліди одорологічного походження, вилучені з сидіння мопеда громадянину ОСОБА_5 , одяг якого надано на дослідження?

Надати в розпорядження експертів:

- змив запахової речовини з сидіння мопеда, упакований до скляної ємкості;

- одяг, вилучений під час обшуку 17.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , упакований до полімерного пакету.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Дозволити використовувати дані, отримані в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання направляти на адресу слідчого ініціатора проведення експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1