Справа № 588/1021/19
провадження № 1-кс/588/404/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.06.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
про призначення судової автотехнічної експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 12.06.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.06.2019 судову автотехнічну експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ? Чи мав водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини автодороги? Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Також, слідчий просить вказати, що на дослідження експерту надсилаються матеріали кримінального провадження № 0000181 від 09.06.2019.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що упровадженні слідчого відділу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06.09.2019, за ознаками складу злочину передбаченими частиною 2 статті 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався за кермом вказаного автомобіля по автодорозі Суми-Полтава з м. Суми в напрямку м. Тростянець. Також, на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , на задньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Коли ОСОБА_4 проїжджав 47 км вказаної автодороги, на відстані близько 4 км не доїжджаючи м. Тростянець, де дорога має поворот праворуч, не впорався з керуванням, у результаті чого автомобіль перетнув осьову лінію дорожньої розмітки, зустрічну смугу руху, узбіччя ліворуч від автодороги, та декілька разів перекинувся в межах ґрунтової смуги лісового масиву. У наслідок перекидання автомобіля, з салону на зовні викинуло ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які отримали тілесні ушкодження та загинули до приїзду медпрацівників. ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення КНП «Тростянецька міська лікарня», встановлено діагноз «забій поперекового відділу спини зліва». ОСОБА_6 відмовився від госпіталізації.

06.09.2019 у ході огляду місця події на 47 км автодороги Суми-Полтава, було зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди, тому, у кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні механізму та обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з отриманням даних щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань по даному кримінальному провадженню необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, тому слідчий в порядку статей 40, 242-244 КПК України звернувся до суду з клопотанням та просить його задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.06.2019 до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, за повідомлення ОСОБА_7 про те, що на автодорозі «Суми-Полтава», неподалік м. Тростянець трапилось ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 09.06.2019 близько 17 год. на 47 км автодороги Н-12 «Суми-Полтава» автомобіль «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався з м. Суми в бік м. Тростянець, водій якого ОСОБА_8 , 1978 р.н., не впорався з керуванням та з`їхав в кювет. У результаті чого, водій загинув на місці події, пасажир ОСОБА_5 , 1977 р.н., загинув на місці події, пасажир ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений до Тростянецької лікарні (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 09.06.2019 під час огляду місця події на автодорозі Н-12 «Суми-Полтава» неподалік м. Тростянець було виявлено та вилучено автомобіль «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.12.2017, передній номерний знак автомобіля та кріплення до нього, осип скла з тонувальною плівкою, передній та задній бампер автомобіля, передні праві двері (а.с. 4-10).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, щодля з`ясування ряду питань по даному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питань, які слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000181 від 09.06.2019 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ?

2) Чи мав водій автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути виїзду за межі проїзної частини автодороги?

3) Чи мається невідповідності правилам дорожнього руху в діях водія автомобіля «HYUNDAI ELАNTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2019.

Висновок судової автотехнічної експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1