Справа № 303/1361/19
Номер рядка стат.звіту - 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за №0002870 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці набув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною вагою 0,3915 грам, який відповідно до наказу Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 р. відноситься до наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно зберігав її у квартирі АДРЕСА_1 без мети збуту до моменту виявлення працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали суду, який мав місце 13.12.2018 р. в період часу з 07 год. 51 хв. по 08 год. 33 хв. у квартирі АДРЕСА_2 розташованій за вищевказаною адресою.
Під час досудового розслідування 26.02.2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002870 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з

Стр. 2 із 3
наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено експертизу наркотичних засобів (висновок №6/17 від 31.01.2019 року), вартість якої становить 858 грн. 00 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: пару матерчатих рукавиць, чорного кольору, дві обрізані пластикові пляшки, пластикову пляшку із надписом «Coca Cola» на горловині якої є фольга із залишками речовини, рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002870 від 13.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Процесуальні витрати (вартість проведеної експертизи наркотичних засобів) у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Речові докази: пару матерчатих рукавиць, чорного кольору, дві обрізані пластикові пляшки,

Стр. 3 із 3
пластикову пляшку із надписом «Coca Cola» на горловині якої знаходиться фольга із залишками речовини, рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1