Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1808/19
У Х В А Л А

09.10.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000361,

в с т а н о в и в:

08.10.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 07.10.2019 до ЄРДР за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події - «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.10.2019, близько 17:30 год., на автодорозі сполученням Красилів-Хмельницький, поблизу хутір Борисово, Красилівського району, ОСОБА_5 , 1986 р.н., житель м.Хмельницький, їхавши за кермом власного автомобіля марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку м.Хмельницький, не впорався з керуванням та допустив з`їзд з проїзної частини в кювет. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , 1981 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижнього передпліччя правої руки зі зміщенням.

07.10.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000361 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином в діянні, яке виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

07.10.2019, автомобіль марки «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Вказує, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати, пошкодження речового доказу.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, просили накласти арешт на автомобіль із забороною відчуження, користування і розпорядження.

Власник майна ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, що не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, що мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на автомобіль «OPEL VECTRA», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1