Справа № 212/3696/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000334 від 08.02.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, інвалідом не являється, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , не будучи зареєстрована як суб`єкт господарської діяльності, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, маючи намір, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, на систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів від фізичних осіб, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення встановленого чинним законодавством України порядку здійснення операцій з металобрухтом на території домоволодіння АДРЕСА_1 , організувала незаконно діючий пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів у населення.
Так, ОСОБА_3 в порушення положень ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року (в редакції від 15.09.2016 року), відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, а збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняються, не маючи державної реєстрації, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом в період з початку лютого 2019 року по 25.04.2019 року на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту систематично здійснювала незаконне приймання від фізичних осіб брухту чорних металів за ціною 3.50 грн. за 1 кг.
Так, 25.04.2019 приблизно о 13.25 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно- прийняла у ОСОБА_5 брухт чорних металів загальною вагою 7.4 кг, надавши ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 26 гривень.
25.04.2019 працівниками поліції в період з 13.25 годин до 13.35 годин при проведенні обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, який ОСОБА_3 незаконно прийняла від фізичних осіб за готівковий розрахунок та зберігала з метою подальшого збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України , оскільки вона повністю визнала вину, сприяла розкриттю злочину, шкода не завдана, раніше не судима, являється особою пенсійного віку.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України у разі, якщо під час здійснення судового провадження у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, від сторони кримінального провадження надійде клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в інкримінованому правопорушенні винною себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та просила кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. При цьому обвинувачена зазначила, що розуміє правові наслідки такого звільнення і, що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор просить задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 і звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.213 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, притягається до кримінальної відповідальності вперше, шкоду кримінальним правопорушенням не було заподіяно, обвинувачена щиро розкаялась, а тому у відповідності до ст. 45 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, у вчиненні якого остання щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 притягається вперше та її діями не заподіяно матеріальної шкоди, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Питання речових доказів вирішити у поряду ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст. 284, 286, 370-372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000334 від 08.02.2019 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: ваги електронні , які зберігаються в камері речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити, брухт чорних металів, який перебуває на відповідальному зберіганні ПП «Проснаб»- конфіскувати .

Матеріали досудового розслідування залишити при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1