Справа № 352/2259/19
Провадження № 1-кс/352/763/19
У Х В А Л А
про арешт майна

05 листопада 2019 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Тисменицького
ВП ГУНП в Івано-Франківській області
капітана поліції ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні від 02.11.2019 №0000459, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 04 листопада 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні від 02.11.2019 №0000459 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2019 року близько 22 год. 30 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з єдиним умислом на відкрите викрадення чужого майна та маючи на меті незаконне збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом пошкодження запірної планки вхідних дверей, проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні наміри, погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я щодо потерпілої ОСОБА_7 , почали вимагати в останньої грошові кошти.

У свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 просила ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити її будинок, однак ОСОБА_6 , користуючись тим, що ОСОБА_7 являється особою похилого віку, із застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент спричинення, наніс чотири удари дерев`яним бруском циліндричної форми в область голови та плечей, внаслідок чого спричинив їй фізичну біль та погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, змусив останню сидіти в кріслі та не рухатися. Потерпіла ОСОБА_7 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_6 , жодним чином не реагувала на вчинення протиправних дій останнього та ОСОБА_5 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, повторно, з корисливих спонукань, відкрито заволоділи грошима в сумі 170 гривень, сирим м`ясом, вагою 7 кг., вартістю 730 гривень та спортивними штанами чорного кольору, вартістю 300 гривень.

У подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишили місце події з викраденим, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, вчиненим повторно, за попередньо змовою групою осіб, поєднаним з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

02.11.2019 о 14.00 год. ОСОБА_5 був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, про що 02.11.2019 у період часу з 18 год. 33 хв. до 18 год. 45 хв. слідчим у кримінальному провадженні складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено спортивні кросівки з матеріалу сірого кольору, марки «NIKE», з підошвою білого кольору, які упаковано в спец.пакет НП № ЕХР0340970, які у відповідності до постанови слідчого було визнано речовим доказом.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 7 частина 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні спортивні кросівки з матеріалу сірого кольору, марки «NIKE», з підошвою білого кольору, які упаковано в спец.пакет НП № ЕХР0340970, могли бути використані під час вчинення злочину, можуть бути в сукупності використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 спортивні кросівки з матеріалу сірого кольору, марки «NIKE», з підошвою білого кольору, які упаковано в спец.пакет НП № ЕХР0340970, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Заборонити використання та розпорядження спортивними кросівками з матеріалу сірого кольору, марки «NIKE», з підошвою білого кольору, які упаковано в спец.пакет НП № ЕХР0340970.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1