Справа № 359/7241/19
Провадження № 1-КС/359/2577/2019
УХВАЛА
07 серпня 2019 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 24.07.2019, близько 08.30 год., на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №91, під навісом покінчив життя самогубством, через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого слідів насильницької смерті не виявлено, труп якого направлено до Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ для дослідження.
24.07.2019 під час проведення огляду місця події діл. № НОМЕР_1 в СТ «Витязь», на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, при огляді трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено на два марлеві тампони змиви рідини з правої та лівої руки, та зрізи піднігтьового вмісту з правої та лівої руки, кожен з яких окремо упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів ДНК, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової молекулярно - генетичної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2019, близько 08.30 год., на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, в СТ «Витязь», діл. №91, під навісом покінчив життя самогубством, через повішання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді якого слідів насильницької смерті не виявлено, труп якого направлено до Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ для дослідження.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
За правилами ч. 6 та ч. 7 ст. 243 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі
Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 69, 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя.
Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (2 змивах на 2 марлеві тампони з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) вилучених під час огляду місця події від 24.07.2019, діл. № НОМЕР_1 в СТ «Витязь», на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, кров людини чи клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК -профіль?
Чи збігається виявлений ДНК профіль на об`єктах (2 змивах на 2 марлеві тампони з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) з ДНК- профілем ОСОБА_4 , 1945 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб?
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) вилучених під час огляду місця події від 24.07.2019, діл. № НОМЕР_1 в СТ «Витязь», на території Процівської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, кров людини чи клітини з ядрами, якщо так то який їх ДНК -профіль?
Чи збігається виявлений ДНК профіль на об`єктах (зрізах нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) з ДНК- профілем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб?
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей слідчий суддя не заперечує проти цього.
Направити експертам для дослідження:
- Змив на один марлевий тампон з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- Змив на один марлевий тампон з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
- Зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області»;
- Зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1