У Х В А Л А
12 серпня 2019 року м. Хмельницький
12.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у квітні 2019 інспектор прикордонної служби 3 категорії інспекторів прикордонної служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип-В) інспекторів прикордонної служби ВПС Кельменці ЧПЗ ДПС України ОСОБА_5 для ОСОБА_6 визначив себе та ОСОБА_7 особами, які в силу наданої влади та повноважень працівників прикордонної служби, на якого покладено обов`язок щодо охорони державного кордону, забезпечить ОСОБА_6 безперешкодне переміщення товару, а саме спортивного харчування, анаболічних препаратів та біодобавок з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів за умови надання йому неправомірної вигоди в сумі 300 доларів США.
26.04.19 ОСОБА_6 , отримавши дозвіл ОСОБА_5 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_5 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками. Після цього ОСОБА_6 , прибувши у смт. Кельменці, зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про безперешкодне одержання товару з Молдови. Почувши це, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 27.04.19 надати визначену раніше неправомірну вигоду.
27.04.19 ОСОБА_5 за попередньою телефонною домовленістю близько 11 години 30 хвилин зустрівся із ОСОБА_6 по вулиці Жукова неподалік пекарні в смт. Кельменці. Присівши разом із ОСОБА_6 в салон автомобіля «KIA CERATO» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 наказав останньому надати раніше обумовлені кошти в якості неправомірної вигоди, на що ОСОБА_6 погодився. Перебуваючи у салоні автомобіля, який був припаркований на одній із вулиць у смт. Кельменці Чернівецької області, ОСОБА_6 надав ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 7950,00 гривень, що по курсу НБУ становило 300 доларів США, тобто суму раніше визначної неправомірної вигоди, а ОСОБА_5 , відповідно, їх одержав за безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з метою незаконного збагачення, у розмові із ОСОБА_6 повідомив останньому, щоб він знову здійснив переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, сподіваючись, за таких обставин, повторно одержати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за забезпечення безперешкодного переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів. При цьому, ОСОБА_5 систематично телефонував ОСОБА_6 , спонукаючи останнього продовжити протиправну діяльність.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне одержання неправомірної вигоди, 23.05.19 ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , попередньо узгодивши місце зустрічі із ним по телефону в смт. Кельменці. При розмові ОСОБА_5 , будучи одягненим у військову форму українського зразка - формений одяг прикордонника, повідомив ОСОБА_6 про те, що станом на день їхньої зустрічі він перебуває при виконанні службових обов`язків по охороні державного кордону, в силу чого зможе безпосереднього забезпечувати безперешкодне переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів, у зв`язку із чим спонукав останнього саме цього дня здійснити переміщення товару через кордон.
Цього ж дня, 23.05.19, через деякий час після зустрічі, ОСОБА_6 , отримавши дозвіл ОСОБА_5 , у визначений останнім час безперешкодно прибув та перебував на визначеній ОСОБА_5 ділянці державного кордону між 46 та 48 прикордонними знаками.
Наступного дня, тобто 24.05.19 вранці ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 і перепитав чи здійснив останній переміщення товару через кордон, та почувши ствердну відповідь ОСОБА_8 , вимагав негайно з ним розрахуватися за забезпечення безперешкодного переміщення товарів з Молдови в Україну без оформлення будь-яких документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 користувався абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а ОСОБА_7 користувався абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити його з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонних номерах НОМЕР_2 і НОМЕР_3 за період з 24 квітня 2019 року по 28 травня 2019 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій, тощо, з можливістю вилучення копій документів, які містять зазначену інформацію.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість зняти копію інформації.
Ухвала діє по 11 вересня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя