Справа №736/2362/18
Номер провадження 1-кп/736/46/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 08.11.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року, в період з 19:41 години по 19:44 годину, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в середині магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ Маркет» розташованого в м. Корюківка по вул. Шевченка, 72Б, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом, скоїв крадіжку пляшки віскі «JAMESON IRISH WHISKEY», об`ємом 0,5 літри, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №4751/18-24 від 19.11.2018 року складає 434 грн. 80 коп., належної ТОВ «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та показав, що дійсно 22 жовтня 2018 року він перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, з магазину «АТБ Маркет», шляхом вільного доступу викрав пляшку віскі, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати, не позбавляти волі та обіцяє не скоювати злочинів. В судове засідання від представника потерпілого подано заяву про розгляд справи без їх участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не мають, оскільки шкоду відшкодовано, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, яке є середньої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому - щире каяття в скоєнні злочину, відшкодування шкоди потерпілій стороні; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, те, що він працездатний, але офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, та інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт, бо таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Також згідно досудової доповіді, високих ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та середніх ризиків небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано та клопотань щодо його обрання не надходило.

По матеріалах кримінального провадження маються речові докази: CD-RW диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину №673 «АТБ-Маркет», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

По кримінальному провадженню судові витрати становлять 143 грн. 00 коп. за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, які по набранню вироком чинності підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводились дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовано.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 143 (сто сорок три) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: CD-RW диск з відеозаписом з камери зовнішнього відео спостереження магазину №673 «АТБ-Маркет», який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1