1Справа № 335/8134/19 1-кс/335/5034/2019
УХВАЛА
29 липня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Сумської області, громадянина України, не одруженого, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «лейтенант», має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , виконує адміністративно-розпорядчі функції, має право одноособово приймати рішення, надавати вказівки підлеглим тощо. Так, ОСОБА_4 використовує надані повноваження командира взводу з метою отримання неправомірної вигоди.
ОСОБА_4 , як командир взводу, має доступ до всіх приміщень, озброєння, техніки, спорядження, речового та іншого майна взводу, отже до речей і документів, які можуть підтвердити вимагання та одержання ним неправомірної вигоди, які ним можуть бути підроблені, внесені до них зміни чи вони будуть знищені.
Крім того, командир взводу має адміністративний вплив на усіх солдат особового складу взводу, які можуть повідомити про обставини кримінального правопорушення, який інкримінується ОСОБА_4 , бути свідками чи очевидцями вчинення ним кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_4 необхідно відсторонити його від займаної посади на строк досудового і судового слідства, з метою подальшого уникнення перешкоджанню проведенню повного судового розгляду кримінального провадження.
Від прокурора, підозрюваного, захисника надійшли заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
24.05.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_4 підозру обґрунтованою.
З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що з 2016 року ОСОБА_4 проходить службу в Збройних силах України.
З 25 березня 2018 року наказом № 84 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом, молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 .
16 грудня 2018 року наказом № 302 Міністра оборони України молодшому лейтенанту ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «лейтенант».
Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В цей же час, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
В даному випадку стороною обвинувачення доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ,. перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.
Крім того, відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, який може бути застосований одночасно із запобіжним заходом. Тому, оцінка ризиків, передбачених ст. 177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу не спростовує обставини, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України.
За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_4 від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .
Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
16.07.2019 військовим прокурором Запорізького гарнізону Південного регіону України строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було продовжено до трьох місяців, тобто до 24.08.2019.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в межах строку проведення досудового розслідування, тобто до 24.08.2019 включно.
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади командира 1 взводу 3 роти 23 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 24.08.2019.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1