Справа № 645/5850/19
Провадження № 1-кс/645/2831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 від 09.09.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2019 року близько 06:00 год. за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, буд. 4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив відсутність мобільного телефону марки IPHONE 7, чорного кольору, 128 гб встроєної пам`яті, котрий придбав на початку 2019 року, за 15 000 грн.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 від 09.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 09.09.2019 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання про призначення експертизи стосується кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 09.09.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, однак у долученому клопотання додатках відсутні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи слідчого, які б підтверджували вчинення кримінального правопорушення, такі як: протоколу допиту потерпілого, копії протоколу огляду місця події тощо, долучені копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви (а. с. 3-4) є не достатнім для розгляду клопотання, копія пояснення (а. с. 5) не є тим процесуальним документом на основі якого можна сформулювати питання до експерта, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про неможливість задоволення зазначеного клопотання про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1