Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7436/19
Провадження № 1-кс/644/2297/19
13.09.2019
УХВАЛА
іменем України
13 вересня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.09.2019 року слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 приблизно о 14.00 год невстановлений чоловік, застосовуючи фізичне насильство, зґвалтував малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ученицю 8 класу ЗОШ 75, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме під час її повернення зі школи до дому, на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_2 , невстановлений чоловік вдарив її, затягнув у посадку, після чого зґвалтував малолітню ОСОБА_5 природним та неприродним шляхом. Малолітня потерпіла ОСОБА_5 була госпіталізована у ХМКЛШНМД імені професора Мещанінова із діагнозом забій скроневої області зліва, забій області носу та нижньої щелепи зліва, стан після зґвалтування. З метою перевірки вказаного повідомлення, 11.09.2019 слідчо-оперативною групою Індустріального ВП ГУНП проведений огляд місця події, оглянуто ділянку місцевості, яка розташована між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-Б в м. Харкові. В ході огляду виявлено та вилучено полімерну пляшку з етикеткою «Чернігівське», коричневого кольору, два полімерні пакети з нашаруванням речовини бурого кольору, бюстгальтер білого кольору, із плямами буро-червоного кольору, резинку для волосся, фрагмент ґрунту із слідами просякання чужорідної речовини, лист рослини та фрагмент деревини зі слідами бурого кольору, недопалок цигарки «Rothmans Royals», шість відрізків липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків, контрольні зразки ґрунту.

У потерпілій ОСОБА_5 відібрані біологічні зразки порожнини роту, вагінальні, анальні, зрізи нігтів для проведення експертиз. 12.09.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено одяг потерпілої ОСОБА_5 , а саме: рюкзак різнокольоровий з надписом «ALLSTAR» з плямами бурого кольору, шорти чорного кольору, блузка білого кольору, з плямами бурого кольору, труси білого кольору, з плямами бурого кольору.

11.09.2019 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-цитологічної експертизи для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів людини, її групової належності та належності її потерпілій ОСОБА_5 або іншій людині, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів відділення судово-медичної цитології Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, 11.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0002307 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 243 експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта - для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-цитологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002307 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз-2 (ХОБСМЕ-2), яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, буд. 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0002307 від 11.09.2019 року судово-цитологічну експертизу об`єктів, вилучених в ході огляду місця події, між будинком № 124 по вул. В. Кільцева та АЗС «БРСМ», по вул. В. Кільцева 6-Б в м. Харкові, а саме фрагменту деревини.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

а) Чи є на представленому об`єкті сліди крові людини?
б) Яка групова приналежність крові, виявленої на представленому об`єкті, а саме на полімерному пакеті?
в) Чи належить кров, яка мається на представленому об`єкті потерпілій ОСОБА_5 або іншій людині?
г) яка статева належність виявленої крові?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В зв`язку з тим, що у подальшому даний об`єкт, який наданий для проведення експертизи (фрагмент деревини) може буде направлено на молекулярно-генетичну експертизу, при проведенні дослідження не знищувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК профілю.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1