Код суду 233 Справа № 233/2890/19
Вирок
Іменем України
19 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Ясенівський, м. Ровеньки, Луганської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, працюючого укладальником у ТОВ «Кондитерська фабрика Дружківська», не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
30.04.2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , проходив поряд, з автобусною зупинкою розташованої неподалік буд. №12 по вул. Білоусова м. Костянтинівка Донецької області, де в кущах під деревом виявив фрагмент медичного шприца, який був заповнений рідиною. ОСОБА_6 , спробувавши на смак рідину з найденого ним фрагменту медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання даного наркотичного засобу. Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого без мети збуту, для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій, діючи самостійно, умисно, взяв виявлений ним фрагмент медичного шприца із наркотичним засобом, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі, діючи з метою подальшого незаконного, умисного зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 за допомогою ножа, який мав при собі, вирізав отвір у наявній при ньому книзі, куди помістив виявлений раніше фрагмент медичного шприца із наркотичним засобом, після чого поклав зазначену книгу у поліетиленовий пакет, який тримав при собі, де незаконно, умисно, без мети збуту, став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, до моменту вилучення.
30 квітня 2019 року, в період часу з 20 годин 40 хвилин по 21 годин 10 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. № 274 по вул. Шевченко в м. Костянтинівка Донецької області, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца із рідиною масою 2,706 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,121 г., який ОСОБА_6 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, у кількості 0,121 г, достатньо для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно 30 квітня 2019 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, проходив поряд, з автобусною зупинкою розташованої біля буд. №12 по вул. Білоусова м. Костянтинівка Донецької області, де в кущах під деревом знайшов фрагмент медичного шприца, який був заповнений рідиною. Спробувавши на смак рідину з найденого ним фрагменту медичного шприца, зрозумів, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, однак вирішив знайдене придбати для особистого вживання. Далі, розуміючи, що це незаконно, за допомогою ножа, який мав при собі, вирізав отвір у наявній при ньому книзі, куди і помістив виявлений раніше фрагмент медичного шприца із наркотичним засобом, після чого поклав зазначену книгу у поліетиленовий пакет, який тримав при собі, таким чином зберігаючи знайдений ним фрагмент медичного шприца. У той же день, співробітниками поліції, яким він надав для огляду поліетиленовий пакет, що тримав при собі, було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца із рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, до адміністративної відповідальності не притягався, офіційно не одружений, однак проживає з жінкою та має намір на створення сім`ї, має статус внутрішньо переміщеної особи, за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, на обліку диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, офіційно працевлаштований та щомісячно одержуючи заробітну плату, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливо при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривні 04 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: фрагмент медичного шприца із рідиною масою 2,706г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,121г., який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1330 від 07 травня 2019 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 676)- знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення,а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1