Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/936/19
Провадження № 1-кс/650/330/19
Ухвала

Іменем України

2 липня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокуора ОСОБА_3

старшого слідчого слідчого відділення В.Олександрівського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду смт.В.Олександрівка скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову в задоволенні клопотання від 15.05.2019 року про проведення слідчої дії по крмінальному првадженні № 0000256 від 8.06.2016 року
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 15.05.2019 року про проведення слідчої дії зазначаючи , що є потерпілою по кримінальному провадженню № 0000256 від 8.06.2016 року порушеною за ознаками кримінального правопорушення , передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.366 КК України 15.05.2019 року нею подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_6 , на якого вказувала у заяві про порушення кримінального провадження , вважаючи , що досудовим слідством зібрано достатньо доказів для проведення такої слідчої дії.
29.05.2019 року постановою старшого слідчого СВ В.Олександрівського ВП їй було відмовлено у задоволенні даного клопотання, яку вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала в обсязі обгрунтування , зазначеного в ній. Просить скаргу задовольнити .
Старший слідчий у судовому засіданні пояснила, що постанова є обґрунтована, винесена у відповідності з нормами КПК України і підстав для її скасування не вбачає.
Прокурор у судовому засіданні вважає , що підстав для задоволення вимог, викладених у скарзі немає. По вказаному кримінальному провадженню проводиться досудове розслідування , проводяться відповідні слідчі дії,по результатах яких буде прийняте відповідне рішення .
Заслухавши заявника слідчого, думку прокурора дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку , що скарга потерпілої ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст.276 КПК України повідомлення про підозру обовязково здійснюється в порядку передбаченому ст.278 КПК України у випадках:
а) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення ;
б) обрання до особи одного з передбачених КПК запобіжних заходів;
в) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно зі ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Для прийняття процесуального рішення про повідомлення про підозру слідчий , прокурор оцінюють докази згідно до вимог ст.94 КПК України, ч.2 якої крім того зазначено, що жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Виходячи з вимог зазначених статей КПК України слідчим правомірно винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 .. Оскаржувана постанова є законною і такою , що не підлягає скасуванню.
Керуючись ст.303,304,306,307 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ В.Олександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 29.05.2019 року по кримінальному провадженню № 0000256.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7