Справа № 296/5919/19
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

18.06.2019 ОСОБА_2 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з скаргою, у якій просить:

-визнати бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за її заявою від 24.04.2019 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Згідно попередніх протоколів автоматичного визначення слідчого судді, справа перебувала у провадженні суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У зв`язку із задоволеними самовідводами вказаних вище слідчих суддів справу було передано на автоматичний авторозподіл.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.09.2019, справу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, котра тривалий час працює в Корольовському районному суді м. Житомира та у зв`язку з чим має місце тривале, систематичне спілкування, що у суспільному розумінні може викликати сумніви у безсторонності та об`єктивності розгляду даної скарги щодо вказаної особи слідчим суддею, з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 82 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заявити самовідвід по справі №296/5919/19, 1-кс/296/3208/19 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу №296/5919/19, 1-кс/296/3208/19 передати керівнику апарату Корольовського районного суду м. Житомира для автоматизованого розподілу іншому слідчому судді для розгляду самовідводу слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1