У Х В А Л А
26 вересня 2019 року м. Хмельницький
26.09.2019 року старший слідчий в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, зокрема оригіналів особових справ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , а також оригіналів інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку зазначених осіб, та можуть бути використані в ході здійснення експертних досліджень.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовільнити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, у поданому клопотанні слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу з метою огляду і вилучення оригіналів особових справ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .
Також не доведено необхідності тимчасового доступу з метою вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та можуть бути використані в ході здійснення експертних досліджень, проте в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості про те, що такі експертні дослідження у кримінальному провадженні призначені.
Тому, з урахуванням наведеного, таке клопотання слідчого є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: