ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового зсідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 25.10.2018, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 30.01.2010 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010 вироком Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. До ОСОБА_4 було застосовано умовно-дострокове звільнення та 20.09.2013 звільнено з місць позбавлення волі з невідбутим строком 11 місяців 14 днів. Однак останній на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, зловживав спиртними напоями, за що притягувався до адміністративної відповідальності. В наслідок чого, ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.04.2018, в порядку передбаченому п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд, строком на один рік, встановивши йому наступні обов`язки та обмеження: 1. Заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 гол. до 06:00 год. ранку наступної доби; 2. Заборонено виїзд в особистих справах за межі м. Бар та Барського району Вінницькій області; 3. Зобов`язано з`являтися на реєстрацію у Барське відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області останню суботу кожного місяця з 8 години до 11 години. ОСОБА_4 18.05.2018 був ознайомлений під підпис з вказаною ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.04.2018 про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Однак, він достовірно знаючи про встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та будучи ознайомленим з встановленими обмеженнями, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши працівників Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, що здійснюють за ним нагляд, без дозволу керівництва Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, та без поважних причин, 01.10.2018 самовільно залишив межі Барського району та поїхав в Київську область, звідки повернувся 01.11.2018 до місця проживання, яке визначено ухвалою суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження: ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 03.04.2018 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 із застосуванням до нього зазначених в ухвалі обмежень; рапортом від 25.10.2018 про те, що ОСОБА_4 близько двох тижнів тому покинув місцем проживання; рапортом від 15.10.2018 про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання 15.10.2018 о 23:00 год.; рапортом від 18.10.2018 про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання 18.10.2018 о 23:30 год.; рапортом від 21.10.2018 про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання 21.10.2018 о 03:00 год.; рапортом від 23.10.2018 про відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання 23.10.2018 о 02:30 год.
Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ст. 395 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 395 КК України тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, на обліку в лікаря психіатра перебуває з діагнозом F70.00, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 380 від 06.12.2018 в період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання не страждає, рівень його розумового розвитку відповідає показникам межової інтелектуальної норми, в теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 12.09.2019, яка складена провідним інспектором Барським РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середньому рівні небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень: участь у виховних заходах та соціально-корисній діяльності; проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробовуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, ст. 71, 75-76 КК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду після набрання ним законної сили.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: