Дата документу 23.09.2019
Справа № 334/6696/19
Провадження № 1-кс/334/3422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань представника потерпілої особи,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотань представника потерпілої особи.

Скарга обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003682 за ст. 190 КК України.

ОСОБА_6 визнано потерпілим у даному кримінальному провадженні. Представником потерпілого подавалися клопотання 5 вересня 2019 року щодо звернення із запитом про міжнародну правову допомогу про допит потерпілого та огляд місця події, 11 вересня 2019 року про долучення доказів до матеріалів провадження, 12 вересня 2019 року про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Станом на день подання скарги клопотання не розглянуті та відповідь потерпілому не надано.

Представник потерпілої особи підтримав скаргу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повідомили, що слідчим задоволено клопотання про долучення доказів, а щодо інших рішення не приймалося через завантаженість слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Оскільки слідчим не розглянуто та не прийнято рішення за клопотанням від 5 вересня 2019 року щодо звернення із запитом про міжнародну правову допомогу про допит потерпілого та огляд місця події, клопотанням від 12 вересня 2019 року про звернення до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, то слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині зобов`язання слідчого розглянути ці клопотання.

В іншій частині вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити скаргу ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотань представника потерпілої особи.

Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 5 вересня 2019 року про звернення із запитом про міжнародну правову допомогу, від 12 вересня 2019 року про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 23 вересня 2019 року 16.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1