ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/23898/18

15.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0004101 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2006р.н., не військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.03.2014 Ленінським райсудом м. Миколаєва за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 02 місяців позб/волі; 11.06.2014 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.186 ч.2, 395 КК України до 4 років 05 місяців позб/волі, звільненого 26.09.2017 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 близько 24:00 год., ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділенні лікарні «ім. Корабелєша», що знаходиться по пр. Ушакова, 22 в м.Херсоні, здійснив крадіжку мобільного телефону «NOMI I 5011» вартістю 1100грн., який знаходився на зарядці у кімнаті сестри та який належав ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальні збитки на вказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29.11.2018 у кримінальному провадженні №0004101між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, обвинувачениму зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_6 покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 6 (шести) місяців арешту.
Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченому ОСОБА_6 інкримінується скоєння злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні якого він визнав в повному обсязі, враховуючи те, що останній характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, укладену 29.11.2018.

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 6(шести) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи 286 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений та потерпіла мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СуддяОСОБА_1