пр. № 1-кс/759/7458/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 17.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 17.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, в якому слідчий просив надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Київській області, включеним до складу групи слідчих дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001302 від 17.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст.187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.03.2019 приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном поєднаного із проникненням до житла, одягнувши з метою конспірації рукавички, балаклави, маски, прибули за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон «Nokia» IMEI№1: НОМЕР_2 , IMEI№2: НОМЕР_3
Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав підозрюваний ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «NOMI» IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Alcatel» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім картою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» SCH1545 IMEI: НОМЕР_9 :

- мобільний телефон марки «Samsung» DUOS IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ;

- тримач для сім карти з мобільним номером НОМЕР_12 ;

Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
-Тримач для СІМ-карти № НОМЕР_13 ;
-Тримач для СІМ-карти № НОМЕР_14
-Картонна коробка з № НОМЕР_15
-Картонна коробка з утримувачем мобільного оператора з № НОМЕР_16 ;
-Картонна коробка з утримувачем мобільного оператора з № НОМЕР_17 ;
-Мобільний телефон «Samsung» IMEI1: НОМЕР_18 , IMEI2: НОМЕР_19
Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
1.коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_20 ;
2.коробка від мобільного телефону «Iphone 6s» Imei: НОМЕР_21 ;
3.коробка від мобільного телефону «Samsung» Imei: НОМЕР_22 ;
4.упаковка від СІМ-карти з № НОМЕР_23 ;
5.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_24 ;
6.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_25 ;
7.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_23 ;
8.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_26 ;
9.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_27 ;
10.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_28 ;
11.тримач від СІМ-карти з мобільним номером: НОМЕР_29 ;
12.мобільний телефон «Sony ericsson» Imei; НОМЕР_30
Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:

1.телефон марки «Айфон 7» IMEI НОМЕР_31 , з сім картою НОМЕР_32 ;

Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного

ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

1.тримач для сім-карти з номером мобільного телефону НОМЕР_33 ;

2.мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi» з написом на задній кришці: НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

3.мобільний телефон «Samsung galaxy S10» з Imei: НОМЕР_36 , Imei:НОМЕР_37 .

Під час обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон «Samsung galaxy a40» з Imei:НОМЕР_20 , Imei:НОМЕР_38 .

З метою перевірки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , НОМЕР_14 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;

Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_40 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 ;

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентськими номерами: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_30 , НОМЕР_20 , НОМЕР_38 , які могли зв`язуватися та передавати інформацію за допомогою вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, та які обґрунтовано підозрюються у причетності до вище вказаного правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка підозрюється у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_40 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 та мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 , могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ним, будь-яким іншим способом отримати дану інформацію неможливо. Отримана інформація від оператора стільникового зв`язку буде визнана в порядку ст. ст. 98, 99 КПК України доказом у даному кримінальному провадженні та буде використана з метою доказування вини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину у суді.

На підставі наведеного слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий та/або прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Пунктом19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 17.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Київській області, включеним до складу групи слідчих дозвіл на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по абонентських номерах: НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , НОМЕР_14 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_40 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 у період часу з 01.03.2019 року по 04.09.2019 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користується, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, інтернет трафіку, а також, за наявності анкетні дані осіб на які зареєстровані мобільні номери, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

- роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_31 у період з 01.03.2019 року по 04.09.2019, зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користується, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, інтернет трафіку, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць, тобто, - до 18.12.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1