пр. № 1-кп/759/1054/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,

інші учасники: потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003537, №0003536 від 18.05.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, що було об`єднане в одне провадження ухвалою суду від 04.09.2019р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даних обвинувальних актів, вивчивши долучені до обвинувальних актів додатки, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальні акти та додатки до них складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засідання прокурор заявила клопотання та просила обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор посилалась на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин. На наявність таких ризиків на думку прокурора, вказують такі обставини, а саме: те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину, її поведінка після вчинення злочину; відсутність у обвинуваченої офіційної роботи та міцних соціальних зв`язків; а вчинення злочинів відносно потерпілих у під`їзді одного будинку, де ОСОБА_3 проживала та її поведінка за місцем фактичного проживання, вказує на наявність ризику впливу на потерпілих та свідків, а також необхідність застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала думку прокурора. Законний представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 просила суд обрати відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачена заперечувала щодо клопотання прокурора, при цьому просила суд визначити їй місце перебування під цілодобовим домашнім арештом за місцем її фактичного проживання на вулиці Булаховського, а не за місцем реєстрації.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченої. Зважаючи на те, що існують ризики, передбачені положеннями ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що для запобігання спробам обвинуваченої ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, доцільно обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, який забезпечить її належну процесуальну поведінку. Також суд вважає, що такий запобіжний захід необхідно обрати саме за місцем реєстрації ОСОБА_3 , оскільки це унеможливить ризик впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121; ч.1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 24.09.2019 року на 14.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , повідомити потерпілу ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_6 .

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати житло, за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця реєстрації; 3) за наявності здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали направити Бердичівському УПНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1