н/п 1-кс/766/8920/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002054 від 23.07.2018 року вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи являються вилученні предмети в сукупності бойовим припасом?
- якщо так, то до якого типу відноситься?
- чи придатні вилученні предмети в сукупності для здійснення вибуху?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт співробітника слідчого СВ Дніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.07.2018 р., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., приватний виконавець, номер посвідчення № НОМЕР_1 , про те, що 23.07.2018р., приблизно о 08.50 год., за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська 56, виявив предмет зовні схожий на гранату.

23.07.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21:30 годин 22.07.2018 року по 08:45 годин 23.07.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 56, з метою перешкоджання виконання заявником наказу Господарського суду, прикріпила на ворота предмет схожий на гранату «Ф-1» із запискою: «Подумай! Пирожок!»

23.07.2018 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 343 ч. 1 КК України.

23.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 56 виявлено та вилучено:

- корпус предмета, схожого на гранату «Ф-1» зеленого кольору, яку запаковано в паперовий конверт, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- запал типу УЗРГМ № 24-73-386, який запаковано в паперовий конверт, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експериментального підриву щодо визначення придатності вилучених предметів для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт співробітника слідчого СВ Дніпровського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 23.07.2018 р., надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., приватний виконавець, номер посвідчення № НОМЕР_1 , про те, що 23.07.2018р., приблизно о 08.50 год., за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська 56, виявив предмет зовні схожий на гранату.

23.07.2018 року до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 21:30 годин 22.07.2018 року по 08:45 годин 23.07.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 56, з метою перешкоджання виконання заявником наказу Господарського суду, прикріпила на ворота предмет схожий на гранату «Ф-1» із запискою: «Подумай! Пирожок!»

23.07.2018 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002054, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 263 ч. 1, 343 ч. 1 КК України.

23.07.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул. Дніпровська, 56 виявлено та вилучено:

- корпус предмета, схожого на гранату «Ф-1» зеленого кольору, яку запаковано в паперовий конверт, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста;

- запал типу УЗРГМ № 24-73-386, який запаковано в паперовий конверт, опечатані, з підписами слідчого, понятих та спеціаліста.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вибухо-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експериментального підриву щодо визначення придатності вилучених предметів для здійснення вибуху із залученням фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28 А, провести вибухо-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002054.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилученні предмети в сукупності бойовим припасом?
- якщо так, то до якого типу відноситься?
- чи придатні вилученні предмети в сукупності для здійснення вибуху?
Зобов`язати слідчого надати до експертної установи предмети дослідження; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дозволити експерту при проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи; а також залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності для здійснення вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області..
У разі необхідності, для проведення дослідження залучити необхідних спеціалістів.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1