ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/8026/18 (пр. № 1-кп/201/704/2019), відомості про яке 17 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу «канабіс», в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, придбав поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, тим самим став незаконно зберігати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 приблизно о 03 годині 20 хвилин 17 березня 2018 року, знаходячись біля будинку № 54 по вул. Бульвар Слави в м. Дніпрі, розпивав алкогольні напої. Таким чином, порушив громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме за розпивання пива у заборонених законом місцях.

На запитання співробітників поліції, чи має обвинувачений ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у лівій внутрішній кишені, одягнених на ньому штанів зберігається один сліп - пакет, всередині якого наркотичний засіб «канабіс».

Далі, 17 березня 2018 року в період часу з 03 години 30 хвилин по 03 годину 55 хвилин, біля будинку № 54 по вул. Бульвар Слави в м. Дніпрі, слідчим Дніпровського ВП ГУНИ в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого, обвинувачений ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому один сліп - пакет, всередині якого знаходилася подрібнена висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, який знаходився у лівій внутрішній кишені, одягнених на ньому штанів.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1596 від 03.05.2018 року, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,540 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,890 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини суд на підставі ст. 66 КК України, відносить до таких, що пом`якшують його покарання. Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам і кількості вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, раніше не судимий, в той же час, не працевлаштований і не має постійного доходу, а також обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого і відсутністю таких, що його обтяжують, а отже, сукупність всіх цих даних свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому, на думку суду, саме призначення обвинуваченому покарання виді позбавлення волі з подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме принципам справедливості, індивідуальності і розумності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази наркотичний засіб канабіс, який зберігається у камері зберігання речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 294) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1144 грн. (одну тисячу сто сорок чотири гривні).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1