Справа №484/3768/19
Провадження №1-кс/484/1505/19
УХВАЛА
про призначення експертизи

17 вересня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», у кримінальному провадженні № 0001625 від 20.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0001625, внесене до ЄРДР 20.07.2019 року, за ознаками ст. 358 ч.1 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2019 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу майна, котре належить ТОВ АТК «Альянс». В ході досудового розслідування допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що жодних документів, котрі б дозволяли продаж автомобілів, які належать ТОВ АТК «Альянс», не підписували. В зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи. 08.08.2019 року отримано ухвалу Первомайського міськрайонного суду про призначення експертизи. В рамках досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ в Територіальному сервісному центрі 4842, де вилучено оригінали наступних документів: рішення Засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» від 30.05.2019 про продаж транспортних засобів, в якому виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , довіреність № 3 від 31.05.2019, в якій виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_6 з оригіналами його підпису, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_6 . Вказані документи в послідуючому були направлені на дослідження експерту.

Крім того від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки їх підписів. Документи, у яких би містились вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні. В зв`язку з цим на дослідження експерту були направлені документи з матеріалів кримінального провадження, які підписували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (як умовно-вільні зразки підпису).

Також в ході досудового розслідування були отримані документи, у яких містились вільні зразки підпису ОСОБА_6 . Відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_6 не представляється можливим в зв`язку зі смертю останнього.

14.08.2019 року на адресу СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання експерта № 203 про надання вільних зразків підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , експериментальних підписів ОСОБА_6 , а також уточнення дати рішення засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» про продаж транспортних засобів.

В межах наданого кримінального провадження заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», для встановлення всіх обставин справи.

Заступник начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», у кримінальному провадженні № 0001625 від 20.07.2019 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте на адресу суду направила заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, в зв`язку із значною зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001625 судову почеркознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», із використанням наявних документів, наданих на експертизу, оскільки документи з вільними зразками підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні, а відібрати від ОСОБА_6 експериментальні зразки підпису не можливо, так як він помер.
До проведення судової почеркознавчої експертизи, за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів», залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за подання завідомо неправдивого висновку експерта та за ст. 385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи виконаний підпис в рішенні Засновника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 30.05.2019 року у графі «Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» _________ О.Я. Мосякіна» ОСОБА_5 , чи іншою особою?
- чи виконаний підпис в довіреності № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 року у графі «Директор ТОВ АТ «Альянс» _________ Полозенко К.В.» ОСОБА_4 , чи іншою особою?
- чи може бути виконаний підпис в рішенні Засновника № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 30.05.2019 року у графі «Засновник Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» _________ О.Я. Мосякіна» ОСОБА_6 ?
- чи виконаний підпис в довіреності № 3 Товариства з обмеженою відповідальністю агро-торгівельна компанія «Альянс» від 31.05.2019 року у графі «Директор ТОВ АТ «Альянс» _________ ОСОБА_4 »
ОСОБА_6 рішення Засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» про продаж транспортних засобів вважати 30.05.2019 року.
Дозволити слідчим у вказаному кримінальному провадженні за необхідності надавати відповіді на клопотання експертів.
Для дослідження надати в розпорядження експерта :
- пакет № 1, в якому знаходяться документи, вилучені в ТСЦ № 4842 РСЦ МВС 07.08.2019 в ході тимчасового доступу (рішення Засновника № 2 ТОВ АТК «Альянс» від 30.05.2019 про продаж транспортних засобів, в якому виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , довіреність № 3 від 31.05.2019, в якій виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , копія паспорту ОСОБА_6 з оригіналами його підпису, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554819 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554867 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554979 транспортного засобу, договір купівлі-продажу 4842/2019/1554898 транспортного засобу, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_6 ), зразки підпису ОСОБА_4 в положенні сидячи та в положенні стоячи на 20арк., зразки підпису ОСОБА_5 в положенні сидячи та в положенні стоячи на 20арк., протокол допиту свідка ОСОБА_5 та заява про добровільне надання зразків підпису (умовно вільні зразки підпису), протокол допиту потерпілого та протоколи прийняття заяви ОСОБА_4 , а також заява про добровільне надання зразків підпису (умовно вільні зразки підпису), протокол № 14, протокол № 15 та протокол № 16, в яких наявні оригінали підпису ОСОБА_6 .
В разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію постанови направити в Миколаївський НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1