Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1471/19
Провадження № 1-кп/596/104/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження №0000207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, студента факультету економіки та менеджменту Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24.08.2018 року, у вечірній час перебував в центральному парку, що по вул. Івана Франка у м. Копичинці, Гусятинського району, де святкував «День незалежності України» та вживав алкогольні напої. Під час святкування, у вказаному парку він зустрів наглядно знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з яким на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Надалі, 25.08.2018 року, близько 02 год. з метою з`ясування обставин конфлікту ОСОБА_4 спільно з своїми знайомими ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , знову підійшов до столика в парку, за яким святкував ОСОБА_5 спільно з своєю компанією та розпочав з ним словесний конфлікт. Далі ОСОБА_4 з хлопцями відійшов в сторону і перебував біля лавочок в парку, а до нього з метою залагодження конфлікту від столика підійшов ОСОБА_5 .
В цей час між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову виникла словесна суперечка, під час якої вони зійшли з горбистої поверхні від лавочок до бетонних трибун стадіону, де продовжили конфліктувати між собою. З метою припинення конфлікту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими відпочивав ОСОБА_5 , від столика теж пішли в їхню сторону і спостерігали за розгортанням конфлікту. Надалі, під час словесного конфлікту ОСОБА_4 , який перебував навпроти ОСОБА_5 , умисно штовхнув його двома руками в ділянку грудної клітки та від поштовху ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги впав і при падінні вдарився потиличною ділянкою голови об виступаючий кут бетонної трибуни стадіону та з необережності отримав тілесні ушкодження, від яких втратив свідомість,
Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови (відкрита черепно-мозкова травма із переломом потиличної кістки, рана потиличної ділянки голови), яка за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 необережного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України
23.09.2019 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим та закриття кримінального провадження. Обгрунтовує клопотання тим, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував моральну і матеріальну шкоду потерпілому та з ним примирився.

23.09.2019 року від потерпілого ОСОБА_5 також надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження. В заяві зазначено про те, що з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирилися, на даний час йому повністю відшкодована матеріальна і моральна шкода, претензій до нього немає.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вищевказану заяву підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання обвинуваченого з врахуванням заяви потерпілого підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , взявши до уваги заяву потерпілого ОСОБА_5 , матеріали справи надані прокурором, заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин 1,4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В силу вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.317 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема і про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, повністю відшкодував останньому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до статей 12, 25 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , що передбачене ст.128 КК України класифікується, як необережний злочин невеликої тяжкості.

Таким чином, суд, проаналізувавши вищевказані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 285, ч.1 ст. 286, ст. ст. 288, 314, 372, 392, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000207 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ст.128 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні: шматок марлі зі змивом із слідом крові, в опечатаному паперовому конверті, який залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1