справа № 208/5960/19
№ провадження 1-кс/208/2626/19
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001717 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт, а саме:

1) (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном), на майно належне та вилучене у ОСОБА_5 , яке було оглянуте та вилучене 07.09.2019 р, а саме на:
?футболку, поміщено до паперового спец. пакету.
?кепку, поміщено до паперового спец. пакету.
?пістолет «Форт-12 РМ» к. 9мм ВІ НОМЕР_1 , з магазином до нього,

?10 шт. патронів з маркуванням: 4 шт.- з маркуванням ПНД 9,9мм., 4 шт. з маркуванням S ? В 9мм., Р.А.Вlank., 1 шт. з маркуванням ПНД 9П 9мм., 1 шт. з маркуванням PPV 9мм. Р.А.Вlank - поміщені до паперового спец. пакету.
?змиви з правої та лівої руки, обличчя та шиї ОСОБА_5 , поміщені до 4 паперових пакетів.

2) накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном) на речі вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. С.Слісаренко поблизу буд. 8 у м.Кам`янське в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме на:

?Гільзу патрону з маркуванням «S ? В 9мм., Р.А.Вlank» 1 шт.
?Шматок гуми чорного кольору, схожого на частину гумової кулі.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що07.09.2019 р. по вул. С.Слісаренка поблизу будинків №8 та № 2/34 у м.Кам`янське ОСОБА_5 , 1986 р.н., грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмету схожого на пістолет спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень - спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 року за № 0001717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто та вилучено речі у ОСОБА_5 , а саме:

?футболку, поміщено до паперового спец. пакету.
?кепку, поміщено до паперового спец. пакету.
07.09.2019р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення огляду місця події було вилучено у ОСОБА_5 речі, а саме:

?пістолет «Форт-12 РМ» к. 9мм ВІ НОМЕР_1 , з магазином до нього,

?10 шт. патронів з маркуванням: 4 шт.- з маркуванням ПНД 9,9мм., 4 шт. з маркуванням S ? В 9мм., Р.А.Вlank., 1 шт. з маркуванням ПНД 9П 9мм., 1 шт. з маркуванням PPV 9мм. Р.А.Вlank - поміщені до паперового спец. пакету.
07.09.2019р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було у ОСОБА_5 , було відібрано біологічні зразки, а саме:

? змиви з правої та лівої руки, обличчя та шиї, поміщені до 4 паперових пакетів.

07.09.2019 р., слідчим СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події по вул. С.Слісаренко поблизу буд. 8 у м.Кам`янське в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

?Гільза патрону з маркуванням «S ? В 9мм., Р.А.Вlank» 1 шт.
?Шматок гуми чорного кольору, схожого на частину гумової кулі.
Враховуючи, що вилучене вищенаведене майно має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, так як на даних речах можуть містися сліди злочину та потребують додаткового дослідження, що в подальшому надасть стороні обвинувачення можливість отримати докази, які підтвердять, чи спростують факт причетності до вказаного кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Наразі встановлено наступні передбачені ст.170 КПК України підстави і мету застосування арешту відносно вказаного вище майна.

Підставами застосування арешту відносно вищенаведеного майна є наступне: вилучені речі відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовими доказами з підстав, наведених вище за текстом, та мають доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вище наведене майно, яке має ознаки речових доказів, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, Повернення володільцю вищевказаного майна може мати наслідком його приховування, знищення, пошкодження псування, перетворення чи відчуження та у будь-якому випадку позбавить сторону обвинувачення можливості отримати докази, які б вказували на наявність чи відсутність у діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
Слідчим подано заяву про підтримання клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , подали клопотання про розгляд клопотання за їх відсутності, зазначив що вони не мають заперечень проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, підстави та обгрунтування необхідності накладення арешту в межах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, та з метою збереження речового доказу, який є знаряддям злочину та унеможливлення його пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

А тому в частині клопотання що стосується майна підозрюваного ОСОБА_5 , яке було вилучено під час його огляду 07.09.2019 року, при його затриманні в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, є таким що узгоджується із приписами ст. 170 КПК України.

Щодо змивів, то зазначені об`єкти визнані слідчим речовими доказами, згідно до постанови слідчого від 07.09.2019 року, та за ознаками під категорію майна не підпадають, а тому підстав для накладення арешту не вбачається.

В частині клопотання що стосується гільзи та шматка гуми, зазначені об`єкти з врахуванням кваліфікаційних ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, підпадають під ознаки об`єктів визначених п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та в цій частині є необхідним збереження даних об`єктів, з підстав ст.170 КПК України.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001717 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001717 від 07.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України:

1) на майно ОСОБА_5 , вилученого в нього під час огляду, при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, позбавив його на час арешту, права на відчуження, розпорядження та користування:
?футболку, поміщено до паперового спец. пакету.
?кепку, поміщено до паперового спец. пакету.
?пістолет «Форт-12 РМ» к. 9мм ВІ НОМЕР_1 , з магазином до нього,

?10 шт. патронів з маркуванням: 4 шт.- з маркуванням ПНД 9,9мм., 4 шт. з маркуванням S ? В 9мм., Р.А.Вlank., 1 шт. з маркуванням ПНД 9П 9мм., 1 шт. з маркуванням PPV 9мм. Р.А.Вlank - поміщені до паперового спец. пакету.
2) на вилучені в ході проведення огляду місця події по вул. С.Слісаренко поблизу буд. 8 у м.Кам`янське,

?Гільзу патрону з маркуванням «S ? В 9мм., Р.А.Вlank» 1 шт.
?Шматок гуми чорного кольору, схожого на частину гумової кулі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1