Справа №577/3224/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/793/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Сумським апеляційним судом здійснюється розгляд апеляційного провадження матеріалів за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання з її участю шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Свою заяву обгрунтовувала тим, що 4 вересня 2019 року в Конотопському міськрайонному суді Сумської області буде здійснюватися розгляд кримінального провадження по суті відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому відсутня можливість прибути до Сумського апеляційного суду для прийняття участі у апеляційному розгляді вказаного провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що заява захисника про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом здійснення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_4 4 вересня 2019 року буде перебувати в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а саме, прийматиме участь в якості захисника у кримінальному проваджені відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , тому виникла необхідність забезпечення участі її як захисника в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, шляхом здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 336; 419 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 9 липня 2019 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться о 11 00 год. 4 вересня 2019 року, у режимі відеоконференції шляхом дистанційного судового провадження з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 11 00 год. 4 вересня 2019 року.

Надіслати копію цієї ухвали для виконання голові Конотопського міськрайонного суду Сумської області та для відома захиснику ОСОБА_4

СуддяОСОБА_2