УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ІК Інбіко+», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 90 від 30.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника тимчасово вилученого майна ТОВ «ІК Інбіко+», на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 90 від 30.01.2019 року, а саме: ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, SNiPF18VP93, MTM81DM007GR; ноутбук марки «Acer Aspire E1-7716» серійний номер NXMB6EUC7200; ноутбук чорно-сірого кольору марки «Acer E-5-73I», ноутбук марки «Acer», серійний номер №XGG7EUO316431CF4B76OO.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те, що 18.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «ІК Інбіко+», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 95А-2, в результаті якого, серед іншого, вилучено зазначене в скарзі майно.

Відповідно до ували слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, магнітних та електронних засобі зберігання та передачі інформації.

Відповідно до зазначеної ухвали дозволу на вилучення комп`ютерної техніки надано не було, а також не встановлено, що комп`ютерна техніка може бути знаряддям або засобом вчинення кримінального правопорушення, оскільки слідчим не проводились дії щодо встановлення того, чи міститься на комп`ютерній техніці інформація, яка може сприяти розслідуванню або свідчити про те, що саме дана комп`ютерна техніка є знаряддям або засобом вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 повернути ТОВ «ІК Інбіко+» тимчасово вилучене в ході обшуку 18.07.2019 року за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 95А-2, майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, SNiPF18VP93, MTM81DM007GR; ноутбук марки «Acer Aspire E1-7716» серійний номер NXMB6EUC7200; ноутбук чорно-сірого кольору марки «Acer E-5-73I», ноутбук марки «Acer», серійний номер №XGG7EUO316431CF4B76OO, оскільки зазначене майно отримало статус тимчасово вилученого майна, арешт на яке в установленому порядку накладено не було.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та поросив її задовольнити.

Слідчий заперечував проти поданої скарги, оскільки по вилученій комп`ютерній техніці призначена експертиза.

Слідчий суддя, вислухавши сторін, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшла такого висновку.

СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 90 від 30.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212 КК України.

18.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ «ІК Інбіко+», що розташований за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 95А-2, в результаті якого, серед іншого, ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, SNiPF18VP93, MTM81DM007GR; ноутбук марки «Acer Aspire E1-7716» серійний номер NXMB6EUC7200; ноутбук чорно-сірого кольору марки «Acer E-5-73I», ноутбук марки «Acer», серійний номер №XGG7EUO316431CF4B76OO.

Відповідно до ували слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.07.2019 року надано дозвіл на обшук з метою відшукання та вилучення предметів, речей та документів, знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема, магнітних та електронних засобі зберігання та передачі інформації.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшла висновку, що зазначене скарзі майно комп`ютерна техніка, вилучене у ТОВ «ІК Інбіко+», має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику, враховуючи також те, що доказів того, що на нього накладено арешт суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171,173, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 320 191 000 000 000 90 від 30.01.2019 року повернути ТОВ «ІК Інбіко+» тимчасово вилучене в ході обшуку 18.07.2019 року за адресою: місто Київ, проспект Відрадний, 95А-2, майно, а саме: ноутбук марки «Lenovo», сірого кольору, SNiPF18VP93, MTM81DM007GR; ноутбук марки «Acer Aspire E1-7716» серійний номер NXMB6EUC7200; ноутбук чорно-сірого кольору марки «Acer E-5-73I», ноутбук марки «Acer», серійний номер №XGG7EUO316431CF4B76OO.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1