1-кп/755/1366/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 13.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого неофіційно охоронцем на будівництві, одруженого,маючого на утриманні дітей: 2013 р.н. та 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у червні 2018 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території м. Києві, біля станції метро «Чернігівська», на пропозицію невстановленої слідством особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , надав копії власного паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.05.2012 року Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , для реалізації спільного з невстановленою слідством особою злочинного умислу, направленого на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей про створення ТОВ «Укрсофтторг» від імені ОСОБА_3 , як засновника та його призначення директором ТОВ «Укрсофтторг», а також подальшого їх подання для проведення такої реєстрації документів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 07 червня 2019 року, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби біля виходу зі станції метро «Дарниця» міста Києва, з якою прослідували за адресою: м. Київ, Дніпровський район, вул. Генерала Жмаченка, 4, до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , де в присутності вказаного нотаріуса підписав попередньо виготовлену довіреність від 07.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 доручив невстановленим слідством особам бути його представником (як засновника) в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, перед усіма фізичними та юридичними особами, у тому числі, в державній адміністрації, відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців районної державної адміністрації, Державній фіскальній службі України, податкових органах, органах пенсійного фонду, фондах соціального страхування, центрі зайнятості, органах статистики, банківських установах, органах нотаріату тощо, з питань реєстрації, постанови на облік товариств з обмеженою відповідальністю з будь-якою назвою, з питань купівлі/продажу/відступлення від його імені належної йому частки у статутному капіталі будь-якої юридичної особи, за ціною та на інших умовах відомих представнику з правом здійснення від його імені відповідних дій, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей та внесено реєстраційний запис за № 42722958 від 07.06.2019 року, за що отримав раніше обумовлену грошову винагороду у розмірі 500 гривень.

З метою доведення злочинних намірів ОСОБА_3 до завершення, невстановлена слідством особа, на підставі отриманої від ОСОБА_3 довіреності, копій паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час виготовила: Рішення № 1 засновника ТОВ «Укрсофтторг» від 07.09.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 вирішив заснувати юридичну особу ТОВ «Укрсофтторг», наділений повноваженнями засновника товариства, який володіє часткою статутного капіталу у розмірі 100% та призначений на посаду директора; заяву про державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ «Укрсофтторг» від 07.09.2018 року, в якій керівником юридичної особи та засновником зазначено ОСОБА_3 ; Статуту ТОВ «Укрсофтторг», місто Київ 2018, в якому зазначено ОСОБА_3 , як засновника товариства, які в подальшому, 10.09.2018 року, невстановленою особою на підставі підписаної ОСОБА_3 довіреності від 07.06.2019 року, подані до органу державної реєстрації для проведення державної реєстрації новоутвореної, шляхом заснування юридичної особи ТОВ «Укрсофтторг», про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером: 1 077989. Так, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, запропоновані йому невстановленою слідством особою чоловічої статі, досягнув своєї злочинної мети у вигляді пособництва у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також, умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

30 серпня 2019 року між прокурором та ОСОБА_3 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік та покласти на останнього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_3 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 серпня 2019 року між прокурором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000447.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_3 , захиснику та прокурору.

Суддя