печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.11.2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.155 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, 28.09.2016 року звільненого по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.03.2019 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї приватного будинку № 34 по вул. Чорногірській в м. Києві, після спільного вживання алкогольних напоїв із сином своєї співмешканки - ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час штовханини, намагався відібрати у ОСОБА_4 металевий лом, яким останній розмахував та завдав одного удару ОСОБА_6 у область грудної клітини та в подальшому ОСОБА_6 , доклавши зусиль відштовхнув металевий лом до землі, таким чином відвівши від себе небезпеку протиправного посягання у вигляді повторення ударів ломом і далі ОСОБА_6 , утримуючи лівою рукою лом, схилений до землі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, при цьому маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити наслідки своїх дій у вигляді завдання ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи явну невідповідність спричиненої ним шкоди небезпеці посягання на нього з боку ОСОБА_4 , діючи умисно, перевищуючи межі необхідної оборони, діючи в обстановці, яка в той момент явно не відповідала обстановці захисту, схопив з підвіконня правою рукою сокиру та усвідомлюючи характер своїх дій у вигляді умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони, наніс тупою стороною (металевим обухом) один удар в область голови ОСОБА_4 , від якого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи від 16.05.2019 року дані наданої медичної документації свідчать про те, що при зверненні за медичною допомогою 26.03.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мали місце наступні тілесні ушкодження:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, вдавленого перелому правої тім`яної кістки, гематоми м`яких тканин лобно-тім`яної області справа з наявністю міхурців повітря в м`яких тканинах, двох забійних ран м`яких тканин правої скронево-тім`яної ділянки.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони однократною травмуючою дією тупого предмета з обмеженою поверхнею контакту, могли утворитись в термін, вказаний в ухвалі, тобто, 26.03.2019.

Відкрита черепно-мозкова травма за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Враховуючи викладене, умисні дії підозрюваного ОСОБА_6 явно перевищували межі необхідної оборони та не відповідали обстановці захисту, оскільки перед нанесенням удару обухом сокири в область голови потерпілого ОСОБА_4 , металевий лом був схилений зусиллями підозрюваного ОСОБА_6 до землі та не становив для нього небезпеки.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого у разі перевищення меж необхідної оборони обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 124 КК України.
29.05.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_6 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд вважає, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні та просив суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 29.05.2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_6 ..

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29.05.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 про примирення.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-895-2019 від 16.05.2019 року в сумі 1796 грн. 90 коп. стягнути з ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1