Справа № 713/984/19
Провадження №1-кс/713/292/19
УХВАЛА
іменем України

10.06.2019 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В клопотанні вказував, що 05.06.2019 року до Вижницького ВП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності сусіда ОСОБА_5 , який 04.06.2019 року біля 22 год. 00 хв. в ході словесної суперечки наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження по різних частинах тіла. В ході здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення правильної кваліфікації та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення експерту поставити наступні питання: Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм утворення, давність, характер та локалізація? До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) кулаком руки та удару (ударів) кінцівками ніг? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) по голові каструлею? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) металевою палкою (кацюбою)? Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок паління з висоти власного зросту із прискоренням чи без такого? Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 показам останнього отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 05.06.2019 року? Для проведення судово-медичної експертизи лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експерта за ст.ст.384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання заступник начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за №0000230, про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000230 від 05.06.2019 року вбачається, що 05.06.2019 року до Вижницького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності сусіда ОСОБА_5 , який 04.06.2019 року біля 22 год. 00 хв. в ході словесної суперечки наніс ОСОБА_4 тілесні ушкодження по різних частинах тіла.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , отриманих 04.06.2019 року, необхідно провести судово-медичну експертизу, а тому клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доручити лікарю судово-медичному експерту Вижницького МРВ СМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якого включити запитання, поставлені експертові заступником начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000230 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити лікарю судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 (59200, м.Вижниця вул.Йосифа Бурги, 5, Чернівецької області), провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000230 від 05.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так то який механізм утворення, давність, характер та локалізація?

До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Від якої кількості ударів виникли тілесні ушкодження?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) кулаком руки та удару (ударів) кінцівками ніг?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) по голові каструлею?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті нанесення йому удару (ударів) металевою палкою (кацюбою)?

Чи могли виникнути, виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження внаслідок паління з висоти власного зросту із прискоренням чи без такого?

Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 показам останнього отриманим в ході проведення його допиту в якості потерпілого від 05.06.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз Вижницького міжрайонного відділення ОСОБА_6 направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000230 від 05.06.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1