печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.04.2019,

ВСТАНОВИВ:
14.08.2019 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.04.2019.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої перебувають речі та документи щодо доступу яких подано клопотання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001474 від 04.04.2019 р. з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

Предметом досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження є встановлення факту можливого зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922), що спричинило тяжкі наслідки.

В клопотанні адвокат зазначив, що нотаріус ОСОБА_4 , виконуючи функції державного реєстратора, можливо внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Реєстр) відомості про відчуження майна в іншу дату, а до Реєстру внесла недостовірні відомості.

Враховуючи вищезазначене, для здійснення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативної бази даних системи «Гарт-1», яка перебуває у володінні Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи можуть підтвердити або спростувати факт можливого зловживання своїми повноваженнями приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво нотаріуса № 2922).

Також, як зазначає в клопотанні адвокат, витребувана інформація підтвердить місцеперебування нотаріуса ОСОБА_4 , а саме те, що 26.08.2016 р. нотаріус ОСОБА_4 перебувала на території України, що буде доказом її можливої причетності до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативної бази даних системи «Гарт-1», яка перебуває у володінні Адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи та інформація, тимчасовий доступ до яких потрібно отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати представникам потерпілого у кримінальному провадженні № 0001474 від 04.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 ) адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- Документів про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з оперативної бази даних системи «Гарт-1», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- Інформації та документів щодо перебування (знаходження) на території України громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 26.08.2016 р. по 07.09.2016 р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1