Справа № 464/4890/19
пр.№ 1-кп/464/495/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002449 від 07.09.2019 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 01 вересня 2019 року близько 18.00 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , під час конфлікту з останньою, схопив її за обидві руки та із застосуванням фізичної сили почав стискати, після чого умисно наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній синці на обличчі, грудях, руках, крововиливи в білкову оболонку лівого ока, під слизову оболонку щоки зліва та нижньої губи, рану на нижній губі, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, а також закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав пояснення аналогічні, викладеними у фабулі обвинувачення. Шкодує про вчинене, просить суворо не карати, просить вибачення у потерпілої.

Оскільки обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодружений, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Згідно досудової доповіді обвинуваченого ОСОБА_3 , наданої заступником начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , результати оцінки обвинуваченого ОСОБА_3 показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою він обвинувачується у виді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат немає, запобіжний захід по данному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, шляхом подання її через Сихівський районний суд м.Львова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

Суддя ОСОБА_1