Ухвала
01 жовтня 2019 року

м. Київ
справа № 161/20481/14
провадження № 51-622зно17
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року,
встановив:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня

2015 року ОСОБА_2 засуджено за п.п. 4, 9, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 листопада 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

17 квітня 2019 року судові рішення щодо ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційні скарги засудженого та його захисника ОСОБА_3 - без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року заяву засудженого

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня

2019 рокузалишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
У встановлений судом строк засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду з заявами про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

від 17 квітня 2019 року, проте недоліків, зазначених в ухвалі від 03 вересня

2019 року, не усунув.

Також, засуджений ОСОБА_2 не зазначив, які саме, передбачені частинами 2 і 3 ст. 459 КПК України, обставини є нововиявленими або виключними, які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду і яким чином ці обставини вплинули на законність постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня

2019 року. Обґрунтування з посиланням на відповідні обставини у заявах також відсутні.

Крім того, вимоги засудженого ОСОБА_2 у заявах про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року сформульовані без урахування положень ст. 467 КПК України, якою передбачено рішення, що можуть бути прийняті судом касаційної інстанції за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
За змістом вказаних заяв, засуджений ОСОБА_2 вказує на допущені, на його думку, судом касаційної інстанцій порушення вимог кримінального процесуального закону, проте, наведені ним обставини не є відповідно до

ст. 459 КПК України підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліки у поданих ним заявах про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у зв`язку із чим вони підлягають поверненню відповідно до ч. 3

ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України.

постановила:
Заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду
від 17 квітня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1