Справа № 367/7178/19
Провадження № 11п/824/893/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про відкликання його клопотання про направлення кримінального провадження № 0000720 до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000720 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.. 289, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до іншого суду, а саме до Оболонського районного суду м. Києва.

16 вересня 2019 року до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 подав заяву про відкликання його клопотання про направлення кримінального провадження № 0000720 до іншого суду і просив закрити провадження в справі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку захисника ОСОБА_6 , який підтримав заяву і просив закрити провадження, думку прокурора, який не заперечував про закриття провадження в справі, обговоривши доводи заяви , колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Нормами чинного КПК України не визначений порядок відмови заявника від клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку із чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_6 відкликав клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду та просив його не розглядати, заперечень проти закриття провадження не надійшло, апеляційний суд вважає, що провадження за клопотанням захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000720 до іншого суду підлягає закриттю у зв`язку з відмовою заявника від нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000720 до іншого суду - закрити у зв`язку з відкликанням клопотання адвокатом ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: