ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2655/19 Справа № 190/1309/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000625, -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час у П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області працюють двоє суддів ОСОБА_5 , який 23.08.2019 року здійснював розгляд клопотання органу досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, та суддя ОСОБА_7 , у якого з 23.05.2018 року закінчився строк дії повноважень судді.
Оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду матеріалів клопотання слідчого, для визначення підсудності кервник апарату просить вирішити питання про передачу даного клопотання, на розгляд іншому суду у межах юрисдикції Дніпровськоого апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 31,32,34 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської ОСОБА_5 , - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000625, - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3