Провадження №1-кс/932/9458/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000035 від 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.01.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , на підставі договору про надання юридичної допомоги від 10.02.2016, ордеру ДП № 127/000002 від 15.02.2015 здійснює захист прав обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000522 від 19 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд кримінального провадження проводиться колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час підготовчого розгляду, а також під час судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному кримінальному проваджені потерпілий ОСОБА_9 систематично здійснює втручання в діяльність вказаних суддів, необґрунтовано обвинувачуючи останніх в корупційних зв`язках та змові зі стороною захисту, висловлює погрози про організування пікетування, ініціювання притягнення до відповідальності суддів, написанням численних скарг до різних інстанцій тощо в разі, якщо суд не прийме потрібне йому у справі судове рішення це взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту, безумовне його засудження до реальної міри покарання.

Зокрема, 06.12.2016 року під час розгляду судом клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потерпілий ОСОБА_9 , діючи умисно, здійснюючи втручання в діяльність суддів, в період часу з 10:09 годин до 10:11 годин потерпілий ОСОБА_9 допустив на адресу суду наступне висловлювання: «В цій справі буде вирок і буде обвинувальний вирок, і винуватий понесе покарання, а потерпілі отримають матеріальну та моральну компенсацію. І буде лише так, принаймні в справах, де я є потерпілим. Наразі формується Вища рада правосуддя і суди повинні запрацювати нормально.». Окрім цього, в цей же день, в період часу з 11:36 години до 11:40 годин після того, як головуючим було зроблено зауваження потерпілому ОСОБА_9 за порушення порядку судового засідання, потерпілий ОСОБА_9 почав кричати на адресу суду: « Це я вам роблю зауваження і попередження. Я один ось цю вашу гнилу систему передавлю. Я вас останній раз попереджаю. Ми тут зібралися, щоб встановити вину ОСОБА_10 та покарати його».

Вищевикладені обставини підтверджуються записом судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 . Зокрема засідання 06.12.2016 року файл 0458, починаючи з 05 хв. 38 сек., файл 1704, починаючи з 23:00 хв. і до кінця аудіо файлу, за 12.12.2016 року файл 4936, починаючи з 1 хв. 23 сек.

У судове засідання слідча не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з"явився.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати Слідчому слідчого відділу ДВП ОСОБА_11 , групі слідчих; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , групі прокурорів, тимчасовий доступ до документів що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оперуповноваженим ВКП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зняття їх копій, а саме: до журналів судового засідання, аудіо запису реєстрації судового процесу, а також надати копію аудіо запису реєстрації судового процесу.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 24.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1