УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи на території Житомирської області, за попередньою змовою групою осіб, маючи на меті злочинний умисел, направлений на вимагання чужого майна, із погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я заявника, вимагають у громадянина ОСОБА_4 грошові кошти.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 189 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_4 повідомив, що 04 жовтня 2019 року він знаходився на рибалці в с. Жежелів Козятинського район Вінницької області та близько 12 год. до нього під`їхали невідомі особи які застосували до останнього фізичну силу з вимогою повернути грошові кошти, які він винен чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , в подальшому потерпілого посадили до автомобіля та вивезли до лісу с. Жежелів Козятинського район Вінницької області де і залишили.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого СУ ГУНП в порядку ст. 71 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які діяли у місцях вчинення кримінального правопорушення.

Згідно якої встановлено, що на місці скоєння злочину в період часу з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: за адресою:

Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів (місце біля річки де побили потерпілого):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 2522, CID, 20311, 3763,27233,3761,20313,20123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 43202.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23137, CID, 21663, 29663, 21662, 29662, 21661, 313, 33377, 13377, 23377.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23785, CID,36076731,36094032.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID,402.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 14708, CID, 5118,5117,20067,41263,72910141.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 15004, CID, 2965, 4097, 3006, 31151, 31152, 21232, 4096.

Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів (місце в лісі де залишили потерпілого):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 2522, CID, 20311, 3763, 20123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 43202, 46312, 28502, 46316, 53498, 55665, 53492, 60072.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 7321, CID, 21663

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23785, CID,36076731,36094032,36293832.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID,2672, 2662, 2671, 7671, 11392, 9402, 31086, 21086, 11086.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 14708, CID, 5118, 50012,72910141.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 15004, CID, 2965, 4097, 3006, 31152, 4096, 31151, 21233, 76262321.

Документи що містять інформацію стосовно, з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію, або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи які вчинили даний злочин користувались мобільними терміналами під час вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, також дасть можливість порівняти наявність аналогічних абонентів в зоні скоєння злочину із іншими місцями скоєння злочину на території м. Бердичева та Бердичівського району, а також звірити номера в базі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Особи, у володінні яких знаходяться документи та слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлялися.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому Управління стратегічних розслідувань Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу №3 (м. Житомир) Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали в період часу з 12 годин 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин 04 жовтня 2019 року приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: приймали сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: за адресою:

Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів (місце біля річки де побили потерпілого):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 2522, CID, 20311, 3763,27233,3761,20313,20123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 43202.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23137, CID, 21663, 29663, 21662, 29662, 21661, 313, 33377, 13377, 23377.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23785, CID,36076731,36094032.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID,402.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 14708, CID, 5118,5117,20067,41263,72910141.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 15004, CID, 2965, 4097, 3006, 31151, 31152, 21232, 4096.

Вінницька область, Козятинський район, с. Жежелів (місце в лісі де залишили потерпілого):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 2522, CID, 20311, 3763, 20123.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC, 7321, CID, 43202, 46312, 28502, 46316, 53498, 55665, 53492, 60072.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 7321, CID, 21663

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 23785, CID,36076731,36094032,36293832.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC, 24185, CID,2672, 2662, 2671, 7671, 11392, 9402, 31086, 21086, 11086.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 14708, CID, 5118, 50012,72910141.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC, 15004, CID, 2965, 4097, 3006, 31152, 4096, 31151, 21233, 76262321.

Із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, без розкриття змісту повідомлень.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці інформації, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1