У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1253/19

Провадження № 1-кс/126/717/2019

07 червня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.06.2019 до Бершадського ВП звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2019 близько 02:30 год, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення тимчасового базування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та пошкодили автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Відомості по даному факту слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 02.06.2019 року.

02.06.2019 року з 03 год. 55 хв. по 04 год. 55 хв., було проведено огляд місця події, а саме території біля тимчасового базування ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 . Перед вищевказаним приміщенням знаходився автомобіль ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. В ході проведення огляду місця події, на автомобілі ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , було виявлено сліди папілярних узорів рук. Вказані сліди були скопійовані за допомогою липкої стрічки та поміщені на аркуш паперу, після чого упаковані до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1000321 та вилучені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 .

Також було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою встановлення причетності їх до вчинення даного злочину.

З метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-біологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000266 від 02.06.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України - задовольнити.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні надані на дослідження сліди папілярних узорів рук для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належить вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Надати експертам на дослідження вилучені сліди папілярних узорів рук, які поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ1000321 та паперовий конверт з дактилоскопічними картами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із пояснювальними записами.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, або зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені існуючими методиками досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1