Справа № 203/3710/19
Провадження № 1-кп/0203/834/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 04.07.2019 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 03.07.2019 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись біля будинку № 5, вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, побачив на землі три полімерні пакети з фіксаторами обмотані полімерною липкою стрічкою типу «ізолента» які містили речовину рослинного походження зеленого кольору масами 1,000 г, 2,294 г, 3,650 г. Підібравши та оглянувши дані пакети ОСОБА_4 визначив для себе його зміст, як наркотичний засіб «канабіс`і в цей момент у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав три полімерні пакети з фіксаторами обмотані полімерною липкою стрічкою типу «ізолента» які містили речовину рослинного походження зеленого кольору масами 1,000 г, 2,294 г, 3,650 г до задньої правої кишені джинсових шортів одягнених на ньому, тим самим став незаконно зберігати їх при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 13, вул. Січеславська Набережна у м. Дніпро, палив тютюнові вироби, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції і на запитання останніх, чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, пояснив, що у задній правій кишені джинсових шортів знаходиться три полімерні пакети з фіксаторами обмотані полімерною липкою стрічкою типу «ізолента» які містили речовину рослинного походження зеленого кольору масами 1,000 г, 2,294 г, 3,650 г, а саме наркотичний засіб «канабіс», які в ході огляду місця події, в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3489 від 25.09.2019 надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 1,000 г, 2,294 г, 3,650 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,850 г, 2,037 г, 3,197 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В ході досудового розслідування 15.10.2019 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та витрати на залучення експерта.

Обвинувачений ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч.6 ст.474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають розподілу, відповідно до ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 15.10.2019 між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення експертизи №1/8.6/3489 від 25.09.2019 942,06 грн.

Речовий доказ:

-канабіс 0,850 г, 2,037 г, 3,197 г. знищити.

Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1