Провадження № 1-кп/742/164/19
Єдиний унікальний № 742/965/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001733 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого трактористом СТОВ «Дружба Нова», перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта 01 вересня 2016 року близько 03 год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв між обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , взяв до рук не встановлений в ході судового розгляду предмет схожий на сокиру, та наніс ним останньому близько 15-ти ударів по голові та тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рубця у лівій щічній ділянці, трьох рубців на волосистій частині голови, одного рубця на передній поверхні грудної клітки справа, одного рубця на правому передпліччі та дев`яти ділянок зниженої пігментації шкіри по задній поверхні грудної клітки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №43 від 07 жовтня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

По даному кримінальному провадженню захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001733 у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив подане клопотання, просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності так як закінчилися строки давності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо закриття кримінального провадження, не заперечує.

Заслухавши обвинуваченого, його представника, які підтримали своє клопотання та просили його задовольнити, думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з наступних підстав :

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин 01 вересня 2016 року, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України є відповідно до ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, за яке передбачено найтяжче покарання у виді обмеження волі, а тому суд вважає можливим застосувати п.2 ч.1 ст.49 КК України згідно якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, а кримінальне провадження у відповідності до норм п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, ст.49 КК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001733 - закрити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1