Справа № 309/294/19
Провадження № 1-кп/309/278/19
У Х В А Л А

про об`єднання провадження, призначення судового розгляду та про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

14 червня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст об`єднане кримінальне провадження №0001443 та №0001463 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вишково, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001443 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01.02.2019 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 15 год. 00 хв. 13.02.2019 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року кримінальне провадження №0001443 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001463 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднано в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/294/19.

Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 від 17.04.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України було передано до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання з попереднім кримінальним провадженням №0001443, №0001463.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти об`єднання кримінального провадження за №0001443, №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника щодо можливості об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Хустського районного суду ОСОБА_1 перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0001443, №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №309/294/19).

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України: матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За положеннями ч.2 ст.334 КПК України: у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів об`єднаного кримінального провадження за №0001443, №0001463 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001460 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №11-2038/0/4-13: у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Після об`єднання справ в одне провадження новоутвореному кримінальному провадженню слід присвоїти єдиний унікальний номер 309/294/19.

В ході підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню прокурор ОСОБА_3 просив суд призначити до розгляду у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, посилаючись на те, що обвинувальні акти, складені відповідно до вимог КПК України, з дотриманням вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області. Також прокурор заявив клопотання та просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого, термін якого закінчується 17.06.2019 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, його можливість переховуватися від суду.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та підтримав думку свого адвоката, про можливість зміни йому запобіжного заходу на більш м`який а саме домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи обставини кримінального провадження, що стосуються складеного обвинувального акту відносно обвинуваченого, а також заявленого клопотання прокурором про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 , суд дійшов до наступних висновків.

До суду надісланий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які складені у відповідності до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення, визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

З`ясувавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 20.12.2018 року, про обрання щодо ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Доводи обвинуваченого та його захисника про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою в судовому засіданні нічим не доведені і суд вважає такі вимоги необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001443 від 14.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №0001463 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та кримінальне провадження №0001460 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/294/19.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні №0001443, №0001463, №0001460 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 16 серпня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Призначити об`єднане кримінальне провадження №0001443, №0001463, №0001460 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області на 05 липня 2019 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1