Справа № 344/8346/19
Провадження № 11-сс/4808/132/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та необґрунтовану, як таку, що не відповідає нормам кримінального процесуального законодавства. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що ОСОБА_8 не перебуває та не перебував на обліку як особа, в якої наявні ознаки психічних відхилень; до адміністративної та кримінальної відповідальності ніколи не притягувався; має постійне місце роботи; має дві вищи освіти. Вважає, що слідчий у своєму клопотанні не конкретизував необхідність якої саме судово-психіатричної експертизи належить провести - амбулаторної чи стаціонарної, та не навів будь-яких доказів, які підтверджують наявність у підозрюваного розлад психічної діяльності або психічного захворювання, а також ознак неадекватної поведінки особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього. Вважає, що суд належним чином не дослідив вказані обставини, формально підійшов до розгляду клопотання слідчого.

Задовольняючи клопотання слідчого про проведення експертизи, слідчий суддя виходив з того, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя дійшов висновку, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000624 від 19.02.2019року.

Під час апеляційного розгляду:

- захисник ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор заперечував з приводу поданої апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти нову, виходячи з наступного.

Порядок призначення експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи поміж іншого щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Проте, вказаних вимог закону не було дотримано ані слідчим під час складання клопотання про проведення експертизи, ані слідчим суддею під час прийняття рішення.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів вбачається, що слідчим Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 було подане клопотання до слідчого судді про проведення експертизи, яке містить формальні обставини для проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_8 (а.п. 2), зокрема зазначено наступне: «Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неадекватність дій підозрюваного ОСОБА_8 , що в сукупності вказує про необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, а для вирішення деяких питань з даного приводу необхідні спеціальні знання».

Окрім цього, слідчим не було конкретизовано яку ж саму експертизу належить доручити провести експертній установі, в той час як відповідно до нормативно-правових актів, психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно, крім того, експертиза може бути первинна, додаткова і повторна.

З наведено вбачається, що слідчим суддею не було належним чином перевірено дотримання відповідність клопотання слідчого вимогам діючого законодавства, зокрема приписам ч. 2 ст. 244 КПК України, якими чітко передбачено, що у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Вказаних вимог закону слідчим суддею не виконано, а тому прийняте рішення не можливо вважати законним та обґрунтованим.

Окрім цього, з постанови вбачається, що рішення було прийнято слідчим суддею у відсутність як особи, відносно якої ставиться питання щодо проведення експертизи ОСОБА_8 , так і його захисника ОСОБА_7 , що є порушенням права на захист, оскільки участь підозрюваного у розгляді клопотання про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи є обов`язковою, що прямо передбачено законом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України - питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, який, в свою чергу, передбачений в ч. 1 ст. 193 КПК України, тобто розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що явка підозрюваного ОСОБА_8 в судове засідання не забезпечена, при цьому слідчим не заявлено клопотання про його привід (ст. 189 КПК України), що унеможливлює вирішення клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного вище, ухвала слідчого судді як незаконна підлягає скасуванню.

Оскільки суд апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення діє в межах повноваження слідчого судді, то розглядаючи клопотання слідчого, та перевіряючи його на відповідність вимогам діючого законодавства щодо його форми, колегія судді доходить висновку, що подане клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про проведення експертизи не відповідає вимогам, передбаеним ч. 2 ст. 244 КПК України, що в свою чергу є підставою для його повернення особі яка його подала.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу належить задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нову, якою клопотання слідчого повернути особі яка його подала, що не позбавляє права слідчого повторного звернення до слідчого судді з мотивованим клопотанням, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Таке рішення, на думку колегії суддів є справедливим баластом між досягненням інтересів слідчого як органу, що здійснює охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та інтересів ОСОБА_8 , в частині дотримання його права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 242-244, 309, 376, 404, 405, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 року про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000624 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.

Прийняти нову, якою клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_8 повернути особі яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5