Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 494/613/19
Провадження № 1-кс/499/176/19
У Х В А Л А

Іменем України

"29" липня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000159 внесеного до ЄРДР від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню за №0000159 внесеного до ЄРДР від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 20.05.2019.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена ч. 4 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням гені талій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено: 21.05.2019 в ході огляду місця події, з участю потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , який вказав на місця на території зруйнованого та занедбаного домоволодіння, де він на протязі часу з вересня 2018 по 06.05.2019 кожного понеділка, середи та п`ятниці, піддавався неодноразовому зґвалтуванню учнями Петрівської ЗЗСО ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

24.06.2019 року в ході обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 28.05.2019, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ванній кімнаті виявлено та вилучено належні йому: 5 (п`ять) чоловічих трусів, з яких 1 труси типу шортів чорного кольору, 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «GOLT SPORT», 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «CLEVER KNIGHT», 1 труси типу плавок білого кольору в синій горошок, 1 труси типу плавок блідо-блакитного кольору в синій квадрат, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0202727.

Слідчий для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини по справі та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження вважає, що необхідно провести експертизу ДНК для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро СМЕ: м. Одеса провулок Валехівський, 4.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а саме витяг з ЄРДР, протокол обшуку та протокол отримання зразків для експертизи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000159 від 20.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000159 внесеного до ЄРДР від 20.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України - задовольнити.

Доручити провести судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000159 від 20.05.2019 року, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ: м. Одеса провулок Валехівський, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є на представлених на дослідження, вилучених 24.06.2019 в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належних йому 5 (п`яти) чоловічих трусах, з яких 1 труси типу шортів чорного кольору, 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «GOLT SPORT», 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «CLEVER KNIGHT», 1 труси типу плавок білого кольору в синій горошок, 1 труси типу плавок блідо-блакитного кольору в синій квадрат, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0202727, сліди біологічного походження сперма?

2.Якщо так, яка групова належність сперми?

3.Чи є на представлених на дослідження, вилучених 24.06.2019 в ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належних йому 5 (п`яти) чоловічих трусах, з яких 1 труси типу шортів чорного кольору, 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «GOLT SPORT», 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «CLEVER KNIGHT», 1 труси типу плавок білого кольору в синій горошок, 1 труси типу плавок блідо-блакитного кольору в синій квадрат, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0202727, сліди біологічного походження кров?

4.Якщо так, яка групова та видова належність крові та чи походить вона від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експерту направити: вилучені в ході обшуку 24.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належних йому 5 (п`ять) чоловічих трусів, з яких 1 труси типу шортів чорного кольору, 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «GOLT SPORT», 1 труси типу шортів сіро-синього кольору з написом «CLEVER KNIGHT», 1 труси типу плавок білого кольору в синій горошок, 1 труси типу плавок блідо-блакитного кольору в синій квадрат, які поміщено до сейф пакету № ЕХР 0202727. Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 направлено до бюро СМЕ 12.06.2019 року.

Під час проведення експертизи застосувати щадні методи, з метою проведення в подальшому молекулярно-генетичної експертизи.

Надати дозвіл судово-медичному експерту, при проведенні судової імунологічної експертизи, на використання раніше проведених медичних досліджень.

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1