Провадження № 1-кс/161/6014/19
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 липня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001399 від 20.04.2019, -
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0001399 від 20.04.2019, проведення якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність дослідити жорсткий диск з маркуванням HGST s/n FR19278C.

Слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.242КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001399 за ознаками ч. 1 ст. 361 КК України, в ході якого встановлено, що 19.04.2019 невстановлені особи, здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин СгТОВ «Агропродторг», що призвело до перерахування грошей в загальній сумі 41000 гривень, чим спричинили СгТОВ «Агропродторг» майнову шкоду на вказану суму.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001399 від 20.04.2019 комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи міститься на наданому на дослідження жорсткому диску з маркуванням HGST s/n FR19278C історія відвідувань WEB-ресурсів у мережі Інтернет за допомогою WEB-браузерів? Якщо так, то прошу скопіювати її на диск для лазерних систем зчитування.

- Чи містяться на наданому на дослідження об`єкті програми віддаленого доступу до персонального комп`ютера та історія їх активності у період з 01.04.2019 по 20.04.2019?

- Чи міститься на наданому для дослідження жорсткому диску з маркуванням HGST s/n FR19278C шкідливе програмне забезпечення?

- Чи міститься на наданому на дослідження об`єкті історія активності користувача у системі дистанційного обслуговування жорсткому диску з маркуванням HGST s/n FR19278C у період з 01.04.2019 по 20.04.2019? Якщо так, то прошу скопіювати її на диск для лазерних систем зчитування.

Доручити проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС.

Надати експертам для дослідження копію ухвали про призначення комп`ютерно-технічної експертизи; спеціальний пакет №7082692 в якому знаходиться жорсткий диск з маркуванням HGST s/n FR19278C.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1