ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000196 від 28.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєсрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2017 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В ніч на 27.01.2016, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи по АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку чужого майна з приватного будинку ОСОБА_6 , який розташований за вказаною адресою. Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до будинку по АДРЕСА_2 , звідки здійснив крадіжку: 2 кілограми пельменів, вартістю 25 грн. 00 коп. за один, загальною вартістю 50 грн. 00 коп.; 2 кілограми вареників з печінкою, вартістю 25 грн. 00 коп. за один, загальною вартістю 50 грн. 00 коп.; 1 кілограм вареників з капустою вартістю 22 грн. 00 коп.; 1 кілограм млинців з м`ясом вартістю 25 грн. 00 коп.; 1 кілограм млинців з печінкою вартістю 25 грн. 00 коп.; 1 кілограм млинців з сиром вартістю 23 грн. 00 коп.; 1 кілограм котлет «по Київськи» вартістю 29 грн. 00коп.; 1 кілограм котлет «Домашні» вартістю 29 грн. 00 коп.; 1 кілограм котлет «Бабусині» вартістю 29 грн. 00 коп.; 3 бісквітні рулети по 200 грам, вартістю 20 грн. 00 коп. за один, загальною вартістю 60 грн. 00 коп.; шоколадні цукерки «Янтарь» вагою 0,5 кілограма, вартістю 75 грн. 00 коп. за один кілограм, загальною вартістю 37 грн. 50 коп.; макове насіння вагою 200 грам, вартістю 10 грн. 00 коп. за 100 грам, загальною вартістю 20 грн. 00 коп.; 1,5 кілограми червоних яблук вартістю 19 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 28 грн. 50 коп.; 1 пачку розчинного цикорію вагою 100 грам вартістю 25 грн. 00 коп.; 1 упаковку вермішелі «Екстра» вартістю 16 грн. 00 коп.; 1 упаковку згущеного молока вартістю 35 грн. 00 коп.; 1 пляшку олії «Маслятко» ємністю 3 літри вартістю 94 грн. 00 коп.; 1 кілограм борошна вищого ґатунку «Добрий господар» вартістю 15 грн. 00 коп.; 1 упаковку майонезу «Королівський смак» вартістю 25 грн. 00 коп.; 1 упаковку майонезу «Чумак» вартістю 35 грн. 00 коп.; 1 пляшку рідини для миття посуду «Фейрі» вартістю 35 грн. 00 коп.; 1 упаковку кави «Форт» вагою 100 грам вартістю 56 грн. 00 коп.; 1,5 кілограми цибулі вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 18 грн. 00 коп.; 0,5 кілограма часнику вартістю 60 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 30 грн. 00 коп.; 1 кілограм гречаної крупи вартістю 20 грн. 00 коп.; 1 кілограм рису вартістю 18 грн. 00 коп.; 1 кілограм крупи пшоняної вартістю 12 грн. 00 коп.; 1 упаковку сметани «Селяночка» вартістю 25 грн. 00 коп.; 1 кілограм фрикадельок вартістю 32 грн. 00 коп.; 400 грам ковбаси «Салямі» вартістю 290 грн. 00 коп. за 1 кілограм, загальною вартістю 116 грн. 00 коп.; 20 штук яєць вартістю 24 грн. 00 коп. за 10 штук, загальною вартістю 48 грн. 00 коп.; 1 пакет сметани «Словяночка» вартістю 15 грн. 00 коп.; після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1173 грн.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно в ніч на 27.01.2016 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини будинку за вказаною адресою, звідки здійснив крадіжку: 2 кілограми пельменів, 2 кілограми вареників з печінкою, 1 кілограм вареників з капустою, 1 кілограм млинців з м`ясом, 1 кілограм млинців з печінкою, 1 кілограм млинців з сиром, 1 кілограм котлет «по Київськи», 1 кілограм котлет «Домашні», 1 кілограм котлет «Бабусині», 3 бісквітні рулети по 200 грам, шоколадні цукерки «Янтарь», макове насіння, 1,5 кілограми червоних яблук, 1 пачку розчинного цикорію, 1 упаковку вермішелі «Екстра», 1 упаковку згущеного молока, 1 пляшку олії «Маслятко», 1 кілограм борошна «Добрий господар», 1 упаковку майонезу «Королівський смак», 1 упаковку майонезу «Чумак», 1 пляшку рідини для миття посуду «Фейрі», 1 упаковку кави «Форт», 1,5 кілограми цибулі, 0,5 кілограма часнику, 1 кілограм гречаної крупи, 1 кілограм рису, 1 кілограм крупи пшоняної, 1 упаковку сметани «Селяночка», 1 кілограм фрикадельок, 400 грам ковбаси «Салямі», 20 штук яєць, 1 пакет сметани «Словяночка», після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Так ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та умисним корисливим (ч. 3 ст. 185 КК України), раніше судимий за умисні корисливі злочини, офіційно не працюючий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Згідно висновку досудової доповіді Сквирського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення є високим. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення. Рівень ризику та небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його інтерв`ювання, високого рівня впливу історії правопорушень на вчинення повторного кримінального правопорушення та вчинення даного кримінального правопорушення під час іспитового строку, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк без обов`язкового застосування до нього заходів соціально виховного впливу з метою набуття позитивних емоційно-вольових навичок неможливе.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який повідомив, що обвинувачений працював і жив у його покійних батьків. Останній неодноразово вчиняв крадіжки та грабежі, оскільки йому достеменно було відомо про місце розташування речей та продуктів. а батьки перебували в такому безпорадному стані, що не могли чинити опір. Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, щиро розкаявся та відшкодував шкоду, під час перебування на іспитовому строці за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на нього встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив указаний злочин до ухвалення щодо нього попереднього вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2017, згідно якого його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за правилами ч.1 вказаної статті, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 2 кілограми пельменів, 2 кілограми вареників з печінкою, 1 кілограм вареників з капустою, 1 кілограм млинців з м`ясом, 1 кілограм млинців з печінкою, 1 кілограм млинців з сиром, 1 кілограм котлет «по Київськи», 1 кілограм котлет «Домашні», 1 кілограм котлет «Бабусині», 3 бісквітні рулети по 200 грам, шоколадні цукерки «Янтарь» вагою 0,5 кг., макове насіння вгою 200 гр., 1,5 кілограми червоних яблук, 1 пачку розчинного цикорію вагою 100 гр., 1 упаковку вермішелі «Екстра», 1 упаковку згущеного молока, 1 пляшку олії «Маслятко» ємнісю 3 літри, 1 кілограм борошна вищого гатунку «Добрий господар», 1 упаковку майонезу «Королівський смак», 1 упаковку майонезу «Чумак», 1 пляшку рідини для миття посуду «Фейрі», 1 упаковку кави «Форт» вагою 100 гр., 1,5 кілограми цибулі, 0,5 кілограма часнику, 1 кілограм гречаної крупи, 1 кілограм рису, 1 кілограм крупи пшоняної, 1 упаковку сметани «Селяночка», 1 кілограм фрикадельок, 400 грам ковбаси «Салямі», 20 штук яєць, 1 пакет сметани «Словяночка» - повернуто на відповідальне зберігання потерпілому залишити у власника.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2017 більш суворим за даним вироком, у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме: 2 кілограми пельменів, 2 кілограми вареників з печінкою, 1 кілограм вареників з капустою, 1 кілограм млинців з м`ясом, 1 кілограм млинців з печінкою, 1 кілограм млинців з сиром, 1 кілограм котлет «по Київськи», 1 кілограм котлет «Домашні», 1 кілограм котлет «Бабусині», 3 бісквітні рулети по 200 грам, шоколадні цукерки «Янтарь» вагою 0,5 кг., макове насіння вгою 200 гр., 1,5 кілограми червоних яблук, 1 пачку розчинного цикорію вагою 100 гр., 1 упаковку вермішелі «Екстра», 1 упаковку згущеного молока, 1 пляшку олії «Маслятко» ємнісю 3 літри, 1 кілограм борошна вищого гатунку «Добрий господар», 1 упаковку майонезу «Королівський смак», 1 упаковку майонезу «Чумак», 1 пляшку рідини для миття посуду «Фейрі», 1 упаковку кави «Форт» вагою 100 гр., 1,5 кілограми цибулі, 0,5 кілограма часнику, 1 кілограм гречаної крупи, 1 кілограм рису, 1 кілограм крупи пшоняної, 1 упаковку сметани «Селяночка», 1 кілограм фрикадельок, 400 грам ковбаси «Салямі», 20 штук яєць, 1 пакет сметани «Словяночка» - повернуто на відповідальне зберігання потерпілому залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1