Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1149/19
Номер провадження 1-кп/948/182/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000295 від 02.10.2019р. стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, є фізичною-особою підприємцем, одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 11 листопада 2019 року під час досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 виявив у себе в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування коноплі для власних потреб без мети збуту. Тривалий час, з травня 2019 року по 04 жовтня 2019 року, ОСОБА_5 , не маючи спеціального дозволу (ліцензії), не скошував і не приймав ніяких мір для їх знищення, а почав догляд за сходами рослин коноплі, а саме, спушував, поливав та прополював їх з метою доведення їх до стадії достигання.

04 жовтня 2019 року при проведенні обшуку господарства ОСОБА_5 , на задньому подвір`ї, поряд із вольєром для собаки, працівниками поліції було виявлено незаконне вирощування 12 самостійних корінців рослин, які останній, незаконно, умисно вирощував, для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1878 від 24.10.2019р., вказані рослини є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs), містять тетрагідроканабінол та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 на початку травня 2019 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи у своєму господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , зірвав кілька гілок рослин коноплі та в цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно, шляхом зриву, придбав рослини коноплі, висушив їх та в подальшому зберігав на території власного домогосподарства, де її висушив, подрібнив і вживав, шляхом куріння, через цигарку.

04.10.2019р. перед початком обшуку господарства, ОСОБА_5 , ознайомившись з ухвалою слідчого судді, добровільно видав:

- висушену рослину, яка знаходилася в господарському приміщенні, котра згідно висновку експерта № 1823 від 30.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 441, 5 г;

- залишки від подрібнення рослини коноплі, на підлозі вказаного приміщення, які згідно висновку експерта № 1823 від 30.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 178, 6 г.

В ході проведення обшуку:

- у приміщенні літньої кухні на полиці шафи, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1824 від 22.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5, 487 г;

- на каміні, розташованому навпроти дверей будинку, виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1824 від 22.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 84, 8 г та 54, 7 г, відповідно;

- на земельній ділянки, напроти вольєру для собаки, виявлено та вилучено висушену рослину, яка згідно висновку експерта № 1823 від 30.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 542, 5 г;

- неподалік вольєра для собаки, виявлено та вилучено висушену рослину, яка згідно висновку експерта № 1823 від 30.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 56 г;

- на підлозі горища господарського приміщення, виявлено та вилучено висушену рослину, яка згідно висновку експерта № 1823 від 30.10.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 82, 8 г;

Отже, ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1446, 387 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати:

- за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

11.11.2019 року між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні; 2) сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні усіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно обвинувального акту є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.

На цій підставі сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначили остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.

Захисник позицію обвинуваченого підтримала, вважає угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 обвинувачується класифікуються, як невеликої та середньої тяжкості за якими шкода завдана лише державним інтересам, їх правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені п.1 ч.4 зазначеної норми, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що учасники судового розгляду ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами покарання за ст. ст. 310 ч.1 та 309 ч.2 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Разом з тим, оскільки питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчинених злочинів та їх суспільну небезпеку, особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, суд вважає за необхідне визначити йому тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: рослини коноплі та наркотичні засоби вказані в пп. 1-3 резолютивної частини постанови слідчого від 30.10.2019р., які зберігаються в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити. Компакт диск з відеозаписом обшуку від 04.10.2019р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження у слідчого, залишити там же.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ трьох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1256, 08 грн, 628, 04 грн, 1570, 10 грн, а всього 3454, 22 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11.11.2019 року у кримінальному провадженні № 0000295 від 02.10.2019р. між начальником Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі:

1) рослини коноплі та наркотичні засоби вказані в пп. 1-3 резолютивної частини постанови слідчого від 30.10.2019р. знищити;

2) компакт диск з відеозаписом обшуку від 04.10.2019р. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 3454, 22 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1