Справа № 199/8116/19
ВИРОК
іменем України

24.10.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001549 від 10.09.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта неповне середня, неодруженого, працюючого по найму за договорами, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 09.09.2019 приблизно о 18:20 годині перебував біля «Комінтернівського ринку» по вул. Яхненківська, м. Дніпро, де на землі побачив паперовий згорток невеликого розміру. Підібравши вказаний згорток, ОСОБА_3 всередині виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел та, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та місці, привласнив знайдений вищезазначений паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та помістив її до лівого карману, одягнених на ньому синього кольору штанів, утримуючи який, став незаконно переносити при собі по вулицям м. Дніпро.
09.09.2019 приблизно о 18:25 годині ОСОБА_3 , пересуваючись вулицями м. Дніпро із вказаною речовиною, поблизу будинку № 1 по вул. Амур-Гавань, м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_3 наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, останній відповів, що він зберігає при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку із чим співробітниками поліції було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Далі, в цей же день, у період часу з 18:40 години до 18:57 години слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих за вказаною вище адресою ОСОБА_3 з лівого карману, одягнених на ньому синього кольору штанів, добровільно видав для огляду слідчому паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 6,3998 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,7599 г.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який почав зберігати для власного вживання, переніс його поблизу до будинку № 1 по вул. Амур-Гавань, м. Дніпро, де був поміченим працівниками поліції, які викликали на місце слідчо-оперативну групи. В подальшому слідчий в присутності понятих у вказаному місці вилучив у нього вищевказаний наркотичний засіб, який він зберігав без мети збуту.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 09.09.2019 встановлено, що під час огляду місця події по вул. Амур-Гавань, 1, м. Дніпро ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3654 від 25.09.2019 встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3 , масою 6,3998 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,7599 г., який визнаний речовим доказом.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, неодружений, працює по найму за договорами на будівництві парканів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеногосуд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизи, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1