Справа №295/5926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……… ОСОБА_1 ,

секретаря…………………... ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокумонарівськ Донецької області, про умовно-дострокове звільнення, -

встановив:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просив звільнити засудженого умовно-достроково, посилаючись на те, що останній відбув 2/3 призначеного вироком суду строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується з позитивної сторонни, може виправитись без ізоляції від суспільства, має бажання навчатися.

Засуджений та захисник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у їх відсутність.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.01.2018 вироком Голосіївського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 20.03.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2018 зараховано у строк покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2018 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.03.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 23.01.2018; кінець строку: 18.08.2019.

За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, допустив три порушення режиму тримання, а саме: 04.07.2018, 02.02.2019, 07.03.2019 та 06.05.2019.

На спільному засіданні ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 14.12.2018 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений за час відбування покарання неодноразово допусткав порушення режиму тримання, посередньою характеризується, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя