Справа № 589/3950/19
Провадження № 1-кс/589/2860/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001337 від 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення дактилоскопічної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19:00 год. 13.09.2019 по 09:48 год. 14.09.2019 невстановлена особа, через вікно проникла до кімнати АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001337, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.09.2019 в ході огляду місця події кімнати АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гаманець червоного кольору зі слідами пальців рук, який поміщено до картонної коробки. Крім цього, в ході зазначеного огляду місця події було виявлено та вилучено слід пальця руки, який зафіксовано на одному відрізку липкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу, який поміщено до спец пакету № 1501757.

15.09.2019 у ОСОБА_5 проведено дактилоскопічне копіювання обох рук.

З`ясування придатності для ідентифікації особи за слідами рук, що були вилучені в ході огляду місця події, та встановлення їх належності потребує спеціальних знань в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми) провести судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0001337 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення дактилоскопічної експертизи.

3. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації слід пальця руки, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події 14.09.2019?

- Якщо так, то чи залишений даний слід руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи присутні сліди пальців рук на гаманці червоного кольору, виявленому та вилученому в ході огляду місця події 14.09.2019, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації, якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:

- слід пальця руки, зафіксований на відрізку липкою стрічки та наклеєний на аркуш паперу, на якому виконані написи та підписи, поміщений до спецпакету №1501757;

- гаманець червоного кольору, який упаковано у картонну коробку;

- дактилокарту на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку упаковано до паперового конверту.

5. За вимогою для ознайомлення надати до Сумського НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження № 0001337.

6. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1