Справа № 592/9760/19
Провадження № 1-кп/592/501/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження в якому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, українець, із середньою-спеціальною освітою, працюючого електриком у ТОВ «Еллта», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.02.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна окрім житла, звільнення 31.03.2017;

- 27.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання із іспитовим строком 2 роки,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 ОСОБА_5 о 14-ї год, маючи не зняту і не погашену у встановлено законом порядку судимість за ст. ст. 307, 309 КК України, на землі біля мосту через річку Псел по вул. Заливна у м. Суми знайшов поліетиленовий пакеті, в якому знаходився поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані.

Будучи обізнаним, як виглядає PVP і канабіс, та їх властивості, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме їх, та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин та наркотичних засобів заборонено законодавством України, вирішив залишити знайдені зіп пакет з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною для власного вживання, у такий спосіб незаконно придбавши психотропну речовину та наркотичний засіб без мети збуту.

Для подальшого зберігання ОСОБА_5 пачку зіп пакет з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною поклав до своєї сумки, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня близько 17 год. 15 хв. біля будинку 10 по вул. Троїцька у м. Суми ОСОБА_5 зупинили працівники патрульної поліції для встановлення особи, яким на запитання про наявність у нього заборонених в обігу речей ОСОБА_5 повідомив, що має при собі зіп пакет з психотропною речовиною «альфа сіль» та паперовий згорток з наркотичним засобом «канабіс», після чого була викликана слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області

У ході огляду місця події, проведеного за участі понятих у період часу із 17 год. 40 хв. по 18 год. 10 хв. 18.02.2019, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам зіп пакет з порошкоподібною речовиною та паперовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, які було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/468е від 20.03.2019 надані на дослідження є:

-речовина рослинного походження канабіс, яка відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 0,226 г;

-порошкоподібна речовина є PVP, яка відповідно до Списку № 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є психотропною речовиною обіг якої заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 0,6349 г.

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабіс» настає, якщо його вага більш ніж 5 г, кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» настає, якщо його вага більш ніж 0,15 г.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину «PVP» масою у перерахунку на висушену речовину 0,6349 г та наркотичний засіб «канабіс» масою у перерахунку на висушену речовину 0,226 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини PVP масою 0,6349 г та наркотичного засобу канабіс масою 0,226 г ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є повторність, вчинення особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження суду надана угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнає свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах.

Сторони погоджуються на призначення покарання призначити йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2019 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, від якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений із іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України призначені покарання складанню не підлягають і виконуються самостійно

Угода містить роз`яснення стосовно обмеження права на оскарження вироку згідно положень ст. 394, 424 КПК України, відмови обвинуваченого від здійснення прав передбачених абзацом 1 і 4 ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також вважає встановленим, що укладання угоди є добровільним, що підтвердили сторони обвинувачення та захисту.

Також встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник вважали, що угода про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання відповідає вимогам закону, не протирічить інтересам сторін кримінального провадження і може бути затверджена судом.

Підстав у відмові в затверджені угоди, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, суд по справі не вбачає.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженими сторонами кримінального провадження покарання.

Необхідно зазначити, що обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кається, провину у скоєному визнає повністю, в обвинувальному акті зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину, проходить лікування від наркотичної залежності, до постановки вироку сплатив судові витрати за провадження по справі судової експертизи в сумі 1716 грн., одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має постійну роботу в ТОВ «Еллта», його мати ОСОБА_5 1957 року народження є інвалідом ІІ групи. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, що дає підстави суду вважати, що зазначене вище покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спецпакеті №2822786 в камері схову Сумського відділу поліції слід знищити, диск з відеозаписом огляду місця події- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Судові витрати сплачені ОСОБА_5 до постановки вироку.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -

Засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.11.2019 року між стороною обвинувачення та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.05.2019 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, від якого на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений із іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн. складанню з іншими видами покарнь не підлягає і виконується самостійно.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс, що знаходиться в спецпакеті №2822786 в камері схову Сумського відділу поліції знищити, диск з відеозаписом огляду місця події- залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України :

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1