Справа № 505/2735/19 Провадження 1-кс/505/1086/2019
УХВАЛА
Іменем України

16.10.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001097 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 22.08.2019 року до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення, про те, що 22.08.2019 року о 01 годині 00 хвилин до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , проникло двоє невідомих осіб масках, зв`язали останнього та наносячи йому руками, ногами та битою тілесні ушкодження, заволоділи грошовим коштами в сумі близько 3000 грн. з сейфу викрали рушницю марки «Хатсан Ескорт» № НОМЕР_1 , після чого скрилися у невідомому напрямку (ЄО № 7303 від 22.08.2019 року).

22.08.2019 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Матеріалами кримінального провадження № 0001097 від 22.08.2019 року, містять відомості щодо дискредитації слідчого, зокрема старшому групи слідчих по вказаному провадженні на особистий мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 від невідомої особи почали надходити смс-повідомлення, зміст яких стосується ходу досудового розслідування кримінального провадження № 0001097 та відомим фактичним даним по справі. Вказані повідомлення надходять від абонентського номеру НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Існує достатньо підстав вважати що особа яка користується вказаним абонентським номером володіє цінною інформацією в межах вказаного кримінального провадження та контактує з особами причасними до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 .

В судове засідання заступник начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , не з`явилась, просила розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

У судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові з`єднання, адреси розташування ІМЕІ його мобільного терміналу, його зв`язків прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, ідентифікаційні ознаки терміналу яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) телефонного номеру: НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 годину 00 хвилин 02.10.2019 року.

Тому, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за № 0001097 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника 2-го СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки НОМЕР_3 , здійснених в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року по 00 годину 00 хвилин 02.10.2019 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- карти, ІМЕІ)

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1