Справа № 392/1395/19
Провадження № 1-кс/392/416/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2019 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000685

на бездіяльність слідчого і прокурора,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати незаконною бездіяльність прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і старшого слідчого Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, а саме автомобіля "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу і ключі автомобіля та зобов`язати прокурора повернути зазначене майно.

Скарга мотивована тим, що 17.09.2019 року приблизно о 17 годині ОСОБА_8 керував автомобілем "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить заявникові, рухався по дорозі Тернопіль-Кіровоград і біля с. Червоної Поляни його було безпідставно зупинено патрульними поліцейськими, які повідомили про те, що він перевозить незаконний вантаж, запропонувавши сплатити 5000 гривень неправомірної вимоги за право проїзду. Водій відмовився, тому поліцейські викликали слідчого, який незаконно вилучив у водія автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і ключі від автомобіля. Старший слідчий ОСОБА_7 24 вересня 2019 року видав копію постанови від 18.09.2019 року про визнання і долучення до справи речових доказів, з якої заявник дізналася, що було проведено огляд місця події, під час якого слідчий проник до автомобіля і незаконно його утримує. Заявник вважає, що автомобіль, свідоцтво і ключі є тимчасово вилученим майном, які прокурор і слідчий повинні повернути, однак на звернення не реагують.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу, посилаючись на вищевикладені обставини.

Слідчий ОСОБА_4 скаргу не визнав, посилаючись на те, що він автомобіль не вилучав, а лише перебуває у складі слідчої групи.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення скарги, посилаючись на те, що у справі не закінчено досудове розслідування, а дії слідчого відповідають вимогам закону.

Скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Підстави та порядок тимчасового вилучення майна визначені приписами статей 167, 168 КПК України.

Так, відповідно до частин 1 і 2 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами

від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (частина 2 статті 168 КПК України).

Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

За змістом частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що 18 вересня 2019 року слідчим ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на підставі повідомлення начальника сектору превенції Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про те, що 17.09.2019 року під час патрулювання на території Маловисківського району на автомобільній дорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка було зупинено автомобіль "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися частини дерева, без відповідної документації (а.с. 16).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.09.2019 року, на 549-му кілометрі автомобільної дороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка у водія ОСОБА_8 вилучено автомобіль "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися частини дерева, ключі від автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію (а.с. 23-25).

Відповідно до протоколу огляду предметів від 18.09.2019 року оглянуто зазначені речі (а.с. 26).

Постановою слідчого про визнання та долучення до справи речових доказів від 18.09.2019 року автомобіль "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися частини дерева, ключі від автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію визнано речовими доказами (а.с. 3, 27-28).

24 вересня 2019 року заявник ОСОБА_5 звернулася до начальника Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна (а.с. 2).

В матеріалах кримінального провадження відсутні докази про задоволення клопотання заявника.

Дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, слідчий суддя дійшов висновку про наявність порушеного права громадянки ОСОБА_5 на вільне володіння, користування і розпорядження своєю власністю, а саме в порушення пункту 3 частини 1 статті 169, частини 5 статті 171 КПК України слідчий у визначений законом строк не звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Тому, автомобіль "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися частини дерева, ключі від автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію підлягають негайному поверненню заявникові.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто, відповідно до приписів зазначеного закону до компетенції слідчого судді не входить питання визнання незаконною бездіяльність прокурора або слідчого у даному виді провадження.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора і слідчого в кримінальному провадженні № 0000685 від 18.09.2019 року за ознаками частини 1 статті 185 КК України негайно повернути громадянці ОСОБА_5 вилучені автомобіль "Мersedes-Benz 310D", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в середині якого знаходяться частини дерева, ключі від автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя