УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0001551 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 18.02.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, відносно якого до Херсонського міського суду направлено справу у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, належних висновків для себе не зробив, і маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 13.05.2019 року близько 19.30 знаходячись біля кондитерської «Бон Бонс», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Рішельєвська, 28, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Formula 18» THOR 2.0 AM 14G DD, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2143-МТ від 15.07.2019 року складає 4226 грн. 14 коп., який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тим самим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 24.05.2019 року в період часу з 13.00 до 13.30 знаходячись на стоянці біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав два шлема для скутера «Kurosawa m-t», розмір М(57-58), вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2142-МТ від 15.07.2019 року складає 361 грн. 86 коп., які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тим самим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 723 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 28.05.2019 року близько 07.50 знаходячись біля Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Astro A170/ red», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2141-МТ від 16.07.2019 року складає 226 грн. 94 коп., які належать потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 тим самим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 03.06.2019 року близько 09.35 знаходячись на платформі №6 «Херсонської приміської автостанції» ТОВ «Херсонавтотранс», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав електрозварювальний апарат марки "Свитязь СА-255", вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2140-МТ від 15.07.2019 року складає 977 грн. 60 коп., який належать потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тим самим спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 06.06.2019 року в утішній час доби (більш точної години досудовим розслідуванням не встановлено) знаходячись біля будинку 177, який розташований за адресою: м. Херсон, с. Степанівка, вул. Горіхова, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне таємне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав 10 секцій огородження прямокутної форми, довжиною 40 см, висотою 65 см, вагою 10 кг,

вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2157-МТ від 18.07.2019 року складає 216 грн. 67 коп., які належать потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 тим самим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2166 грн. 70 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 08.06.2019 близько 16.30 знаходячись біля корпусу № 2, будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу спустившись до катакомби виявив та викрав кабель марки ТПП 200х2х0,4, чорного кольору, довжиною 35 м., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2156-МТ від 18.07.2019 року складає 6461 грн. 70 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_5 08.06.2019 близько 16.30 знаходячись біля корпусу № 2, будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що пошкодження діючої кабельної лінії зв`язку призведе до припинення зв`язку, незаконно, умисно, з оглядового пристрою телефонної каналізації, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,4, чорного кольору, довжиною 35 м., вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2156-МТ від 18.07.2019 року складає 6461 грн. 70 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на вище вказану суму, та що у подальшому спричинило тимчасове припинення зв`язку абонентів у м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 360 КК України - умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Крім того, ОСОБА_5 16.06.2019 в період часу з 14.00 до 14.50 знаходячись навпроти платформи №2 «Херсонської приміської автостанції» ТОВ «Херсонавтотранс», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Артема, 1, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ні хто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відкриті двері салону автомобіля марки ВАЗ 2115, викрав з шухляди гаманець (який для потерпілого матеріальної цінності не представляє), в якому знаходились грошові кошти в сумі 2100 гривень, документи на ім`я потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме водійське посвідчення та пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ2115, д.н. НОМЕР_1 (які для потерпілого матеріальної цінності не представляє) та грошові кошти в сумі 900 гривень, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Климовичи Могилівської області Республіки Білорусь, білорус, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 18.02.2015 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ухвали Голопристанського р/с від 06.04.2018 звільнений умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів, 31.07.2019 до Херсонського міського суду направлено справу у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 14.05.2019 року;

Протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року;

Протоколом огляду місця події від 10.06.2019 року;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 08.07.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 25.05.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.07.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.07.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.07.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 08.07.2019 року;

Висновком судової товарознавчої експертизи;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 08..2019 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.08.2019 року:

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.08.2019 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.08.2019 року;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.08.2019 року;

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.08.2019 року;

Протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 23.08.2019 року;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.08.2019 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_16 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних злочинів проти власності, а саме: 18.02.2015 році Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ухвали Голопристанського р/с від 06.04.2018 звільнений умовно-достроково не відбутий строк 1 рік 5 місяців 27 днів, 31.07.2019 до Херсонського міського суду направлено справу у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, санкція я кого передбачає позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, а також те, що за останнім місцем проживання, ОСОБА_5 не проживає, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх утриманців не маючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків та відсутність законних джерел доходу, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.

З метою досягнення дієвості цього провадження, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою до Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 17.03.2020 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/13565/19 в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1