УХВАЛА

Справа № 569/15068/19

1-кс/569/7224/19

22 серпня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004633 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у період часу з 08.07.2019 по 24.07.2019, точної дати не встановлено, невідома особа умисно підробила підпис начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР та інші дані у довідці про отримання благодійних внесків № 52, виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (дата не вказана), а саме внесла у цю довідку неправдиві відомості про прізвище надавача внеску та суму внеску, копію якої у подальшому подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового слідства встановлено, що 24.07.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов анонімний лист, в якому йдеться про зловживання (нібито) начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР ОСОБА_5 . Встановлено, що цей лист був відправлений з відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відправником зазначено « ОСОБА_6 АДРЕСА_2 ». Проте, такої особи як ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , не існує. Крім того, у серпні 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов анонімний листи, в яких йдеться про зловживання (нібито) заступника начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР ОСОБА_7 . Встановлено, що цей лист був відправлений з відділення поштового зв`язку Новоград Волинський, 8, а відправником зазначено: « ОСОБА_8 , номер телефону: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ». Проте, такої особи як ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 , не існує. На даний час особа, яка надсилала ці листи не встановлена.

У ході досудового розслідування встановлено, що доступ до робочого столу у приймальні начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РОР, де зберігалися бланки заяви та довідки про отримання благодійних внесків з відтиском круглої гербової печатки бюро, мали працівники бюро: ОСОБА_9 а/н НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 а/н НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 а/н НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 а/н НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 а/н НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 а/н НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 а/н НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 а/н НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 а/н НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 а/н НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 а/н НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 а/н НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 а/н НОМЕР_14 ; ОСОБА_22 а/н НОМЕР_15 ; ОСОБА_23 а/н НОМЕР_16 ; ОСОБА_24 а/н НОМЕР_17 ; ОСОБА_25 а/н НОМЕР_18 ; ОСОБА_26 а/н НОМЕР_19 ; ОСОБА_27 а/н НОМЕР_20 ; ОСОБА_28 а/н НОМЕР_21 ; а/н НОМЕР_22 ; ОСОБА_29 а/н НОМЕР_23 ; ОСОБА_30 а/н НОМЕР_24 ; ОСОБА_31 а/н НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 а/н НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 а/н НОМЕР_27 ; ОСОБА_34 а/н НОМЕР_28 ; ОСОБА_35 а/н НОМЕР_29 ; ОСОБА_36 а/н НОМЕР_30 ; ОСОБА_37 а/н НОМЕР_31 ; ОСОБА_38 а/н НОМЕР_32 , а/н НОМЕР_33 ; ОСОБА_39 а/н НОМЕР_34 ; ОСОБА_40 а/н НОМЕР_35 ; ОСОБА_41 а/н НОМЕР_36 ; ОСОБА_42 а/н НОМЕР_37 ; ОСОБА_43 а/н НОМЕР_38 ; ОСОБА_44 а/н НОМЕР_39 ; ОСОБА_45 а/н НОМЕР_40 ; ОСОБА_46 а/н НОМЕР_41 ; ОСОБА_47 а/н НОМЕР_42 ; ОСОБА_48 а/н НОМЕР_43 ; ОСОБА_49 а/н НОМЕР_44 ; ОСОБА_50 а/н НОМЕР_45 ; ОСОБА_51 а/н НОМЕР_46 ; ОСОБА_52 а/н НОМЕР_47 ; ОСОБА_53 а/н НОМЕР_48 ; ОСОБА_54 а/н НОМЕР_49 ; ОСОБА_55 а/н НОМЕР_50 ; ОСОБА_56 а/н НОМЕР_51 ; ОСОБА_57 а/н НОМЕР_52 ; ОСОБА_58 а/н НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; ОСОБА_59 а/н НОМЕР_55 ; ОСОБА_60 а/н НОМЕР_56 ; ОСОБА_61 а/н НОМЕР_57 ; ОСОБА_62 а/н НОМЕР_58 ; ОСОБА_63 а/н НОМЕР_59 ; ОСОБА_37 а/н НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; ОСОБА_64 а/н НОМЕР_62 ; ОСОБА_65 а/н НОМЕР_63 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: підроблення документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати: документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 липня 2019 року по 19 серпня 2019 року, з прив`язкою до територіальних базових станцій.

Підстави, що документи перебувають: в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень з терміналів з вищевказаними абонентськими номерами зі встановленням їх місцезнаходження дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами.
Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_66 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_67 , старшому слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_68 , слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_69 , а також оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_70 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 , з встановленням їх місцезнаходження та прив`язкою до територіальних базових станцій (з можливістю їх вилучення), за період часу з 01.07.2019 по 19.08.2019, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя