УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0001778 від 04.07.2019 для підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , в обсязі одного робочого дня, за умов надання їм слідчим матеріалів кримінального провадження в період часу з 14:00 год. до 18:00 год. в умовах Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл., враховуючи обсяг матеріалів у 246 стр.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2019 року близько о 19:30 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі пістолет невстановленого типу, моделі та марки, який було споряджено травматичним патроном несмертельної дії, знаходячись на території громадського місця, а саме дитячого майданчику в парку імені Т.Г. Шевченко, який розташований за адресою: м. Херсон, пр.-т. Текстильників, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку, яке виразилось в очевидній неповазі до суспільства та супроводжувалось нахабно-зневажливим ставленням до оточуючих, особистого життя інших людей, усвідомлюючи, що своїми протиправними діями він грубо порушує громадський порядок, нехтуючи загальнолюдськими правилами і нормами моралі, із хуліганських спонукань, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, із особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, поваливши на землю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав наносити удари кулаками обох рук в область голови, спини, та продовжуючи переслідувати свій злочинний намір, керуючись прямим єдиним умислом, перемістившись за дитячий надувний гральний майданчик разом з потерпілим, здійснив постріл із пістолета в ліве передпліччя потерпілого ОСОБА_8 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна голови, спини, лівого передпліччя. Тілесні ушкодження у вигляді садна голови, спини виникли від травматичних дій тупими предметами. Садно лівого передпліччя виникло від травматичної дії тупим предметом, не виключено, від пострілу кулі травматичної вогнепальної зброї. Згідно висновку судово-медичного експерта №467 від 30.08.2019 виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

05.07.2019 старшим слідчим слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юристом 1 класу ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 .

Захиснику ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 було надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, доступ до яких було відкрито прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було надано повістки підозрюваному ОСОБА_5 про виклик його на 27.09.2019, 30.09.2019 із зазначенням дати, часу та місця ознайомлення з матеріалами. Підозрюваний ОСОБА_5 прийшов, але в зв`язку з неприбуттям захисника, підозрюваний сфотографував матеріали кримінального провадження та повідомив, що без захисника він не може ознайомитися. Також, захиснику ОСОБА_6 відправлялися повістки на вказані дати на електронну адресу, в телефонному режимі повідомила слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про те, що з`явиться для ознайомлення, але до ВП Дніпровського ХВП ГУНП в Херсонській області не з`явилася.

Крім того, 30.09.2019 на електронну адресу СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_7 про не проведення будь-яких процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 без участі захисника.

Вказані дії захисників підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про те, що вони затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001778.

Згідно ч. 2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Слідчий вказує, що зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, можна стверджувати, що сторона захисту має на меті вичерпати строки розслідування та затягує час ознайомлення з матеріалами.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання, призначене на 22.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., з поважних причин, в тому числі несвоєчасне та неналежне повідомлення, а також у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні в Київському апеляційному суді, також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судове засідання, призначене на 22.10.2019 р. о 13 год. 30 хв. адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 22.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., з поважних причин, оскільки не повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання, а також у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, зі змісту якого вбачається, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., з поважних причин, в тому числі несвоєчасне та неналежне повідомлення, а також у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні в Київському апеляційному суді, також просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судове засідання, призначене на 22.10.2019 р. о 13 год. 30 хв. адвокат ОСОБА_7 не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому вказує, що не може з`явитися в судове засідання, призначене на 22.10.2019 р. о 13 год. 30 хв., з поважних причин, оскільки не повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, а також у зв`язку із зайнятістю в іншому раніше призначеному кримінальному провадженні, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про можливість розгляду клопотання за відсутності сторони захисту, оскільки про дату та час судового засідання підозрюваний та його захисники повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 повідомлялися в порядку ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001778 від 04.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, також враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості стосовно того, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 викликався до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в передбачений КПК України спосіб, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.10.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1