Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/3826/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/3826/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001268 від 27.04.2019 року за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001268 від 27.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2019 року, близько 20 год. 00 хв., велосипедист перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Соборності, біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », збив пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом кісток правого ліктевого суглобу. В діях велосипедиста вбачається необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Внаслідок вищевказаної події ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелом кісток правого ліктевого суглобу та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що має велосипед та активно користується соціальними мережами, серед яких і «Instagram». 26.04.2019 року переглядаючи соціальну мережу завантажив у мережу своє фото з велосипедом (що знаходиться у центрі міста поблизу театру « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Отримав коментар із запитанням де він катається від користувача на ім`я « ОСОБА_6 », на що відповів «Так» і повідомив місце свого знаходження. Раніше з цим хлопцем свідок був знайомий: катаючись по місту Вадим неодноразово підходив вітався та просив покататися на велосипеді. Знає, що його звати ОСОБА_6 , однак де саме мешкає невідомо. Після вищевказаного повідомлення вони зустрілися біля фонтану, що поблизу театру ім. Гоголя у м. Полтава по вул. Небесної Сотні. Разом зі свідком на той час вже знаходився його товариш ОСОБА_7 , з яким також раніше знайомий. Перебуваючи з ОСОБА_7 поблизу фонтану через деякий час під`їхав ОСОБА_6 на своєму велосипеді. Велосипед був на колесах 26-го дюйму з рамою сірого кольору, на рамі зверху була наліпка з написом « ОСОБА_8 ». Разом попрямували по місту у напрямку «ЦУМу». Під`їжджаючи до « ОСОБА_9 » рухалися по тротуару таким чином, що проїзна частина знаходилася ліворуч від них. Вадим знаходився дещо попереду та рухався у попутному напрямку. У якийсь момент він швидко розігнався. Праворуч по напрямку його руху під будівлею « ОСОБА_9 » стояли вуличні музиканти, які виставили попереду себе на тротуарі чохол. Вадим перестрибнув чохол та зачепив пішохода, який рухався попереду у попутному напрямку. Контакт відбувся з правою частиною тіла пішохода та велосипедом. Від контакту з пішоходом ОСОБА_6 та невідомий чоловік впали на опорну поверхню. Вадим підвівся та підклав під голову чоловіка свій рюкзак, який був у нього на спині (чорного кольору). До чоловіка підійшла раніше не знайома свідку жінка котра викликала швидку допомогу.

Опитаний ОСОБА_10 повідомив, що має велосипед сіро-зеленого кольору, на котрому пересувається по місту. 26.04.2019 року у вечірній час зустрівся з друзями біля пивного магазину по вул. Соборності у м. Полтава, біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одного з друзів звати ОСОБА_11 , який постійно катається на велосипеді на базі де вони постійно зустрічаються та біля центральної бібліотеки по вул. Небесної Сотні, там же з ним познайомився. Він навчається у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Того ж дня пізніше ми каталися на велосипедах поблизу «ЦУМу» у м. Полтава по вул. Соборності. Так, проїжджаючи поблизу будівлі універмагу, по тротуарові, таким чином, що «ЦУМ» знаходився праворуч від нього, доволі швидко розігнався. Побачив перед собою по напрямку свого руху на тротуарові чорну сумку біля якої грали «гітаристи», спробував натиснути гальма, однак вони не спрацювали і зрозумів, що у він або перестрибує на велосипеді через сумку і далі приймає праворуч або намагається ногами гальмувати. Прийняв рішення перестрибувати. Здійснивши це відразу зіткнувся з пішоходом, котрий йшов по тротуарові. Від зіткнення з пішоходом (яким виявився чоловік) вони обоє впали на бруківку. Побачив, що чоловікові погано, у нього переломана рука (зрозумів це, бо він не міг повністю підняти всю руку, а підіймав її з локтем) та підклав йому під голову свою сумку, так як останній в цей час перевернувся у положення лежачи на спину. Почув, що хтось із присутніх на місці (у цей час біля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було людно) викликав швидку допомогу. Дочекався їх прибуття та побачив, що чоловіка забрали на швидкій до лікарні. Далі дуже сильно розхвилювався та поїхав додому.

У ході досудового розслідування встановлено, що на час скоєння події учасник події ОСОБА_10 використовував та до цього часу використовує мобільний термінал зі встановленою sim-карткою № НОМЕР_1 .

З метою перевірки та об`єктивного підтвердження чи спростування факту перебування ОСОБА_10 26.04.2019 на місці пригоди безпосередньо на час її вчинення, перевірки та уточнення інших обставин, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які було здійснено з мобільного терміналу зі встановленою sim-карткою № НОМЕР_1 за період часу з 25.04.2019 року на весь час дії ухвали слідчого судді, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1