Провадження №1- кс/712/7964/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 00004992, внесеного 09.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява заступника директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявив факт реалізації рибних консервів Сайра тихоокеанська натуральна виробництва Белгород-Дністровського консервного комбінату з використанням торгової марки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлених в 2019 році без відома, згоди та дотримання стандартів виробництва їхнього підприємства , що може призвести до негативних наслідків, підірвати ділову репутації їхнього підприємства та завдає значних збитків.

В ході огляду місця події з полиць в торгівельному залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за вищевказаною адресою, виявлено і вилучено консерви торгової марки Аквамарин ТОВ Інтерфлот ІНФОРМАЦІЯ_4 банка №5 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.01.2019 р. і ІНФОРМАЦІЯ_4 з ключем 230 гр., дата виробництва 18.02.2019 р. в кількості 3 та 25 банок відповідно. На всіх вилучених банках містився код виробника В05, який в 2001 р. рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано консервному цеху ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 і є унікальним.

За даним фактом 09.09.2019 р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00004992 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування у справі встановлено, що 01.07.2017 р. між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_6 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_7 укладено договір №01/07/17, за умовами якого останній зобов`язується на своїх виробничих майданчиках із матеріалів та сировини замовника виготовляти консерви на умовах, передбачених даним договором.
28.12.2018 р. листом №84 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомило ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 про припинення дії та зобов`язань за вищевказаним договором №01/07/17.
Як повідомив заступник директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з 01.01.2019 р. його підприємство не виготовляло рибоконсервної продукції під торгівельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_7 та не мало жодних договірних відносин з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншими юридично пов`язаними з ним компаніями.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення джерела походження виявленої в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ТРЦ Депот рибної продукції, виготовленої з використанням коду виробника - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його відома та згоди, з метою перевірки виробника зазначеної продукції на предмет дотримання законодавства щодо безпечності та якості харчових продуктів у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до бухгалтерських документів фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00004992, внесеного 09.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, в частині надання можливості вилучення оригіналів документів, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій наступних речей та документів, а саме:
-декларації виробника №166 від 18.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-декларації виробника №175 від 28.02.2019 р. на консерву Сайра тихоокеанська натуральна;
-податкових і видаткових накладних №227552 від 21.08.2019 р. та №216915 від 10.08.2019 р. на продукцію Сайра тихоокеанська натуральна жестяна банка №5 з ключем, 230 гр. дата виробництва 18.02.2019 р. і Сайра тихоокеанська натуральна жестяна банка №5 з ключем, 230 гр. дата виробництва 18.01.2019 р. з кодом виробництва 303В05, які знаходяться в на зберіганні у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 ТРЦ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або працівникам Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за дорученням слідчого у провадженні.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9