Справа № 646/6588/19
№ провадження 1-кс/646/5615/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутність повідомленого слідчого, власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження №0002324 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, вилученого під час огляду за адресою: м. Харків, вул. Штерівська, 29, а саме на: металеві решітки сірого кольору в кількості 2 штуки 2,03 * 1, 05 м, металеві решітки синього кольору в кількості 2 штуки 2,03 * 1, 4 м та 1, 57 * 2, 0 м, металеву дверну раму синьго кольору розміром 2*1, 05 м, металеву решітку з вікна розміром 1,06 * 1, 4 м, металева трума дюйма розміром 3,5 м, яка пофарбована у білий колір, металеву трубу дюйма розміром 3 м, яка пофарбована у білий колір полосу металеву яка на момент огляду була у зігнутому вигляді 13 пог. м ширина 4 мм товщина 2 мм .
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002324 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 0002324 від 19.09.2019, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне прравопорушення від 19.09.2019, протоколу огляду місця події від 24.09.2019, протоколу огляду, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 16, 17, 19 вересня 2019 останній скоїв крадіжку вказаного в клопотанні майна, чим завдав Філії «Центру Будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Виробничого структурного підрозділу «Харківського територіального управління АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду. Перелічене майно вилучене у свідка ОСОБА_4 .
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом злочину.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучене клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , у межах матеріалів кримінального провадження № 0002324 від 19.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме на металеві решітки сірого кольору в кількості 2 штуки 2,03 * 1,05 м, металеві решітки синього кольору в кількості 2 штуки 2,03 * 1,4 м та 1,57 * 2,0 м, металеву дверну раму синьго кольору розміром 2*1, 05 м, металеву решітку з вікна розміром 1,06 * 1,4 м, металева труба дюйма розміром 3,5 м, яка пофарбована у білий колір, металеву трубу дюйма розміром 3 м, яка пофарбована у білий колір, полосу металеву яка на момент огляду була у зігнутому вигляді 12 пог. м ширина 4 мм товщина 2 мм.
Майно на яке накладено арешт зберігати відповідно до встановленого законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому, Філії «Центру Будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» Виробничого структурного підрозділу «Харківського територіального управління АТ «Укрзалізниця».
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1