Справа № 1-кс/593/337/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання заступника начальника-начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000057 від 06.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника-начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, із якого вбачається, що 06.06.2018 р. СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 за ч.2 ст. 286 КК України.

З`ясовано, що 5 червня 2018 року, близько 22:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Галич - Підгайці - Сатанів (44 км. + 750 м.) з с. Почмайстрівка в напрямку с. Новосілка Підгаєцького району, допустив зіткнення із мотоциклом «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

08.05.2019 р. у даному кримінальному провадженні проведений слідчий експеримент, в ході якого встановлені вихідні дані необхідні для проведення судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин, механізму та причини настання дорожньо-транспортної пригоди.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, на підставі даних отриманих під час слідчого експерименту в сукупності із тими, що здобуті в ході досудового розслідування, тобто обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово- автотехнічної експертизи.

У судове засідання заступник начальника-начальник СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи для дослідження обставин ДТП, які мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ч.3 ст.244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ Підгаєцького ВП БВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000057 від 06.06.2018р. судово-автотехнічну експертизу.
Попередити експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта.

Поставити перед експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово -автотехнічної експертизи:

-Як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водії: автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 уникнути зустрічного зіткнення із мотоциклом «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .?

-Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_5 уникнути зустрічного зіткнення із автомобілем «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

-Чи відповідали з технічної точки зору дії водіїв автомобіля «LADA 212140», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_4 та мотоцикла «VIPER V250R-1», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , технічним вимогам Правил дорожнього руху України?

-Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати необхідні копії матеріалів кримінального провадження та вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 чи начальникові СВ Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) у експерта за результатами судово-автотехнічної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1