Справа № 279/3193/19
Провадження № 1-кп/279/506/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000146 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
До судового розгляду призначено кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду прокурор просив продовжити обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів так як обвинувачений може незаконно впливати на свідків по справі.

Серед ризиків, яким необхідно запобігти прокурор вказав можливість впливу на свідків.

Потерпілі, обвинувачений та його захисники заперечували проти продовження строку запобіжного заходу, вказали на те, що обвинувачений своїх обов`язків не порушував, впливу на свідків не допускав. З метою працевлаштування обвинуваченого і необхідності переміщатись територією України просили не обмежувати його в праві покидати територію м.Коростеня та Коростенського району.

Вислухавши пояснення сторін суд прийшов до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів суд враховує позицію всіх учасників судового розгляду, наявність тісних соціальних зв`язків у обвинуваченого, а саме наявність малолітньої дитини віком в один рік, перебування дружини у відпустці по догляду за дитиною, перебування на утриманні брата інваліда 1-ї групи.

Суд вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може впливати на свідків по справі, що доводить наявність існування вказаних ризиків.

Таким чином судом встановлено, що вказаний ризик не зменшився і виправдовують застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Таким чином строк запобіжного заходу ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Враховуючи бажання обвинуваченого працевлаштуватись та з метою дотримання його трудових прав у спосіб пов`язаний з переміщенням територією України суд приходить до висновку про те, що буде доцільним не застосовувати такий обов`язок як заборона відлучатися за межі Коростенського району Житомирської області без дозволу судді.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального правопорушення уявляється доцільним покладання на обвинуваченого інші обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобовязання терміном на 60 днів (по 18.10.2019 року включно).
Покласти на ОСОБА_6 слідуючі обов`язки :
- прибувати по першому виклику до суду та прокурора;

-повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1