Справа № 496/2509/19
Провадження № 1-кс/496/2272/19
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.2019 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення, про те, що 12.07.2019 року близько 08 год. 36 хв. автомобіль марки «Пежо 406» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в бік міста Одеса по а/д Одеса-Рені на 19 км. +50 метрів здійснив зіткнення, шляхом виїзду на зустрічну смугу руху транспортних засобів, з автомобілем марки «Форд Транзит» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в бік с. Маяки Біляївського району. В ході дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водій та пасажири автомобіля марки «Пежо 406», а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелом малоберцової кістки з права, перелом поясничного L5 позвонка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перелом тазу, рублена рана голови зліва, та водій та пасажир автомобіля марки «Форд Транзіт», а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закритий осколковий краєвий перелом основи середньої фаланги IV пальця із зміщенням уламків, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перелом 1,2,3,4,5 ребра грудини відділу хребта. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №5225 від 12.07.2019 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення ступеню тяжкості тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 13.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Одеського обласного бюро судово0медичної експертизи з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження? Якщо так, їх характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості?

2.Чи могли бути спричинені наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при умові, що останній був водієм бусу та був пристебнутий паском безпеки?

3.Чи є причинно-наслідковий зв`язок між, наявними у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесними ушкодженнями та подією 12.07.2019 року?

4.Давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5.Врезультаті контактування з якими частинами салону бусу, могли утворитися, наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Надати дозвіл судово-медичному експерту використовувати при експертному досліджені відомості, які містяться в акті СМЕ №1684 від 17.07.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1