Справа №613/906/19 Провадження № 1-кс/613/547/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2019 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту, за яким він просить накласти арешт на:
- шорти в клітинку коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками, білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , та які були вилучені в ході огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- шорти сірого кольору з чорними смужками, труси сірого кольору з чорними полосами по боках з надписом «Doomilai», футболку чорного кольору з білим візерунком позаду, які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , та які були вилучені в ході огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;
Крім цього, 13.07.2019 року в ході проведення впізнання особи, потерпіла ОСОБА_7 впізнала серед пред`явлених їй осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , як осіб, які 12.07.2019 року вчинили відносно неї дії сексуального характеру.
Також, 13.07.2019 року в період часу з 22:00 год. до 22:15 год. під час проведення огляду місця події був вилучений одяг, що належить ОСОБА_6 , в який він був одягнений на протязі дня 12.07.2019 року, а саме: шорти в клітинку коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo» та направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, тобто вилучені речі є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім цього, 13.07.2019 року в період часу з 22:50 год. до 23:10 год. під час проведення огляду місця події був вилучений одяг, що належить ОСОБА_8 , в який він був одягнений на протязі дня 12.07.2019 року, а саме: шорти сірого кольору з чорними смужками, труси сірого кольору з чорними полосами по боках з надписом «Doomilai», футболку чорного кольору з білим візерунком позаду та направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, тобто вилучені речі є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, наявність в органу досудового розслідування тимчасово вилучених речей надасть слідчому можливість призначити та провести судово імунологічну, судово цитологічну та судово дактилоскопічну експертизи, а також слідчі та процесуальні дії, результати яких, допоможуть встановити чи спростувати причетність до вчинення вказаного злочину вказаних осіб. У випадку підтвердження зазначених обставин, результати слідчих та процесуальних дій, будуть використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до вчинення злочину.
На даний час, дані речі є тимчасово вилученим майном, та у випадку відмови у задоволенні клопотання про арешт цього майна, слідчий буде зобов`язаний повернути їх особі у якої вони вилучались, що в свою чергу може привести до їх знищення та унеможливлення використання слідчим при проведенні слідчих дій та проведення судових експертиз.
Одночасно, не накладення арешту на вище перелічене тимчасово вилучене майно, вилучене під час огляду місця події, може привести до його приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження, як самого майна так і відомостей що можуть зберігатись на ньому.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті вилученого майна під час проведення огляду місця події, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.
Власники та володілець майна в судове засідання не з`явилися, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 13 липня 2019 року, під час огляду проведеному в кабінеті №27 Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, гр.-ка ОСОБА_7 добровільно видала свій одяг, а саме:светр сіро-помаранчевого кольору, чорні труси, джинси з надписом LSD, футболку білого кольору з чорними плямами, які в результаті огляду були вилучені.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 13 липня 2019 року, під час огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння №95 по вул.Гутянській с.Губарівка Богодухівського району Харківської області, гр.-н ОСОБА_6 добровільно видав свій одяг, а саме: чоловічі шорти коричневого кольору, труси синього кольору, футболку синього кольору з надписом «POLO, які в результаті огляду було вилучено.
Згідно змісту Протоколу огляду місця події від 13 липня 2019 року, під час огляду ділянки місцевості поблизу домоволодіння №8 по вул.Харківській с.Ходунаївка Краснокутського району Харківської області, гр.-н ОСОБА_8 добровільно видав свій одяг, а саме: чоловічі шорти сірого кольору зі смужками чорного кольору; труси сірого кольору з надписом «DOOMILAI», футболку чорного кольору, які в результаті огляду було вилучено.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного у клопотанні транспортного засобу та речей, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
- светр в смужку сіро-помаранчевого кольору, футболку білого кольору з чорними полосами, штани джинсові з надписом «L&D», труси чорного кольору, які належать ОСОБА_7 ;
- шорти в клітинку коричневого кольору, труси синього кольору з візерунками, білого кольору у формі ромбу, футболку синього кольору з надписом «Polo», які належать ОСОБА_6 ;
- шорти сірого кольору з чорними смужками, труси сірого кольору з чорними полосами по боках з надписом «Doomilai», футболку чорного кольору з білим візерунком позаду, які належать ОСОБА_9 ,
шляхом заборони їх ремонтування, користування та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
- 10 відрізків липкої стрічки з відбитками папілярних візерунків, 1 ватну паличку зі змивами речовини сірого кольору (ґрунту, бруду), 2 відрізки дактилоскопічної стрічки з мікрооб`єктами.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя