У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Справа153/314/19

Провадження1-кс/153/384/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. В якому зазначив, що ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки сигарет та іншого товару з кіоску, що розташований в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , заздалегідь до початку вчинення злочину, вступив в змову із малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою допомоги останнім у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , 04.03.2019 близько 02.30 год. підійшли до вказаного кіоску та скориставшись темною порою доби, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, зламали металеві ролети, яким зачинялось вікно кіоску, після чого ОСОБА_4 за допомогою металевої трубки, яка була при ньому, зламав металопластикове вікно, через яке здійснюється торгівля. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через відчинене вікно почали виймати з кіоску товар та складати до рюкзака, якого ОСОБА_4 приніс із собою. В подальшому, ОСОБА_6 через зазначене вікно проник в середину кіоску та почав звідти передавати викрадений товар ОСОБА_4 , який складав його до вказаного рюкзака.

При цьому, ОСОБА_4 за допомогою ОСОБА_6 , було викрадено майно на загальну суму 6002,48 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6002,48 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 маючи умисел спрямований на вчинення крадіжки сигарет та іншого товару з кіоску, що розташований в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 , заздалегідь до початку вчинення злочину, вступив в змову із малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, з метою допомоги останнім у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний намір та керуючись жагою наживи, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , 08.05.2019 близько 02.30 год. підійшли до вказаного кіоску та скориставшись темною порою доби, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 за допомогою шматка металевої арматури, який був при ньому, зламав навісні замки металевих ролетів, яким зачинялось вікно кіоску, після чого за допомогою тієї ж арматури, зламав металопластикове вікно, через яке здійснюється торгівля. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 через відчинене вікно почали виймати з кіоску товар та складати до сумки, яку ОСОБА_4 приніс із собою. В подальшому, ОСОБА_4 через зазначене вікно проник в середину кіоску та почав звідти передавати викрадений товар ОСОБА_6 , який складав його до вказаної сумки.

ОСОБА_4 , за допомогою ОСОБА_6 , було викрадено майно на суму 6346,89 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6346,89 грн.

26 червня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Згідно довідки Ямпільської ЦРЛ № 01-4-761 від 18.06.2019 ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

В зв`язку з викладеним, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав та просила суд його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000054 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 щодо якого наявні відомості, які викликають сумнів щодо його осудності. Тому, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 04 березня 2019 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задоволити.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення злочинів яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то чи міг він під час вчинення злочинів усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

3. Чи може ОСОБА_4 в теперішній час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», експертна установа розташована за адресою: 21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 109 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати заступнику начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1