УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0003445 від «13» серпня 2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 13.08.2019 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де разом із ОСОБА_5 розпивали спиртні напої.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за допомогою предмету схожого на ніж наніс ОСОБА_5 один удар в область нижньої щелепи та декілька ударів в ділянку серця, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на обличчі, колото-різаної рани на лівій верхній кінцівці, проникаючого поранення грудної клітки зліва у вигляді колото-різаної рани: поранення правого передсердя зліва, гемотампонаду серця (скупчення крові в навколосерцевій сумці), лівобічний гемоторакс (наявність крові в лівій плевральній порожнині), пневмомедіастіум (наявність повітря в середостінні), які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілий втік з місця заподіяння йому тілесних ушкоджень та останньому було своєчасно надано медичну допомогу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . З метою перевірки наявності у підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення та на даний час психічного захворювання виникла необхідність у проведенні психоло-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 13.08.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0003445, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи психолого-психіатричній комісії при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення психічною хворобою, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме? Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для вирішення вищевказаних питань направити підозрюваного ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0003445 від 13.08.2019 в прошитому та пронумерованому стані.

Зобов`язати психолого-психіатричну комісію при Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1