Справа № 539/3711/19
Провадження № 1-кс/539/1475/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 10.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 10.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України про те, що в ході проведення дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що ідентифікаційне номерне позначення автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим нанесенням іншого номера.

10.08.2019 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0001006 за ознаками ст. 290 КК України

Відповідно до протоколу огляду, автомобіль «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на якому виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим нанесенням іншого номера, після огляду було вилучено та поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою м. Лубни, вул. Київська, 2.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду вищевказаний автомобіль передано на зберігання власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Встановлено, що за фактом підробки номера кузова транспортного засобу, слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 10.08.2019 року внесено до Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001006 за ознаками ст.290 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 10.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1.Чи вносилися зміни в ідентифікаційні номерні позначення наданого на дослідження транспортного засобу автомобіля «Renault Master», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1