Справа № 643/9105/19
Провадження № 1-кс/643/3527/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002215 від 30.04.2019, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 29.04.2019 до Московського ВП ГУНП в Харківській області 29.04.2019 надійшло повідомлення від БШМД № 204 (Фесенко) про те, що виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 29.04.2019 о 15:00 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 160 невстановлені особа, діючи із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, відкрито викрала його мобільний телефон "Нокіа", чим спричинила йому матеріальних збитків, розмір яких наразі встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2019 за №0002215 за попередньою кваліфікацією ч.2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, а також їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню. В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, викладених в пункті третьому прохальної частини клопотання, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 ,. який їх характер, кількість та локалізація, давність нанесення?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- Чи відповідає об`єктивним судово-медичним даним, механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , що відтворений в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , від 30.05.2019?
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

За необхідністю, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1