Єдиний унікальний номер 448/851/19
Провадження № 1-кс/448/313/19
УХВАЛА

про проведення експертизи

19.06.2019 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 16 червня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000269 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи, покликаючись на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.06.2019р. близько 02:30 год. в с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода, зокрема водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Вербівка Самбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням «Мостиська-Самбір» в напрямку м.Самбір, проїжджаючи населеним пунктом с.Воля Садківська Мостиського району Львівської області на повороті не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль в`їхав у металеві стовпці із сіткою та бетонну електроопору. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин шиї, а пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Вербівка Самбірського району Львівської області, отримав тілесні ушкодження у виглядом закритої ЧМТ, забій головного мозку, відкритий перелом ліктьового суглобу, коматозний стан, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.00 год. помер у приміщенні Самбірської ЦРЛ.
16.06.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.286 КК України.

Зазначає, що з метою встановлення технічного стану вищевказаного автомобіля просить провести судово-автотехнічну експертизу.
Клопотання про проведення судово-автотехнічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення автотехнічної експертизи підтримує у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що для встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди та технічного стану автомобіля, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 16 червня 2019 року, про проведення судово-автотехнічної експертизи підлягає до задоволення.

Беручи до уваги те, що для проведення судово-автотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, її проведення слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 110, 242-244, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 16 червня 2019 року, погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000269 від 16 червня 2019 року, судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. У якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 ?
2. У якому стані знаходиться рульова система автомобіля марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 ?
3. У якому стані знаходиться система зовнішнього освітлення автомобіля марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 ?
4. Чи відповідає стан коліс/шин автомобіля марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 вимогам ПДРУ?
5. Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи міг водій (механік підприємства) виявити вказані несправності перед виїздом або під час експлуатації транспортного засобу?
6. Чи знаходяться несправності автомобіля марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 , у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Для проведення судово-автотехнічної експертизи надати експерту автомобіль марки «Шкода Фабіа», реєстр.номер НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: 81300, м.Мостиська, вул.Будзиновського, 6, Львівської області.

Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1