Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року м .Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002244 від 25.06.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.06.2019 р .о 11 год 30 хв неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_6 , який раніше судимий за хуліганство та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 2-В, з хуліганських спонукаь, порушуючи громадський порядок спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження, при цьому фіксували свої дії на мобільний телефон.
17.07.2019 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 , а також наявності психічного захворювання та визначення стану осудності підозрюваного необхідні спеціальні пізнання при проведенні експертизи, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0002244 від 25.06.2019 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ( юридична адреса: 04080, м. Київ, вулиця Кирилівська 103, а) у кримінальному провадженні № 0002244 від 25.06.2019 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
1.1) Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?
2) Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?
2.1) Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?
3) Якщо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?
4) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
5) Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?
Для дослідження експертам зобов`язати слідчого направити необхідні матеріали кримінального провадження;

При необхідності тривалого вивчення особи, з необхідністю утримання його в стаціонарі, або про надання додаткових матеріалів, слід повідомляти про це в найкоротший термін сторону обвинувачення;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1