Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій останній просив уповноважену особу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1 ), від 19 квітня 2019 року, зареєстрованого в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, про вчинення невстановленою службовою особою Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, до Єдиного реєстру досудових рішень, надати заявнику у встановленому порядку та у визначений законом строк протягом 24 годин витяг про це, а також провести розслідування вчиненого злочину.

Вивчивши вказану скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається зі змісту скарги, 19 квітня 2019 року ОСОБА_2 направив заяву про вчинення злочину на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яку було отримано управлінням 23 квітня 2019 року.

14 травня 2019 року ОСОБА_2 електронним листом знов звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві, в якому клопотав про надання йому інформації про рішення, прийняте за його заявою про вчинений злочин.

20 червня 2019 року з ТУ ДБР у м. Полтаві від слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 надійшли листи з реєстраційним номером К-2278/02-01, датований 11 травня 2019 року, яким повідомляється про те, що підстав для внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається, а також від 24 травня 2019 року за вих.. № К/сл.-2630/02-1, у якому інформується про прийняте рішення та лист від 11 травня 2019 року.

Отже скаржнику з 20.06.2019 року було достовірно відомо про невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину від 19.04.2019 року.

Разом з тим скаргу до слідчого судді направлено поштою 18 липня 2029 року.

Враховуючи викладене, на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого пройшов строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку на протязі якого оскаржується бездіяльність слідчого, відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1