Дата документу 19.07.2019 Справа № 554/6131/19
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_2 про призначення судово - трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000572 від 07.07.2019 року судово - трасологічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000572 від 07.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду було встановлено, що 07.07.2019 приблизно о 00 год. 45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є діючим співробітником поліції на посаді помічника оперативного чергового Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (на станції Харків-пасажирський), керуючи автомобілем "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 " в неробочий час рухався по вул. Шевченка зі сторони вул. Матюшенко в бік просп. Московського в м. Харкові та на перехресті Белгородського узвозу та вул. Шевченка не виконав вимоги знаку 2.2 "стоп", не надав перевагу у русі автомобілю "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по Белгородському узвозу зі сторони вул. Дарвіна в бік вул. Шевченка, в результаті чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП водії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 загинули на місці події, а пасажири ОСОБА_6 (пасажир автомобіля "Daewoo Lanos") та ОСОБА_7 (пасажир автомобіля "Chery Amulet") з тілесними ушкодженнями в неконтактному стані доставлені до лікувального закладу - "КНП ХМКЛШНМД ім. Проф. Мешанінова".

На цей час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлені всі об`єктивні обставини події, а саме характер, локалізація, механізм утворення пошкоджень, отриманих автомобілем "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобілем "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 ", якими частинами первинно контактували автомобілі "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобілем "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 ", що має істотне значення для кримінального провадження.

Для з`ясування зазначених обставин необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи транспортного засобу - "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобіля "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 ".

Крім подання даного клопотання, інших можливостей призначити трасологічну експертизу юридично не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово - трасологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000572 від 07.07.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- які пошкодження отримали автомобіль "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобіль "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 "в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

- який механізм утворення даних пошкоджень на автомобілі "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобілі "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 " ?

- якими частинами та під яким кутом первинно контактували автомобіль "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобіль "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 " при зіткненні?

- де, згідно з зафіксованою слідовою інформацією під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, знаходиться місце зіткнення автомобілів "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобіля "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 "?

Для проведення дослідження експерту направити:

- матеріали кримінального провадження № 0000572 від 07.07.2019 року - на його вимогу.

Надати експерту доступ до автомобілю "Daewoo Lanos" р.н. " НОМЕР_2 " та автомобілю "Chery Amulet" р.н. " НОМЕР_1 ", та які фактично знаходиться за адресою: майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів АТВ ЦЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

При проведенні дослідження експерту додаткові вихідні данні брати з матеріалів кримінального провадження, а також досліджувати вихідні данні, які будуть надані додатково слідчим.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1