279/2845/19 1-кс/279/1167/19

У Х В А Л А
іменем України

05 червня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0000726 від 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 04.06.2019 року близько 06:40 години громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку та підсобному приміщенні незаконно зберігав суху подрібнену масу зеленого кольору рослинного походження, на вигляд схожу на наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

По даному факту 04 червня 2019 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000726 від 04 червня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

04.06.2019 року в період часу з 08 год. 38 хв. по 10 год. 29 хв. на підставі заяві на дозвіл від власниці ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події, території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого ,було виявлено та вилучено в будинку та підсобному приміщенні : три поліетиленових пакети з сухою подрібненою масою рослинного походження зеленого кольору, що опечатані в спец. пакети 7066488, 7066486, 7066487; при огляді було зроблено змиви зі згортків та елементів упакування на марлевий тампон, які поміщені в два паперових конверта, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що, один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в підсобному приміщенні, що опечатаний в спец. пакет 7066488; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в приміщенні будинку, що опечатаний в спец. пакет 7066486; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в підсобному приміщенні, що опечатаний в спец. пакет 7066487; при огляді було зроблено змиви із пакетів , які поміщені в два паперових конверта, які визнано речовими доказами в кримінальному проваджені, можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотав про накладення арешту на майно, а саме:один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в підсобному приміщенні, що опечатаний в спец. пакет 7066488; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в приміщенні будинку, що опечатаний в спец. пакет 7066486; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження виявлений в підсобному приміщенні, що опечатаний в спец. пакет 7066487 та змиви із згортків та елементів упакування на марлевий тампон, що зроблені при огляді, які поміщені в два паперових конверта.

Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 04.06.2019 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 за ознаками злочину, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Речі вилучені під час огляду 04.06.2019 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження, опечатаний в спец. пакет 7066488; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження, опечатаний в спец. пакет 7066486; один поліетиленовий пакет з сухою подрібненою масою рослинного походження, опечатаний в спец. пакет 7066487, змиви із згортків та елементів упакування на марлевий тампон, які поміщені в два паперових конверта, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1