Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/8148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від «09» серпня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, в червні 2018 р. в газеті "Останній бастіон" опубліковано статтю "Високоповажні пані та панове! Sceleratissima qens! Сенека про євреїв", яка має антисемітський та дискримінаціний характер, ображає почуття національної честі та гідності осіб єврейської національності, а також сприяє розпалюванню міжнаціональної та расової ворожнечі.

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0002561 від 09.08.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 161 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 09.08.2019 року.
Але закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-Долучити висновок судової сематико текстуальної (лінгвістичної) експертизи, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України.

Однак, згідно повідомлення Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України №690/1 від 19.04.2019 року початок виконання сематико-текстуальної (лінгвістичної) призначено на серпень 2020 року.
Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0002561 від 09.08.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 161 КК України .

Встановлено, у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 09.08.2019 року.
На даний час, слідчий вказав закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: Долучити висновок судової сематико текстуальної (лінгвістичної) експертизи, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України.

Згідно повідомлення Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз служби безпеки України №690/1 від 19.04.2019 року початок виконання сематико-текстуальної (лінгвістичної) призначено на серпень 2020 року.
Судом встановлено, 27.03.2019 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави задоволено клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002561 від 09.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України про проведення семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи. Строк дії ухвали 1 місяць.
Клопотання про продовження строку дії ухвали на адресу суду не надходило, строк дії ухвали про призначення експертизи закінчився 27.04.2019 року.
Фактично висновок експертизи наданий бути не може у зв`язку із закінченням строку виконання ухвали від 27.03.2019 року.
Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Окрім того, згідно вимог ст.295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, а саме отримати висновок експерта, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Так само слідчим не доведено, що ним вчинялись всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину та перевірялись належним чином обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.219 КПК України - строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, слідчий у клопотанні ставить питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, однак не наводить для цього жодних правових підстав, зокрема, щодо виняткової складності провадження, та клопотання в даному випадку не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.294 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання, всупереч ст.295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст.219, 294,295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1