УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненської області ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Скаржник у своїй скарзі вказує, що СУ ГУНП в Рівненської області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000100 від 04.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

04.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження через відсутність в діях слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.
Копію постанови про закриття провадження скаржник отримав 04.06.2019.
Вказану постанову про закриття кримінального провадження скаржник вважає незаконною, винесеною передано та такою, що підлягає скасуванню з підстав викладених у скарзі, зокрема слідчим було порушено вимоги статей 8, 9, 22, 40, 94, 110 КК України та ст. 19 Конституції України. Окрім того слідчим у постанові не наведено жодного аналізу доказів провадження, чим підтверджується відсутність складу кримінального правопорушення в діях слідчого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю підтримав скаргу, просив її задоволити з підстав викладених у ній. Додатково надав суду письмові пояснення.
Прокурор в судому засідання просив відмовити у задоволенні скарги так, як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, винесена законно на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діях слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчий також просив відмовити у задоволенні вказаної скарги, оскільки досудовим розслідуванням встановлені всі обставини викладені в скарзі ОСОБА_3 , і було встановлено відсутність події та складу вказаних злочинів.

Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що 04.06.2019 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України через відсутність в діях слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги скаржника вбачається, що слідчим у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не досліджені всі наявні в матеріалах провадження клопотання та не надано їм відповідної оцінки.
Крім того, постанова слідчого не відповідає вимогам ст. 110 КПК, оскільки мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить відомостей про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованими.

За таких підстав, постанова слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України підлягає скасуванню.
При новому розслідуванні необхідно проаналізувати всі клопотання заявлені скаржником, дати їм належну оцінку, виконати всі вказівки по даному провадженню та прийняти законне рішення у відповідності до вимог КПК.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 04.06.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000100 від 04.06.2018 за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 382 КК України направити до СУ ГУНП в Рівненській області для подальшого направлення за підслідністю.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1