Провадження № 1-кс/592/5825/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаній квартирі дві невстановлені особи під приводом продажу товарів викрали 5500 євро та 8300 доларів СІІІА, таким чином завдавши збитку ОСОБА_3 на суму 409000 грн.

30.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідув ань за №0002841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. У ході огляду місця події від 30.08.2018 в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди рук.

Відповідно до висновку експерта за результатами дактилоскопічного дослідження, наявні сліди рук, що для ідентифікації осіб придатні, однак залишені не гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а іншою особою (особами).

02.06.2019 в м. Суми було зупинено автомобіль «Lexus RX 300», придністровської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Молдови, оглядом транспортного засобу було виявлено, що в салоні транспортного засобу знаходяться коробки з посудом. Також в салоні був виявлений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані громадянини були дактилоскопійовані. 3 метою перевірки причетності вказаних громадян до причетності до вчинення злочину, виникла необхідність у проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо ) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення особи злочинця та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової дактилоскопічної експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №000284 дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання.

- чи залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця подп 02 02.2019 р., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні картки яких надаються.

5. Для дослідження експертам представити: дактилоскопічні картки гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в конверті №1 формату А4.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. З клопотаннями, які виникають у експерта під час проведення експертного дослідження, звертатись до слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 0001001 від 06.04.2019 р.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1