Справа № 371/1145/19
Провадження № 11п/824/897/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області про передачу матеріалів кримінального провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивоване тим, що 6.09.2019 року до Миронівського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в Миронівському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши подання та додані матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання вбачається, що в Миронівському районному суді Київської області суддя ОСОБА_6 неповноважний (закінчено період повноважень), суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_8 знято згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Миронівському районному суді Київської області за таких обставин неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду по суті до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Суддя: Суддя: Суддя: