Номер провадження 1-кп/754/1183/19
Вирок
Іменем України

05 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006783 від 18.09.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки України, розлученої, працюючої ФОП « ОСОБА_4 », маючої на утриманні неповнолітнього сина 2004 р.н., зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_3 18 вересня 2019 року приблизно о 14 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Вайкікі» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення належного ТОВ «Тема Мода Юкрейн» майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з торгових стелажів та сховала до своєї сумки: брюки, артикул 9WH706Z8, вартістю 535 грн. 83 коп., брюки, артикул 9W6179Z8, вартістю 695 грн. 83 коп., а всього на загальну суму 1231 грн. 66 коп., що належать ТОВ «Тема Мода Юкрейн». Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись, однак свої злочинні дії не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження:
Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась, підтвердила встановлені судом обставини, дала показання суду, що 18 вересня 2019 року в денний час доби знаходячись в магазині «Вайкікі» в ТРЦ «Проспект», вирішила здійснити крадіжку, взяла з торгових стелажів дві пари чоловічих брюк та поклала їх до сумки. Не маючи наміру розраховуватись за ці речі, пройшла через касову зону, направилась до виходу з магазину, однак була зупинена працівниками магазину, викрадені речі у неї було вилучено.

Відповідно до рахунку-фактури від 18 вересня 2019 року ТОВ «Тема Мода Юкрейн», вартість брюк артикул 9WH706Z8 становить 535, 83 грн., вартість брюк артикул 9W6179Z8 становить 695 грн. 83 коп.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 18 вересня 2019 року, брюки чоловічі в кількості 2 шт. визнані речовим доказом. Згідно розписки від 18 вересня 2019 року вказані речі були повернуті уповноваженому представнику потерпілого під зберігальну розписку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
За результатами судового розгляду суд уточнює загальну суму вартості речей, замах на таємне викрадення яких вчинила ОСОБА_3 - 1231 грн. 66 коп.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, обставини його скоєння, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, займається суспільно-корисною працею, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 р.н., не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, те, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, майно повернуто власнику, та призначає їй покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не предявлявся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,371,373,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Речові докази у кримінальному провадженні:
1/ брюки в кількості 2 шт., передані на зберігання власнику, залишити за належністю ТОВ «Тема Мода Юкрейн»;
2/ СД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.
Суддя -