Провадження № 1-кс/756/2787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

скаржника: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадженні №0000191,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що старшим слідчим з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 , винесено постанову про закриття кримінального провадженні №0000191,крім того, скаржник зазначає, що вказана постанова є незаконною та передчасною, досудове розслідування проведено неефективно, неповно та упереджено, мотиви прийняття рішення про закриття протирічать один одному, оскільки слідчий безпідставно закрив провадження без будь яких законних на те правових підстав, скаржник просить суд скасувати вказану постанову.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_7 в судовому засіданні категорично заперечували щодо даної скарги та просили відмовити в її задоволенні, вказуючи, що докази на які посилається скаржник як на підтвердження наявності в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, отриманні ОСОБА_3 в поза встановлений законом порядок. Крім того, вказали, що слідство проведено повно, об`єктивно, слідчим надано оцінку всім в кримінальному провадженні доказам.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали за скаргою та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.07.2019 р. старшим слідчим з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України, слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини 1 цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, слідчим під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження дані вимоги закону були дотримані.
Під час проведення перевірки обставин, на які посилається особа яка подала скаргу, встановлено, що слідчим, у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження, був наданий аналіз тих обставин, проведено значний і достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, проаналізовано відповідні зібрані матеріали, надано їм належну правову оцінку.
За таких обставин, враховуючи, що підстави для скасування постанови про закриття провадження відсутні у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 284, 303-307 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_6 від 30.07.2019 року про закриття кримінального провадженні №0000191 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1