У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року Справа № 608/587/19

Номер провадження1-кс/608/1034/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальності «Тернопільрембуд» на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» ОСОБА_4 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування, з зазначених в скарзі підстав. Старшим слідчим, на його думку, не в повній мірі було проведено слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 40 КПК України. Зокрема, старшим слідчим ОСОБА_5 не було допитано заявника, інших осіб, не проаналізовано законодавство в сфері діяльності акціонерного товариства, належним чином не перевірені факти, наведені в заяві. Тому заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення представника заявника ТОВ «Тернопільрембуд» - адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000391 від 26 липня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 232-2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що 25 липня 2017 року на адресу Чорктівського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала Чортківського районного суду за № 608/1118/17 від 21.07.2017 року про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 232-2 КК України за зверненням ТОВ «Тернопільрембуд».

26 липня 2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань було внесено вказане повідомлення ТОВ «Тернопільрембуд» за № 0000391. 27 вересня 2017 року старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000391 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 232-2 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова була направлена скаржнику - директору ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_4 29 вересня 2017 року простим листом, а тому строк на її оскарження ним не пропущено. Вказану постанову було отримано представником ТОВ «Тернопільрембуд» адвокатом ОСОБА_3 26 листопада 2019 року.

Оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2017 року, старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_4 обставин щодо дій службової особи ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», а саме: голови правління ОСОБА_6 , який на вимогу акціонера - ТОВ «Тернопільрембуд», яке є власником більше 10 % простих акцій ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» , не надав копій документів, які згідно ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариства» був зобов`язаний надати. При прийнятті вказаного процесуального рішення, старшим слідчим не було проведено допит заявника - директора ТОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_4 , не проаналізовано законодавство в сфері діяльності акціонерного товариства, не проведено інших слідчих (розшукових ) дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27 вересня 2017 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000391 від 26 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 232-2 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/587/19.

Копію ухвали видано «___»____________________2019 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1