Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/181/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обинуваченого - ОСОБА_7 ,
при секретарі - ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002629 від 19.10.2018 року за підозрою:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.10.2002 року Московським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.17, 94, 93 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі (звільнений 10.06.2010 року по відбуттю покарання);
- 18.06.2015 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до 240 год. громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.10.2018 року у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 разом із власником квартири ОСОБА_10 , з яким він спільно проживав за вказаною адресою, а також із знайомими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно відпочивали, вживаючи алкогольні напої.

В ході спільного відпочинку, близько 15:00 год., між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відбулася сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_7 виник раптовий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 .. ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя ОСОБА_10 , схопив правою рукою кухонний ніж, який лежав поряд на столі, та наніс ним удар у ліву частину грудної клітини потерпілого, спричинивши, згідно висновку експерта №1214-а від 23.11.2018 року тілесні ушкодження у вигляді сліпого, проникаючого, колото-різаного ушкодження грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої долі печінки, які, стосовно живої особи, носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення. Унаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_10 помер на місці.

Згідно висновку експерта №1214-а від 23.11.2018 року, причиною смерті ОСОБА_10 стало сліпе, проникаюче, колото-різане ушкодження грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої долі печінки з розвитком тампонади серця в серцевій сорочці кров`ю. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, за вчинення своїх умисних дій, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та пояснив, що посварився з дружиною, вона прогнала його та виписала з її квартири, а тому ОСОБА_7 проживав у свого знайомого ОСОБА_10 19.10.2018 року близько 15.00 год. В квартирі АДРЕСА_2 , зібралися ОСОБА_10 , його товариші ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також був присутній і ОСОБА_7 , вони спільно розпивали спиртні напої. Оскільки ОСОБА_10 та його товариші ніде не працювали, коштів у них не було, то вони почали прохати гроші у ОСОБА_7 для продовження відпочинку, але ОСОБА_7 відмовився давати їм гроші та сказав, що пора гостям іти додому. Однак, вони почали вимагати гроші у ОСОБА_7 . ОСОБА_10 почав нецензурно ображати ОСОБА_7 та вдарив його по голові, потім звалив його на ліжко та душив подушкою. Після цього, ОСОБА_7 погано себе почував, встав та взяв ніж зі столу, ОСОБА_10 його відштовхнув, а він в цей час наніс один удар ножем ОСОБА_10 в грідну клітину. ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийшли з будинку, а ОСОБА_7 закрився в квартирі та приліг на диван, так як погано себе почував. Потім приїхали працівники поліції та швидка медична допомога. Обвинувачений ОСОБА_7 вину свою визнає лише в тому, що взяв в руки ніж, однак позбавляти життя ОСОБА_10 не мав наміру, не бажав його смерті, вважає, що ОСОБА_10 сам травмувався об ніж, а перед цим побив та образив ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засідання пояснила, що померлий ОСОБА_10 доводився їй рідним братом та проживав у квартирі АДРЕСА_2 , разом з обвинуваченим ОСОБА_7 , якому ніде було жити. Востаннє спілкувалася з братом по телефону о першій половині дня 19.10.2018 року, коли останній дзвонив привітати її з Днем народження. Увечері цього ж дня їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_10 загинув. Наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого.

Окрім показань ОСОБА_7 вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доводиться зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні повідомив, що 19.10.2018 року о другій половині дня на запрошення свого товариша ОСОБА_10 прийшов додому до останнього разом з ОСОБА_11 . Коли зайшли до будинку, там вже знаходився їхній спільний знайомий ОСОБА_7 , який проживав разом із ОСОБА_10 , при цьому останній знаходився у стані сп`яніння. Після цього усі четверо почали відпочивати у великій кімнаті будинку, вживаючи спиртні напої. В ході відпочинку, коли всі перебували напідпитку, ОСОБА_10 почав просити у ОСОБА_14 грошові кошти, щоб усією компанією поїхати до бані та продовжити відпочивати. Коли обвинувачений на вказану пропозицію відповів відмовою, ОСОБА_10 розгнівався та наніс останньому декілька ляпасів по обличчю, після чого став ображати ОСОБА_7 , при цьому казав, що останній проживає у нього задарма та не сплачує ні за оренду, ні за комунальні послуги. Надалі ОСОБА_10 сказав ОСОБА_7 щоб останній збирав свої речі та забирався геть. Почувши це, ОСОБА_7 попрохав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вийти з будинку на вулицю. Після цього ОСОБА_12 вийшов з будинку на подвір`я, щоб покурити, а в середині залишилися ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 . Через незначний проміжок часу до виходу підбіг ОСОБА_11 та сказав, що ОСОБА_7 наніс ОСОБА_10 ножове поранення. Коли ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 повернувся до кімнати, то побачив ОСОБА_10 , який лежав на дивані в крові та був ще живий. Нестримавшись, ОСОБА_12 підбіг до ОСОБА_7 та наніс останньому декілька ударів ліктями рук по обличчю, щоб помститися за потерпілого. Одразу після цього ОСОБА_11 з чийогось мобільного телефону, який лежав в кімнаті, викликав швидку допомогу, після чого вони вдвох разом з ОСОБА_12 відтягли потерпілого ближче до виходу з будинку, оскільки вважали, що життя останнього ще можна врятувати. Надалі ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 вибігли з будинку, щоб погукати на допомогу сусідів та відчинити ворота домогосподарства. Через декілька хвилин на місце події прибули працівники патрульної поліції та бригада екстренної медичної допомоги. Разом з цим, при спробі відчинити двері будинку, вони помітили, що останні зачинені з середини. Тоді ОСОБА_11 розбив шибку та заліз всередину будинку, відчинивши вхідні двері. Після цього працівники поліції та швидкої допомоги потрапили до будинку, де затримали ОСОБА_7 та констатували смерть ОСОБА_10

- свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що 19.10.2018 року о другій половині дня на запрошення свого товариша ОСОБА_10 прийшов додому до останнього разом з ОСОБА_12 . Коли зайшли до будинку, там вже знаходився їхній спільний знайомий ОСОБА_7 , який проживав разом із ОСОБА_10 , при цьому останній знаходився у стані сп`яніння. Після цього усі четверо почали відпочивати у великій кімнаті будинку, вживаючи спиртні напої. В ході відпочинку, коли всі перебували напідпитку, ОСОБА_16 влаштував сварку з ОСОБА_7 , в ході якої почав висловлювати останньому невдоволення з приводу того, що останній не сплачує на комунальні послуги та не дає потерпілому гроші. Надалі ОСОБА_10 наказав ОСОБА_7 збирати речі та виселятися з будинку. В цей час ОСОБА_11 вийшов з будинку на подвір`я, щоб покурити, а ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 залишились в кімнаті. При цьому ОСОБА_11 сидів на дивані поряд з ОСОБА_7 , а ОСОБА_10 сидів навпроти останнього. В цей час ОСОБА_7 різко підвівся та здійснив декілька швидких рухів стиснутою правою рукою в область тулубу потерпілого, спочатку ОСОБА_11 здалося, ніби обвинувачений його просто вдарив. Після цього ОСОБА_10 впав на ОСОБА_7 . Підбігши до нього та перевернувши, ОСОБА_11 побачив, що уся футболка ОСОБА_10 в крові. Останній був при свідомості та казав. Що йому холодно. Одразу після цього ОСОБА_11 покликав ОСОБА_12 та розповів про те, що сталося, після чого з чийогось мобільного телефону, який лежав в кімнаті, викликав швидку допомогу. Надалі вони вдвох разом з ОСОБА_12 відтягли потерпілого ближче до виходу з будинку, оскільки вважали, що життя останнього ще можна врятувати. Надалі ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 вибігли з будинку, щоб погукати на допомогу сусідів та відчинити ворота домогосподарства. Через декілька хвилин на місце події прибули працівники патрульної поліції та бригада екстреної медичної допомоги. Разом з цим, при спробі відчинити двері будинку, вони помітили, що останні зачинені з середини. Тоді ОСОБА_11 розбив шибку та заліз всередину будинку, відчинивши вхідні двері. Після цього працівники поліції та швидкої допомоги потрапили до будинку, де затримали ОСОБА_7 та констатували смерть ОСОБА_10 .
Також додав, що коли 19.10.2019 вперше побачив ОСОБА_7 , то в останнього вже були видимі тілесні ушкодження на обличчі із слідами загоєнь. Щоб хтось наносив обвинуваченому удари під час спільного відпочинку цього дня не бачив.
- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні повідомив, що працює оперуповноваженим в УПН ГУНП в Полтавській області та 19.10.2018 року разом з поліцейським роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_18 здійснював патрулювання у складі екіпажу «Алтей-0112».

Цієї ж дати, близько 15:16 год. було отримано повідомлення від диспетчера служби «102» щодо спричинення особі проникаючого ножового поранення за адресою: АДРЕСА_3 .

Після прибуття за вказаною, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 зайшли через хвіртку на територію приватного домоволодіння, де знаходилися два чоловіки, які пояснили, що в будинку знаходиться їх товариш та квартирант, який завдав йому ножового поранення.

Після цього до домоволодіння також під`їхала бригада екстреної медичної допомоги.

При спробі потрапити до будинку ОСОБА_17 та інші учасники помітили, що його двері зачинені зсередини. Тоді один з товаришів власника будинку розбив шибку та заліз всередину, після чого відчинив засув та впустив всіх.

Після входження всередину будинку, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 побачили тіло чоловіка, на вигляд близько 30 років, без ознак життя. В останнього було виявлено проникаюче поранення грудної клітини.

При обстеження будинку в іншій кімнаті на дивані було виявлено ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння, до якого було застосовано спеціальні засоби.

В цей час працівники екстреної медичної допомоги повідомили, що власник будинку помер від нанесених тілесних ушкоджень.

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка розпочала проведення невідкладного обшуку будинку.

- свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні повідомив, що працює на посаді поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ДПП та надав показання, які за своїм змістом є аналогічними показанням свідка ОСОБА_17

- свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що працює лікарем у КУ "Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Так, 19.10.2018, о другій половині дня, коли він перебував на чергуванні у складі бригади екстренної медичної допомоги, надійшло повідомлення щодо спричинення чоловіку ножового поранення в одному з будинків по АДРЕСА_3 . Після прибуття на місце події, ОСОБА_19 разом з працівниками поліції потрапив в середину будинку, де у першій кімнаті при вході на підлозі побачив тіло чоловіка, як виявилося пізніше господаря будинку. При огляді в останнього було виявлено ножове поранення в області грудної клітини та констатовано смерть вказаної особи.

- свідок ОСОБА_20 та ОСОБА_21 в судовому засіданні повідомили, що потерпілий ОСОБА_10 був їхнім сусідом, проживав разом з ОСОБА_7 та останні часто зловживали алкогольними напоями. Обвинуваченого часто бачили з тілесними ушкодженнями на обличчі. Про смерть ОСОБА_10 дізналися від працівників поліції.

- свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомив, що приблизно за 5 днів до смерті ОСОБА_10 зустрів свого знайомого ОСОБА_7 в районі «Мясокомбінату» по вул. Харчовиків в м. Полтаві та побив його у зв`язку з тим, що останній довго не повертав йому бензопилу, яку взяв у користування. Також додав, що 19.10.2018 зранку зустрічався з ОСОБА_7 та останній вже мав видимі тілесні ушкодження на обличчі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними та проаналізованими колегією суддів наступними доказами:

-витягом з ЄРДР № 0002629 від 19.10.2018 року;

- даними рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 19.10.2018, згідно якого, 19.10.2018 року о 15:15 год. надійшло повідомлення зі служби «102», щодо спричинення ножового проникаючого поранення потерпілому за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлоська, 9.

- даними рапорту поліцейського роти №3 батальйону УПП в Полтавській області ОСОБА_18 , згідно якого 19.10.2018 року о 15:17 год., під час патрулювання було отримано завдання «тяжкі тілесні ушкодження», за адресою: АДРЕСА_3 . Після прибуття за вказаною адресою о 15 год. 36 хв. на подвір`ї будинку було виявлено двох чоловіків, які виявилися заявниками та очевидцями події. У подальшому після входження до будинку разом з працівниками екстреної медичної допомоги у першій кімнаті було виявлено тіло ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у наступній кімнаті - громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було затримано. Працівники екстреної медичної допомоги констатували смерть ОСОБА_10 . У подальшому на місце події прибули працівники слідчо-оперативної групи ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

- даними протоколу обшуку від 19.10.2018 року з додатками у вигляді фототаблиці та оптичного диску з відеозаписом вказаної слідчої дії, згідно якого, 19.10.2018 року в період часу з 16:57 год. до 19:00 год. працівниками поліції було проведено обшук будинку АДРЕСА_3 , в ході якого у першій кімнаті при вході виявлено труп власника вказаного будинку ОСОБА_10 зі слідами насильницької смерті, а саме: тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани тулубу зліва. Крім того, у наступній кімнаті будинку було виявлено ОСОБА_7 у стані алкогольного сп`яніння.

- даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2018 року з додатком у вигляді оптичного диску з матеріалами відеозапису проведеної процесуальної дії, згідно якого цієї ж дати, о 16:45 год., за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлотська, 9, ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України. Крім цього, о 21:45 год. у приміщенні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області слідчим ОСОБА_23 на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_7

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 634 від 19.10.2018 року, згідно якого 19.10.2018 року о 18:44 год. у приміщенні Полтавського обласного наркологічного диспансеру було проведено медичний огляд ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

- висновком експерта №1214-а від 23.11.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10 на його тілі виявлено тілесні ушкодження у вигляді сліпого, проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої долі печінки, яке носить характер прижиттєвості, утворилось незадовго до настання смерті від однократної дії колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, який має обушок «П»-подібної форми і гостре лезо, стосовно до живої особи носять ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення згідно пункту 2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р.), а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілого.

Причиною смерті ОСОБА_10 стало сліпе, проникаюче, колото-різане ушкодження грудної клітини зліва з пошкодженням серця та лівої долі печінки з розвитком тампонади серця в серцевій сорочці кров`ю. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання тілесного ушкодження і до настання смерті потерпілий міг виконувати активні дії.

Тілесне ушкодження, виявлене на трупі ОСОБА_10 , супроводжувалося кровотечею.

Об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про взаєморозташування нападника та потерпілого в момент отримання тілесного ушкодження останньому не мається.

Об`єктивних судово-медичних даних, які б свідчили про положення потерпілого в момент отримання тілесного ушкодження, не мається.

Тілесних ушкоджень, характерних для переміщення тіла шляхом його волочіння, на трупі ОСОБА_10 не виявлено.

Враховуючи кількість, локалізацію тілесних ушкоджень, безпосередньою причиною смерті, тяжкий ступінь алкогольного сп`яніння, слід вважати, що потерпілий під час отримання тілесного ушкодження особливо нестерпний біль не відчував.

Тілесне ушкодження, виявлене на трупі ОСОБА_10 , не могло утворитися в результаті падіння на площину.

При судово-токсикологічному дослідження крові від трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в крові в концентрації 3,2 проміле, що стосовно до живої особи відповідає ТЯЖКОМУ ступеню алкогольного сп`яніння.

- даними огляду місця події від 26.10.2018 року, згідно якого у приміщенні Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д, було вилучено належні потерпілому ОСОБА_16 предмети одягу.

- висновком експерта №1479 від 16.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого кров трупа ОСОБА_10 належить до ІІ групи, якій властиві антиген А та ізогемаглютинін анти-В. Кров ОСОБА_7 належить до І групи, якій властиві антиген Н та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В.

- висновком експерта №1480 від 23.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на вирізах тканин, вилучених з кімнати №2, за адресою: АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А, Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цих слідів крові тільки від одного ОСОБА_7 виключається

- висновком експерта №1481 від 23.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на рушнику, вилученому за адресою: АДРЕСА_1 , що наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №329 від 22.11.2018 року (судово-цитологічна експертиза) з додатком у вигляді речового доказу залишку слини ОСОБА_7 , згідно якого у слині ОСОБА_7 виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, вона належить до категорії не видільників своїх антигенних властивостей.

- висновком експерта №328 від 30.11.2018 року (судово-цитологічна експертиза) з додатком у вигляді речового доказу залишку недопалків, згідно якого при дослідженні недопалків сигарет (об.1-5), вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , знайдені без`ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження.

При встановленні групової належності слини на недопалках (об. 1, 3, 5) виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0, який може походити від особи(осіб), крові та виділенням якої(яких) він властивий, і яка(які) належить до категорії невидільників своїх антигенних властивостей, у тому числі і від ОСОБА_7 . Даних про походження слідів слини від ОСОБА_10 не отримано.

При встановленні групової належності слини на недопалках (об. 2, 4) виявлені антигени А, Н, ізосерлогічної системи АВ0. Отже, враховуючи отримані результати, можна прийти до висновку, якщо сліди слини на недопалках були залишені однією особою, то не могли бути залишені особою, в крові та виділеннях якої містяться вище вказані антигени, у тому числі і від ОСОБА_10 . Також виявлені антигени можуть походити і від декількох осіб уразі сумісного викурювання сигарет. В останньому випадку не виключається домішок антигену Н і за рахунок слини ОСОБА_7

- висновком експерта №1482 від 27.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого у змивах з дверної ручки та з тюнера, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №1483 від 27.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на фрагменті картону, вилученому з кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , що наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від ОСОБА_7 . Походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається.

- висновком експерта №1485 від 27.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на фрагменті килиму, вилученому із кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що наданий на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливо лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №1486 від 27.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на вирізі тканини з підодіяльника, вилученому з кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №1487 від 23.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на вирізах тканини з ліжка-кроваті, вилучених з кімнати будинку АДРЕСА_4 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А, Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 . Походження цих слідів крові тільки від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновок експерта №1488 від 21.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на трьох вирізах шпалер (в питання в ухвалі вказано як виріз шпалер), вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від ОСОБА_24 .. Походження цієї крові від ОСОБА_10 виключається.

- висновком експерта №330 від 18.12.2018 (судово-цитологічна експертиза) з додатком у вигляді речового доказу паперового конверту із залишками ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками (об.1) та ниточки (об.2) і контролі до них (об. 1-2), згідно якого при дослідженні кухонного ножа (клинок «П»-подібної, прямолінійної форми обушок, лезо неодноразової заточки, малого ступеня гостроти, на лівій щоці клинка напис «JAG»), вилученого 19.10.2018 під час обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлотська, 9, а саме клинка ножа (об.1), виявлена кров. Видову належність крові встановити не вдалось, можливо у зв`язку з низькою концентрацією білків крові у витяжці. В об. 1-2 знайдені поодинокі епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження. При дослідження ручки ножа (об.2) крові не виявлено.

- висновком експерта №331 від 18.12.2018 року (судово-цитологічна експертиза) з додатком у вигляді речового доказу паперового конверту із залишками ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками (об.5) та ниточки (об.1-4;6) і контролі до них (об.1-6), згідно якого при дослідженні трьох кухонних ножів, а саме ножа «ІІІ» (має одностороннє гострий нерухомий клинок «П»-подібної прямолінійної форми, виготовлений із білого металу, обушок з ребрами) клинка ножа (об.5) виявлена кров людини, статеву належність якої установити не представилось можливим у зв`язку з малою кількістю клітин крові. В об. 5-6 знайдені поодинокі епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження.

При серологічному дослідженні слідів крові в об.5, виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО.

Отже, сліди крові в об.5 можуть походити від особи (осіб), крові якої (яких) властивий антиген А, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Походження цієї крові від підозрюваного ОСОБА_7 можна виключити. При дослідження ручки ножа (об.6) крові не виявлено.

При дослідженні ножів «І», «ІІ» (об.1-4) крові не виявлено, знайдені поодинокі епітеліальні клітини, не придатні для цитологічного дослідження.

- висновком експерта №223-МК від 18.12.2018 (судова медико-криміналістична експертиза), згідно якого на клаптику шкіри з грудної клітки зліва трупу потерпілого ОСОБА_10 , виявлена колото-різана рана, яка утворилася від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа (№3), який має обушок «П-подібної форми і гостре лезо. В області колото-різаної рани металізації сполуками заліза не виявлено. Колото-різана рана, на клаптику шкіри, могла утворитися від дії клинка ножа №3, наданого на експертизу. Утворення рани від дії ножів №1, №2, №4 виключається.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 30.10.2018 року з додатком у вигляді оптичного диску з відеозаписом слідчої дії, згідно якого підозрюваний ОСОБА_7 розповідає та показує на місці обставини вбивства потерпілого ОСОБА_10 , що мало місце 19.10.2018 року за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлотська, 9.

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 30.10.2018 з додатком у вигляді оптичного диску з відеозаписом слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_11 розповідає та показує на місці обставини вбивства ОСОБА_7 потерпілого ОСОБА_10 , що мало місце 19.10.2018, за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлотська, 9.

- висновком експерта №1513 від 27.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на штанах з матеріалу х/б темно-зеленого кольору, вилучених під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 , що надані на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н. Кров у цих слідах могла походити від ОСОБА_10 . Походження цієї крові лише від ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №224-МК від 18.12.2018 (судова медико-криміналістична експертиза), згідно якого на належній ОСОБА_16 футболці, вилученій у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, по передній поверхні зліва виявлено колото-різане пошкодження, яке утворилося від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, який має обушок з ребрами і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 13 мм.

Колото-різане пошкодження могло утворитися від дії клинка ножа №3, наданого на експертизу. Утворення пошкодження від дії ножів №1, №2, №4 виключається.

- висновком експерта №1509 від 23.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на належній ОСОБА_10 футболці із написом «Superteam» блакитного кольору, вилученій у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, наданій на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А і Н, крім того в об.№1 виявлений ізогемаглютинін анти-В. Кров у цих слідах може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигена Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- висновком експерта №1510 від 23.11.2018 (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на належних ОСОБА_10 куртці чорного кольору та на правому кросівку темно-коричневого кольору, вилучених у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А, Н. Ця кров може походити від ОСОБА_10 .

Походження цих слідів крові тільки від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

На лівому кросівку темно-коричневого кольору, наданому на дослідження, слідів, схожих на кров, не виявлено.

- висновком експерта №1512 від 27.11.2018 року (судово-імунологічна експертиза), згідно якого на належних ОСОБА_10 куртці фірми «Asioka», червоного кольору та джинсах синього кольору, вилучених в приміщенні Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, та наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлені антигени А та Н, крім того на куртці (в об.№1-3) та джинсах (в об.№4) виявлений ще й ізогемаглютинін анти-В. Ця крові може походити від ОСОБА_10 .

Походження цієї крові лише від одного ОСОБА_7 виключається, виявлення антигену Н можливе лише за рахунок домішки його крові.

- исновком експерта №239-МК від 18.12.2018 року (судова медико-криміналістична експертиза), згідно якого на належній ОСОБА_10 куртці, вилученій у Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи, по передній поверхні зліва виявлено три колото-різаних пошкодження, які утворилися від дії плоского колюче-ріжучого предмета, типу клинка ножа, який має обушок і гостре лезо, і могли утворилися від одного і того ж колюче-ріжучого предмета. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка біля 13-14 мм. Колото-різані пошкодження могли утворитися від дії клинка ножа №3 (кухонного типу, має одностороннє гострий нерухомий клинок, виготовлений із білого металу, «П»-подібної прямолінійної форми обушок з ребрами), наданого на експертизу. Утворення пошкоджень від дії ножів №1, №2, №4 виключається.

- висновком експерта №1214-в від 28.11.2018 року (судово-медична експертиза), згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_7 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, проведеного за його участю 30.10.2018 року, загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 відносно місця, часу, кількості, локалізації, характеру, механізму отримання тілесних ушкоджень.

- висновком експерта №2222 від 27.11.2018 року (трасологічна експертиза), згідно якого три папілярних узорів пальців рук людини, вилучені на липких стрічках під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_5 , залишені ОСОБА_7

- висновком експерта №1214-б від 28.11.2018 (судово-медична експертиза), згідно якого покази свідка ОСОБА_11 , дані ним під час проведення слідчого експерименту, проведеного за його участю 30.10.2018 року, загалом не протирічать даним судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 відносно місця, часу, кількості, локалізації, характеру, механізму отримання тілесних ушкоджень.

- даними картки виклику та виїзду бригади екстреної медичної допомоги та аудіозаписом прийому виклику ОСОБА_10 від 19.10.2018 року, згідно яких 19.10.2018 року, о 15:12 год., зафіксовано факт виклику бригади екстреної медичної допомоги, за адресою: АДРЕСА_3 . Привід для виклику: рана черевної порожнини з випадінням та пошкодженням внутрішніх органів. За результатами виїзду констатовано факт біологічної смерті ОСОБА_10

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 06.12.2018 року з додатком у вигляді оптичного диску з відеозаписом слідчої дії, згідно якого свідок ОСОБА_12 розповідає та показує на місці обставини подій, що мали місце 19.10.2018, за адресою: м. Полтава, вул. Повітрянофлотська, 9

- та речовими доказами.

Достовірність та об`єктивність досліджених доказів у суду не викликають сумнівів, так як вони отримані без порушення закону та узгоджуються один з одним, не протирічать показам свідків та висновкам судово медичних експертиз.

Суд враховує ті обставини, які є очевидними по даній справі, що ОСОБА_7 19.10.2018 року перебував в компанії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вживали алкогольні напої, були в стані алкогольного сп`яніння, бажали продовжити вживати алкоголь та весело проводити час, однак вони для цього не мали коштів та почали вимагати гроші у ОСОБА_7 , у зв`язку з цим вони його били, наносили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, ОСОБА_10 ударив ОСОБА_7 , душив його подушкою та грубо і нецензурно висловлювався в його адресу. Такі дії ОСОБА_10 призвели до того, що ОСОБА_7 узяв зі столу ніж та вдарив ним потерпілого ОСОБА_10 , що призвело до смерті потерпілого.

Дані факти також підтверджуються постановою про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0002652 від 21.10.2018 року, винесеної старшим слідчим СВ ВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , після проведеної перевірки за заявою ОСОБА_7 про спричинення йому тілесних ушкоджень. У вказаній постанові було встановлено, що в ході спільного відпочинку, близько 15.00 год., між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 відбулася сварка на побутовому грунті, в ході якої у ОСОБА_7 виник раптовий умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_10 .

Таким чином, у момент вчинення злочину ОСОБА_7 перебував у стані сильного душевного хвилювання, який виник раптово, і цей стан був спровокований неправомірними діями самого потерпілого ОСОБА_10 ..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

В силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є вчинення злочину під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

Згідно акту судово-психіатричного експерта №485 від 30.11.2018, ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждав і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп`яніння, коли міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_7 під дію ст. 19 ч.2, 3 та ст. 20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_7 може предстати перед судом.

Яскраво виражених індивідуально-психологічних особливостей, в тому числі підвищеної агресивності, жорстокості, антисоціальних установок, які б могли суттєво вплинути на його поведінку та характер інкримінованих йому протиправних дій ОСОБА_7 не виявляє. Провідними мотиваційними чинниками поведінки підекспертного ОСОБА_7 є задоволення органічно обумовлених потреб та в меншій мірі задоволення потреб вищого духовного порядку.

На момент вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_7 не перебував у стані фізіологічного афекту.

ОСОБА_7 , враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, вікові та індивідуально-психологічні особливості, емоційний стан та умови мікросоціального розвитку міг правильно усвідомлювати реальний зміст власних дій, в повній мірі свідомо керувати ними та передбачати їх наслідки.

ОСОБА_7 не має відставання в психічному розвитку, які не проявом психічного захворювання.

Згідно акту судово психіатричної експертизи № 350 від 14.08.2019 року ОСОБА_7 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждає, і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Може постати перед судом. Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів керується положеннями ст. 65 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення; пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, прохання потерпілої про призначення суворого покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, вину свою визнав частково, тому колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства, та йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 115 КК України.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з 19.10.2018 року.

Речові докази у виді :

- вирізи тканини зі слідами РБК вилучені з ліжка-кроваті кімнати №2; змив РБК з дверної ручки при вході до кімнати АДРЕСА_6 та контрольний змив з дверної ручки при вході до кімнати №1; виріз тканини з підодіяльника зі слідами РБК в кімнаті №2; полотенце з ліжка-кроваті в кімнаті №2; виріз зі слідами РБК з килиму в кімнаті в кімнаті №2; п`ять недопалків сигарет в кімнаті №2; виріз зі слідами РБК з шпалер в кімнаті №2; виріз тканини зі слідами РБК в кімнаті №2; виріз тканини зі слідами РБК в кімнаті №2; виріз зі слідами РБК з картонної коробки в кімнаті №2; змив зі слідами РБК з тюнеру та контрольний змив з тюнеру в кімнаті №2; ніж загальною довжиною близько 24 см з ручкою коричневого кольору в кімнаті №1; ніж загальною довжиною близько 30 см з ручкою чорного кольору в кімнаті №1; ніж загальною довжиною близько 20 см з ручкою білого кольору в кімнаті №2; ніж загальною довжиною близько 30 см з ручкою червоно-чорного кольору в кімнаті №2; п`ять слідів папілярних візерунків, перенесених на прозорі липкі стрічки; змив з правої руки та контрольний змив з правої руки; змив з лівої руки та контрольний змив з лівої руки; піднігтьові зрізи з правої руки; піднігтьові зрізи з лівої руки; джинси синього кольору зі слідами РБК, в яких знаходиться шкіряний ремінь чорного кольору; футболка голубого кольору з надписом «Superteam», зліва якої мається обширна пляма РБК, також в літері «Е» слова Superteam» виявлено діру, довжиною 1 см; куртка по типу олімпійки фірми «Asioka», червоного кольору, зі слідами РБК, із лівої сторони якої виявлено 3 діри; куртка чорного кольору із шкірозамінника; кросівки темно-коричневого кольору; труси чорного кольору та двоє шкарпеток темно-синього кольору - знищити.

- закордонний паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.11.2005 Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Самсунг» синього кольору; куртка шкіряна чорного кольору; светр сірого кольору зі слідами РБК; штани з матеріалу х/б темно-зеленого кольору повернути ОСОБА_7 за належністю.

Судові витрати за залучення експерта в сумі 1144 грн. стягнути із ОСОБА_7 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3