УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Одеської області ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0008238 від 20.12.2018 до шести місяців, посилаючись на наступне.
СВ Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в грудні 2018 року, більш точну дату встановити не надалось можливим, у ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час осіб виник злочинний намір, направлений на пособництво у вчиненні умисного пошкодження майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Холтов ЛТД». З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_6 залучив до вчинення злочину інших осіб, а саме: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені особи розробили злочинний план та розподілили ролі між собою.

Згідно розробленого плану, ОСОБА_6 мав супроводжувати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на своєму автомобілі «Opel Zafira», НОВ 743, литовської реєстрації, спостерігаючи, щоб їх дії залишились непоміченими, а також здійснювати інші організаційні заходи із підготовки до вчинення злочину. У свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повинні були пошкодити автомобіль «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_1 .

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 20.12.2018, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 діючи, як пособник, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 направились до автозаправної станції з метою придбання палива для виготовлення запалювальної суміші.

Перебуваючи на автозаправній станції ОСОБА_6 придбав паливо та пластикову пляшку. Далі, з метою виготовлення запалювальної суміші ОСОБА_6 направився за межі м. Одеси. Перебуваючи за межами м. Одеси ОСОБА_6 та ОСОБА_12 виготовили запалювальну суміш шляхом змішування придбаного палива та автомобільного масла у пластикові пляшки, тим самим створивши знаряд дя для вчинення злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись в автомобілі марки «Opel Zafira», НОВ 743, литовської реєстрації до прибули до вул. Дерибасівської у м. Одесі, де ОСОБА_6 вказав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобіль «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_1 , який необхідно пошкодити та повідомив, що після того як ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинять злочин, він буде чекати на них на вулиці Рішельєвській.

Далі, 20.12.2018 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 з метою вчинення свої протиправних дій, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу направилися в двір будинку № 8 по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

Перебуваючи в арці будинку № 8 по вул. Дерибасівська в м. Одесі, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану та з метою унеможливлення ідентифікації їх особи, прикрили свої обличчя темними пов`язками.

Приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , впевнившись, що їх дії ніким не будуть помічені, маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу вибігли з арки будинку № 8 по вул. Дерибасівській у м. Одесі та направились у бік автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поряд з будинком № 7 по вул. Дерибасівській у м. Одесі.

Після чого, ОСОБА_11 підбіг до автомобіля марки «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_1 , під який кинув завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші, а за ним в слід ОСОБА_12 , який за допомогою засобу для підпалу здійснила підпал раніше кинутої суміші ОСОБА_11 .

Після того, як запалювальна суміш спалахнула та автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4МАТІС», н.з. НОМЕР_2 , зайнявся полум`ям, розуміючи, що всі заздалегідь сплановані дії виконані, направлені на пошкодження майна ТОВ «Холтов ЛТД», ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

Таки чином, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що кваліфікується, як умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України, що кваліфікується як пособництво до вчинення умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Докази, якими обґрунтовується підозра:

- оглядом відеозапису з камер зовнішнього спостереження, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, буд. 23;

- оглядом відеозапису з камер зовнішнього спостереження, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 7;

- оглядом місця події від 03.04.2019;

- слідчим експериментом, проведеним із підозрюваним ОСОБА_11 , на якому він показав як вчинив злочин;

- допитом свідка ОСОБА_13 та пред`явленням йому фотознімків осіб для впізнання, на яких він впізнав ОСОБА_11 , який поблизу місця вчинення кримінального правопорушення сів у автомобіль «Opel Zafira», НОВ 743, литовської реєстрації під керуванням ОСОБА_6 ;

- висновком пожежно-технічної експертизи від 31.07.2019 та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування;

Закінчити досудове розслідування, у передбачений строк протягом 5 (п`яти) місяців з дня повідомлення особам про підозру не надається можливим, у зв`язку з тим, що у ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії та на теперішній час необхідно зняти гриф секретності з ухвал апеляційного суду Одеської області, яким надано дозвіл на проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

Розсекречення відомостей, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій є важливим для закінчення досудового розслідування, оскільки вказані відомості у сукупності із іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування складають доказову базу на підтвердження вини підозрюваних осіб у скоєнні інкримінованих їм злочинів.

Також, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути у ході досудового розслідування.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення.

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій:?

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 6 (шести) місяців досудового розслідування. При цьому, п`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.09.2019.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, посилаючись на необґрунтованість та невідповідність клопотання вимогам КПК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку досудового розслідування неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які не виконанні в зв`язку із складністю кримінального провадження.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008238 від 20.12.2018 року за й ч.2 ст.194 КК України до 6 (шести ) місяців, тобто до 04.10.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.09.2019