ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1494/19

Провадження № 1-кп/486/181/2019

25 вересня 2019 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого ПрАТ «Юженергобуд» - бетонником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2019 року у період з 18:30 год. по 20:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , не отримавши добровільної згоди останньої, знаходячись у приміщенні коридору квартири, діючи умисно, всупереч волі ОСОБА_8 , схопив її руками за шию, після чого затягнув потерпілу до спальної кімнати, застосовуючи фізичну силу, зняв з ОСОБА_8 верхній одяг, використовуючи свої статеві геніталії, вчинив дії сексуального характеру з останньою, шляхом вагінального проникнення в тіло ОСОБА_8 . Після чого свої протиправні дії припинив самостійно та зник.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.152 КК України, як вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
25 вересня 2019 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000548 від 10.08. 2019 року.
Відповідно до умов угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000548 від 25 вересня 2019 року за спільною ініціативою та добровільно у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 152 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, майнова та моральна шкода відшкодована, а також узгоджене покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити підозрюваного від відбування зазначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді зазначено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України та КК України, суд вважає, що угода містить всі реквізити, зазначені у ст.471 КПК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 та ч.1 ст. 152 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла та обвинувачений підтвердили суду, що угода про примирення укладена між ними добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та просили суд затвердити угоду про примирення від 25.09.2019 року.
Захисник зазначив, що угода про примирення укладена між обвинуваченим та потерпілою добровільно.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Дослідивши угоду про примирення, заслухавши доводи обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілої, а також думку прокурора та захисника, суд вважає, що угода про примирення укладена між обвинуваченим і потерпілою відповідає вимогам КПК України та КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.152 КК України кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирилися добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що угода про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 скасувати.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 25 вересня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 10 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000548, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 серпня 2019 року у вигляді домашнього арешту, скасувати.
Речові докази:
-Мобільний телефон «Samsung Sm J500 FN» IMEI НОМЕР_1 сім-картою мобільного оператора «Київстар», які поміщені до пакету №1, сорочку чоловічу «Gianelly», яку поміщено до пакету №ЕХР 0336545, які поміщено до пакету №1, джинси чорного кольору з ременем, спідню білизну (труси), шкарпетки чорного кольору, які поміщені до пакету № ЕХР 0420969, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_4 , як власнику;
-жіночу майку «Wizards», яку поміщено до пакету №ЕХР 0336775, жіночі труси темно-синього кольору, які поміщено до пакету №ЕХР 0262614, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, повернути ОСОБА_8 ;
- чоловічий рюкзак та рушник, зразки з піхви, які поміщені до пакету №1, зрізи нігтьових пласти, які поміщені до пакету №ЕХР 0155014, мазки статевого органу, які поміщено до пакету № ЕХР 0155032, зразки слини підозрюваного, які поміщено до пакету №2, зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , які поміщено до пакету №1, зразок крові ОСОБА_4 , які поміщено до пакету № ЕХР 0155031, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1