Дело №1/151/10 г.
25 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре - Антиповой Л.В.
с участием прокурора - Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки с. Петровка, Коминтерновского района Одесской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужней, проживающей: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины,
12.12.2009 года, около 22.15 часов, ОСОБА_1 , умышленно с целью тайного
похищения чужого имущества, прибыла к дому АДРЕСА_3, где путем разбития стекла оконного проема, проникла в помещение указанного дома, откуда со шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 1500 грн., чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на выше указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, подтвердила, что совершила преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимой.
-протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2009 года, в процессе которого было осмотрено помещение дома АДРЕСА_3./л.д.5/
-протоколом явки с повинной от 18.12.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 добровольно созналась в том, что 12.12.2009 года в ночное время с дома ОСОБА_2 тайно похитила 1500 грн./л.д. 7/
Таким образом действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст.185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимой, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба в сумме 1500 грн. подлежит удовлетворению в полном размере, так как материальный ущерб потерпевшей был причинен в результате преступных действий подсудимой.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного СТ.185 ч.З УК Украины, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании ст.76 ч.І п.4 УК Украины - обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 - 1500 грн. в счет возмещения материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья: