Провадження № 1-кп/243/566/2019
Справа № 243/4624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 271 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі посади зі спеціальним обов`язком щодо охорони праці строком на 1 (один) рік . На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання строком на 1 рік.
03 червня 2019 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з листом про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року, посилаючись на те, що в описовій частині вироку у восьмому абзаці помилково вказано місце вчинення злочину, а саме «с. Сергіївка» замість вірного «с. Тетянівка».
Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися. Їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).
Дослідивши заяву прокурора про виправлення описки, матеріали справи, зміст вироку від 27 травня 2019 року, суддя приходить до висновку, що у восьмому абзаці описової частини зазначеного вироку дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано місце вчинення злочину, а саме «с. Сергіївка» замість вірного «с. Тетянівка».
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в вироку суду описки.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2019 року, а саме: в восьмому абзаці описової частини вироку зазначити вірно місце вчинення злочину - «с. Тетянівка», замість помилково вказаного «с. Сергіївка».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду ОСОБА_1