Справа № 646/5653/19
№ провадження 1-кс/646/5725/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення про те, що 24.05.2019 невстановлена особа вчинила самоправство щодо старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

Тому у слідчого виникла необхідність у тимчасовому вилученні інформації щодо отримання даних щодо статистики входів ІР-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу та проведення вищевказаних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від імені ОСОБА_4 , зареєстровано заяву №34164411 від 21.05.2019 (19:20:28), місцезнаходження ІР-адрес, з якої було здійснено вказані дії.

Слідчий у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, однак, звернувся із заявою про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації без його участі, щодо вирішення питання стосовно клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

25.05.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншого відповідного підрозділу, слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, який здійснює досудове розслідування є ОСОБА_3 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 25.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до інформації про статистику входів, ІР-адрес та інших реєстраційних даних, які використовуються для входу від імені ОСОБА_4 , реєстрації заяви № 34164411 від 21.05.2019 (19:20:28), якою припинено іпотеку № 596470 у Державному реєстрі іпотек (перенесено запис до Державного реестру речових прав на нерухоме майно за № 31645056), заяви № 34164468 від 21.05.2019 (19:28:46), якою припинено заборону на нерухоме майно № 5964203 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (перенесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 31645108), із зазначенням адрес, де саме було здійснено входи та реєстрація заяв.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1