Справа №635/7019/19
Провадження по справі № 1-в/635/683/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка Новосандарського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 березня 2016 року у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області набрав законої сили 19 вересня 2017 року.

Початок строку відбування покарання 27 липня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання - 27 серпня 2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 22 листопада 2017 року.

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із заступником голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований на дільницю з виготовлення розкладачки, стягнень не має, два рази заохочувався, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому життя після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаюється у раніше скоєному злочині, відбув понад 2/3 частини фактичного строку покарання. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 31 січня 2005 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 44, 42 КК України (в редакції закону 1960 року) до 6 років 8 місяців позбавлення волі, 2) 03 березня 2016 року Новосанжарськитм районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, 3) 17 серпня 2017 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. З 27 липня 2017 року ОСОБА_5 знаходиться в місцях позбавлення волі. У період його тримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» порушення режиму тримання не допускав, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 22 листопада 2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має два заохочення, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 , складеної начальником відділення СПС дільниці соціальної реабілітації майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 02 вересня 2019 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання та розпорядок дня установи, зо що заохочувався адміністрацією установи два рази; працевлаштований на дільниці з виготовлення розкладачки цеху №3 виробничої зони, поставлені завдання виконує повністю та своєчасно; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з розумною ініціативою, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, проявляє ініціативу; підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у період часу з січня 2019 року по липень 2019 року засуджений був працевлаштований до цеху №3 виробничої зони установи, де виконував роботи з виготовлення розкладачки, стільців та крісел, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки бухгалтера установи, на виконання до бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», виконавчий лист за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року станом на 15 серпня 2019 року не надходив.

Крім того, суд враховує ту обставину, що за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року відсутні цивільні позови, а також ту обставину, що комісією державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за весь час відбування покарання не розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Суд також враховує ту обставину, згідно Витягу з протоколу №10 від 06 березня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представленні матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на зміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення. Однак після такої відмови, засуджений двічі був заохочений за виконання покладених на нього обов`язків, додержання правил поведінки, встановлених КВК України , дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у вигляді подяки, не мав жодного стягнення та весь час працював.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2017 року умовно достроково на невідбутий строк покарання десять місяців двадцять чотири дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення у формі ухвали складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1