Провадження № 1-кп/344/845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горожанка Монастирського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером відділу сервісу та встановлення кавового обладнання ПрАТ «Концерн Хлібпром», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується в хуліганстві, тобто грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому за наступних обставин.

26.05.2019 близько 18 год потерпіла ОСОБА_6 знаходилась у дворі будинку АДРЕСА_3 , де сиділа разом зі своїм сусідом ОСОБА_10 на лавці. В цей час у дворі будинку проходив незнайомий потерпілій ОСОБА_9 .

Побачивши потерпілу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , з хуліганських спонукань підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виявляючи зневажливе ставлення до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, проявляючи при цьому елементи вседозволеності та зверхності, в присутності сторонніх осіб, умисно наніс кілька ударів кулаком лівої руки в ділянку обличчя справа ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла впала на землю. Після вчинення вказаних вище протиправних дій ОСОБА_9 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку експерта № 46 комісійної судово-медичної експертизи заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми підщелепної ділянки справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я та синців в ділянках голови, шиї, грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

15.11.2019 потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки з останнім примирилися, зазначивши, що моральна та майнова шкода, в тому числі зазначена в цивільному позові на суму 21470,94 грн, відшкодована повністю, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_9 не має.

Також 03.12.2019 потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву про залишення цивільного позову до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, без розгляду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею. Підтримав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , просив кримінальне провадження щодо нього закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі. Також просив цивільний позов згідно поданої заяви ОСОБА_6 залишити без розгляду, оскільки повністю відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Захисник ОСОБА_8 підтримав подане письмове клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, просив звільнити підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності, просила його задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їй роз`яснені та зрозумілі. Цивільний позов згідно поданої нею заяви просила залишити без розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та залишення цивільного позову ОСОБА_6 без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, що добровільно відшкодував потерпілій завдані ним збитки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_9 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, що згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та не є корупційним злочином.

З довідки Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 05.06. 2019 вбачається, що ОСОБА_9 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також ОСОБА_9 одружений, на утриманні має одну малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інженером відділу сервісу та встановлення кавового обладнання ПрАТ «Концерн Хлібпром», позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем роботи, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Із клопотань потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_9 вбачається, що вони примирилися, завдані обвинуваченим збитки повністю відшкодовані потерпілій.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_9 офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_9 можливе без позбавлення або обмеження її волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

За таких обставин ОСОБА_9 , що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 згідно поданої нею заяви залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.129, 284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12