Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1349/19
Провадження № 1-кп/475/232/19
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

28.11.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

19 листопада 2019 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 26 листопада 2019 р., яке для залучення захисника відкладене до 28 листопада 2019 р.

У ході підготовчого судового засідання перешкод для призначення судового розгляду та підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, провадження підсудне Доманівському районному суду Миколаївської області.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 8 років.

Наразі прокурор вважає можливим переховування ОСОБА_7 від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність вказаних ризиків прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 розуміє тяжкість скоєного злочину та відповідальність за його скоєння, він в силу ст. 89 КК України не судимий, тобто раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому обізнаний з формами та методами роботи правоохоронних органів. Обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом їх залякування та погроз, іншого впливу, оскільки проживає з ними в одному населеному пункті.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді від 29.08.2019 р. був обраний запобіжний захід у виді цілодобового арешту із застосуванням електронного засобу контролю, проте обвинувачений його порушив: залишив місце проживання.

Зазначене стало підставою для оголошення його в розшук та обранням відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . Василівським районним судом Запорізької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням його у скоєнні ряду тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 вважає застосування інших більш м`яких запобіжних заходів такими, що не забезпечать ненастання вищезазначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання обрання запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, її вік, стан здоров`я і майновий стан, міцність соціальних зв`язків особи за місцем проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється чи обвинувачується особа, а також інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.3 ст.176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу, про що зазначено у ч.1 ст.183 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступне.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, необхідної для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, підтверджується перебуванням на розгляді обвинувального акта відносно нього.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі.

У ході підготовчого судового розгляду встановлена наявність ризиків: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Такий висновок суд вбачає в тому, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого злочину.

З копії ухвали слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_8 від 13.11.2019 р. вбачається, що відносно ОСОБА_5 дійсно 29.08.2019 р. був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який ним був порушений та через не встановлення місця проживання ОСОБА_5 , останній був оголошений у розшук, після чого йому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З копії ухвали колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 11.11.2019 р. вбачається, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Факт залишення місця проживання та виїзду до Херсонської області під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без повідомлення компетентних органів ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Зважаючи на матеріальний стан підозрюваного та тяжкість вчиненого ним злочину у відповідності з вимогами п.2 ч.5 ст.182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 38 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, 03 грудня 2019 р. о 14.30 год. у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Доманівського районного суду за участю прокурора ОСОБА_3 , з викликом потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до 24 січня 2020 р. з можливістю внесення протягом усього часу дії ухвали застави в розмірі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Ухвала в частині дії запобіжного заходу діє до 17.00 години 24 січня 2020 р.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, він зобов`язаний з`являтися за викликом до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, не відлучатися з смт Доманівка Миколаївської області без дозволу суду.

У разі невиконання обов`язків та якщо підозрюваний (обвинувачений), будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на Доманівське ВП Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області та начальника Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя : ОСОБА_1