Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3639/19
У Х В А Л А
15.11.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 10.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, по даному кримінальному провадженню.

Клопотання мотивоване тим, що 10.11.2019 о 13 годині 50 хвилин до ч/ч Виноградівського ВП з Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.11.2019 близько 13 години 45 хвилин перебуваючи на оптовому ринку в м. Виноградів, по вул. Комунальна, 17, нею виявлено автомобіль двійник належного їй автомобіля марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , сірого металік кольору. Оглядом встановлено, що напарковці перебуває автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 де під вітровим склом наявний отвір у якому проглядається паперова бірка з надрукованим на ньому номером кузова « НОМЕР_2 », яка викликає сумніви у її достовірності. Поруч знаходиться автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , на якому зазначено номер кузова « НОМЕР_2 », а саме гравіювання під вітровим склом та гравіювання на правій стійці автомобіля та при цьому ОСОБА_5 надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 згідно якого вона є власником вказаного автомобіля.

10.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0001037 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10.11.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , на якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на рухоме майно (транспортний засіб), яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню є необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , на якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 , у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 10.11.2019 о 13 годині 50 хвилин до ч/ч Виноградівського ВП з Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , яка повідомила, що 10.11.2019 близько 13 години 45 хвилин перебуваючи на оптовому ринку в м. Виноградів, по вул. Комунальна, 17, нею виявлено автомобіль двійник належного їй автомобіля марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , сірого металік кольору.

10.11.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0001037 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10.11.2019 в ході огляду місця події автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , на якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що майно, зазначене у клопотанні є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Fabia», р/н НОМЕР_1 , на якому зазначено номер кузова НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця події 10.11.2019 року та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та прокурору.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1