Справа № 526/287/19
Провадження № 1-кп/526/100/2019

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000032 від 14.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Харків, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня

спеціальна, не працюючого, не одруженого,

раніше судимого Гадяцьким

районним судом 07.12.2018 року за ч.1ст.309 КК України до

штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 17.12.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення. Так на початку жовтня 2018 року, на сміттєзвалищі за межами с. Середняки знайшов рослини коноплі, які зірвав та приніс до господарства за місцем свого проживання для подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту.

Діючи повторно та умисно, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання висушив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», з метою особистого вживання шляхом куріння за допомогою власноручно виготовленої конструкції з порожніх пластикових пляшок, та який зберігав у власній кімнаті будинку, до того часу, поки не був викритий працівниками поліції.

23.01.2019 під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №119 від 28.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», масою у висушеному стані 1,860 г. та 11,423 г.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за вищевикладених обставин визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що рослини коноплі зірвав та зберігав для власних потреб без мети збуту, просив суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і кваліфікує його дії, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Разом з тим, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 таку кваліфікуючу ознаку, як перевезення наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вона не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високий. Разом з тим, орган пробації вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 усвідомлює наслідки вчиненого, щиро розкаюється, має намір стати на шлях виправлення, його виправлення можливе без позбавлення волі .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує як обставини , що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, так і те, що відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.309 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, а саме, що він має не зняту та непогашену судимість за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, його відношення до вчиненого, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання , виходячи з санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, тобто звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 3146 грн..

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік .

На підставі п.1, п.2 ч.1, п.2, ч.2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації .

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн..

Речові докази: канабіс, масою 1,860 г. та 11,423 г. в спеціальному полімерному пакеті №3120971, саморобну конструкцію з екстрактом канабісу, п`ять полімерних шприців із залишками дезоморфіну, чотири полімерних шприців в спеціальному полімерному пакеті №3029787, насіння коноплі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Гадяцького ВП ГУНП (квитанція №11/19) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1