Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/736/19
Провадження № 1-кс/670/393/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , захищаючи інтереси ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому повідомляє, що його клієнта було затримано як особу підозрювану у скоєння злочину оговореного ст. 156 ч.2 КК України начальником СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 .
В процесі затримання у його клієнта вилучені особисті речі, серед яких мобільний телефон та дезодорант. Вказані особисті речі його клієнту не повернуто.
Адвокат звернувся після звільнення із слідчого ізолятора його клієнта ОСОБА_5 з клопотанням до слідчого, про залучення його до участі у справі, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та клопотав про повернення клієнту вилучених слідчим речей.
Його клопотання не розглянуто, речі не повернуті.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав оговорених в ньому.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими. Відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України розгляд скарги проведено без їх участі.
Заслухавши позицію захисника. Дослідивши представлені ним докази, слід вважати скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.
Встановлено, що начальником СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 13.09.2019 року було затримано ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні злочину оговореного ст. 156 ч. 2 КК України.
Під час затримання у ОСОБА_5 вилучались особисті речі. Кількість та вид особистих речей слідчому судді не представлено слідчим чи прокурором, оскільки вони не з`явились у судове засідання та не надали матеріали, які свідчать про вилучення речей, або їх арешт.
Виходячи із законних вимог адвоката та приписів ст. 169 КПК України, яка зобов`язує повернути вилучені речі, або звернутись із клопотанням до слідчого судді відповідно до ст. 170, 171 КПК України про арешт вилученого майна, враховуючи, що такого звернення з 13.09.2019 року не здійснено, тому все вилучене (окрім предметів, обіг яких законом заборонено) у ОСОБА_5 майно підлягає негайному поверненню цій особі.
Також підлягає задоволенню вимога адвоката щодо розгляду його клопотання слідчим, відповідно до ст. 220 КПК України, яка надає слідчому трьохденний строк для розгляду будь-якого клопотання. Зазначений строк сплив.
Інші вимоги адвоката задоволенню не підлягають, оскільки матеріали кримінального провадження відкриваються іншій стороні відповідно до приписів ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування.
Також не підлягає задоволенню вимога щодо долучення до матеріалів кримінального провадження цього звернення адвоката до суду, оскільки в даному випадку заводиться справа, яка залишається у суді відповідно до приписів ст. 35, 303-307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 290, 303 ч.1, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2019 року у строк оговорений ст. 220 ч.1 КПК України.
Начальнику СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 повернути всі речі (окрім речей, обіг яких заборонено законом) вилучені 13.09.2019 року у ОСОБА_5 цій особі негайно, відповідно до приписів ст. 169 КПК України.
У задоволенні інших вимог адвокату відмовити.
Контроль за виконанням оговорених процесуальних дій покласти на прокурора. Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1