ВИРОК
Іменем України
12.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

31.08.2019, близько 15 год. 25 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що по вул. В. Великого, 59Б у м. Львові, скориставшись тим, що її дії не були помічені іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгівельних прилавків майно, яке перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме: туш для вій «Eyelashes» (об`єм і підкручування) в кількості 1 штука, вартістю 39 грн. 99 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук об`єм 8,5 мг) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук підкручення) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Eyelashes» (об`єм інтенсивно чорна) в кількості 1 штука, вартістю 39 грн. 99 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук довжина 8,5 мг) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Rimmel» (екстра супер лаш коричнева) в кількості 1 штука, вартістю 75 грн. 92 коп.; пудру «Loreal Paris alliance perfect» в кількості 1 штука, вартістю 223 грн. 20 коп.; тестер туш для брів «Rimmel wonderfull brow 001» в кількості 1 штука, вартістю 06 коп.; тестер туш для брів «Rimmel wonderfull brow 002» в кількості 1 штука, вартістю 06 коп., чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 546 грн. 98 коп. В подальшому, ОСОБА_3 не оплативши вартості викраденого майна, пройшла повз зону торгових кас та намагалась покинути торгівельне приміщення магазину «Єва» ТОВ «РУШ», чим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнала свою вину в повному обсязі. Оскільки обвинувачена повністю визнає вину, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
4 вересня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини першої ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проведженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, що на підставі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає беззастережно.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком і повністю розуміє права, передбачені частинами 4,5,6,7 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та обвинувачена просять суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене сторонами.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка має на вихованні малолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркодиспансері не перебуває, що підтверджується довідками, виданими вказаними диспансерами, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшуть покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повернення майна потерпілому, суд доходить висновку, що угоду про примирення, укладену 4 вересня 2019р. між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 слід затвердити, і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
затвердити угоду про примирення, укладену 4 вересня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: туш для вій «Eyelashes» (об`єм і підкручування) в кількості 1 штука, вартістю 39 грн. 99 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук об`єм 8,5 мг) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук підкручення) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Eyelashes» (об`єм інтенсивно чорна) в кількості 1 штука, вартістю 39 грн. 99 коп.; туш для вій «Eyelashes» (віртуоз лук довжина 8,5 мг) в кількості 1 штука, вартістю 55 грн. 92 коп.; туш для вій «Rimmel» (екстра супер лаш коричнева) в кількості 1 штука, вартістю 75 грн. 92 коп.; пудру «Loreal Paris alliance perfect» в кількості 1 штука, вартістю 223 грн. 20 коп.; тестер туш для брів «Rimmel wonderfull brow 001» в кількості 1 штука, вартістю 06 коп.; тестер туш для брів «Rimmel wonderfull brow 002» в кількості 1 штука, вартістю 06 коп., повернути поетрпілому - ТОВ "РУШ".
Речовий доказ - DVD диск, на якому міститься 7 файлів, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1