"06" вересня 2019 р. Справа № 363/2242/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000255 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000255 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для заміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просив його продовжити на 60 діб.

Потерпіла не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та наполягала на продовжені запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що вважає даний обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України, а тому вважає, що пояснення прокурора з приводу того, що даний обвинувальний акт не підлягає поверхню прокурору, заперечує. Стосовно заявленого клопотання щодо запобіжного заходу, то враховуючи те, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, яка з часу народження мешкала з обвинуваченим, те, що на теперішній час догляд за дитиною здійснюють його рідні, вважає за доцільним змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт. Обвинувачений, в судовому засіданні підтримав клопотання захисника у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 25.07.2019 року, складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 06 листопада 2019 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, оскільки не відпали ризики на які посилався прокурор, а саме того, що обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків.

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000255 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 16 вересня 2019 року на 15 годину 45 хвилин.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 листопада 2019 року та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілу, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1