Провадження №11-сс/824/3757/2019 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2019 року. м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Станіславська торгова компанія» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 05.11.2014 року за ч.5 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за №0000496 від 05.11.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задоволено та скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 05.11.2014 року за ч.5 ст.191 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Станіславська торгова компанія» - адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження №0000496 від 05.11.2014 року.
Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суддіПечерського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року.
Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Станіславська торгова компанія» - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.
Як випливає зі змісту положень п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Можливість оскарження у апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження - не передбачена.
Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що прийнятим рішенням були порушені права та інтереси ТОВ «Станіславська торгова марка» є малопереконливими, оскільки досудове слідство ще триває і остаточне рішення у кримінальному провадженні №0000496 від 05.11.2014 року не прийнято.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки, адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню, то, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Станіславська торгова компанія» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2018 року, якою скасовано постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 від 28.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000496 від 05.11.2014 року за ч.5 ст.191 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2