Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 544/813/18
В И Р О К
Іменем України

19 вересня 2019 року м. Гребінка

19 вересня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000205 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пирятин, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого нікого на утриманні, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 23.06.2011 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; - 09.12.2011 року Лубенським міським судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1, 71 КК України остаточно до 9 років позбавлення волі, звільнився 03.01.2018 року згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 22 дні,
- за ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2018 року близько 13-00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину «Молочний шлях», розташованого по вул.Абаканська, 68-а, в м.Пирятин, Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», який належить потерпілій ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1110 від 18.06.2018 року 1133,33 грн., та мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-Е1200і», який знаходився в багажнику велосипеда, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1090 від 21.06.2018 року 206,67 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Vodaphone» вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1365 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у суді за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а також про необхідність обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду.
Витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міського суду Полтавської області від 09.12.2011 року, яким ОСОБА_7 був засуджений за ст. 115 ч. 1, 71 КК України, та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 2 місяців та 22 днів позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбуття покарання рахувати з 19 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_7 витрати за проведення товарознавчих експертиз в сумі 1430 грн.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.06.2018 року.
Речові докази: велосипед марки «Україна», мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «GT-Е1200і», зі стартовим пакетом мобільного оператора «Vodaphone», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити володільцю ОСОБА_8 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_9