Справа № 165/2664/19
Провадження № 1-кс/165/1268/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001079 від 28.09.2019 за ч.1 ст.121 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування посилається на те, що Нововолинським ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 28.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході розслідування було встановлено, 27 вересня 2019 року, близько 23 години 30 хвилин, в місті Нововолинську, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття спиртних напоїв, в ході конфлікту, що виник на ґрунті ревнощів, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень нанесла два удари кухонним ножем по тулубу ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої різаної рани грудної клітки справа, правобічний пневмоторакс, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаках небезпечності для життя, як в момент їх утворення, так і в подальшому їх протіканні, непроникаючої рани грудної клітки справа.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 28 вересня 2019 року, в ході проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було вилучено три ножі, один ніж із дерев`яним руків`ям на лезі якого наявні видимі сліди речовини бурого кольору, який було поміщено у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами, ніж із пластмасовим руків`ям та ніж із дерев`яним руків`ям на лезі яких відсутні видимі сліди будь-яких речовин, які були поміщені у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами. На даних ножах може бути кров людини. Окрім цього із підлоги у коридорі квартири, де перебував потерпілий було вилучено на марлевий тампон речовину бурого кольору, марлевий тампон із якою поміщений у паперовий пакет, а також контрольний марлевий тампон у інший паперовий пакет.
Слідчий зазначає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для дослідження біологічних слідів, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні судової імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням судової імунологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення судової імунологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000818 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, судову імунологічну експертизу.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

Чи є на представлених на експертизу ножах сліди крові?

Якщо так то чи належать вони людині чи тварині?

Якщо людині, то яка їх групова належність?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: копію ухвали про проведення експертизи; паперовий пакет в якому наявний ніж із дерев`яним руків`ям на лезі якого наявні видимі сліди речовини бурого кольору,який вилучено 28.09.2019 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 ; паперовий пакет в якому наявний ніж із пластмасовим руків`ям та ніж із дерев`яним руків`ям на лезі яких відсутні видимі сліди будь-яких речовин,які вилучено 28.09.2019 під час огляду п риміщення квартири АДРЕСА_2 ; 2-ва паперові пакети, пакет в якому наявний марлевий тампон із речовиною бурого кольору, який вилучено 28.09.2019 під час огляду приміщення квартири АДРЕСА_2 та пакет в якому наявний контрольний марлевий тампон.

Дозволити часткове чи повне використання або часткове чи повне знищення та зміну наданих об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1