пр. № 1-кс/759/5168/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000006 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, 17 листопада 2018 року використав підроблені документи, а саме - подав до Київського апеляційного суду завірені власним підписом копії підроблених виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою № 027/о, якими посвідчувалися факти його перебування в ІНФОРМАЦІЯ_3 у періоди часу з 10.07.2015 по 02.08.2015, з 06.08.2015 по 21.08.2015, з 01.09.2015 по 20.09.2015 та з 04.11.2015 по 28.11.2015.

Виписка з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого - є офіційним документом, форма якого затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.02.2012 № 110, відноситься до переліку медичної облікової документації, що використовується в стаціонарах та поліклініках (амбулаторіях).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації форма № 027/о заповнюється лікарями закладів охорони здоров`я, зокрема, лікарями стаціонарів при виписці хворого. У кінці форми проставляються дата заповнення та підпис лікаря, який заповнив виписку на хворого.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 14.02.2019 (справа № 757/7499/19-к) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду медичної документації органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 в зазначений у виписках час (з 10.07.2015 по 02.08.2015, з 06.08.2015 по 21.08.2015, з 01.09.2015 по 20.09.2015 та з 04.11.2015 по 28.11.2015) не перебував. Медична карта стаціонарного хворого форми № 003/о та карта пацієнта вибулого із стаціонару форми № 066/о на ОСОБА_5 відсутні. Даний факт також підтверджується наданою під час огляду та вилучення медичної документації інформацією головного лікаря зазначеної медичної установи ОСОБА_7 .

Таким чином, виписки, копії яких надані ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду є офіційними документами, підробленими з метою створення необхідних ОСОБА_5 доказів у судовій справі для прийняття судового рішення на його користь.

Копії всіх вказаних виписок завірені штампом "Копія вірна" та власним підписом ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 повторно використав підроблені виписки та вводячи в обману свого представника, замовив складання висновку фахівця в галузі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 .

На підставі підроблених виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о від 02.08.2015, 21.08.2015, 20.09.2015 та 28.11.2015, письмових пояснень ОСОБА_5 , що очевидно містили неправдиві відомості про його тяжку хворобу та стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 склав висновок фахівця № 14 від 28.11.2018, який 18.12.2018 подано до Київського апеляційного суду як доказ поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Використовуючи підроблені виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого як докази своєї затяжної хвороби, ОСОБА_5 вчинив та продовжує вчиняти всі залежні від нього дії, спрямовані на шахрайське заволодіння квартирою, чим спричиняє її власнику - потерпілому ОСОБА_9 матеріальну та моральну шкоду.

25 липня 2019 року ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації до матеріалів справи № 755/9440/16-ц, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів або належним чином завірених копій виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.08.2015, 21.08.2015, 20.09.2015 та 28.11.2015 (форми № 027/о).

Надати дозвіл на огляд вищезазначеної справи, виготовлення копій документів, а також виїмки з метою визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 та можливості проведення відповідних експертиз.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1