Справа №523/7629/19
Провадження №1-кс/523/3045/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001748 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 13.05.2019 року в денний час, перебуваючи на АДРЕСА_1 , побачив автомобіль Audi A6, чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить на праві користування раніше йому незнайомій ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у раніше йому знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зброї, запропонував останнім сприяти йому у незаконному заволодінні зазначеним вище автомобілем, на що останні погодились.
14.05.2019 року, в ранковий час, ОСОБА_4 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де був припаркований автомобіль, раніше визначений ними, як об`єкт свого злочинного посягання, та стали очікувати найбільш сприятливого момент для реалізації свого злочинного умислу.
Того ж дня, біля 10 годин 30 хвилин, побачивши, як ОСОБА_5 підійшла до свого автомобілю, відкрила його та розмістилась на водійському сидінні, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 приступили до реалізації свого злочинного умислі. Далі, ОСОБА_4 відкрив задні ліві двері автомобіля, та, використовуючи переданий йому ОСОБА_7 пістолет, став погрожувати потерпілій ОСОБА_5 його застосуванням, при цьому вимагаючи від неї покинути салон автомобіля.
В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою переконання потерпілої ОСОБА_5 в справжності свого наміру, та рішучості своїх дій, сіли на переднє праве та заднє праве сидіння автомобіля відповідно. ОСОБА_5 , сприймаючи зазначену погрозу, як реальну та таку, що може бути реалізована, та побоюючись за своє життя та здоров`я, виконала вимогу ОСОБА_4 і покинула салон автомобіля. Скориставшись цим, ОСОБА_4 сів за кермо автомобіля Audi A6 чорного кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 та номером кузову № НОМЕР_2 та керуючи ним, спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України 14.05.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748.

Стороною захисту при відпрацюванні версії підозрюваного ОСОБА_4 відносно наявності грошових зобов`язань чоловіка потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_8 перед ОСОБА_4 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 спілкувався з належного йому мобільного телефону з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з сім-карткою НОМЕР_3 з ОСОБА_9 .
Станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року.
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 та особа, у володінні якої перебуває інформація, не з`явилися, причини неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.3 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення адвокатом ОСОБА_3 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року.
3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного номеру НОМЕР_3 (абонент А) в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року.
4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2019 року до 00 годин 00 хвилин 14.05.2019 року.
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1