Справа № 202/8085/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у розмірі 147280 гривень, -
за участю: заявниці - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , про повернення застави у розмірі 147280 гривень.

Відповідно до вказаного клопотання, ОСОБА_3 просить повернути заставу у розмірі 147280 гривень, внесеної на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області №7442 в держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, , отримувач ТУДСА України в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000275 у зв`язку з закінченням дії строку застави.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити, повернути грошові кошти, що внесені нею, як заставодавцем в якості застави за її чоловіка - ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Також ОСОБА_3 зазначила у суді, що на даний час у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як встановлено судом, та слідує із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 147 280 гривень.

08 листопада 2018 року ОСОБА_3 в якості застави за ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області було внесено грошові кошти у сумі 147 280 гривень..

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2018 року строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 було продовжено.

У подальшому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України було направлено для розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Станом на теперішній час у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, що внесені нею, як заставодавцем в якості застави за її чоловіка - ОСОБА_4 , відмовити, оскільки в провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, не перебуває, а питання щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, вирішується судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , про повернення грошових коштів, які внесені нею, як заставодавцем в якості застави за її чоловіка - ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1