Провадження № 1кс/712/7059/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

17 вересня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0004749, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004749, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході розслідування встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.08.2019 р. по 27.08.2019 р. невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме - планшет "samsung galaxy tab 3 lite" imei: НОМЕР_1 , телевізор "Панасонік ES500 tx-32esws04, nb-7650377" 32 дюйми, грошові кошти, вироби з золота та інші речі. Сума завданої шкоди встановлюється.
27.08.2019 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено циліндровий механізм замка, який поміщено до сейф пакету № 1478660.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, а саме в призначенні експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задоволити заявлені в клопотанні вимоги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2019 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.08.2019 р. по 27.08.2019 р. невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці, а саме - планшет "samsung galaxy tab 3 lite" imei: НОМЕР_1 , телевізор "Панасонік ES500 tx-32esws04, nb-7650377" 32 дюйми, грошові кошти, вироби з золота та інші речі. Сума завданої шкоди встановлюється.
Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на зовнішніх та внутрішніх поверхнях частини циліндрового механізму замка, вилученого в ході огляду місця події 27.08.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , сліди знаряддя зламу?
-Чи придатні вони для ідентифікації знаряддя зламу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати: сейф пакет № 1478660, в якому знаходиться циліндровий механізм;
Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження згідно методики.
В усіх випадках надходження клопотань з НДЕКЦ МВС України в Черкаській області доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань.
Доручити слідчому СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1