Справа № 643/1338/18
Провадження № 1-кп/643/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 0000044, № 0006954, № 0002282, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебували зазначені обвинувальні акти.

За цим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжений на два місяці, тобто до 10.10.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/153 від 13.09.19 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», в обґрунтування призначення проведення автоматичного розподілу судової справи: рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08.2019 № 2294/1ДП/15-19, наказ Московського районного суду м. Харкова № 02-03/99 від 02.09.2019 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ». В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 643/1338/18 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Станом на 07.10.2019 р. кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Прокурор заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що свідчать наступні обставини: можливість переховуватися від органів досудового розслідування через тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків; негативна характеристика ОСОБА_4 за місцем мешкання; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений законного джерела доходу не має; обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який належну поведінку підозрюваного не забезпечив. Крім того, просила відкласти розгляд справи для повторного виклику потерпілих.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, зокрема тяжкого злочину та кількох корисливих злочинів середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальних актах. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 06 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 183 ч.2 п.4, 177, 178, 197, 205, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити на шістдесят днів, тобто до 06 грудня 2019 року.

Для виклику потерпілих в судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 07.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова. протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1