Справа № 177/725/19
Провадження № 1-кп/177/117/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000366 від 13.06.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, працює ТОВ «Кривбастехремонт» слюсарем, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.03.2014 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.09.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 20.03.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. 08.08.2016 за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу згідно ст.82 КК України замінено невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення волі на обмеження волі. Звільнений 10.06.2017 за рішенням Широківського р/с Дніпропетровської області від 02.06.2017, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

за участі:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.04.2018 у невстановлений слідством час, але не раніше 09:00 год. та не пізніше 15:00 год. перебуваючи в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме кредитної картки ОСОБА_5 , переслідуючи мету подальшого заволодіння коштами потерпілої шляхом зняття їх з рахунку банківської картки останньої, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої та свідків, таємно, викрав кредитну банківську картку № НОМЕР_1 видану АТ КБ «ПриватБанк», яка знаходилась у користуванні потерпілої ОСОБА_5 , яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського кредитного рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_5 з метою подальшого зняття грошових коштів з рахунку даної банківської картки.

Після чого, повторно, 24.04.2018 року приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу магазину «Калина», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 111а, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картку № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів в банкоматі, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 8320 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 24.04.2018 року у невстановлений слідством час перебуваючи у магазину «Продукти», що розташований за адресою: с. Шевченківське (Орджонікідзе), Криворізького району, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 58 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.04.2018 року о 08:06 годині перебуваючи поблизу магазину «Ласощі», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 5а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом зняття грошових коштів в банкоматі, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 2392 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час перебуваючи у магазину «Суничка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 29/2, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 57 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час перебуваючи у магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 29, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 31 грн. 50 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час з банкомату, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 39а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 1047 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час з банокмату, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 39а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 1,047 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час з банокмату, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 39а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, потворно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 747 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 25.04.2018 року у невстановлений слідством час з банкомату, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 39а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 212 грн. 00 коп.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 27.04.2018 року о 20:35 год. з банкомату, що розташований в магазині «Атлант» за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний, 20а, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з використанням кредитної банківської картки № НОМЕР_1 виданої АТ КБ «ПриватБанк», що надана у користування ОСОБА_5 , шляхом оплати карткою покупки, повторно, таємно викрав грошові кошти із кредитного банківського рахунку № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , на суму 947 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно заволодів вище вказаними грошовими коштами, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 14859,00 грн.

Дії ОСОБА_3 судом кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, не оспорював фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення злочину та викраденого майна. Пояснив, що наприкінці квітня 2018 року він зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 разом з якою вони поїхали в с. Кам`яне Поле, де мешкає мати ОСОБА_7 , щоб допомогти по господарству. Приїхавши до місця мешкання ОСОБА_7 , він зайшов до приміщення кухні побачив кредитну картку поруч з якою знаходився код від неї та викрав її. З зазначеної кредитної картки він кілька разів знімав кошти, які витрачав на власні потреби. Свою вину визнає повністю, в скоєному розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності, цивільний позов підтримала в повному обсязі, просила призначити обвинуваченому покарання не по пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин вчинення злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права їх оскаржити в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності його позиції.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер та узгоджуються з іншими доказами, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та ч.1 ст. 357 КК Україні за ознаками викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості.

Також суд бере до уваги характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 вину свою визнав, розкаявся в скоєному, позитивно характеризуються за місцем мешкання та роботи (т.2, а.п. 57,58), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т.2, а.п.55,56 ), перебуває на обліку військовозобов`язаних (т.2, а.п. 60), раніше судимий (т.2 а.п. 61), 10.06.2017 року відповідно довідки Широківського виправного центру №75, звільнений умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 15 днів (т.2 а.п. 69).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи думку потерпілої, яка на суворому покарані не полягала, матеріальна шкода не відшкодована, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі на строк в межах санкції інкримінованої статті, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Судом встановлено, що 20.03.2015 ОСОБА_3 , засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст.71 КК України до покарання частково приєднано покарання за вироком Центрально - Міського районного суду від 11.09.2014 та остаточно до відбуття покарання призначено 5 років позбавлення волі. 08.08.2016 за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі. Звільнений 10.06.2017 за ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2017, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів, а отже вчинив новий злочин в період такого звільнення, то покарання йому слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.71 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином в сумі 14859 грн.

Обвинувачений позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Отже, заявлений цивільний позов підлягає повному задоволенню, оскільки матеріальна шкода встановлена в обвинувальному акті та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому з обвинуваченого необхідно стягнути на користь цивільного позивача 14859 гривень.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України, а саме диск CDR з відеозаписом з камер спостереження ПАТ КБ «Приватбанк», вилучений в ході проведення тимчасового доступу від 26.12.2018, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 33-34) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим в пред`явленому йому обвинуваченні та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 357 КК Україні у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2015 та за сукупністю вироків остаточно визначити 2 (два) роки 3 (три) місяці обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислюється з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заданої злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 14 859 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень.

Речові докази

- диск CD R з відеозаписом з камер спостереження ПАТ КБ «Приватбанк», вилучений в ході проведення тимчасового доступу від 26.12.2018, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 33-34) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, яке не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його в суді, особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: