Справа № 273/1966/19
Провадження № 1-кс/273/453/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд у в м. Баранівка заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000047 внесеному в ЄРДР 09.08.2019 року (справа №273/1966/19, номер провадження 1-кс/273/450/19), -

В С Т А Н О В И Л А :
15.10.2019 року автоматизованою системою документообігу суду в провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до кримінальної справи №273/502/19 Баранівського районного суду Житомирської області, за матеріалами кримінального провадження №0000276 від 02.08.2018 року за ч.2 ст.309 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її ознайомлення та вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_2 від 19.12.2018 року, оригіналу додатку до даного протоколу, речового доказу, DVD-R диск з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_5 ; оригіналу протоколу судового засідання кримінальної справи №273/502/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.07.2019 з додатком до протоколу, а саме аудіо відеозаписом судового засідання.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід для усунення сумнівів у його неупередженості та з метою належного розгляду клопотання слідчого, оскільки ним як суддею розглядається справа №273/502/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доступ до матеріалів якого бажає отримати слідчий.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» №41984/98 від 09.11.2004 року «Білуха проти України» №33949/02 від 09.11.2006 року, «Мироненко і Мартенко проти України» №4785/02 від 10.12.2009 року, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судці, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи той факт, що суддею ОСОБА_3 розглядається справа №273/502/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доступ до матеріалів якого бажає отримати слідчий, тому з метою уникнення в подальшому сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.75 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000047 внесеному в ЄРДР 09.08.2019 року справа - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000047 внесеному в ЄРДР 09.08.2019 року.

Матеріали справи №273/1966/19 (номер провадження 1-кс/273/450/19) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1