УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 22.05.2019 року в інтересах свого довірителя ОСОБА_4 до приймальні ДБР було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій посадової особи Московського районного суду м.Харкова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, зареєстровану 22.05.2019 р. за вх.№ 8338-19. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою останній будь-яких відомостей від суб*єкта оскарження, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, скаржник не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , просить зобов`язати повноважну особу, слідчого ДБР внести відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР, надавши заявнику відповідний витяг з ЄРДР у строки, визначені ч.1 ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав у повному обсязі та напогялав на її задоволенні з наведених у скарзі підстав

Повноважна особа, слідчий ДБР, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.2 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши скаржника, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, адвокатом ОСОБА_2 22.05.2019 року в інтересах свого довірителя ОСОБА_4 до приймальні ДБР було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно дій посадової особи Московського районного суду м.Харкова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, зареєстровану 22.05.2019 р. за вх.№ 8338-19.

Наведене підтверджується копією заяви про кримінальне правопорушення із вхідним штампом приймальні ДБР.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою ДБР на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) заяви про кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_2 надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

Так, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання слідчого ДБР внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Державного бюро розслідувань, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , зареєстровану за вх.№ 8338-19 від 22.05.2019 року, повідомивши заявника відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1