ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2729/19 Справа № 190/112/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2019 року м. Дніпро

Cуддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 рокупро зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року по 19 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 рокузарахувано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року по 19 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12 вересня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 року, перевіривши яку на відповідність вимогам закону вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, з наданих матеріалів провадження вбачається, що оскаржуване рішення районного суду було проголошено 07 лютого 2019 року, а його копію направлено до ДУ "П`ятихатська виправна колонія (№122)" МЮ України, яку відповідно до наявної в матеріалах провадження розписки (а.с.25) засудженим ОСОБА_3 отримано 22 березня 2019 року. При цьому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 , яка надійшла до суду першої інстанції лише 05 вересня 2019 року датована 19 вересня 2019 року, що є за межами строку апеляційного оскарження даного рішення та засуджений не ставить питання про його поновлення.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження засудженим ОСОБА_3 пропущений та він не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2019 рокупро зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 17 липня 2017 року по 19 червня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2