УХВАЛА

Справа № 486/1515/19

Провадження № 1-кс/486/552/2019

03 грудня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув питання про виправлення описки у клопотанніслідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року слідчий СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року клопотання було задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06 вересня 2019 року до ЄРДР за №0000624 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.378 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В вступній частині вказаної ухвали слідчого судді помилково зазначенопротоколи допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапорти старшого інспектора-чергового Южноукраїнського ВП ОСОБА_8 від 16.06.2019 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2019 року з схемою та фототаблицею до нього; протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 16.06.2019 року. Крім того, в другому абзаці мотивувальної частини ухвали невірно вказано частину ст. 309 КК України. В резолютивній частині ухвали помилково вказано посаду слідчого ОСОБА_3 .
Враховуючи, що в ухвалі є вказані розбіжності, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки.
Керуючись ст. ст. 244, 372, 378 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року.
Сімнадцятий абзац вступної частини ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року викласти в наступній редакції:
«Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_10 інкримінованих правопорушень слідчий обґрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_11 від 06.09.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_12 , протоколами огляду місця події від 06.09.2019 року, протоколом огляду житла від 06.09.2019 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , протоколом про затримання ОСОБА_10 , протоколом огляду речі від 06.09.2019 року, протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_17 , рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_21 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 , довідкою з КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» №3852 від 09.09.2019 року, заявою потерпілої ОСОБА_16 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , рапортом дільничного офіцера поліції ОСОБА_22 від 07.09.2019 року, рапортом поліцейського СРПП №2 ОСОБА_23 від 07.09.2019 року, рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_24 , протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_12 , заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу речей, протоколом огляду речі від 19.09.2019 року, протоколом отримання зразків підозрюваного ОСОБА_10 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, протоколом огляду речі від 07.10.2019 року, постановою про проведення судово-медичної експертизи, щодо отриманих потерпілим ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, висновком судово-медичної експертизи, рапортом слідчого СВ ОСОБА_3 , висновком судово-медичної експертизи, висновком судової експертизи за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них.»
Другий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року викласти в наступній редакції:
«06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000624 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України, ч. 1 ст. 129 КК України, 29 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України /а.с. 9-11/.»
Перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року викласти в наступній редакції:
«Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному 06 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.»

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1