Справа № 539/3681/19
Провадження № 1-кс/539/1467/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Лубенського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000132 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000132 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в наслідок неналежного виконання медичними працівниками КП «ЛЛІЛ Лубенської міської ради» своїх професійних обов`язків, в період з 21.05.2019 по 23.05.2019, спричинено тяжкі наслідки для хворої ОСОБА_4 , 2012 р.н.
Згідно показів ОСОБА_5 , мами ОСОБА_4 , встановлено, що вона 21.05.2019 звернулась в Лубенську дитячу поліклініку зі скаргами на болі в животі її дитини ОСОБА_4 . За результатами огляду, педіатром прийнято рішення госпіталізувати ОСОБА_4 в дитяче відділення КП «ЛЛІЛ ЛМР» та рекомендовано звернутися до хірурга. За результатами огляду хірургом встановлено, що захворювання, яке потребує хірургічного втручання в ОСОБА_4 немає, а болі в животі пов`язані з підвищеним рівнем ацетону. Однак 23.05.2019 стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився, їй боляче стало пересуватися по палаті. Лише після наполягань матері дитину додатково оглянуто хірургом та рекомендовано 23.05.2019 госпіталізувати до Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради.
Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_4 при госпіталізації до Дитячої міської клінічної лікарні Полтавської міської ради, 23.05.2019, встановлено діагноз: гострий гангренозно-перфоративний апендицит. Розлитий фіброзно-гнійний перитоніт. Констатовано що лікування в Лубенській лікарні ефекту не дало.
Вищевикладене свідчить про неналежне виконання медичними працівниками КП «ЛЛІЛ ЛМР» своїх професійних обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки останніми не забезпечено своєчасне та об`єктивне встановлення діагнозу хворої ОСОБА_4 та призначення відповідних методів лікування.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
За фактом неналежного виконання медичними працівниками КП «ЛЛІЛ Лубенської міської ради» своїх професійних обов`язків, зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132 яке попередньо кваліфіковано за ч.2 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, в межах кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000132 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи правильно та своєчасно встановлений діагноз ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради»? Якщо діагноз встановлений неправильно, то чи мали змогу медичні працівники КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради» встановити правильний діагноз?

2.Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі проведено обстеження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради»? Якщо не правильно, то в чому саме порушення?

3.Чи правильно, своєчасно та в повному обсязі проводилося лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради»? Якщо не правильно, то в чому саме порушення?

4.Чи можливо було запобігти виникненню у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гострого гангренозно-перфоративного апендициту та розлитого фіброзно-гнійного перетоніту за умови правильного та своєчасного надання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної допомоги працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради»? Якщо так то яким чином?

5.Якщо працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради» встановлено діагноз у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неправильно та несвоєчасно, до яких наслідків це призвело, та чи відносяться дані наслідки до тяжких?

6.Чи існує причинно-наслідковий зв`язок між неправильним встановленням діагнозу та неправильним лікуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 медичними працівниками КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради» та наслідками, що настали для ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням відповіді на попереднє питання?

7.Ким саме з медичних працівників КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування Лубенської міської ради» допущені помилки в діагностуванні та лікуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили наслідки для неповнолітнього?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судових медичних експертиз, розташованого за адресою: вул. Олеся Гончара, буд. 33-Д, м. Полтава.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_6