Справа № 761/1799/16-к
Провадження № 11-п/824/780/2019 Доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 25.11.2015 року до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002636 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 25.11.2015 року, разом з поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва, винесеним на підставі ухвали суду від 26 червня 2019 року, постановленої за результатами підготовчого судового засідання, в якому порушується питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
В обґрунтування вказаного подання, голова Дніпровського районного суду м. Києва посилається на те, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001377, з якого було виділене кримінальне провадження №0002636, яке зараз знаходиться на розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва. З урахуванням того, що обвинувачені тісно пов`язані між собою, при розгляді справ будуть допитуватись тi ж caмi свідки та досліджуватись майже такі ж самі докази, наявна необхідність направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва для подальшого об`єднання даного кримінального провадження №0002636 з кримінальним провадженням №0001377 (справа №761/28708/15-к, головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Обвинувачені підтримали подання та просили направити кримінальне провадження до Шевченківського районного суду м. Києва де слухається аналогічна справа.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002636, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст.146, ч. 2 ст.125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, було направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності за Дніпровським районним судом м. Києва.
Надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.08.2016 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було спрямовано для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.
Не зважаючи на встановлені обставини, зокрема визначення підсудності у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002636, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст.125, ч. 2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, вказаний обвинувальний акт після виконання прокурором вимог ст. 291 КПК України, повторно, 24.05.2017 року, було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність направлення зазначеного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів вказаного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки, згідно обвинувального акту, найбільш тяжке кримінальне правопорушення, з числа тих, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме передбачене ч. 4 ст. 187 КК України було завершено на території Дніпровського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 31 (т.1 а.с. 103-105).
На виконання ухвали суду від 10 грудня 2018 року голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням (т.1 а.с. 112-113).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року задоволено подання голови Шевченківського районного суду м. Києва , а матеріали кримінального провадження № 0002636 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, направлено для розгляду в суді першої інстанції, з Шевченківського до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 132-135).
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2019 року в підготовчому судовому засіданні було прийнято рішення щодо направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 25.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 , ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст.125 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва (т.2 а.с.63-66).

На виконання ухвали суду від 26 червня 2019 року голови Дніпровського районного суду м. Києва звернувся до Київського апеляційного суду з відповідним поданням (т.2 а.с.71-73).

Враховуючи те, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення, з числа тих, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , а саме передбачене ч. 4 ст. 187 КК України було завершено на території Дніпровського району м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 31, а також враховуючи ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, якими була визначена підсудність цього кримінального провадження за Дніпровським районним судом м. Києва, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, якому і слід його повернути для розгляду, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 , ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 408 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002636 від 25.11.2015 року до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_8