Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1773/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2019 про закриття кримінального провадження №0000358, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 за №0000358, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
Горобець посилається на те, що дана постанова винесена без належного дослідження обставин, що мають значення для справи.

На обґрунтування скарги ОСОБА_7 зазначив, що оскаржувану ним постанову про закриття кримінального провадження він отримав тільки 03.09.2019. Закриваючи кримінальне провадження слідчий неповно дослідив обставини, що мають значення для справи, зокрема, під час досудового розслідування слідчим було допитано лише його. ОСОБА_6 не було допитано, жодних дій щодо встановлення його місцезнаходжяення не було проведено. Також не було допитано свідків, які могли б підтвердити факт шахрайства.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за вищевикладених обставин.

Прокурор і слідчий просили відмовити у задоволенні скарги, вважаючи її необґрунтованою.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
В ході судового розгляду установлено, що 08.08.2018 ОСОБА_5 звернувся до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про те, що ОСОБА_6 шахрайським шляхом, під приводом обіцянки придбати і пригнати йому з-за кордону автомобіль іноземного виробництва, заволодів його грошовими коштами в сумі 1700 доларів США. До цього часу автомобіль він так і не отримав.

05.11.2018 згідно ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26.04.2018 відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шайрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358.

Постановою слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2019 за результатами досудового розслідування дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття вказаного кримінального провадження дотримані не були.

Слідчий не мотивував, з урахуванням яких досліджених доказів у кримінальному провадженні, їх змісту, ним зроблений висновок про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зокрема, під час досудового розслідування був допитаний тільки потерпілий ОСОБА_5 . ОСОБА_6 допитано не будо у зв"язку з тим, що місцезнаходження останнього не було встановлено.

За таких обставин, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не може вважатися такою, що винесена на законних підставах, оскільки перевірка всіх доводів заявника слідчим не була проведена належним чином, не зібрано в повному обсязі доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_6 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому підлягає скасуванню.
Також суд вважає, що заявником не пропущений строк подачі скарги на рішення слідчого, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази про отримання заявником копії оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, -
постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.04.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 за №0000358, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - скасувати.
Копію ухвали направити заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1