Справа № 754/5834/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002640 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, з метою з метою встановлення чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Деу матіз» р.н.з. НОМЕР_2 , аналогічним документам (аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу), що знаходиться в офіційному обігу; якщо ні, то яким способом воно виготовлено.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002640 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 року, близько 10:50 години по вул.. Крайня буд. № 1 в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Деу матіз» р.н.з. НОМЕР_2 номер двигуна якого має ознаки зміни не в умовах заводу виробника.

Протоколом огляду від 14.04.2019 року, автомобіль «Деу матіз» р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 вилучено.

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києвіф ОСОБА_3 - автомобіль «Деу матіз» р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , ключ запалення - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002640 від 14.04.2019 року.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002640, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, яке ставить в своєму клопотанні слідчий в кримінальному провадженні № 0002640 від 14.04.2019 року за ст. 290 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової технічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити проведення судової технічної експертизи документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Деу матіз» р.н.з. НОМЕР_2 , аналогічним документам (аналогічному свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу ), що знаходиться в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

Для дослідження експертам направити свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 транспортного засобу «Деу матіз» р.н.з. « НОМЕР_2 ».

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального проводження №0002640 від 14.04.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення предметів дослідження, якщо це обумовлено методикою дослідження.

При виникненні необхідності клопотання заявляти безпосередньо ініціатору проведення експертизи слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , м.т. 067-010-19-75.

Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -