Справа №705/3947/19
1-кс/705/1574/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001049 від 18.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0001049 від 18.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 17.08.2019 року невстановлена особа, діючи умисно та цілеспрямовано, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала марки «Samsung» та праску марки «Tefal», що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 17300 гривень.

По даному факту Уманським ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.08.2019 року у ході проведення огляду місця події, з поверхні метало пластикового вікна, через яке було здійснено проникнення до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 1 слід пальця руки та 2 сліди долоні, які в подальшому було упаковано до паперового конверту «Національна поліція».

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 показала, що вона являється дружиною ОСОБА_4 і в них є син ОСОБА_6 , який на її думку вчинив дану крадіжку з будинку АДРЕСА_1 , внаслідок вчинення якої заволодів вищевказаним телевізором та праскою.

22.08.2019 року будучи опитаним ОСОБА_6 пояснив, що 17.08.2019 року у зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем останній вирішив викрасти майно свого вітчима, ОСОБА_4 , який проживає за тією ж адресою що і ОСОБА_6 , але в іншому приміщенні. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , скориставшись викруткою, шляхом пошкодження, віджав металопластикове вікно у будинку вітчима ОСОБА_4 , проникнув до будинку та викрав телевізор марки «Sumsung», чорного кольору, діагональ 43 та праску марки «Tefal».

22.08.2019 зразки папілярних візерунків пальців рук та долоні ОСОБА_6 було нанесено на дактилоскопічну карту.

02.09.2019 року слідчим СВ Уманського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було оглянуто та визнано речовим доказом 1 слід пальця руки та 2 сліди долоні, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція», які були виявлені та вилучені в ході проведення ОМП з поверхні метало пластикового вікна, за адресою: АДРЕСА_1 17.08.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, письмово подала заяву від 12.09.2019 року, в якій просила клопотання про призначення експертизи проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001049 від 18.09.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи, надані на експертизу 1 слід пальця руки та 2 сліди долоні, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. В. Фонтанна, 90 який було проведено 17.08.2019 року?

- Чи залишений 1 слід пальця руки та 2 сліди долоні, вилучених в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. В. Фонтанна, 90 який було проведено 17.08.2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертові на повне або часткове знищення об`єкту дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

В усіх випадках надходження клопотань Черкаського НДЕКЦ МВС України, доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Надати експерту для проведення експертизи речові докази: 1 слід пальця руки та 2 сліди долоні, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Умань, вул. В. Фонтанна, 90 та які упаковані до паперового конверту «Національна поліція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1