Справа № 592/8790/19
Провадження № 1-кс/592/4818/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 внесеному 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
07.06.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, яке мотивується тим, що до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого Сумського РВП про те. що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебуває по вул. Шлях в смт. Низи Сумського району, при собі можуть зберігатись речі, вилучені з цивільного обігу, а саме речовина рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані.
20.06.2018 СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 не пред`явлено.
Слідча зазначає, що досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 , допитати його в якості підозрюваного з приводу обставин вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, провести з останнім слідчий експеримент та виконати за необхідності інші слідчі дії, виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконати вищевказані слідчі та процесуальні дії до 20.06.2019 року неможливо з тих причин, що ОСОБА_5 з 26.06.2018 року та по теперішній час за місцем свого мешкання не проживає та місце його перебування на даний час невідомо. Тому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 20.12.2019 року включно.
Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.
Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, слідчим у порушення вимог п. 3 ч.2 ст.295-1 КПК України не вказано чому слідчі та процесуальні дії, зокрема: вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваному ОСОБА_5 , допитати його в якості підозрюваного з приводу обставин вчинення інкримінуємого кримінального правопорушення, провести з останнім слідчий експеримент, не були проведені протягом встановлено строку. Натомість слідча обмежилась лише тим, що ОСОБА_5 з 26.06.2018 року та по теперішній час за місцем свого мешкання не проживає та місце його перебування на даний час невідомо. Жодних відомостей того, що останній оголошувався у розшук слідчою не долучено.
Враховуючи, що слідчим не були виконанні вимоги передбачені п. 3 ч.2 ст.295-1 КПК України, а саме у клопотанні не зазначені причини, які перешкоджали здійснити всі слідчі та процесуальні дії раніше, крім того жодних доказів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання не долучено, тому вважаю, що клопотання слід повернути слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст.295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000374 внесеному 20.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1