Справа № 296/5124/19
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000163 від 24.05.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 24.05.2019 року близько 00 год. 39 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись на 191км автодороги Київ-Ковель-Ягодин в напрямку м. Ковель, поблизу с. Путиловичи Лугинського району, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку у правій смузі руху.

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

По даному факту 24 травня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24 травня 2019 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN LT35, Р/Н НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті ДТП.

Також, 24 травня 2019 року в період часу з 03 год. 30 хв. по 10 год. 15 хв. слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль VOLKSWAGEN LT35, Р/Н НОМЕР_1 , та велосипед без н/з, на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті ДТП.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби були доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (м. Житомир вул. Слобідська 35), оскільки автомобіль та велосипед внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення механічних пошкоджень, які утворилися на автомобілі та велосипеді у результаті наїзду на велосипедиста.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком та 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000163 від 24.05.2019 року судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити такі питання:

1. Які механічні пошкодження утворились на автомобілі VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 та велосипеді без н/з внаслідок ДТП?

2. Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбувся наїзд на велосипедиста?

3. Між якими частинами вище вказаних транспортних засобів відбувся первинний контакт під час ДТП?

4. Під яким кутом знаходились повздовжні осі автомобіля VOLKSWAGEN LT35 Р/Н НОМЕР_1 та велосипеда без реєстраційного номера в момент первинного контакту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗСТ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 або заступнику начальника цього ж відділу підполковнику поліції ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1