Справа № 740/1275/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/484/19
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.08.2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Місцевий суд зазначив, що підстав для зарахування часу з 07.11.2017 року по 12.02.2018 року, а також з 02.09.2018 року по дату ухвалення рішення у строк покарання засудженому ОСОБА_8 не вбачається, оскільки вказаний строк не є строком попереднього ув`язнення, а строком відбування покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та зарахувати у строк покарання вищевказаний ним строк попереднього ув`язнення. В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VІІІ), йому підлягає зарахуванню час перебування у слідчому ізоляторі до етапування в колонію з 07.11.2017 року по 12.02.2018 року, а також час переведення з колонії з 02.09.2018 року по дату ухвалення судового рішення за його клопотанням. Послався на те, що весь указаний ним час він перебував у слідчому ізоляторі, тому даний строк підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу частково; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону 838-VІІІ), ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (т.1, а.к.п.168-174).

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року вищевказаний вирок залишений без змін (т.1, а.к.п.203-207).

За змістом ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом «ґ» ч.5 даної статті КК передбачено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Строк попереднього ув`язнення починається з дня затримання особи і поміщення її до установи для попереднього ув`язнення і закінчується днем набрання обвинувальним вироком, щодо цієї особи, законної сили.

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За змістом ч.6 ст.13 Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно Постанови Верховного Суду від 29 серпня 2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року по 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону 838-VІІІ (пряма дія Закону 838-VІІІ).

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону 838-VІІІ), засудженому ОСОБА_8 додатково зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 06 листопада 2017 року, тобто по дату набрання вироком законної сили включно.

А тому доводи засудженого про те, що йому необхідно зарахувати у строк покарання період з 07.11.2017 року по 12.02.2018 року, а також з 02.09.2018 року по дату ухвалення рішення за його клопотанням, не ґрунтуються на законі, оскільки строк його попереднього ув`язнення закінчився з постановленням щодо нього ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 06.11.2017 року.

Тобто попереднє ув`язнення визначається не умовами тримання в слідчому ізоляторі, а стадіями кримінального провадження, з моменту затримання підозрюваного, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою і до набрання вироком законної сили.

Відтак, місцевий суд при розгляді клопотання ОСОБА_8 належно оцінив всі обставини справи та дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого, з чим погоджується і колегія суддів.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінального процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4