Справа №705/3518/19
1-кс/705/1301/19
У Х В А Л А
про призначення судової трасологічної експертизи

06 серпня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової трасологічної експертизи, що було подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що 25.06.2019 року в період часу з 03 год. до 03 год. 30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, в сумі 220 000 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000797, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2019 року, по факту таємного викрадення майна ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 сліди зламу, які поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № INZ1032490, з пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого.
В подальшому поліетиленовий сейф-пакет № INZ1032490, в якому знаходяться 2 сліди зламу, було оглянуто без розпакування, визнано в якості речових доказів та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Оглядом встановлено, що безпосереднім предметом огляду являється поліетиленовий сейф-пакет № INZ1032490, який перебуває у запакованому стані, що унеможливлює доступ сторонніх осіб до предметів, що перебувають в пакеті. На лицьовій стороні даного пакету наявний рукописний напис, виконаний барвником синього кольору: ,, Фабула: 25.06.2019 ОМП за адресою: м. Умань, вул. Мічуріна, 31 Вилучено: два сліди зламу; Слідчий (підпис) О.О. Терновський Поняті: 1. (підпис) 2. (підпис) дата пакування: 25.06.2019. .

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність для з`ясування певних питань, а саме:

- чи придатні 2 сліди зламу, вилучені під час огляду місця події 25.06.2019 року за адресою: м. Умань, вул. Мічуріна, 31, для ідентифікації, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій подане слідчим ОСОБА_3 клопотання про проведення експертизи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що по фактам, викладеним в клопотанні слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.06.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи, висновки якої можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись статтями 242,243,244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000797 від 25.06.2019 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- чи придатні 2 сліди зламу, вилучені під час огляду місця події 25.06.2019 року за адресою: м. Умань, вул. Мічуріна, 31, для ідентифікації?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження, які можуть спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей.

Надати експерту для проведення експертизи речовий доказ: 2 сліди зламу, упаковані до поліетиленового сейф-пакета № INZ1032490, з пояснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1