ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3611/19
Провадження № 1-кс/636/1952/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.398 КК України,

встановив:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання слідчим слідчої групи Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області тимчасового доступу, а також можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з з 00:10 год. 23.08.2019 по 00:10 год. 27.08.2019; зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: сім-карт: НОМЕР_1 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:10 год. 23.08.2019 по 00:10 год. 27.08.2019 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

26.08.2019 зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в ніч з 25 на 26.08.2019 невстановлені особи прикріпили до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фрагмент дерев`яної дошки з магнітним пристроєм, в яку вбили сокиру та похоронний вінок, на якому маються стрічки з погрозами, спрямованими на позбавлення життя ОСОБА_5 .

Окрім цього, невстановлені особи в ніч з 25 на 26.08.2019 встановили поблизу входу до адміністративної будівлі АДРЕСА_5 , де знаходиться офіс адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , порожню труну, похоронний вінок та дерев`яний хрест з табличкою, на якій нанесено надпис «ЛИХАЧЕВ РОМАН БОРИСОВИЧ, 1984».

Окрім цього, в період часу з 21:00 год. 01.09.2019 по 06:00 год. 02.09.2019 невстановлені особи, з метою перешкоджання адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , облили фарбою банери із його зображенням, які розташовані поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вздовж а/д «Київ-Харків-Довжанський» у м. Чугуєві Харківської області, а також на в`їзді до смт Печеніги Харківської області.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 акцентував увагу на тому, що у вчиненні злочину відносно нього він підозрює ОСОБА_6 , на тій підставі, що усі події сталися після виходу на телебаченні передачі про «розливайки» на автовокзалі в м. Чугуїв, які належать ОСОБА_7 . Тому він пов`язує ці події виключно з ним. Також потерпілий вказує, що у причетності до злочину він підозрює осіб на прізвище ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (встановлені слідством як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), оскільки, приблизно 28-29 серпня 2019 року на якусь з його сторінок у фейсбуку « ОСОБА_12 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та «Мережа антикорупційних центрів» з невідомої адреси, можливо з бота, надійшло повідомлення, про те, що до подій 26.08.2019 можуть бути причетні ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , які, крім того, як йому достовірно відомо, є знайомими ОСОБА_14 .

Будучи викликаними для допиту ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від надання будь-яких показань, посилаючись на ст.63 Конституції України, при цьому в анкетних даних протоколу допиту ОСОБА_15 вказав, що користується номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 , а ОСОБА_16 номером мобільного оператору «лайф» НОМЕР_9 , ОСОБА_11 номером мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_10 .

Крім того, з допиту ОСОБА_5 та з відеозаписів встановлено, що на мікрорайон Авіатор, в ніч вчинення злочину декілька разів заїздить автомобіль ВАЗ-2114 сірого (або сріблястого кольору). Як було з`ясовно на даному автомобілі їздить чоловік на ім`я ОСОБА_17 , який надає послуги таксі, його номер телефону НОМЕР_11 . Зі слів потерпілого ОСОБА_5 він ним спілкувався. Останній розповідав, що того дня перебував у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в м. Чугуїв. Про те, як з`ясувалося, його там того дня та вечора не було.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для розкриття злочину, а саме для встановлення фактів перебування вказаних осіб у певному місці в певний час, факт їх спілкування між собою та користування своїми мобільними телефонами в певний час в районі вчинення злочину, необхідно отримати інформацію від операторів мобільно зв`язку та, таким чином, підтвердити або спростувати вищезазначені факти, що також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, з якими абонентами мобільного зв`язку злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:10 год. 23.08.2019 по 00:10 год. 27.08.2019.

Отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 »-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.129, ч.1 ст.398 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 26.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.398 КК України, задовольнити.

Надати членам слідчої групи Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, а саме: слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; старшим слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 ; начальнику відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_27 тимчасовий доступ, а також можливість вилучення інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:10 год. 23.08.2019 по 00:10 год. 27.08.2019.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: сім-карт: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:10 год. 23.08.2019 по 00:10 год. 27.08.2019 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити керівникам «lifecell» - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 07.12.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1