ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2851/18
Номер провадження 1-кп/580/64/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за № 0000454 та 03.01.2019 року за № 0000004 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московський Бобрик, Лебединського району, Сумської обл., громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 24.06.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 266, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 10 місяців;

-18.08.2005 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців 25 днів;

-24.06.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 10 місяців, з конфіскацією майна;

-23.05.2005 року Лебединським районним судом Сумської області зао ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;

-28.11.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

-08.12.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці;

-17.09.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-27.11.2018 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 13.11.2018 року о 22 год. з метою незаконного збагачення, діючи умисно, повторно, таємно, проник через неогороджену частину паркану до території підсобному господарстві ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав 4 металеві кутники, вартістю 230,63 грн., 4 металеві труби, вартістю 276,32 грн. та 2 індокачки, вартістю 420 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 926,95 грн.

Крім цього, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 03.01.2019 року о 10:30 год., перебуваючи у господарстві по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де він допомагав останньому на подвір`ї господарства чистити сніг, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з салону автомобіля гаманець з грошовими коштами в сумі 372 грн., належними ОСОБА_6 . Викраденими коштами в подальшому ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 03.01.2019 року об 11 год., направляючись із господарства по пров. Калініченків, 6, м. Лебедин, дійшов до вул. Покрівська, де поблизу нежилого господарства № 109 побачив автомобіль марки «Opel Vectra» із відчиненим багажником, який належний ОСОБА_7 . Підійшовши до даного автомобіля, ОСОБА_1 переконався у відсутності уваги з боку власника майна й сторонніх осіб та діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу викрав із багажника кутову шліфувальну машину марки «Favourite» FG 900, вартістю 558 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 10.07.2019 року у відділенні паліативно-хоспісної допомоги обвинувачений ОСОБА_1 помер, що стверджується довідками КНП «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської районної ради від 05.09.2019 року № 01-04/28/1134 та від 20.09.2019 року № 01-04/31/1185.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Тому суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме: 4 металеві кутники, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 352 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; кутову шліфувальну машину марки «Favourite» FG 900, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими власникам.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/59е від 10.01.2019 року в розмірі 429 грн. віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року за № 0000454 та 03.01.2019 року за № 0000004, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази, а саме: 4 металеві кутники, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 352 грн., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 ; кутову шліфувальну машину марки «Favourite» FG 900, яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 вважати повернутими власникам.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/59е від 10.01.2019 року в розмірі 429 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2