Справа № 489/2961/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/1765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001931 від 29.05.2019,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернувся зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.06.2019 про закриття кримінального провадження №0001931, що здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

У скарзі вказує, що копія постанови про закриття кримінального провадження №0001931 від 22.06.2019 була отримана 12.07.2019.

Під час здійснення досудового розслідування, слідчим не було направлено ухвалу про проведення судово-медичної експертизи на виконання та відповідний висновок експерта щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 до матеріалів кримінального провадження не долучено. Досудове розслідування по заяві ОСОБА_4 щодо конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення проведено поверхово, обставини справи слідчим не встановлені, мотиви слідчого викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості. В зв`язку з чим рішення слідчого про закриття провадження є передчасним та незаконним і підлягає скасуванню.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 22.06.2019, кримінальне провадження №0001931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Своє рішення слідчий мотивувала тим, що реалізація таких погроз у процесі вимагання не охоплюється ст. 189 КК України. При цьому з мотивувальної частини взагалі не зрозуміло, що саме слідчий мала на увазі, хоча в своїй постанові вказує, що в даному випадку простежується погроза щодо розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі бажають зберегти в таємниці.

Крім того, слідчим не була дана оцінка діям осіб щодо пошкодження майна потерпілої, а також нанесення їй тілесних ушкоджень, адже допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_7 розбила її мобільний телефон, а також наносила їй удари та дряпала їй ножем живіт.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва 04.06.2019 було призначено по кримінальному провадженню №0001931 від 29.05.2019 судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження дана ухвала не була направлена для виконання.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 не було проведено належне досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001931, ряд слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на отримання доказів, що стало причиною безпідставного винесення постанови про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0001931 від 29.05.2019 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження №0001931 від 22.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1