Справа № 349/1220/18
Провадження № 1-кс/349/684/19
У Х В А Л А
іменем України
27 листопада 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000271 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Злочин вчинено за наступних обставин. На початку вересня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Підмихайлівці Центру поштового зв`язку №6 Івано-Франківської дирекції ПАТ "Укрпошта", а також виконуючою обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Журів Центру поштового зв`язку №6 Івано-Франківської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" і одночасно листоноші вказаного відділення зв`язку, заволоділа грошовими коштами по відділенню поштового зв`язку Підмихайлівці в сумі 62 097, 42 грн., по відділенню поштового зв`язку с.Журів на суму 31 289, 40 грн. Всього ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа коштами Івано-Франківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпоршта" по відділеннях поштового зв`язку Журів та Підмихайлівці на загальну суму 93338, 82 грн. Кошти витратила на власні потреби та з метою уникнути кримінальної відповідальності, 02 жовтня 2017 року о 23 год. 25 хв. через пункт пропуску "Рава-Руська" покинула територію України, виїхала до Республіки Польща.

21 травня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , раніше не судимій, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, вручено її синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являлася та місце її перебування невідоме.

25 серпня 2018 року на підставі постанови слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України зупинено, оголошено розшук ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. ( ч.2 ст. 177 КПК України).
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. (ч.2 ст. 188 КПК України).

Встановлено, що одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

До клопотанняпро дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, які підтверджують, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та оголошена в рошук.
Прокурор довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Зокрема причетність ОСОБА_5 до злочину, у вчиненні якого їй пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження № 0000271, а саме: показаннями свідків.

Зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюванїо, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання її винною у вчиненні злочину, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування , дають слідчому судді підстави прийняти рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 187-190,309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюванї задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриману ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин доставити до слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, а також негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає виконанню заступником начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано Франківській області ОСОБА_4 , або за її дорученням співробітникам оперативного підрозділу Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано Франківській області.

Прокурор: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 13 год. 21 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1