Справа № 737/943/19
Провадження № 1-кс/737/225/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000172, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчим СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заявник посилається на те, що відомості про кримінальне провадження були внесені до ЄРДР 05 червня 2018 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 197-1 КК України. Під час винесення постанови про закриття кримінального правопорушення порушений порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Посилаючись на те, що слідчий не допитав свідків та не перевірив достовірність свідчень допитаних осіб, не провів земельно-технічної експертизи, не отримав результатів незаконного знаходження на належній заявнику земельній ділянці металевих натяжних тросів, буферу для твердопаливної котельні, незаконної реконструкції твердопаливної котельні, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000172 від 04 червня 2019 року, винесену слідчим СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та визнати його, ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні.

В судому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 наполягав на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Від начальника слідчого відділу Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані заявником матеріали, та матеріали кримінального провадження № 0000172 за ч.3 ст. 197-1 КК України, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне провадження № 0000172 були внесені до ЄРДР 05.06.2018 року за заявою громадянина ОСОБА_7 , ОСОБА_4 не є заявником та не визнавався потерпілим у кримінальному проваджені.
Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого вручена ОСОБА_7 15.08.2018, рішення про визнання ОСОБА_7 потерпілим було скасоване начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури 29 листопада 2018 року.

Таким чином, при дослідженні кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 не є заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні, що є перешкодою для подальшого судового провадження за його скаргою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1,2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного доходжу висновку, що дану скаргу належить повернути ОСОБА_4 , оскільки він є особою, яка не має права на її оскарження.

При обговоренні питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 197-1 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Тобто, скарга ОСОБА_4 в частині визнання його потерпілим не є обґрунтованою у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було закрито на підставах, передбачених кримінально-процесуальним законом, з питань продовження строків досудового розслідування вповноважені особи до слідчого судді не звертались.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 0000172 повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1