Єдиний унікальний номер 205/3152/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3152/19
Номер провадження 1-кс/205/2156/19
УХВАЛА
іменем України
21 серпня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000712 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000712 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26.02.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що близько 11:30 годин 26.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявника.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2019 року за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що нього було викрадено наступне майно:

- ноутбук марки «Toshiba», Satelite A200-1AX, придбаний у 2009 році, документи на нього відсутні.

- планшет «Prestigio MultiPad» PMT577 3G, придбаний 2014 році, за 4000 гривень.

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x, який був придбаний 16.10.2017 році за 4000 гривень.

- Смарт годинник Smart Watch gt08, придбаний в 2017 році за 600 гривень.

- Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грамів, придбаний в 2014 році.

- Золотий хрестик, 585 проби, вагою 5 грамів, придбаний в 2014 році.

- Золотий перстень, 583 проби, вагою 3 грами.

- Обручка золота 585 проби, вагою 1,5 грамів, придбана в 2007 році.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , щодо призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000712 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 0000712, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019, для проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість товару:

- ноутбукe марки «Toshiba», Satelite A200-1AX, станом на 26.02.2019.

- планшет «Prestigio MultiPad» PMT577 3G, станом на 26.02.2019.

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 4x, станом на 26.02.2019.

- Смарт годинник Smart Watch gt08, станом на 26.02.2019.

- Золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грамів, станом на 26.02.2019.

- Золотий хрестик, 585 проби, вагою 5 грамів, станом на 26.02.2019.

- Золотий перстень, 583 проби, вагою 3 грами, станом на 26.02.2019.

- Обручка золота 585 проби, вагою 1,5 грамів, станом на 26.02.2019.

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000712 від 27.02.2019.
Попередити судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська