провадження № 1-кс/631/424/19
справа № 631/1000/19
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я з а с к а р г о ю

07 жовтня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2019 року до слідчого судді Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
У скарзі заявник просить визнати бездіяльність слідчих (слідчого) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що виражається у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 27 вересня 2019 року, протизаконною та зобов`язати слідчих (слідчого) Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області негайно повернути вилучені під час обшку, проведенного 27.09.2019 року, пили.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є однією із засад кримінального провадження.
Підстави для повернення скарги, передбачені частиною 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, яка передбачає, що скарга повертається у випадках, якщо скаргу подано особою, яка не має права її подавати; якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді; а також якщо її подано після закінчення передбаченого процесуальним законом строку й скаржник не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для цього.
Частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу.
Отже, скарга подана особою, у строк, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України і підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303 - 307, частиною 3 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити та провести у строк, передбачений частиною 2 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слідчим суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, а саме 10 жовтня 2019 року о 17 годині 15 хвилин за участю осіб, передбачених частиною 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції та Нововодолазький відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу та Нововодолазькому відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: ОСОБА_1