У Х В А Л А
Іменем України

06 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,-
Встановив:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України до покарання у штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, не заперечував з приводу задоволення подання.
Засуджений до суду не заявився, про час та день розгляду подання повідомлявся належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, для виконання покарання у виді штрафу ОСОБА_3 до Деснянського РС не з`являвся, в зв`язку з чим відносно ОСОБА_3 здійснювались заходи щодо забезпечення його явки до Деснянського РС, в ході виконання яких не було встановлено факту проживання чи непроживання за вказаною ним адресою.
Згідно вимог ст.80 ч.1 п.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно вимог ст.80 ч.2, ч.3 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 цієї статті, засуджений вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.
В направлених до суду матеріалах відсутні дані щодо того, що ОСОБА_3 протягом зазначеного строку не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити переривання перебігу давності.
За таких обставин, подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку не може бути задоволено судом в зв`язку з недоведеністю підстав для такого звільнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий: