Справа № 474/435/19
Провадження №1-кс/474/214/19
Ухвала
про проведення експертизи
06.06.19року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2019р. слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження), про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.04.2019р. до Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 22.04.2019р. близько 18 години автомобіль ВАЗ 2104 реєстраційний № НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_5 рухаючись по вул.Маяковського, біля домоволодіння, №108 в смт.Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яку було госпіталізовано до лікарні з тілесними ушкодженнями.

За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження за №0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 та для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 2779 від 06.06.2019р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Матеріали клопотання містять: витяг з ЄРДР № 0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб, щодо спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; рапорт про фіксацію телефонного повідомлення на номер 102 про вчинений злочин від 22.04.2019р.; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.201р. в якому зазначені обставини щодо спричинення їй тілесних ушкоджень, у вигляді забію грудної клітки зліва, множинні крововиливи черевної стінки.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 101, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то який їх характер, ступінь тяжкості, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок вищезазначеного ДТП?
- В якому положенні перебував пішохід та яким боком розташовувався до транспортного засобу в момент наїзду?
- В момент наїзду пішохід рухався чи стояв?
- Яке направлення прикладання первинної травмуючої дії та яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження, та які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту?
- Розмежувати ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого у ОСОБА_6 ?
Для проведення експертизи повідомити ОСОБА_6 про необхідність прибуття до Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, за адресою: вул. Трудової Слави, 13, м. Первомайськ, Миколаївської області, для проходження судово-медичної експертизи з рентген знімками на її ім`я.
Роз`яснити ОСОБА_6 зміст ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання висновків експертів.
Зобов`язати слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надати експертам рентгенівські знімки та медичну документацію на ім`я останньої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1