Справа № 128/2368/19
УХВАЛА
іменем України
03 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії,

УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .
Згідно матеріалів поданого клопотання засуджений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Вінницькій установі виконання покарань №1, що підтверджується адресою відправника даного клопотання, зазначеною на поштовому конверті.

Так, за вказаною адресою (вул. Брацлавська, 2, Вінниця) знаходиться саме Вінницька установа виконання покарань №1.

Згідно з ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема клопотання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вирокуподається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, зокрема клопотання про застосування амністії.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши дане клопотання, судом встановлено, що вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності та вирішення даного клопотання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання на даний час, а саме Вінницького міського суду Вінницької області.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1 (вул. Брацлавська, 2, Вінниця), дане клопотання надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, та враховуючи, що судовий розгляд за даним клопотанням ще не розпочато, вважаю за необхідне звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення даного клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 34, 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Звернутись до Вінницького апеляційного суду з поданням про направлення клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: