У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/748/16-к

№ 1-кп/183/120/19

12 червня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2019 р. вироком Новомосковського міськрайонного суду визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Магдалинівського районного суду від 21 червня 2018 р. біль суворими покаранням по цьому вироку остаточно призначити покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати за попереднім вироком з 28 квітня 2018 року.

Начальник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки згідно з протоколом затримання особи є дати - 26 квітня 2018 р.

В судове засідання представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», прокурор не з`явилися, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 26 квітня 2018 р. об 11 год. 00 хв. Втім, згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 р. початок строку відбування покарання ОСОБА_3 зазначено з 28 квітня 2018 р.

Дані обставини свідчать про протиріччя, що виникають при виконанні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 р. в частині відрахування початку строку відбування покарання ОСОБА_3 і зарахування його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Отже, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення початку строку відбування покарання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

визначити, що згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання з 26 квітня 2018 року з 11 год. 00 хв.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1