Провадження №1-кп/748/87/19
Єдиний унікальний№ 738/2153/18
УХВАЛА
24 жовтня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 липня 2018 року за № 0000348, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , потерпілих: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться дане кримінальне провадження, згідно з яким, зокрема, ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. На вирішення цієї експертизи вона просить поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 психічними захворюваннями? Якщо страждає - вказати на які саме, та з якого часу?
2.Чи здатний ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?
3.Чи страждає ОСОБА_7 на наркоманію, якщо так чи потребує лікування від цього захворювання?
4.Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, чи являється він осудним або обмежено осудним?
Також нею було заявлене клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_7 , на вирішення якої просить поставити наступні питання:
Якими захворюваннями на даний час хворіє обвинувачений ОСОБА_7 ?

До якого ступеня тяжкості відносяться дані захворювання?

Чи є серед захворювань, якими хворіє обвинувачений ОСОБА_7 такі, які відносяться до невиліковних, якщо так, то які саме?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 спеціального стаціонарного лікування?

Чи є можливість надати обвинуваченому ОСОБА_7 ефективне лікування в межах Державної установи «Чернігівській слідчий ізолятор»?

Чи створює загрозу обвинувачений ОСОБА_7 внаслідок своїх захворювань іншим громадянам?

Чи може обвинувачений ОСОБА_7 відбувати ув`язнення, а в подальшому покарання в місцях позбавлення волі з іншими засудженими не створюючи при цьому загрози їх життю та здоров`ю?

Чи може обвинувачений ОСОБА_7 усвідомлювати та надавати правильну оцінку подіям в стані, свого хворобливого стан?

Чи подальше утримання, під вартою загрожує життю обвинуваченого ОСОБА_7 або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків?
В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_7 щодо сприйняття ним інформації під час судових засідань викликають сумнів у його задовліьному психічному стані, психіатрична експертиза ОСОБА_7 не проводилася. Раніше йому рекомендували пройти лікування від наркоманії та алкоголізму. Також він хворіє на хронічний гастродуоденіт та інфікований гепатітом "С", з приводу чого перебуває на диспансерному обліку в Чернігівській міській медичній частині.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 підтримала ці клопотання. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисники вважають, що ці експертизи необхідно призначити.

Прокурор заперечила щодо призначення експертиз та зазначила, що з досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_7 на обліку в лікаря психіатра не перебував, розлади у нього були внаслідок вживання алкоголю та наркотичних засобів. Захворювання ОСОБА_7 не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Обов`язок забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного виникає за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Обвинуваченому ОСОБА_7 інкримінується вчинення ним злочину під час перебування його в Чернігівському слідчому ізоляторі. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24.09.2018 його було визнано винним у вчиненні злочину та призначене покарання у виді позбавлення волі. Дані, які б свідчили, про наявність у ОСОБА_7 психічних хвороб чи розладів відсутні. Його поведінка в судовому засіданні, наслідком якої стало видалення його з залу засідань, носила свідомий характер. Розлади, про які йшлося у вищезазначеному вироку, були викликані вживанням наркотичних засобів та не свідчать про наявність у нього психічної хвороби чи стійкого психічного розладу. Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Отже, суд констатує відсутність відомостей, які б викликали сумнів щодо осудності ОСОБА_7 .
Хвороби ОСОБА_7 , про які йдеться у довідці Чернігівської міської медичної частини, під сумнів учасниками процесу не ставляться та враховуються при вирішенні всіх питань, що стосуються ОСОБА_7 . Він вже відбуває покарання у виді позбавлення волі та жодних відомостей щодо неможливості відбування такого покарання за станом здоров`я чи його утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі немає. Хвороби ОСОБА_7 не стосуються обставин вчинення злочину, в якому він обвинувачується.
Отже, підстав для призначення експертиз немає, а в задоволенні клопотань захисника ОСОБА_11 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_11 про призначення судово-психіатричної експертизи та комплексної судово-медичної експертизи- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3