Житомирський апеляційний суд
Справа №274/394/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 зумовлена тим, що в штаті Лугинського районного суду Житомирської області рахується четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак фактично здійснюють повноваження з відправлення правосуддя двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 з 14.06.2019 року по 13.06.2020 року тимчасово переведений шляхом відрядження до Червонозоводського районного суду м. Харкова (Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 року №1441/0/15-19). У судді ОСОБА_7 16.01.2019 року закінчилися повноваження судді (Указ Президента України від 17.01.2014 року №13/2014). Суддя ОСОБА_10 з 12.09.2019 року звільнений з посади судді у відставку (Рішення Вищої ради правосудця від 12.09.2019 року №2423/0/15-19).

Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , в штаті вказаного суду рахується четверо суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак фактично здійснюють повноваження з відправлення правосуддя двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_9 з 14.06.2019 року по 13.06.2020 року тимчасово переведений шляхом відрядження до Червонозоводського районного суду м. Харкова (Рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 року №1441/0/15-19). У судді ОСОБА_7 16.01.2019 року закінчилися повноваження судді (Указ Президента України від 17.01.2014 року №13/2014). Суддя ОСОБА_10 з 12.09.2019 року звільнений з посади судді у відставку (Рішення Вищої ради правосудця від 12.09.2019 року №2423/0/15-19).

Крім того, санкція ч.3 ст.187 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років і у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо нього у Лугинському районному суді Житомирської області необхідно утворити колегію у складі трьох суддів. Проте, у Лугинському районному суді Житомирської області фактично здійснює правосуддя лише двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 року (а.к.п.219 т.3) призначення складу колегії для розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Лугинському районному судді Житомирської області неможливо призначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, то зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, оскільки дане кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 32 КПК України підлягає розгляду саме вказаному суду, однак підсудність його було визначено за Лугинським районним судом Житомирської області ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 року у зв`язку з відсутністю у сіддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повноважень для здійснення правосуддя, і інших підстав для неможливості розгляду провадження даним судом на той час встановлено не було. Однак на час розгляду подання в.о. голови Лугинського районного суду вказані перешкоди перестали існувати, в Бердичіському міськрайонному суді 5 суддів мають повноваження для розгляду даного кримінального провадження. Крім того одна з потерпілих проживає у м.Бердичеві.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: