У Х В А Л А
Справа № 285/1764/19

провадження № 1-кс/0285/782/19

13 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:
11.06.2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з постановленням певних запитань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2019 року близько 17 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

12.05.2019 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000603, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

06 травня 2019 року потерпілу ОСОБА_5 направлено для проведення судово-медичного обстеження.

10.06.2019 року проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останній вказав яким чином ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , для проведення якої необхідні спеціальні знання та залученні експертів Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи

по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 12 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту з його участю від 10.06.2019 року.

Надати в розпорядження експертів, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1