Справа № 397/1516/19
н/п : 1-кс/397/603/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2019 року. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019.
Свою скаргу мотивувала тим, що до ЄРДР внесені відомості за її заявою, згідно якої: нотаріус ОСОБА_5 з групою осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили злочин підробили документи купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 . 28.10.2019 звернулася до прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з клопотанням про визнання потерпілою у кримінальному провадженні № 0000403, оскільки діями вказаних осіб їй та її сестрі завдано шкоди. У відповіді на вказане клопотання прокурор ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженню № 0000403 не є, однак не обґрунтував належним чином своєї відмови щодо вказаного.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурор Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду скарги, причин своєї неявки не повідомив. Оскільки, його участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000403 слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких: 18.03.2016 невстановлена особа вчинила підробку документів, а саме договір купівлі-продажу, зареєстрований у реєстрі за № 90, посвідчений 18.03.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , укладений між ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 з іншої сторони, при купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

З клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2019 вбачається, що вказаної дати остання звернулася до прокурорів Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з вимогами: надати вказівки слідчим, визнати її потерпілою та допитати, надати копію постанови про визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000403 (а.с. 3).
01.11.2019 за № 66-8529-19 виконувач обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 надав ОСОБА_3 відповідь про те, що вона не є ні заявником, ні потерпілою, ні підозрюваною або обвинуваченою, а тому підстав для допиту її у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000403 немає (а.с. 4).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов?язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2019 розглянуто виконувачем обов`язків начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 01.11.2019, про що останній надано відповідь 01.11.2019 за № 66-8529-19.

Тому, у даному випадку слідчий суддя бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 не вбачає.

Однак, у своєму клопотанні від 28.10.2019 ОСОБА_3 просила визнати її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000403.
Вирішуючи вказане клопотання прокурор мав винести вмотивовану постанову про задоволення чи відмову у визнанні потерпілим, проте дане питання не вирішив.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2019 в частині визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 і надати вмотивовану відповідь останній.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2019 в частині визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 20.09.2019 і надати вмотивовану відповідь останній.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1516/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1