Справа № 159/4893/18
Провадження № 1-кс/159/1180/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про призначення та доручення проведення
амбулаторної судово-психологічної експертизи

14 червня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002098 від 24.09.2018 року ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

11.06.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просить призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому він визнаний потерпілим.

Потерпілим стверджується, що внаслідок подій, які мали місце 24.09.2018 року о 00 год. 05 хв. в м. Ковелі біля будівлі школи № 2, окрім отриманих тілесних ушкоджень, йому було заподіяно психологічну травму, яка стала наслідком заподіяних йому побоїв.

В зв`язку з цим йому було встановлено діагноз: посттравматичний стресовий розлад, астено-депресивний розлад особистості.

Для встановлення факту заподіяння йому немайнової шкоди та визначення її розміру, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між нападом, заподіяними йому побоями та виниклим у нього психологічним розладом, необхідні спеціальні знання у галузі медицини та психології, а тому просить призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні по розгляду даного клопотання потерпілий та його представник клопотання підтримали повністю з підстав, викладених в ньому, та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про відсутність законних підстав для задоволення цього клопотання.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002098 від 24.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_3 визнаний потерпілим по цьому кримінальному провадженню.

Згідно висновку експерта № 244 від 29.10.2018 року, у ОСОБА_3 при проведенні судово-медичної експертизи тілесні ушкодження не виявлені.

В зв`язку із скасуванням постанови слідчого від 29.12.2018 року про закриття даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 05.06.2019 року було повторно призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .

На даний час експертиза не проведена, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.

Таким чином, на даний час достеменно не встановлено наявність тілесних ушкоджень в потерпілого.

В тому разі, якщо висновком експерта не буде встановлено тілесних ушкоджень в потерпілого, то, відповідно, буде відсутній склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що, в свою чергу, виключає необхідність проведення на даний час амбулаторної судово-психологічної експертизи, оскільки кримінальна відповідальність за нанесення немайнової шкоди здоров`ю потерпілого не наступає.

З огляду на викладене, дане клопотання потерпілого є передчасним, а тому до задоволення не підлягає.

В тому ж разі, якщо висновком експерта будуть встановлені відповідні тілесні ушкодження та буде підтверджено наявність складу даного злочину, потерпілий не буде обмежений в праві заявити відповідне клопотання повторно.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0002098 від 24.09.2018 року ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1