Справа № 716/1456/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження, на підставі обвинувального акту та угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, внесеного в ЄРДР за №0000203 від 17.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 11.07.2019 біля 16:30 год., перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах .

Крім цього, 22.03.2019 біля 16:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Крім цього, 17.03.2019 біля 19:10 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Крім цього, 17.03.2019 біля 16:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Крім цього, 15.11.2018 біля 18:18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Крім цього, 20.09.2018 біля 15:27 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї рідної сестри ОСОБА_5 , яке проявилось у словесних образах до потерпілої нецензурними словами та погрозами фізичної розправи.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто угоду про примирення, яка підписана 05.08.2019 на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення .

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт в розмірі 150 (ста п`ятдесяти ) годин.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що щиро розкаявся. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що укладання угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу з метою примушування до укладання угоди до неї не застосовувалося.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просив затвердити дану угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою , оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

За ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 злочину за ст.126-1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 , цілком розуміють свої права визначені п.1 ч. 4 та п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, відповідно наявні всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і ОСОБА_4 має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 05.09.2019 між підозрюваним та потерпілою і узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання слід йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, всіх обставин справи, які пом`якшують його покарання, а саме щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, а також з врахуванням особи обвинуваченого.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 серпня 2019 в м. Заставна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.07.2019 між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 150 (ста п`ятидесяти ) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6