УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей , -
ВСТАНОВИВ:

Cлідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що До Вінницької місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 у 2010 році використав завідомо підроблений документ акт погодження меж земельної ділянки, з метою виготовлення технічної документації в результаті чого завдав шкоди ОСОБА_5 , а саме незаконно переоформив право власності на земельну ділянку.

За даним фактом 20.07.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 20.08.2007 року ОСОБА_5 придбала по договору купівлі-продажу домоволодіння по АДРЕСА_1 і її сусідом являється ОСОБА_6 , якому належить будинок по АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва на право власності, видане йому виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_1 30.03.2011 року на підставі рішення міськвиконкому №681 від 24.03.2011 року. Будинок ОСОБА_5 № 250 та будинок ОСОБА_6 АДРЕСА_1 побудовані на одній земельній ділянці, яка раніше належала одному власнику, а тому мали і мають спільний двір і фактично меж між земельними ділянками встановлено не було. До будинку ОСОБА_5 є лише прохід, а на проїзді ОСОБА_6 побудував свій будинок чим створив останній перешкоди у користуванні власним будинком.

Також під час досудового розслідування було встановлено, що в провадженні слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні наявні документи, що підтверджують факти та обставини, які мають важливе значення для кримінального провадження № 0000096 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тому виникла необхідність на проведення тимчасового доступу до матеріалів з кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що доступ до матеріалів з кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення. Так як до матеріалів з кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України отримати доступ в інший спосіб, ніж звернутися до суду з клопотання про тимчасовий доступ неможливо керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: матеріали кримінального провадження кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів з кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення належним чином завірених копій кримінального провадження №0000679 від 05.02.2013 року.

Юридична адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: