УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 14.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року та призначити про справі авто технічну експертизу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги та зазначила, що 14.11.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовлено на законних підставах.

Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Лівобережним ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002416 від 06.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
14.11.2019 року постановою слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення авто технічної експертизи автомобіля DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 по кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні було встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено незначний ряд слідчих дій, слідчий суддя вважає, що слідчі та прокурори під час розслідування кримінального провадження не вичерпали можливості щодо збирання та дослідження доказів та не провели усіх необхідних слідчих дій.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 порушено вимоги ст. 110 КПК України.

Органу досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно дослідити обставини, на які посилається заявник у заяві про злочин та клопотанні про проведення слідчих дій, також слідчим не проведено необхідні слідчі дії для отримання доказів, що підтверджують чи спростовують правдивість показів ОСОБА_3 щодо незаконних дій слідчого та нанесення йому моральних та матеріальних збитків.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_4 призначити по справі проведення авто технічної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 21, 24, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року.
Зобов`язати слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 призначити у кримінальному провадженні № 0002416 від 06.11.2019 року проведення авто технічної експертизи з автомобілем DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя