Справа №: 291/1251/19
Провадження № 1-кп/272/232/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець смт. Ружин, Житомирської області,

прописаний за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючий по

АДРЕСА_2 ,

українець, громадянин України, освіта середня, тимчасово не

працюючий, не депутат, на утриманні має трьох малолітніх дітей,

інвалід 11 - групи, неодноразово судимий в останнє вироком

Ружинського районного суду від 10.08.2017 р. за ч.2 ст.185, ст.71

КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці,судимість

не знята та не погашена

за ст. 125 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.08.2019 близько 15 год. 00 хв. він та ОСОБА_4 перебували в приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

В цей же час, день та місці у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_4 залишити приміщення будинку, але попросив його зачекати на території домогосподарства.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 взяв з приміщення будинку дерев`яний макогін у свою праву руку та вийшов на подвір`я вищевказаного домогосподарства. Після чого, підійшов до ОСОБА_4 ззаду та утримуючи своїми обома руками дерев`яний макогін наніс останньому удар в область голови.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій щічно-скроневій ділянці: та ушитої швами рани в лівій тім`яній ділянці голови, які відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, в зв"язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і відсутністю жодних претензій до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на закриття справи із зазначених підстав та показав суду, що він примирився з потерпілим.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілого та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і обвинувачений з потерпілим примирились.

Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 ч.2 КК України;

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пуктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього кодексу, а відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на даний час з потерпілим примирився, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати відсутні.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне дерев`яний макогін, який зберігається у кімнаті схову Ружинського ВП- знищити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: дерев`яний макогін, який зберігається у кімнаті речових доказів Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1