Справа № 526/2223/19
Провадження № 1-кс/526/991/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, розлучений,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000443 від 11.07.2019.

У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України у здійсненні 11.07.2019 нападу, з метою заволодіння чужим майном, а саме майном ОСОБА_7 , поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаним з проникненням у житло та інші приміщення та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вбивстві 11.07.2019 ОСОБА_7 , тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами.
12 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 08.09.2019 року включно.
05.09.2019 вказаний строк тримання під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області до 12.10.2019.
03 жовтня 2019 року строк тримання під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області на 17 днів до 19.10.2019.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2019 встановлено наявність стосовно ОСОБА_5 заявлених у клопотанні слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризиків, зокрема ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
На сьогодні зазначений ризик не зменшився. Цей та інші ризики, перш за все ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, а також ризик впливу підозрюваного на учасників кримінального провадження: на потерпілого та свідків продовжують існувати. Наявність цих ризиків виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.
Заявлені та встановлені раніше ризики не зменшилися. Обставини, які б спростовували їх та які б вказували на їх зменшення, зміну або припинення, відсутні.
Незважаючи на ознайомлення підозрюваним з доказами обвинувачення, які вказують на вчинення ним злочинів 11.07.2019 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 свою позицію у кримінальному провадженні щодо невизнання своєї винуватості не змінив, не розкаявся, а навпаки поводить себе агресивно.
З приводу врученого повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень він, на підставі ст. 63 Конституції України, показання давати відмовився, що слід оцінювати, як відсутність його каяття з приводу вчиненого.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів, підтверджується наступними доказам: протоколом проведення обшуку за місцем вчинення злочинів від 11.07.2019; протоколом від 11.07.2019 про затримання ОСОБА_5 як особи, підозрюваної у вчиненні злочину; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_8 ; речовими доказами; висновком експерта №1076 від 26.07.2019 за результатами проведення трасологічної експертизи; висновками експерта №9/597СЕ-19 від 23.08.2019, № 9/595СЕ-19 від 23.08.2019, №9/598СЕ-19 від 23.08.2019, за наслідками проведення судових молекулярно-генетичних експертиз; висновком експерта №191 від 19.08.2019, за наслідками проведення судової цитологічної експертизи.
Слідчий також у клопотанні зазначає про тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України; вік та стан його здоров`я, який дозволяє йому здійснювати активні фізичні дії; відсутність постійного місця роботи та законних джерел для існування; майновий стан, а саме відсутність у власності рухомого, нерухомого та іншого коштовного майна; відсутність міцних соціальних зв`язків; відсутність на утриманні неповнолітніх дітей.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 має репутацію особи, яка схильна до вчинення насильницьких корисливих злочинів, за що був неодноразово судимий, насамперед стосовно одиноких беззахисних осіб похилого віку, що вказує на його особливу суспільну небезпечність.
Вказані обставини прямо вказують на необхідність продовження строку дії щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про недостатність застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання заявленим вище ризикам.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, спробам впливу на учасників кримінального провадження: потерпілого та свідків, спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для продовження строку його тримання під вартою на 17 днів, тобто у межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України.
За постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_14 від 02.09.2019 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
25.09.2019, тобто за 17 днів до завершення строку досудового розслідування, у даному кримінальному провадженні, старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прийнято рішення про завершення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000443 стороні захисту підозрюваному та його захиснику адвокату ОСОБА_15 , а також потерпілому, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України - строк ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження сторонами, починаючи з 25.09.2019, до строку його досудового розслідування не включається і на сьогодні становить 17 днів (період, що лишався станом на 25.09.2019, до закінчення тримісячного строку, який мав сплинути 12.10.2019, проте строк перебігу якого зупинився).
25 вересня 2019 року слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за дорученням прокурора здійснено письмове повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_15 про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні та про їх обов`язок виконати вимоги ч. 6 ст. 290 КПК України.
Починаючи з 25.09.2019, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження, надано можливість у будь-який зручний час ознайомитися з усіма його матеріалами.
25.09.2019 підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з усіма письмовими матеріалами кримінального провадження, про що зробив відповідний запис у протоколі. Його захисник адвокат ОСОБА_15 , 25.09.2019 також була повідомлена про завершення досудового розслідування та про можливість у будь-який зручний час ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, зокрема 25.09.2019 о 15 год., 26.09.2019 о 10 год., 27.09.2019 о 10 год.
Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19.10.2019, а саме: необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 283, 293 КПК України, а також роз`яснити ОСОБА_5 право на суд присяжних.
Такі процесуальні дії не могли бути виконані раніше з причини не з`явлення адвоката ОСОБА_15 для отримання доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, через її перебування за межами України. Крім того, зважаючи на значну кількість матеріалів досудового розслідування та кількість учасників кримінального провадження, які територіально знаходяться у різних населених пунктах на значній відстані між собою, здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у короткі строки неможливо, що потребує певного часу. При цьому сторона захисту може надати відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України прокурору докази на свій захист, наявність їх та обсяг яких на даний час невідомі, а тому доступ до них стороною обвинувачення, також може потребувати певного часу. Після відкриття сторонами матеріалів у відповідності до ч. 7 ст. 290 КПК України необхідно ознайомити потерпілого з відкритими сторонами матеріалами, а також виконати інші процесуальні дії згідно вимог ст.ст. 283, 291, 293 КПК України.
Таким чином слідчий у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто на 17 днів.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 17 днів.
Слідчий ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання слідчого за безпідставністю.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує, вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, так і вимоги Кримінально-процесуального законодавства.
Так, ризики передбачені пунктами 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не відпали та продовжують існувати.
Слідчим доведено, що до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 від 03.10.2019 існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме необхідно здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України, після чого скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 283,293 КПК України.
Прокурором також доведено, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків на даний час не зменшилися.
При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, та які, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а також характер вчиненого, особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово був засуджений за вчинення, у тому числі і корисливих злочинів та відбував покарання у місцях позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що запобіжний захід обраний підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру та тяжкості діянь, у вчиненні яких він підозрюється.
Обставини, зазначені слідчим у клопотанні та підтверджені прокурором у судовому засіданні щодо необхідності та доцільності продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, є суттєвими та такими, що дають підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000443 від 11.07.2019 на 17 (сімнадцять) днів.
Строк дії ухвали закінчується 03 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1