Провадження № 1-кс/344/9044/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003089 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що у період часу з 18.30 год. 14.09.2019 по 10.00 год. 16.09.2019 невідома особа шляхом підбору ключа відкрила багажне відділення автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який знаходився припаркований біля приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент та документи, що належить гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду.
16 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору на внутрішній поверхні металевого багажника на відстані 3 см. від нижнього краю та 5 см. вліво від корпусу металевого замка виявлено та вилучено слід долоні руки, який перекопійовано на один відрізок білої дактилоплівки та поміщено в паперовий конверт.
Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит., АДРЕСА_2 , який надав згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.
Також з метою проведення експертних досліджень, заявник ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , також надав згоду працівникам поліції для відібрання в нього слідів відбитків пальців його рук та долонь
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення можливого спів падіння та їх порівняння між вилученим слідом долоні руки під час проведення огляду місця події та дактилокартами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003089 від 16.09.2019.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи придатний для ідентифікації слід долоні руки, який був вилучений 16.09.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Чи залишений, вилучений 16.09.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , слід долоні руки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для дослідження.
-Чи залишений, вилучений 16.09.2019 при проведенні огляду місця події, а саме автомобіля марки «Славута» д.н.з. НОМЕР_1 , слід долоні руки гр. ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надана для дослідження.
Надати експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області дозвіл на часткове або повне використання досліджених предметів.
На дослідження експертам надати паперовий конверт у середині із вилученим слідом долоні руки та дактилокарта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003089.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003089 від 16.09.2019.
У випадку виникнення додаткових запитань пов`язаних із проведенням експертного дослідження, прошу листування у вигляді клопотань проводити із ініціатором дослідження, а саме із слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1