Провадження № 1-кп/752/1546/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002531 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, обіймаючого посаду керуючого у ТОВ «Європарк сервіс», який проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 скоїв злочин в сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

08.03.2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням і судом час, місці та спосіб ОСОБА_3 , маючи намір на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав через соціальну мережу «Телеграм» особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився у 10 полімерних пакетах, які зберігав з метою власного вживання за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до тих пір, доки 27.03.2019 року о 13 годин зазначена наркотична речовина була вилучена у нього під час проведення невідкладеного обшуку, проведеного працівниками поліції відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України, та за результатами проведення її дослідження, висновками експерта, викладених у дослідженні за №79/5 від 25.04.2019р. визнана особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабісом обіг якого обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 7,368г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду надав показання про те, що через соціальну мережу «Телеграм» замовив канабіс та забрав його у «закладці» біля будинку № 3 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві. Пакетики зі канабісом переніс до дому де їх зберігав, періодично вживаючи його.
27.03.2019р. біля 10 години працівники поліції, знаходячись біля під`їзду, пред`явили вимоги про добровільну видачу наркотичного засобу, на що він погодився. О 13 годині у квартирі, співвласником якого він є, за його добровільної згоди він видав працівникам поліції, у присутності понятих, вищезазначені 10 пакетиків із каннабісом, які зберігав у столі.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті і вироку, є доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до вимог ч.3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним або психіатричним наглядом не перебуває, офіційно працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують та/або пом`якшують покарання ОСОБА_3 та визначені у ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків від вчиненого ними злочину, в тому числі і матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази відповідно до вимог ст. 100 КПК України знищенню.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази - 10 (десять) полімерних пакетів на пазовому замку, кожен з яких містить наркотичний засіб канабіс, загальною масою 7,368 г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень на користь держави.
Вирок набирає законної вили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених п.2 ст. 394 КПК України.

Відповідно до пп. 3,6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на отримання в суді копії вироку, вручити її обвинуваченому негайно, а також на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1