Дата документу 19.06.2019 Справа № 554/5415/19
Провадження № 1-кс/554/9074/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000644 від 14 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 14.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.06.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через повішення ОСОБА_3 1977 р.н.
Під час досудового слідства, встановлено, що ОСОБА_3 1977 р.н. проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з родиною, а 13.06.2019 року дружина виявила, що він повісився в приміщенні гаражу. Під час огляду присутній судово медичний експерт на тілі померлого тілесних ушкоджень не виявив, крім странгуляційної борозни, та для подальшого огляду і встановлення причини смерті труп Базалій було направлено до ПОБ СМЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-медичної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000644 від 14.06.2019року за ознаками кримінальному правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_3 .?

- Чи наявні на трупі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості по відношенню до живої особи ?

Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1