Провадження №1-кс/200/7680/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001069 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_3 , в невстановлений слідством час, за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку. Після чого реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці, з корисливих мотивів вступив у попередню злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м. Дніпра, чим створили групу осіб, об`єднані однією злочинною метою.

24.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

24.06.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування 16.08.2019 продовжено до 23.09.2019.

Частиною 2 статті 307 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Причетність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інкримінованому їм злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить:

-за гр. ОСОБА_5 ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 08.09.200 виданого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр № 2-5716 зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №305п за реєстровим №73-142;

-на праві спільної сумісної власності за гр. ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 10.12.1999 виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №2/1514-99, зареєстрованого КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу №305п за реєстровим №73-142.

Отже на даний час, є підстави вважати, що майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: частка у праві спільної сумісної власності на квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1 , є майном на яке може бути накладено арешт в розумінні п.3 ч.1 ст.170 КПК України
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути приховано, знищено, відчужено та підлягає конфіскації як виду покарання, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт арешт на частку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві спільної сумісної власності на квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження нею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1