overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ЖВК №4 ОСОБА_6
захисника ОСОБА_3

встановив:
Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його підзахисним у режимі відео конференції.
Прокурор тта представник колонії заперечень не висловив.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Беручи до уваги, те що засуджений відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків його розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Провести судове засідання по розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції 21 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Адміністрації «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

08.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1968 року народження, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся з указаним клопотанням та просив забезпечити участь засудженого у судовому засіданні шляхом відеоконференції.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги, те що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська УВП № 8», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, призначене на 15 годину 00 хвилин 06.11.2019 року у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 , що перебуває у ДУ «Житомирська УВП № 8».

Адміністрації в ДУ «Житомирська УВП № 8» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська УВП № 8» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/9847/19
Ухвала
Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги, в якій ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо не повернення їй майна, що було вилучене 17.09.2019 під час проведення в рамках кримінального провадження №0000829 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області стосуються інтересів ОСОБА_2 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області.

Призначити розгляд скарги на 16 жовтня 2019 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000829, про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Явка вказаних осіб є обовязковою.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000829до початку розгляду скарги надати суду матеріали кримінального провадження № 0000829.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3590/19
Провадження № 1-кс/0285/1381/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2
про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
07.10.2019 року до суду надійшло дане клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0001134 від 26.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 244, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи в судовому засіданні на 08 год. 40 хв. 10.10.2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити слідчого про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" жовтня 2019 р. Справа № 363/741/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановив:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити розгляд клопотання на 11 жовтня 2019 року на 15-00 годину, у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити Вишгородський ВП ГУНП в Київській області, прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6231/19
Провадження №1-кс/367/1883/2019
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
09 жовтня 2019 року надійшла заява від скаржника в якій він просить залишити скаргу без розгляду.
Оскільки, від скаржника надійшла заява про залишення без розгляду, то слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання - без розгляду.
Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відновлення провадження
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до її розшуку.
03.10.2019 року ОСОБА_2 була доставлена до суду працівниками Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на 03 жовтня 2019 року на 17 год.00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 539/4015/19
Провадження № 1-кс/539/1600/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001321, внесеного 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001321, внесеного 19.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до шести місяців, тобто до 19 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.08.2019 Справа № 554/1623/19
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Особа, що подала скаргу, прохала провести розгляд скарги за її участі в режимі відеоконференції через Охтирський міськрайонний суд Сумської області (вулиця Яpославського, 2, Охтирка, Сумська область, 42700)
Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із віддаленістю місця проживання скаржниці провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/9054/19
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
08 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження скарги чи її повернення, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Судове засідання призначити на 10 жовтня 2019 року о 14 годин 30 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 14.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого, прокурора.
Витребувати з Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіматеріали за результатами розгляду заяв ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.08.2019 р., 25.09.2019 р. та 02.10.2019р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
справа № 563/534/19
провадження № 1-кп/563/102/19
У Х В А Л А
09 жовтня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Корець кримінальне провадження №0000101 від 02 квітня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , ухвалою суду від 11.09.2019 року до нього застосовано привід, який не виконаний. Працівниками поліції суду надано повідомлення від 09.10.2019 року відповідно до якого обвинувачений за місцем проживання відсутній, за словами жителів села виїхав на заробітки у місто Київ.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в підготовче судові засідання, за місцем свого проживання відсутній, місце його перебування на даний час невідоме, є всі підстави вважати, що обвинувачений свідомо уникає суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, а провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури - для контролю виконання.

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України - зупинити до його розшуку.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3242/19
номер провадження 1-кп/695/347/19
Номер рядка у звіті 90
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 жовтня 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 20.11.2019р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинувачених;

3) потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/758/19
УХВАЛА
09 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р. за № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що на розгляді судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , а тому з метою економії процесуального часу вважає за потрібне передати дане кримінальні провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме, у разі надходження на розгляд суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 не розглянуте, з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 р. за № 0001061 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання, в порядку ст. 334 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя