Справа № 367/2580/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11/824/82/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
28 серпня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, з апеляцією заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 та апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Заступником керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на даний вирок подано апеляцію, у якій порушене питання про скасування указаного вироку та направлення кримінальної справи на новий судовий розгляд.
У зв`язку із недотриманням судом першої інстанції вимог КПК України 1960 року, які регламентують допуск справи до розгляду судом апеляційної інстанції та виконання дій, які забезпечують розгляд справи судом апеляційної інстанції, у даній справі судом апеляційної інстанції призначений попередній розгляд.

У ході попереднього розгляду прокурор висловив думку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції для виконання вимог закону з огляду на таке.
Як вбачається із матеріалів даної кримінальної справи, прокурором ОСОБА_6 07.12.2018 подана апеляція на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018. Постановою суду від 20.02.2019 апеляцію прокурора ОСОБА_6 залишено без руху.

На виконання вимог указаної постанови, нової редакції апеляції, прокурором ОСОБА_6 , відповідно до вимог КПК України 1960 року до суду першої інстанції не подано.

За таких обставин, суд першої інстанції не вирішив питання по апеляції прокурора ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 352 КПК України 1960 року, чим були порушені зазначені вище вимоги закону.

Крім того, в матеріалах справи міститься апеляція заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 . Вказана апеляція була подана з порушенням строків на апеляційне оскарження. Однак, судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 353 КПК України 1960 рокувказане питання не вирішено.

Відповідно до положень п.8 ч.1 ст. 348 КПК України 1960 року апеляцію на вирок суду має право подавати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок. Матеріали кримінальної справи не містять даних, які би указували на те, що заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 є прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції або прокурором, який затвердив обвинувальний висновок. Питання про прийнятність апеляційної скарги заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 судом першої інстанції не вирішене.

Наведене указує на те, що судом першої інстанції були порушені вимоги п.8 ч.1 ст. 348, ст. 352, ст.353 КПК України 1960 року. Порушення зазначених вимог закону унеможливлює розгляд цієї справи судом апеляційної інстанції, а тому дана кримінальна справа, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 359 КПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог п.8 ч.1 ст. 348, ст. 352, ст.353 КПК України 1960 року.

Суду першої інстанції необхідно мати на увазі те, що відповідно до змісту положень Глав 29 і 30 КПК України 1960 року питання про прийнятність апеляції та допуск їх до розгляду судом апеляційної інстанції віднесені до компетенції суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 з апеляцією заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.11.2018 та з апеляцією засудженого ОСОБА_4 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2019 повернути до Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог п.8 ч.1 ст. 348, ст. 352, ст. 353 КПК України 1960 року щодо апеляції заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2