Дата документу 16.07.2019
Справа № 334/6602/18
Провадження № 1-кс/334/2574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи в період часу з 28.12.2017 по 24.04.2018 перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1-А здійснили крадіжку майна належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот», а саме електрообладаннання та управління контактів з срібла та міді з портальних кранів №95 та №136, а також майно з будівлі центральної ремонтної майстерні та деталей електромагнітної шайби М-62.

Відповідно до довідки про суму завданих збитків від 05.05.2018 за № 06-12/60 наданої директором Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот» ОСОБА_4 протиправними діями невстановлених осіб завдано матеріальну шкоду в сумі 629 478, 32 грн.

На теперішній час, з метою встановлення дійсної шкоди завданої Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот», внаслідок крадіжки електрообладнання та управління контактів з срібла та міді з портальних кранів №95 та №136, що призвело до їх розукомплектування та приведення до неробочого стану, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001435, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 2,4 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої доручити експертам Запорізької філії Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, на виконання якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного трансформатору контактору КТ 60536-УЗ-380 в кількості 1 штука, контактору КТПД 121ЕУЗ 220 100 А в кількості 14 штук, контактору КТПВ 623 УЗ 220 160 А в кількості 18 штук, пускача ПМЕ 211УХЛ4-220 25 А в кількості 10 штук, реле РЄО 401 УЗ 160 А в кількості 3 штук, реле РЄО 401 УЗ 100 А в кількості 3 штук, реле РЄО 401 УЗ 63А в кількості 3 штук, реле РЄО 401 УЗ 40 А в кількості 3 штук, реле РЄО 811 УЗ 220 в кількості 15 штук, 1000 метрів КГ 3х25 мм2, 1000 метрів кабелю КГ 3х16 мм2, 1000 метрів кабелю КГ 3х6 мм2, 1000 метрів кабелю РПШ 10х2.5мм2, 1000 метрів проводу ПВ-3 2.5 мм2, одного трансформатору ТС16/0,66 УХЛЗ 380А, одного фазо компенсаторного конденсатору С8057-380 8квар, розривного рубильника ВР32-35 В31 250А в кількості 2 штук, розривного рубильника ВР32-31 В31 100А в кількості 3 штук, розривного рубильника ВР32-31 В21 100А в кількості 5 штук, вимикача АП50Б 10А в кількості 2 штук, вимикача АП50Б 25А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 16А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 40А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 50А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 63А в кількості 1 штука, запобіжника ПР2 14А на стійках в кількості 20 штук, діод ДЛ 142-100-18 в кількості 10 штук, які викраденні з крану КП-95 «Ганс» 1971 року випуску належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот».
- який розмір відновлювальних робіт крану КП-95 «Ганс» 1971 року належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот» внаслідок розукомплектування та приведення до неробочого стану, в результаті здійснення крадіжки деталей та обладнання крану.
- яка ринкова вартість контактору одного трансформатору контактору КТ 60536-УЗ-380 в кількості 1 штука, контактору КТПД 121ЕУЗ 220 100 А в кількості 14 штук, контактору КТПВ 623 УЗ 220 160 А в кількості 18 штук, пускача магнітного загального призначення окремо стоячий встановлювальний на полу, струм до 40 А в кількості 10 штук, пускача ПМЕ 211УХЛ4-220 25 А в кількості 10 штук, реле РЄО 401 УЗ 160 А в кількості 6 штук, реле РЄО 401 УЗ 100 А в кількості 3 штук, реле РЄО 401 УЗ 63А в кількості 3 штук, реле РЄО 401 УЗ 40 А в кількості 3 штук, реле РЄО 811 УЗ 220 в кількості 15 штук, 1000 метрів КГ 3х25 мм2, 1000 метрів кабелю КГ 3х16 мм2, 1000 метрів кабелю КГ 3х6 мм2, 1000 метрів кабелю РПШ 10х2.5мм2, 1000 метрів проводу ПВ-3 2.5 мм2, одного фазо компенсаторного конденсатору С8057-380 8квар, розривного рубильника ВР32-35 В31 250А в кількості 2 штук, розривного рубильника ВР32-31 В31 100А в кількості 3 штук, розривного рубильника ВР32-31 В21 100А в кількості 5 штук, вимикача АП50Б 10А в кількості 2 штук, вимикача АП50Б 25А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 16А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 40А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 50А в кількості 1 штука, вимикача АП50Б 63А в кількості 1 штука, запобіжника ПР2 15А на стійках в кількості 20 штук, діод ДЛ 142-100-18 в кількості 10 штук, які були викраденні з крану КП-136 «Ганс» 1974 року випуску належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот».
- який розмір відновлювальних робіт крану КП-136 «Ганс» 1974 року належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот» внаслідок розукомплектування та приведення до неробочого стану, в результаті здійснення крадіжки деталей та обладнання кран.
- яка ринкова вартість комплекту роликів діаметром 150 мм., в кількості 5 штук, вісі діаметром 60 мм. з трубогибу 1 штука, оправлення діаметром 90 мм. L = 500 мм. зі станка м-165 в кількості 1 штука, оправлення діаметром 90 мм. L = 700 мм. зі станка м-165 в кількості 1 штука, оправлення діаметром 90 мм. L = 900 мм. зі станка м-165 в кількості 1 штука, не обертального центру (грибок) діаметром 300 мм L = 200 мм зі станка м-165 в кількості 1 штука, люнета нерухомого 600х500 мм зі станка токарно-гвинторізного в кількості 1 штука які були викраденні з будівлі центральної ремонтної майстерні Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот».

- яка ринкова вартість 2 метрів установчого проводу РКГМ 70,0 мм2, 1200 кг. дроту ПММ 25х1,25 які в належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот».
- який розмір відновлювальних робіт електромагнітної шайби М-62 належного Філії «Запорізького річкового порту» АСК «Укррічфлот» внаслідок розукомплектування та приведення до неробочого стану, в результаті здійснення крадіжки деталей та обладнання.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізької філії Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз (69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Висновок експерта оформити українською мовою та надати його з об`єктами дослідження прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1