233 № 233/1128/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання «про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000070 від 18 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.05.2018 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у вигляді 120 годин громадянських робіт;

- 30.10.2018 року направлено обвинувальний акт до Краматорського міського суду за ч. 2 ст. 389 КК України, рішення по справі не прийнято;

- 08.01.2019 року направлено обвинувальний акт до Краматорського міського суду за ч. 2 ст. 289 КК України, рішення по справі не прийнято,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, зазначивши, що 25 лютого 2019 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000070 від 18 січня 2019 року направлений до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

13 березня 2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, однак обвинувачений, який був повідомлений належним чином про дату та місце проведення судового засідання, не з`явився, у зв`язку із чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання на 28 березня 2019 року.

28 березня 2019 року обвинувачений привідом не доставлений в судове засідання. Ухвалою суду від 28 березня 2019 року обвинуваченого оголошено у розшук.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, оскільки згідно ст. 193 КПК України його участь є обов`язковою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Одночасно з цим клопотанням прокурором до суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Підставами вважати, що в кримінальному проваджені існують ризики передбачені у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що ОСОБА_4 може спробувати: переховується від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання не проживає, неодноразово не з`являвся у судові засідання, хоча завчасно був повідомлений про день та час їх проведення, не працює, не має постійного заробітку, стійких соціальних зв`язків, не одружений, та суворість покарання за злочин вчинений ним, передбачений ст.185 ч.2 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, наслідки і ризик втечі для обвинуваченого можуть бути визнані ОСОБА_6 менш небезпечними ніж кримінальне переслідування; Вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що в матеріалах кримінального провадження маються дані про скоєння ним інших кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочину діяльність або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 323, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , -

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити органу Національної поліції за місцем виявлення обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області - ОСОБА_3 (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, тел. (06272) 4-32-09)
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого, оголошеного відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу обвинуваченого, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 13.02.2020 року, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1