Провадження №1-кп/748/1/19
Єдиний унікальний № 748/287/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001222 від 01.12.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «РІА» Партнер Плюс», раніше судимого 02.02.2006 Новозаводським р/с м. Чернігова за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2007 Ялтинським м/с Автономної Республіки Крим за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 15.11.2007 Новозаводським р/с м. Чернігова за ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 08.07.2008 Деснянським р/с м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 22.07.2011 звільнений умовно-достроково постановою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 14.07.2011 на невідбутий строк 4 місяці 29 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
30.11.2013 приблизно о 23 год. 00 хв. біля стаціонарного посту № 1 в с. Новоселівка Чернігівського району, співробітниками міліції було зупинено транспортний засіб марки «Пежо Боксер» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_3 , який при перевірці документів надав працівникам міліції завідомо підроблене водійське посвідчення на своє ім`я серії НОМЕР_2 .

Водійське посвідчення надає право особі керувати транспортним засобом, тому являється офіційним документом.

Інформація в водійському посвідчення серії НОМЕР_2 не відповідає дійсності. Згідно висновку експерта № 899 від 17.12.2013 водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу України.

Згідно інформації Чернігівського ВРЕВ Чернігівської області водійське посвідчення серії НОМЕР_2 Чернігівським центром НОМЕР_3 не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

08.01.2014 року між прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке полягає у використанні завідомо підробленого документа,за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст. 65, 66, 67 КК України, та санкції ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 978,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ посвідчення водія необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.01.2014 року між прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001222 від 01.12.2013 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речовий доказ посвідчення водія - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні в розмірі 978,00 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угод; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцяти днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1