03.10.19 Провадження №1-в/200/121/19
Справа № 200/61/18
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України ОСОБА_5 був засуджений до одного року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладений обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 09.11.2018 року, вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року в частині призначення покарання був скасований та ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на два роки, та відповідно до ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацї та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До суду надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного за вироком суду покарання, на тій підставі, що засуджений порушує порядок відбування випробувального терміну, оскільки засуджений періодично не з`являвся до органу пробації для реєстрації без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного йому судом покарання, оскільки ОСОБА_5 ухилявся від відбуття покарання. На теперішній час ОСОБА_5 являється до органу пробації та йому роз`яснені умови та порядок відбуття покарання з випробуванням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він не ухилявся від відбуття покарання, а не з`являвся до органу пробації, так як він лікувався та був на роботі.

Прокурор підтримав подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши контрольну особову справу № 04/2019, суд приходить до висновку, що подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до органу пробації, проте в діях ОСОБА_5 відсутній елемент злісності ухилення від відбуття покарання, оскільки останній має чотири неявки до органу пробації і згідно подання та пояснень ОСОБА_5 ці неявки пов`язані із його хворобою та знаходженням ОСОБА_5 на роботі. Таким чином, суд вважає, що неявка засудженого до органу пробації без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання засудженого стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, як встановлено в суді ОСОБА_5 на теперішній час регулярно являється на реєстрацію до органу пробації, не офіційно працює, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання та направлення до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 9 листопада 2018 року засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1