УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001094 від 19.08.2019,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001094 від 19.08.2019, посилаючись на те, що 18 серпня 2019 року приблизно о 22.00 год. він рухався на своєму автомобілі «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-21 309 км + 750 м у м. Вінниці та був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки його документів повідомили, що є ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію його транспортного засобу серії НОМЕР_2 . В зв`язку з чим, під час огляду місця події, працівниками поліції у нього було вилучено вищезазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
За даним фактом 19 серпня 2019 року були внесені відомості до ЄРДР за №0001094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року було задоволено клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_4 та в рамках кримінального провадження №0001094 від 19.08.2019 накладено арешт на автомобіль «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
З серпня місяця 2019 року по теперішній час вищезазначене кримінальне провадження розслідується, підозра нікому не оголошена. Станом на момент подачі даного клопотання до суду, з його автомобілем проведено можливі експертизи, а саме: в матеріалах кримінального провадження наявний висновок судової трасологічної експертизи №124 від 01 листопада 2019 року, відповідно до якої, ідентифікаційний номер кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Присвоєння ідентифікаційного номера шасі (рами) автомобілю марки «Оpel», моделі «Astra», не передбачено заводом-виробником. Провести дослідження ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , в умовах його зберігання не представляється можливим. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , заміні не підлягала. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 просить скасувати арешт вищезазначеного автомобіля, оскільки в арешті майна відпала потреба, органи досудового розслідування зробили всі можливі дії з автомобілем та передача автомобіля йому на відповідальне зберігання ніяким чином не зможе вплинути на хід досудового розслідування, призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому він просить скасувати арешт автомобіля марки «Оpel Astra». д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати уповноважену особу СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області безоплатно передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання уточнив та просив скасувати арешт автомобіля та повернути автомобіль йому.
Слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення уточнених вимог заявника не заперечувала.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001094 від 19.08.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 19 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
22 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у рамках вищезазначеного кримінального провадження задоволено клопотання слідчого Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Автомобіль «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
В матеріалах кримінального провадження наявний висновок судової трасологічної експертизи №124 від 01 листопада 2019 року, відповідно до якої: ідентифікаційний номер кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Присвоєння ідентифікаційного номера шасі (рами) автомобілю марки «Оpel», моделі «Astra», не передбачено заводом-виробником. Провести дослідження ідентифікаційного номера двигуна автомобіля марки «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , в умовах його зберігання не представляється можливим. Номерна панель з ідентифікаційним номером кузова в значенні « НОМЕР_3 » автомобіля «Оpel», моделі «Astra», номерний знак НОМЕР_1 , заміні не підлягала. Також згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи №6171/19-21 від 24.10.2019, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Видимих ознак унесення змін до бланку свідоцтво про реєстрацію (підчистка, травлення, дописка тощо) до первинного змісту не виявлено.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заявником було доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому клопотання слід задоволити, оскільки воно є обґрунтованим та законним, слід скасувати арешт автомобіля марки «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати уповноважену особу СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області безоплатно повернути автомобіль заявнику.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 серпня 2019 року в межах кримінального провадження №0001094 від 19.08.2019, автомобіля марки «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов`язати уповноважену особу СВ Вишенського відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області безоплатно повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Оpel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: