Провадження № 1-кс/344/7730/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001020 від 25.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась представник ТОВ «МЖК-Експрес 24», про те, що у період часу з 16:00 год. 22.03.2019 року по 09:30 год., невідома особа шляхом віджиму металевих ролетів гаражного приміщення АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно проникла в гараж звідки таємно викрала шлагбауми та різного роду обладнання.

Окрім цього, 21.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 про те, що в період часу 13.04.2019 по 21.04.2019 по вул. Хоткевича-Молодіжна в гаражному кооперативі «Автопаркінг», невідома особа, шляхом злому двох навісних замків проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , звідки таємно викрала два спортивних велосипеда чорного кольору, чотири автомобільні шини діаметром R 16, гайкові ключі, викрутки, ручний інструмент та електроінструмент.

Також встановлено, що 07.06.2019 в Івано-Франківський ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 16 год. 05.06.2019 по 06 год. 30 хв. 07.06.2019 невстановлені особи, керуючись єдиним неправомірним умислом, шляхом пошкодження кріплення навісного замка та відважування дверей проникли до двох боксів складського приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали зварювальні апарати та електроінструменти.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викрадених речей та встановлення суми завданих збитків потерпілому.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч.6, 7 ст. 244 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість наступних речей, які перебували у справному стан, без пошкоджень з урахуванням відсоткового зносу станом на 21.04.2019:

- велосипеда марки «Crossride», чорного кольору, придбаного в 2015 році за грошові кошти у розмірі 1 500 грн.;

- велосипеда марки «Ardis», чорного кольору, придбаного в 2015 році за грошові кошти у розмірі 1 500 грн.;

- комплект газовий туристичний маркування"Кемпінг-Турист": сковорода, кришка, чохол, газовий балон червоного кольору з написом «пропан», об`ємом 5л., сумка з мішковини світло зеленого кольору, придбаний 01.02.2019 за грошові кошти у розмірі 1300 грн.

- перфоратора марки «Einhell» модель «Global BH-G 1500» сірого кольору, котрий був у пластмасовому кейсі чорного кольору, придбаний в 2015 році за суму коштів в розмірі 2 000 грн.;

- болгарка марки «Bosch» модель «GWS 850 CE Professional» синього кольору, яка була придбана в 2015 роців, за грошові кошти в розмірі 1 000 грн.;

- чорного пластмасового ящика чорного кольору, в якому знаходилися різного роду ріжкові гайкові ключі, викрутки, шестигранники, плоскогубці, розвідні ключі, придбаний 01.10.2016 за грошові кошти в розмірі 100 грн..

- набору столових та чайних ложок, а також вилок маркування «Stainless Steel»у кількості 6 штук, вартістю 70 грн. за кожний набір.

- набір головок марки «Miol», шестигранних, котрі були у пластмасовому кейсі сірого кольору, вартістю 300 грн., придбані 01.06.2015.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001020.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0001020 від 25.03.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1