справа № 752/7118/19
провадження №: 1-кс/752/4871/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому підозрювана ОСОБА_3 просила призначити судову фоноскопічну експертизу.
Подане клопотання обґрунтовувала тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Підозрювана вказувала на те, що на думку органу досудового розслідування, обґрунтованість пред`явленої їй підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 08.02.2019 року, протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26.02.2019 року, складеними старшим оперуповноваженим в ОВС спецпідрозділу по БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковником ОСОБА_4 за результатами проведення 06.02.2019 року та 25.02.2019 року відповідно Департаментом оперативного документування СБ України, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-45/824/1686/2019 від 28.01.2019 року та № 01-45/824/2850/2019 від 08.02.2019 року, негласного розшукового заходу, а саме аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_5 (протокол від 08.02.2019 року) та аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_3 (протокол від 26.02.2019 року).
Підозрювана вважає, що для усунення сумнівів щодо відображення на відозапису та аудіозапису обставин, подій та осіб, що мають відношення до кримінального провадження № 000034, необхідно з`ясування технічних умов та технології отримання відео- та звукозапису, тобто зокрема, чи запис відеофонограми/фонограми здійснювався без перерв та чи не були вони змінені, а також точна ідентифікація осіб за фізичними даними голосу.
З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи, проведення якої підозрювана просила доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, з питань викладених у клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, постала необхідність в проведенні судової фоноскопічної експертизи.
Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової фоноскопічної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваної ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи оригінальна відеофонограма та/або фонограма, що міститься на оптичному магнітному диску DVD-R № 51/10547 та Micro SD № 51/11278 (додатки до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 08.02.2019 року), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 20.12.2018 року, або це копія?
-Чи запис даної відеофонограми та/або фонограми здійснювався без перерв?
-Чи змінювалася дана відеофонограма та/або фонограма?
-Чи синхронно робився запис відео і звуку у відеофонограму і чи відповідає зміст відеозображення записаному звуку?
-Яка кількість осіб брала участь у розмові, зафіксованій на аудіо - відеозаписі?
-Чи приймали участь у розмові, зафіксованій на відеофонограмі та/або фонограмі, саме громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і які саме слова та фрази ними промовлені?
При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №000003 4, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1