Справа № 180/1241/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 8 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

4 червня 2019 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 8 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання слідчої 8 червня 2018 року Марганецьким ВП Нікопольськгого ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР від №0000366 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування було здійснено наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , отримано тимчасовий доступ до документів.

Згідно ухвали слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 2 серпня 2018 року призначено будівельно-технічну експертизу, яка до теперішнього часу не проведена.

Оскільки виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, необхіно продовжити строк розслідування кримінального провадження на один рік.

У судове засідання прокурор надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 8 червня 2018 року внесено відомості за ч.2 ст.191 КК України. Згідно витягу з ЄРДР , в листопаді 2017 року посадові особи Марганецької міської ради умисно привласнили кошти, які були виділенні на проведення капітального ремонту покрівлі житлового будинку № 3 по вул.Парковій в м.Марганці.

З клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідча звернулася до слідчого судді 4 червня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України. Абзацом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів в період з серпня 2018 року жодних слідчих дій не проводилось.

В порушення ст.295-1 КПК України слідчим не зазначено, які необхідно ще здійснити слідчі дії та обставини, що перешкоджали здійснити ці дії раніше, необґрунтовано значення результатів процесуальних дій, які він планує здійснити, для судового розгляду.

Крім того, згідно ч.4 ст.295-1 КПК України строк досудового слідства може бути продовжений до дванадцяти місяців тільки внаслідок виняткової складності провадження. слідча просить продовжити строк досудового слідства на один рік, при цьому не зазначено в чому полягає складність провадження та що перешкоджало закінчити досудове розслідування, в установлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 8 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1