У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2000/19
Номер провадження 1-кс/184/941/19

16 вересня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000671 від 13.09.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000671 від 13.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.09.2019 року о 17 годині 33 хвилин біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено паперовий згорток, вмістом котрого є речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, котру ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Під час огляду місця події біля 1 під`їзду будинку №2 по вул. Чіатурська у м. Покров Дніпропетровської області було вилучено паперовий згорток, вмістом котрого є речовинна рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, було упаковано в спец пакет №7212900 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_3 , вилучена у нього речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані є наркотичним засобом канабіс, який він знайшов та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Так, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 - КПК України).

Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення, чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб - канабіс, вилучена 12.09.2019 під час особистого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 1 під`їзду будинку №2 по вул. Чіатурська в м. Покров Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса, по кримінальному провадженню №0000671 від 13.09.2019 року, яка має істотне значення для даного кримінального провадження.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000671 від 13.09.2019 року - задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000671 від 13.09.2019 року, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є суха речовина рослинного походження, яка знаходиться в пакеті №7212900, виявлена та вилучена під час особистого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля 1 під`їзду будинку №2 по вул. Чіатурська у м. Покров Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка його маса?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спец пакет №7212900, в якому знаходяться паперовий згорток в котрому суха речовина рослинного походження, вилучений 12.09.2019 року, під час особистого огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 1 під`їзду будинку №2 по вул. Чіатурська у м. Покров Дніпропетровської області;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження, часткове або повне знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження відповідно до методики.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1