КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.

секретаря - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000569 від 18.09.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 22.11.2019 року, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцю смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000569 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

26 вересня 2019 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року в задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 години до 07:00 години наступної доби.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. подавапеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через її незаконною та необґрунтованою, тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000569 ОСОБА_8. надійшла заява про відмову від поданої прокурором відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Прокуратури м. Києва ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 22.11.2019 року, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4