Провадження №1-кс/523/4526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0003343 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 02.09.2019 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 02.09.2019 в період часу з 07:10 год. по 12:10 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалась викрасти майно, що належить ОСОБА_3 , однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. ЖЄО 13278.

Так, 02.09.2019 року, по приїзду слідчо-оперативної групи Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, в період часу з 14:40 години по 17:00 годину, було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено: 2 фрагменти фольги, 2 шматки ізоленти чорного кольору, 2 опалки цигарок «Parliament», 1 рукавичка чорного кольору.

Крім того, слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 02.09.2019 року було затримано в порядку 208 КПК України за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України громадянина України: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Старшим оперуповноваженим ВКП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було здійснено обшук ОСОБА_4 . Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: каучуковий ланцюжок зі вставками з білого золота, відео-карта марки «Fury Hyperx» чорного кольору, ліхтарик сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_1 , металева конструкція (відмичка).

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені 02.09.2019 року :

-під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводився на підставі ч. 3 ст. 208 КПК, в ході якого було виявлено та вилучено: каучуковий ланцюжок зі вставками з білого золота, відео-карта марки «Fury Hyperx» чорного кольору, ліхтарик сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» - НОМЕР_1 , металева конструкція (відмичка).

-при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: квартири №73, в ході якого було виявлено та вилучено : 2 фрагменти фольги, 2 шматки ізоленти чорного кольору, 2 опалки цигарок «Parliament», 1 рукавичка чорного кольору.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003343 від 02.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя