ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/256/19Головуючий по першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 711/4973/19 Категорія: ст.336 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 жовтня 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку.

Не погоджуючись з такою ухвалою засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, одночасно просив забезпечити його участь при апеляційному розгляді.
20.08.2019 до Черкаського апеляційного суду надійшла без виконання вимога на доставку ОСОБА_3 , оскільки він вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Замкова виправна колонія № 58».
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції (в разі відсутності заперечень з цього приводу з боку засудженого ОСОБА_3 ) з ДУ «Замковою виправною колонією № 58», в якій ОСОБА_3 відбуває покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 червня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про усунення сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, в режимі відеоконференціїї з ДУ «Замковою виправною колонією № 58».
Доручити службовим особам Замкової виправної колонії № 58(м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, 30300) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 29 жовтня 2019 на 15:30 в режимі відеоконференції між засудженим до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 та Черкаським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2