Справа № 688/3946/15-к
Провадження № 1-кп/675/106/2019
У Х В А Л А
"28" жовтня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законних представників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальні провадження №№ 0000538, 0000696 про обвинувачення ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 162 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України; ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 286 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки ризики, визначені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження обвинуваченим запобіжних заходів, не зменшились, не виключається, що з метою уникнення можливого покарання обвинувачені можуть покинути місце свого проживання і переховуватись від явки до суду, а також незаконно впливати на свідків і потерпілих, які ще не допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор заявила клопотання, в якому зазначила про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 60 днів із забороною цілодобово залишати житло з покладенням відповідних обов`язків, оскільки вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися. Вказує, що у даному кримінальному провадженні об`єктивно продовжують існувати ризики, що обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2019 року дію обраного щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання продовжено по 04 листопада 2019 року включно.

Тією ж ухвалою суду продовжено щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто по 04 листопада 2019 року включно.

Як визначає ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Прокурор у судовому засіданні довів, що на момент розгляду кримінального провадження не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України і обвинувачені в разі застосування до них інших запобіжних заходів, з огляду на їх особу та тяжкість інкримінованих їм злочинів, можуть переховуватись від суду, продовжити вчинення злочинів, під час розгляду судом кримінального провадження можуть впливати на свідків та потерпілих, що дає підстави для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту, а обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 04 листопада 2019 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 60 днів, а обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що під час перебування під домашнім арештом ОСОБА_4 допускав порушення покладених на нього обов`язків, суд вважає за необхідне зобов`язати його не відлучатися з місця постійного проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що, на думку суду, є необхідним заходом з метою уникнення ризикам переховування від суду та продовження вчинення злочинів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 26 грудня 2019 року включно.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_1 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 26 грудня 2019 року включно.

Дію запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Шепетівка, жителя АДРЕСА_2 , у вигляді особистого зобов`язання продовжити по 26 грудня 2019 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У разі невиконання вищевказаних обов`язків до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту по 26 грудня 2019 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_3 з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками поза межами судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та захисникам для відома, прокурору та іншим відповідальним особам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1