Ухвала
про самовідвід судді

24.05.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001820 від 15.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 звернувся в суд з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2019 року матеріали передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 заявив самовідвід в зв`язку з тим, що вироком суду від 18.10.2016 року засудив ОСОБА_3 до 1 року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та на підставі ст.75 КК України звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.04.2017 року вирок судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 18.10.2016 року скасовано та 07.07.2017 року матеріали кримінального провадження повернуті на новий розгляд у Франківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).
За вимогами ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають повторної участі судді, відповідно до положень ст. 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити самовідвід у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

заявити самовідвід у розгляді матеріалів кримінального провадження № 0001820 від 15.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001820 від 15.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №465/6102/14-к, провадження №1-кс/465/805/19) передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ч.3 ст.35, ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1