Справа № 520/934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України, у якій потерпіла просить суд:
Відвести слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів заяви про відвід вбачається, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження здійснює слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи свою заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий відмовляється повно, об`єктивно та неупереджено проводити досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження, та на її думку порушує права потерпілого, які полягають у наступному.
21 січня 2019 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідними клопотаннями в порядку ст.220 КПК України, у яких просила:
-Провести допит осіб з числа мешканців буд. АДРЕСА_1 , які були присутні під час події 12.01.2018 року, відповідно до заяви ЄО № 846 від 12.01.2018 року;
-Витребувати та надати на ознайомлення потерпілій оригінали матеріалів сформованих по заяві ЄО № 846 від 12.01.2018 року з подальшим дорученням їх копій до кримінального провадження № 0000182 від 20.01.2018 року;
-Долучити до кримінального провадження № 0000182 від 20.01.2018 року матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_5 .
Усі клопотання слідчим були задоволенні у повному обсязі 25.01.2019 року, але по теперішній час вимоги за клопотанням потерпілої слідчим не виконанні.
Так, обставини, що виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Частина 2, 3 ст. 81 КПК України визначає, що усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводи має бути вислухана особа, якій заявлено відвід як що вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, вивчивши доводи викладені у заяві, якими потерпіла ОСОБА_3 , обґрунтовує свою заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскілки в цьому конкретному випадку існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.83 КПК України, у разі задоволення відводу слідчого, прокурора у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені відповідно інший слідчий - керівником органу досудового розслідування або інший прокурор - керівником органу прокуратури.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, в порядку ст.77 КПК України задовольнити.
Відвести слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування (начальника СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) невідкладно призначити іншого слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 20.01.2018 року.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерплій, для виконання (відому).
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1