Справа № 177/1233/17
Провадження № 1-в/177/55/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
08 серпня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 липня 2017 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України,

за участі

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , вказуючи на те, що вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року відносно ОСОБА_4 за ст. 186 ч. 2 КК України виконується самостійно.

Згідно повідомлення з ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» засуджений ОСОБА_4 перебуває у їхньому закладі.

За період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується посередньо, за місцем, під час перебування в Синельниківській виправній колонії характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності більше не притягувався, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Представник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор проти вимог подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання у Синельниківській ВК №94.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання у виправній колонії характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягався, до кримінальної відповідальності більше не притягався, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: