Справа № 216/3460/19
провадження 1-кс/216/3232/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

12 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001012 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.06.2019 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, по мокрому асфальтобетонному покриттю проїзної частини автодороги Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград», по вул. Кіровоградське шосе з боку с. Лозуватка в напрямку м. Кривого Рогу, рухався автомобіль «ВАЗ 211120», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий при виконані маневру обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку по автодорозі Н-23 «Кривий Ріг Кіровоград», по вул. Кіровоградське шосе з боку м. Кривого Рогу в напрямок с. Лозуватка, автомобілем «Хюндай Акцент», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 211120», ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТЖ, пасажир автомобіля «ВАЗ 211120», ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом великого бугорку правої плечової кістки без зміщення, забій шийного відділу хребта, множинні ссадини на поверхні рани обличчя та обох колінних суглобів. Внаслідок ДТП водій автомобіля «Hyundai Accent», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій та ссадна грудної клітини, закрита травма хребта, перелом суглобових відростків с-5 та с-6.

Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001012 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

11.06.2019р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0001012.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000933, а саме встановлення невідповідності вимогам правил дорожнього руху України в Діях учасників ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення невідповідності вимогам правил дорожнього руху України в Діях учасників ДТП має істотне значення для кримінального провадження №0001012 від 06.06.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-автотехнічної.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0001012 та мають значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-автотехнічної експертизи експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 06.06.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи мав водії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти ДТП, якщо так то як він мав це зробити?

- Невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні, у разі необхідності, надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001012 від 06.06.2019 року; копію зазначеної ухвали направити директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1