справа № 274/5618/19 провадження № 1-в/0274/754/19
У Х В А Л А
Іменем України
08.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 17 вересня 2014 року Соломянським районним судом м. Києва за ст.ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України на 15 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 18.12.12 до 17.09.14. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.12.14 вирок від 17.09.14 змінено в частині призначеного покарання, вважати засудженим за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 18.12.11 до 12.09.14, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 18.12.11 до 25.12.14 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.10.17 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 2 місяців 17 днів обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.12.17 зараховано час слідування до виправного центру з 14.08.17 до 21.08.17. 26.12.18 ухвалою Ірпінського міського суду відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Початок строку відбування покарання: 17.09.14 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 01.11.17; кінець строку: 20.02.22; 3/4 строку відбув 14.08.18.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з письмовою заявою про заміну йому покарання більш м`яким у виді виправних робіт, клопоче про розгляд провадження без його участі, вину визнає, у скоєному розкаюється.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав.

З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді обмеження волі з 01.11.17. За весь період відбування покарання характеризується в цілому позитивно. Допустив три порушення режиму утримання, одного разу притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання у виді обмеження волі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Має вісім заохочень. За вироком суду вину не визнав, має позов на відшкодування моральної шкоди в сумі 200000 грн., самостійно відшкодуванням збитків не займається.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого, вказавши на її передчасність.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засудженому ОСОБА_5 на даний час невідбута частина покарання ще не підлягає заміні більш м`яким покаранням.

Так, відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

ОСОБА_5 прибув до Бердичівського виправного центру (№ 108) для відбування покарання 03.08.19 і вже у вересні 2019 року звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто відбувши у виправному центрі лише один місяць з двох з половиною років до кінця строку, і такий короткий проміжок часу відбування покарання, на думку суду, не є достатнім для можливості оцінки поведінки засудженого з підстав, визначених у ст. 82 КК України, а саме надання висновку про те, що засуджений вже повноцінно став на шлях виправлення. Засуджений, відбуваючи покарання у Бердичівському виправному центрі, заохочувався лише одного разу. Слід відмітити також, що при засудженні за умисний особливо тяжкий злочин, вину у вчиненні якого він заперечував, навіть відбувши значну частину строку покарання, засуджений ОСОБА_5 добровільно збитки не відшкодовував і не відшкодовує, хоча і працює та відповідно має заробітну плату, що вказує на недосягнення мети покарання, викликає сумнів у щирості розкаяння засудженого, і, приймаючи до уваги вкрай великий термін до кінця строку покарання, заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на думку суду, є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
.

Головуючий - суддя ОСОБА_1