Справа № 468/1529/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

(про повернення скарги)

23.09.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000497.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000497.

Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено § 1 Глави 26 КПК України.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Комплексний аналіз процитованих норм КПК України вказує на те, що, по-перше, правом звернення до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження наділене лише визначене коло осіб-учасників такого провадження (заявник, потерпілий, його представник чи законний представник); по-друге, строк подання такої скарги законом обмежений у часі, оскільки скарга може бути подана слідчому судді протягом десяти днів з дня прийняття оскаржуваного рішення або отримання особою копії оскаржуваної постанови; по-третє, у випадку подання скарги після закінчення встановленому законом десятиденного строку, скарга може бути прийнята до розгляду виключно, якщо особа, яка її подала, заявить клопотання про поновлення пропущеного нею строку та наведе підстави які свідчать про поважність пропуску такого строку.

З клопотання слідує, що заявник звернувся до слідчого судді з метою скасування постанови слідчого від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження лише 23.09.2019 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з часу прийняття такої постанови. При цьому, у вказаному клопотанні заявник, ігноруючи вимоги ст. 304 КПК України, не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на оскарження постанови слідчого, а також подане клопотання не містить відомостей про те чи отримував заявник копію такої постанови із зазначенням дати отримання оскаржуваної постанови слідчого та причин поважності пропуску заявником десятиденного строку на її оскарження, що є необхідною умовою для вирішення слідчим суддею питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження постанови слідчого, яке має відбуватися лише при заявленні скаржником відповідного клопотання.

При цьому положення ч. 2 та 3 ст. 304 КПК України мають імперативний характер та зобов`язують слідчого суддю повернути скаргу особі, яка її подала, у випадку закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, коли особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, заявник подав слідчому судді лише клопотання без надання копії самої постанови, яку оскаржує заявник, що є необхідним, в тому числі для встановлення самого факту закриття даного кримінального провадження.

Також у клопотанні про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не вказано процесуальний статус особи, яка звернулася до слідчого судді, в даному кримінальному провадженні, враховуючи вичерпний перелік визначених п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України осіб, наділених правом оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 21.08.2019 року було повернуто клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000497 у зв`язку з тим, що вказане клопотання було подано після закінчення встановленого законом десятиденного строку на оскарження постанови слідчого та ОСОБА_2 не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку та не була долучена копія постанови, яка оскаржується заявником.

За такого, повторне звернення ОСОБА_2 до слідчого судді після пропуску визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження за відсутності відомостей про час отримання ним постанови про закриття кримінального провадження (і відсутності при цьому будь-яких доказів прийняття слідчим такої постанови) та за відсутності передбаченої ч. 2 ст. 304 КПК України заяви про поновлення вказаного строку, з урахуванням засад диспозитивності та змагальності кримінального провадження, не дає слідчому судді жодного права самостійно ініціювати питання про поновлення пропущеного строку та відкрити провадження за таким зверненням і однозначно зобов`язує слідчого суддю відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернути скаргу особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області від 12.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000497 повернути особі, яка його подала, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення такого строку з обґрунтуванням достатніх підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя