Справа № 591/4161/19
Провадження № 1-кс/591/4480/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст.187 КПК України, може переховуватися від слідства, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

Прокурор клопотання підтримав, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000187 від 24.06.2019 р. , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

У вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ..

02.05.2019 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. 14.07.2019 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. Так, в обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинений тяжкий злочин, а тому без застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду.

Крім того, існують підстави вважати, що ОСОБА_4 в разі застосування до нього менш суворого запобіжного заходу намагатиметься незаконно впливати на потерпілого , що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Тому, оцінюючи надані докази в сукупності слідчий суддя доходить висновку, що слідчим в даному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється формально, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2019 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , 1993 р.н., дія ухвали встановлено до 01.10.2019 р. включно, але судячи з матеріалів доданих до клопотання жодної слідчої дії з 03.07.2019р. до 01.10.2019 р. проведено не було. Враховуючи все вищевикладене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178,189 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 в наданні дозвілу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1