Справа №390/965/19
Провадження №1-кп/390/313/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000421 від 27.05.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солгутове Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
19.07.2019 р. Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185, ч.1 ст.70, 75 КК України до позбавлення волі на три роки з іспитовим строком на два роки,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

В обідній час 27.05.2019 р. ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі на території Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області знайшов ганчірку, в яку були замотані чотирнадцять патронів, які він підібрав та попрямував у власних справах. Вказаним ОСОБА_4 вчинив придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Близько 20.20 год. 27.05.2019 р., біля магазину «Мрія», розташованого за адресою вул.Гагаріна 2-а, с.Бережинка Кропиницького району працівниками поліції, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення виявлено та вилучено вказані чотирнадцять патронів, які згідно висновку експерта № 100 від 25.06.2019 р. являються боєприпасами, гвинтовочними патронами з кулею зі стальним сердечником, калібру 7,62-мм., промислового виготовлення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки він вчинив придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора та органу пробації, які вважають, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, суд не погоджується з позицією прокурора щодо необхідності самостійного виконання вироку Кіровоградського районного суду від 19.07.2019 р. та даного вироку.

Відповідно до позиції, викладеної в постанові об`єднаної палати ККС ВС від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17). У зазначеній постанові міститься висновок про те, що якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст.75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст.75 КК. Об`єднана палата виходить з того, що самостійне виконання вироків порушує приписи ч.4 ст.70 КК, які не визначають відмінних варіантів призначення покарання залежно від того, чи застосовано при призначенні покарання звільнення від його відбування з випробуванням. Закон про кримінальну відповідальність
в ч.1 ст.70 КК встановив три альтернативних способи призначення покарання: поглинання менш суворого більш суворим, повне складання покарань, часткове складання покарань. Зміст ст.70 КК не передбачає самостійного виконання вироків.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі складають 628,04 грн. за проведення експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду від 19.07.2019 р. більш суворим, призначеним за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 20 листопада 2019 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 628,04 грн.

Речові докази по справі - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1