Справа 565/632/19
Номер провадження 1-в/556/119/2019
У Х В А Л А
Іменем України

09.10.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник відділу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі - відділ пробації) про вирішення питання, пов`язаного із несплатою призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. засудженим ОСОБА_5 ,-

встановив:

До суду надійшли матеріли з відділу пробації відносно засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із несплатою призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. засудженим ОСОБА_5 .

Згідно подання встановлено, що до Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, надійшов на виконання вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 13.07.2019 року відносно громадяниНА ОСОБА_5 , якого за ч. 1 ст. 309 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Станом на даний час уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України відділ пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого або заміну покарання відповідно до закону.

В судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, просив суд вирішити питання, пов`язане із несплатою призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. засудженим згідно ч.3 ст.26 КВК України.

Прокурор в судовому засіданні просив замінити штраф на громадські роботи.

Засуджений в судовому засіданні з приводу клопотання пояснень не надав, вказує, що ніби загубив квитанцію.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Оскільки сума кримінального покарання у виді штрафу, яка призначена ОСОБА_5 в розмірі 850 грн. є незначною, тому підстав для її розстрочки чи відстрочки сплати суд не вбачає.

Враховуючи викладене, в задоволенні подання слід відмовити, а засудженому ОСОБА_5 слід сплатити призначену суму кримінального покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України ст. 26 КВК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відділу пробації про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме питання щодо несплати призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. засудженим ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1