Справа № 676/5439/19
Номер провадження 1-кс/676/1942/19
У Х В А Л А
про арешт майна

21 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВПКам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 08 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВПКам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна акумуляторної батареї чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF» .

В обґрунтування клопотання зазначається, що в період часу з 22 год. 06 серпня 2019 року по 09 год. 07 серпня 2019 року в с. Оринин Кам`янець-Подільського району невстановлена особа шляхом крадіжки незаконно заволоділа мотоблоком марки «Forte» червоного кольору, який знаходився на узбіччі вулиці Святомихайлівська, поряд з господарством №38, що належить ОСОБА_5 , чим завдала збитків на загальну суму 20 тис. гривень.

Відомості даного кримінального правопорушення 08 серпня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.289 КК України.

19 серпня 2019 року о 11 год. 35 хв. по закінченню проведення огляду місця події було тимчасово вилучено акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF».

А тому, враховуючи те, що тимчасово вилучена акумуляторна батарея чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF», яка поміщена в поліетиленове упакування жовтого кольору є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою її збереження, як речового доказу, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду судових експертизи, слідчий просив накласти на акумуляторну батарею арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 08 серпня 2019 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Також з доданої до клопотання слідчого копії протоколу огляду місця події від 19 серпня 2019 року встановлено, що слідчим СВ Кам`янець-Подільського РВПКам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в межах зазначеного кримінального провадження 19 серпня 2019 року з 11 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. проведено огляд місця події, яким є територія домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого тимчасово вилучено акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF».

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вказана у клопотанні тимчасово вилучена акумуляторна батарея була об`єктом кримінально протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, підставою застосування арешту акумуляторної батареї є наявність розумних підозр вважати, що вона є доказом злочину.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на акумуляторну батарею арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику акумуляторної батареї, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати її, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучену під час проведення 19 серпня 2019 року з 11 год. 15 хв. до 11 год. 35 хв. огляду місця події акумуляторну батарею чорного кольору з написом «6QW-36MF 12V-QW36MF», заборонивши її власнику, а також іншим особам, у володінні яких вона перебувала, розпоряджатися буд-яким чином та використовувати її.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1