Справа № 541/1190/19
Провадження № 1-кс/541/721/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000413, -
в с т а н о в и в :
05 червня 2019 року слідчий СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначав, що 01.06.2019 в період часу з 16 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження шибки вікна незаконно проникла до приміщення будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала належний останньому ноутбук марки "ACER" із зарядним пристроєм, чим заподіяла останньому матеріальних збитків, зі слів заявника на суму близько 10 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення, ознаки викраденого майна та умови його експлуатації.

04.06.2019 ОСОБА_5 добровільно видала ноутбук з написом «ACER», зарядний пристрій до нього та близько 5 метрів кабелю, які оглянуто та вилучено. При цьому зі свідчень допитаної в якості свідка ОСОБА_5 вказаний ноутбук до неї додому приніс її внук ОСОБА_6 .

За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження № 0000413 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно встановити вартість викраденого майна, з метою встановлення матеріальних збитків, заподіяних вищевказаним кримінальним правопорушенням, а також зважаючи на характер викраденого майна, виникла необхідність у встановленні його справності, тобто придатності до використання за призначенням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання. Відсутність слідчого не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Виходячи з положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2019 року до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Для встановлення з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної комплексної судової експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з положенням абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000413 від 04 червня 2019 року про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.
Залучити для проведення комплексної комп`ютерно-технічної та товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження № 0000413 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2019, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи в працездатному стані наданий на дослідження ноутбук марки «ACER» та зарядний пристрій до нього?

2.Яка комплектація наданого на дослідження ноутбуку марки «ACER» та зарядного пристрою до нього?

3.Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбуку марки «ACER» та зарядного пристрою до нього на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.06.2019?

В розпорядження експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити речові докази: ноутбук марки «ACER» та зарядний пристрій до нього.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншому слідчому, який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1