справа № 208/2157/18
№ провадження 1-кс/208/2780/19
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком до шести місяців, тобто до 29.03.2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності, клопотання підтримує.

Прокурор ОСОБА_4 надала до суду клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за її відсутності, клопотання підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, на власний розсуд скористались своїм правом на підтримання клопотання та виразили його у формі клопотання про розгляд матеріалу за їх відсутності, тобто на підставі наявних у матеріалах документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000548 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування: допитано потерпілу ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , оглянуті предмети (шини автомобільні у кількості 4 штук, водонагрівальний бак), додатково допитано потерпілу, допитано свідка ОСОБА_7 , пред`явлені речі для впізнання свідкові ОСОБА_7 , пред`явлені речі для впізнання потерпілій, допитано свідка ОСОБА_8 , пред`явлено особу ОСОБА_9 для впізнання свідкові ОСОБА_8 , проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 ..

В зв`язку з вищевикладеними обставинами та необхідності проведення оперативних заходів спрямованих на встановлення та допиту у якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи викраденого майна, долучення до матеріалів висновків судової експертизи, обґрунтованість клопотання є доведеною та відповідною до вимог КПК України, а тому слід продовжити строк досудового розслідування, а саме у термін до 6 місяців.

Слідчим подана заява про підтримання клопотання у повному обсязі, з обґрунтуванням підстав викладених у клопотанні.

Згідно до вимог ст. 12 КК України, злочин за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, віднесений до тяжкого злочину.

У відповідності до вимог п.п. 3 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000548 від 29.03.2018 року,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстровано 29.03.2018 року.

У відповідності до вимог ст. 115 КПК України, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 29.03.2018 року,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчується 29 вересня 2019 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000548 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000548 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 29 березня 2020 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1