Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6696/19
Провадження № 1-кс/644/2086/19
УХВАЛА
Іменем України
21 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про доручення проведення судово-цитологічної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, б. 35.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0002082 від 15.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.08.2019 року близько 14 години 13 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в однокімнатній квартирі (гостьового типу), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю бабусєю, ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, маючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, зняв спортивну кофту, в яку був одягнений, повалив потерпілу ОСОБА_5 на підлогу між ліжками, перетягнув її шию своєю кофтою, що зняв з себе, та почав її душити, після чого завдав потерпілій ОСОБА_5 два удари правою рукою в область голови. У цей час, розуміючи, що потерпіла ОСОБА_5 ще жива, але не чинить опору, бажаючи настання смерті останньої та продовжуючи свої злочинні дії, пішов до коридору квартири, де з шухляди дістав кухонний ніж. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , повернувся до кімнати, де вона лежала на підлозі, та завдав один удар цим ножем потерпілій ОСОБА_5 в область її шиї, справа. Після чого вийшов з квартири, таким чином покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, вважаючи, що його дії призведуть до смерті потерпілої ОСОБА_5 .
Проте свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій ОСОБА_5 надано своєчасну медичну допомогу.
15.08.2019 року в ході огляду місця події слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 виявлені та вилучені: ніж загальною довжиною 28 см, з пластиковою рукояткою, довжиною 13 см, лезо довжиною 15 см, шириною 3 см, кофта білого кольору з чорними полосками на рукавах, на зазначеній кофті мається напис «Kappa», дана кофта має на собі сліди речовини бурого кольору, також вилучений змив на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору.
Для встановлення наявності на вище зазначених об`єктах слідів крові людини, її груповій належності та належності її потерпілій ОСОБА_5 , необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання та залучення експертів-цитологів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002082 від 15.08.2019 року- задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, щодо вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 : змиву на марлевому тампоні з речовиною бурого кольору.
Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, б. 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданому об`єкту дослідження, кров людини, яка її групова та статева належність?

- Чи могла кров,яка мається на наданому об`єкту, виникнути від потерпілої ОСОБА_5 , 1943 р.н.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1