Провадження № 1-кп/932/641/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001644, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31.03.2004 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. 24.06.2004 року Дніпропетровським апеляційним судом змінено вирок, вважати засудженим із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, в іншій частині вирок залишено без змін;

-28.08.2013 року Приморським районним судом м.Одеса за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився 17.09.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року в невстановлений слідством час, у ОСОБА_4 поблизу ділянки № НОМЕР_1 , що розташована в дачному кооперативі «Шинник-2» за адресою: м.Дніпро, вул.Бузкова, що належить потерпілому ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через дах до приміщення, яке розташоване на ділянці АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, умисно, із корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме:
- металевий казанок з тарілками в кількості 13 шт., металеву каструлю, скляний судок з кришкою, скляні рюмки в кількості 8 шт., скляні гранені стакани в кількості 3 шт., скляні стакани з квітковим малюнком в кількості 5 шт., пивний скляний бокал, скляні стакани в кількості 3 шт., керамічні сахарниці в кількості 2 шт., металеві деталі (кран, лічильник, з`єднувач, заглушка, тройник, кутовик) - матеріальної цінності для потерпілого не становить

- тепловентилятор Saturn ST-H17645K, в кількості 2 шт., загальною вартістю 470 грн.92 коп;

- чайник електричній Delfa 3000X, в кількості 1 шт., вартістю 257 грн. 40 коп.;

- набір каструль, в кількості 1 шт., вартістю 536 грн. 90 коп;

-набір каструль, в кількості 1 шт., вартістю 1 228 грн. 50 коп.,

а всього на загальну суму 2 493 грн. 72 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і отримати реальну можливість користування чи розпорядження чужим майном з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 19 липня 2019 року, перебуваючи поблизу ділянки № НОМЕР_1 , що розташована в дачному кооперативі «Шинник-2» за адресою: м.Дніпро, вул.Бузкова, проник через дах до приміщення, яке там розташоване, звідки таємно викрав майно, а саме: металевий казанок з тарілками, металеву каструлю, скляний судок з кришкою, скляні рюмки, скляні гранені стакани, скляні стакани з квітковим малюнком, пивний скляний бокал, скляні стакани, керамічні сахарниці, металеві деталі - кран, лічильник, з`єднувач, заглушка, тройник, кутовик, тепловентилятор Saturn в кількості 2 шт., один електричний чайник Delfa, набір каструль в кількості 2-х шт., які склав до мішка, що був при ньому.
Далі, утримуючи при собі викрадене майно, намагався покинути місце злочину, однак був затриманий потерпілим.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 19.07.2019 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто місце скоєння злочину ділянка місцевості №530, що розташована в дачному кооперативі «Шинник-2» за адресою: м.Дніпро, вул.Бузкова, в ході якого вилучено два тканевих мішка з посудом, два тепловентилятора Saturn ST-H17645K, чайник електричній Delfa 3000X (а.с.9-30), які визнані речовими доказами ( а.с.31-32) та відповідно до розписки ( а.с.33) повернуті потерпілому ОСОБА_6 .

Копіями товарних чеків на придбання тепловентилятора Saturn ST-H17645K в кількості 2-х шт., електричного чайника Delfa 3000X, набору каструль ( а.с.42-44).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2019 року з фототаблицею, згідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, котра проникла до його будинку та намагалась викрасти майно ( а.с.54-58).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.07.2019 року з фототаблицею, згідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, котрого було затримано в приміщення будинку на ділянці АДРЕСА_2 (а.с.59-63).

Даними судово-товарознавчої експертизи №3585-19 від 31.07.2019 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 19.07.2019 року, а саме:
-тепловентилятору Saturn ST H17645K - складала 244 грн. 00 коп. за одну штуку, а всього за два штуки 470 грн. 92 коп. ;
-електричного чайнику Delfa 3000X, в кількості 1 шт., складала 257 грн. 40 коп.;
-набору каструль в кількості 1 шт., складала 536 грн. 90 коп.;
-набору каструль в кількості 1 шт., складала 1 228 грн. 50 коп., а всього вартість викраденого становила 2 493 грн. 72 коп. ( а.с.93-97).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, обставини його скоєння, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраного ОСОБА_9 залишити без змін до набрання вирком законної сили.

Речові докази (а.с.31-32) вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_6 ( а.с.33).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3585-19 від 31.07.2019 року в сумі 314 гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1