overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2862/19
Номер провадження 1-кп/585/296/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти думки прокурора не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000387 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 26 вересня 2019 року на 09 год. 45 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/385/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №. 0000018 від 25.02.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, та угода про визнання винуватості від 02 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000018 від 25.02.2019 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України, та угоду про визнання винуватості від 02 вересня 2019 року призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 07 жовтня 2019 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 за апеляційними скаргами директора ТОВ « Торгпром - Юг» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Укрпроджек» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представники власників майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги директора ТОВ « Торгпром - Юг» ОСОБА_5 та директора ТОВ «Укрпроджек» ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 серпня 2019 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про арешт майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 23 вересня 2019 року о 10.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 137/1175/19
Провадження №11-п/801/2044/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання В.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно подання 10 вересня 2019 року до Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

При автоматизованому розподілі не вдалось утворити склад суду для розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а суддю ОСОБА_7 виключено з табелю через закінчення періоду повноважень.

У зв`язку з чим В.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 звернувся із поданням про визначення підсудності кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

Обговоривши подання В.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду кримінального провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане кримінальне провадження слід направити до Калинівського районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання В.о. голови Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України направити для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 479/879/17
Номер провадження : 11-кп/819/907/19 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст. 296 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кривоозерського відділу Миколаївської області на ухвалу Доманівського районного суду Херсонської області від 07.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Кривоозерського відділу Миколаївської області на ухвалу Доманівського районного суду Херсонської області від 07.08.2019 року, якоюобвинувальний акт повернуто прокурору.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 27.09.2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/522/120/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2019 року м.Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, міста Кишинів, офіційно не одруженого, без освіти, офіційно не працевлаштованого, на території України без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 2 місяці, тобто до 22.09.2019 року.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 24.07.2019 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 24.07.2019 року о 17:00 годині в залі суду № 131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.07.2019
Справа № 159/4923/19
Провадження № 1-во/159/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.09.2019 року про призначення та доручення проведення судової-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001631 від 30.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просить виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 02.09.2019 року про призначення та доручення проведення судової-товарознавчої експертизи.

Клопотання надійшло до суду 17.09.2019 року.

19.09.2019 року до Ковельського міськрайонного суду надійшла заява слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого ним клопотання про виправлення описки.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява слідчої про залишення без розгляду клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.09.2019 року про призначення та доручення проведення судової-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001631 від 30.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/90/19
Провадження № 1-кп/280/242/19
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 15.01.2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судові засідання 10.05.2019, 06.06.2019, 03.07.2019, 19.09.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату розгляду повідомлений належним чином .

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження , або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05 листопада 2019 о 15:15год., доставити обвинуваченого в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

З метою належного виконання ухвали суду роз`яснити виконавцю приводу, що згідно ч.1 ст. 140 КПК України, - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/8805/19
Провадження № 1-кп/359/536/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джхапа, Федеративної Демократичної Республіки Непалу, громадянина Республіки Непалу, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше не судимого на території України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :
18.09.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості та додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000081 від 10.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

18.09.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000081 від 10.09.2019 відносно громадянина Республіки Непалу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 19.09.2019 об 12 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1362/19 Провадження № 1-кс/358/607/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

13 вересня 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000268 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово - медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000268 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово - медичної експертизи, для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання ст. слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за №0000268 від 09.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про проведення судово - медичної експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2019 року на 14 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1811/19
Провадження 1-кп-165/19
ухвала
Іменем України
19 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21 травня 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 06.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст.186 КК України.
Ухвалою судду від 01серпня 2019 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 30 вересня 2019 року .
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши доводи прокурора, який просить продовжити чинний запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченого, обвинуваченого та захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою та вважають за можливе обрати більш мякий запобіжний захід, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурорами наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 183, 184, 194,336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 17 листопада 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1