пр. № 1-кп/759/29/19
ун. № 759/1711/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у видкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000282, внесеному до ЄРДР 27.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
в с т а н о в и л а :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000282, внесене до ЄРДР 27.01.2014 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду 16.05.2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинене та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для приводу у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно наданому рапорту працівників поліції, ОСОБА_5 був затриманий 02.06.2019, цього ж дня йому було вручено зазначене клопотання та 03.06.2019 ОСОБА_5 з`явився до суду для розгляду клопотання. В подальшому в судові засідання, 10.06.2019 та 20.06.2019 ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд провадження був неодноразово належним чином, згідно положень Глави 11 КПК України, повідомлений, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив, заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений на неодноразові виклики суду не реагує, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання, при цьому посилався на відсутність підстав передбачених законом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, коллегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. 335 КПК України, коллегія суддів,
у х в а л и л а:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 та зупинити кримінальне провадження №0000282 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 5 ст. 27, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання за адресою м. Київ, вул. Жилянська 142, каб. 23 для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Оболонському УП ГУ НП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А) та Київську місцеву прокуратуру №8.(м.Київ, вул. Г.Юри, 9).
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора або 20.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3