Справа № 461/7499/19
Провадження № 1-кс/461/8659/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати потерпілим у кримінальному провадженні №0002792 від 28.06.2019 року та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0002792 від 28.06.2019 року та надати йому та його представнику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 24.05.2019 року ним було подано до Галицького ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.191,364-1 КК України. 28.06.2019 року вказана заява зареєстрована в ЄРДР. 09.09.2019 року слідчому Галицького ВП ГУНП у Львівській області адвокатом ОСОБА_3 в його інтересах подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З листа слідчого ОСОБА_5 від 24.09.2019 року, ОСОБА_4 дізнався, що в наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовлено, оскільки він та його представник не є стороною кримінального провадження. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні представник скаржника - ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги. Просить скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002792 від 28.06.2019 року.

09.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 подав до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області на ім`я слідчої ОСОБА_5 заяву в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0002792 від 28.06.2019 року за заявою ОСОБА_4

24.09.2019 року на адресу адвоката ОСОБА_6 слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скеровано відповідь про те, що із матеріалів кримінального провадження встановлено, що він не є стороною вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається з листа слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 24.09.2019 року, адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах якого звернувся адвокат, не є стороною потерпілого. Однак, яким саме процесуальним рішенням це встановлено, слідчим не вказано.

Слідчий суддя із такими висновками слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не погоджується, вважає їх передчасними, з огляду на те, що з вказаного листа не вбачається, що відносно ОСОБА_4 винесена постанова слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Наданий лист слідчого ОСОБА_7 не містить жодного посилання на конкретні матеріали кримінального провадження.

Таким чином, слідчому належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність завданої кримінальним правопорушенням фізичній особі шкоди та в залежності від встановленого, слід прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи і доводів заявника.
Щодо вимоги скарги в частині зобов`язати слідчого надати ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що така подана передчасно, а відтак, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0002792 від 28.06.2019 року, об`єктивно і всебічно розглянути питання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні У разі повної або часткової відмови в задоволенні такого - винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин таку надіслати їм.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1