Номер провадження 1-кп/754/756/19
Справа№754/6152/19
Вирок
Іменем України

15 серпня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , судимої 9.07.2019 р. Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,
про обвинувачення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2019 р. приблизно о 12.10 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торгівельній залі магазину «Ашан» в торгівельному центрі «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-Б в м.Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиць з товаром: «Курагу з горіхами Риконд» вагою 3,73 кг вартістю 497 грн. 02 коп.; «Цукерки Монблан з мигдалем» вагою 2,526 кг вартістю 493 грн. 22 коп.; «Цукерки Чорнослив з горіхом» вагою 3,558 кг вартістю 676 грн. 88 коп., а всього товар на загальну суму 1667 грн. 12 коп., що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховала вказаний товар до рюкзаку, який мала при собі, та пройшла через касову зону магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину за межами розрахункових кас.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялась і показала, що 04.04.2019 р.в обідній час вона, знаходячись у торгівельній залі магазину «Ашан» біля станції метро "Чернігівська" в м.Києві, з метою таємного викрадення взяла з полиць з товаром та поклала до рюкзаку, що мала при собі, цукерки, після чого пройшла через касову зону магазину, не розрахуватись за вказаний товар, та за межами розрахункових кас була зупинена працівниками охорони магазину. З найменуванням, вагою та вартістю товару, який намагалася викрасти, зазначеними в обвинувальному акті, згодна повністю.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно повторно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка на період інкримінованого діяння була не судимою, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, те, що внаслідок її дій матеріальних збитків не завдано, і обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази цукерки, підлягають поверненню представнику власника - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом необхідно зберігати в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 9.07.2019 р., і остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 к відбуттю покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.05.2019 р.
Речові докази «Курагу з горіхами Риконд», «Цукерки Монблан з мигдалем», «Цукерки Чорнослив з горіхом», - повернути представнику власника - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий