УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000585 від 11.07.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
В клопотанні слідчий вказала, що 10.07.2019 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, що за адресою : АДРЕСА_1 вирощує рослини, ззовні схожі на рослини коноплі.
Так, 29.07.2019 в період часу з 11 год. 34 хв. до 13 год. 39 хв. на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомир від 25.07.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку на прибудинковій території працівниками поліції було виявлено та вилучено 21 ростучу у ґрунті рослину зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі, у приміщенні господарської будівлі на території домоволодінням виявлено 8 сухих рослин ззовні схожих на рослини маку. В житловому будинку виявлено скляну ємність 0,5 л., яка частково заповнена сухою подрібненою речовиною ззовні схожою на коноплю.
Вищевказані речі упаковано відповідно правил пакування речових доказів та вилучено до Житомирського РВП.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-наркологічної експертизи експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру (с. Зарічани, шосе Бердичівське, 3, Житомирського району Житомирської області).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-чи страждає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 психiчними та поведiнковими розладами внаслiдок вживання алкоголя, наркотичних засобів. Синдромом залежності від алкоголя, наркотичних засобів?
-якщо страждає, то чи потребує він примусового лiкування?
В розпорядження спеціалістів направити матеріали кримінального проваження та забезпечити явку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1