Справа № 301/515/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000020 від 07 січня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

за ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 07 січня 2018 року близько 01 години 50 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , діючи умисно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, діючих в суспільстві, порушуючи громадський порядок, пошкодивши профнастил на воротах дворогосподарства АДРЕСА_2 , вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.02.2018 за один квадратний метр становить 98 гривень, зайшли на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_3 , після чого зайшли до будинку АДРЕСА_2 та де проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось в тому, що вони відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, діючих в суспільстві, порушуючи громадський порядок, пошкодили матове скло на вхідних дверях, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.02.2018 за один квадратний метр становить 480 гривень, скло на міжкімнатних дверях будинку та вікні коридору, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.02.2018 за один квадратний метр становить 200 гривень, дзеркало кімнати кухні, вартість якого згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 13.02.2018 за один квадратний метр становить 390 гривень, після чого діючи умисно з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканці АДРЕСА_2 , у вигляді синця шкірних покровів передньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, припухлості м`яких тканин тім`яної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №06 від 02.01.2018 за ступенем тяжкості тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, після чого продовжуючи свої хуліганські дії знаходячись на території дворогосподарства АДРЕСА_2 , пошкодили автомобілі ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, тип легковий седан-В коричневого кольору на суму згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 13.02.2018, 4 622 гривні та ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , 1977 року випуску, тип кузова седан, червоного кольору, згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 13.02.2018 на загальну суму 2 521 гривні, володільцем, вказаних автомобілів є ОСОБА_10 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів. Цивільний позов визнає частково , а саме матеріальну шкоду визнає повністю , а моральну шкоду вважає завеликою в сумі 20000 гривень , просить задоволити суму моральної шкоди в розмірі 1000 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від давання показів. Цивільний позов визнає частково , а саме матеріальну шкоду визнає повністю , а моральну шкоду вважає завеликою в сумі 20000 гривень , просить задоволити суму моральної шкоди в розмірі 1000 гривень

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своєї вини та фактичних обставин справи, їх винність стверджується показами:

- потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав , що 07.01.2018 біля 01.50 год.він проснувся від сильного стуку в їх ворота і вийшовши з будинку побачив біля воріт ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким він сказав, щоб ішли додому, однак хлопці продовжували бити у ворота від чого ворота відкрилися і обвинувачені зайшли на подвіря, а потім до будинку, і почали ображати його нецензурними словами, а ОСОБА_11 наніс йому удар в ділянку голови де від удару він впав на підлогу, після чого ОСОБА_12 наніс йому ще кілька ударів руками в ділянку спини.

За якийсь час до будинку зайшла мати ОСОБА_13 , яку звати ОСОБА_14 , яка взяла ОСОБА_15 за плечі та почала виштовхувати його з будинку, а ОСОБА_16 залишився ще у будинку і продовжував спричиняти йому ушкодження та голосно кричав у будинку.

Пізніше ОСОБА_11 повернувся до будинку, пошкодивши двері та вибивши шипки на дверях кухні, тоді він пішов до кімнати спальні так як плакав їх син, та в цей час в кімнату спальні зайшов ОСОБА_15 та вже в кімнаті спальні наніс йому кілька ударів в ділянку спини, при цьому він голосно кричав, на його думку через те що він був у стані алкогольного сп`яніння.

Після того, як обвинувачені вийшли з будинку, він почув на вулиці їх крики, вони били автомобілі які знаходились на подвір`ї, а він є їх користувачем, а саме це автомобіль ВАЗ 2106 коричневого кольору д.н НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2101 червоного кольору д.н. НОМЕР_2 , але з будинку він вже не виходив лише чув як ОСОБА_15 кричав «Бий по капоту», після чого почув стук палицями по вікні коридору і від ударів по склу посипались частини скла потім було ще кілька ударів по склу і також від них розбились шипки на вікні, потім хлопці почали бити палицями по склу на вхідних дверях, розбивши при цьому скло на вхідних дверях, та знову ОСОБА_15 та ОСОБА_16 зайшли у будинок, але в цей час у будинок з ними зайшов і ОСОБА_17 всі втрьох хлопці почали голосно кричати та ображати їх з дружиною, і тоді ОСОБА_18 та ОСОБА_19 наніс кілька ударів руками його дружині та йому. Після чого за кілька хвилин хлопці пішли з будинку, але в чергове вони почали пошкоджували автомобілі, але з будинку він не виходив. Так за кілька хвилин стуки та крики на подвір`ї припинились та вийшовши з будинку він побачив як з дворогосподарства виходив ОСОБА_20 , ОСОБА_12 та ОСОБА_17 . Завдану шкоду не відшкодовано , тому просить суд стягнути з винних завдану шкоду та притягнути їх до кримінальної відповідальності .

Потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала , що 07.01.2018 року біля 01.50 год. її розбудив її чоловік ОСОБА_21 , та повідомив, що хтось стукає у ворота, тому вони вийшли з будинку подивитись, і побачили біля воріт ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , тоді чоловік сказав хлопцям, щоб вони йшли додому, однак хлопці продовжували бити у ворота від чого ворота відкрилися і обвинувачені зайшли на подвіря, а потім до будинку, і почали ображати її чоловіка нецензурними словами, а ОСОБА_11 наніс йому удар в ділянку голови де від удару він впав на підлогу, після чого ОСОБА_12 наніс йому ще кілька ударів руками в ділянку спини. Вона почала відтягувати хлопців, однак ОСОБА_20 схопив її за плечі ззаду і штовхнув від чого вона впала на підлогу, і спричинила собі тілесні ушкодження в ділянку обох колінних суглобів. Коли піднялась то знову почала заступатись за свого чоловіка, але в цей час до будинку зайшла мама ОСОБА_13 , яку звати ОСОБА_14 , яка взяла ОСОБА_15 за плечі та почала виштовхувати його з будинку, а ОСОБА_16 залишився ще у будинку і продовжував спричиняти тілесні ушкодження її чоловіку, за якийсь час коли ОСОБА_16 трохи заспокоївся і тоді вона почула що на подвір`ї кричав ОСОБА_20 , вона закрила двері на кімнаті кухні, щоб він не зайшов у будинок але ОСОБА_15 своїми руками почав сильно наносити удари по дверях та розбив шипки на дверях, в цей час її чоловік ОСОБА_21 пішов до кімнати спальні так як плакав їх син, та в цей час в кімнату кухні зайшов ОСОБА_15 який пішов за ОСОБА_21 в кімнату спальні та вже в кімнаті спальні наніс чоловіку ОСОБА_21 кілька ударів в ділянку спини. Та в цей час вона почула що ОСОБА_16 який знаходився в кімнаті кухні почав голосно кричати, та зайшовши в кімнату кухні пабачила, що у ОСОБА_23 у руках була дерев`яна палиця звідки її взяв ОСОБА_16 їй не відомо, на її думку палицю ОСОБА_16 приніс з собою та тримаючи палицю у руках і наніс нею удар по дзеркалу, яке було в кімнаті кухні, розбивши при цьому дзеркало. Тоді вона почала виштовхувати ОСОБА_23 з будинку та виштовхавши його в коридор, вона повернулась за ОСОБА_15 щоб і його виштовхати з будинку та заспокоївши його трохи ОСОБА_15 вийшов з будинку. Коли ОСОБА_15 та ОСОБА_23 вже не було в будинку то вона почала заспокоювати сина так як він злякався та кричав. Коли вони всі знаходились у будинку то чула на вулиці крики ОСОБА_23 та ОСОБА_15 після чого почула , що вони почали бити палицями у їх автомобілі, але з будинку вона вже не виходила та чоловіка не випускала, чула лише як ОСОБА_15 кричав «Бий по капоту», після чого почула стук палицями по вікні коридору і від ударів по склу посипались частини скла потім було ще кілька ударів по склу і також від них розбились шипки на вікні, потім хлопці почали бити палицями по склу на вхідних дверях, розбивши при цьому скло на вхідних дверях, та знову ОСОБА_15 , ОСОБА_16 зайшли у будинок але в цей час у будинок з ними зайшов і ОСОБА_17 всі втрьох хлопці почали голосно кричати та ображати нас з чоловіком, і тоді ОСОБА_18 наніс їй один удар обома руками в ділянку грудей де від нього вона впала на крісло, після чого піднялась та почала просити хлопців , щоб вони йшли з будинку , і тоді ОСОБА_19 наніс ій ще один удар кулаком в ділянку голови . Після чого за кілька хвилин хлопці пішли з будинку , але в чергове почали пошкоджувати їхні автомобілі , але ні вона ні чоловік з будинку вже не виходили. .Просить притягнути винних до кримінальної відповідальності та стягнути з них завдану злочином шкоду.

-потерпілої ОСОБА_9 , яка суду показала , що 07.01.2018 року вона повернулась додому з с. Бороняво, та зайшовши до будинку побачила, що вікна та двері будинку пошкоджені, а саме на них були відсутні шипки речі в кімнатах будинку розкидані та на подвір`ї були пошкоджені автомобілі сина ОСОБА_10 , також пошкоджені ворота на їхньому дворогосподарсті .

Коли вона спитала сина ОСОБА_21 він сказав їй, що в ніч на 07.01.2018 року ОСОБА_20 , ОСОБА_17 та ОСОБА_12 , мешканці с. Довге пошкодили автомобілі, ворота, вікна та двері будинку.

Заявляє цивільний позов про стягнення з винних 8 311 гривень матеріальної шкоди, та 20 000 гривень моральної шкоди .

-свідка ОСОБА_24 , який суду показав , що 07.01.2018 роу біля 02.00 год. під час несення служби в ГРПП Іршавського ВП разом з інспектором СРПП Іршавського ВП ОСОБА_25 ними здійснено виїзд в АДРЕСА_3 , за повідомленням особи жіночої статі, про те , що її чоловіку за місцем проживання наносять тілесні ушкодження.

Приїхавши на місце приблизно через 40-45 хвилин , та зайшовши на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , вони побачили пошкодженими були шипки на вхідних та міжкімнатних дверях та вікні коридору , під час перебування в будинку де проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_26 , останні повідомили що дане майно пошкодили ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , всі мешканці с.Довге , також вони спричинили тілесні ушкодження , про що у ОСОБА_10 було відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення , відіібрано пояснення та викликано СОГ Іршавського ВП , для проведення огляду місця події , по приїзду СОГ слідчим проведено огляд місця події , а вони разом з ОСОБА_25 поїхали нести службу далі.

-свідка ОСОБА_25 який суду показав , що 07.01.2018 року біля 02.00 год. під час несення служби в ГРПП Іршавського ВП разом з інспектором СРПП Іршавського ВП ОСОБА_25 ними здійснено виїзд в АДРЕСА_3 , за повідомленням особи жіночої статі, про те , що її чоловіку за місцем проживання наносять тілесні ушкодження.

Приїхавши на місце приблизно через 40-45 хвилин , та зайшовши на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , вони побачили пошкодженими були шипки на вхідних та міжкімнатних дверях та вікні коридору , під час перебування в будинку де проживає ОСОБА_10 та ОСОБА_26 , останні повідомили що дане майно пошкодили ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , всі мешканці с.Довге , також вони спричинили тілесні ушкодження , про що у ОСОБА_10 було відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення , відіібрано пояснення та викликано СОГ Іршавського ВП , для проведення огляду місця події , по приїзду СОГ слідчим проведено огляд місця події , а вони разом з ОСОБА_25 поїхали нести службу далі.

-свідка ОСОБА_27 , яка суду показав , що вона проживає навпроти будинку ОСОБА_28 . Так , 07.01.2018 року її було запрошено в якості понятого так як працівники поліції проводили огляд місця події в будинку ОСОБА_29 . Коли вона знаходилась в будинку ОСОБА_21 вона бачила в його будинку пошкодженими вікна , шипки на міжкімнатних дверях , розбите дзеркало , також було пошкоджено автомобілі , які належать ОСОБА_29 . Коли вона там знаходилась то дізналось що дані пошкодження вчинили ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , які також спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_10 та ОСОБА_30 . Як відбувались вказані події вона не бачила та не чула хоча проживає поряд з будинком ОСОБА_10 , вона лише бачила вказані пошкодження .

Винність обвинувачених стверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 07.01.2018 року ,де об`єктом огляду являється дворогосподарство АДРЕСА_3 (а.с.6-17 )
-висновком експерта №06 від 25 січня 2018 , згідно якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: синець шкірних покровів передньої поверхні у верхній третині лівої гомілки, припухлість м`яких тканин тім`яної ділянки, вказані тілесні ушкодження могли бути спричинені в терміни, зазначені в обставинах справи, від дії тупого, твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі предмети і такими травмуючими предметами могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи. Потерпіла ОСОБА_6 зазнала не менше двох ударів в описані ділянки тіла.

Зважаючи на локалізацію поширеність та ступінь прояву виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, останні не характерні для падіння з висоти власного росту.

За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів. згідно п.2.3.5. „Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних Ушкоджень» , затверджених Наказом №6 МОЗ України , від 17.01.1995 року. (а.с. 101-103),-

-висновком експерта про вартість колісного транспортного засобу від 13.02.2018 року згідно якого вартість нанесених пошкоджень на колісному транспортному засобі марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 , 1987 року випуску, тип легковий седан-В коричневого кольору, володільцем якого є ОСОБА_10 бувшого у використанні з врахуванням відсоткового зносу станом на 07.01.2018 року, складатиме: 4622,00 (чотири тисячі шістсот двадцять дві гривні 00 копійок) гривень. Залишкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 1987 року випуску, тип легковий седан-В коричневого кольору, володільцем якого є ОСОБА_10 з урахуванням пошкоджень, становить: 26193,00 (двадцять шість тисяч сто дев`яносто три гривні 00 копійок) гривень. ( а.с. 106) ,-

-висновком про вартість колісного транспортного засобу від 12.02.2018 року , згідно якого вартість нанесених пошкоджень на колісному транспортному засобі марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_2 , 1977 року випуску, тип кузова седан, червоного кольору, володільцем якого є ОСОБА_10 бувшого у використанні з врахуванням відсоткового зносу, станом на 07.01.2018 року, складатиме: 2521,00 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна грїивня 00 копійок) гривень. Залишкова вартість колісного транспортного засобу марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_3 випуску, тип кузова седан, червоного кольору, володільцем якого є ОСОБА_10 з урахуванням пошкоджень, становить: 14287,00 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 00 копійок) гривень. (а.с.111),-

-висновком експертва про вартість об`єкта оцінки від 13.02.2018 року , згідно якого вартість листа профнастилу,'який використовується для обшивки воріт, станом на 07.01.20] року, становить: 98,00 (дев`яносто вісім гривень 00 копійок) гривень.

Вартість 1 метра квадратного скла матового звичайного яке використовується для скління дверей, станом на 07.01.2018 року, становить: 480,00 (чотириста вісімдесят гривень копійок) гривень.

Вартість 1 метра квадратного скла звичайного яке використовується для скління вікна станом на 07.01.2018 року, становить: становить: 200,00 (двісті гривень 00 копійок) гривень.

Вартість 1 метра квадратного дзеркала, станом на 07.01.2018 року, становить: 390 (триста дев`яносто гривень 00 копійок) гривень. (а.с. 116) ,-

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 07.02.2018 року (а.с.120-121),-

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року ( а.с. 126 -130),-

-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року ( а.с. 131- 135 ),-

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а їх дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина у вчиненні таких йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинувачених, їх спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказаний злочин класифікується як злочин середньої тяжкості, особи винних, які судяться вперше, обвинувачені характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.141, 149) .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне визнати щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину ,що передбачено п.2 ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 характеризуються позитивно ( а.с. 141,149 ), наявність обставин, що пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ними своєї вини, суд дійшов висновку про можливість застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ст.75 КК України про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
По справі потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення солідарно з винних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 8311 грн. матеріальної шкоди та 20 000,00 грн. моральної шкоди, і такий підлягає до часткового задоволення з слідуючих підстав.
Що стосується матеріальної шкоди, то така підлягає до задоволення в повному обсязі.
Що стосується моральної шкоди, то з врахуванням моральних переживаньу зв`язку з ушкодженням здоров`я , у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя у зв`язку з проведення судового та досудового розслідування, та беручи до уваги матеріальне становище винних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 3000 грн. з кожного .
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст..100 КПК України .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеної міри покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 особисте ззобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили .
Цивільний позов задовольнити частково .Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 8 311 гривень( вісім тисяч тристо одинадцять гривень )
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 3000 ( три тисячі )гривень .
Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в сумі 3000 ( три тисячі) гривень.
Речові докази, а саме дві дерев`яні палиці- знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1