справа №176/2216/19
провадження №1-кс/176/766/19
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2019 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 10.08.2019 року о 17 год. 31 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що двоє невідомих осіб із застосуванням сили знаходячись поряд із будинком 17 по вул. Козацької Слави, забрали у гр. ОСОБА_5 , дві картки «ПриватБанк» та гаманець із грошима у сумі 600 грн.
За даним фактом 10.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000691 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою його застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до свідчень потерпілого ОСОБА_5 , тілесні ушкодження йому нанесли двоє чоловік, яких він особисто не знає, але неодноразово бачив та може впізнати. Спочатку ОСОБА_5 обхопив один із чоловіків двома руками спереду за корпус, але ОСОБА_5 відштовхнув його. Після чого другий чоловік, підійшов ззаду та намагався повалити, в результаті чого ОСОБА_5 вдарився ліктем об будинок та впав на землю на вколішки. В результаті чого, другий чоловік був зверху ОСОБА_5 , а перший підбіг та також насів на потерпілого. Вони нанесли потерпілому 6-8 ударів кулаками в корпус та грудну клітину, били кулаками, під час цього ОСОБА_5 свідомість не втрачав. Також з кишені штанів дістали гаманець, в якому було дві банківські картки «ПриватБанк» та гроші у сумі 600 грн.
Жовтоводським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000691 від 11.08.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України по факту відкритого викрадення майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, в ході проведення якого виникла необхідність проведення судової медичної експертизи для встановлення наявності та ступеню тілесних ушкоджень.
Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частина 2 цієї ж статті визначила, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження,слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000691 судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизи у кримінальному провадженні №0000691, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експерту П`ятихатського відділення комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., їхній характер та локалізація?
- який механізм утворення тілесних ушкоджень?;
- яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якого ступеня тяжкості вони відносяться?
- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 при обставинах, на які він вказує?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати слідчому CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1

Дніпропетровської області