Справа № 539/3584/19
Провадження № 1-кс/539/1420/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2019 року м. Лубни

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити наявність тілесних ушкоджень та їх тяжкість, характер, кількість, локалізацію і механізм утворення у потерпілої ОСОБА_4 , п та інші суттєві питання, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
17.05.2019 року до чергової частини Лубенського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на а/д Київ Харків-Довжанський на 175 км +510 м відбулося ДТП за участю автомобіля AUDI 80 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись на вказаному транспортному засобі, не впорався із керуванням та допустив перекидання керованого ним автомобіля. В результаті описаної вище ДТП пасажирка автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді лівобічного пневмотораксу закритої травми живота, розриву селезінки темоперетоліуму, перелому лівого стегна, з якими була госпіталізована до реанімаційного відділення Лубенської КП ЛІЛ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
- Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення кожного з них?
- В один, чи в різний проміжок часу утворилися тілесні ушкодження громадянки ОСОБА_4 .?
- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень громадянки ОСОБА_4 .?
- Чи всі тілесні ушкодження спричиненні одним і тим же предметом?
- Чи характерні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 для таких, що були отримані в результаті ДТП?
- Чи перебувала ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння в момент отримання тілесних ушкоджень?
Проведення експертизи доручити експерту Лубенського міжрайонного відділення ПОБ СМЕ, розташованого за адресою: вул. П`ятикопа, буд. 26, м. Лубни Полтавської області.
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1