г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1775/19
Номер провадження 1-кс/213/675/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг клопотання слідчої слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000443 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової

дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому вказала, що в період часу з 20 квітня 2019 року до 09.00 год. 22 квітня 2019 року невідома особа, проникла до приміщення дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

23 квітня 2019 року відомості за даною подією внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним оглядом місця події від 22 квітня 2019 року в будинку дачної ділянки АДРЕСА_1 на тумбі було виявлено сліди папілярних ліній пальців рук, які відкопійовано на 4 липкі стрічки, упаковано в паперовий конверт та вилучено.

З метою проведення порівняльного дослідження слідів пальців рук, вилучених 22 квітня 2019 року в будинку дачної ділянки АДРЕСА_1 та пальців рук потерпілого було відібрано зразки папілярних ліній пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення дактилочкопічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідча звернулася з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, вказала питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідча не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просила здійснити розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідча в клопотанні просить доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 69 КПК України слідчий вправі самостійно розглянути клопотання експерта, яке може виникнути при проведенні експертизи, судовий експерт з відповідним клопотанням до слідчого судді не звертався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000443 від 23 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000443 від 23 квітня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи придатні сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 22 квітня 2019 року в ході огляду місця події з тумби в приміщенні будинку дачної ділянки №180 СТ «Надія» для ідентифікації особи?
?Якщо так, то чи не належать дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати сліди папілярних ліній пальців рук, вилучені 22 квітня 2019 року в ході огляду місця події з тумби в приміщенні будинку дачної ділянки АДРЕСА_1 , які упаковані в паперовий конверт; одну дактилокарту зі зразками папілярних ліній пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка упакована в паперовий конверт.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5