Справа № 357/6806/19
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП Київської області ОСОБА_3 тимчасово доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 , в період з 06.07.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківської місцевої прокуратури надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про здійснення кримінального переслідування щодо громадянина України ОСОБА_4 у кримінальній справі № Ds. 834/15.

Під час вивчення матеріалів кримінальної справи у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину ст. 284 параграфу 2КК Польщі, а саме привласнення ввірених йому підприємством Торгівля Послуги Експорт Імпорт ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «IVECO»,номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію причепа, номерний НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «SamsungSolid»IMEI: 566117 із зарядним пристроєм в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_4 .

27.04.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 191КК У країни та направлені для здійснення подальшого досудового розслідування СВ Білоцерківським відділом поліції.

14.12.2016 року склад злочину у даному кримінальному провадженні був перекваліфікований з ч.1ст.191КК Кураїни на ч.1ст.185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2015 році, а саме 22.01.15 року ОСОБА_6 поїхав на заробітки до Республіки Польща, працювати по договору водієм на фірмі Послуги Експорт Імпорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована у м. Серпц. Там ОСОБА_6 працював водієм на вантажному автомобілі «IVEKO» та займався перевезенням вантажу. У даного громадянина він пропрацював близько 6 місяців.

На початку липня місяця 2015 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виникла сварка з приводу виплати заробітної платні, в ході якої ОСОБА_6 кинув у Ліпінськогобарсетку з документами на автомобіль фірми. З даного приводу ОСОБА_5 викликав поліцію, по приїзду якої, в їхній присутності обшукав ОСОБА_9 , і переконавшись в тому, що у останнього немає ніякого майна, що належить фірмі, відпустив СоляникаВ.І.. Останній разом з працівниками поліції поїхав на автовокзал, де придбав квиток до України і в той же день, не забираючи своїх особистих речей з місця тимчасового проживання в Польщі, поїхав на Україну.

З метою перевірки інформації, щодо причетності ОСОБА_4 до викрадення документів на автомобіль, причіп та мобільного телефону марки «SamsungSolid»IMEI: НОМЕР_1 із зарядним пристроєм в якому знаходився абонентський номер НОМЕР_4 , що належать фірмі Послуги Експорт Імпорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована у м. Серпц, Республіка Польща, виникла необхідність отримати інформацію про дзвінки здійснені з мобільного телефону належного фірмі Послуги Експорт Імпорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована у м. Серпц, Республіка Польща, тобто з мобільного телефону «SamsungSolid»IMEI: НОМЕР_1 на території України в період з 06.07.2015 року по теперішній часз відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів).

Слідчий ОСОБА_3 , надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, а також просить клопотання задоволити в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) про зв`язок абонентів (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI1: НОМЕР_1 , в період з 06.07.2015 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А» та «Б». Дата, час та тривалість з`єднань в тому числі нульової тривалості, з зазначенням адреси розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання) з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1