24.06.2019 Провадження № 1-кп/331/363/2019
Єдиний унікальний номер 331/1704/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не пра-
цюючої, незаміжньої, яка зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
27 березня 2019 р., приблизно о 19 год. 12 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне
-діамантову сироватку «Eveline» вартістю 118 грн. 93 коп. без урахування ПДВ;
-дезодорант «Fa» вартістю 30 грн. 75 грн. без урахування ПДВ;
-напій «Shake» вартістю 21 грн. 88 коп. без урахування ПДВ;
-напій «Revo» вартістю 23 грн. 58 коп. без урахування ПДВ;
-шинку з філе індички «Фітнес» вагою 400 грамів вартістю 79 грн. 65 коп. без урахування ПДВ;
-сир «Коса копчена» вагою 168,86 грамів вартістю 23 грн. 30 коп. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальну шкоду на загальну суму 298 гривень 09 коп., але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
-набір резинок вартістю 18 грн. 17 коп. без урахування ПДВ;
-браслет вартістю 45 грн. 44 грн. без урахування ПДВ;
-набір резинок вартістю 18 грн. 17 коп. без урахування ПДВ;
-обруч вартістю 45 грн. 44 коп. без урахування ПДВ;
-браслет вартістю 36 грн. 35 грн. без урахування ПДВ;
-подвіску вартістю 36 грн. 35 грн. без урахування ПДВ;
-сережки вартістю 72 грн. 63 грн. без урахування ПДВ;
-сережки вартістю 54 грн. 45 грн. без урахування ПДВ;
-обруч вартістю 54 грн. 45 коп. без урахування ПДВ;
-заколку вартістю 18 грн. 17 грн. без урахування ПДВ;
-пов`язку вартістю 45 грн. 44 грн. без урахування ПДВ;
-сережки вартістю 45 грн. 44 грн. без урахування ПДВ;
-резинку вартістю 36 грн. 35 грн. без урахування ПДВ;
-набір значків вартістю 36 грн. 35 грн. без урахування ПДВ;
-подводку «Буржуа» вартістю 208 грн. 18 грн. без урахування ПДВ;
-туш «Белор» вартістю 68 грн. 00 грн. без урахування ПДВ;
-подводку «Буржуа» вартістю 208 грн. 18 грн. без урахування ПДВ;
-подводку «Буржуа» вартістю 204 грн. 55 грн. без урахування ПДВ;
-хайлайтер «Буржуа» вартістю 180 грн. 90 грн. без урахування ПДВ;
-подводку «Белор» вартістю 108 грн. 18 грн. без урахування ПДВ;
-бальзам «Тоніка» вартістю 72 грн. 27 грн. без урахування ПДВ;
-спрей «Пантін» вартістю 72 грн. 27 грн. без урахування ПДВ,
чим намагалася спричинити ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 1685 гривень 90 коп., але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому передана працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_10 свою винуватість у скоєнні злочинів визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-ченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила; за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
При визначенні міри покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь завершеності умислу, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винної, яка раніше не була засудженою, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, матеріальний та сімейний стан, цивільні позови не заявлено, та вважає можливим звільнити її від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільні позови не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «РУШ» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Єва-113» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_11 винною у скоєнні злочинів, передбачених
ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт,
- за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суво-
рого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді 1
року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого ТОВ «РУШ» на відповідальне зберігання, слід залишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- диск із записами з камер відеоспостереження магазину «Єва-113» слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та
прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_12