Єдиний унікальний номер 725/3411/19
Номер провадження 1-кс/725/770/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000776 від 03.06.2019 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.06.2019 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_5 з огородженої території двору приватного будинку, розташованого в АДРЕСА_2 таємно викрав фікус Бенджаміна, вартістю 2999 гривень 94 копійки.

12 червня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 отримав 12 червня 2019 року о 19 годині 00 хвилин.

Для запобігання спробам підозрюваного: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням.

Просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю і покласти на нього обов`язки з`являтись до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місця постійного проживання з 19 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилався на існування наведених у клопотанні ризиків. Не заперечив щодо зміни обмеження по часу з 23 години вечора по 06 годину ранку, враховуючи, що підозрюваний працевлаштований і саме такий час йому потрібен для роботи.

Підозрюваний в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні злочину, відповідно до оголошеної йому підозри. Просив скоротити обмеження по часу і застосувати обмеження щодо заборони виходу з житла з 23 години вечора по 06 годину ранку.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при вказаних ризиках не можливо застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для забезпечення його процесуальної поведінки.

Беручи до уваги встановлені під час судового розгляду обставини суд вважає, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 години вечора до 06 години ранку щодобового строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового слідства, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) з`являтись до слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не залишати місце постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 23 год. 00 хв до 06 год. 00 хв. щодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1