Справа № 192/1065/19
Провадження № 1-в/201/676/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до призначеного судом покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшло для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , у якому останній просить зарахувати до призначеного вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 і представник ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» у судове засідання не з`явилися, надали заяви, у яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Представник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання за його відсутності.

Дослідивши зазначене клопотання і долучені до нього документи, суд доходить до таких правових висновків.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як встановлено судом, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 було зараховано строк його попереднього ув`язнення з 11 березня 2016 року (день затримання) по 21 лютого 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишивши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року вищезазначений вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2017 року засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, зараховано строк його попереднього ув`язнення з 22 лютого 2017 року по 14 червня 2017 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Таким чином, у межах вищевказаного кримінального провадження, засудженому ОСОБА_3 було правильно зараховано строк попереднього ув язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, з дня його затримання до набрання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року законної сили.

Крім того, судом також встановлено, що ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 березня 2018 року засудженого ОСОБА_3 було тимчасово переведено з ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» до Київського слідчого ізолятора, з метою розгляду касаційної скарги на вищезазначені вирок суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 квітня 2018 року було скасовано ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року та призначено новий судовий розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року було змінено в частині призначеного додаткового покарання і визначено вважати правильним конфіскацію на користь держави частини майна, яка є власністю ОСОБА_3 , в іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14 березня 2019 року було залишено без змін вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року і ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року.

Також, згідно з довідкою про рух засудженого ОСОБА_3 , останнього було тимчасово переведено до Київського слідчого ізолятора для розгляду першої касаційної скарги 28 березня 2018 року, де він перебував до 03 травня 2018 року, коли його повернули до ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», після чого, засудженого ОСОБА_3 було переведено 10 травня 2018 року до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для повторного розгляду апеляційної скарги та повернуто для подальшого відбування покарання до ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» 23 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1). Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі (ч. 2). Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4).

В період вчинення інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, за які його було засуджено вищевказаним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року, а також на момент набрання вироком законної сили, діяло декілька редакцій ч. 5 ст. 72 КК України, які визначали різні способи розрахунку строку попереднього ув`язнення та зарахування його до призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, так під час вчинення кримінального правопорушення діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, а з 21 червня 2017 року по день набрання ухвалою законної сили діяли положення зазначеної частини статті в редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року.

Так, згідно Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, частина 5 статті 72 КК України була викладена в наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В редакції Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, зазначена частина статті змінилась та була викладена у наступній редакції: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

З огляду на те, що редакція Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року погіршує становище засудженого, а в ч. 2 ст. 4 КК України закріплений принцип ультраактивності (безпосередньої дії) закону, тобто злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, слід вважати вірним в даному випадку до періоду перебування засудженого під вартою застосовувати саме той нормативно-правовий акт під час дії якого було вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, застосовуванню підлягають правила зарахування строку попереднього ув`язнення в строк призначеного судом покарання, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вищезазначені висновки суду в повному обсязі узгоджуються з висновками постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року (справа № 663/537/17), згідно яких, положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, при цьому якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Таким чином, якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк перебування його в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 28 березня 2018 року по 03 травня 2018 року включно, з 10 травня 2018 року по 23 серпня 2018 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.

За вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2017 року зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0000179, з 28 березня 2018 року по 03 травня 2018 року, включно, а також з 10 травня 2018 року по 23 серпня 2018 року, включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду, а засудженим у той самий строк з дня отримання коппі ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1