Дата документу 17.04.2019
Справа № 334/2822/19
Провадження № 1-кс/334/1289/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи, внесеному до ЄРДР під № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000760, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.03.2018 у період часу з 10 години 30 хвилин по 13 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , 1995 р.н., знаходячись на другому поверсі п`ятого під`їзду 5удинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з тамбуру будинку, де знаходяться квартири АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження дерев`яної лудки дверей тамбуру зайшов до вказаного приміщення, звідки викрав спортивний двоколісний велосипед « Тітан Fantazy» у рамі рожевого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення судової товарознавчої експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Пункт 3 розділу 4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора від 06.04.2016 №139, передбачає, що до витягу з Реєстру включається інформація про прізвище, ім`я, по-батькові слідчого органів досудового розслідування, яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, слідчий ОСОБА_3 відсутня у переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000760, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Доказів на підтвердження того, що саме слідчий ОСОБА_3 може здійснювати досудове розслідування в межах даного кримінального провадження, суду надано не було.

Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 відповідно до даного клопотання та наданих до нього матеріалів не є стороною даного кримінального провадження відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення експертизи, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1