В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000503 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 02 червня 2019 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, перебуваючи в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку дезодоранту стік «Rexona» вартістю 45 грн, набору невидимок до волосся вартістю 2 грн, крабу пластикового «Fashion» вартістю 14 грн, шампуню для волосся «Pantene» в кількості двох штук, загальною вартістю 158 грн, засобу для унітазів «Domestos» стікер «лимон свіжість» вартістю 22 грн., трусів жіночих 2 шт. загальною вартістю 50 грн, трійника каліброваного універсального вартістю 25 грн, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 338 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, від дачі показань відмовилась.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченій було роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, а також її особу, яка раніше не судима, свою вину у вчиненому визнала повністю та готова нести відповідальність за вчинене, а тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: - дві упаковки стікерів для очищення унітазів «Domestos», шампунь «Pantene» 3 в 1 та бальзам «Pantene», дезодорант «Rexona», краб для волосся, невидимки для волосся 5 шт, жіночі труси 2 шт, які передані на збереження в камеру схову Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя