Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 136/432/19
Провадження № 1-кп/140/362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 16.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 21 години 50 хвилин 16 грудня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA», д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка в м. Литовець в напрямку центру міста, в супереч вимогам п. 12.3 ПДР України з урахуванням дорожньої обстановки та видимості елементів руху, маючи реальну можливість виявити небезпеку для руху та попередити здійснення дорожньо-транспортної пригоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді - закритої травми грудної клітки-закритий перелом 1-го ребра зліва (тілесне ушкодження середньої тяжкості, оскільки спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я); синці на голові, в ділянці лівого плечового суглобу, на передній черевній стінці, в ділянці проекції лівої клубової кістки, на лівій гомілці з переходом в ділянку гомілково-ступеневого суглобу, синець та садна в ділянці лівого колінного суглобу, садно на лівій кисті (легкі тілесні ушкодження).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що він в повному обсязі відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну в наслідок ДТП шкоду та примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав та просить його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 подала письмову заяву в якій просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, оскільки вони з обвинуваченим примирились, претензій до обвинуваченого не має, збитки її відшкодовано в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить провадження по справі закрити, долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 1, 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України… Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК…Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності)… Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості… Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За приписами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем постійного проживання на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілою, відшкодував завдані потерпілій збитки, потерпіла ніяких претензій до нього немає та не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього про що подав письмову заяву.
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, у суду наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, згідно із ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000347 від 16.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, претензій матеріального та морального характеру не має, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, про що подала розписку наявну в матеріалах справи та письмову заяву.
Судом встановлено, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведенного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
Згідно ст. 314 ч. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не стягуються.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Оскільки під час ДТП ОСОБА_4 керував автомобілем «Skoda Oktavia» д/н НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_7 , тому арешт накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року на вищевказаний автомобіль слід зняти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , яке підтримав його захисник адвокат ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Липовець Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 16.12.2017 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 2932/394 та рентгенівські знімки повернути ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року на автомобіль марки «Skoda Oktavia» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно інформації наявної в інформаційно-пошуковій системі АРМОР, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий 02.07.1998 року Ватутінським РУ Києва, який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Липовець, вул. Г.Майдану, 75, Вінницької області та повернути ОСОБА_7 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: