Справа № 456/4811/19
Провадження № 1-кс/456/1903/2019
УХВАЛА

слідчого судді

13 грудня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.11.2019 за №0001433,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 30.11.2019 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про прийняття мір до невідомої особи, яка в період часу з 12 год 50 хв по 13 год 20 хв 30.11.2019 таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку її сумочки, яку вона залишила без нагляду у магазині жіночого верхнього одягу, що в АДРЕСА_1 , чим завдала заявниці матеріальної шкоди. В сумочці знаходились паспорт громадянина України виданий на ім`я заявниці, ідентифікаційний код, 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гроші, 2 мобільні телефони марки «Іphone 6s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та «Samsung GT-S5830» ІМЕІ: НОМЕР_2 . Для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні виникла необхідність встановити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок мобільного терміналу марки «Іphone 6s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та «Samsung GT-S5830» ІМЕІ: НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, в період часу з 12:50 години 30.11.2019 року до моменту фактичного виконання ухвали. Отримання вказаної вище інформації має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана як доказ вини невстановлених осіб, які в процесі досудового розслідування набудуть статусу підозрюваних та інших співучасників, що можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, однак такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду даного клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

Дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України (№0001433) (а.к.3). Допитана потерпіла вказала на місце і час вчинення кримінального правопорушення (а.к.5-6).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, зважаючи на належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 01.12.2019 за №0001433, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; номери скетч-карток, якими поповнювались номери із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів, з якими працювали абоненти (за наявності контрактної угоди) абонента мобільного терміналу марки «Іphone 6s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 та «Samsung GT-S5830» ІМЕІ: НОМЕР_2 в період часу з 12 год 50 хв 31.11.20198 до 13.12.2019, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1