Справа № 597/1206/19
Провадження № 1-кс/597/328/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2019 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи

в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав клопотання, в якому просить суд клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи розглядати без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання. Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 21 липня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 липня 2019 року близько 21 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Рено Логан № НОМЕР_1 , рухаючись 432км+500м автодороги Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем Рено Трафік № НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Унаслідок зіткнення водії обох транспортних засобів та 6 пасажирів автомобіля Рено Трафік отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та були госпіталізовані до медичних закладів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та того, що з технічної точки зору стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження.
З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової автотехнічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової автотехнічної експертизи здійснюється фахівцями науково - дослідних експертно - криміналістичних центрів, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1. Як з технічної точки зору повинні були у даній ситуації діяти водії автомобілів Рено Логан № НОМЕР_1 та Рено Трафік № НОМЕР_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля Рено Трафік № НОМЕР_2 можливість уникнути зіткнення?

3. Чи відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водіїв автомобілів Рено Логан № НОМЕР_1 та Рено Трафік № НОМЕР_2 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку із настанням пригоди?

4. Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення, за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ МВС України надати іншим працівникам поліції за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП в Тернопільській області висновок експерта за результатами судової автотехнічної експертизи, оскільки відповідно до ст.244 ч.9 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити запитання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000158 від 21.07.2019 року судову автотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами Тернопільського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судової автотехнічної експертизи:

1. Як з технічної точки зору повинні були у даній ситуації діяти водії автомобілів Рено Логан № НОМЕР_1 та Рено Трафік № НОМЕР_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Чи мав водій автомобіля Рено Трафік № НОМЕР_2 можливість уникнути зіткнення?

3. Чи відповідали технічним вимогам Правил дорожнього руху України дії водіїв автомобілів Рено Логан № НОМЕР_1 та Рено Трафік № НОМЕР_2 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебували вони у причинному зв`язку із настанням пригоди?

4. Що з технічної точки зору могло стати причиною дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000158, вихідні дані з інформацією про розвиток дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати Тернопільський науково - дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта за результатами судової автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1