Справа 350/1865/19
Номер провадження 1-кп/350/177/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожнятів кримінальне провадження №0000312 яке внесене до ЄРДР 28.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долина, зареєстрованого в с. Лоп`янка, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, 24 липня 2014 року засудженого вироком Долинського районного суду за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, 20.10.2016 умовно - достроково звільнений від відбування покарання на строк 9 місяців та 15 днів, громадянина України, за ст.185 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно / крадіжка / , вчинена повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, 28 вересня 2019 року, приблизно о 16 год., зайшов на відкриту територію футбольного міні-майданчика, що по вул. Вітовського, 2, в селищі Рожнятів, де побачив на землі біля футбольних воріт раніше вживані спортивні кросівки, 36 розміру з різнокольоровими малюнками, вартістю 90 гривень, раніше вживаний матерчастий рюкзак чорного кольору з надписом "FASHION", вартістю 63 гривні, раніше вживані воротарські рукавиці з надписом «KIPSTA FIRST», вартістю 130 гривень, раніше вживану футболку синього кольору «URBAN» «01» «CREW», вартістю 40 гривень, раніше вживану спортивну кофту з надписами «Nike» спереду на замочку, вартістю 275 гривень та раніше вживані спортивні штани з надписом «BENTLEY», вартістю 93,33 гривні, скориставшись тим, що вказані речі знаходились без нагляду потерпілих, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вказані речі, чим завдав малолітнім потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 691,33 гривень, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно викрав належні речі, які вказані в обвинувальному акті, однак кому вони належать не знав. Викрадене майно він повернув відразу, коли зрорзумів, що його викрили у вчиненому злочині.У вчиненому щиро розкаюється та просить не позбавляти його волі. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілі в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд провадження у їхній відсутності, та просили не призначити обвинуваченому суворе покарння.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття та активно сприяв розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку, думку представників потерпілих, які просять не позбавляти ОСОБА_5 волі.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину щодо малолітнього.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , який позитивно характеризується за місцем проживання, покарання у виді арешту в межах санкції інкримінованого йому злочину, однак з урахуванням вищенаведених помякшуючих покарання обставин, якими є визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого злочином збитку, думку потерпілих, які просять не позбавляти обвинуваченого волі, і які, на переконання суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати до призначеного покарання ст.69 КК України, та призначити більш мяке покарання, не зазначене в санкції ч. 2 ст.185 КК України, тобто у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, призначення такого покарання обвинуваченому буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

По справі проведено товарознавчу експертизу, вартість якої становить 2198,14 грн., тому цю суму слід стягнути з обвинуваченого в доход держави.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-369, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосування ст.69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній- домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 2198.14 гривень витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі - спортивні кросівки, 36 розміру з різнокольоровими малюнками, раніше вживаний матерчастий рюкзак чорного кольору з надписом " FASHION ", раніше вживані воротарські рукавиці з надписом «KIPSTA FIRST», раніше вживану футболку синього кольору «URBAN» «01» «CREW», раніше вживану спортивну кофту з надписами «Nike» спереду на замочку та раніше вживані спортивні штани з надписом «BENTLEY», повернути потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію в Івано-Франківський апеляційний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: