Справа № 214/6999/19
1-кс/214/2025/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001675 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України слідчою Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Невідома особа 23 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ТзОВ «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО», , аптека №389, розташованого за адресою: вул. Генерала Кузнєцова 2 прим.39 в м. Кривому Розі, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Nokia 105 DS TA-1034 EAC UA Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 462 грн., придбаного 14 серпня 2019 року. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої ТзОВ «ПОДОРОЖНИК ДНІПРО».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Так, згідно ст.84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчої про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Питання, які слідча поставила на вирішення експерту, стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчої про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001675 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.84, 242-244, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001675 від 10 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість мобільного телефону Nokia 105 DS TA-1034 EAC UA Black IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , придбаного 14 серпня 2019 року станом на 23 серпня 2019 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчій Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
У разі необхідності доручити слідчій у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1