У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000689 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000689 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.09.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України під час обшуку легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобільний буксирувальний трос;

- гумовий дріт, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, користування, розпорядження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 11.09.2019 до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що близько 23:00 год 10.09.2019, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на власному автомобілі марки ВАЗ модель 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, приїхав до її домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого застосовуючи фізичну силу до неї, незаконно позбавив її волі, а саме посадив до свого автомобіля, та поїхав за межі м. Кобеляки в напрямку с. Кунівка, Кобеляцького району Полтавської області, де на сільськогосподарському полі, утримував останню та наносив тілесні ушкодження, а потім близько 02:00 год 11.09.2019 привіз до м. Кобеляки.

За вказаним фактом слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР № 0000689 від 11.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За наявності достатніх підстав 11.09.2019 в період часу з 14:13 год до 14:35 год слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було у невідкладному випадку проведено обшук легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався та пересувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_8 , що зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено:

1. вказаний легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2. автомобільний буксирувальний трос;

3. гумовий дріт.

11 вересня 2019 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, після чого трос та дріт поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, а автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавьскій області.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2019 надано дозвіл на обшук вказаного вище автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити. Володілець автомобіля ОСОБА_6 просить передати автомобіль йому на зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, взявши до уваги думку слідчого, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Таким чином вилучене майно є важливим речовим доказом, без яких іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи мету збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), з метою запобігання пошкодженню вилученого майна, перетворенню та відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню, вважаю за потрібне задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000689 від 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було вилучене 11.09.2019 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України під час обшуку легкового автомобіля марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобільний буксирувальний трос;

- гумовий дріт.

Залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований по вул. Шевченка, 17, у м. Кобеляки, Полтавської області, автомобільний буксирувальний трос та гумовий дріт.

Залишити на зберіганні на території Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, що розташований по вул. Шевченка, 17 у м. Кобеляки, Полтавської області, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», світло-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Копію ухвали потрібно направити старшому слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та власнику (користувачу) майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя