Справа №705/966/19
1-в/705/408/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК №92

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

засудженого ( в режимі відео конференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відео конференції між судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, у якому зазначив про те, що на даний час він перебуває в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.05.2017 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку покарання рахується з 31.03.2017 року. Посилається на те, що за час перебування в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» не має незнятих та непогашених стягнень. Не працевлаштований у зв`язку із станом здоров`я (гепатит В.С., СНІД, туб.облік), має заохочення, в середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує зв`язки та спілкування з позитивною направленістю. З представниками адміністрації ввічливий, завжди виконує законні вимоги. У скоєному злочині щиро розкаюється та зробив належні висновки. Вважає, що його сумлінна поведінка, можуть повною мірою свідчити про його виправлення та відсутність підстав для повного відбування призначеного судом строку покарання, оскільки мета, передбачена ст. 50 КК України досягнута та є обґрунтовані підстави для застосування щодо нього положень ст. 81 КК України.

Початок строку відбування покарання: 31.03.2017р., кінець строку: 06.03.2020р..

ОСОБА_5 під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався негативно, до праці не залучався, допустив порушення режиму утримання за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, яке погашене у встановленому законом порядку. З 06.09.2017 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії №92 Черкаської області За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені. Заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, не тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Участі у суспільно-корисному житті відділення не приймає. За характером скритий, не врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити, посилаючись на те, що за станом здоров`я не може відбувати покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» характеризується негативно, має стягнення, заохочень не має. Таким чином, ОСОБА_5 не довів своє виправлення, тому до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації СВК №92 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи позицію прокурора, засудженого, представника адміністрації СВК №92, дослідивши матеріали клопотання та надані суду документи особової справи засудженого суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.05.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком від 09.03.2017 і до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ст. 72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення один день за два дні позбавлення волі період з 31.03.2017 по 26.05.2017.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.03.2019 року, засуджений ОСОБА_5 заохочень не має, має 8 стягнень, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 25.11.2019 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 01 місяць 8 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не може бути застосоване. Посилання засудженого на незадовільний стан здоров`я не підтверджено матеріалами клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1