УХВАЛА
"03" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Миколаївка, Дубнівського району Рівненської області, громадянин України, освіта базова вища, одружений, раніше не засуджений, не працює, фактично мешкає: АДРЕСА_1 , без реєстрації
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_6 , 12.08.2018 о 23.45, перебуваючи в зоні контролю митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, маючи злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, сховав та намагався перевезти у власній куртці, що знаходилась в його спортивній сумці два полімерних пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками та запахом схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою брутто 600 гр.
13.08.2018р. ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
05.09.2018р. ОСОБА_6 через ПП «Гоптівка» виїхав до Російської Федерації.
14.09.2018р. постановою слідчого підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук.
15.08.2019р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Київського районного суду м. Харкова для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.09.2019р. постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, здійснення якого доручене співробітникам ГВ БКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області та відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор пояснив, що строк досудового розслідування становить 18 днів та спливає 21.09.2019р.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши надані докази, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Однак, доказів прийняття до виконання ухвали слідчого від 14.09.2019р. про оголошення підозрюваногоОСОБА_6 у міжнародний розшук, слідчому суді не надано.
Таким чином, в порушення ч.6 ст.193 КПК України, прокурором, слідчим не доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час дійсно перебуває у міжнародному розшуку.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 на теперішній час неможливе, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: