пр. № 1-кс/759/5071/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2019 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, та просить призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2019 приблизно о 23 год. 30 хв. водій автомобіля марки "Рено-Логан", світло-зеленого кольору, на дверях якого містилися наклейки з написом "Уклон" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, вчинив повторні дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Крім того, 29.07.2019, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів чужим майном у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошовими коштами в сумі 4050 гривень, та мобільним телефоном марки Айфон-6с, після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

29.07.2019 приблизно о 23:30год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, вчинив дії сексуального характеру, повязаних з оральним проникненням в тіло іншої особи, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Крім того, 29.07.2019 приблизно о 21:40год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Київському лісництві, неподалік Ірпінської магістралі, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерплого, відкрито викрав чуже майно, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме мобільний телефон марки Honor 6ц, після цього з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В ході проведеного огляду місця події 31.07.2019 за адресою: м.Київ, Новоірпінська траса, на відстані приблизно 2 кілометри від вул.Ген.Наумова в м.Києві, виявлено та в подальшому вилучено:

сірники, які поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у потерпілої ОСОБА_5 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами учасників процесуальної дії.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення молекулярно-генетичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0005529, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005529 від 31.07.2019 року експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

- чи є на наданих для проведення експертизи об`єктах (сірниках) клітини з ядрами?

- якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК профіль)?

- чи збігається ДНК профіль клітин з ядрами, виявлених на наданих для проведення експертизи об`єктах (сірниках), з ДНК профілем підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи збігається ДНК профіль клітин з ядрами, виявлених на наданих для проведення експертизи об`єктах (сірниках), з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи збігається ДНК профіль клітин з ядрами, виявлених на наданих для проведення експертизи об`єктах (сірниках), з ДНК профілем потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Для дослідження експертам направити:

паперовий конверт з вмістом сірників, виявлених та вилучених в ході проведеного огляду місця події 31.07.2019 за адресою: м. Київ, Новоірпінська траса, на відстані приблизно 2 кілометри від вул. Ген. Наумова в м. Києві.

Досудове слідство не заперечує проти повного або часткового знищення речових доказів, згідно методики дослідження

Досудове слідство не заперечує проти використання даних щодо генетичних ознак, отриманих при проведенні експертизи, в даному кримінальному провадженні.

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0005529 від 31.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 ч.2 ст.186 ч.1 ст.152 ч.2 ст.186 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за розголошення даних досудового слідства за ст. 387 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1