Провадження № 1-кс/643/7141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0005917 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0005917 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 31.10.2019 близько 18:40 години, за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 32/186, невстановлена особа, маючи умисел спрямований на пропозицію неправомірної вигоди службовим особам, звернулась до працівників УПП в Харківській області, екіпаж 5051, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в ході здійснення превентивних поліцейських заходів, у зв`язку з розпиттям останнім алкогольних напоїв у громадському місці, виявили у нього невідому речовину наркотичного походження, з неодноразовими усними пропозиціями надати останнім неправомірну вигоду у грошовому еквіваленті, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця поклала грошові кошти у сумі 2000грн. в службове авто УПП.

Відповідно рапорту інспектора УПП в Харківській області ОСОБА_6 : 31.10.2019 він у складі екіпажу №5051, у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виявили на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний 32/186 ОСОБА_7 , який розпивав спиртні напої. При поверхневій перевірці у ОСОБА_7 виявлено згорток з речовиною рослинного походження. Після чого, ОСОБА_7 , з метою не притягнення його до відповідальності, запропонував співробітникам патрульної поліції неправомірну вигоду у сумі 2000грн., та будучи повідомленим по кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України поклав грошові кошти у сумі 2000грн. на заднє сидіння їх службового авто, після чого працівниками патрульної поліції було викликано на місце події СОГ Московського ВП.

31.10.2019, в ході проведення огляду місця події, який проведено за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 32/186, де біля зупинки громадського транспорту виявлено службовий автомобіль НПУ Toyota Prius д.н.з. « НОМЕР_1 ». Так, в ході проведення огляду вказаного автомобіля, а саме на задньому сидінні виявлено паперовий згорток грошових коштів у сумі 2000грн., а саме: 3 купюри номіналом по 500грн. з номерами (серіями): ХЄ 9820580, ХЄ 8883343, ХИ 1146229; номіналом по 200 грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ХИ 2961709, ЄЖ 6206908; номіналом по 50 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): СМ 9133541; номіналом по 20грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ТЕ 6075625, ЄЛ 2742136, номіналом 5 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): СА 9277916; номіналом по 2 грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ТГ 0969351, ТВ 2489209; номіналом 1 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): УЛ 8031989, які як пояснив присутній ОСОБА_7 він поклав у вказаний автомобіль з метою уникнення кримінальної відповідальності за зберігання ним наркотичної речовини. Вказані грошові кошти вилучено у один паперовий конверт.

Слідчий в клопотанні вказує на наявність підстав вважати, що вилучені речі належать ОСОБА_7 , але документально встановити власників вилученого в ході огляду майна, станом на теперішній час, не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, очевидним тривалим його використанням та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна.

Постановою слідчого від 01.11.2019 вказані предмети долучено до даного кримінального провадження у якості речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 31.10.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене 31.10.2019 в ході огляду місця події біля зупинки громадського транспорту, розташованій за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 32/186 в службовому транспортному засобі Toyota Prius д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме: грошові кошти в сумі 2000 грн.: 3 купюри номіналом по 500 грн. з номерами (серіями): ХЄ 9820580, ХЄ 8883343, ХИ 1146229; номіналом по 200 грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ХИ 2961709, ЄЖ 6206908; номіналом по 50 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): СМ 9133541; номіналом по 20 грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ТЕ 6075625, ЄЛ 2742136, номіналом 5 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): СА 9277916; номіналом по 2 грн. у кількості 2 купюр з номерами (серіями): ТГ 0969351, ТВ 2489209; номіналом 1 грн. у кількості 1 купюри з номером (серією): УЛ 8031989, які упаковано у один паперовий конверт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1