Справа № 301/1899/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000763 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 17 серпня 2019 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника СРПП Іршавського ВП капітана поліції, ОСОБА_5 про те, що в с. Заріччя по вул. Мічуріна ним зупинено вантажний Т.З. ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи «БУК».

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.09.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019, видані на відпуск та перевезення деревини породи «БУК» за зовнішніми ознаками обшарпані, що викликає підозру у їх підробленні, таким чином останній використав завідомо підроблений документ.

Після отримання даного повідомлення, слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події, де відповідно до ст. 214 КПК України, було розпочато проведення огляду місця події. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3.

Після закінчення проведення огляду місця події вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування, за № 00000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При відібранні пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дану деревину він купив 26.07.2019 року в ДП Свалявське ЛГ (лісництво), на дану деревину я отримав документи товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку № ЗК - 3 від 08.08.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019.

17.08.2019 ОСОБА_6 , долучив до матеріалів оригінал товаро-транспортні накладні ЗКВ 532658 від 08.08.2019 та специфікація поколодного обліку №ЗК - 3 від 08.08.2019, квитанція до прибуткового касового ордеру № 519 від 26.07.2019, наряд № 570 від 26.07.2019.

Під час огляду товарно-транспортної накладної серії ЗКВ 532658 від 08.08.2019, було встановлено, що 08.08.2019 року, вантажовідправник ДП «Свалявське лісомисливське господарства» відпустив дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3., на ім`я водія ОСОБА_6 транспортування їх відповідно до даної товарно-транспортної накладної мало бути на автомобілі марки ЗИЛд.н.з. НОМЕР_1

17 серпня 2019 року, дані речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що виявлені та вилучені речі, а саме автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 , та дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3., які знаходяться в кузові автомобіля є доказом даного злочину, містять на собі сліди злочину та є важливим при проведенні досудового розслідування, просив накласти на них арешт.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 14).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню № 0000763 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ-554 М д.н.з. НОМЕР_1 та дрова породи «Бук», об`ємом 4,9770 м3., які знаходяться в кузові вказаного автомобіля, які передані разом з автомобілем на зберігання ОСОБА_6 , жит. АДРЕСА_1 , заборонивши останньому та іншим особам відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1