Справа № 626/1254/18
Провадження № 1-кс/626/423/2019
УХВАЛА

11 червня 2019 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018 року слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.06.2018 близько 09-ї години на 81 км +600 м автошляху "Харків-Красноград-Перещепине", відбулося зіткнення автомобілів "Volkswagen Passat" номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та "Skoda Fabia" номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: для з`ясування детальних обставин ДТП допитано водія автомобіля "Skoda Fabia" ОСОБА_5 ; отримано ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про тимчасовий доступ до медичної документації водія автомобіля "Skoda Fabia" ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_7 ; отримано ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи та проведено відповідне експертне дослідження; для з`ясування детальних обставин ДТП допитано водія автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_4 ; отримано ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в результаті ДТП у водія автомобіля "Skoda Fabia" ОСОБА_5 та пасажира ОСОБА_7 , а також пасажира автомобіля "Volkswagen Passat ОСОБА_6 , проведено відповідну судову експертизу; допитано в якості свідка очевидця ДТП ОСОБА_8 щодо відомих йому обставин укримінальному провадженні; допитано в якості потерпілого пасажира автомобіля "Volkswagen Passat" ОСОБА_6 щодо обставин ДТП;

На даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки та обставин вчинення ДТП за участю всіх учасників та свідків. За результатами слідчого експерименту призначити судово-трасологічну експертизу для встановлення механізму ДТП.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, зокрема через проживання учасників та свідків ДТП у різних місцях та особисту зайнятість, а також необхідність забезпечення проведення слідчого експерименту з використанням автомобілів, аналогічних тим, за участю яких відбулося ДТП.

Проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16 червня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідність проведення ряду слідчих дій, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 (шести) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 16.06.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1