Справа № 625/592/19
Провадження № 1-кс/625/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2019 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 31.10.2019, а саме на зрізи пнів у кількості 50 штук та на металевий фрагмент від кузову причепу автомобіля.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що невідома особа вчинила незаконну порубку дерева породи «Дуб» в полезахисній лісосмузі за межами населеного пункту поблизу с. Покровка, Коломацький район, Харківська область.

За цим фактом 30.10.2019 заступник начальника начальник СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України за №0000128.

29.01.2019 року в ході огляду місця події було встановлено, що: місцем огляду є лісосмуга, яка розташована між двома земельними ділянками (полями), які належать ТОВ АПО «Мрія» та ОСОБА_5 . Також поле знаходиться поблизу с. Покровка, Коломацького району, Харківської області та перебуває на території Коломацької селищної ради Харківської області. В ході огляду було виявлено пні породи «дуб» в кількості 50 (п`ятдесят) штук. Також поблизу пнів поблизу дерев маються стовпи дерев, які повалені.

31.10.2019 року в ході огляду місця події було встановлено, що: місцем огляду є лісосмуга, яка знаходиться між двух земельних ділянок (полів), що належать ТОВ АПО «Мрія» та ОСОБА_6 і яке засіяне культурою, а інше прибране. Дана лісосмуга знаходиться поблизу с. Покровка, Коломацького району, Харківської області та відноситься до Коломацької селищної ради Харківської області. В ході огляду було виялвено 50 пнів породи «дуб». З даних пнів було зроблено срізи та вилучено в ході огляду місця події. Розміри пнів (срізів) становлять: першого пня розмір становить 54,5 см. (сріза); другого пня розмір становить 62 см. (сріза); третього пня розмір становить 65 см. (сріза); четвертого пня розмір становить 62 см. (сріза); п`ятого пня розмір становить 59 см. (сріза); шостого пня розмір становить 67,5 см. (сріза); сьомого пня розмір становить 78 см. (сріза); восьмого пня розмір становить 58 см. (сріза); дев`ятого пня розмір становить 42 см. (сріза); десятого пня розмір становить 56 см. (сріза); одинадцятого пня розмір становить 51 см. (сріза); дванадцятого пня розмір становить 83 см. (сріза); тринадцятого пня розмір становить 62 см. (сріза); чотирнадцятого пня розмір становить 55 см. (сріза); п`ятнадцятого пня розмір становить 73 см. (сріза); шістнадцятого пня розмір становить 75 см. (сріза); сімнадцятого пня розмір становить 68 см. (сріза); восімнадцятого пня розмір становить 69 см. (сріза); дев`ятнадцятого пня розмір становить 76 см. (сріза); двадцятого пня розмір становить 58 см. (сріза); двадцять першого пня розмір становить 76 см. (сріза); двадцять другого пня розмір становить 69 см. (сріза); двадцять третього пня розмір становить 60 см. (сріза); двадцять четвертого пня розмір становить 62 см. (сріза); двадцять п`ятого пня розмір становить 64 см. (сріза); двадцять шостого пня розмір становить 38 см. (сріза); двадцять сьомого пня розмір становить 68 см. (сріза); двадцять восьмого пня розмір становить 45 см. (сріза); двадцять дев`ятого пня розмір становить 50 см. (сріза); тридцятого пня розмір становить 65 см. (сріза); тридцять першого пня розмір становить 45 см. (сріза); тридцять другого пня розмір становить 53 см. (сріза); тридцять третього пня розмір становить 44 см. (сріза); тридцять четвертого пня розмір становить 63 см. (сріза); тридцять п`ятого пня розмір становить 73 см. (сріза); тридцять шостого пня розмір становить 52 см. (сріза); тридцять сьомого пня розмір становить 61 см. (сріза); тридцять восьмого пня розмір становить 38 см. (сріза); тридцять дев`ятого пня розмір становить 57 см. (сріза); сорокового пня розмір становить 54 см. (сріза); сорок першого пня розмір становить 55 см. (сріза); сорок другого пня розмір становить 55 см. (сріза); сорок третього пня розмір становить 39 см. (сріза); сорок четвертого пня розмір становить 58 см. (сріза); сорок п`ятого пня розмір становить 52 см. (сріза); сорок шостого пня розмір становить 63 см. (сріза); сорок сьомого пня розмір становить 60 см. (сріза); сорок восьмого пня розмір становить 61 см. (сріза); сорок дев`ятого пня розмір становить 75 см. (сріза); п`ятдесятого пня розмір становить 47 см. (сріза). В ході огляду місця події було зроблено срізи вище вказаних пнів, що мають ті самі розміри, шо і пні. Потім дані срізи було вилучено та доставлено на територію Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в х/о, що розташоване за адресою: вул. Гетьмана І. Мазепи, 6, смт. Коломак, х/о для подальшого їх зберігання. Також в ході огляду було виявлено та вилучено металевий фрагмент від кузова прицепу автомобіля та поміщено до пакету НДЕКЦ № 7098616.

Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, проведення відповідних судових експертиз, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надав суду заяву, в якій просив судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.10.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
29.10.2019 з 16:00 год. до 17:00 год. проведено огляд місця події та 31.10.2019 з 14:53 год. до 17:00 год. проведено додатковий огляд місця події, в ході яких вилучено зрізи пнів у кількості 50 штук та на металевий фрагмент від кузову причепу автомобіля, який поміщено до пакету НДЕКЦ № 7098616.

Ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 07.11.2019 клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.10.2019 за ч. 1 ст. 246 КК України повернуто прокурору та встановлено строк до 10 листопада 2019 року, для усунення недоліків, які слідчий у вказаний строк усунув.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи надані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що є розумні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети 50 зрізів пнів та металевий фрагмент від кузова причепу автомобіля є доказами вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз в даному кримінальному провадженні з метою встановлення винних осіб, розміру матеріальних збитків, а також є ризик, що у разі не накладення арешту на вказані речі може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливити проведення експертиз, оскільки до зазначені предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на вищезазначене майно.
Місцем зберігання 50 зрізів пнів у визначити територію Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Місцем зберігання металевого фрагменту від кузова причепу автомобіля, який було виявлено та вилучено і поміщено до пакету НДЕКЦ № 7098616 визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 31.10.2019 під час огляду місця події - лісосмуги, а саме:
- на срізи пнів, розміри яких становлять: першого пня розмір становить 54,5 см. (сріза); другого пня розмір становить 62 см. (сріза); третього пня розмір становить 65 см. (сріза); четвертого пня розмір становить 62 см. (сріза); п`ятого пня розмір становить 59 см. (сріза); шостого пня розмір становить 67,5 см. (сріза); сьомого пня розмір становить 78 см. (сріза); восьмого пня розмір становить 58 см. (сріза); дев`ятого пня розмір становить 42 см. (сріза); десятого пня розмір становить 56 см. (сріза); одинадцятого пня розмір становить 51 см. (сріза); дванадцятого пня розмір становить 83 см. (сріза); тринадцятого пня розмір становить 62 см. (сріза); чотирнадцятого пня розмір становить 55 см. (сріза); п`ятнадцятого пня розмір становить 73 см. (сріза); шістнадцятого пня розмір становить 75 см. (сріза); сімнадцятого пня розмір становить 68 см. (сріза); восімнадцятого пня розмір становить 69 см. (сріза); дев`ятнадцятого пня розмір становить 76 см. (сріза); двадцятого пня розмір становить 58 см. (сріза); двадцять першого пня розмір становить 76 см. (сріза); двадцять другого пня розмір становить 69 см. (сріза); двадцять третього пня розмір становить 60 см. (сріза); двадцять четвертого пня розмір становить 62 см. (сріза); двадцять п`ятого пня розмір становить 64 см. (сріза); двадцять шостого пня розмір становить 38 см. (сріза); двадцять сьомого пня розмір становить 68 см. (сріза); двадцять восьмого пня розмір становить 45 см. (сріза); двадцять дев`ятого пня розмір становить 50 см. (сріза); тридцятого пня розмір становить 65 см. (сріза); тридцять першого пня розмір становить 45 см. (сріза); тридцять другого пня розмір становить 53 см. (сріза); тридцять третього пня розмір становить 44 см. (сріза); тридцять четвертого пня розмір становить 63 см. (сріза); тридцять п`ятого пня розмір становить 73 см. (сріза); тридцять шостого пня розмір становить 52 см. (сріза); тридцять сьомого пня розмір становить 61 см. (сріза); тридцять восьмого пня розмір становить 38 см. (сріза); тридцять дев`ятого пня розмір становить 57 см. (сріза); сорокового пня розмір становить 54 см. (сріза); сорок першого пня розмір становить 55 см. (сріза); сорок другого пня розмір становить 55 см. (сріза); сорок третього пня розмір становить 39 см. (сріза); сорок четвертого пня розмір становить 58 см. (сріза); сорок п`ятого пня розмір становить 52 см. (сріза); сорок шостого пня розмір становить 63 см. (сріза); сорок сьомого пня розмір становить 60 см. (сріза); сорок восьмого пня розмір становить 61 см. (сріза); сорок дев`ятого пня розмір становить 75 см. (сріза); п`ятдесятого пня розмір становить 47 см. (сріза).

2) металевий фрагмент від кузова причепу автомобіля, який було виявлено та вилучено і поміщено до пакету НДЕКЦ № 7098616.
Місцем зберігання 50 зрізів пнів у визначити територію Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Місцем зберігання металевого фрагменту від кузова причепу автомобіля, який було виявлено та вилучено і поміщено до пакету НДЕКЦ № 7098616 визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Коломацьке відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: