УХВАЛА

23.09.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ПВК №90 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи, що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Судом встановлено, що в провадженні судді перебувають дві заяви ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення: від 30.05.2019 року ( № справи 766/10746/19, № провадження 1-в/766/704/19) та від 02.07.2019 року (№ справи 766/1341/19, № провадження 1-в/766/805/19). Оскільки, предметом судового розгляду є умовно-дострокове звільнення засдженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, суд вважає за можливе та доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Прокурор та представник ПВК-№90 не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження нЕ заперечували та просили відмовити в задоволенні його клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників розгляду справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироками:

- Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.03.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 р.позбавлення волі .

- Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.04.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 р.9 міс. позбавлення волі .

- Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.06.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 18, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 р. 11 міс. позбавлення волі .

- Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.11.2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 р. 2 міс. позбавлення волі .

Згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення у строк покарання з 09.02.2016 року по 31.07.2019 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кінець строку: 17.10.2019 року.
Раніше судимий:
-21.02.2002 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.289,ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строкм на 2 р.

- 22.05.2006 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.186,ст. 75 КК України до 5 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р.

- 02.08.2010 р. Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. 01.09.2012 р. невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи.

- 06.11.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст . 185, ст.71 КК України до 3 р. позбавлення волі

- 17.12.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 р. 2 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. 08.04.2014 р. невідбуту чатину строку покарання скорочено на на підставі Закону України «Про амністію в 2014 р.»

Відповідно до характеристики установи виконання покарань виданої на засудженого ОСОБА_5 засуджений характеризується посередньо, в ПВК 90 відбуває покарання з 05.09.2016 року, перебуваючи в установі двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 5 заохочень, не працевлаштований. На заходи виховного впливу реагує, соціальні зв`язки підтримує шляхом листування.

Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, наявність порушень встановленого порядку відбування покарання, які хоч і погашені, однак характеризують особу засудженого, ту обставину, що засуджений не працевлаштований та враховуючи його попередні судимості, а саме що він раніше неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням та покарання йому скорочувалось на підставі Закону України «Про амністію», при цьому відповідних висновків не зробив та знову вчинив злочини різного ступеню тяжкості, в тому числі і тяжкий злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його поведінка та становлення до праці більш пов`язані примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
Заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справа № 766/10746/19 та справа № 766/13141/19 об`єднати в одне провадження під єдиним номером справи 766/13141/19.
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1