Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4178/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000008 від 11.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.303 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженним прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_5 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000361 від 11.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, мотивуючи тим, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000361 від 11.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу та місці домовились із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами про вчинення дій по забезпеченню їм зайняттям проституцією, що полягали у рекламуванні, підшуканні приміщень, звідництві останніх з особами чоловічої статі для надання їм послуг сексуального характеру за грошову винагороду та відверненні обману щодо них з боку клієнтів.

Так, 22.03.2019, близько 12 години 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_9 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_3 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_9 його зустріла ОСОБА_10 , яка провела його до квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень, частину з яких в подальшому ОСОБА_10 перерахувала ОСОБА_6 на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У подальшому 21.05.2019, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного зв`язку домовилась із особою, залученою до конфіденційного співробітництва, ОСОБА_9 , про надання йому послуг сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень в м. Київ, після чого з метою зведення раніше незнайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для надання останньою послуг сексуального характеру за гроші, повідомила про необхідність прибути до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона попередньо орендувала квартиру АДРЕСА_4 для забезпечення зайняттям проституцією. По прибуттю на місце ОСОБА_9 його зустріла ОСОБА_8 , яка провела його до квартири АДРЕСА_4 у вказаному будинку, де надала послуги сексуального характеру за грошову винагороду в сумі 300 гривень.

21.05.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України та 21.05.2019 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Під час проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2355 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна МД4713589, МВ5947416, МД5365633; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 33 невикористані презервативи; відкрите упакування від презервативу та використаний презерватив; два блокноти із записами, 4 аркуші паперу із записами; клаптик картону із записами; паперовий платіжний чек.

Відповідно до офіційних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 відсутні.

На підставі вищевикладеного, оскільки вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні поданого клопотання, ознайомившись з матеріалами наданими слідчим, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб та згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 110, 233 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_5 , який проведений 21.05.2019 без ухвали слідчого судді, відомості про власника якого відповідно до офіційних даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні, де проживає ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2355 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень 3 купюри номіналом по 100 гривень кожна МД4713589, МВ5947416, МД5365633; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 33 невикористані презервативи; відкрите упакування від презервативу та використаний презерватив; два блокноти із записами, 4 аркуші паперу із записами; клаптик картону із записами; паперовий платіжний чек.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено та проголошено 24.05.2019 року о 11.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1