overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/806/13-к
Провадження №1-кп/307/77/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 січня 2013 року за № 00000120 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 10.30 год. 26 березня 2013 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Розман М.М.
Справа № 307/2348/13-к
Провадження №1-кп/307/216/13
УХВАЛА
02 вересня 2013 року м. Тячів
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор просить суд обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, продовжити строком на 60 днів.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, слід продовжити строком на 60 днів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 316- 369 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 год. 00 хв. 01 листопада 2013 року.
. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 711/6007/2012
Провадження № 1/307/92/2013
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.ч. 2,3, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч.ч. 1,3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1, ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 15:00 11.09.2013.

В судове засідання без поважних причин не з`явилися підсудний, потерпілі та свідки.

Суд вважає, за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 298, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 12 вересня 2013 року о 15.30 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешканця за адресою АДРЕСА_1 .

2. ОСОБА_6 , мешканця за адресою АДРЕСА_2 .

3. ОСОБА_7 , мешканця за адресою

АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , мешканця за адресою АДРЕСА_4 .

Копію даної постанови направити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Суддя: В.В.Чопик.
Справа № 307/3749/13-к
Провадження № 1-кп/307/323/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., за участю секретаря Олексій Я.В., прокурора Тимків Ю.Б., неповнолітнього потерпілого ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001554 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001554 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 6 листопада 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 307/432/14-к
Провадження № 1-кп/307/102/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 лютого 2014 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 1 КК України що надійшов до суду 24 січня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду .
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 першої або частини другої ст. 284 КПК України .
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання та заслухавши думку прокурора ,
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тячів на 15 годин 30 хвилин 3 березня 2013 року .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора , обвинуваченого
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4384/14-к
Провадження №1-кп/307/420/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 жовтня 2014 року за № 0001543 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 122 ч 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України ,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України на 10 годин 10 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 1-557/11
Провадження № 1/711/140/2012
П О С Т А Н О В А

29 травня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Жовнір С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 29 травня 2012 року на 15 годину 30 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 3 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 ;

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8150/2012
Провадження № 1/711/555/2012
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 18 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 3 жовтня 2012 року на 9 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8265/2012
Провадження № 1/711/577/2012
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 209 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 15 жовтня 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудний.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 20 листопада 2012 року на 14 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 711/8651/2012
Провадження № 1/711/621/2012

П О С Т А Н О В А
14 листопада 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 14 листопада 2012 року.
В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_3 , законний представник підсудного ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про причини своєї неявки не повідомили.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно осіб які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 26 грудня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 26 грудня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , законного представника підсудного ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/7957/2012
Провадження № 1/711/501/2012

П О С Т А Н О В А
27 липня 2012 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Банник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підсудна ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22 вересня 2010 року, близько 15.00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 Перемоги в АДРЕСА_2 .Колодно, АДРЕСА_3 , біля потічка, неподалік від будинку №5, на ґрунті довготривалих неприязних відносин, навмисно кинула камінь, який влучив в ліву ногу ОСОБА_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника та гемартрозу лівого колінного суглобу, які виникли від дії тупих твердих предметів, цілком можливо при ударі кинутим каменем, дані тілесні ушкодження відносяться згідно висновку СМЄ № 802 від 09.10.2010 року, до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 09.30 год. 27 липня 2012 року.
В судове засідання приводом не доставлений потерпілий ОСОБА_2 , та свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно потерпілого та свідків які не з`явились в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 04 вересня 2012 року на 09 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 04 вересня 2012 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 .
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/8225/2012
Провадження № 1/307/116/2013

П О С Т А Н О В А
23 січня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 16 годину 30 хвилин 23 січня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_2 та про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід повторно застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 лютого 2013 року на 16 годину 00 хвилин.
Застосувати повторно примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 год. 12 лютого 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко
Справа № 711/9519/2012
Провадження № 1/307/164/2013
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Рожков В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 296 ч.1, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа слуханням була призначена на 12 лютого 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання без поважних причин не з`явився підсудній.

При наведених обставинах, суд вважає застосувати до не з`явившогося підсудного привід в судове засідання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в Тячівський районний суд на 25 березня 2013 року на 11 годину 00 хвилин до підсудного:

ОСОБА_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання постанови суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію постанови для виконання.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко
Справа № 1-76/11
Провадження № 1/711/41/2012
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2013 року м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В, з участю прокурора Баник С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14:00 03.04.2013.

В судове засідання повторно без поважних причин не зявилися потерпілий та свідки.

Суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В судове засідання 15 травня 2013 року о 14.00 год. доставити приводом:

1. ОСОБА_2 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , мешк. АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_6 . ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_7 . ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 ;

АДРЕСА_8 . ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_3 .

Копію даної постанови направити Тячівському РВ УМВС України для виконання.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 307/1535/13-к
Провадження № 1-кп/307/133/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 травня 2013 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Баник С.Ю., захисника Мокрянин Б.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000631 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2013 року до суду з прокуратури Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 30 хвилин 4 червня 2013 року.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Чопик В.В.
Справа № 711/8007/2012
Провадження № 1/307/108/2013

П О С Т А Н О В А
05 червня 2013 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., з участю прокурора Баник С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 годину 00 хвилин 05 червня 2013 року.
В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 . Про причини своєї неявки не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудного, який не з`явився в судове засідання, слід застосувати примусовий привід.
А тому, керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Слухання справи відкласти на 12 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.
Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 12 червня 2013 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів вул. Жовтнева, 5, Закарпатської області, підсудного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Суддя В.В. Ніточко