Справа № 276/598/19
Провадження по справі№ 1-кп/276/131/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.03.2019 року близько 16 год., у ОСОБА_4 , який знаходився на перехресті вулиць Незалежності, Ринкової та Івана Франка смт. Хорошів Житомирської області, неподалік магазину «Продукти», раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення господарської сумки, наповненої з середини, яка знаходилися поблизу потерпілого ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний день, час та місці, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, за допомогою сили рук вхопив вищевказану сумку, в якій знаходилися наступні речі:
1) хліб «Білий» першого сорту з борошна, вартістю - 13 грн. 90 коп.;
2) 7 пачок насіння огірків марки «Гектор», вартістю - 70 грн.;
3) 7 пачок насіння помідорів марки «Примадонна», вартістю 56 грн.;
4) 8 пачок насіння капусти марки «Галаксі», вартістю - 60 грн.;
5) 8 пачок насіння редьки марки «Чудо Огород», вартістю 52 грн.;
6) нерафінована олія марки «Стожар» об`ємом 1 л., вартістю 39 грн.;
7) крупа «Пшенична» вагою 1 кг., вартістю - 12 грн. 90 коп.;
8) крупа «Вівсяна» вагою 1 кг., вартістю - 12 грн. 50 коп.;
9) крупа «Гречана» вагою 1 кг., вартістю - 17 грн. 50 коп.;
10) цукор вагою 1 кг., вартістю - 11 грн.;
11) пачка цигарок марки «Столичні», вартістю - 35 грн.;
12) блок сірників марки «Козак», вартістю - 5 грн.;
13) пластикова папка синього кольору з наступними документами, а саме: довідкою № 255 від 14.03.2016 року, виданої Дашинською сільською радою, довідкою №414 від 01.11.2017 року, виданої Хорошівською селищною радою, випискою із медичної картки амбулаторного хворого

- 2 -
ОСОБА_5 , довідкою № 143 від 10.03.2010 року, виданої Радицькою сільською радою, фотокарткою, розміром 6x4, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , трудовою книжкою серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.
В послідуючому, ОСОБА_4 із вказаним майном залишив місце вчинення злочину, не реагуючи на заклики очевидців події та потерпілого повернути викрадене майно.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 385 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадання чужого майна (грабіж), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, яка вчинила злочин.
27 березня 2019 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України та покарання, яке він повинен понести у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив її затвердити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.
Речовий доказ:
- пластикова папка синього кольору з документами, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 підлягає залишенню йому як власнику.
Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000105 від 27 березня 2019 року, що укладена в смт. Хорошів Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та

- 3 -
підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Речовий доказ:
- пластикова папка синього кольору з документами, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1