Справа № 626/1761/19
Провадження № 1-кп/626/156/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого Красноградським районним судом Харківської області: 05.05.2010 року за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 24.05.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; Орджонікідзевським районним судом міста Харкова від 15 березня 2016 року за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку липня 2019 року, перебуваючи на території лісу розташованого поблизу с.Наталине Красноградського району Харківської області, керуючись умислом спрямованим на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичної речовини без мети збуту, виявив два кущі рослини коноплі, з яких обірвав листя та шишки. Після цього, подрібнив і зберігав наркотичний засіб в паперовому згортку при собі. 03 липня 2019 року під час огляду території ринку по вул Московській, 45 в м.Красноград Харківської області працівниками поліції було виявлено і вилучено у обвинуваченого паперовий згорток з речовиною, який зберігав ОСОБА_4 , що відповідно висновку судової експертизи № 3/1821 СЕ-19 від 18.07.2019. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, виявленого у обвинуваченого, в перерахунку на суху речовину склала 20,3219 грам. Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, та пояснив, що у липні 2019 року він на території лісу виявив кущі коноплі, обірвав з них листя, висушив, подрібнив та зберігав. Під час огляду 03 липня 2019 року працівники поліції вилучили наркотики, що він зберігав без мети збуту. У скоєному злочині розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України є середньої тяжкості. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває., є інвалідои ІІІ групи загального захворювання. За місцем проживанн характеризується посередньо.

При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його. З врахуванням роз`яснень, наведених в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом"якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. Обставиною, що обтяжує покарання згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого, його особу, зокрема те, що він кається у скоєному і розуміє хибність своєї попередньої поведінки, його стан здоров`я, має постійне місце проживання та родину, що свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків, позицію сторони обвинувачення висловлену в судових дебатах. Вказані обставини пом"якшують покарання і суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого, тому суд вважає вірним, з врахуванням ч.2 ст.50 КК України де вказано, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що для забезпечення досягнення мети покарання, обвинуваченому належить призначити покарання у виді штрафу.

Вартість витрат на залучення експертів суд рахує вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 935 грн.

Речові докази по справі, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області-знищити.

Вартість витрат на залучення експерта для проведення експертизи №3/1821 СЕ-19 від 18.07.2019 року в сумі 942,06 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя ОСОБА_1 .