Справа № 752/886/19
Провадження № 1-кс/752/5408/19
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000003 від 04.01.2019 року про відсторонення підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Крива Балка Саратського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого на посаді інженера з техничного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будивельних робіт КП «Голосіїво-будінвест»
від вказаної посади на строк два місяці, слідчий суддя,
Встановив
В обґрунтування слідчий посилається на встановлення досудовим розслідуванням факту розтрати державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами КП «Голосіїво-Будінвест» на користь МБО «Агробуд» шляхом завищення вартості виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) протягом листопада-грудня 2018 року, під час виконання договору підряду № 165 щодо реконструкції будинку ДНЗ № 658 за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня (Голосіївський), 94/96, укладеного 03.10.2018 року між КП «Голосіїво-будінвест» (Замовник) та МБО «Агробуд» (Підрядник), а також внесення завідомо неправдивих відомостей до первинних документів та приховування документів фінансово-господарської діяльності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст.357 КК України.

Здійснення технічного нагляду за винонанням робіт за договором підряду було доручено інженеру першої категорії технічного нагляду КП «Голосіїво-будінвест» ОСОБА_4 .

24.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в пособництві в розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, а також внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що перебування ОСОБА_4 на посаді інженера першої категорії технічного нагляду технічного відділу КП «Голосіїво-будінвест» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, оскільки він ставив підписи на актах приймання виконаних будівельних робіт без здійснення відповідної перевірки під час технічного нагляду. Вважає, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому провадженні як службова особа підприємства та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки термін дії договору підряду від 03.10.2018 року № 165 закінчується 31.12.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених мотивів.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали на його обґрунтованння, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000003 від 04.01.2019 року

Відповідно до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

24.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, які за визначеною ст. 12 КК України класифікацією злочинів є особливо тяжким злочином та злочином середньої тяжкості.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення підозрюваного від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування підозрюваного на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в сукупності доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Зокрема, підтверджується договором підряду між КП «Голосіїво-будінвест» та МБО «Агробуд» від 03.10.2019 року № 165; актами виконаних робіт за листопад-грудень 2018 року, протоколом огляду об`єкту реконструкції, висновками будівельно-технічного та будівельно економічної експертиз, посадовою інструкцією.

Встановлено, що 02.08.2017 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду інженера першої категорії техничного нагляду техничного відділу КП «Голосіїво-будінвест» відповідно до наказу в.о. директора від 01.08.2017 року № 44, а з 05.11.2018 року переведений на посаду інженера з техничного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будивельних робіт даного підприємства відповідно до наказу в.о. директора від 05.11.2018 року № 47-К.
Доведено, що перебування ОСОБА_4 на займаній посаді, яка повязана зі здійсненням техничного нагляду за виконанням будивельно-монтажних робіт, безпосередньо сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, враховуючи обставини вчиненого. Зокрема, ОСОБА_4 підписував акти приймання виконаних будівельних робіт без здійснення відповідної перевірки під час технічного нагляду.

При цьому, з 05.11.2018 року ОСОБА_4 продовжив здійснювати вказаний технічний нагляд у такому ж обсязі, що і раніше. Зазначена обставина підозрюваним не заперечується.
З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ОСОБА_4 як службова особа КП «Голосіїво-будінвест» може незаконно впливати на свідків працівників підприємства та вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки термін дії договору підряду від 03.10.2018 року № 165 закінчується 31.12.2019 року.
Такий ступень втручаня в права підозрюваного, як відсторонення від посади, виправдовує потреби досудового розслідування. Враховуючи, що у вказаному підприємстві працюють інші інженери з технічного нагляду, відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади не зможе негативно вплинути на роботу підприємства.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя-
Ухвалив
Клопотаня задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інженера з техничного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будивельних робіт Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» () на строк до 24 липня 2019 року включно (в межах строку досудового розслідування).

На час відсторонення від посади вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення інженера з техничного нагляду відділу з планування та контролю виконання ремонтно-будивельних робіт Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест»

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя