Справа №139/556/19
Провадження по справі №1-кп/150/31/19
УХВАЛА
30 вересня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв`язку між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Муровано Куриловецьким районним судом Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000052 від 11.04.2019 року відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_7 , який не прибув в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора про застосування відносно свідка примусового приводу.
При вирішенні клопотання, заявленого прокурором щодо застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідка, який не прибув до суду, судом враховується наступне.

Про день, час та місце судового засідання у кримінальному провадженні учасників було повідомлено у встановленому законом порядку.
Однак, свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Статтею 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засіданні і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Частиною 3 статті 140 КПК України встановлено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З врахуванням вище наведеного, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, уникнення тяганини судового процесу, об`єктивності розгляду справи, дослідження всіх обставин, встановлення істини та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення, а також з метою проведення і завершення судового розгляду протягом розумного часу, прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування примусового приводу в судове засідання відносно свідка ОСОБА_7 , який не прибув в судове засідання.
Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.09.2019 року постановлено здійснювати проведення подальших судових засідань по кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за участі свідків у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області та Муровано Куриловецьким районним судом Вінницької області.
З огляду на вище зазначене привід свідка ОСОБА_7 слід здійснити в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважається порушенням безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання, зокрема, внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження (п.1 ч.2 ст.322 КПК України).
З огляду на вище зазначене суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду, у зв`язку із неприбуттям свідка.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст.57, 139, 318, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області застосувати примусовий привід в судове засідання в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Комарова, 8, смт. Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, на 11 годину 00 хвилин 21жовтня 2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мурованокуриловецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Зобов`язати Мурованокуриловецьке ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області в разі неможливості виконання даної ухвали надати Чернівецькому районному суду Вінницької області відповідні рапорти про причини неможливості здійснення приводу вище зазначених осіб, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні відкласти до 11 години 00 хвилин 21 жовтня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Суддя: ОСОБА_1