Дело № 1-421 /2010г.
25 октября 2010 года Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи Жовтан П.В.,
при секретаре Жовтяк Е.В.,
с участием прокурора Налапко С.С.,
адвоката Шаповалова М.М.,
законного представителя ОСОБА_1 ,
представителя службы по делам детей Палёхи С ОСОБА_2 И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Петровка Комиитерновского района Одесской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 08.02.2010 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 75, 104 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины,
05.07.2010 года около 20 часов ОСОБА_3 , повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, при помощи ключа, который находился в замочной скважине, проник в жилой дом АДРЕСА_2 области, откуда, тайно похитил; наушники для компьютера «Panasonic», стоимостью 100 гривен, колонку под диски «IXSOUNC-2», стоимостью 120 гривен, антенный переходник «ALPHA», стоимостью 40 гривен, измерительную рулетку, стоимостью 20 гривен, бритвенный станок зеленного цвета с надписью «Gillette» с набором насадок в количестве 4-х штук, общей стоимостью 110 гривен, бритвенный станок серого цвета с надписью «Gillette», стоимостью 150 гривен, чехол под диски, стоимостью 20 гривен, наручные часы «Philip Persio», стоимостью 400 гривен, часы наручные «Quartz», стоимостью 450 гривен, USB -шнур для телефона «Nokia», стоимостью 20 гривен, переходник под автомобильный DVD, стоимостью 90 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1520 гривен, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, и полностью подтвердил. обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ч.З ст.299 УПК Украины.
Учитывая то, что участники процесса, не оспаривали фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание указанных обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, выслушав мнение участников процесса и разъяснивши им последствия рассмотрения дела в порядке ч.З ст.299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к заключению о виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении.
Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, соединенного с проникновением в жилище.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, в частности, учитывает отрицательную характеристику ОСОБА_3 , то, что он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, которое относится к категории тяжких в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетием возрасте.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является совершение преступления в отношении лица пожилого возраста.
Вмененное органами досудебного следствия обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступления, является необоснованным и подлежит исключению из обвинения, поскольку является квалифицирующим признаком ч.З ст.І85 УК Украины, по которому, обвинение ОСОБА_3 признано доказанным.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3 был задержан 03.08.2010 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания ему наказания следует исчислять с 03.08.2010 года, т.е. со дня его фактического задержания.
Вещественные доказательства по делу, а именно: наушники для компьютера «Panasonic», колонку- под диски «IXSOUNC-2», антенный переходник «ALPHA», измерительную рулетку, бритвенный станок зеленного цвета с надписью «Gillette» с набором насадок в количестве 4-х штук, бритвенный станок серого цвета с надписью «Gillette», чехол под диски,. наручные часы «Philip Persio», часы наручные «Quartz», USB - шнур для телефона «Nokia», переходник под автомобильный DVD - необходимо считать возвращенными собственнику ОСОБА_4
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет.
На основании ч. 1 ст. 102 УК. Украины, руководствуясь ст.ст. 321,323, 332 УПК Украины суд,-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.7І УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить осужденному ОСОБА_3 наказание, не отбытое им по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 08.02.2010 года и окончательно определить к отбытию наказания в виде 3 (трех) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы, с помещением его в специальное воспитательное учреждение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, заключение под стражу в ОСИ УРДУ ИИН в Одесской области. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 03 августа 2010 года.
Вещественные Доказательства по делу, а именно: наушники для компьютера «Panasonic», колонку под диски «IXSOUNC-2», антенный переходник «ALPHA», измерительную рулетку, бритвенный станок , зеленного цвета с-надписью «Gillette» с набором насадок в количестве 4-х штук, бритвенный станок серого цвета с надписью «Gillette», чехол под диски, наручные часы «Philip Persio», часы наручные «Quartz», USB -шнур для телефона «Nokia:», переходник под автомобильный DVD - считать возвращенными собственнику ОСОБА_4 ..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3 , содержащимися под стражей в ОСИ УГДУ ИИН в Одесской области, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья: