У Х В А Л А

"11" жовтня 2019 р. Справа153/1302/19

Провадження1-кп/153/65/19-к

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1983 року у березні місяці 12 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, із початковою загальною освітою, громадянина України, не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 19.08.2019 приблизно о 19 годині 00 хвилин знаходився біля домоволодіння за адресою - АДРЕСА_1 , в якому проживає його дружина ОСОБА_8 . Так, між обвинуваченим ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_8 виникла сварка, в яку втрутилась потерпіла ОСОБА_5 , яка є їхньою родичкою. Обвинувачений ОСОБА_6 з метою реалізувати свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс їй удар шкіряним шнуром батога в область голови, та більше двох ударів кулаками рук в область голови після чого, в подальшому знову наніс два удари шкіряним шнуром батога в область її тулуба. Відповідно до висновку експерта №62 від 21.08.2019 встановлено, що потерпілій ОСОБА_5 нанесені тілесні ушкодження у вигляді синців і садна лобу овальної форми, синців верхньої третини правого стегна і поперека зліва овальної форми; синців лівої скроні і спинки носа невизначеної форми. Дані тілесні ушкодження могли виникнути в результаті дії тупого/их/, твердого/их/ предмету/ів/, до трьох діб від часу експертизи потерпілої (21.08.2019), можливо 19.08.2019 і згідно «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень п.2.3.1. а) відносяться до легкого ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді синців лівої скроні і спинки носа невизначеної форми могли виникнути в результаті дії рук людини, так як вони відносяться до тупих твердих предметів. Було нанесено не менше двох ударів. Тілесні ушкодження у вигляді синця і садна лобу овальної форми, синців верхньої третини правого стегна і поперека зліва овальної форми могли виникнути (не виключається можливість) в результаті дії шкіряного шнура від батога (тупий предмет). Було нанесено не менше чотирьох ударів. Загальна кількість ударів не менше шести.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до Ямпільського районного суду Вінницької області письмову заяву за вхід.№7224 від 11 жовтня 2019 року, в якій просила закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із її відмовою, як потерпілої, від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вона з обвинуваченим примирилася, і вона будь-яких претензій до нього не має. Наслідки закриття кримінального провадження передбачені КПК України їй роз`ясненні та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілої ОСОБА_5 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та їй роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження №0000228 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.284, 369, 370, 371, 372, 392, 393, 394, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1