УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000835 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2019 року біля 23 год. невідома особа, перебуваючи біля кінцевої трамвайної зупинки, яка розташована неподалік будинку No1 по вул. Батозькій в м. Вінниці відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1» із сім карткою «Київстар в гр. ОСОБА_4 , застосовуючи при цьому фізичне насильство. (ЄО No 7689)

По даному факту в СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000835 від 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, тому необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000835, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000835 від 29 червня 2019 року, проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?

- Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 .?

- Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?

- Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження ОСОБА_4 .?

- Чи можливо утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 при падінні з висоти власного зросту?

Згідно ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000835 від 29.06.2019 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя