ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000133 від 10.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП на станції Фастів Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 10.09.2019 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 276 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2019 року близько 16 год. 45 хв. на залізничних коліях поряд зупиночної платформи залізничної станції "Снітинка" напрямку «Київ-Фастів» було виявлено ОСОБА_4 , 1934 року народження з тілесними ушкодженнями характерними залізничній травмі (відсутність лівої стопи), після чого його було доставлено до Фастівської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 10.09.2019 року по 13.09.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Фастівській ЦРЛ у реанімаційному відділенні, після чого 13.09.2019 року був переведений до травматологічного відділення Фастівської ЦРЛ та в подальшому виписаний.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості, характеру, локалізації та механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000133 від 10.09.2019 року судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , 1934 р.н., їх характер, локалізація та механізм утворення ?

до якого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень відносяться заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 внаслідок зіткнення останнього з електропоїздом?

На дослідження експертам направити:

ухвалу про призначення судово-медичної експертизита відповідну документацію про отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Фастівського районного відділення КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1