Справа № 572/1285/19
Провадження № 1-в/572/223/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія(№46)" ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до матеріалів подання 16 квітня 2019 року о 6 годині 15 хвилин під час проведення загальної команди «Підйом» засуджених в приміщенні відділення СПС № 2 на території установи в с. Катеринівка Сарненського району на спальному місці засудженого ОСОБА_5 оперуповноваженим оперативного відділу ОСОБА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» та зарядний пристрій до нього. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 не дотримався обов`язків та порушив заборони для засуджених, які визначені ст. 107 КВК. 25 квітня 2019 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, з огляду на його негативну спрямованість особистості, зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, прийнято рішення про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності та доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці.
В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали, зазначили про доведеність обставин порушення, яке допустив засуджений, посилаючись на показання свідків, відеозапис з місця події та письмові докази.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення подання, засуджений не зберігав заборонених предметів, про засідання комісії установи не був належним чином повідомлений, на засіданні комісії не був присутнім.
Заслухавши пояснення учасників провадження, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши відеозапис події та матеріали подання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні кожен окремо підтвердили обставини оформлення документів після виявлення та вилучення 16 квітня 2019 року у ОСОБА_5 на спальному місці мобільного телефону та зарядного пристрою. Підтвердили, що брали участь складанні письмового рапорту № 71 від 16 квітня 2019 року, протоколу вилучення від 16 квітня 2019 року.
Згідно письмової характеристики засуджений ОСОБА_5 адміністрацією установи характеризується негативно, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених КВК України та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, є злісним порушником вимог режиму утримання, дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. На виробництві установи не працевлаштований в зв`язку з небажанням працювати.
Зазначені обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 .
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 24. 04. 2019 року ОСОБА_5 під час перебування в Державній установі "Катеринівська виправна колонія(№46)" допустив 9 порушень встановленого порядку відбування покарання, що, зокрема, виразилось у недотриманні вимог розпорядку дня установи, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, на нього накладались стягнення, з яких 4 рази у виді поміщення в ДІЗО, стягнення не погашені і не зняті в установленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Згідно медичного висновку стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджає можливості поміщення його до приміщення камерного типу.
Відповідно до статті 107 КВК України засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Разом з тим, стаття 135 КВК України зобов`язує адміністрацію установи забезпечувати право особи, яка притягається до дисциплінарної відповідальності, бути повідомленим про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення, продовження цього терміну за заявою засудженого, але не більш як на дві доби; забезпечувати право користуватися послугами адвоката або фахівця в галузі права за власним вибором під час підготовки до засідання дисциплінарної комісії, який представлятиме її інтереси під час засідання комісії. Якщо особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, не має доступу до адвоката або фахівця в галузі права, адміністрація установи виконання покарання зобов`язана надати йому можливість звернутися за отриманням правової допомоги до суб`єктів надання такої допомоги.
При цьому засудженому та його представникові має бути забезпечене право отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази; подавати клопотання не пізніш як за двадцять чотири години до визначеного часу засідання про залучення до засідання дисциплінарної комісії осіб, присутність яких є доцільною для встановлення обставин вчинення правопорушення та визначення міри відповідальності.
Перелічені вище процесуальні права засудженого ОСОБА_5 не були дотримані адміністрацією установи, процедура дисциплінарного провадження відбувалась не у спосіб, визначений законом, що унеможливлює задоволення подання про накладення дисциплінарного стягнення.
Так, із подання слідує, що розгляд дисциплінарною комісією установи питання про зберігання ОСОБА_5 заборонених предметів відбувся 25 квітня 2019 року.
Письмовим повідомленням, яке складене 23 квітня 2019 року майором ОСОБА_11 , засвідчується факт доведення до ОСОБА_5 дати засідання дисциплінарної комісії за рапортом № 71 від 16 квітня 2019 року, яке мало відбутись о 14 годині 20 хвилин 25 квітня 2019 року.
25 квітня 2019 року складений письмовий акт про повідомлення ОСОБА_5 про місце і час засідання дисциплінарної комісії, роз`яснення йому процесуальних прав та відмову засудженого підписувати відповідну розписку, яка долучена до матеріалів подання без дати та підпису.
Однак із витягу з протоколу засідання комісії вбачається, що таке засідання відбулось 26 квітня 2019 року, в ньому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 надати пояснення по суті проступку відмовився. Вказаний витяг завірений секретарем комісії, голою комісії та скріплений гербовою печаткою установи.
Матеріали подання не містять жодних доказів щодо повідомлення засудженого про розгляд його справи, забезпечення його присутності на засіданні комісії 26 квітня 2019 року.
Таким чином, доводи засудженого та його захисника про непопередження у встановлений строк про час та місце засідання, незабезпечення участі засудженого у засіданні комісії, представником адміністрації та прокурором не спростовані, процедура дисциплінарного провадження відбувалась не у спосіб, визначений законом, що унеможливлює задоволення подання про накладення дисциплінарного стягнення.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна олонія(№46)" про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали, а засудженим з часу вручення копії повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений 1 жовтня 2019 року.

Суддя: