№ 243/9358/19
Провадження № 1-кс/243/2794/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із вказаною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у ЄРДР за № 0000076, у якому заявник є потерпілою, відмовила ОСОБА_4 в задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме у витребуванні з Донецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, написаної від імені заявника 24 січня 2016 року, яку насправді вона ніколи не писала, та призначення її почеркознавчої експертизи. ОСОБА_4 зазначає, що оскільки в обов`язки слідчого входить встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а заявлені у її клопотанні слідчі дії мають важливе значення для встановлення істини у справі, вона просить суд постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року, якою їй було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, скасувати, та зобов`язати слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 вчинити заявлені нею у її клопотанні слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, а також дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

За фактом незаконного заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 10 липня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано відомості за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та на підставі доручення начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 старшим слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 було розпочато досудове розслідування.

08 серпня 2019 року Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області за № 5420 було зареєстровано клопотання ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року про проведення слідчих (розшукових) дій, у якому вона просить начальника СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні витребувати з Донецької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, написану від імені ОСОБА_4 24 січня 2016 року, яку насправді вона не писала, та призначити почеркознавчу експертизу цієї заяви.

Постановою старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 про повну відмову в задоволенні клопотання від 13 серпня 2019 року в задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_4 було відмовлено.

Разом з тим, статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З частини першої статті 223 КПК України слідує, що діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, є слідчі (розшукові) дії.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В той же час, зміст оскаржуваної ОСОБА_4 постанови слідчого від 13 серпня 2019 року, якою їй було відмовлено у задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, свідчить про те, що слідчий її виніс передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, адже проведення слідчих дій у іншому кримінальному провадженні хоча б і щодо аналогічних з кримінальним провадження, у якому потерпілий заявляє відповідні клопотання, обставин, не є підставою для відмови такій особі у задоволенні обґрунтовано заявлених нею клопотань.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 9, п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 в частині скасування постанови старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Що стосується вимог скарги ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого вчинити заявлені у клопотанні № 5420 від 08 серпня 2019 року слідчі дії, то суд, виходячи з приписів ч. 5 ст. 40 КПК України, відповідно до яких слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, приходить до висновку про неможливість давати слідчому вказівки щодо проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, в зв`язку з чим, у цій частині вимоги скарги ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст. ст. 303-307, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 від 13 серпня 2019 року про повну відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким 10 липня 2019 року було зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, виконати слідчі дії за заявою ОСОБА_4 від 07 серпня 2019 року, зареєстрованої у Слов`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області 08 серпня 2019 року за № 5420.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1