справа № 164/1841/19
п/с 1-в/164/379/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників адміністрації державної
установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 8 травня 2014 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 27 січня 2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув?язнення з 14 січня 2014 року по 6 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року адміністрація державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 звернулася в суд клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтували тим, що 23 жовтня 2019 року, біля 14 години 15 хвилин, під час проведення обіду житлової зони, засуджений ОСОБА_6 виніс продукти харчування з їдальні установи без дозволу адміністрації. На зроблені зауваження з боку представників адміністрації установи засуджений не відреагував. Своїми діями засуджений порушив вимоги ч. 4 ст. 107 КВК України. Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР, показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні представники адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі, просили помістити засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заперечив відносно його поміщення до приміщення камерного типу строком на три місяці, вважає, що для цього відсутні визначені законом підстави. Стверджує, що інкримінованого йому порушення він не вчиняв.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що 23 жовтня 2019 року, біля 14 години 15 хвилин, під час проведення обіду житлової зони, засуджений ОСОБА_6 виніс продукти харчування з їдальні установи без дозволу адміністрації. На зроблені ОСОБА_7 зауваження засуджений не відреагував, поніс продукти харчування у відділення. Від дачі пояснення по суті вчиненого порушення порядку відбування покарання засуджений ОСОБА_6 відмовився.
Об?єктивність показань свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та пояснень представників адміністрації установи підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які додаються до клопотання, зокрема, рапортами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 23 жовтня 2019 року та ОСОБА_5 від 28 жовтня 2019 року, актом від 23 жовтня 2019 року.
Зазначеними доказами в їх сукупності підтверджується факт вчинення засудженим ОСОБА_6 інкримінованого йому порушення встановленого порядку відбування покарання. Писати пояснення по суті порушення засуджений ОСОБА_6 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, пояснення засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні в тій частині, що 23 жовтня 2019 року інкримінованого йому порушення він не вчиняв, в їдальню у вказаний день взагалі не ходив, суд не бере до уваги, оскільки вони не знайшли підтвердження в ході судового розгляду, спростовуються як поясненнями представників адміністрації установи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, що наявні в матеріалах даної справи. Вказані пояснення засудженого ОСОБА_6 , на думку суду, спрямовані на уникнення ним відповідальності за вчинене порушення порядку відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється … готувати та вживати їжу в непередбачених для цього місцях, виносити продукти харчування з їдальні без дозволу адміністрації колонії…
Заслухавши пояснення засудженого, думку представників адміністрації установи, які клопотання підтримали у повному обсязі, висновок прокурора, яка з цим погодилася, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 55 разів піддавався дисциплінарним стягненням, 8 з яких на даний час не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на три місяці.
Копію ухвали направити в державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 для виконання та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1