Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1394/19
№ 1-кс/733/346/19
Ухвала
про застосуваня запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
"30" жовтня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, раніше судимого 12.05.2010 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки3 на основі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 05.07.2018 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки; 16.04.2019 року постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області покарання у вигляді іспитового строку відмінено та направлено в місця позбавлення волі,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 15.10.2019 року близько 19:00 години ОСОБА_5 збираючи горіхи на присадибній земельній ділянці ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_2 , де у приміщенні гаража побачив вікно без скла. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки він, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів проник через вікно до приміщення гаража ОСОБА_7 , звідки викрав велосипед марки «Десна», без сідла та цепка, що належить останньому.

У подальшому ОСОБА_5 викрадений велосипед через присадибну ділянку відвів до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де сховав у господарстві.

15.10.2019 року при проведенні огляду місця події на узбіччі біля господарства №14 в м. Ічня по вулиці Садовій, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області велосипед марки «Десна», що належить ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 3015 від 22.10.2019 року ринкова вартість складного велосипеду марки «Десна», без сідла та цепка, бувшого у використанні 10 років, станом на 15.10.2019 року з урахуванням зносу, складає 855 гривень 00 копійок.

Таким чином, сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями підозрюваного ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 , становить 855 гривень 00 копійок.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Відомості внесені до ЄРДР № 0000379 від 16.10.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
23 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з тих підстав, що підозра у вчиненні правопорушення є обґрунтованою і підтверджується протоколами оглядів місць події від 15.10.2019 року; речовим доказом

велосипедом марки «Десна», який вилучений під час огляду місця події 15.10.2019 року ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта № 3015 від 22.10.2019 року; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчим експериментом, проведеним з підозрюваним ОСОБА_5 .

Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, відсутнє місце реєстрації останнього, являється раніше судимою особою, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального
провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Норми ст. 177 КПК України вказують, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний ніде не працює, власного доходу не має, відсутнє місце реєстрації, являється раніше судимою особою, судимість у якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування і суду, та перешкоджати іншим чином кримінальному правопорушенню.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.10.2019 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 30 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 4 слідчого відділення Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області до слідчого ОСОБА_6 за викликом;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, з населеного пункту в якому проживає останній АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_6 , а під час провадження в суді на прокурора у провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1