провадження №1-кc/366/160/2016
справа №366/2994/16-к
У Х В А Л А
"11" листопада 2016 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 ,
спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА ОСОБА_11
представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 04.11.2016 року о 09 год. 30 хв.
У зв`язку з неявкою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 судове засідання відкладено на 11.11.2016 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що свідки в судове засідання не з*явились, заявила клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні свідків унеможливлює розгляд кримінального провадження по суті, та враховуючи, що свідками не надано доказів, які б підтверджували поважність причини їх неприбуття у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , з метою забезпечення їх явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до свідків ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 16 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя