Справа № 308/7607/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002037 від 01.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 30.06.2019 року до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 30.06.2019 року близько 13:00 год. за адресою м. Ужгород, вул. Огарьова, 6 гр. на імя ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження заявнику.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування наявності у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002037 від 01.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002037 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм утворення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0002037.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_7 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_7 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_7 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

-нападника та потерпілого в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1