Провадження № 1-кс/331/4712/2019
Справа № 331/4652/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000041, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за ч.1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з ігорним бізнесом, передбачаючи і можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували гральний бізнес, у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості доступу до азартних ігор у залі гральних автоматів.

08.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Розважального Центу «Капіталістъ» вилучено майно, а саме: 8 флеш-накопичувачів, ємністю 8 Гб; набір гральних фішок; набір гральних карт; столи для гри в покер у кількості 9 шт.; системні блоки у кількості 9 шт.; монітори у кількості 13 шт.; гральні апарати у кількості 27 шт.; грошові кошти: 164 купюри номіналом 500 грн.; 146 купюр номіналом 200 грн.; 141 купюра номіналом 100 грн.; 86 купюр номіналом 50 грн.; 29 купюр номіналом 20 грн.; 10 купюр номіналом 10 грн.; 17 купюр номіналом 5 грн.; 8 купюр номіналом 2 грн.; 15 купюр номіналом 1 грн.; 3 купюри номіналом 100 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене під час обшуку 08.11.2019 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. № 92, в приміщенні Розважального Центу «Капіталістъ»

На підставі викладеного, просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.11.2019 за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. № 92, в приміщенні Розважального Центу «Капіталістъ»

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
В суді встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку приміщення залу, де розташовано гральний заклад за адресою : АДРЕСА_2 , у окремому від розважального центру ( клубу) приміщенні, з метою відшукання та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів та їх складових частин), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, грошових коштів, здобутих від незаконного ігорного бізнесу, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, а також інших предметів та документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі та підтверджують факт зайняття гральним бізнесом.
08.11.2019 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Розважального Центу «Капіталістъ» вилучено майно, а саме: 8 флеш-накопичувачів, ємністю 8 Гб; набір гральних фішок; набір гральних карт; столи для гри в покер у кількості 9 шт.; системні блоки у кількості 9 шт.; монітори у кількості 13 шт.; гральні апарати у кількості 27 шт.; грошові кошти: 164 купюри номіналом 500 грн.; 146 купюр номіналом 200 грн.; 141 купюра номіналом 100 грн.; 86 купюр номіналом 50 грн.; 29 купюр номіналом 20 грн.; 10 купюр номіналом 10 грн.; 17 купюр номіналом 5 грн.; 8 купюр номіналом 2 грн.; 15 купюр номіналом 1 грн.; 3 купюри номіналом 100 доларів США.

Відповідно до ч 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року, згідно якої було надано дозвіл на відшукання та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів та їх складових частин), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, грошових коштів, здобутих від незаконного ігорного бізнесу, мобільних телефонів, сім-карт мобільних операторів, а також інших предметів та документів, що мають безпосереднє значення для встановлення істини у справі та підтверджують факт зайняття гральним бізнесом.
Таким чином, прокурор просить накласти арешт на майно, дозвіл на відшукання та вилучення якого безпосередньо був наданий ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2019 року, а отже в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим майном, та не потребує накладення арешту

На підставі викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання, яке є предметом цього розгляду.

Керуючись статтями 2,7,9,117,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000041, данні про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за ч.1 ст. 203-2 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.11.2019