Справа № 761/4989/18
Провадження № 1-кп/761/1598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняховськ Калінінградської області РФ, громадянки України, освіти середньої спеціальної, тимчасово не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011568 від 21 жовтня 2014 року,

У С Т А Н О В И В:
30 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011568 від 21 жовтня 2014 року.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та при цьому захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням останньої на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд клопотання відхилити.
Заслухавши сторін кримінального провадження та вивчивши його матеріали, суд приходить до переконання, що клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, частину першу статті 284 КПК України, згідно із Законом № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, доповнено пунктом 10, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Однак, згідно пункту 4 § 2 розділу 4 вказаного Закону вказані зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Розділом 6 Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року прикінцевими та перехідними положеннями встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму, а відповідні зміни вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом. Днем початку роботи Верховного Суду відповідно до рішення його Пленуму визначено 15 грудня 2017 року.

Отже, положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не розповсюджує свою дію на кримінальне провадження № 00011568 від 21 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 314-316 КПК України, положеннями Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: