УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває заява захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду справи №760/16051/19, поданої в межах кримінального провадження №0006474 від 12.06.2018.

У судовому засіданні 12.09.2019 ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 заявили відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , посилаючись на те, що секретарем судового засідання було неналежним чином повідомлено сторін про розгляд заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

У судовому засіданні секретар судового засідання ОСОБА_2 пояснила, що ні вона, ні її близькі родичі та члени сім`ї не заінтересовані в результатах кримінального провадження, що здійснюється відносно підозрюваного ОСОБА_3 . Крім того, пояснила, що сторона кримінального провадження повідомлялась засобами телефонного зв`язку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те, що заяви ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 81 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: