справа № 197/1193/19
провадження № 1-кс/197/436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року смт. Широке

Слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 18 місяців (тобто до 05.04.2021 року).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа в період часу з 01.04.2018 року по 04.04.2018 року шляхом розбиття скла у віконній рамі, проникла в середину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газову колонку, чавунну плиту з колісниками з печі твердого опалення та ікону «Пресвятої Богородиці», і з викраденим зникла, чим завдала ОСОБА_3 майнову шкоду.

На час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення злочину.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, а саме: допитано 1 потерпілого, 3 свідків.
За 18 місяців не зібрано докази на підтвердження вини у вчиненні злочину особою, на яку вказує потерпіла особа.
Продовжити строк слідчий просить для встановлення особи, яка вчинила злочин, пошуку і допиту можливих свідків події, проведення слідчого експерименту.
Особа, яка подала клопотання, до судового засідання не з`явилася.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав:
За 18 місяців досудового розслідування без поважної причини не виконано навіть мінімально необхідний обсяг процесуальних дій. Так, не надано правової оцінки твердженням потерпілої про те, що обсяг викраденого майна значно перевищує, той, що зазначає слідчий в клопотанні. Судово-товарознавча експертиза не проводилася. Слідчому судді не повідомлено про причини такої бездіяльності щодо визначення вартості викраденого майна та розміру заподіяної майнової шкоди потерпілому.
Слідчий обмежився допитом 3-х найближчих сусідів та потерпілої. В той же час потерпіла назвала кількох підозрюваних, але ніяких дій щодо перевірки її тверджень без поважної причини не вчинено (ці особи, навіть не допитані).
Без поважних причин не проводилося відбір і зразків для дактилоскопічної експертизи на місці вчинення злочину (будь-які дані про це відсутні). На даний час проведення такого дослідження буде практично неможливим.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого Широківського ВП ОСОБА_4 начальнику Широківського ВП повідомлено про проведення рядку розшукових дій щодо встановлення особи, яка вчинила злочин, свідків події, і відсутність позитивних результатів таких дій.
Отже, на протязі 18 місяців не встановлено особу того, хто вчинив злочин.

Керуючись вимогами ст.ст. 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити старшому слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 в задоволенні його клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000196, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6