Провадження № 1-кс/161/9810/19
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 25.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні «КосмоЛото», в рамках кримінального провадження №0004498 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 25.11.2019 року за адресою: м. Луцьк пр. Президента Грушевського,14, а саме у приміщенні «КосмоЛото», а саме два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору ззовні схожою на амфетамін, в рамках кримінального провадження №0004498 від 25.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий ОСОБА_3 , однак подала до суду заяву в якій просить провести розгляд даного клопотання без її участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим доведено, що два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору ззовні схожою на амфетамін є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ст.98 КПК України, містять ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 25.11.2019 року за адресою: м. Луцьк пр. Президента Грушевського,14, а саме у приміщенні «КосмоЛото», а саме два поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною світлого кольору ззовні схожою на амфетамін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: