Справа № 369/5855/19
Провадження №1-кс/369/1851/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Приморськ, Запорізької області маючу вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстровану АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України.
Слідчий свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2019, близько 11:45 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет », що розташований за адресою: Київська область Києво- Святошинський район с. Петропавлівська Борщагівка вул. В. Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю інших осіб поблизу себе, таємно викрала належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: Королячих історій велика книжка в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 408,33 грн./шт.), Маленькі помогайчики в кількості 2 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 296,67 грн./шт.), Динозаври у кількості 3 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 673,75 грн./шт.), Казки чарівного лісу у кількості 1 шт. (вартість без урахування ПДВ становить 162,50 грн./шт.), загальною вартістю 1541 грн. 25 коп., які поклала до своє жіночої сумки яку мала при собі.
Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшла через розрахункові каси гіпермаркету, не розрахувавшись за вищевказані речі, направилася до виходу вказаного гіпермаркету, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 була затримана працівниками охорони даного магазину.
06.05.2019 слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, є: протокол прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2019, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 протокол допиту ОСОБА_10 , протоколом огляду предмету диску з відеозаписом від 15.04.2019 року, відео з камер відеонагляду, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Підозрювана не одружена, на даний час ніде офіційно не працевлаштована, тобто не має стійких соціальних зв`язків. проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи ці обставини існує реальний ризик залишення нею місця проживання з метою переховуватися від органів розслідування та суду в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.
Підставою застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Приморськ, Запорізької області маючу вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстровану АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строкам на два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
У судовому засіданні підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що він свою вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється, зобов`язується з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, зі слів не працює, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Приморськ, Запорізької області маючу вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстровану АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на неї строком на два місяці, а саме до 07 липня 2019 року, наступних обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
-не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2019 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 травня 2019 року о 13-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1