Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/6757/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року адвокат ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 23.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000029, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надатидозвіл ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до документа (наказ про зарахування тощо), що підтверджує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; навчального плану курсу/академічної групи, в якій навчаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018-2019 навчальний рік; журналу (іншого документу) обліку проведення занять та їх відвідування академічної групи, в якій навчаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018-2019 навчальний рік з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.
Із наданих матеріалів вбачається, що 23.01.2019 року до ЄРДР за № 0000029 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до змісту повідомлення про підозру,старший державний інспектор ВМО № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на систематичне одержання неправомірної вигоди у вигляді так званих такс, та у зв`язку з вимаганням, перебуваючи на території ВМО № 3 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), одержав від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , який діяв як уповноважена власником вантажу особа, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів:
- 28.02.2019 в сумі 200 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України - 5 399 грн.) за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення04.02.2019 двох контейнерів GAOU6071851 та TGHU8953259 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з розрахунку по 50 доларів США за один контейнер; 16.02.2019 -одного контейнера TEMU6987108 з вантажем TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з розрахунку 50 доларів США за контейнер, та 28.02.2019 - одного контейнера TLLU5468069 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з розрахунку 50 доларів СІНА за контейнер;
- 20.03.2019 в сумі 650 доларів США (за офіційним курсом Національного банку України - 17 655 грн.) за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення 07.03.2019 трьох контейнерів CSNU7197782, CSNU7189658 та CSNU7188564 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з розрахунку по 100 доларів США за один контейнер;08.03.2019- одного контейнера MEDU1592587 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », зрозрахунку 50 доларів США за контейнер; 17.03.2019 - трьох контейнерів TLLU2803311, IMTU1030794 та HLBU2020778 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з розрахунку 50 доларів США за один контейнер, та 20.03.2019 - трьох контейнерів BMOU4279347, FSCU3898037 та MSDU7436932 з вантажем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з розрахунку 50 доларів США за один контейнер.
Дана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл захиснику підозрюваного ОСОБА_4 . адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме до документа (наказ про зарахування тощо), що підтверджує навчання у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; навчального плану курсу/академічної групи, в якій навчаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018-2019 навчальний рік; журналу (іншого документу) обліку проведення занять та їх відвідування академічної групи, в якій навчаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2018-2019 навчальний рік з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали до 22.09.2019 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ підпис ОСОБА_10
(згідно з оригіналом)

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1