Провадження № 1-кп/643/94/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019

13 листопада 2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

13.11.2019 з боку прокурора ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому вона просить допитати в якості свідка по справі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, б. 3) відповідальним за проведення відеоконференції.

В обґрунтування клопотання зазначила, що свідок ОСОБА_13 мешкає у м. Києві, має незадовільний стан здоров`я після перенесеного інсульту, що унеможливлює його явку до Московського районного суду м. Харкова для допиту. Разом з тим, ОСОБА_13 повідомив, що найближчим територіально розташованим судом у м. Києві до його місця проживання є Дніпровський районний суд м. Києва та надав усну згоду на проведення дистанційного судового засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, беручи до уваги думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що те що свідок ОСОБА_13 проживає у м. Києві, неможливість безпосередньої його участі в судовому засіданні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Допитати в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначеному на 06.12.2019 о 10:30 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-«є» та Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, б. 3, свідка по справі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка по справі: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, в судовому засіданні, яке призначено на 06.12.2019 о 10:30 годині, в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова, за адресою: 61153, м. Харків, пр-т Ювілейний, б. 38-«є» та Дніпровським районним судом м. Києва, за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, б. 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1