Справа № 357/8543/19
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка майнова шкода завдана ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину №69 внаслідок таємного заволодіння сканера штрих-кода Linea Pro 5/0 2D. станом на 19.07.2019 року?

2) яка майнова шкода завдана ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину №69 внаслідок таємного заволодіння плеера MP3 Apple A1574 iPod 32 GB Gray станом на 19.07.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 27.07.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло відношення від ОСОБА_5 про те, що 19.07.2019 року близько 17:00 год. невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину № 69 ТОВ «Сільпо-Фуд» по вул. Героїв Небесної Сотні, 2а, в м. Біла Церква, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку ТСД (термінал сбора даних) IpoD (i-kv-gordy2-CCQT73TYGGK6), чим заподіяла ТОВ "Сільпо Фуд" матеріальної шкоди на суму 12262 гривень 50 копійок.

Проведеною інвентаризацією магазину № 69 ТОВ «Сільпо-Фуд» було встановлено недостачу товарів, а саме: сканер штрих-кода Linea Pro 5/0 2D, вартістю 6502 гривень 50 копійок та плеер MP3 Apple A1574 iPod 32 GB Gray вартістю 5760 гривень 00 копійок,, чим заподіяла ТОВ "Сільпо-Фуд" матеріальної шкоди на загальну суму 12262 гривень 50 копійки.

Відомості за даним фактом 28 липня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002103 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , яка діє на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка майнова шкода завдана ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину №69 внаслідок таємного заволодіння сканера штрих-кода Linea Pro 5/0 2D. станом на 19.07.2019 року?

2) яка майнова шкода завдана ТОВ «Сільпо-Фуд» магазину №69 внаслідок таємного заволодіння плеера MP3 Apple A1574 iPod 32 GB Gray станом на 19.07.2019 року?

Для дослідження на експертизу направити:

- Ухвалу про надання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи,

- Матеріали кримінального провадження з детальним описом вищевказаного майна

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1