Провадження№ 1-кп/127/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004570 від 22.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 висловився про підсудність обвинувального акта Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акта, відсутність підстав для закриття провадження, просив призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, який просив розглядати колегіально судом, із викликом учасників кримінального провадження та свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також просив продовжити дію запобіжного заходу, застосованого до обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .

Захисники обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, однак заперечили з приводу зявленого прокурором клопотання про продовження їхнім підзахисним ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 запобіжного заходу, посилаючись на відсутність письмового клопотання прокурора та порушення процедури його заявлення, а також на збіг строку застосування обов`язків, які були встановлені та неможливістю вирішення питання про їх продовження.

Крім того, захисником ОСОБА_9 подано до суду клопотання про допит в судовому зсіданні свідка, який не зазначений в реєстрі матеріалів досудового розслідування ОСОБА_14 та не відкритий стороні обвинувачення, яке за клопотанням сторони захисту долучено до матеріалів судового провадження без його вирішення по суті до відкриття показань свідка учасникам судового провадження.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 підтримали позиції, висловлені їхніми захисниками.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст. 31 КПК України.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Крім того, суд вирішуючи усне клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , зважаючи на те, що з інформації, зазначеної в реєстрі матеріалів досудового розслідування під пунктами 3-10 Розділу ІІІ, вбачається, що до обвинувачених були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави, та в подальшому застава із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а строк дії додаткових обов`язків за заставою збіг у травні 2019 року, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу обвинуваченим у виді застави, який є безстроковим.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 176, 182-183, 184, 194, 202-203, 205, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд колегіально Вінницьким міським судом Вінницької області в складі трьох суддів: судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004570 від 22.11.2018 року, яке відбудеться 27 вересня 2019 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: