Справа № 487/1174/19
Провадження № 1-кс/487/5452/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 рокуСлідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000240 від 16.05.2019 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2019 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей - складових частин установки сушильної: Вентилятор; Задвижка з флаконом; Циклон; Калорифер; Запасні частини; Вакуум-насос, які відповідно до технічної документації є складовими частинами установки сушильної ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І. Зазначене вище майно знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення з інвентарним номером №130135)

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у володінні ОСОБА_8 знаходяться речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, оскільки іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо, а також для дослідження зазначених речей при проведенні товарознавчої експертизи

В судовому засіданні слідчий , клопотання підтримала, просив задовольнити його.

В судовому засіданні потерпілий та захисник потерпілого, клопотання просили розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши пояснення слідчого, потерпілого та представника потерпілого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження № 0000240 від 16.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2019 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14.01.2019 щодо внесення відомостей до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 05.01.2019 щодо вжиття заходів до ОСОБА_8 , який у червні 2018 року шляхом обману, заволодів його майном, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав йому матеріальну шкоду у великих розмірах.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що є власником обладнання установки сушильної ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І , а також розпилювача відцентрового Ц-ВІ,5-36. Надав документи, що підтверджують його право власності та технічну документацію на обладнання. Також ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_9 шляхом обману та зловживання довірою в 2018 році заволодів належним ОСОБА_4 обладнанням, що на даний час знаходиться в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_4 надав відеозапис огляду обладнання за вказаною адресою. ОСОБА_4 зазначає, що ОСОБА_9 відмовляється повернути обладнання установку сушильну ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І, а також розпилювач відцентровий Ц-ВІ,5-36. В січні 2019 року ОСОБА_8 змінив замки на вхідних дверях приміщення за адресою АДРЕСА_1 чим перешкоджає ОСОБА_4 отримати належне обладнання. Крім того ОСОБА_9 має можливість користуватись та розпоряджатись обладнанням, що належить ОСОБА_4 , може його приховати, пошкодити, або взагалі відчужити на користь третіх осіб. На теперішній час речові докази - установка сушильна ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І та розпилювач відцентровий Ц-ВІ,5-36 знаходяться у володінні ОСОБА_10 в орендованому ним приміщенні за адресою АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження відповідно до Ухвали слідчого судді від 14.02.2019 на зазначене вище майно було накладено арешт, після чого 12.03.2019 під час виконання вказаної Ухвали, відповідно до протоколу було оглянуто зазначене майно, після чого останнє було залишено на зберігання ФОП ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення з інвентарним номером №130135).

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.05.2019, було встановлено, що строк дії договору оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчується 31.05.2019 та ФОП ОСОБА_8 з приводу продовження строку дії договору оренди зазначеного комунального майна не звертався. Будь-яких документів щодо права власності та належності зазначеного майна ОСОБА_8 не надано.

Враховуючи той факт, що станом на 14.06.2019 договір оренди нежитлового приміщення, в якому зберігається майно, не продовжено, то у слідства є підстави вважати, що в подальшому воно може зберігатись в неналежних умовах, може бути знищено або перетворено або безпідставно передано третім особам, тому в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у вилученні арештованого майна.

Так, 24.06.2019 в ході обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення з інвентарним номером №130135) було виявлено та вилучено наступне:

- установку сушильну ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І ;

- розпилювач відцентровий Ц-ВІ,5-36;

- металевий ящик білого кольору, в якому знаходиться «пульт управління» обладнанням.

Однак, 03.07.2019 в ході огляду вилученого майна було встановлено, що в ході обшуку було вилучено частину майна, а саме пульт управління, камеру сушильну, раму та розпилювач відцентровий Ц-ВІ,5-36. При цьому не вилученими залишились такі складові частини установки сушильної:

- Вентилятор;

- Задвижка з флаконом;

- Циклон;

- Калорифер;

- Запасні частини;

- Вакуум-насос, які відповідно до технічної документації є складовими частинами установки сушильної ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І ;

Зазначене вище майно знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення з інвентарним номером №130135), яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, оскільки іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо, а також для дослідження зазначених речей при проведенні товарознавчої експертизи

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000240 від 16.05.2019 про тимчасовий доступ до речей

- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або іншій уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей - складових частин установки сушильної:

- Вентилятор;

- Задвижка з флаконом;

- Циклон;

- Калорифер;

- Запасні частини;

- Вакуум-насос, які відповідно до технічної документації є складовими частинами установки сушильної ЭВЗ-ОІ-РЦІ,2-09НК-2І;

Зазначене вище майно знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_8 у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення з інвентарним номером №130135)

Ухвала дійсна до 15.08.2019 року (включно).
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1