"17" вересня 2019 р. Справа № 363/3864/19
УХВАЛА
про арешт майна
17 вересня 2019 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000770, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання надійшло до суду 16.09.2019р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ

16 вересня 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 із клопотанням про арешт майна.
Вивчивши клопотання із долученими до нього документами встановлено, що 12.09.2019р. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що останній близько 06 години 30 хвилин виявив відсутність власного автомобіля марки «Mazda 6» сірого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу під`їзду № 3 у внутрішньому дворі за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 15-Д.

12.09.2019р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.09.2019р. в період часу з 07 години 00 хвилин по 09 годину 55 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «MAZDA 6» сірого кольору 2016 року випуску на ім`я ОСОБА_4 з наступними даними: реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.06.2018;

- корпус викидного ключа на чотири кнопки з логотипом марки автомобіля «MAZDA» в якому мається металевий ключ від автомобіля;

- п`ять відрізків клейкої стрічки із папілярними візерунками.

12.09.2019р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вищезазначені описані об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, 13.09.2019р. в період часу з 10 години 33 хвилин по 11 годину 30 хвилин слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд транспортного засобу за адресою: м. Київ, військове містечко НОМЕР_3 , напроти будинку №25, в ході якого виявлено та вилучено:

- ганчірку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 1019138;

- білий прозорий поліетиленовий пакет з мотузками білого кольору з написом «Magic Hoop Digital», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 1019142;

- змиви з з внутрішньої ручки дверцят зі сторони водія, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змиви з ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змиви з керма транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- змиви з внутрішньої ручки дверцят зі сторони пасажира, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

- автомобіль сірого кольору марки «MAZDA 6» 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який доставлено на майданчик утримання тимчасово вилучених транспортних засобів.

13.09.2019р. постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області вищезазначені описані об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Також, з метою збереження зазначених речових та можливих слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та знищення, доцільно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Прокурор у судовому засідання підтримав подане слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий та його захисник у судовому засіданні проти накладення арешту на транспортний засіб заперечували, оскільки, автомобіль відшуканий та поміщений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Крім того, під час огляду транспортного засобу, слідчим були проведені усі необхідні слідчі дій, в тому числі необхідні для проведення експертизи. Також зазначили, що ризики щодо приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу не доведені, оскільки автомобіль буде переданий власнику на відповідальне зберігання під розписку. У зв`язку із чим, просили відмовити в задоволені клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, потерпілого та його захисника, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 12.09.2019р. порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 .. Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.09.2019р., викрадений транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 було знайдено та вилучено.
Разом із цим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідність арешту на транспортний засіб, оскільки не надано доказів того, що дане майно може бути знищено, або пошкоджено. Крім того, в клопотанні не зазначено про мету накладення арешту на майно, будь-то проведення експертизи, або інших слідчих дій із вказаним майном, з урахуванням того, що усі необхідні зразки з автомобіля були відібрані під час його огляду. Крім того, слідчим у клопотання про накладення арешту на транспортний засіб не зазначено, яким саме шляхом необхідно накласти арешт на автомобіль.
У зв`язку із вищевикладеним, слідчим не доведено для чого потрібно накласти арешт на транспортний засіб. Виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про відсутність підстав для обмеження ОСОБА_4 права володіння транспортним засобом.
Однак, враховуючи розумність та співрозмірность обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування обмеження щодо відчуження транспортним засобом, оскільки автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадження та з яким, під час досудового розслідування можуть проводиться слідчі дії.
Крім того, слідчим у клопотання ставиться питання про накладення арешту на речі, які були вилучені під час огляду місця події від 12.09.2019р. а саме: ганчірку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ 1019138; білий прозорий поліетиленовий пакет з мотузкою білого кольору з написом «Magic Hoop Digital», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 1019142; змиви з внутрішньої ручки дверцят зі сторони водія, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з керма транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з внутрішньої ручки дверцят зі сторони пасажира, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для накладання арешту на вилучені речі, оскільки вони потребують дослідження, зокрема призначення експертиз, а тому важливе їх збереження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на ганчірку синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номер INZ 1019138; білий прозорий поліетиленовий пакет з мотузкою білого кольору з написом «Magic Hoop Digital», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ 1019142; змиви з внутрішньої ручки дверцят зі сторони водія, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з ручки коробки передач, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з керма транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору; змиви з внутрішньої ручки дверцят зі сторони пасажира, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAZDA», модель «6», номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Повернути автомобіль марки «MAZDA», модель «6», номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власнику ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Повний текст ухвали суду проголошений 18.09.2019р. о 09.00 годині.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1