Справа № 545/2263/19
Провадження № 1-в/545/511/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта: повна загальна середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся засуджений ОСОБА_4 , з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи вимоги тим, що він відбув частину призначеного покарання і став на шлях виправлення відповідно до вимоги ст. 81 КК України.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Від представника адміністрації надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперечив, так як засуджений не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, так як засуджений не досяг необхідного рівня виправлення виходячи з того, що відповідно до рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення, а також той факт, що засуджений не працював.

Заслухавши думку прокурора, подану заяву засудженого та представника адміністрації, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 є засудженим за даною справою: 14.09.2018 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ст. 152 ч. 1, 186 ч. 1, 70 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі, та зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 31.10.2017 року по 13.09.2018 року з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 14.09.2018 року, кінець строку відбування покарання: 01.05.2021 року.

Згідно Характеристики виданої БВК № 16 на засудженого ОСОБА_4 , встановлено, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 з 31.10.2017 року, перебуває в місцях позбавлення волі.

З 01.11.2017 року перебував в державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)», де характеризувався посередньо, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 20.02.2019 року відбуває покарання в державній установі "Божковська виправна колоні (№16)"

Був працевлаштований різноробочим житлової зони установи. До праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Порушення вимог режиму тримання, не допускав, стягнення не накладалися.

В теперішній час характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був один раз заохочений.

Також судом встановлено той факт, що згідно Витягу з протокол №15 від 07.08.2019 року засідання комісії БВК № 16, засудженому ОСОБА_4 вирішено - відмовити у наданні пільги щодо умовно-дострокового звільнення як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно довідки № 15/10/302/бр від 23.09.2019р., виданої ДУ БВК № 16, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування в установі не працював.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , звернено увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ) (далі - КК).

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ( 2341-14 );

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своє посередньою поведінкою не довів своє виправлення і у суду відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання, а тому у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , - слід відмовити.

Керуючись ст. 81КК України, ст. 537 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1