УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу або застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.05.2019 року.

30.05.2019 відносно підозрюваного Херсонським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24.07.2019.

Після обрання запобіжного заходу підозрюваний в порушення умов обраної відносно нього міри запобіжного заходу нікого не повідомивши покинув місце проживання, на даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, в зв`язку з чим підозрюваного оголошено в розшук, досудове розслідування зупинено.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 від 27.05.2019 року.

28.05.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 208 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.05.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.05.2019; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (потерпілий впізнає ОСОБА_5 ) від 27.05.2019; протоколом огляду від 27.05.2019 (огляд відеозапису); протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.05.2019; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.05.2019; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 27.05.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.06.2019; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками (свідок впізнає ОСОБА_5 ) від 06.06.2019; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину; підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України гр. ОСОБА_5

30.05.2019 відносно підозрюваного Херсонським міським судом обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 24.07.2019.

Після застосування запобіжного заходу підозрюваний порушив його умови, а саме не з`явився на виклик до суду апеляційної інстанції будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідною ухвалою. Крім того, ОСОБА_5 згідно рапорту слідчого підозрюваний на його виклики також не з`являється.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; 21.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1