Провадження № 1-кп/0186/32/19
Справа № 186/306/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2018 року, №0000099 від 26.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого не офіційно, невійськовозобов`язаного який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( місця реєстрації не має), раніше судимого:

- 12.01.2006 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 09.03.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 12.10.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 296, ст. 198, ч.1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України, до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 30 листопада 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

-31 травня 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 , ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , де на підґрунті раптово виниклої словесної сварки між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_3 , 31 грудня 2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_6 та рукою наніс не менше двох ударів по голові, від яких ОСОБА_6 знепритомнів та впав на підлогу. В цей час ОСОБА_3 не зупиняючись, підняв пусту скляну пляшку об`ємом 0,5 л. та вдарив декілька, не менше двох разів в ділянку обличчя ОСОБА_6 , далі взяв глиняну вазу яка стояла поруч та розбив її на голові одним ударом, після чого ОСОБА_3 взяв до рук табуретку, яка стояла поруч та наніс нею близько п`яти ударів по голові. В подальшому ОСОБА_3 піднявшись з підлоги відкрутив ніжку з табуретки та почав нею хаотично наносити удари по тулубу два рази та близько трьох разів в ділянку голови, по непритомному ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_3 взяв кухонний ніж, який лежав поруч на столі наніс ножем один удар по лівій нижній кінцівці ОСОБА_6 , чим завдав згідно висновку експерта №18 від 25 січня 2018 року ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом лівого суглобового відростку нижньої щелепи зліва, зі струсом головного мозку, забійні рани волосистої частини голови ( в кількості 9). Наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин середньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки. Нанесені тілесні ушкодження, зокрема перелом нижньої щелепи, за ознакою тривалого розладу здоров`я, тривалістю понад три тижні, тобто більше 21 дня, відносяться до середнього ступеню тяжкості завданих ушкоджень.

Крім того, 26 лютого 2018 року приблизно о 15 годині 37 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення торгового залу фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою вул. Кобзаря, 13-а, м.Першотравенська Дніпропетровської області, і в цей час у нього виник умисел на таємне, повторне викрадення майна з торгівельного залу, що належить фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету наживи, діючи повторно, приблизно о 15 годині 38 хвилин 26 лютого 2018 року, знаходячись в торгівельному залі фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», який розташований по вул. Кобзаря, 13-а м.Першотравенська, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу до прилавків з товарами даного фрешмаркету таємно викрав шість плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., загальною вартістю 136 гривень 14 копійок, після чого приблизно о 15 годині 39 хвилин 26 лютого 2018 року з холодильнику, розташованого у вищезазначеному фрешмаркету викрав упаковку масла вершкового «Волошкове поле» вагою 400 гр., вартістю 80 гривень 39 копійок, та приблизно о 15 годині 40 хвилин з прилавків фрешмаркету викрав одну упаковку сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., вартістю 33 гривні 74 копійки та упаковку сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., вартістю 35 гривень 53 копійки, та направився до каси, де не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, де мав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріального збитку фрешмаркету «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 285 гривень 80 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України від дачі пояснень відмовився. В скоєному розкаюється.

Допитаний в ході судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 31 грудня 2017 року він біля під`їзду свого будинку зустрів ОСОБА_3 , який приніс борг. Вони в цей час з ОСОБА_7 поверталися додому з пляшкою горілки та він запросив ОСОБА_3 до ОСОБА_8 в квартиру випити, на що останній погодився. В квартирі у ОСОБА_8 вони втрьох випили по 100 гр. горілки, після чого він приліг на диван відпочити, щоб в подальшому приготуватися до святкування Нового року. В цей час ОСОБА_3 спілкувався з господарем квартири ОСОБА_8 . У зв`язку з чим у нього з ОСОБА_3 виник конфлікт він не пам`ятає, але обвинувачений став його бити. Бив по голові та іншим частинам тіла табуреткою, пляшкою, крім того наніс йому ножове поранення. Война, побачивши, що його б`є ОСОБА_3 пішов до його родичів та попрохав їх припинити побиття. Після побиття він опритомнів у лікарні. Подробиць того, що відбулося він не пам`ятає, так як знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Претензій до ОСОБА_3 він не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Представник ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_9 під час судового розгляду підтвердила, що 26 лютого 2018 року з фрешмаркету «Брусничка», який розташований по вул. Кобзаря, 13-а в м.Першотравенську Дніпропетровської області ОСОБА_3 таємно викрав шість плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., у одну упаковку сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., упаковку сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр. та упаковку мала вершкового «Волошкове поле», вагою 400 гр. Задана шкода товариству відшкодована в повному обсязі, претензій до обвинуваченого ТОВ «Український Рітейл» не має. При визначенні міри покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду.

Провівши судове слідство, ґрунтовно та всебічно дослідивши усі докази, надані сторонами провадження, суд приходить до переконання про наявність в діях обвинуваченого складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.122 КК України, вина в скоєнні яких підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_6 звернувся до поліції та повідомив, що йому 31 грудня 2017 року за адресою АДРЕСА_3 маловідомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 спричинив тілесні ушкодження (Т-2 а.крим.пров.5); протоколом огляду від 31 грудня 2017 року, згідно якого в зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 на дивані були виявлені бурі плями схожі на кров, також бурі плями виявлені на підлозі. Крім того на підлозі виявлені розбиті тарілки, розбита настольна лампа, ніжка від табурету та пляшка з під пива об`ємом 0,5 л. на якій виявлено пляму бурого кольору (Т-2 а.крим.пров.10-12); висновком експерта №18 від 25 січня 2018 року відповідно до якого потерпілому ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма з переломом лівого суглобового відростку нижньої щелепи зліва зі струсом головного мозку, забійними ранами волосистої частини голови тім`яно-скроневих та частково потиличної областей голови ( в кількості 9). Наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин середньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки. Забійні рани голови нанесені по ударному механізму тупим або тупими предметами. Колото-різане поранення нанесене при ударі предметом (знаряддям) колючо-ріжучого характеру, можливо типу клинка ножа. Давність спричинення ушкоджень може відповідати терміну вказаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи, можливо 31 грудня 2017 року. Нанесені тілесні ушкодження, зокрема перелом нижньої щелепи, за ознакою тривалого розладу здоров`я тривалістю понад три тижні, тобто більше 21 дня, відносяться до середнього ступеню тяжкості (Т-2, а.крим.пров.74-75); протоколами проведення слідчого експерименту від 08 лютого 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 якими підтверджується, що саме ОСОБА_3 31 грудня 2017 року в квартирі АДРЕСА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження середньої тяжкості ( Т-2, а.крим.пров.97-100,102-105); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26 лютого 2019 року, яким підтверджено факт скоєння крадіжки продуктів харчування 26 лютого 2018 року о 15 годині 41 хвилині з фрешмаркету «Брусничка» (Т-3, а.крим.пров.5-6), відношенням та інвентаризацією № від 26 лютого 2018 року, якими підтверджено факт викрадення з фрешмаркету «Брусничка», ТОВ «Український Рітейл» шести плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., упаковки масла вершкового «Волошкове поле» вагою 400 гр.,упаковки сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., та упаковки сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр. (Т-3, а.крим.пров.7-8); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 березня 2018 року, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_11 впізнала в ОСОБА_3 чоловіка, який 26 лютого 2018 року з приміщення торгівельної зали фрешмаркету «Брусничка», розташованого за адресою вул. Кобзаря, 13-а м.Першотравенська викрав продукти харчування (Т-3, а.крим.пров.18-21); протоколом огляду від 26 лютого 2019 року з фототаблицею, яким підтверджується факт вилучення у ОСОБА_3 продуктів харчування, які він викрав з торгового залу фрешмаркету «Брусничка», а саме: шести плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., упаковки масла вершкового «Волошкове поле» вагою 400 гр., упаковки сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., упаковки сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр.,(Т-3, а.крим.пров.27-31); протоколом огляду відеозапису від 28 лютого 2018 року, яким підтверджується, що ОСОБА_3 26 лютого 2018 року здійснив крадіжку з торгівельного залу фрешмаркету «Брусничка», який розташований в м.Першотравенську, по вул. Кобзаря, 13-а (Т-3, а.крим.пров.34-36); висновком експерта №746/18 від 12 березня 2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість продуктів харчування, станом на 26 лютого 2018 року становить: шоколаду молочного «Мілка», 90 г. 6 шт - 136,14 грн.; сиру пряженого 50% «Канів 1971» 200 г 1 шт 33,74 грн.; сиру 50% Канєвський «Канів 1971» 200 г 1 шт 35,53 грн.; масла вершкового «Волошкове поле» 73% 400 г 1 шт 80,39 грн. Загальна вартість вказаних об`єктів становить 285, 80 грн. (Т-3, а.крим.пров.40-43).

Допит свідків по даному кримінальному провадженню та перегляд відеоматеріалів проведено судом не було у зв`язку з відмовою сторін кримінального провадження ( прокурора, захисника та обвинуваченого) від проведення зазначених дій, яка була прийнята судом.

При таких обставинах суд вважає вину обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України доказаною повністю.

Оцінюючи докази добуті під час судового розгляду, суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує: за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, у відповідність до ст.12 КК України, скоїв злочини середньої тяжкості, наявність обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст.67 КК України - не встановлено, пом`якшуючих обставин активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, відшкодування завданих збитків, спричинених крадіжкою а також дані про особу обвинуваченого - на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений, з урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв злочини передбачені ч.2 ст.185 та ч.1 ст.122 КК України до постановлення вироку Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 31 травня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст.70 та ч.1 ст.71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, суд приходить до висновку, що при остаточному призначенні обвинуваченому покарання необхідно застосувати ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судово-товарознавчу експертизу №746/18 від 12 березня 2018 року вартість якої становить 340 гривень 00 копійок. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено

Речові докази по справі: шість плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., упаковку масла вершкового «Волошкове поле» вагою 400 г., одну упаковку сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., упаковку сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр.- передані на зберіганню представнику ТОВ «Український рітейл» залишити за належністю; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження фрешмаркету «Брусничка» за 26 лютого 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; пусту скляну пляшку об`ємом 0,5 л., ніжку від табуретки, ніж кухонний з білою рукояткою, які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК Україні у виді 2(двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідність до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з врахуванням покарання призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 8 місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня постановлення вироку, тобто з 30 липня 2019 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2019 року, починаючи з 05 квітня 2019 року до 30 липня 2019 року.

Цивільний позов не заявлено

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по залученню експерта в сумі 340 ( триста сорок) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: шість плиток шоколаду «Мілка» молочний вагою 90 г., упаковку масла вершкового «Волошкове поле» вагою 400 г., одну упаковку сиру пряженого «Канів 1971» 50% вагою 200 гр., упаковку сиру канівського «Канів 1971» 50% вагою 200 гр.- передані на зберіганню представнику ТОВ «Український рітейл» залишити за належністю; CD-R диск з відеозаписом з камер спостереження фрешмаркету «Брусничка» за 26 лютого 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; пусту скляну пляшку об`ємом 0,5 л., ніжку від табуретки, ніж кухонний з білою рукояткою, які знаходяться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ ОСОБА_1