У Х В А Л А

Справа №348/2033/15-к
Провадження №1-в/348/75/19

11 листопада 2019 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року по кримінальному провадженні №0000198 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебували матеріали кримінального провадження № 0000198 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року таІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 8 (вісім) років.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 враховано час відбування покарання з 11.01.2016 року по 04.11.2019 року, згідно вироків Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, зараховано в строк відбування покарання час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту затримання з 24.04.2015 року по 08.05.2015 року включно, а також термін перебування обвинуваченого в УВП №12 з 19.10.2015 року по 30.10.2015 року та період з 25.12.2015 року по 10.01.2016 року включно, зарахувавши при цьому вказані терміни його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, виходячи з розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції З-ну України №838-VIIІ від 26.11.2015 року).

Засудженого ОСОБА_5 направлено в СІЗО м.Івано-Франківська (Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) УДПС України в Івано-Франківській області) для вирішення питання про направлення його для відбування покарання згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року, вироку Івано-Франківського міського суду від 15.06.2016 року та даного вироку.

08.11.2019 року захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного вироку в частині врахування строків утримання ОСОБА_5 в період з часу ухвалення вироку і до його вступу в законну силу, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 свою заяву підтримав та просив постановити ухвалу, якою роз`яснити вирок суду від 04.11.2019 року в даній частині.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо роз`яснення вироку, який ухвалено відносно ОСОБА_5 , оскільки період його перебування в установі виконання покарань повинен бути зарахований в строк відбування покарання, до вступу вироку в законну силу.

Суд, вислухавши захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання, на підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року таІвано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк - 8 (вісім) років.
Крім того, в строк відбуття покарання ОСОБА_5 враховано час відбування покарання з 11.01.2016 року по 04.11.2019 року, згідно вироків Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, зараховано в строк відбування покарання час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту затримання з 24.04.2015 року по 08.05.2015 року включно, а також термін перебування обвинуваченого в УВП №12 з 19.10.2015 року по 30.10.2015 року та період з 25.12.2015 року по 10.01.2016 року включно, зарахувавши при цьому вказані терміни його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, виходячи з розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції З-ну України №838-VIIІ від 26.11.2015 року).

Засудженого ОСОБА_5 направлено в СІЗО м.Івано-Франківська (Івано-Франківська установа виконання покарань (№12) УДПС України в Івано-Франківській області) для вирішення питання про направлення його для відбування покарання згідно вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року, вироку Івано-Франківського міського суду від 15.06.2016 року та даного вироку.

Однак, у зв`язку із неможливістю установою виконання покарань врахувати строки утримання ОСОБА_5 в період з часу ухвалення вироку і до його вступу в законну силу, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вказаного вироку.
Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення, в силу ст.380 КПК України, є способом усунення його недоліків.

Зазначене захисником засудженого, адвокатом ОСОБА_4 в заяві клопотання про роз`яснення вироку суду, в частині врахування строків утримання ОСОБА_5 в період з часу ухвалення вироку і до його вступу в законну силу, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року, свідчить про те, що вказаний вирок є незрозумілим, а тому установа виконання покарань не може зарахувати ОСОБА_5 період його перебування в даній установі в строк відбування покарання, до вступу вироку в законну силу.

Таким чином, судом з`ясовано, що вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року є незрозумілим, а тому підлягає роз`ясненню, зокрема щодо зарахування ОСОБА_5 періоду його перебування в установі виконання покарань в строк відбування покарання, який слід зарахувати до вступу вироку в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 380, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника засудженого, адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року по кримінальному провадженні №0000198 від 24.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Роз`яснити вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2019 року, зокрема абзац четвертий читати наступним чином:

В строк відбуття покарання ОСОБА_5 врахувати час відбування покарання з 11.01.2016 року по 04.11.2019 року, згідно вироків Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2016 року та Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року, зарахувати в строк відбування покарання час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту затримання з 24.04.2015 року по 08.05.2015 року включно, а також термін перебування обвинуваченого в УВП №12 з 19.10.2015 року по 30.10.2015 року та період з 25.12.2015 року по 10.01.2016 року включно, зарахувавши при цьому вказані терміни його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, виходячи з розрахунку що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ( в редакції З-ну України №838-VIIІ від 26.11.2015 року), до вступу вироку в законну силу.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1