Єдиний унікальний номер 741/1722/19
Провадження № 1-кс/741/637/19
У Х В А Л А

м. Носівка 27 листопада 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000310 від 14 листопада 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

встановив:
26 листопада 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до Носівського відділення поліції надійшло письмове звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 20400 гривень, які вона перерахувала на рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за придбання товару, проте замовлений товар не отримала, гроші їй не повернуто.

14 листопада 2019 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 дала показання про те, що 13 листопада 2019 року вона знайшла на сайті ОЛХ оголошення про продаж автомобіля марки ВАЗ 2171 «Пріора» 2015 року випуску, вирішила придбати даний автомобіль, зателефонувала зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 на номер, вказаний в оголошенні, НОМЕР_2 . Після розмови з начебто продавцем, який назвався ОСОБА_5 , останній повідомив, що вона повинна перерахувати йому завдаток в сумі 3500 гривень на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , реквізити якої він переслав смс-повідомленням з номеру НОМЕР_4 . Також він попрохав її скинути для нього на Вайбер (номер НОМЕР_5 ) паспортні дані та ідентифікаційний код, що вона і зробила. Потім особа на ім`я ОСОБА_5 зателефонував з номеру НОМЕР_6 та повідомив, що потрібно перерахувати ще 17000 гривень для оформлення певних документів, після чого вона перерахувала на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 ще 16900 гривень. Зранку наступного дня, тобто 14 листопада 2019 року, з номеру НОМЕР_7 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_5 та розповідаючи про незрозумілі для неї банківські операції, попрохала перерахувати решту суми грошей, але вона відмовилась, зрозумівши, що відносно неї вчиняються шахрайські дії, так як домовленості про перерахування грошей, окрім завдатку, не було.

На даний час виникла необхідність встановити особу, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки необхідно при встановленні цієї особи провести допит.

Інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі або у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номерами сім-карти НОМЕР_2 у період часу з 8 години 00 хвилин 13 листопада 2019 року по час дії ухвали;

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектором Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 27 грудня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1