Справа № 584/1664/19
Провадження №1-кп/584/193/19
УХВАЛА
05.11.2019 м. Путивль
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Путивльського району Сумської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого у Веселівській сільській раді Путивльського району Сумської області різноробочим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.05.2014 Путивльським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 06.04.2016 Путивльським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
23.10.2019 близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з метою поспілкуватись, прийшли до потерпілого ОСОБА_4 , який проживає у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні будинку, на грунті неприязних відносин обвинувачений ОСОБА_5 вчинив словесну сварку з потерпілим ОСОБА_4 , у ході якої у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень людині, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку лобу потерпілого та ще один удар в область лівої бровної дуги потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта № 249 від 29.10.2019 при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: рана лівої бровної дуги по ступеню тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів але не більше 21 дня.
Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий звернувся до суду з заявою, у якій відмовився від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозуміло, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1