Провадження № 1-кп/369/975/19
В И Р О К
іменем України
25.09.19 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002090 від 01.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петровське Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює неофіційно водієм по найму, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.04.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 раніше судимий 23.04.2018 вироком Києво- Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, 01.05.2019 близько 20 год. 40 хв. перебуваючи поблизу будинку №46 по вул. Соборна в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов на землі тим самим повторно придбав для власного вживання без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті із пазовою застібкою, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Після цього, ОСОБА_5 поклав вказану психотропну речовину до внутрішньої лівої кишені куртки в яку останній був одягнений та незаконно повторно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, 01.05.2019 близько 21 год. 00 хв., поблизу будинку № 69 по вул. Академіка Шалімова в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, працівниками СРПП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, було зупинено ОСОБА_5 з метою перевірки на предмет зберігання заборонених законом предметів, в ході якої останній повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції в присутності понятих, у лівій внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із пазовою застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4143 від 25.07.2019 надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,325 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,159 г.

Амфетамін згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, встановлені досудовим розслідуванням, зібрані докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

Суд визнає, що у обвинувальному акті слідчим та прокурором допущена описка у тексті правової кваліфікації, де зазначено, що ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, але відповідно до тексту обставин встановлених прокурором та формулювання обвинувачення встановлено, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав амфетамін, який є психотропною речовиною.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, скасувати.

Речові докази по справі: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у кількості 0,276 г., яка знаходиться в камері схову речових доказів Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1