1Справа № 335/4369/19 1-кс/335/3857/2019
УХВАЛА
13 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному
В ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що 15.03.2019 року перебуваючи на роботі, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 о 09-10 годин на її номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), надійшло СМС повідомлення з мобільного номера НОМЕР_2 з текстом «шановний клієнт ваша карта буде заблокована продліть авторизацію, або зателефонуйте НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ». Що потерпіла і зробила.
Після вище зазначеного СМС повідомлення, потерпілій на її номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), з невідомого номера зателефонував чоловік, який назвався офіцером служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .
Таким чином невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування, з метою встановлення фактичного місцезнаходження особи (її П1Б. паспортних даних, місця реєстрації тощо), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, механізму та всіх обставин його вчинення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків з абонентського номер) НОМЕР_6 за період з 09 годин 00 хвилин 15.03.2019 року із зазначенням номер) абонента на який вони здійснювались на електронному та паперовому носіях;
-інформацію щодо місця знаходження мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_6 у вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій;
-інформацію про заводський помер (ІМЕІ) мобільного терміналу(телефону). який використовувався для здійснення звязку з абонентського номеру НОМЕР_6 . а в разі зміни вказаного абонентського номеру - інформацію стосовно абонентських номерів, які в подальшому використовувались із вказаного мобільного терміналу (телефону) у період часу з 15.03.19 по теперішній час;
-інформацію про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_6 за певною фізичною чи юридичною особою;
-інформацію про дату та час активації (початку використання) 8ІМ картки з абонентським номером НОМЕР_6 , а також місцезнаходження мобільного терміналу (телефону) в момент активації номеру;
-інформацію щодо способів, дат та сум поповнення особового рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 (місцезнаходження та найменування платіжних терміналів, номер та власника поточного банківського рахунку, номерів абонентів, які переказували грошові кошти на вказаний номер);
-інформацію щодо переведення грошових коштів із особового рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 на інші абонентські номери із зазначенням кінцевого номеру, з якого відбувалося списання (зняття) грошових коштів та місцезнаходження цього мобільного терміналу у момент їх зняття;
-роздруківок СМС повідомлень прийнятих на надісланих на та з абонентського номеру НОМЕР_6 із зазначенням номеру адресату;
-інформацію щодо прив`язки абонентського номеру НОМЕР_6 до будь - яких електронних платіжних систем, в тому числі до Інтернет - банкінгу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень ч. 2 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 та ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 09 годин 00 хвилин 15.03.2019 року по 13.06.2019 року, яка знаходиться у володінні компанії стільникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
-інформацію щодо вихідних та вхідних дзвінків з абонентського номер; НОМЕР_6 із зазначенням номеру абонента на який вони здійснювались ні електронному та паперовому носіях;
-інформацію щодо місця знаходження мобільного терміналу з абонентська номером НОМЕР_6 у вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій;
-інформацію про заводський номер (ІМЕІ) мобільного терміналу(телефону) який використовувався для здійснення зв`язку з абонентського номеру НОМЕР_6 а в разі зміни вказаного абонентського номеру - інформацію стосовно абонентських номерів, які в подальшому використовувались із вказаного мобільного термінал) (телефону);
-інформацію про реєстрацію абонентського номеру НОМЕР_6 за певною фізичною чи юридичною особою;
-інформацію про дату та час активації (початку використання) 81М картки ; абонентським номером НОМЕР_6 , а також місцезнаходження мобільного терміналу (телефону) в момент активації номеру;
-інформацію щодо способів, дат та сум поповнення особового рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 (місцезнаходження та найменування платіжних терміналів, номеру та власника поточного банківського рахунку, номерів абонентів, які переказували грошові кошти на вказаний номер);
-інформацію щодо переведення грошових коштів із особового рахунку абонентського номеру НОМЕР_6 на інші абонентські номери із зазначенням кінцевого номеру, з якого відбувалося списання (зняття) грошових коштів та місцезнаходження цього мобільного терміналу у момент їх зняття;
-роздруківок СМС повідомлень прийнятих на надісланих на та з абонентського номеру НОМЕР_6 із зазначенням номеру адресату;
-інформацію щодо привязки абонентського номеру НОМЕР_6 до буд. ь- яких електронних платіжних систем, в тому числі до інтернет - банкінгу.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 13 липня 2019 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1