465/3022/19
1-кс/465/1320/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

22.08.2019 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, щодо можливості вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження якої є АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що у Франківський ВП ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до Акту виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року щодо виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » робіт з поточного дрібного ремонту автомобільної дороги С140605 Куликів-Великосілки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із Акту виконаних робіт за жовтень 2016 року вбачається, що на підставі Договору на закупівлю послуг: Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області №22-04/16 від 08.04.2016 року, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як підрядником. Начебто виконано робот із влаштування дорожнього одягу шляхом влаштування одиночної поверхневої обробки на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення С140605 Куликів-Великосілки та такі роботи підлягають оплаті на суму 483 690 грн.

При цьому, за період з жовтня 2016 року по грудень 2018 року, під час чинності Договору на закупівлю послуг №22-04/16 від 08.04.2016 року, коли його виконання забезпечувалось бюджетними асигнуваннями, вказаний Акт до оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 не пред`являвся, і наданий Службі разом із Вимогою, лише 28.12.2018 року № 14-08/2982.

Натомість, обстеження, проведені представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , як замовником та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтвердило не виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт, оскільки будь-які ознаки здійснення поверхневої обробки на вказаній дорозі відсутні, як і відсутні матеріали, що використовуються для її влаштування (щебеневий га чорновяжучий матеріал). Ці обставини підтверджуються відповідним Актом обстеження та фотознімками.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001344 від 17.05.2019 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України.

Таким чином, згідно клопотання слідчого, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме Договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року, який у кладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Довірчим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на закупівлю послуг: експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного та місцевого значення Львівської області, найменування об`єкта: експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_7 із додатками до нього, додаткові угоди укладені для виконання вище вказаного договору; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року на суму 483 960.00 гривень по договору № 22-04-16 від 08.04.2016 року на об`єкт: «експлуатаційне утримання автомобільної дороги загального користування місцевого значення ІНФОРМАЦІЯ_7 ; підсумкова відомість ресурсів, щодо акту форми №КБ-2в; довідка про вартість будівельних робіт та витрат з приводу виконання вище вказаного договору; калькуляція робото будівельної техніки, дорожні листи вантажних автомобілів; дефектний акт укладений з приводу виконання вище вказаного договору; довідка вихідних даних розрахунку вартості машин та механізмів; вимога від 28.12.2018 № 14-08/2982; всі інші документи на підставі яких було укладено договір №22-04-16 від 08.04.2016 року та всі документи які були укладені на виконання вище вказаного договору, оскільки необхідно вивчити вищезазначені документи та іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою них документів, неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
В судове засідання 16.08.2019 року на 14:00 год. слідчий та прокурор не з`явились, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали, хоч були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать отримані судові повідомлення Франківським ВП ГУНП у Львівській області та Львівською місцевою прокуратурою №3.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Слідчий зазначає, що вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження якої є АДРЕСА_1 , хоч у клопотанні не надано жодних доказів щодо їх можливого перебування за цією адресою.
Окрім цього, 28.05.2019 року ухвалою Франківського районного суду міста Львова вже було надано доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Довірчого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шо розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, підстав для необхідності вилучення оригіналів таких документів слідчим в клопотанні не зазначено, зокрема останній покликається лише на необхідність проведення відповідних експертиз, не конкретизувавши їх, а запитувані слідчим документи, серед іншого, необхідні для встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, однак жодним чином не мотивовано неможливість встановлення таких осіб із належно завірених копій.

Крім того, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області.
З наведених міркувань та керуючись ст.159,160,163,164 КПК України,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Франківського
районного суду міста Львова ОСОБА_1