УХВАЛА
Іменем України

20.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальником відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського відділу поліції Г оловного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,. про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003870 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 10.09.2019 близько 09 год. 30 хв. на нерегульованому перехресті Київського шосе та вул. Смоківської в м. Житомирі відбулося зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який здійснював рух по Київському шосе в напрямку від вул. Коростишівської до с. Глибочиця, та автомобіля марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїжджав з вул. Смоківської та здійснював маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Коростишівської. В наслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 2101 ОСОБА_6 , 2007 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 10.09.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0003870, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3ст. 244 КПК Українивизначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас,ст. 244 КПК України не передбачено забов`язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС по матеріалах кримінального провадження 0003870 від 10.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 в результаті зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 ?
-Які механічні пошкодження утворились на автомобілі марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 в результаті зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 ?
-Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 ?
-Де відносно елементів проїжджої частини відбулося зіткнення між автомобілем марки ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 та автомобілем марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 ?
Для дослідження експерту надати: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схему до протоколу огляду місця ДТП, автомобіль марки ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_2 та автомобіль ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.69,70 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя