Провадження №1-кп/127/1531/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з повною середньою освітою, працюючого адміністратором автомийки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.2001 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000502 від 15.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів та психотропних речовин при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту незаконно перевозив вказану речовину у автомобілі марки «ВАЗ», моделі 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , де 15 лютого 2017 року, близько 15-00 години, неподалік будинку № 45, по вулиці С. Зулінського, м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та під час огляду його речей, в салоні автомобіля, на задньому сидінні було виявлено та вилучено купюру номіналом 50 гривень, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 386 від 16.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,89 г., та згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 384 від 11.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,32 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та суду пояснив, що автомобіль «ВАЗ» взяв у користування у знайомої ОСОБА_7 , кілька тижнів таксував на вказаному автомобілі. 15.02.2017 року біля 15:00 год. по вул. Зулінського у м. Вінниці був зупинений працівниками поліції. Під час огляду транспортного засобу із заднього сидіння автомобіля працівник поліції дістав коробку, яку у його присутності відкрили та виявили там наркотики у згортку та в пакетику порошок білого кольору. Вказані наркотичні засоби у авто він виявив за декілька днів до зупинки працівниками поліції та вирішив залишити собі для вживання. На його думку канабіс в автомобілі, залишили пасажири.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його вина доводиться також показаннями свідка ОСОБА_8 , а також іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що його запросили працівники поліції бути понятим. В автомобілі «ВАЗ 2109» із заднього сидіння працівниками поліції було вилучено банки із жовтою речовиною та зелену подрібнену речовину. При вилученні був присутній ще один понятий, всі вилучені речі описали та опечатали.

Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доводиться також дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000502 від 15.02.2017 року ( а. с. 61);

- даними постанови слідчого від 17.07.2017 року про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання, відповідно до якої речовим доказом визнано: купюру номіналом 50 гривень, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 386 від 16.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,89 г у перерахунку на висушену речовину; згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 384 від 11.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,32 г. у перерахунку на висушену речовину; два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та кремового кольору, в яких відповідно до висновку експерта № 383 від 17.07.2017 року міститься психотропна речовин амфетамін, загальною масою 0,1387 г, які були вилучені під час огляду місця події 15.02.2017 року (а. с. 62);

- даними постанови слідчого від 15.02.2017 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (а. с. 76);
- даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 386 від 16.05.2017 року з фототаблицями та довідкою про вартість її проведення, відповідно до якої надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 4,89 г (у перерахунку на висушену речовину) ( а. с. 77-82);
- даними постанови слідчого від 15.02.2017 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (а.с.83);
- даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 384 від 11.04.2017 року з фототаблицями та довідкою про вартість її проведення, відповідно до якої надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,32 г (у перерахунку на висушену речовину) (84-89);
- даними постанови слідчого від 15.02.2017 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (а. с. 98);
- даними висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 385 від 11.05.2017 року з фототаблицями та довідкою про вартість її проведення, відповідно до якої на поверхні серветки, «якою зроблено змив з рук гр. ОСОБА_4 » міститься - тетрагідроканабінол, який є психотропною речовиною, що характерна для наркотичних засобів, отриманих з рослин виду Конопля ( а. с. 99 -103);
- даними протоколу огляду місця події від 15.02.2017 року, відповідно до якого навпроти центрального входу до готелю «Ритм», що по вул. С. Зулінського, 45 у м. Вінниці знаходиться автомобіль марки ВАЗ 2109, білого кольору, д. н. з. НОМЕР_2 , біля якого знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_4 . При огляді особистих речей за участі понятих та добровільною згодою ОСОБА_4 , в правій кишені куртки останнього виявлено скляну колбу з рідиною жовтого кольору. При огляді автомобіля, за добровільної згоди ОСОБА_4 , на задньому сидіння виявлено в згортку аркушу паперу, схожому на купюру номіналом 50 грн., речовинну рослинного походження зеленого кольору, яка поверх купюри обмотана скотчем, що унеможливлює доступ до неї. Також, при проведенні огляду в автомобілі в пасажирському сидінні з правої сторони, в кармані позаду сидіння виявлено два пакети, в яких знаходилась порошкоподібна речовина біло - рожевого кольору. Також, в сидінні автомобіля, де була знайдена порошкоподібна речовина виявлено згорток з речовинною рослинного походження зеленого кольору. Під час огляду вилучено колбу з рідинною жовтого кольору, речовину рослинного походження та порошкоподібну речовину (а.с.111 123);
- клопотанням слідчого про проведення обшуку від 16.02.2017 року (а. с. 124):
- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку (а. с. 125);
- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2017 року про накладення арешту, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час огляду місця події 15.02.2017 року, а саме: два поліетиленових пакети, в яких наявна порошкоподібна речовину біло-рожевого кольору, аркуш паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну колбу з рідиною жовтого кольору, згорток паперу у вигляді купюри номіналом 50 гривень, в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується послідовними показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в ході судового слідства повідомив про обставини вчинення злочину, дані покази обвинувачено узгоджуються із протоколом огляду місця події від 15.02.2017 року, показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який був понятим під час виявлення та вилучення наркотичних засобів із автомобіля обвинуваченого та який підтвердив, що в автомобілі «ВАЗ 2109» із заднього сидіння працівниками поліції було виявлено та вилучено зелену подрібнену речовину. Також, вина обвинуваченого підтверджується висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 386 від 16.05.2017 року, висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 384 від 11.04.2017 року, відповідно до яких виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є канабісом, масою 4,89 г та масою 0,32 г, а також висновком експертизи № 385 від 11.05.2017 року, відповідно до якої на поверхні серветки, «якою зроблено змив з рук гр. ОСОБА_4 » міститься - тетрагідроканабінол, який є психотропною речовиною, що характерна для наркотичних засобів, отриманих з рослин виду Конопля.
Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою ( а. с. 66), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (а. с. 65), на обліку у лікаря нарколога перебував з 07.12.2010 р. по 07.12.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.64), за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 68).
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 216 від 14.09.2017 року, ОСОБА_4 , 1980 року народження не виявляє ознак наркоманії, алкоголізму (а. с. 105).
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого та його майновий стан, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави Україна 6034,16 грн. у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень ( висновок № 382 від 27.04.2017 року, висновок № 386 від 16.05.2017 року, висновок № 384 від 11.04.2017 року, висновок № 383 від 17.07.2017 року, висновок № 385 від 11.05.2017 року), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3511/17 від 17.02.2017 року слід скасувати.
Відповідно до ст. 100 КПК України, вирішити питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65-67, 53 КК України Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 гривень.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 6034,16 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/3511/17 від 17.02.2017 року на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час огляду місця події 15.02.2017 року, а саме: два поліетиленових пакети, в яких наявна порошкоподібна речовину біло-рожевого кольору, аркуш паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляну колбу з рідиною жовтого кольору, згорток паперу у вигляді купюри номіналом 50 гривень, в якому знаходилися речовина рослинного походження зеленого кольору, - скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0000502 від 15.02.2017 року: купюру номіналом 50 гривень, в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 386 від 16.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 4,89 г; згорток паперу, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яке згідно висновку експерта № 384 від 11.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою 0,32 г.; два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого та кремового кольору, в яких відповідно до висновку експерта № 383 від 17.07.2017 року міститься психотропна речовин амфетамін, загальною масою 0,1387 г, які були вилучені під час огляду місця події 15.02.2017 року, та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: