Справа номер №303/6870/19
Провадження №1-кс/303/3123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001190 від 17.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи вантажним фургоном марки "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 по вул. Фрідяшівська в смт. Кольчино Мукачівського району, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля марки "ВАЗ 21061" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя та перелому ребер (правова кваліфікація ст. 286 ч.1 КК України).
Транспортний засіб "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 належить ПрАТ "Буковина Трек", що розташоване по вул. Я.Мудрого, 64Б в м. Чернівці; транспортний засіб марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Тимчасово вилучені автомобілі в ході огляду місця події 16.10.2019 являються знаряддям злочину і мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди, що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні №0001190 від 17.10.2019.
Заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
За ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 16.10.2019 майно: вантажний фургон марки "MAN LE 18.220" р.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Приватному підприємству "Буковина Трек", розташованого по вул. Я.Мудрого, 64Б в м. Чернівці та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки "ВАЗ 21061" р.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1