Дата документу 19.11.2019 Справа № 320/3198/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1039/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3198/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області,в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006914, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 25.04.2019 року участь обвинуваченого ОСОБА_10 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скаргах прокурора та потерпілої порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначене на 02.07.2019 року, обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 02.07.2019 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 10.00 год. 19.11.2019 року, а до обвинуваченого ОСОБА_10 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_10 у вказане судове засідання виконано не було, і матеріали невиконання приводу до суду не надходили.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу, а також думку захисника та потерпілої, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин 11 лютого 2020 року, який провести в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, (за участю обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ) в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити інших учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 10 годину 15 хвилин 11 лютого 2020 року до приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької областіза адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мелітопольськомувідділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Мелітопольськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_9 , для чого направити останній копію вказаної ухвали.

Копію ухвали також надіслати голові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4