Справа № 562/2089/19>
провадження №1-кс/562/593/19
У Х В А Л А
"16" липня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунів Рівненської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 вказує на те, що в даному провадженні він є потерпілим, що стверджується протоколом допиту потерпілого від 21 червня 2019 року, що може викликати сумнів у неупередженості судді, а тому підлягає відводу.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не з`явилися, згідно поданих заяв просять вирішити питання про самовідвід без їхньої участі.

Оскільки всі викликані особи на розгляд заяви не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Згідно положень частини 1 та 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З матеріалів долучених до клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_3 21 червня 2019 року допитувався слідчим в якості потерпілого по обставинах вчиненого обвинуваченим злочину.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст.ст.75-81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України задоволити.

Дане клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному 15 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, передати до канцелярії Здолбунівського районного суду Рівненської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: