233 Справа № 233/6286/19
1-кс/233/1321/2019
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000979 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від 09 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

09 серпня 2019 року приблизно о 01-00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в під`їзді №3 будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно медичної довідки № 3183 від 09.08.2019 року у ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки без зміщання, ушиб, підшкіряна гематома обох лучезапясних суглобів.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вказані тілесні ушкодження вона тримала в наслідок падіння зі сходів, після удару ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив покази ОСОБА_5 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 частково підтвердила покази ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та показала про обставини нанесення ОСОБА_6 удару ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства за участю потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент, в ході якого останні показали про подію орієнтуючись на місцевості.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.Чи малися на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який

їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?

2.Від якої кількості травматичних впливів утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та яка їх локалізація?

3.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи можливе їх утворення 09.08.2019 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 години 00 хвилин згідно медичної довідки № 3183 від 09.08.2019 року?

4.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних нею в ході слідчого експерименту проведеного 13.09.2019 року?

5.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту проведеного 13.09.2019 року?

6.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту проведеного 07.09.2019 року?

7.На ескізі тулубу людини прошу зазначити розташування тілесних ушкоджень.

8.Чи характерні виявленні на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження для умисного нанесення їх будь якими предметами (тупими, з обмеженою поверхнею та ін.), або тілесні ушкодження утворились від падіння потерпілої на тверду поверхню?

9.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитись від дії будь якого предмету, то прошу зазначити якими властивостями володіє вказаний предмет?

10.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились від падіння на тверду підлогу, то прошу зазначити якою могла бути вказана поверхня (плоска, з обмеженою поверхнею чи ін.)?

11.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились від падіння, то прошу зазначити (виходячи з виявлених у неї тілесних ушкоджень) чи повинно бути у даному випадку додаткове прискорення для отримання виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за №0000979 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи від 18 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні за №0000979 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи від 18 вересня 2019 року, у кримінальному провадженні №0000979 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000979 від 09 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи малися на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення?
2.Від якої кількості травматичних впливів утворились тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та яка їх локалізація?
3.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи можливе їх утворення 09.08.2019 року в період часу з 01 години 00 хвилин по 02 години 00 хвилин згідно медичної довідки № 3183 від 09.08.2019 року?
4.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних нею в ході слідчого експерименту проведеного 13.09.2019 року?
5.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних свідком ОСОБА_7 в ході слідчого експерименту проведеного 13.09.2019 року?
6.Чи можливе утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень під час обставин вказаних свідком ОСОБА_8 в ході слідчого експерименту проведеного 07.09.2019 року?
7.На ескізі тулубу людини прошу зазначити розташування тілесних ушкоджень.
8.Чи характерні виявленні на тілі потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження для умисного нанесення їх будь якими предметами (тупими, з обмеженою поверхнею та ін.), або тілесні ушкодження утворились від падіння потерпілої на тверду поверхню?
9.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитись від дії будь якого предмету, то прошу зазначити якими властивостями володіє вказаний предмет?
10.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились від падіння на тверду підлогу, то прошу зазначити якою могла бути вказана поверхня (плоска, з обмеженою поверхнею чи ін.)?
11.Якщо тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворились від падіння, то прошу зазначити (виходячи з виявлених у неї тілесних ушкоджень) чи повинно бути у даному випадку додаткове прискорення для отримання виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
Для проведення експертизи надати експертам судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: протоколи слідчих експериментів та відеоматеріали, матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Висновок судово-медичного експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання Копію ухвали направити слідчому, прокурору та до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова, буд. № 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1