Справа № 577/5100/19
Провадження № 1-кс/577/3598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 2 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому та слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 28 жовтня 2019 року до 4 листопада 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252. CID 53078; LAC 14995, 18875, 19252. CID 65202, 26162, 34211, 34873, 34992, 53033, 53036, 53039, 53617; LAC 19252. CID 1945, 53067; LAC 19252. CELLID 53807.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 1 листопада 2019 року дві невстановлені особи по вул. Батуринський Шлях в с. Питомник Конотопського району Сумської області шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 7500 доларів США.

За вказаним фактом 2 листопада 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Особи, яки скоїли злочин, не встановлені.

З показань потерпілих та свідків встановлено, що особи, які у подальшому 1 листопада 2019 року шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 7500 доларів США, перебували у районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , бази фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, в районі залізничного вокзалу ст. Конотоп, який розташований по АДРЕСА_2 та в районі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що у період часу з 28 жовтня 2019 року до 4 листопада 2019 року, територію, на якій перебували невстановлені особи ( АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CID 53807; (філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14995, 18875, 19252. CID 65202, 26162, 34211, 34873, 34992, 53033, 53036, 53039, 53617; (залізничний вокзал по АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CID 1945, 53067; (база фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підлипне м. Конотопа Сумської області) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CID 53078.

У органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які на час скоєння злочину, перебували у районі місця його скоєння та їх з`єднання.

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину не виявляється можливим.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що 2 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 1 листопада 2019 року невстановленими особами шляхом обману належними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США.

З протоколів доказів потерпілих та свідків встановлено, що невстановлені особи, які у подальшому 1 листопада 2019 року шляхом обману заволоділи належними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США 31 жовтня 2019 року та 1 листопада 2019 року перебували у районі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , у районі бази фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, в районі залізничного вокзалу ст. Конотоп по АДРЕСА_2 та в районі філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 .

У період часу з 31 жовтня 2019 року до 1 листопада 2019 року територію, прилеглу до місця скоєння злочину та територію, на якій перебували невстановлені особи, що заволоділи належними ОСОБА_11 та ОСОБА_12 грошовими коштами ( АДРЕСА_2 готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CELLID 53807; (філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14995, 18875, 19252. CID 65202, 26162, 34211, 34873, 34992, 53033, 53036, 53039, 53617; (залізничний вокзал по АДРЕСА_2 ) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CELLID 1945, 53067; (база фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області) обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 19252. CELLID 53078.

Слідчим доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв. 31 жовтня 2019 року до 24 год. 00 хв. 1 листопада 2019 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252. CELLID 53807; LAC 14995, 18875, 19252. CID 65202, 26162, 34211, 34873, 34992, 53033, 53036, 53039, 53617; LAC 19252. CELLID 1945, 53067; LAC 19252. CELLID 53078.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

В той же час слідчим не надано доказів щодо необхідності отримання вказаної інформації за період з 28 жовтня 2019 року до 30 жовтня 2019 року та з 2 листопада 2019 року до 4 листопада 2019 року, оскільки невстановлені особи, які у подальшому шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебували на території м. Конотопа Сумської області та с. Підлипне м. Конотопа Сумської області 31 жовтня 2019 року та 1 листопада 2019 року.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 2 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які у період часу з 00 год 00 хв. 31 жовтня 2019 року до 24 год. 00 хв. 1 листопада 2019 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19252. CELLID 53807; LAC 14995, 18875, 19252. CID 65202, 26162, 34211, 34873, 34992, 53033, 53036, 53039, 53617; LAC 19252. CELLID 1945, 53067; LAC 19252. CELLID 53078, а також можливість зняти копії вказаної інформації.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1