Справа №: 398/2633/19
провадження №: 1-кс/398/1370/19
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 26 липня 2019 року вказана скарга була розподілена слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що зі скарги ОСОБА_4 від 26.07.2019 р. вбачається, що зазначена скарга стасується обставин вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України. Згідно даних КП "Д-3" у кримінальному провадженні № 0001700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч.2 ст. 115 КК України (справа № 398/212/17), провадження № 1-кп/398/50/19) триває судовий розгляд. Згідно постанови заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури про призначення прокурора у кримінальному провадженні від 27.07.2016 року прокурором, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001883, є ОСОБА_5 , яка доводиться головуючому дружиною. Згідно постанови прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.09.2016 року, кримінальнепровадження, внесене до ЄРДР за № 0001883 об`єднане в одне провадження з провадженням № 0001700.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У кримінальному провадженні № 0001700 бере участь як прокурор ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №398/26/33, провадження №1-кс/398/1363/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1