Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
377/114/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.07.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 377/114/18Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/824/1923/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Славутицького міського суду Київської областівід 24 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Славутицького міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_7 від 15 березня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Заставав розмірі 52860 гривень, яка внесена ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року, звернутав дохід держави та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 червня 2018 року вирок Славутицького міського суду Київської області від 15 березня 2018 року в частині вирішення питання щодо звернення застави в дохід держави скасовано.

03.04.2019 до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про розгляд питання щодо долі застави за участю прокурора, засудженого, заставодавця та захисника засудженого.

Ухвалою Славутицького міського суду від 24 квітня 2019 року під головуванням судді ОСОБА_7 за результатами розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 заставу в розмірі 52 860 гривень, внесену ОСОБА_8 відповідно до ухвали слідчого судді Славутицького міського суду від 02.12.2017 року,звернуто в дохід держави та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі з доповненнями на ухвалу засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд, в порушення вимог ч. 9 ст. 182 КПК України, вирішив питання про звернення застави в дохід держави без його участі в судовому засіданні, а питання щодо застави вирішувала суддя ОСОБА_7 , якій у цій частині в апеляційному порядку був скасований вирок, що викликає сумнів у її неупередженості.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду, і, у такому випадку, по справі за правилами ч.1 ст.415 КПК України призначається новий розгляд у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження приймала рішення щодо долі застави, яке в подальшому було скасоване судом апеляційної інстанції. Також суддя ОСОБА_7 після скасування її рішення щодо застави , повторно прийняла участь у розгляді питання про заставу.

За змістом ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку чи ухвали суду першої інстанції.

Оскільки судді ОСОБА_7 брала участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , постановила вирок, який був скасований судом апеляційної інстанції у частині вирішення питання про заставу, то вона не мала права брати участь у розгляді вказаного питання на стадії виконання вироку.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року, № 2006/23, в якій прямо зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Не врахувавши зазначені рекомендації, суддя після отримання клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про вирішення питання щодо застави після скасування її рішення по цьому ж питанню, самовідвід не заявила.

Оскільки суддя ОСОБА_7 не мала права повторно брати участь у розгляді клопотання щодо застави у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , то судове рішення від 24 квітня 2019 року ухвалено незаконним складом суду.

Враховуючи вищевикладене, доводи апеляційної скарги засудженого є слушними.

За таких обставин ухвалуслід скасувати, а клопотання направити для нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404,405,407,412,415,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого задовольнити.

Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 24 квітня 2019 року скасувати.

Призначити новий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_9 про розгляд питання звернення в дохід держави застави у суді першої інстанції.

Суддя: Суддя: Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...