Справа № 495/6121/19
№ провадження 1-кс/495/3654/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003635 від 08.11.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003635 від 08.11.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 06.11.2018 року по 08.11.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключів до дверного замку, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 7000 гривень та електроніки.

За даним фактом 08.11.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003635 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що у останнього таємно викрали наступне майно: ноутбук «ASUS R 6590», чорного кольору, K53E-SX2190D, серійний номер C5N0AS70231522G, CN:6790; цифрова фотокамера «PENTAX Optio A30», чорного кольору; тепловентилятор New Star NS-A11, білого кольору; годинник наручний «Orient», у яких браслет був відремонтований потерпілим самостійно; годинник наручний механічний у несправному стані, марки не пам`ятає; грошові кошти у сумі 6600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень та 1000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів, нового зразка; також таємно викрали алкоголь, а саме, півлітрову пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Арарат» 0,7 літрів, літрову пляшку віскі «Dewar`s», пляшку горілки «Первак» 0,7 літрів, півлітрова пляшка «Мартіні»; штангель циркуль електронний, на 125 мм, марки не пам`ятаю; степлер меблевий; чотири пляшечки парфумованої води, чоловічі, об`ємом дві по 100 мл, та дві по 50 мл, одні з них «Армані», 100 мл, решти назви не пам`ятає; чотири банних рушника, нові, маленькі, придбані потерпілим, вартістю по 25 гривень; та ящик з інструментами, а саме сверло, щітки для шліфувальної машинки, гайки, та ін., точного переліку потерпілий вже не пам`ятає. Особливої матеріальної цінності вони для потерпілого не представляли.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питання, що має істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003635 від 08.11.2018 року необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003635 від 08.11.2018 року задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за №0003635 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 08 листопада 2018 року на території України наступного майна: ноутбук «ASUS R 6590», чорного кольору, K53E-SX2190D, серійний номер C5N0AS70231522G, CN:6790; цифрова фотокамера «PENTAX Optio A30», чорного кольору; тепловентилятор New Star NS-A11, білого кольору; годинник наручний «Orient», у яких браслет був відремонтований потерпілим самостійно; годинник наручний механічний у несправному стані, марки не пам`ятає; алкоголь, а саме, півлітрову пляшку коньяку «Шустов», пляшку коньяку «Арарат» 0,7 літрів, літрову пляшку віскі «Dewar`s», пляшку горілки «Первак» 0,7 літрів, півлітрова пляшка «Мартіні»; штангель циркуль електронний, на 125 мм, марки не пам`ятаю; степлер меблевий; чотири пляшечки парфумованої води, чоловічі, об`ємом дві по 100 мл, та дві по 50 мл, одні з них «Армані», 100 мл, решти назви не пам`ятає; чотири банних рушника, нові, маленькі, придбані потерпілим, вартістю по 25 гривень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1