Справа № 676/6138/19
Номер провадження 1-кс/676/2180/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
У клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема, в тому, що

В обгрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зокрема, в тому, що 16.09.2019 року близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись навпроти продуктового магазину, що по вул. Суворова, 14, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, спрямованих на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та ігноруючи волю останнього, із погрозами застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у погрозі з боку ОСОБА_4 у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , повторно, умисно, відкрито, шляхом ривка із рук потерпілого, викрав грошові кошти на загальну суму 500 грн. двома купюрами номіналом 200 грн. та однією купюрою номіналом 100 грн., та в подальшому викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 500 грн.

Відомості про вказане правопорушення внесені 16 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
17 вересня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненого повторно та поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18 вересня 2019 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2019 року.

До матеріалів клопотання слідчий долучив довідку лікаря-психіатра Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку із діагнозом «Сноходіння F513».

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно із ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
На думку слідчого судді слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки є достатні підстави вважати, що у підозрюваного наявне психічне захворювання, у зв`язку з чим для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання. Таким чином, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
?Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними, під час вчинення інкримінованому йому діяння?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння у хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

?Чи являється підозрюваний ОСОБА_4 душевнохворим, і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких-саме та на який термін?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому, експерту для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1