Кримінальне провадження №1-кп/760/84/18
Справа № 760/6370/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

а також:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16.12.2014 р. клопотання щодо зміни розміру застави, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

03.10.2014 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу, якою зменшено розмір застави ОСОБА_8 до 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 грн.

Захисник в судовому засіданні подав клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме зменшення розміру застави застосованої до ОСОБА_8 , що буде становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 140 960 грн. Обвинувачений клопотання підтримав.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи та враховуючи наявність підстав для зменшення розміру застави, зазначених у ст. 182 КПК України, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_8 вже протягом значного часу повністю вільний у своєму пересуванні, а тому маючи на меті переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вже б реалізував її, однак ОСОБА_8 постійно з`являється в судові засідання, не чинить перешкод для встановлення істині по справі, та не порушує свої процесуальні обов`язки.

Крім того, обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, одружений, має двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання та реєстрації, батьків похилого віку, також теща обвинуваченого гр. ОСОБА_9 є непрацездатною особою, нещодавно перенесла інсульт.

Однак, ризики передбачені ст. 177 КПК України й досі присутні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді застави до ОСОБА_8 є необхідним. Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, суд враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, приходить до висновку, що розмір застави визначений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 03.10.2014 року на даний час є завідомо непомірним для нього, що суперечить положенням ч. 4 ст. 182 КПК України.

Таким чином, враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відсутність дійсних випадків ухилення їх від явки до суду чи інших процесуальних порушень, суд вважає, що розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, здатен забезпечити його явку до суду у визначені дні та зможе запобігти ризикам, що були встановлені та зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду при обранні запобіжного заходу у виді застави.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. 182, 184, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Зменшити розмір застави, визначеної обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 жовтня 2014 р.визначивши його у межах 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесяти) грн. 00 коп.

Повернути заставодавцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, що були внесені нею в якості застави 29 травня 2014 р., в розмірі 224440,00 (двісті двадцять чотири тисячі чотириста сорок) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді