Справа № 296/7392/19
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту у визначений період доби на тримання під вартою без визначення розміру застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сорочло, Республіки Грузія, громадянина України, азербайджанця, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 з домашнього арешту у визначений період доби на тримання під вартою без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17.07.2019 ухвалою слідчого судді задоволено клопотання ОСОБА_4 , змінено обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді від 11.07.2019 року у справі № 296/6586/19, а саме: не покидати власне помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 00 год по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали за виключенням необхідності вийду за межі міста до місця роботи і у службові відрядження за виробничою необхідністю, з обов`язковим повідомленням про це слідчого; залишити на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з правом його отримання і виїзду за межі України для супроводження матері ОСОБА_8 , 1958 року народження з метою медичного обстеження і оздоровлення за відповідними показниками. Проте, в порушення покладених на нього обов`язків ОСОБА_4 не здав паспорт громадянина України для виїзду за кордон до органу досудового розслідування. Відповідно до централізованої бази даних «Аркан» 18.07.2019 виїхав за межі України до м. Баку Республіка Азербайджан, перетнувши кордон через пункт пропуску Бориспіль повітряним транспортом, використав закордонний паспорт НОМЕР_1 . Про даний факт перетину кордону ОСОБА_4 орган досудового розслідування, прокуратуру чи суд не повідомив, крім того не надав підтверджуючих документів, що метою даної поїздки є лікування матері. Таким чином вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні №0000155 здійснив виїзд за межі України, а саме до Республіки Азербайджан. Таким чином, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України неможливо застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, посилаючись на наявність підстав для зміни запобіжного заходу, зокрема порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а саме здійснення виїзду за кордон без повідомлення слідчого, прокурора та не здачі на зберігання органу досудового розслідування паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Слідчий також підтримав вимоги клопотання, на підтвердження порушення ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків надав суду відповідні рапорти.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити. Захисник вказав про намагання повідомити слідчого про необхідний виїзд за межі України, однак слідчим проігноровано такі спроби.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 16.05.2019, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.05.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, одночасно визначено обов`язки: не покидати власне помешкання з 22.00 год. по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали; прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання органу досудового розслідування свій закордонний паспорт або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.

11.07.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строки досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 16.10.2019.

Того ж дня, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк дії запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту до 16.09.2019, з одночасним визначенням обов`язків, а саме: не покидати власне помешкання з 22.00 год. по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали; прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон або інший документ, який дає право на виїзд за межі території України.

17.07.2019 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 змінено покладені на нього обов`язки, а саме: не покидати власне помешкання з 22 00 год. по 06.00 год. протягом часу дії даної ухвали за виключенням необхідності вийду за межі міста до місця роботи і у службові відрядження за виробничою необхідністю, з обов`язковим повідомленням про це слідчого; залишити на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, з правом його отримання і виїзду за межі України для супроводження матері з метою медичного обстеження і оздоровлення за відповідними показниками.

Відповідно до централізованої бази даних «Аркан», ОСОБА_4 18.07.2019 виїхав за межі України до м. Баку Республіка Азербайджан, перетнувши кордон через пункт пропуску Бориспіль повітряним транспортом, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 .

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст. 200 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В ході розгляду клопотання встановлено, що з часу застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладення на нього обов"язків, останнім не було виконано обов"язок здати паспорт для виїзду за кордон. Крім того, після постановлення ухвали слідчого судді від 17.07.2019 (а.с.77-78) підозрюваний виїхав за межі України, не повідомивши про це слідчого.

Стороною захисту зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 намагався повідомити слідчого про необхідність виїду за межі України для лікування матері, однак жодних доказів на підтвердження зазначених обставин не надав.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_4 було порушено покладені на нього обов"язкі, а факт здачі ОСОБА_4 на зберігання до органу досудового розслідування паспорту для виїзду за кордон станом на час розгляду клопотання на зазначений вище висновок не впливає.

Не зважаючи на наявність факту порушення ОСОБА_4 покдадених на нього обов"язків, слідчий суддя вважає, що таке порушення не спричинило негативних наслідків для кримінального провадження та не перешкодило досудовому розслідуванню. Як встановлено в судовому засіданні, слідчі дії в цей час не проводились та підозрюваний слідчим не викликався.

За таких обставин, вимоги прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з домашнього арешту у визначений період доби на тримання під вартою без визначення розміру застави, що є найбільш суворим заходом серед інших, є невиправданим та недостатньо обґрунтованим.

Посилання прокурора на можливі ризики, передбачені вимогами ст. 177 КПК України, спростовуються тим, що можливість настанняя таких ризиків не досягла рівня небезпеки.

У зв`язку з викладеним слідчим суддею встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1