ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2747/19
Провадження № 1-кс/210/3286/19

"30" вересня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.6 ст.107 КПК України, клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.28 ч.3 ст.366 ч.1 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 25 вересня 2019 року надійшло клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.28 ч.3 ст.366 ч.1 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Дніпропетровської області 27 серпня 2018 року за матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 за ст.191 ч.3 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами Дніпровської міської ради у змові зі службовими особами суб`єктів господарської діяльності та ДФС України по об`єкту: «ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-мотажні роботи (ДСТУ Б.Д. 1.1-1:2013 «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську»). Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 13 вересня 2019 року вручено ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч.3 ст.191 ч.5, ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.366 ч.1 КК України. Цього ж дня - 13 вересня 2019 року - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 вручено ОСОБА_3 і «Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» та «Повістки про виклик»: на 16 вересня 2019 року, на 10:00год. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для обрання запобіжного заходу; на 18 вересня 2019 року, на 10:00год. до прокуратури Дніпропетровської області для обрання запобіжного заходу; на 20 вересня 2019 року, на 10:00год. до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для обрання запобіжного заходу. ОСОБА_3 з 10 вересня 2019 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46) з діагнозом: гіпертонічна хвороба Зет.Зет. Ризик 3. Кінкінг дуги аорти з наявністю по латеральній стінці мішковидної аневризмі, даними КТ ОГК від 31 серпня 2019 року). Недостатність МК 1ст. ТК 1 ст.СН1, ФК2, ФВ-68%. Рекомендоване оперативне лікування. За висновком лікувального закладу, яким ОСОБА_3 надається медична допомога, хворому протипоказані будь-які фізичні та емоційні навантаження, стресові ситуації, які можуть привести до підвищення артеріального тиску, що враховуючи наявність аневризми дуги аорти, напряму погрожує життю хворого. Отже, неявка ОСОБА_3 до суду та прокуратури зумовлена поважними причинами, підтвердженими довідками лікувального закладу. На теперішній час йому рекомендоване хірургічне лікування, за станом свого здоров`я ОСОБА_3 позбавлений можливості приймати участь в проведенні процесуальних дій, утримуватися в умовах ізолятора та бути транспортованим. Для з`ясування викладених обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, представник підозрюваного ОСОБА_3 просить призначити у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Представник підозрюваного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області 27 серпня 2018 року за матеріалами УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001029 за ст.191 ч.3 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами Дніпровської міської ради у змові з службовими особами суб`єктів господарської діяльності та ДФС України по об`єкту: «ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську») - (далі - Об`єкт).

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 липня 2018 року укладено договір №09/07-1 між Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР та ТОВ «МАСТ-БУД», предметом якого є виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту автодорожнього моста №2 через р. Дніпро у м. Дніпропетровськ. Ціна договору становить 311 966 324,40грн. Підставою здійснення оплати між замовником - Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР та генпідрядником - ТОВ «МАСТ-БУД» є акти Кб2В, які затверджуються заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів - директором департаменту ОСОБА_6 та підписуються заступником директора департаменту - головою тендерного комітету ОСОБА_7 та посадовими особами генпідрядника. За оперативними даними працівників УЗЕ в Дніпропетровській області, встановлено, що отримані грошові кошти акумулюються на поточних розрахункових рахунках ТОВ «МАСТ-БУД». Вивчивши та проаналізувавши вартість та кількість будівельних матеріалів, об`ємів виконаних робіт, що закладені в технічній документації в додатку №2 до договору № 09/07-1, встановлено, що вищевказані показники завищені майже в три рази. В загальну вартість закладений «відкат» посадовим особам Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР. Вказаний «відкат» закривається неправдивими актами виконаних робіт із завищеними обсягами виконаних робіт та цінами на матеріали, які підписують службові особи ТОВ «МАСТ-БУД» та Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР.Крім того, за наявною оперативною інформацією одним із способів привласнення бюджетних котів є завищення витрат в актах виконаних робіт, а саме відображення інформації щодо відкомандирування співробітників ТОВ «МАСТ-БУД» з м. Києва та м. Маріуполя до м. Дніпро, з метою виконання будівельних робіт, що не відповідає дійсності. На теперішній час встановлено, що всі роботи з капітального ремонту автодорожнього мосту фактично виконує ТОВ «Мостстройком» та працівники вказаного підприємства, не зважаючи на те, що згідно відповіді Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР, ТОВ «МАСТ-БУД» - генпідрядник за договором №09/07-1 від 09 липня 2018 року, не залучав та навіть не погоджував субпідрядників до виконання робіт по об`єкту капітальний ремонт: «ДК 021:2015 код 45300000-0 Будівельно-монтажні роботи (ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровську»)». Оперативними заходами встановлено, що ТОВ «Мостстройком», власником якого є ОСОБА_8 , який перебуває в родинних відносинах з власником переможця тендеру ТОВ «МАСТ-БУД» ОСОБА_9 . Інтереси даних компаній лобіюють особисто ОСОБА_6 та його заступник ОСОБА_7 . Вказані посадові особи Дніпровської міської ради отримують неправомірну вигоду - «відкат» у розмірі 30%-35% від суми коштів, отриманих генпідрядником. З метою виділення неправомірної вигоди - «відкату», посадові особи ТОВ «Мостстройком», ТОВ «МАСТ-БУД» виводять безготівкові кошти, через конвертаційні центри, що діють на території Дніпропетровської області, в готівку. Таким чином, посадові особи Дніпровської міської ради, вступивши в злочинну змову з посадовими особами ТОВ «Мостстройком», ТОВ «МАСТ-БУД» та іншими здійснюють розтрату бюджетних коштів, в особливо великих розмірах. В додаток зазначеному, 03 листопада 2016 року Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР укладено з ТОВ «Завод Майстер-Профі» Договір №223/16 на суму 177 790737,77грн. на виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту автодорожнього мосту №2 через р. Дніпро. У подальшому, 15 серпня 2017 року Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР укладено з ТОВ «Завод Майстер-Профі» ще один Договір №15/08 на суму 71 584 399,20 грн. на виконання будівельно-монтажних робіт з капітального ремонту того ж мосту. За результатом виконання робіт по об`єкту Департаментом благоустрою та інфраструктури ДМР перераховано на рахунки ТОВ «Завод Майстер-Профі» бюджетних коштів на суму 74млн. згідно актів виконаних робіт. Прокуратурою області в рамках іншого кримінального провадження було перевірено правдивість зазначених даних в актах форми Кб2В, на підставі яких ТОВ «Завод Майстер-Профі» було перераховано вказану суму та встановлено завищення робіт на 10млн.грн. За даним фактом службовим особам ТОВ «Завод Майстер-Профі» було повідомлено за ст.191 ч.5 КК України та направлено до суду обвинувальний акт в травні 2018 року, який на даний час на судовому розгляді. Після даного факту, Департамент благоустрою та інфраструктури ДМР розриває договір підряду з ТОВ «Завод Майстер-Профі», змінює проектно-кошторисну документацію та заключає новий договір підряду на ремонт мосту з ТОВ «МАСТ-БУД», однак сума договору збільшується майже вдвічі до 311 966 324,40грн. Крім зазначеного станом на лютий 2019 року Департаментом благоустрою та інфраструктури на рахунки ТОВ «МАСТ-БУД» сплачено бюджетних котів на суму 175 608 944грн. З урахуванням загальної вартості за договором до сплати на 2019 рік залишилось 163 357 380млн.грн. Тобто загальна вартість капітального ремонту мосту вийде 386млн.грн., а не 177 790737,77грн., як було зазначено в договорі з ТОВ «Завод Майстер-Профі». 19 лютого 2019 року на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпро в Департаменті благоустрою та інфраструктури ДМР проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів на підставі яких підготовлено проектно-кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт автодорожнього моста №2 через р. Дніпро в м. Дніпропетровськ», документацію щодо проведення конкурсних торгів, проектно-кошторисної документації, а також актів виконаних робіт за формою КБ-2 в з додатками складеними ТОВ «МАСТ-БУД».

Згідно ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підтвердження необхідності проведення судово-медичної експертизи представником підозрюваного ОСОБА_3 подано медичні документи: висновок ультразвукового дослідження органів черевної порожнини, проведеного 28 серпня 2019 року ТОВ «Код Здоров`я (м. Маріуполь) ОСОБА_3 визначений діагноз: гепатомегалін, дифузні зміни структури печінки, хронічний панкреатит; висновок рентгенограми органів грудної клітки, виконаної 30 серпня 2019 року медичним центром «Адастра», відповідно до якого у ОСОБА_3 виявлено додаткове утворення вісцерального средостенія, судинна аномалія? Бронхогенна (ентерогенна) кіста? Лімфопроліферативне захворювання? Туберкулома?; висновок комп`ютерної томографії органів грудної, черевної порожнини, зачеревного простору, малого тазу, проведеної 31 серпня 2019 року Центром комп`ютерної томографії «КОД ЗДОРОВ`Я», згідно з яким у ОСОБА_3 виявлено КТ-ознаки патологічного перегину (кінкінгу) дуги аорти на рівні егочного зв`язку псевдокоарктацїї, з наявністю по латерній стінці однорідно контрастовуваний мішковимдною аневризмою (враховуючи характерну локалізацію і форму, вірогідно, аневризми дивертикула аортальної частини Боталлова протока). Дифузне зниження щільності паренхими печінки (жировий гепатоз або гепатит); консультативний висновок від 05 вересня 2019 року Державної установи «Інститут серця МОЗ України», встановлений діагноз: «Кінкінг дуги аорти з наявністю по латеральній стінці мішковидної аневризми (по даним КТ ОГК від 31 серпня 2019 року). Недостатність мітрального клапана 1 стадії. Недостатність тристулкового клапана І стадії. Гіпертонічна хвороба II стадії 3 ступеня, ризик-3. СНІ із збереженою фракцією викиду лівого шлуночка, ФВ-68%. Показане хірургічне лікування. Рекомендовано ендопротезування дуги аорти. Обмеження фізичних навантажень. Контроль AT та пульсу щоденно; витяг із медичної картки №12964 стаціонарного хворого кардіологічного відділення» ОСОБА_3 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька,46) з 10 вересня 2019 року по теперішній час з діагнозом: гіпертонічна хвороба Зет.Зет. Ризик 3. Кінкінг дуги аорти з наявністю по латеральній стінці мішковидної аневризмі, даними КТ ОГК від 31 серпня 2019 року). Недостатність МК 1ст., ТК1 ст.СІП, ФК2, ФВ-68%. Тривалий час страждає гіпертонічною хворобою. Близько 12 років приймає гіпотензивні препарати. На Ро`грамі ОГК від 30 серпня 2019 року виявлено осередок у лівій легені. На КТ виявлена аневризма дуги аорти. 05 вересня 2019 року консультований в Інституті серця м. Києва. Рекомендоване оперативне лікування; довідку КНП «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», відповідно до якої хворому протипоказані будь-які фізичні та емоційні навантаження, стресові ситуації, які можуть привести до підвищення артеріального тиску, що враховуючи наявність аневризми дуги аорти, напряму погрожує життю хворого.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (ст.242 ч.2 КПК України).

Отже, ст.242 ч.2 КПК України містить вичерпний перелік підстав для проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, до яких не належить встановлення можливості приймати участь в проведенні процесуальних дій, утримуватися в умовах ізолятора та бути транспортованим. Крім того, підозрюваний, який захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні має можливість самостійно отримати відповідний медичний висновок, тому клопотання представника підозрюваного задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника підозрюваного ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001029 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.5, ст.28 ч.3 ст.366 ч.1 КК України про проведення судово-медичної експертизи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1