Справа № 186/1257/19
Провадження № 1-кс/0186/474/19
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи

07 серпня 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23 липня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

05 серпня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 23 липня 2019 року біля буд. № 29 по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «марихуана». Як пояснив ОСОБА_4 , вказану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 23 липня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду місця події, з поверхні поліетиленового пакету було вилучено слід папілярного візерунка.
Приймаючи до уваги викладене вище, необхідно встановити чи придатний даний слід, вилучений з поверхні поліетиленового пакету для ідентифікації особи та чи не залишив дані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи придатний даний слід папілярного візерунка, вилучений з поверхні поліетиленового пакету для ідентифікації особи? Якщо придатний, то чи не залишив даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання 07 серпня 2019 року слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотання прохав розглянути справу за його відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 липня 2019 року біля буд. № 29 по вул. Шкільній, м. Першотравенська, Дніпропетровської області, працівниками поліції Першотравенського ВП Павлоградської ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в присутності понятих було виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, коричневого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «марихуана». Як пояснив ОСОБА_4 , вказану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту (а.с.2).
Згідно протоколу огляду від 23 липня 2019 року, на поліетиленовому пакеті, вилученому у ОСОБА_4 при огляді його особистих речей, біля будинку №29 по вулиці Шкільній, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку (а.с.3-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: кому належать вилучений один слід папілярного візерунку, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000366 від 12 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Чи придатний слід папілярного візерунка, вилучений з поверхні поліетиленового пакету для ідентифікації особи?
2) Якщо придатний, то чи не залишив даний слід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження спеціальний паперовий пакет НПУ, який містить аркуш паперу з наклеєним на ньому фрагментом липкої стрічки зі слідом папілярного візерунку, та дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .