overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/6805/16-к
Провадження № 1-кп/643/235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року ОСОБА_2 , визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишено без зміни у виді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27.
Вирок набрав законної сили 18.08.2017.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи для подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ч.1,ч.2 ст.425 КПК України, засуджений має право подати касаційну скаргу на вирок суду у частині, що стосується його інтересів та ознайомитись в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно повідомлення першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія (№12), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2018.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суд вважає, що засудженому повинна бути надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи, що закон передбачає для осіб, що мають право подавати касаційну скаргу, надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою до Московського районного суду м. Харкова, на теперішній час він відбуває покарання за вирокомБалаклійського районного суду Харківської області від 19.03.2018 в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_2 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого за вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.317, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, що відбуває покарання з Диканівській ВК № 12 Харківської області до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалу направити начальнику Диканівської ВК № 12 Харківської області та начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Про прибуття засудженого ОСОБА_2 до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» негайно повідомити Московський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5740/19
Провадження № 1-кс/645/2749/19
УХВАЛА
Іменем України

12 вересня 2019 року м. Харків

слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР №0001462, №0000642, №000257,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

На підставі протоколу про повторне автоматичне визначення слідчого судді, 12 вересня дана скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи повідомити шляхом телефонограм.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Немишлянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР №0001462, №0000642, №000257.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 13.09.2019 року на 11.00 год.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/4595/19
Провадження № 1-кп/645/685/19
У Х В А Л А
іменем України

12 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
встановив:
До Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Ухвалою судді від 23 липня 2019 року справу призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від учасників кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 20 вересня 2019 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №690/403/19
Провадження №2/690/70/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2019 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/403/19 (справа №690/403/19), провадження під час досудового розслідування №0000603, внесеного 14 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2019 року до Ватутінського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В кримінальному провадженні, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в залі засідань №1 приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області (м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1)
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1890/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 вересня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 000077 від 12.01.2017 року

за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачаного ч.1 ст.286 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

керуючись ч.2 ст.376 КПК України

постановив:

У задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_7 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у апеляціній скарзі на судові рішення, передбачані ст.392 КПК України.

Кримінальне провадження повернути судді ОСОБА_7 для продовження розгляду.

Поний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2019 року о 14.50 хвл.

Головуючий ОСОБА_1
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 квітня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Самсіна М.Л.

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській

області Маро щука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за

поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській

області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.

Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської

області, українця, з середньою освітою, не одруженого,

працюючого монтажником в ПП «Промтехвод-Ч»,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2010 р.

ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.1 186 КК України до 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців

позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування

призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області

звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_1 від

призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_1

зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної

відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується

позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району

УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення

клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як

засуджений ОСОБА_1 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної

сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував,

позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком

Червоноградського міського суду Львівської області від 15.10.2010 р. за ч.2 ст. 186 КК України до 4

(чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду

Львівської області через районний суд.
Справа № 461/6881/19
Провадження № 1-кс/461/7947/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12.09.2019 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих Галицького ВП ГУНП у Львівської області-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 17.09.2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих Галицького ВП ГУНП у Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3418/19
Провадження № 1-кс/589/2308/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00011581 від 07.08.2019р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВПГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити цілодобово залишати постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 крім часу необхідного для відвідування лікарняного закладу або перебування в такому.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвалу направити для виконання Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
1-кс/465/1748/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2019 р. року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0004050 від 14 січня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

представник скаржника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0004050 від 14 січня 2017 року.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в кримінальному провадженні № 0004050 від 14 січня 2017 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 13 вересня 2019 року о 14 год. 40 хв., з участю скаржника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи прошу скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження, внесенного до ЄРДР за № 0004050 від 14 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6194/15-к
Провадження № 1-кп/591/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представник відділення ювенарної привенції
СВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5
представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .

В судове засідання 12 вересня 2019 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.

Інші учасники проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до ОСОБА_7 належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09-30 год. 26 вересня 2019 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 302), обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського ВП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3698/19
Провадження № 1-кс/589/2538/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 28.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1. 1.07.2016 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;

2. 26.04.2017р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. ч.1,2,З ст. 185,ст.69,ч. 2 ст. 186, ст.69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та 6 місяців. Звільнився з місць позбавлення волі 11.02.2019 р. умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 рік1 місяць 28 днів.

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обмеження.

- заборонити цілодобово залишати місце постійного мешкання розташоване в АДРЕСА_1 окрім потреби звернення до медичних закладів у зв`язку з необхідністю отримання медичної допомоги.

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

Ухвалу направити для виконання відділу поліції (м. Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №:755/2981/16-к
Провадження №: 1-кп/755/227/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежилася складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід суддів колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовити.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 18 годину 00 хвилин 12 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
1.

2.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5467/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3

захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України повернути на доопрацювання прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 50 хв. 12 вересня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1