УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання вказує, що 17.11.2014 слідчим відділом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007265 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка з проникненням) про те, що до Рівненського МВ 17.11.2014 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 1947 р.н., що 19.10.2014 в ранковий час доби, невідомі особи викрали, шляхом вільного доступу, з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , особисті речі та інструменти, чим завдали майнової шкоди на суму 3 000 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_2 .
03.09.2019 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_10 скеровано повістки про виклик останніх до Рівненської місцевої прокуратури, для проведення слідчих дій на 14 год. 06.09.2019. За результатом отриманих повісток останні для проведення допиту не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.
19.09.2019 в телефонній розмові за номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 та НОМЕР_2 ОСОБА_7 останнім в котре наголошено на обов`язковість прибуття для проведення слідчих дій, однак останні будучи попередженими про наслідки неявки за викликом не прибули.
Подальші виклики до органу досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ігнорують, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просить суд його задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа,яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді,суду,була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема,наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом),та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття,постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи,до якої він застосовується,особою,яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Таким чином, з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні приводу до свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , без поважних причин ухиляються від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляють, свідомо та умисно переховуються, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140-143 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів АДРЕСА_2 , для провадження одночасного допиту з потерпілою ОСОБА_11 на 14 годину 00 хвилин 17 жовтня 2019 року до слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Рівне по вул. Пушкіна, 4.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1