Справа № 317/3288/19
№/п 1-в/317/289/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Краснолиманського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений 27.02.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 129 ч.1 КК України до 2 місяців арешту, 05.03.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 260 ч.2, 70 ч. 4 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

засудженого 01.12.2017 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 299 ч. 1,70КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Па підставі ст.71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 05.03.2015року, до відбуття - 5 років 3 місяці позбавлення волі, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.07.2019року згідно ст.72 ч.5 КК України зарахувано строк тримання під вартою з 30.08.2017р. по 27.06.2018р. включно з розрахунку: день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.
В клопотанні зазначив, що до нього можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він відбув частину покарання, а саме 2 роки 11 місяців, також під час перебування у Артемівському СІЗО були виявлені проблеми зі здоров`ям, а також він вчинив злочин, який не пов`язаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я.
В судовому засідання засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав соє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., посилаючись на відсутність підстав для застосування амністії.
Адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до ОСОБА_5 відсутні.
Відповідно п. «в» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з особової справи засудженого та вироку Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2017 р. ОСОБА_5 скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.03.2015 р., яким його було засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Оскільки ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на випробувальному терміні за скоєння тяжкого злочину, суд вважає що підстави для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» відсутні.
Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.
У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.12.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1