Справа № 632/1313/19
провадження №1-кс/632/458/19
УХВАЛА
15 серпня 2019 р.

слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000053 та № 0000084, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність посадової особи Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000053 та № 0000084 щодо невиконання останнім їхнього клопотання від 06.08.2019 року про проведення слідчий дій, а саме не ухвалення відповідних постанов, мотивуючи її тим, що прокурором ОСОБА_5 не було вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на перевірку доказів у кримінальних провадженнях, не забезпечено безпеку та не залучено потерпілими осіб.

В судовому засіданні заявники повністю підтримали доводи скарги та просили її задовольнити

Прокурор ОСОБА_5 повністю заперечував проти задоволення скарги, оскільки у задоволенні клопотання ним відмовлено заявникам не було та відповідної постанови не ухвалено.

Суд, дослідивши скаргу та клопотання, встановив такі обставини:

відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що прокурором не відмовлено в задоволенні клопотання від 06.08.2019 року, а навпаки у зв`язку із складністю справ проводяться слідчі заходи до тепер. Постанови про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання прокурор не ухвалював, а заяв від заявників про залучення їх у якості потерпілих до нього не надходило.

Таким чином, суд не вбачає бездіяльності прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , оскільки останній діяв у спосіб передбачений діючим кримінально-процесуальним законодавством.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 107, 115, 220, 303,304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи Первомайської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0000053 та № 0000084, відносно клопотання від 06.08.2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1