Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1489/19

Номер провадження: 1-во/511/6/19

03.09.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року, клопотання слідчого ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи було задоволено.
Однак під час виготовлення ухвали слідчого судді була допущена описка в ухвалі суду від 27.08.2019 року, невірно зазначено прізвище прокурора, який погоджував вищевказане клопотання, а саме зазначено прокурора ОСОБА_5 замість ОСОБА_4 .
03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих по вказаного кримінальному провадженню відповідно до постанови про створення групи слідчих по кримінальному провадженню №0000617 від 06.08.2019 року, про виправлення описки в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року.
Відповідно до постанови керівника Роздільнянської місцевохї прокуратури від 06.08.2019 року встановлено, що повноваження по кримінальному провадженню №0000617 мають лише прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Прокурор ОСОБА_5 не має повноважень у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи, встановлено, що воно погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2019 року (провадження 1-кс/511/586/19) описку та вважати вірним прізвище прокурора, який погоджував клопотання слідчого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000617 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про доручення проведення судово медичної цитологічної експертизи « ОСОБА_4 », замість невірно вказаного « ОСОБА_5 »
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1