УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000664,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2019 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 139 кілограм 750 грам каміння зовні схожого на бурштин сирець, який в подальшому поміщено до семи пакетів, які належним чином опечатані та упаковані, предмет зовні схожий на магазин до пістолета та набої калібру 9 мм в кількості 14 штук, які вилучено 14.11.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку в житловому будинку за адресою: в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 14.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.2 ст.364, КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальник СРПП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Колки, Дубровицького р-ну, Рівненської області, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ) входить до складу злочинної групи, що спеціалізується не незаконному видобутку, скупці, переробці та контрабандному переміщенні бурштину сирцю через державний кордон України, у тому числі до КНР.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч інтересів служби, систематично одержуючи неправомірну вигоду, забезпечує не притягнення членів злочинної групи за незаконний видобуток та скупку бурштину сирцю, незаконне повернення вилучених знарядь злочинної діяльності, у тому числі шляхом надання відповідних незаконних вказівок своїм підлеглим, попереджує про виїзди працівників правоохоронних органів до місць незаконного видобутку та скупку бурштину сирцю, що здійснюють члени вищевказаної групи.

Зокрема, до складу даної злочинної групи входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює видобуток, придбання, реалізацію бурштину сирцю на території Дубровицького та Сарненського районів Рівненської області.

Так, в рамках вказаного кримінального провадження, 14.11.2019 за результатами проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено 139 кілограм 750 грам каміння зовні схожого на бурштин сирець, який в подальшому поміщено до семи пакетів, які належним чином опечатані та упаковані.

На даний час наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені матеріальні об`єкти є предметами незаконного видобутку/походження, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді, з врахуванням того, що не забезпечення його схоронності може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у тому числі необхідності проведення ряду судових експертиз для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить задоволити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

При цьому жодного обґрунтування яке відношення має вилучений предмет зовні схожий на магазин до пістолета та набої калібру 9 мм в кількості 14 штук, до розслідування даного кримінального провадження слідчим не наведено, а тому в цій частині в клопотанні слід відмовити, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, а саме: 139 кілограм 750 грам каміння зовні схожого на бурштин сирець, який в подальшому поміщено до семи пакетів, які належним чином опечатані та упаковані, які вилучено 14.11.2019 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку в житловому будинку за адресою: в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, проведення експертиз, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя