Справа №463/5290/19
Провадження №1-кс/463/3190/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні за №0000267 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

встановив:
29 липня 2019 року слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
- Чи присутні на згортку фольгового паперу із залишками горіння пакет № 4 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
- Чи присутні у полімерному пакеті із застібкою, із залишками порошкоподібної речовини коричнево-зеленого кольору пакет № 5 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
- Чи присутні у полімерному прозорому пакеті із застібкою із залишками речовини коричнево-зеленого кольору пакет № 6 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції №4 Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУ НП у Волинській області, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини. Зокрема, у 20 числах березня 2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні бані в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, під час спілкування з ОСОБА_5 , запропонував останньому купити в нього психотропних засіб «амфетамін» по ціні 300 грн. за 1 грам, повідомивши що продаж якого може здійснювати постійно. В подальшому ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту психотропну речовину амфетамін. 3 травня 2019 року близько 17:50 год. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що придбана ним психотропна речовина - амфетамін, обіг якої обмежено, перебуваючи у салоні транспортного засобу марки «Audi A4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркованому неподалік зупинки громадського транспорту, розташованої біля магазину «АТБ» по вулиці Банделіані в м. Луцьку, шляхом продажу, збув за 1500 гривень ОСОБА_5 вказану психотропну речовину амфетамін, яку останній видав працівникам правоохоронного органу. Маса психотропної речовини, в перерахунку на амфетамін - основу становить 0,4762 грам та, відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Зважаючи на те, що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідно встановити чи містяться на предметах та речах, вилучених, під час обшуку складського приміщення за адресою: м. Луцьк, вул. Грабовського, 11, наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання просив задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 березня 2019 року вбачається, що Другий слідчий відділ слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с.4).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити ринкову вартість транспортних засобів, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.

Крім того, у відповідності до вимог п. 7 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року №591 якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Відтак, беручи до уваги наведене, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, однак, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», пошкодження або витрачення об`єктів експертизи допускається лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000267 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи присутні на згортку фольгового паперу із залишками горіння пакет № 4 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
- Чи присутні у полімерному пакеті із застібкою, із залишками порошкоподібної речовини коричнево-зеленого кольору пакет № 5 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
- Чи присутні у полімерному прозорому пакеті із застібкою із залишками речовини коричнево-зеленого кольору пакет № 6 (згідно протоколу обшуку), залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? якщо так, то яких саме, яка їхня маса?
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1