Справа № 539/1088/17
Провадження № 1-в/539/104/2019
У Х В А Л А
26 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт,
Лубенський МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 04.12.2018 року та був направлений на виконання до Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 29.12.2018 року. Станом на 13.06.2019 року Гребінківський районний сектор не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2019 року в задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено, оскільки подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.
ОСОБА_4 відбував покарання з 08.04.2019 року в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України на строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
02.05.2019 року вибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 року.
Згідно листа №713 від 28.05.2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» інформацією про сплату чи не сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. адміністрація установи не володіє.
В судове засідання представник Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області не з`явився, надав суду заяву згідно якої прохав справу розглядати за його відсутності, подання прохав задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначене ОСОБА_4 вироком суду, покарання у вигляді штрафу не підлягає заміні на громадські роботи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду від 13 липня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з подання, воно містить повідомлення органу пробації, направлене ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, проте відсутнє підтвердження про отримання засудженим вказаного повідомлення.
В матеріалах справи немає відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому покарання у вигляді громадських робіт.
Відповідно листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 16.01.2019 року ОСОБА_4 , 1980 р.н., з 22.12.2018 року утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та рахується за Полтавським апеляційним судом.
Згідно листа ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»№15/06-2/2538/ДМ від 09.04.2019 року ОСОБА_4 03.04.2019 року вибув до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» для відбуття покарання.
Інформацією про сплату чи не сплату ОСОБА_4 штрафу в розмірі 850 грн. адміністрація установи не володіє, що підтверджується листом №15/06-2/3456/ДМ від 16.05.2019 року ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)»
Згідно листа ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» №5/12/1539 від 28.05.2019 року ОСОБА_4 відбував покарання з 08.04.2019 року в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, строк 3 роки 3 місяці позбавлення волі. 02.05.2019 року вибув до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.04.2019 року.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.03.2019 року в задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено, оскільки подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, а суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.
Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Таким чином суд вважає за необхідне зазначити, що не може замінити покарання у вигляді штрафу, виконання якого на даний час не можливо забезпечити. Тому суд вважає на даний час заміну штрафу на громадські роботи передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тобто в місцях позбавлення волі, де виконання покарання у вигляді громадських робіт не є можливим.
Керуючись ст. ст. 534, 537, 539 КПК України,
В задоволенні подання Гребінківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1