УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників заявника адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ АФ «Факел» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах СТОВ АФ «Факел» звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Представники заявника в судове засідання, призначене на 01 серпня 2019 року не з`явилися, про час та дату судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином.

Через канцелярію суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про відкликання та залишення поданого нею клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, без розгляду у зв`язку з виниклою необхідністю змінити доводи та вимоги такого клопотання.

Уповноважений слідчий СУ ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні №0000866 від 03.09.2018 року, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Разом з тим, його неявка в силу положень ч. 2 ст. 174 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 , якою подано дане клопотання, в судове засідання не з?явилася, у письмовій заяві адвокат ОСОБА_3 відкликала клопотання та просила залишити його без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ АФ «Факел» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ АФ «Факел» про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23.11.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000866 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1