Справа № 483/65/19
Провадження 1-кс/483/731/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

19 червня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що 15 червня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи на території музею імені Суворова, що розташований по вул. Лоцманська в м. Очакові Миколаївської області, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-С3322ТSІSЕК» Іmеі: НОМЕР_1 , чим спричинила йому матеріальні збитки на суму 1000 грн.
20 червня 2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000548 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 15 червня 2018 року в період часу з 08 год. до 12 год. 45 хв. він знаходився на робочому місці у своєму кабінеті в музеї імені Суворова, що знаходиться по вул. Лоцманській в м. Очакові Миколаївської області. Під час перебування в службовому кабінеті він виклав свій мобільний телефон марки «Samsung GT С3322ТSІSЕК» Іmеі: НОМЕР_1 на стіл. Після завершення робочого дня він прийшов додому, почав шукати мобільний телефон, проте його не знайшов.
Посилаючись на те, що викрадений мобільний телефон марки «Samsung GT-С3322ТSІSЕК» Іmеі: НОМЕР_1 є речовим доказом, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій, його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено, не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та що іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість не представляється можливим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про вихідні та вхідні з`єднання мобільного телефону марки «Samsung GT-С3322ТSІSЕК» Іmеі: НОМЕР_1 , в період з 15 червня 2018 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілого, копія рапорту) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або уповноваженому нею за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , філія організації якої, знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , філія організації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме до:
- інформації про вихідні та вхідні дзвінки мобільного телефону марки «Samsung GT-С3322ТSІSЕК» Іmеі: НОМЕР_1 в період з 15 червня 2018 року до кінцевого терміну дії ухвали слідчого судді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити строком один місяць.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: