Справа № 509/4843/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психологічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0000464 від 04.03.2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 04.03.2019 року, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року приблизно о 1000год. на вул.. Іллічівська дорога поблизу буд.13 в с. Молодіжне Овідіопольського району Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулись автомобілі марки «Porsche» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіль «Audi A4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першого пальця правої стопи.

20.08.2019 представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , де вказав, що у момент зіткнення автомобілів ОСОБА_5 відчула сильний удар, що зумовило виникнення почуття страху за своє життя і здоров`я, хоча ОСОБА_5 користувалася ременями безпеки, проте, вона не уникла контакту свого тіла з виступаючими частинами салону автомобіля. Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 постійно перебуває у стані підвищеного стресу, що призвів до нервових розкладів інших характерних проблем зі здоров`ям, стану підвищеного дискомфорту, відчуття страху та безсоння. Отримані ОСОБА_5 травми спричинили значний біль як у момент ДТП так і під час амбулаторного лікування. Характер отриманих тілесних ушкоджень зумовлює неможливість в повній мірі реалізувати свої можливості, самостійно задовольняти власні потреби, виконувати побутову роботу, утримувати сім`ю та вести активний спосіб життя. Дотепер продовжується проблеми зі здоров`ям у вигляді періодичного болю, запаморочення та депресії.

Крім того, в результаті пошкоджень що уварилися на автомобілі, автомобіль потребує ремонту, що буде пов`язано з тривалим перебуванням його на станції технічного обслуговування. В результаті цього ОСОБА_5 позбавлена можливості здійснювати поїздки власним автомобілем, що створює додаткові незручності та обмежує ОСОБА_5 у мобільності. Як наслідок ОСОБА_5 зобов`язана вживати додаткових заходів для організації звичного життєвого устрою, що також негативно відображується на її душевній рівновазі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження необхідні спеціальні знання, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000464 від 04.03.2019р. судову-психологічну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 , для проведення якої залучити експертів Одеського НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є дорожно - транспортна пригода психотравмуючою для ОСОБА_5 ?

- Якщо так, то чи завдані особі ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000464 від 04.03.2019р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1