Справа №443/599/19
Провадження №1-кп/443/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000081 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Республіка Грузія, проживаючого без реєстрації у АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останні рази: 12 вересня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 10 жовтня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 28 грудня 2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання у виді арешту; 1 квітня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, 13 лютого 2019 року о 15.00 годин, перебуваючи у приміщенні відділення АТ КБ ПриватБанк м. Ходорів, вул. Грушевського, 56, Жидачівського району, Львівської області, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливою метою, умисно, повторно, таємно викрав з сумки сірого кольору, яка належить Копій- ОСОБА_7 чорний гаманець, вартістю 320 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 7 000 грн., 200 польських злотих, що згідно з курсом НБУ, станом на 13.02.2019 становить 1410,46 грн., водійське посвідчення, видане на ім`я Копій- ОСОБА_7 , дві банківські картки банку ПриватБанк та одну картку банку Кредобанк, чим спричинив потерпілій Копій- ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8 730,46 грн., вподальшому побачив гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 45 доларів США, що згідно з курсом НБУ, станом на 13.02.2019 становить 1215,33 грн. та 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 1315,33 грн., тобто вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та показав, що 13 лютого 2019 року біля 15.00 год. зайшов у відділення ПриватБанк м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області по своїх питаннях. Стояв у черзі і випадково побачив на столі сумку і тоді у нього виник умисел здійснити крадіжку. Він, Бучукурі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до стола і викрав із сумки гаманець, у якому було 7 000 грн., 200 польських злотих, та інші речі. Також побачив на столі ще один гаманець і з нього викрав 45 доларів США та 100 грн. Після того вийшов із приміщення банку та пішов до себе додому. Гроші розтратив на власні потреби. Пізніше працівникам поліції видав гаманеь чорного кольору та водійське посвідчення на ім`я Копій- ОСОБА_7 . Гроші не повернув потерпілим. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

На обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, останні рази: 12 вересня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; 10 жовтня 2018 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, 28 грудня 2018 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання у виді арешту; 1 квітня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яке є необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин до постановлення вироку Трускавецьким міським судом Львівської області від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім, та, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, відповідає загальним засадам призначення покарання та його меті.
Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішив, керуючись ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 під час досудового розслідування не обирався і під час судового розгляду такі клопотання не заявлялися, а тому відсутні підстави для його обрання в силу ст. 331 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік чотири місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців, призначеного за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 1 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання обмеження волі на строк один рік сім місяців.
Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: гаманеь чорного кольору та водійське посвідчення на ім`я Копій- ОСОБА_7 , які передані на зберігання потерпілій Копій- ОСОБА_7 , - їй повернути.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, доЛьвівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для обвинуваченого ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1