УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Жовтневого району м Барнаул слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Алтайському краю перебуває кримінальна справа №6000010, порушена 31.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за повідомленням про вчинення розпусних дій відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 26.01.2018 невстановлена слідством особа, зареєстрована в програмі «Skype» під ім`ям « ОСОБА_5 », а також у соціальній мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 » (id466726799), перебуваючи в невстановленому слідством місці , відправила в програмі «Skype» від імені користувача « ОСОБА_5 » повідомлення неповнолітньому ОСОБА_4 з вимогою під час відеозв`язку оголити своє тіло і виконати ряд дій інтимного характеру. Коли ОСОБА_4 виконав дану вимогу, невстановлена особа зафіксувала його зображення в оголеному вигляді, після чого в той же день за допомогою «Вконтакте» зі сторінки користувача « ОСОБА_6 » (id466726799) зажадала від сестри потерпілого ОСОБА_7 (Сторінка « ОСОБА_8 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ) перерахувати кошти в сумі 10 000 рублів в обмін на те, що не стане поширювати отримані щодо ОСОБА_4 матеріали інтимного характеру. Грошові кошти, відповідно до повідомлень невстановленої особи, потрібно перерахувати на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_1 .

При цьому невстановлена слідством особа, яка володіє електронним гаманцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) НОМЕР_1 , вказала в якості своїх даних абонентський телефонний номер НОМЕР_2 , що відноситься до номерної ємності оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , зазначила адресу електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також вказала свої паспортні дані - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Богданівка Знам`янського району України, серія і номер паспорта НОМЕР_3 .

Крім того, користувач аккаунта « ОСОБА_6 » ( НОМЕР_4 ) здійснив прив`язку сторінки ІНФОРМАЦІЯ_8 до абонентського телефонного номеру НОМЕР_5 , що належить до номерної ємності оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в державі Україна за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , в порядку ст. 160-163 КПК України, а саме п. 7 ч. 1 ст. 162 «Речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю», відносяться до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Іншим способом, ніж отримати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, а саме в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 і відноситься до охоронюваної законом таємниці, неможливо.

У судове Старший слідчий слідчого відділу ОП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ОП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме: відомостей про анкетні та реєстраційних даних всіх осіб (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, адреса місця реєстрації), на яких були зареєстровані абонентські телефонні номери « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 »; договорів про надання послуг, відомостей про документ, що посвідчує особу, відомостей про адреси місця реєстрації та проживання всіх осіб, які були вказані при заповненні анкетних даних, при реєстрації СІМ-карт зазначених абонентських телефонних номерів; відомостей про з`єднання абонентських телефонних номерів « НОМЕР_2 », « НОМЕР_5 » за період з 01.01.2018 по 21.06.2018 з зазначенням базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя