Провадження №1-кс/447/1027/19
Справа №447/2055/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні №0000395, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
19.09.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у якому зазначено, що 30.08.2019 в період часу з 06:00 год. до 12:00 год., невідома особа, таємно проникла у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і викрала 10000 доларів США, 10000 євро, 10000 гривень та золоті вироби. Сума збитків становить приблизно 550 тисяч гривень.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено змив з ручки комоду на балконі та сліди пальців рук. Потерпілі дали пояснення, що до злочину на їх думку можуть бути причетні ріелтор ОСОБА_6 та нотаріус ОСОБА_7 , які здійснювали продаж квартири та знали про наявність грошових коштів у потрепілих.
Обставини вчинення кримінальних правопорушень дають обґрунтовані підстави вважати, що до злочину причений ОСОБА_6 , який добровільно відмовляється надати зразки для експертного дослідження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Свідок добровільно відмовився надати біологічні зразки для експертного дослідження. До клопотання не долучено доказів того, що свідок ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000395. Зокрема, у клопотанні зазначено, що потерпілі вказали на свідка, як на особу, яка є причетною до вчинення кримінального правопорушення, однак, протоколів допиту потерпілих до матеріалів клопотання не долучено. Також у кримінальному провадженні було призначено низку експертиз за результатами проведення яких можна встановити антропометричні дані особи, яка залишила сліди, що були вилучені під час огляду місця події. Однак, суду не надано результатів таких експертиз і не зазначено про це у клопотанні.
Оскільки примусове відібрання зразків для експертного дослідження, є втручанням у гарантовані Конституцією України права та свободи особи, таке встрування повинно мати законну підставі та бути необхідним у демократичному суспільстві. Враховуючи те, що слідчий не обгрунтував застосування такого заходу процесуального примусу, слідчий суддя доходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 245, 160-166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1