Номер провадження: 11-кп/813/1014/19
Номер справи місцевого суду: 523/3702/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року, якою прокурору для усунення недоліків повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002012 від 18 листопада 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Молдови, зі слів - з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, до затримання тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Задоволено клопотання прокурора та обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 22 червня 2019 року та визначено розмір застави, як альтернативного виду запобіжного заходу, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 38 420 гривень та на підозрюваного покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту та призначити новий розгляд вказаного обвинувального акту у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні апеляційного суду 06.06.2019 р. обвинувачений ОСОБА_7 звернувся із усною заявою про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги в Одеській області захисника ОСОБА_8 , обґрунтувавши свою відмову тим, що він уклав угоду про надання правової допомоги з іншим захисником адвокатом ОСОБА_10 .
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Разом з цим, в силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 уклав угоду про надання правової допомоги з іншим захисником та відмовляється від послуг наданого йому державою адвоката, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 .

Керуючись статтями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4