08 серпня 2019 р. Справа № 632/1037/19 провадження № 1-кс/632/446/19
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, суд

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, внесено слідчим органом досудового розслідування - слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 09.07.2019 року за № 0000424, за правовою кваліфікацією визначеною ч. 2 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що в період часу з 10:00 години 08.07.2019 року по 04:00 годину 09.07.2019 року ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв дії сексуального характеру та проти волі вступав у статевий зв`язок з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 10.07.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

09.07.2019 року проведено огляд місця події за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду місця події в приміщенні виявлено та вилучено пото жирові відбитки папілярних візерунків пальців рук, які відкопійовані на три фрагменти липкої стрішки типу «скотч». Вилучено з поверхні пачки з під цигарок марки «Київ» та два з поверхні чашки, в кімнаті №4 будинку за вказаною адресою.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судоводактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з наданням для дослідження вилучених трьох пото жирових відбитків пальців рук на липкій стрічці «скотч», які упаковані в паперовий конверт, конверт опечатаний та підписаний учасниками, спеціалістом, слідчим, дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі,що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза провадиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи придатні вилучені три пото жирові відбитки пальців рук на липкій стрічці «скотч» для ідентифікації ?

2) Чи належать вказані відбитки пальців потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Чи належать вказані відбитки пальців підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Надати для дослідження вилучені протоколом огляду місця події від 09.07.2019 року три пото жирових відбитки пальців рук на липкій стрічці «скотч», які упаковані в паперовий конверт; дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1