Справа № 141/936/19
Провадження № 1-кс/131/558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксування процесуальної дії технічними засобами клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що в ніч з 14.11.2018 на 15.11 2018 невідома особа шляхом вільного доступу проникла на територію ПСЗ5/10 «Фронтівка», яка перебуває в обслуговувані ПАТ «Вінницяобленерго» та яка розташована в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області звідки вчинила крадіжку електрообладнання, а саме обладнання, а саме: Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001 серійний номер 3869, Реле МРС-05л) АИАР.4664552.001 серійний номер 3570, Реле МРС-05л (33) АИАР., серійний номер 3875, Реле МРС-05л (33) АИАР.4664552.001, серійний номер 3583, Блок управління Блок управління TEU_CM_16_2(22_1) серійний номер 67310888, Блок управління TEU_CM_16_2(220_1) серійний номер 67310881, Блок управління TEU_CM_16_2(220_1) серійний номер 67311360, Блок управління TEU_CM_16_2(220_1) серійний номер 67311306.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення начальником СВ Оратівського ВИ Гайсинського ВИ ГУНИ у Вінницькій області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дванадцятимісячний . строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000165 закінчується 16.11.2019, однак завершити - ого до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

1. 19 листопада 2018 року допитано в якості потерпілого представника ПАТ «Вінницяобленерго» з приводу обставин вказаної події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. 20 листопада 2018 року допитано в якості свідка інженера ПАТ «Вінницяобленерго» з приводу обставин вказаної події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. 20 листопада 2018 року допитано в якості свідка інженера ПАТ «Вінницяобленерго» з приводу обставин вказаної події ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. 20.11.2018 у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку.

5. До Оратівського районного суду направлено для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонентів операторів мобільного зв`язку, які працювали в межах дії базових станцій на місці вчинення злочину та, можливого руху злочинців.

6. До Оратівського районного суду направлено для розгляду клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.

7. 27.01.2019 у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу УОТЗ ГУНП у Вінницькій області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення аналізу вилученої у операторів мобільного зв`язку інформації, з-метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку.

Крім того, під час досудового розслідування неодноразово надавались доручення оперативним працівникам Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення обставин вчиненого злочину та особи, яка могла( його вчинити, однак, на даний час особу, причетну до вказаного злочину встановити не представилось можливим.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що дванадцятимісячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання начальник СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання приходить до висновку про необхідність його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею установлено, що 16.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, за яким розпочато досудове розслідування у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого приходжу до висновку, що вони свідчать про неможливість закінчення досудового розслідування у визначений строк та вказують на необхідність проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні слід продовжити до вісімнадцяти місяців, а саме до 16.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 6 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до вісімнадцяти місяців, а саме до 16 травня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: