Справа № 453/819/19
№ провадження 1-кс/453/312/19
УХВАЛА
про призначення транспортно-трасологічної експертизи

09.07.2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 08.07.2019 року звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області про призначення транспортно-трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 30 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30.06.2019 року приблизно о 20 год. 30 хв. в смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області на автодорозі Київ-Чоп ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renault Mascott», реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи в напрямку м. Чоп, зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_5 , в результаті чого останній був доставлений в Сколівську ЦРЛ.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи, що слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, а тому фіксування такого за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із змісту ст. 243 КПК України вбачається, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.06.2019 року за №0000282, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі наведеного, з метою з`ясування обставин виникнення дорожньо- транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі проведення транспортно-трасологічної експертизи у зв`язку з чим необхідно залучити експерта.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні транспортно-трасологічної експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Ураховуючи вище наведене та положення ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України з поставленим слідчим перед експертом запитанням.
Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити транспортно-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 30.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На вирішення, експертів поставити такі запитання:
-Під яким кутом один відносно одного були розташовані автомобіль марки «Renault Mascott», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедист ОСОБА_4 в момент первинного контакту?
-В якому місці проїжджої частини дороги чи за її межами мало місце первинного контакту автомобіль марки «Renault Mascott», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипедист ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «Renault Mascott», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Formula», які знаходяться на території автостоянки Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів).
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть транспортно-трасологічну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя