Справа № 283/2650/19
Провадження №1-кс/283/1572/2019
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідча СВ Малинського ВП порушила питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, суду чи прокурора, за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні слідча пояснила, що досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 26.06.2019 року будучи притягнутим до кримінальної відповідальності СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочину за наступних обставин.
Так, 05.10.2019 року близько 00 год. 30 хв. у м. Малин, по вул. Грушевського, 14, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , проїжджаючи на скутері останнього по вулиці понад автобусною зупинкою, помітив на лаві ОСОБА_7 , у якого вирішив відкрито заволодіти майном.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для нього обстановку, зупинив ОСОБА_6 та зліз з мопеда, після чого підбіг до ОСОБА_7 , який сидів на лаві, де застосовуючи насильство до потерпілого, збив його ногою з ніг на землю, після чого відкрито, з корисливих мотивів, повторно, заволодів у ОСОБА_7 належним йому майном - чоловічою сумкою марки «Polo», вартістю 600 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Будучи допитаним під час досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав повністю та надав покази, щодо своєї причетності, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків необхідно застосувати даний захід.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 не заперечив по суті клопотання.

Вивчивши матеріали, заслухавши підозрюваного, пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даними фактами згідно витягу з кримінального провадження 05.10.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000680 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Під час розгляду клопотання встановлено, що допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання про обставини його вчинення.

27.11.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.10.2019 року; протоком огляду предмету за участю ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету за участю ОСОБА_8 ; показами потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, а також враховуючи те, що останній:
- 26.06.2019 року притягнутий до кримінальної відповідальності СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, після чого на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років;
- може вчинити інший злочин, оскільки він є непрацюючим; не має стійких соціальних зв`язків, а тому з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність, а також іншим чином негативно вплинути на хід розслідування у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, непрацюючому, неодруженому, із середньою освітою, не судимому, 26.06.2019 року притягнутому до кримінальної відповідальності СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за ч. ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :
1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покласти до 28.01.2020 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1