печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що в кінці 2018 року службові особи одного з центральних органів виконавчої влади, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили розтрату коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, шляхом їх нецільового використання.

Поточний ремонт та експлуатаційні витрати на утримання доріг загального користування державного значення виконуються за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 3111020 «Розвиток мережі та утримання автомобільних доріг загального користування державного значення», відповідальний виконавець Укравтодор. Це є складовою 60% від надходжень Дорожнього фонду.

Зазначає слідчий, що сума в розмірі 919347800 грн. надходила від Мінінфраструктури на казначейські рахунки регіональних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 в областях протягом грудня 2018 року двома частинами: перша на початку місяця в розмірі близько 416 млн. грн., а друга наприкінці місяця в розмірі близько 503 млн. грн.

Водночас вказує, що розподіл бюджетних коштів, передбачених для фінансування заходів із забезпечення безпеки дорожнього руху, відбувався за напрямами (об`єктами, заходами), що не передбачені Паспортом бюджетної програми КПКВК 3107020.

Таким чином, у ході досудового розслідування з метою перевірки викладених обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які відображають використання ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020 за період з 2018 року по теперішній час, а саме: постанов Кабінету Міністрів України та постанов про внесення змін, якими затверджено Державну програму підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року; паспорти бюджетної програми КПКВК 3107020; кошториси бюджетної програми КПКВК 3107020; плани використання бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020; звіти про надходження використання коштів отриманих як плата за послуги (Форма 4-1); звіти про виконання паспорта бюджетної програми КПКВК 3107020; платіжні доручення щодо перерахування коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020; накази про призначення посадових осіб, які підписували та візували з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документи під час підготовки листів, платіжних доручень, пояснювальних записок до проектів постанов, постанов про внесення змін, затвердження та погодження планів фінансування та планів використання коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020.

У судове засідання прокурор не з`явився, у вимогах даного клопотання слідчий просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує.

Представник, особи у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів та надати можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій документів, які відображають використання ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020 за період з 2018 року по 02.08.2019, а саме: постанов Кабінету Міністрів України та постанов про внесення змін, якими затверджено Державну програму підвищення рівня безпеки дорожнього руху в Україні на період до 2020 року; паспорти бюджетної програми КПКВК 3107020; кошториси бюджетної програми КПКВК 3107020; плани використання бюджетних коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020; звіти про надходження використання коштів отриманих як плата за послуги (Форма 4-1); звіти про виконання паспорта бюджетної програми КПКВК 3107020; платіжні доручення щодо перерахування коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020; накази про призначення посадових осіб, які підписували та візували з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) документи під час підготовки листів, платіжних доручень, пояснювальних записок до проектів постанов, постанов про внесення змін, затвердження та погодження планів фінансування та планів використання коштів за бюджетною програмою КПКВК 3107020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1