Справа № 368/1252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000383 від 28.08.2019 р. про призначення судової медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000383 від 28.08.2019 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення причин смерті.
В клопотанні зазначено, що 27.08.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворів, тілесні ушкодження відсутні.
28.08.2019 р. відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000366 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 , являвся її чоловіком. Остання пояснила, що її чоловік гр.. ОСОБА_4 хворів на хвороби серця, переніс операцію на шлунку та 16.08.2019 р. був виписаний з медичного закладу та знаходився в дома.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 27.08.2019 р. в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд трупа ОСОБА_4 після чого труп направлено до секційної зали моргу Миронівської ЦРЛ для проведення розтину, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 29.08.2019 р. смерть ОСОБА_4 настала внаслідок пухлинної інтоксикації, злоякісної новоутворення шлунка з метостазами у внутрішні органи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову медичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту завідуючому Кагарлицького відділення судово-медичної експертизи (вул. Паркова, 10, м. Кагарлик, Київська область).
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою. експертом або експертами, за дорученням слідчою судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 244 КІІК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що 27.08.2019 р. до ч/ч Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , помер її чоловік ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворів, тілесні ушкодження відсутні.
28.08.2019 р. відомості за цим фактом внесені до ЄРДР за № 0000366 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 , являвся її чоловіком. Остання пояснила, що її чоловік гр.. ОСОБА_4 хворів на хвороби серця, переніс операцію на шлунку та 16.08.2019 р. був виписаний з медичного закладу та знаходився в дома.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області 27.08.2019 р. в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд трупа ОСОБА_4 після чого труп направлено до секційної зали моргу Миронівської ЦРЛ для проведення розтину, за участю спеціаліста - судово-медичного експерта ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 81 від 29.08.2019 р. смерть ОСОБА_4 настала внаслідок пухлинної інтоксикації, злоякісної новоутворення шлунка з метостазами у внутрішні органи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000383 від 28.08.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000383 від 28.08.2019 р. за ст. 115 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті трупа смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості.
4.Чи є на трупі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки насильницької смерті? Якщо так, то які саме.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кагарлицького районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз», що розташований за адресою: м. Кагарлик, Київської області, вул. Паркова, 10.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1