Провадження № 1-кс/592/6550/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,, за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, українця, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0004581 від 27.12.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого, захисника, підозрюваного, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 26.12.2018 близько 23 год. 20 хв. керував квадроциклом «Бомбардир», по проїзній частині вул. Івана Сірка, в напрямку вул. Г. Крут, м. Суми. Під час виконання маневру обгону попереду рухаючогося автомобіля ОСОБА_6 виїхав на зустрічну смугу руху, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку і в порушення вимог п.п. 11.4, 12.1, 14.2.в Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем «Ford Granada» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час рухався в напрямку перехрестя з вул. Інтернаціоналістів.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, пластинчатої субдуральної гематоми лівої лобно-тім`яної-потиличної ділянки, лінійного перелому луски правої тім`яної кістки з переходом на основу черепа переломів стінок лівої орбіти, стінки правого верхньощелепного синусу, забійної рани правої тім`яно-потиличної ділянки, отогемоліквореї справа, синців повік лівого ока, перелому поперекового відростку, 7-го шийного хребця справа, закритої травми грудної клітини, переломів 4-5 ребер справа, правої ключиці, руків`я грудини, забою верхньої долі правої легені, пневмотораксу справа, скалкового перелому лівої променевої кістки, саден тулубу», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №183 від 07.05.2019 становили небезпеку для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

26.07.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_6 визнав частково.

Разом з тим, винність ОСОБА_6 підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколами допитів: потерпілої - ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які вказали обставини кримінального правопорушення.

Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також той факт, що останній зареєстрований за межами м. Суми, а саме АДРЕСА_1 .

Так, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років та дізнавшись про те, що вказане покарання може бути в подальшому до нього застосоване судом та боячись такого покарання за вчинене правопорушення підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від слідства та суду, бо іншим шляхом уникнути покарання йому не вдасться.

У зв`язку з вище викладеним, слідчий вбачає доцільним обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Захисник підозрюваного заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_6 даного запобіжного заходу, та як останній має сталі соціальні зв`язки, неповнолітніх дітей, проживає у АДРЕСА_2 , на виклики слідчого з`являється завчасно, тому ризики зазначені слідчим є безпідставні.

В судовому засіданні підозрюваний вину у скоєнні даного злочину визнає, заперечував щодо обрання відносно нього даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити у клопотанні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1). Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Хоча ОСОБА_6 і обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, однак вважаю відсутніми ризики, передбачений частиною 1 статті 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 зможе спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілого та свідків.

Таким чином, при розгляді клопотання слідчого, прокурором та слідчим не було доведено наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1