Справа № 743/1568/19
Провадження № 1-кс/743/485/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

29 серпня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000362 від 16.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Клопотання мотивоване тим, що 16.08.2019, до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те що на п/п Нові Яриловичі, у передніх дверцятах автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено предмет зовні схожий на телескопічну палицю.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 за № 0000362.

16.08.2019, в ході огляду автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 , в передніх водійських дверцятах виявлено та вилучено предмет зовні схожий на телескопічну палицю, який поміщено до спецпакунку №EXP0223101.

З врахуванням наведеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності вилученого предмета до категорії холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є наданий на дослідження об`єкт, холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?

У розпорядження експертів надати: предмет зовні схожий на кастет, який упаковано в спецпакет № EXP0223101; матеріали кримінального провадження №0000362 від 16.08.2019 (за вимогою).

Дозволити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити експертам викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1