Справа № 541/2173/19
Провадження № 1-кс/541/1235/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

30 вересня 2019 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за №0000721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2019 року за №0000721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07.09.2019 близько 14:00 год. в м. Миргород по вул. Гоголя на території громадського парку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відповідно до довідки №4411 від 07.09.2019 у вигляді закритого перелому головки гомілкової кістки лівої гомілки.
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 20 вересня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №№0000721 від 11 вересня 2019 року.
3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, характер?
- Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворень?
- Яка кількість ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?
- Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
- Від дій яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
- В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
- Чи міг ОСОБА_4 власноручно заподіяти собі вищевказані тілесні ушкодження?
- Чи являються тілесні ушкодження небезпечними для життя в момент спричинення?
- Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 виникнути за обставин, на які він вказує під час проведення слідчого експерименту від 12.09.2019 та чи відповідають даним судово-медичного обстеження потерпілого?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1