Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
495/5209/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 26.06.2019. Зареєстровано: 27.06.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.07.2019.
Дата набрання законної сили: 27.06.2019
Номер судового провадження: 1-кс/495/3046/2019
Справа № 495/5209/19
Номер провадження 1-кс/495/3046/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв ОдеськійобластіОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0001367 від 20.06.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року слідчій Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за 0001367 від 20.06.2019 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначила, що до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 20.06.2019 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що на її думку невстановлена особа в 11:00 20.06.2019, перебуваючи біля села Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області шляхом ривку відкрито заволоділа металевим ланцюжком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на тілі малолітньої тілесних ушкоджень не виявлено.

За фактом 20.06.2019 р відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було проведено огляд лісової посадки розташованої на відстані 70 метрів від автомобільної дороги в Р-70 в сторону села Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, де було зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: пластикова пляшка з етикеткою «Живчик» з рідиною червоного кольору; жіноча футболка; дві ручки з велосипеда марки «Україна»; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з ротової порожнини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з лівої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з правої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : пластикова пляшка з етикеткою «Живчик» з рідиною червоного кольору; жіноча футболка; дві ручки з велосипеда марки «Україна»; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з ротової порожнини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з лівої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з правої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву згідно якої просила справу розглядати у її відсутність та прокурора.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна оскільки воно є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001367 від 20.06.2019 року та необхідно вжити заходів задля збереження його як речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Білгород-ДністровськогоВП ГУНПв ОдеськійобластіОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне: пластикову пляшку з етикеткою «Живчик» з рідиною червоного кольору; жіночу футболку; дві ручки з велосипеда марки «Україна»; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з обличчя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; марлевий тампон змочений дистильованою водою яким відібрано зрази з ротової порожнини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з лівої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зрізи кінцівок нігтьових пластин з правої руки у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено під час огляду місця події огляду лісової посадки розташованої на відстані 70 метрів від автомобільної дороги в Р-70 в сторону села Бритівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, для проведення відповідних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...