Справа № 199/2076/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000362 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому слідчий просить призначити товарознавчу експертизу, залучивши до її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 18-00 09.03.2019 до 11-00 10.03.2019 по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку його особистого майна.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведені авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

Враховуючи вище викладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000362 від 14.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 18-00 09.03.2019 до 11-00 10.03.2019 по вул. Петрозаводській, 188, здійснила крадіжку його особистого майна. (ЖЄО № 7445).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 04 червня 2019 року про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000362 від 14.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити таке запитання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу мотоциклу «Тула-175», без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких експлуатувався (зберігався) транспортний засіб станом на 09.03.2019 року?

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 модель мотоциклу «Тула» 175 кубів, випущена в 1990 році, двигун № НОМЕР_2 , рама НОМЕР_3 , кольору чорного, номерний знак НОМЕР_4 , виданий на гр. ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 :

- при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: