Справа №212/7585/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001680 від 14 червня 2018 року, кримінальне провадження №0000880 від 10 квітня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Владивосток, Приморського краю, Росія, має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
-15.10.2015 року Електростальським міським судом Московської області за ч.1 ст.161 КК Росії до 1 року позбавлення волі.
-18.04.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 13 червня 2018 року приблизно о 22.50 години, повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачивши комунікаційний колодязь № 53-705-53-704 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 70 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200x20,4 довжиною 82 метри (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №400 від 14.09.2018 року становить 14368,86 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 14368, 86 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , 22 червня 2018 року, приблизно о 00.05 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачивши комунікаційний колодязь № 53-825-53-704 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після цього, він спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 72 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою канцелярського ножа, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200x2x0,4 довжиною 145 метрів (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №399 від 14.09.2018 року становить 23714, 75 гривень) та телефонний кабель марки ТПП 400x2x0,4 в кількості 2 метри (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №399 від 14.09.2018 року становить 759, 24 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 24473,99 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_4 , 29 червня 2018 року приблизно о 02.58 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , де побачивши комунікаційний колодязь № 53-825,826 з кабельною каналізацією зв`язку, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після цього, він спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 80 в Покровському районі м.Кривого Рогу, звідки діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою канцелярського ножа, демонтував належні Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком», розташовані у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонні кабелі: ТПП 200x2x0,4 довжиною 74 метри (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №401 від 14.09.2018 року становить 12 857,50 гривень) та телефонний кабель марки ТПП 400x2x0,4 в кількості 74 метри (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №401 від 14.09.2018 року становить 28091, 88 гривень).

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 40 949,38 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 10.04.2019, в невстановлений час, але не пізніше 13:00 години, знаходячись в лісосмузі, між АЗС «RLS» по вул.Конституційна, 14 та будівлі колишнього «ЖЕКу» по вул.Мусоргського, 16а, м.Кривого Рогу, на землі біля одного із кущів, знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому містився наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,6874г., який він підняв та поклав собі до лівої кишені спортивних штанів, в які був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

В той же день, приблизно о 13:09 години, співробітниками поліції Покровського ВП КВГІ ГУВП в Дніпропетровській області, в лісосмузі між АЗС «RLS» по вул.Конституційна, 14 та будівлі колишнього «ЖЕКу» по вул.Мусоргського, 16а, м.Кривого Рогу на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_4 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та під час огляду місця події слідчим вилучено, медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,6874г., який згідно висновку експерта № 30/8.6/305 від 03.06.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0316г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що при вищезазначених обставинах таємно вчиняв крадіжки майна належного потерпілій стороні та 10.04.2019 року знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, який поклав до лівої кишені спортивних штанів. При його зупинці працівниками поліції, шприц був вилучений. Винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував допустити по справі застосування положень ч.3 ст.349 КК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 ККУкраїни та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.
З`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого, який надав письмову заяву про слухання справи за його участі і прийняття процесуальних рішень і вироку на розсуд суду, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст.349 КК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше сховище, вчиненого повторно та ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчинених злочинах. Обтяжуючою покарання обставиною, згідно ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів (скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наявності засудження 15.10.2015 року Електростальским міськрайонним судом Московської області, РФ, за ч.1 ст.161 КК РФ (грабіж)).

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим відносяться до категорії середніх та тяжких, обвинувачений перебував на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря нарколога з січня 1997 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в лютому 1998 року внаслідок одужання, у лікаря психіатра на обліку не перебував та не перебуває, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, корисною громадською діяльністю не займається, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей особливої частини КК України - ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, яке бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, у відповідності до вимог ст.50 КК України.

ОСОБА_4 засуджено 18.04.2019 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, кримінальні правопорушення за даним кримінальним провадженням були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , 22.06.2018, 29.06.2018, 10.04.2019 року, тобто до ухвалення вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року.
Суд обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 виходить з того, що останній з огляду на його особистість, девіантність поведінки, відсутність належних висновків на шляху свого життя повинен відбувати покарання у ізоляції від суспільства.

Тому, призначаючи покарання, суд виходить з положень норми ч.1 ст.70 КК України. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принцип поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити ОСОБА_4 покарання із самостійним виконанням вироків даного та ухваленого раніше.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід - у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
По справі проведені: судово-товарознавчі експертизи №399 від 14.09.2018, №400 від 14.09.2018, №401 від 14.09.2018, витрати за які відсутні; судово - хімічна експертиза №30/8.6/305 від 03.06.2019 року Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за проведення якої підлягають стягненню з ОСОБА_4 , відповідно до ст.124 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67,70, 185, 309 КК України, ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі, призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточнопризначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2019 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки виконувати самостійно.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 18 червня 2019 року.

Речові докази: по кримінальному провадженню №0000880 первинна упаковка та медичний шприц об`ємом 2 мл, з залишками рідини після дослідження масою 0,1031 г, упакований в спеціальний пакет «Експертна служба» №2823870, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1285) знищити; носій інформації - DVD- диск «EMTEC» об`ємом 4.7GB/ 120 min №PSP653VG240156, на якому зафіксовано огляд місця події від 27.09.2018, носій інформації - DVD-R «Titanum» об`ємом 4.7GB/, на якому зафіксовано огляд місця події від 10.04.2019, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/305 від 03.06.2019р. у сумі 942 грн. 06 коп. (дев`ятсот сорок дві гривни шість копійок).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1