Провадження № 1-кп/750/458/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005541 від 22 вересня 2019 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який утриманців не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2019 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI» модель «LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по проспекту Миру зі сторони вул. Лісковицька в напрямку вул. Київське шосе, та поруч з поворотом на вул. Урочище Святе, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не переконавшись у безпеці зміни напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на придорожнє дерево, з правого боку відносно напрямку руху транспортного засобу під його керуванням.

У результаті ДТП пасажирка автомобіля марки «SUZUKI» модель «LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому середньої третини лівої плечової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 380 від 25.10.2019 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 , грубо порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями, які полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як він вину свою визнає повністю, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки. До клопотання також подав письмові заяви від потерпілої про підтвердження примирення з обвинуваченим та відшкодування тим збитків та відсутність заперечень у неї проти звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України та обвинуваченого про те, що він вину свою визнає повністю, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання захисника, пояснила, що з обвинуваченим вони примирилися, завдана їй шкода відшкодована повністю, претензій до нього вона не має, проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України підтримав, вину свою за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 286 КК України визнав повністю, пояснив, що він примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України №0005541 закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «SUZUKI» модель «LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2019 року - скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «SUZUKI» модель «LIANA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1