Провадження № 1-кс/582/530/19
Справа № 582/1146/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 вересня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000166, яке внесене до ЄРДР 23.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000166, яке внесене до ЄРДР 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що близько 12 год. 23 хв. 23.08.2019 працівник поліції о/у Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 їхала за кермом автомобіля «DAEWOO LANOS» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 в с. Реви Недригайлівського району на автодорозі Суми-Юнаківка в напрямку м. Суми. В цей час на зустрічну полосу виїхав для здійснення «обгону» невстановлений автомобіль, який рухався їй назустріч. В результаті цього, уникаючи від зіткнення, ОСОБА_4 з`їхала в кувєт та її автомобіль перевернувся.

Внаслідок ДТП, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струс головного мозку, садна м`яких тканей голови рук та ніг. Перелом ключиці під ????. Госпіталізована до Недригайлівської ЦРЛ.

За вказаним фактом 23.08.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000166 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000166, внесене в ЄРДР 23 серпня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової автотоварознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000166 судово- автотоварознавчу експертизу.

Для проведення експертизи залучити експерта Сумського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , на момент скоєння ДТП?

2) яка сума матеріального збитку автомобіля «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_1 , спричиненого в результаті ДТП?

Для дослідження експерту надати автомобіль «DAEWOO LANOS» д.н.з НОМЕР_1 .

Висновок експерта направити слідчому за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1