УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення № 52 від 21 січня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї скарги слідчого суддю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявив самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Посилається на те, що проведення автоматизованого розподілу цієї справи суперечить нормам КПК України, якими не передбачено здійснення автоматизованого розподілу цієї категорії справ, крім випадків перебування судді, який ухвалив рішення, у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та у разі закінчення терміну його повноважень. Крім того, існує вказівка колегії суддів Київського апеляційного суду щодо призначення нового розгляду цієї справи в суді першої інстанції, а не в іншому складі суду.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ухвала слідчого судді від 17 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України та повернення скарги заявнику постановлена слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 17 квітня 2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що порядок визначення слідчого судді для розгляду скарги шляхом проведення автоматизованого розподілу справи (після скасування ухвали Київським апеляційним судом) був порушений.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення № 52 від 21 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: