Номер провадження: 11-кп/813/1553/19
Номер справи місцевого суду: 523/5544/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового апеляційного провадження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р., якоювідносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції від 26.07.2019 р. відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 23.09.2019 р. включно.

На зазначену ухвалу захисником ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з тим, що таке рішення було прийняте за умовами неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичними обставинам кримінального провадження, що у відповідності до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи. Також суд першої інстанції не визначив нових підстав та не розглянув належним чином можливість обрання альтернативного запобіжного заходу.

Ухвалою судді-доповідача від 17.10.2019 року було поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції від 26.07.2019 р. та справу призначено до розгляду на 24.10.2019 року.

Натомість, 24.10.2019 р. за вхід. № ел-7268/19 до суду апеляційної інстанції надійшла заява від захисника ОСОБА_5 , яка узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України та апеляційна скарга втратила актуальність у зв`язку із тим, що після оскаржуваної ухвали обвинуваченому ОСОБА_6 вже був продовжений запобіжний захід іншою ухвалою суду.

В судове засідання захисник та прокурор не з`явились, та просили провадження розглядати в порядку письмового апеляційного провадження без їх участі.

Суд апеляційної інстанції відповідно до приписів ч. 1 ст. 406 КПК України має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Окрім того, приймаючи до уваги те, що в заяві захисника ставиться питання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, та його участь сторін в даному випадку є необов`язковою, колегія суддів прийняла рішення про можливість розгляду скарги в порядку письмово апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 404, 405, 409, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_5 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2019 р., якоювідносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2019 р., у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4