Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/6299/19

Провадження 1-в/711/522/19

12 серпня 2019 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,
засудженого- ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

За даною справою засуджений: вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки. З покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Посередньо характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_5 працевлаштований в ТОВ «Арт-Профіль» менеджером з продажу.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 виконував не в повному обсязі, а саме: 03.05.2017 та 05.05.2017 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до нього було застосовано письмове застереження у вигляді письмового попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

Станом на 01.08.2019 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових кримінальних правопорушень стосовно засудженого ОСОБА_5 до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

01.08.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській областіОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 по даній справі засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном три роки. З покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області зарекомендував себе посередньо. Працевлаштований в ТОВ «Арт-Профіль» менеджером з продажу. Посередньо характеризується за місцем проживання.

Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016 виконував не в повному обсязі, а саме: 03.05.2017 та 05.05.2017 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, за що до нього було застосовано письмове застереження у вигляді письмового попередження. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані в повному обсязі.

Інформація про вчинення засудженим адміністративних правопорушень та злочинів в матеріалах особової справи відсутня.

01.08.2019 у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації, засуджений зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, працевлаштований, а тому, на думку суду, довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вирокомСоснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2016, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1