УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2956/19

05 листопада 2019 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000685 від 28.10.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.10.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 27.10.2019 року близько 18:30 год. невідомі особи по вул. Поліській в м. Костопіль відкрито заволоділи його майном та грошовими коштами, які знаходились на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини правопорушення встановлюються.

28.10.2019 року відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, пошуковими заходами та під час аналізу довідки моніторингу з`єднань абонентських номерів операторів мобільного зв`язку на місці вчинення злочину та місцях відходу, було достовірно встановлено, що до даного грабежу може бути причетний користувач наступного абонентського номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення зв`язків абонентського номера НОМЕР_1 , а саме вхідних та вихідних дзвінків, SМS повідомлень без розкриття їхнього змісту та з прив`язками до базових станцій, а також ІМЕІ коду мобільного терміналу в якому знаходилась вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у власності оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засіданні слідчий ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку з проведенням слідчих дій, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, в інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або за письмовим дорученням, старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2019 року по 23:50 год. 27 жовтня 2019 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналом в якому знаходились сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільного терміналу в яких знаходились вищевказані сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із НОМЕР_1 , за період з 16 год. 00 хв. 27 жовтня 2019 року по 23:50 год. 27 жовтня 2019 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6