г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1946/19
Номер провадження 1-кс/213/639/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000503 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з клопотанням про призначення експертизи, в якому вказав, що в період з 16.40 06.05.2019 до 09:00 07.05.2019 невідома особа, шляхом збиття навісного замку на воротах домоволодіння АДРЕСА_1 , проникла на територію вказаного домоволодіння, де таємно заволоділа колісним транспортним засобом мотоцикл «ІЖ Юпітер 5» червоного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаний стандартною коляскою що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла.

07.05.2019 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань на №0000503 від 07.05.2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення суми спричиненого матеріального збитку), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000503 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка середня ринкова вартість транспортного засобу мотоцикла «ІЖ « «Юпітер-5» червоного кольору, 1985 року випуску , державний номер НОМЕР_1 , обладнаний стандартною коляскою, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався ( зберігався), без надання об`єкта на дослідження, станом на 07.05.2019 року?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам ксерокопію страхового полісу «ІЖ» « Юпітер-5» червоного кольору, 1985 року випуску, державний номер НОМЕР_1 - для дослідження;

-надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження - за необхідності;

-направити копію ухвали для виконання в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому на клопотання судового експерта (відповідно до ст.69 КПК України) надати всі необхідні для проведення експертизи вихідні дані, об`єкти дослідження, додаткові матеріали і зразки, а також в разі необхідності дозволити вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .