Справа № 283/2293/19
Провадження №1-кс/283/1616/2019
У Х В А Л А
12 грудня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту, накладеного на транспортний засіб автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності.
Пояснив, що в ході розгляду кримінального провадження № 0000650 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, ухвалою Малинського районного суду від 24 жовтня 2019 року накладено арешт на його , вилучений під час огляду місця події 21 жовтня 2019 року, марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 .
Мотивуючи вимогу про скасування арешту на зазначений транспортний засіб пояснив, що по матеріалам кримінального провадження проведено криміналістичні експертизи з питань чи змінювався номер кузова автомобіля, чи мали місце зварювальні роботи біля номера кузова , чи змінювались номерні агрегаті кузова.
Висновками експертиз підтверджено, що ідентифікаційний номер кузова зміні не піддавався та являється первинним.
У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт автомобіля марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Представник прокуратури та Малинського ВП в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.

Дослідивши копії документів, долучених до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000650, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 24 жовтня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ним, забезпечивши його подальше зберігання у Малинському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки "Opel Vectra" державнийний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

По матеріалам кримінального провадження проведено експертизи та встановлено, що що ідентифікаційний номер кузова зміні не піддавався та являється первинним, зміни в первинний текст свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не вносилися, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в подальшому застосування арешту та утриманні транспортного засобу на штрафмайданчику відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 24.10.2019 року на автомобіль марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 жителю АДРЕСА_1 ; та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .

Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання автомобіля марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 , безоплатно повернути транспортний засіб ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1