г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/735/15-к
Номер провадження 1-кп/213/23/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 24 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Представник потерпілого заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечував, вважав неможливим оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки відсутні відомості щодо повідомлення його належним чином про час та місце судового розгляду. Заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання представника потерпілого заперечував, зазначив, що його підзахисний періодично з`являється до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілого, зазначив, що підтави для оголошення в розшук його підзахисного відсутні.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що відсутні докази, на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є передчасним, рапорти щодо виконання приводу суду надано не було, причини неявки обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду невідомі. В той же час, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 335, 350, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд до 16 год. 30 хв. 17 жовтня 2019 року.
В задоволенні клопотання представника потерпілго про оголошення розшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - відмовити.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Привід доручити Широківському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

У разі неможливості виконання приводу повідомити суд рапортом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1