Справа № 646/6215/19
№ провадження 1-кс/646/5026/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.19року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності повідомлених слідчого та власника майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 від «07» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, що вилучене в ході проведення огляду 07.09.2019, за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна,94-А на відкритій ділянці місцевості, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скляної колби з речовиною білого кольору, блістеру «Димедрол» з однією таблеткою, 3 скляні ампули з «Димедрол» , блістеру «Метадон» з трьома таблетками, блістеру «Соннат» з п`ятьма таблетками, блістеру без назви з однією таблеткою, шприцу об`ємом 20 мл., з речовиною бурого кольору в середині.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями пояснень від 07.09.2019, постанови про визнання речовими доказами від 09.09.2019, протоколу огляду місця події від 07.09.2019, з яких вбачається, що 07.09.2019 року за адресою м.Харків, пр-т Гагаріна, 94-А, було виявлено ОСОБА_4 , який зберігав вищевказані вилучені речі.
Як вбачається з клопотання, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2ст. 170 КПК України (забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Майно, перелічене в клопотанні є предметом кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що майно було вилучено, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «07» вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, на майно, а саме: скляну колбу з речовиною білого кольору, блістер «Димедрол» з однією таблеткою, 3 скляні ампули з «Димедрол» , блістер «Метадон» з трьома таблетками, блістер «Соннат» з п`ятьма таблетками, блістер без назви з однією таблеткою, шприц об`ємом 20 мл., з речовиною бурого кольору в середині.
Майно на яке накладено арешт зберігати у встановленому законом порядку.
Копію ухвали направити слідчому та ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1