Справа № 646/7347/19
№ провадження 1-кс/646/5680/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 його представника та представника ТОВ «Укртрансбуд7» - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження №0002549 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з вказаним клопотанням, яке погоджено у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку, про арешт майна, а саме: навантажувач фронтальний, марка LOVOL FL956F-II, рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УКРТРАНСБУД7»; КАМАЗ, модель 65115, тип САМОСКИД-С, оранжевого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ключ з брелком від автомобіля КАМАЗ, модель 65115, д.н.з НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 яке належить ОСОБА_4 шляхом заборони на відчуження, користування та розпорядження будь яким особам.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, дійшов наступного.
В провадженні Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002549 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Слідчим не надано обгрунтовання арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_4 та доказового значення майна для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України.
Крім того, в засіданні прокурор зазначив про необхідність арешту піска, але така вимога в клопотанні відсутня.
Наведене свідчить, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, а відтак підлягає поверненню прокурору в силу положень ч.3 ст. 172 КПК України для усунення виявлених недоліків протягом семидесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження №0002549 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків у сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1