УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004375, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.08.2019 в приміщенні готелю «Токіо Стар», що розташований за адресою: м. Одеса вул. Водопровідна, 1/1, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки сталася пожежа, яка повністю ліквідована співробітниками ДСНС о 04.40 год. 17.08.2019.

Встановлено, що на момент пожежі у приміщенні готелю «Токіо Стар» обслуговувалось 270 готельних номерів, з яких евакуйовано 136 осіб, госпіталізовано 10 осіб.

Після гасіння пожежі, при проведенні огляду місця події, було виявлено обгорівши трупи дев`яти осіб, які позначено під № 1 (2785), № 2 (2786), № 3 (2787), № 4 (2788), № 5 (2789), № 6 (2790), № 7 (2791), № 8 (2792), № 9 (2793).

Крім того під час пожежі отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 10 осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .. Вказаних осіб госпіталізовано у медичні заклади м. Одеси з опіками різного ступеню тяжкості та отруєннями чадним газом.

Потерпілий ОСОБА_5 доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня № 10» о 2:15, 17.08.2019 р. з діагнозом: термо-інгаляційна травма ОДП 1-2 ступенів, отруєння продуктами горіння.

Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , механізму локалізації послідовності наявності тілесних ушкоджень потерпілої особи, необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим
за клопотанням сторони кримінального провадження.
З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертній установі, а саме Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0004375 від 17.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 172 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, відповідної кваліфікації.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) чи є у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?;

б) якщо є, то яка кількість встановлена, а також який їх характер, давність спричинення, локалізація та механізм утворення?

в) яка ступінь тяжкості кожного із тілесних пошкоджень встановлених у Салюкало Кабо Салє?

3. Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження.

4. Зобов`язати слідчого наявну медичну документацію ОСОБА_5 , направити експерту.

5. Попередити експерта, якому доручено виконання експертизи, про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ч. 1 ст. 385 КК України (відмова експерта без поважнихпричин від виконання покладених на нього обов`язків).

6.Для ознайомлення експертам надати (за вимогою експерта та погодженням зі слідчим) матеріали кримінального провадження № 0004375 від 17.08.2019;

Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1