УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 19.09.2019 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.. Газова, 10, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку кабелю з комунікаційного колодязя, чим спричинила матеріальний збиток ПАТ Укртелеком, сума якого встановлюється.

19.09.2019 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме ділянки, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Газова, 10, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти кабелів ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ 1х2х0,8, та предмет схожий на кухонний ніж рожевого кольору, предмет схожий на канцелярські ножиці, предмет схожий на кусачки у гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2019 року за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме ділянки, яка розташована за адресою м. Херсон, вул. Філатова, 30, в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти кабелів ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ 1х2х0,8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Доручити у кримінальному провадженні № 0001501 експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну експертизу.

На вирішення поставити експерту наступні питання:

- чи придатні сліди відділення на торцях фрагменту кабеля для ідентифікації об`єкту, що їх залишив?

- чи залишені сліди відділення на торцях фрагменту кабеля інструментами, які вилучені 19.09.2019 року в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити фрагменти кабелів ТПП 10х2х0,4 та ПРППМ 1х2х0,8, які упакований поліетиленові пакети з прошитими контрольними талонами та опечатаними печатками Корабельного ВП 32.6.

Для дослідження експертам направити вилучені 19.09.2019 року за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , предмет схожий на кухонний ніж рожевого кольору, предмет схожий на канцелярські ножиці, предмет схожий на кусачки, які запаковані в сейф-пакет № 4406934.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України), а також вчиняти будь-які дії, які необхідні для проведення експертизи.

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя