Провадження № 1-м/761/61/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Республіки Дагестан, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації,
В С Т А Н О В И В :
09.07.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження застосування подальшого утримання під вартою до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбачених ч.1 ст. 105, ч.1 ст. 222 Кримінального кодексу Російської Федерації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Начальником сектору ОКП Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 22.06.2019 о 16 год. 30 хв. затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч, 1 ст. 222 КК Російської Федерації.

Приводом для затримання є оголошення вказаної особи в міжнародний розшук відповідно бази Інтерпол по справі № 2017/174944-1, файл №2017/174943, зареєстрований до 05.07.2022.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації.

До відділу міжнародно-правового співробітництва прокуратури міста Києва 05.04.2019 з Генеральної прокуратури України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_6 , з дорученням про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати його видачі.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до наданих іноземною стороною документів встановлено, що постановою керівника СУ Головного слідчого управління СК РФ в м. Москва від 02.04.2016 порушено кримінальну справу по факту вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації.

Постановою слідчого від 14.10.2016 ОСОБА_6 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації.

Постановою Савелівського районного суду м. Москви від 22.12.2016 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту на 30 днів з моменту затримання ОСОБА_10 .

Крім того, в ході проведення екстрадиційної перевірки встановлено, що злочини, передбачені ч. 1 ст. 105 (вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині), ч. 1 ст. 222 (незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів) КК Російської Федерації відповідають злочинам, передбаченим ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України, та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував. Останній до територіальних органів ДМС України (крім ГУ ДМС України а АР Крим, УДМС України в місті Севастополі) з питань набуття громадянства в установленому порядку не звертався.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносно ОСОБА_6 у зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушенням.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 КК Російської Федерації, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_6 до прокуратури міста Києва не надходили.

Згідно з інформацією ДУ «Київський слідчий ОСОБА_11 за станом здоров`я протипоказань до етапування немає.

Крім того, СУ ГУНП в м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005445 від 28.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

За результатами досудового розслідування 04.03.2019 обвинувальний акт у провадженні стосовно ОСОБА_6 скеровано до Печерського районного суду міста Києва для розгляду по суті. На даний час триває судовий розгляд.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 21.06.2019 щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2019 щодо останнього застосовано екстрадиційний арешт строком на 25 днів.

На даний час прокуратурою міста Києва завершена екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_6 , підстав для відмови у видачі останнього для притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ст. 589 КПУ України, не встановлено.

Матеріали екстрадиційної перевірки прокуратурою міста Києва направлено до Генеральної прокуратури України, як центрального органу України щодо видачі (екстрадиції) підозрюваних, обвинувачених у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.

З огляду на притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності на території України, його фактична передача може бути відстрочена відповідно до вимог ст. 592 КПК України до закінчення судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

У судовому засіданні прокурор підтримала доводи клопотання, просила клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання заперечували, вказали, що клопотання суперечить вимогам КПК України, не засвідчено центральним органом, крім того на даний час стосовно ОСОБА_6 здійснюється судовий розгляд на території України, з 2017 року про перебування на території України ОСОБА_6 відомо правоохоронним органам, при цьому він не ухиляється, не залишає територію України, вважають відсутні підстави для застосування тримання під вартою з урахуванням особи затриманого, який має сімейні зв`язки на території України, чотирьох малолітніх дітей на утриманні, визначене місце проживання на території України на відповідній правовій підставі.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Натомість згідно висновку від 27.06.2019 року уповноваженого на проведення екстрадиційної перевірки прокурора існують підстави для відстрочення фактичної передачі ОСОБА_6 відповідно до ст. 594 КПК України до закінчення судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , яке здійснюється на території України, відбуття покарання, чи звільнення від покарання.

Згідно ч.3 ст. 592 КПК України у разі відсутності підстав для відстрочення фактичної передачі особи, відповідна регіональна прокуратура забезпечує застосування екстрадиційного арешту в порядку, встановленому цим Кодексом.

Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.

Разом з тим слідчому судді не надано достатніх даних в підтвердження того, що ОСОБА_12 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Російської Федерації.

Крім того, органам державної влади України було відомо про знаходження громадянина ОСОБА_13 на території України з 2017 року.

Такі висновки ґрунтуються на даних про те, що 17.07.2017 року Херсонським міським судом вже розглядалося клопотання про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_14 тимчасового арешту. Разом з тим, підстав для застосування тимчасового арешту до громадянина Російської Федерації ОСОБА_15 судом не було встановлено, і в задоволенні клопотання було відмовлено.

Крім того, в провадженні Печерського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України. Ухвалою суду від 21.06.2019 р ОСОБА_14 було змінено запобіжний захід з утримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вказане свідчить про те, що є підстави стверджувати про відсутність ризику переховування від уповноваженого органу державної влади та суду, без застосування до ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, з урахуванням підтверджених обставин того, що з 2017 року ОСОБА_16 не ухиляється від правоохоронних органів на території України, яким відомо, що ця особа перебуває в міжнародному розшуку, проте не залишає територію України, має постійне місце проживання на правовій підставі, позитивно характеризується, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей.

Одночасно враховуються висновки уповноваженого прокурора від 27.06.2019 року про наявність підстав для відстрочки фактичної перевірки ОСОБА_13 , відповідно до вимог ст. 592 КПК України, і такі обставини унеможливлюють застосування до нього екстрадиційного арешту. З огляду на очевидні перешкоди для фактичної передачі особи, з урахуванням правил ст. 592 КПК України. За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Беручи до уваги викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст.541, 584, 592 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника прокурора Прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про визнання наявності підстав для продовження відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.
Звільнити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1