Справа № 296/8389/19
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000301 від 24 серпня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що 23.08.2019 близько 21 год. 40 хв. на 127км + 928м автодороги Київ Чоп, поблизу с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «BMW 530D», р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

По даному факту 24 серпня 2019 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Після смерті труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до моргу Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташований в смт. Гуйва Житомирського району Житомирської області, для проведення розтину та встановлення причин смерті.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення в результаті чого саме загинула вказана особа при дорожньо-транспортній пригоді, тощо.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза» «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».

Слідчий в засідання суду не з`явився.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

1) Призначити у кримінальному провадженні №№ 0000301 від 24.08.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

3) Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 .?

4) В якому положенні та якою частиною тіла був повернутий пішохід ОСОБА_5 відносно травмуючого об`єкту під час наїзду?

5) Стояв чи рухався ОСОБА_5 під час наїзду?

6) Чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння? Яка ступінь алкогольного сп`яніння?

7) Яка групова належність крові ОСОБА_5 .?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок судово-медичної експертизи надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , або ж начальнику цього відділу ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1