УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0000022,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 року слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні № 0000022.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000022 від 26.12.2018 р. за фактом незаконного збуту співробітниками поліції наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також збут і передача цих речовин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.08.2019 р. проведено обшуки, в ході яких у громадян виявлено та вилучено речовини, які за своїми характеристика схожі наркотичні засоби.

За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також слідчих дій, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано співробітника Управління патрульної поліції ДПП НП України ОСОБА_4 , якому 29.08.2019 р. оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 29.08.2019 року слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 проведено обшук у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет марки «EkolBotom» Call. 9mm. P.A.K. з магазином та 5 (п`ять) набоїв з маркуванням ОПТ 9mm. поміщено в пакет №1; - предмет схожий на пістолет моделі EBT-1400345 марки «EkolRotom» Call. 9mm. P.A.K. з магазином та кулями 9mm. «Ford»в кількості 40 штук поміщено в пакет №2; предмет схожий на пістолет «Сафарі Латек» Call. 4 mm. FlobertРФ 431 ХК 42571 поміщено в пакет №3.

Вищевказані речі після поміщення в паперові пакети № 1, 2, 3, належним чином опечатано паперовими смужками з відбитком печатки «ТУ ДБР у м. Хмельницькому» та засвідчено підписами понятих та учасників слідчої дії.

Таким чином, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність у спеціальних знаннях та проведення судової експертизи зброї.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «EkolBotom» Call. 9mm. P.A.K., вилучений за обставин вказаних у клопотанні, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду системи (моделі) та калібру відноситься?

2. Чи справний, предмет схожий на пістолет з маркуванням «EkolBotom» Call. 9mm. P.A.K., та чи придатний він для здійснення пострілів? Чи вносилися до нього конструктивні зміни?

3. Чи відносяться набої в кількості 5 (п`ять) штук з маркуванням ОПТ 9mm., вилучені разом з предметом схожим на пістолет з маркуванням «EkolBotom» Call. 9mm. P.A.K., за обставин вказаних у клопотанні, до категорії боєприпасів?

4. Чи придатні дані набої до стрільби?

5. Чи є предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EBT-1400345 марки «EkolRotom» Call. 9mm. P.A.K., вилучений за обставин вказаних у клопотанні, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду системи (моделі) та калібру відноситься?

6. Чи справний, предмет схожий на пістолет з маркуванням EBT-1400345 марки «EkolRotom» Call. 9mm. P.A.K., та чи придатний він для здійснення пострілів? Чи вносилися до нього конструктивні зміни?

7. Чи відносяться набої 9mm. «Ford» в кількості 40 штук, вилучені разом з предметом схожим на пістолет моделі EBT-1400345 марки «EkolRotom» Call. 9mm. P.A.K., за обставин вказаних у клопотанні, до категорії боєприпасів?

8. Чи придатні дані набої до стрільби?

9. Чи є предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «Сафарі Латек» Call. 4 mm. FlobertРФ 431 ХК НОМЕР_1 , вилучений за обставин вказаних у клопотанні, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду системи (моделі) та калібру відноситься?

10. Чи справний, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Сафарі Латек» Call. 4 mm. FlobertРФ 431 ХК НОМЕР_1 , та чи придатний він для здійснення пострілів? Чи вносилися до нього конструктивні зміни?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити:
1). предмет схожий на пістолет марки «EkolBotom» Call. 9mm. P.A.K. з магазином та 5 (п`ятьма) набоями з маркуванням ОПТ 9mm., які поміщені в пакет № 1; 2). предмет схожий на пістолет моделі EBT-1400345 марки «EkolRotom» Call. 9mm. P.A.K. з магазином та набоями 9mm. «Ford» в кількості 40 штук, які поміщені в пакет № 2; 3). предмет схожий на пістолет «Сафарі Латек» Call. 4 mm. FlobertРФ 431 ХК 42571, який поміщено в пакет № 3.

Під час проведення експертизи експертам Хмельницького НДЕКЦ дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження
Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя