Справа № 202/3831/19
Провадження № 1-кс/202/6349/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 17 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

10 червня 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 червня 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , (які є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_10 ), у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року не було вжито заходів щодо належного подання щорічних декларацій у відповідності до норм діючого законодавства.

Так, останнім було роз`яснено вимоги чинного антикорупційного законодавства та доведено положення ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» стосовно подання суб`єктами декларування, декларацій до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою що визначається Національним агентством.

Прокурор у своєму клопотанні звертає увагу слідчого судді на те, що нехтуючи встановленим законодавством порядком функціонування системи запобігання корупції в Україні, в порушення частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», достовірно знаючи в силу неодноразових як усних так і письмових попереджень, що вони зобов`язані подавати до 1 квітня установленому законом порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017, 2018 роки, шляхом заповнення декларації на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи та свідомо допускаючи настання в наслідок такої бездіяльності суспільно-небезпечної шкоди інтересам держави у вигляді їх дискредитації перед громадянами України та громадянами іноземних держав як установ, здатних здолати корупцію та вжити превентивних заходів до з`явлення та прояву корупційних ризиків і дій, до підриву авторитету державної влади та керівництва держави перед іноземними партнерами та власними громадянами, маючи достатньо часу і технічну можливість здійснити на офіційному та загальнодоступному сайті Національного агентства із запобігання корупції, подання декларації у відповідності до вимог чинного антикорупційного законодавства, діючи свідомо та всупереч чітко визначеному законом обов`язку, проявили безпідставну злочинну бездіяльність та умисно і протиправно, таку декларацію до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, посадові особи місцевого самоврядування, не подали, що свідчить про умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що з метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, доказування чи спростування викладених фактів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме документів які стали підставою для призначення на посади та (або) звільнення з посад ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 а також документів, що підтверджують ознайомлення останніх з положеннями Закону України «Про запобігання корупції» та ознайомлення з порядком електронного декларування, відомостей щодо отримання електронного ключа доступу (коли було отримано електронний ключ, яким чином-централізовано разом з іншими працівниками або особисто, чи звертались вказані особи з питань некоректної роботи електронного ключа або його заміни), отримання інформації про знаходження на роботі, лікарняному, відрядженні чи відпустці останніх, у період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, копії трудових книжок та журналу обліку трудових книжок з інформацією про дату отримання особами трудових книжок (після звільнення), відомостей про особу, відповідальну за дотримання вимог антикорупційного законодавства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм безпосередньо підпорядковуються розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 00000305, а саме, прокурорам відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 та їм безпосередньо підпорядковуються розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення завірених належним чином копій документів, які стали підставою для призначення на посаду та (або) звільнення з посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ІПН НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (ІПН НОМЕР_10 ), а також документів, що підтверджують ознайомлення останніх з положеннями Закону України «Про запобігання корупції» та ознайомлення з порядком електронного декларування, відомостей щодо отримання електронного ключа доступу (коли було отримано електронний ключ, яким чином-централізовано разом з іншими працівниками або особисто, чи звертались вказані особи з питань некоректної роботи електронного ключа або його заміни), отримання інформації про знаходження на роботі, лікарняному, відрядженні чи відпустці останніх, у період часу з 01.01.2016 року по 11 червня 2019 року, копії трудових книжок та журналу обліку трудових книжок з інформацією про дату отримання особами трудових книжок (після звільнення), відомостей про особу, відповідальну за дотримання вимог антикорупційного законодавства співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 10 липня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1