Провадження № 1-кс/643/7223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002445 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002445 від 06.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в обґрунтування якого зазначив, що 05.05.2018 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 23, невідома особа в тролейбусі №24 здійснила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: слідчим прийнято до провадження матеріали досудового розслідування, визнано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , надано доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу, надано запити згідно ст. 93 КПК України з метою встановлення місця знаходження викраденого майна. Також на цей час підготовлено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні, поданому 08.11.2019, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що, не дивлячись на вказаний обсяг проведених слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: провести судово-товарознавчу експертизу, встановити підозрюваного та допитати його, встановити місцезнаходження викраденого майна. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 06.11.2019.

До клопотання слідчого про подовження строку досудового розслідування подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, з якого вбачається, що слідчий та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 проводили невідкладені слідчі дії по іншим кримінальним провадженням, а тому подати клопотання у встановлені законом строки не виявилось можливим з об`єктивних причини, просить поновити строк на подачу клопотання про подовження строку досудового розслідування.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне:

Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.05.2018, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 06.11.2019, тобто строк досудового розслідування закінчився 07.11.2019, а клопотання подано до суду 08.11.2019. Доказів, що строк досудового розслідування зупинявся, слідчим до клопотання не додано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Клопотання слідчого як про поновлення пропущеного процесуального строку, так і про продовження строку досудового розслідування подані суду 08.11.2019, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення, таким чином клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та про продовження строків досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 116, 117, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у поновленні строку на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002445 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1