ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1305/19 Справа № 206/5525/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066, об`єднаного в одне з кримінальними провадженнями №0001068, №0001199, №0000049, №0000120 та №0001223, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

За вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 вирішено рахувати з 22 грудня 2016 року.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 10 вересня 2016 року по 12 вересня 2016 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у провадженні.
Судом ОСОБА_7 визнано винуватим: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно; у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення та сховище; у вчиненні незаконного придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Як установив суд, 23 квітня 2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на перегоні "Самарівка Нижньодніпровськ Вузол" навпроти посадочної платформи «194 км» пікет №9 та біля посадочної платформи «192 км.» пікет №4, розташованої в Самарському районі м. Дніпра, виявив релейні металеві шафи сірого кольору, в середині яких знаходяться пристрої сигналізації та зв`язку (СЦБ), що служать для забезпечення автоматичної роботи сигнальних установок та регулювання руху поїздів, які належать СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, та реалізуючи його ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням раніше підготовлених інструментів, а саме металевого лому, шляхом пошкодження цілісності релейних металевих шаф, демонтував з релейної шафи, розташованої біля посадочної платформи «192 км.» пікет № 4 перегону "Самарівка Нижньодніпровськ - Вузол" 20 штук реле, а саме: реле АНШ-2-700 - 1 шт.; реле НМПШ2-400 - 3 шт.; реле КШ1-80 - 1 шт.; реле АОШ2-180/0,45 - 3 шт.; реле НМШМ1-360 - 2 шт.; реле АНШ5-1600 - 1 шт.; реле АНШМ2-760 - 1 шт.; реле НМШМ1-180 - 1 шт.; реле КМШ-750 - 1 шт.; реле НМШМ4-250 - 1 шт.; реле АСШ2-220 - 2 шт.; реле НМШ2-900 - 1 шт.; реле ТШ-65В - 2 шт.

Далі, керуючись єдиним злочинним умислом, прибув до металевої релейної шафи, яка розташована навпроти посадочної платформи «194 км» пікет №9 перегону "Самарівка Нижньодніпровськ Вузол", де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням раніше підготовлених інструментів, а саме металевого лому, шляхом пошкодження цілісності металевої релейної шафи демонтував 10 штук реле, а саме: реле НМПШ2-400 - 1 шт.; реле НМШ2-1000 - 1 шт.; реле НМШ1-2000 - 1 шт.; реле АОШ2-180/0,45 - 3 шт.; реле НМШМ2-350 - 1 шт.; реле АШ2-12/24 - 1 шт.; реле НМШ2-4000 - 1 шт.; реле НМШ2-350 - 1 шт.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, разом з викраденим майном реле у кількості 30 штук, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши вказаними діями СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ "Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду у розмірі 16578 грн. 92 коп.

Крім того, 12 травня 2016 року приблизно о01 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на 2 км пікет №8 перегону "Ігрень Рибальск", що розташований в Самарському районі м.Дніпра, побачив відчинений люк кабельної каналізаційної шахти, в середині якої прокладено лінії кабелів, призначених для передачі інформації, які належать СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». У цей час у ОСОБА_7 раптово виник злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок викрадення чужого майна, та реалізуючи його ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу потрапив до каналізаційно-кабельної шахти, після цього із застосуванням раніше підготовленої пилки по металу перепиляв кабель типу СБзПУ- 7х2. Далі ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов 150 метрів уздовж залізничних колій по перегону у бік станції Рибальськ до іншої каналізаційно-кабельної шахти, у якій відшукав вищезазначений кабель та перепиляв його за допомогою тієї ж пилки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з шахти витяг 150 метрів кабелю типу СБзПУ- 7х2 на поверхню, з викраденим з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши вказаними діями СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ "Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду у розмірі 1457 гривень 25 коп.

Крім того, будучи раніше судимим та під час відбування іспитового строку ОСОБА_7 17 липня 2016 року приблизно о04 годині 00 хвилин, знаходячись на 2 км пікет №8 перегону "Ігрень Рибальск", що розташований в Самарському районі м.Дніпро, побачив відчинений люк каналізаційно-кабельної шахти, в середині якої прокладено лінії кабелів, призначених для передачі інформації, які належать СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу потрапив до вказаної вище каналізаційно-кабельної шахти, де із застосуванням раніше заготовленої пилки по металу перепиляв кабелі типу СБзПУ- 14х2 і типу ЗКП-3х1. Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, пройшов 100 метрів уздовж залізничних колій по перегону у бік станції Ігрень до іншої каналізаційно-кабельної шахти, у якій відшукав вищезазначені кабелі та перепиляв їх за допомогою тієї ж пилки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 витяг 100 метрів кабелю типу СБзПУ- 14х2 та 100 метрів кабелю типу ЗКП-3х1 на поверхню з шахти, у подальшому з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв СП «Дистанція сигналізації та зв`язку Нижньодніпровськ Вузол» РФ "Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на загальну суму 6937 гривень 50 коп.

Крім того, 15 серпня 2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, та реалізуючи його, прибув до структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Рибальська, №12. Далі ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, через відчинені ворота №13 для заїзду/виїзду локомотивів із західної сторони зайшов на огороджену територію структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» та користуючись тим, що його злочинних дій ніхто із сторонніх осіб не помічає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи із корисливих спонукань, підійшов до вхідних дверей приміщення контролера слюсарних робіт цеху періодичних ремонтів №3 (ПР-3), де ставши на стілець, через отвір між дверима та стелею проліз до вищевказаного приміщення, тобто проник до приміщення контролера слюсарних робіт цеху періодичних ремонтів №3 (ПР-3) СП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де ОСОБА_7 на столі побачив жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_10 , розкривши яку, в середині виявив мобільний телефон марки Nokia «5228» та гаманець з грошовими коштами у сумі 400 грн., які визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав вищевказаний мобільний телефон марки Nokia «5228», вартість якого становила 408, 33 грн., та гаманець з грошовими коштами у сумі 400 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 808 грн. 33 коп.

Крім того, 10 вересня 2016 року приблизно о05 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись на 7му поверсі в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в коридорі під стіною біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 виявив замкнутий металевим ланцюгом велосипед марки "Optima CARBON", чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який належить ОСОБА_11 , та реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчиняючи злочин повторно, із застосуванням раніше підготовлених інструментів, пошкодив металевий ланцюг, яким був зачинений велосипед марки "Optima CARBON", чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2014 року випуску.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 разом з викраденим майном - велосипедом марки "Optima CARBON" чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , 2014 року випуску, з місця скоєння злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду у розмірі 5781,60 гривень.

Крім того, 10 вересня 2016 року приблизно о09 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля приватного будинку № 100 по вул.Рощинській в м. Дніпрі, належного на праві приватної власності ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 10 вересня 2016 року приблизно о 09 годині 25 хвилин через незачинені на замок вхідні двері незаконно, без дозволу господаря проник до будинку АДРЕСА_4 , у якому на вказаний час нікого не було, та через коридор пройшов до кухні, де побачив лежачий на кухонному столі планшет «iPad APPLE А1430», що належить потерпілій ОСОБА_12 , та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав з кухонного столу вищезазначений планшет «iPad APPLE А1430» та з місця скоєння злочину зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_12 заподіяно майнову шкоду у розмірі 5300 гривень.

Крім того, в ніч з 07 жовтня 2016 року на 08 жовтня 2016 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер для оточуючих, ОСОБА_7 через відчинену хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння та з кухонного стола, що знаходився на подвір`ї з лівої сторони від житлового будинку, виявив та таємно викрав водонагрівальну колонку ВПГ-21 «Росс», що належать громадянину ОСОБА_13 на праві власності. Продовжуючи свою злочинну діяльність, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, перебуваючи на подвір`ї вищезазначеного домоволодіння, керуючись корисливими спонуканнями, на іншому столі, що знаходиться з правої сторони від зазначеного домоволодіння, виявив 3000 рибальських гачків, які визначив об`єктом свого злочинного посягання, та у подальшому таємно викрав.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши громадянину ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 6274 грн. 50 коп.

У подальшому, на початку серпня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_7 , знаходячись на березі р.Самари, на відстані 300 метрів від б. АДРЕСА_6 , де у кущах в поліетиленовому пакеті зеленого кольору виявив 40 патронів та маючи умисел, направлений на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , маючи при собі раніше придбаний ним поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились 40 патронів, пішки направився по вулицях ж/м Північний м. Дніпра та переніс раніше виявлені патрони за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Після чого, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись в коридорі квартири за місцем свого проживання, поклав зазначений поліетиленовий пакет зеленого кольору з раніше придбаними ним 40 патронами на полицю для взуття, тим самим почав незаконно їх зберігати до 27 жовтня 2016 року.

27 жовтня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись за місцем мешкання, взяв з полиці для взуття поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому знаходились раніше придбані ним 40 патронів, та помістив їх у поліетиленовий пакет чорного кольору. В подальшому ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на носіння бойових припасів, взявши із собою зазначений пакет, пішки направився в бік вул. Синельниківської, де того ж дня приблизно о16 год. 30 хв., в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, біля стадіону КЗО «Середня загальноосвітня школа №39» ДМР, що розташований по вул. Синельниківській, б.5 в м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення співробітниками Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.ст.264-265 КУпАП проведено огляд особистих речей ОСОБА_7 , в ході якого в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який знаходився у його правій руці, виявлений інший поліетиленовий пакет зеленого кольору, в якому виявлено та вилучено 40 патронів, які є бойовими припасами промислового виготовлення-5,45-мм проміжними патронами, призначеними для стрільби з автомата АК-74, кулемета РПК -74 їх модифікацій та придатні для стрільби.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 вказував, що не погоджується з позовом, який було задоволено Самарським районним судом 30 серпня 2018 року, який, нічим не обгрунтований та не знайшов свого документального підтвердження.
В доповненнях до апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_7 просить зарахувати йому строк попереднього увязнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з дня затримання до дня набрання вироком законної сили.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали апеляційну скаргу обвинуваченого частково, а саме в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та просили її задовольнити.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за наявності на те підстав.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обгрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно зі ст.370 КПК України вирок суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, відповідати вимогам, зазначеним у статті 374 КПК України.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 в скоєнні ним злочинів, за які його засуджено, суд обґрунтував зібраними у справі доказами, які досліджені в судовому засіданні та яким суд дав належну оцінку, та в апеляційній скарзі обвинуваченого не заперечуються. Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України також ніким не оспорюється.
Що ж до доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього увязнення в строк покарання суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання, обраного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року, остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 10 вересня 2016 року по 12 вересня 2016 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за вказаним вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 , вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2017 року залишено без змін.
На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно з ч. 6 ст. 368 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Вирішуючи питання про застосування ст.ст. 4, 5, ч. 5 ст. 72 КК України апеляційний суд враховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, який викладений в постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Далі - Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числа на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

У таких випадках, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч. 4 ст. 5 КК України).

Як встановлено вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у злочинах, вчинених 23 квітня 2016 року, 12 травня 2016 року, 17 липня 2016 року, 15 серпня 2016 року, 10 вересня 2016 року, 07 жовтня 2016 року, на початку серпня 2016 року та 27 жовтня 2016 року, затриманий в порядку ст.208 КПК України 10 вересня 2016 року та відповідно до ухвали слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи зазначені обставини, а також положення ч.ч. 1, 4 ст. 5 КК України, апеляційний суд приходить до висновку про зарахування ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII).

З урахуванням наведеного апеляційна скарга обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок суду слід змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з 10 вересня 2016 року по 12 вересня 2016 року та з 22 грудня 2016 року по 16 листопада 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4