Справа № 635/6240/17
Провадження № 1-кп/635/399/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000855 від 06 листопада 2017 року за ч. 4 ст. 296 КК України за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2006 року за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2012 року за постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року умовно достроково на невідбутий строк 11 місяців 9 днів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2017 року приблизно в 23:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, керуючи мотивами явної неповаги до суспільства, безпричинно став ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 , принижуючи його гідність, при цьому на зауваження сторонніх не реагував. Далі ОСОБА_4 діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів кулаками обох рук в область грудної клітини та обличчя, в цей час останній намагаючись захиститися від ОСОБА_4 , який продовжував наносити удари, почав тікати. Після чого, ОСОБА_4 вважаючи свої дії, направлені на порушення громадського порядку та спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не достатніми, побіг за ОСОБА_6 та в ході руху розбив пусту скляну пляшку із спиртного напою, яка знаходилася у нього в руці та умисно наніс останньому удар уламком скляної пляшки в область шиї зліва та в область скроні справа, чим спричинив останньому колоті рани на голові, різану рану на шиї, рубці на голові, тобто легкі тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину в межах пред`явленого обвинувачення та щодо обставин їх вчинення дав пояснення, так як це зазначено у вироку та підтвердив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, село Липці, вулиця Пушкінська, спочатку наніс образу потерпілому ОСОБА_6 та не реагуючи на зауваження сторонніх осіб наносив потерпілому ОСОБА_6 удари руками та ногами в область грудної клітини та обличчя, а коли потерпілий почав тікати, розбив пусту скляну пляшку із спиртного напою, яка знаходилася у нього в руці та наніс потерпілому удар уламком скляної пляшки в область шиї та голови.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , наданими у судовому засіданні, який підтвердив, що 05 листопада 2017 року приблизно о 23:30, коли він знаходився біля магазину «Продукти» на вулиці Пушкінській в селі Липці Харківського району Харківської області, до нього підійшов ОСОБА_4 , який був у стані алкогольного сп`яніння і безпричинно став його ображати нецензурною лайкою, потім незважаючи на зауваження оточуючих осіб, став наносити удари по тулубу, обличчю, потім наздогнав та розбивши пусту скляну пляшку із спиртного напою, наніс удар уламком скляної пляшки колоті рани на голові, різану рану на шиї, рубці на голові.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням спеціально пристосованого предмету для нанесення тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому.
Обставиною, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має малолітнього сина, не працевлаштований, раніше засуджений, вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті закону, яка передбачає відповідальність за злочин, та з урахуванням особи обвинуваченого, який свою провину визнав в повному обсязі, щиро покаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілим і останній просив суд суворо не наказувати обвинуваченого і не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки в силу ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21 листопада 2017 року по 29 травня 2018 року.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Апеляція на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1