Справа № 182/2818/19
Провадження № 1-кс/0182/2173/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000029 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

12 червня 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000029 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що, починаючи з 01.01.2019 невстановлені особи, знаходячись на території м. Нікополь, Дніпропетровської обл., шахрайським шляхом, здійснюючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно з корисливих мотивів заволоділи грошовими коштами мешканців м. Нікополь, спричинивши потерпілим матеріальні збитки.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 07.03.2019 йому з невідомого мобільного номеру № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який, назвавшись співробітником компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволодів секретним кодом, після чого з його банківської картки було знято грошові кошти в сумі 372.68 грн. та 573.68 грн. шляхом поповнення мобільних телефонів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Крім того, з його кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів в сумі 2000 грн. за допомогою сервісу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілого були перераховані на невідомий мобільний номер № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 07.03.2019 по теперішній час, нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості, а також інформацію щодо зарахування за період з 00.00 год. 07.03.2019 по теперішній час грошових коштів на мобільний телефон № НОМЕР_2 та спосіб їх виведення з вказаного рахунку із зазначенням реквізитів банківської установи, розрахункового рахунку, анкетні дані одержувача, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за № 0000029 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації трафіка з`єднань абонента в компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 або, на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ на отримання технічної інформації:
- трафіка з`єднань абонента № НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 07.03.2019 по теперішній час, а також нульові з`єднання абонента із зазначенням імеі мобільного терміналу з обов`язковою прив`язкою до місцевості,
- інформацію щодо зарахування за період з 00.00 год. 07.03.2019 по теперішній час грошових коштів на мобільний телефон № НОМЕР_2 та спосіб їх виведення з вказаного рахунку із зазначенням реквізитів банківської установи, розрахункового рахунку, анкетні дані одержувача, як в печатному вигляді так і на електронному носії у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 14.07.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1