Справа № 349/1098/19
Провадження № 11-п/4808/349/19
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську подання в.о. голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_7 про відвід судді Рогатинського районного суду ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження, оскільки 01 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_7 про відвід суддді Рогатинського районного суду ОСОБА_8 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000156, внесеного слідчим до ЄРДР 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено у поданні, під час здійснення автоматизованого розподілу по вказаній справі, утворити склад суду не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, фактична чисельність суддів у Рогатинському районному суді становить троє суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,) з них суддя ОСОБА_9 , та суддя ОСОБА_8 мають повноваження для здійснення правосуддя.

Причиною цьому стало те, що на даний момент суддя ОСОБА_9 з 24.06.19 по 27.07.2019 року перебуває у відпустці.

Таким чином неможливо здійснити автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Основною підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Рогатинському районному суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки суддя ОСОБА_9 з 24.06.19 р. по 27.07.2019 року перебуває у відпустці.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Разом з тим, перебування суддів у відпустці є тимчасовими обставинами нездійснення ними правосуддя, а тому підстави передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, визначені у ст. 34 КПК України, в даному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК, колегія суддів, -

постанов и л а:

В задоволенні подання в.о. голови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 - відмовити.

Матеріали справи про відвід слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000156, внесеного слідчим до ЄРДР 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути для розгляду по суті у Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4