Справа № 496/4039/19
Провадження № 1-кс/496/2848/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 30 хв. 18.11.2019 року до слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, кабінет № 38 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що на початку травня 2019 року, більш точна дата та час слідством не встановлено ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 шляхом обману, заздалегідь спланувавши план дій, який надасть йому можливість безперешкодно заволодіти майном потерпілого, а саме: повідомив останньому неправдиві відомості щодо наміру продати транспортний засіб, який йому не належить. Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним, що потерпілий ОСОБА_7 займається викупом автомобілів, ОСОБА_6 , зателефонував останньому та увівши в оману, запропонував потерпілому придбати у нього автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_1 , за заниженою ринковою вартістю, достовірно усвідомлюючи, що не має права розпоряджатися зазначеним майном. Далі, в середини травня 2019 року, більш точна дата та час слідством не встановлені, біля «Мерседес-Автодому Одеса», що розташований за адресою: м. Одеса, Київське шосе, №27-А, ОСОБА_6 під приводом продажу автомобіля за попередньою домовленістю зустрівся з потерпілим ОСОБА_7 , однак не мав наміру продавати транспортний засіб та не був уповноважений на передачу права власності на зазначене майно. Будучи введеним в оману, потерпілий ОСОБА_7 , вважаючи дії ОСОБА_8 правомірними та вигідними для себе, добровільно, з метою покупки автомобіля марки «Mitsubishi» модель «Outlander», 2017 року випуску, передав ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 9750 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 15.05.2019 року складає 255060 гривень. Розуміючи, що його злочинний план успішно реалізований та всі необхідні дії спрямовані на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 виконані в повному обсязі, ОСОБА_6 з місця злочину зник. 21.10.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене у великих розмірах. 21.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_9 вручена повістка про виклик, а саме про необхідність з`явитися до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області на 24 та 25 жовтня 2019 року для допиту у якості підозрюваного, але у зазначений термін останній не з`явився. Далі, останньому було за телефоновано на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомлено про необхідність з`явитися до СВ Біляївського ВП для допиту у якості підозрюваного на 04.11.2019 року, але останній не з`явився та про поважні причини, не повідомив, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно п.5 ч.1 статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
У відповідності до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Судом встановлено, що СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21.10.2019 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
21.10.2019 року підозрюваному ОСОБА_9 вручена повістка про виклик до СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області на 24 та 25 жовтня 2019 року для допиту у якості підозрюваного, але у зазначений термін останній не з`явився. Далі, останньому було за телефоновано на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 та повідомлено про необхідність з`явитися до СВ Біляївського ВП для допиту у якості підозрюваного на 04.11.2019 року, але останній не з`явився та про поважність причин неявки він не повідомив.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 , викликаний у встановленому КПК порядку, не з`явився до слідчого та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за доцільне доставити його приводом.
Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про здійснення приводу задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 30 хв. 18.11.2019 року до слідчого відділу Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Успенська, 2, кабінет № 38 до слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 03.09.2019 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1