Cправа № 700/298/19
Провадження № 1-кп/700/55/19
"05" вересня 2019 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
неповнолітнього ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2019 року судове засідання було відкладено та застосовано привід до свідків у даному кримінальному провадженні.
Проте, у призначене судове засідання привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Лисянським ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснено не було, причини невиконання даної ухвали працівниками поліції суду не надано, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до вищевказаних осіб.
Прокурор у судовому засіданні, підтримав примусовий привід до вищезазначених свідків через органи поліції повторно, у зв`язку з недоставкою їх працівниками поліції до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти повторного застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.
Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст.185 КК до 14:00 год. 08 жовтня 2019 року.
Повторно застосувати привід до свідків:
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу повторно доручити начальнику Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.
Копію ухвали про привід свідків повторно направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1