Справа № 676/2772/19
Номер провадження 1-кп/676/343/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, мотивуюче дане тим, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не вірно зазначено місце його народження, не конкретне та не зрозуміле для нього обвинувачення, тому вважає вказаними діями прокурора порушено його право на захист.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та просить його задоволити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №0000073

Інші учасники судового процесу підтримують думку прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, у обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а тому клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає. Поряд з цим, суд вважає клопотання обвинуваченого необґрунтованим та таким, що викладене формально без жодного смислового навантаження, так як у ньому скопійовано формулювання обвинувачення прокурора та низка загальних статей КПК України.
Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.
Вказаний принцип закріплений у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.
Європейський суд з прав людини (у справі «Абрамян проти Росії») більш ґрунтовно тлумачить зазначену норму, вказуючи на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, та як деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи. Оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомлений про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 р. у справі «Камасінські проти Австрії» №9783/82 п. 79).
Крім того, суд не бере до уваги доводи обвинуваченого та його захисника щодо невірної кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки вказане не передбачено нормами КПК України як підстава для повернення обвинувального акту.
З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт по кримінальному провадженні за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відповідає усім вимогам чинного КПК України, тому в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, слід відмовити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу на час проведення підготовчого судового засідання не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове зсідання свідка ОСОБА_7 , жительку по АДРЕСА_1 , проти задоволення якого не заперечують інші учасники кримінального провадження, тому суд вважає, що є підстави для його задоволення.
Інші сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 9.00 год. 13 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженні за №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження №0000073 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 9.00 год. 13 червня 2019 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , жительку по АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1