Єдиний унікальний номер: 343/1399/19
Номер провадження: 1-кс/0343/601/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13 серпня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000314 від 27.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 26.05.2019 близько 01.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та група невстановлених осіб, будучи на території колишньої «Чеської бази», що в с. Новоселиця, урочище Толока, 1 Долинського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства вчинили скандал з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якого спричинили останньому тілесні ушкодження та пошкодили належний ОСОБА_5 автомобіль «Фольксваген таурен», 2006 р.в., НОМЕР_1 .
26 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події на території колишньої «Чеської бази», що в с. Новоселиця, урочище Толока, 1, на відстані близько 12 метрів від в`їзних воріт було виявлено та вилучено вісім металевих предметів, ззовні схожих на гільзи та один предмет, ззовні схожий на патрон, які поміщено в спецпакет №ЕХРО158868.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи є дані предмети складовою частиною до боєприпасів, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені балістичної експертизи експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Т.в.о. слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні вказала, що підтримує його в повному обсязі, просить розглядати без її участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Частинами 1, 3 ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000314 від 27.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити такі запитання:
1. Чи є боєприпасом патрон, вилучений в ході огляду місця події?

2. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено патрон?
3. До якого патрона (вид, модель) належать відстріляні гільзи?
4. Чи були надані гільзи до пострілу частинами одного патрона?
Для відповіді на поставлені питання експертам дозволити проводити пошкодження, або знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою їх проведення, заявляти клопотання про необхідність надання додаткових відомостей, та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в частині, що стосується об`єктів дослідження.

Отримати висновок експерта доручити т.в.о. слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1