Справа № 740/4302/19
Провадження № 1-кс/740/1673/19
УХВАЛА
про залучення експерта

16 вересня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 12 вересня 2019 року ставиться питання про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 13 серпня 2019 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 17-00 год. до 18-00 год. за адресою м. Ніжин, вул. Мотросова , буд. 6 невідома особа незаконно заволоділа належним йому мопедом марки «Delta EX 50QT-B», синього кольору, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см. куб., пробіг на спідометрі 42000 км., придбаний бувшим у використанні в жовтні 2018 року, на час викрадення мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, без реєстрації. Чим завдала матеріальних збитків.У зв`язку із чим виникла необхідність визначення завданих матеріальних збитків та призначення судової авто-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової авто-товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0001052 від 13 серпня 2019 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість мопеду марки «Delta EX 50QT-B», синього кольору, 2007 року випуску, об`ємом двигуна 49,9 см. куб., пробіг на спідометрі 42000 км., придбаного бувшим у використанні в жовтні 2018 року, на час викрадення мав повністю товарний вигляд, придатний для користування, без пошкоджень, з урахуванням цін, які діяли на споживчому ринку України, станом на 13 серпня 2019 року ?
У звязку з тимчасовою відсутністю обєкта дослідження експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0001052, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Висновок експерта надати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5