У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м.Хмельницький
Слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 07.10.2019 року по 07.11.2019 року, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, вказавши адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента, з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 07.10.2019 року, близько 16:00 год., невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина викрала належний ОСОБА_5 телефон «Xiomi Redmi», всередині якого знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером: НОМЕР_2 , чим заподіяла останній майнової шкоди на суму 1500 грн.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким до моменту вчинення крадіжки користувався ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення відповідних роздруківок телефонних з`єднань вищезазначеного абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з положеннями п.5-7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим в поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом
таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму
клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані вимоги закону слідчим ОСОБА_3 при подачі клопотання дотримані не були, оскільки виклад обставин в клопотанні суперечить доданим до нього матеріалам, що не дає можливості слідчому судді надати оцінку необхідності здійснення такого доступу, в зв`язку із чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя