Справа №:755/2302/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "16" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001112 від 09.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001112 від 09.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , відносно якого матеріали виділені в окреме провадження, приблизно о 02:10 год. перебували неподалік будинку АДРЕСА_1 .

В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили автомобіль марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований неподалік будинку АДРЕСА_1 . Відразу після цього у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, у зв`язку з чим вони вступили в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих спонукань, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи те, що їх дії носять протиправний характер ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшли до вказаного автомобіля, після чого, згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 , стояв непоодалік місцярозташування автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 з метою спостереження за навколишньою обстановкою та інформування у разі виникнення перешкод.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні діяння згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_4 , у свою чергу діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою протиправного збагачення, переконавшись в тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та впевнившись в тому, що їх дії будуть носити таємний характер, взяв із землі камінь, за допомогою якого розбив заднє скло багажного відділення автомобіля марки «Пежо», р/н НОМЕР_1 .

Після цього, ОСОБА_4 проник до салону вказаного автомобіля, звідки разом з ОСОБА_5 повторно таємно викрали пластиковий автомобільний багажник марки «Thule», вартістю 3000 гривень, та пластиковий ящик з інструментами на загальною вартістю 1000 гривень.

Отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

25.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 скоїв умисний злочин середньої тяжкості. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 01.11.2013 року, з діагнозом «легка розумова відсталість».

У зв`язку з цим у слідства виникають сумніви в адекватності сприйняття ним оточуючої обстановки, а також наявна потреба в перевірці ОСОБА_4 на предмет наркотичної чи алкогольної залежності, а тому виникає необхідність у проведенні амбулаторної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, та неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку:
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001112, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0001112 від 09.02.2019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи страждав ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?
-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо страждає, то яким саме і коли воно виникло?
-чи потребує ОСОБА_4 заходів примусового лікування від психічного захворювання та чи немає у нього протипоказань для такого лікування?
- чи усвідомлював ОСОБА_4 свої дії та, чи міг керувати ними в момент вчинення злочину, який йому інкримінується? Якщо так, то чи не мав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якихось відхилень в нервово-психічному стані?
Для обстеження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на призначені експертами час та дату.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001112.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: