Справа №463/5163/19
Провадження №1-кс/463/2658/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

26 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 , погоджене Прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Яворів Львівської області, громадянину України, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час, а саме з 22 години по 6 годину, а також поклавши на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_4 , строком на два місяці, наступні обов`язки: прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (далі ДБР) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 23.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.03.2019, близько 01.30 год. керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 у салоні якого в той час перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі М-10 сполученням «Львів-Краківець» на 48 кілометрі + 800 метрів у напрямку до м.Яворів Львівської області, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив з`їзд транспортного засобу у кювет та його перекидання.

Причиною настання даної ДТП у даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, стали дії водія автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , які полягали у невиконанні ним вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення термінів «безпечний інтервал»; «небезпека для руху»), 2.3 (підпунктів «б» та «д»); 12.1 «Правил дорожнього руху».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості, середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент його спричинення.

Також, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньо тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Окрім цього, після перекидання керованого ОСОБА_4 транспортного засобу, незважаючи на отриманні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження, підозрюваний умисно залишив без допомоги пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в той час перебували в небезпечному для життя стані і були позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, та покинув у невідомому напрямку місце дорожньо-транспортної пригоди.

26.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №91/19 від 15.05.2019, висновком експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №222 від 12.04.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз№1562 від 17.04.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2735/2736 від 21.06.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2733/2734 від 21.06.2019, іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавленням волі від трьох до восьми років; вік та стан підозрюваного ОСОБА_4 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням свободи пересування; репутація ОСОБА_4 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочинів.

Оскільки існують ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, так як один з злочинів, який інкримінується ОСОБА_4 є тяжким і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_4 являвся інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, а тому має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронної системи, а також ризик незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 23.03.2019.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 26.06.2019, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.03.2019, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №91/19 від 15.05.2019, висновком експерта Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи №222 від 12.04.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз№1562 від 17.04.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2735/2736 від 21.06.2019, висновком експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №2733/2734 від 21.06.2019.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. Утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ;

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, які дають право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 26 червня 2019 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 25 серпня 2019 року.

Ухвалу передати у Яворівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомити про це слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1