Справа № 456/2917/19
Провадження № 1-кс/456/1211/2019
УХВАЛА
про проведення експертизи

02 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.07.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що 29.07.2019 близько 06:30 на вул. Гайдамацькій, 7 в м. Стрию (комплекс кіосків) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Кавсько Стрийського району Львівської області, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Кавсько Стрийського району Львівської області, невідома особа спричинила ножові поранення. ОСОБА_4 доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ножове поранення правої половини грудної клітки, гемопневмоторекс. ОСОБА_5 доставлений у Стрийську ЦРЛ з діагнозом: рана в проекції грудини довжиною 2 см, при ревізії якої виявлено ушкодження плевральної сумки правої легені, та рана в правій надключичній ділянці довжиною 2,5 см.
29.07.2019 старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з метою фіксації та відшукання слідів і предметів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 7 (комплекс кіосків), в ході якого вилучено полімерну пляшку від томатного соку «bіоlа», яку тримала в руках особа, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім цього, під час огляду місця події поліцейськими СРПП Стрийського ВП в ході першочергових пошукових заходів біля приміщення навчального корпусу ЛНАУ за адресою: м. Стрий, вул. Галицька, 9, виявлено та вилучено знаряддя вчинення кримінального правопорушення - ніж.
29.07.2019 слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події в приміщенні Стрийської ЦРЛ за адресою: м. Стрий, вул. Басараб, 15, в ході якого вилучено одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме: сорочку в клітку комбінованих кольорів чорного та червоного з етикеткою «NEXT» з порізами та слідами речовини бурого кольору та джинси темно-синього кольору з етикеткою «LONG LIDENIM DENIM COLLECTION» із слідами речовини бурого кольору.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні медико-криміналістичної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ст. слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 29.07.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000900).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000900 від 29.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, медико-криміналістичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити медико-криміналістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_5 , утворитися внаслідок ударів клинком ножа, вилученого з місця події?
2.Чи є на одязі, що наданий на дослідження, механічні пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?
3.Чи є пошкодження на сорочці розривом, розрізом, розрубом тощо?
4.Який напрямок удару при утворенні даного пошкодження?
5.Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_5 .?
6.Чи пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_5 утворені представленим на експертизу ножем?
7.Чи відповідають пошкодження на одязі ушкодженням на тілі потерпілого ОСОБА_5 .? Якщо ні, то чим це можна пояснити?
8.Чи могли ушкодження тіла і одягу потерпілого ОСОБА_5 утворитися за обставин, які викладені в ухвалі про призначення цієї експертизи? Якщо не могли, то в чому є розбіжності?
Проведення медико-криміналістичної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
На дослідження експертам надати об`єкти дослідження.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, а також використання даних, отриманих (здобутих) при проведенні інших експертних досліджень експертами КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» в межах даного кримінального провадження.
Вилучений з місця події ніж знаходиться в Львівському НДЕКЦ МВС у Львівській області, де проводиться комплексна молекулярно-генетична, дактилоскопічна та експертиза дослідження холодної зброї, в межах даного кримінального провадження та буде наданий у подальшому.
Висновок судово-медичної експертизи буде наданий у подальшому.
Покласти на слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області обов`язок у подальшому надавити необхідні матеріали за клопотанням експерта, який буде проводити вказану експертизу.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, що за адресою: м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1