Справа № 133/1656/19
В И Р О К
Іменем України
24.07.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 04.06.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Козятина Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-03.11.2009 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185, 104 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік;

-19.03.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки;

-14.10.2010 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

-08.04.2013 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, приєднавши 1 (один) рік 3 (три) місяці по вирокам Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2010 і 19.03.2010 та всього 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі;

-03.08.2017 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 395, ч. 2 ст. 190, ст.. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, не депутата,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , умисно, систематично, а саме: 25.11.2018, 11.05.2019, 18-21.05 2019, за місцем їхнього спільного проживання по АДРЕСА_1 , спричинив психологічне насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та останній раз 03.06.2019 о 20 год. 00 хв., спричинив психологічне насильство, що проявлялось у вираженні словесних образ, погроз та залякуванні у фізичному насильстві, чим він принижував її честь та гідність, що призвело до емоційної невпевненості та нездатності захистити себе, крім того викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

25 червня 2019 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та близьких відносинах.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 червня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000441 від 04.06.2019.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

24.07.2019