Справа № 703/2352/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сміли, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.11.2017 року за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації Ернандес ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

начальник Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України.
Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Смілянського МРВ з питань пробації з 10.01.2018 року засуджена була поставлена на облік у відділу як неповнолітня в присутності своєї бабусі ОСОБА_7 . За період відбування покарання 18.04.2019, у період з 06.06.219 по 20.06.2019 року не прибула на реєстрацію без поважних причин, про що їй було повідомлено та попереджено про недопустимість порушень покладенихна неї обов`язків. Вважав, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від контролю за її поведінкою та не виправдовує надану їй судом довіру, тому подальше відбування покарання засудженої без позбавлення волі не є можливим.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала внесене понання, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню подання. Вказала, що після внесення до суду подання ОСОБА_4 не з`явилася на реєстрацію 22 серпня 2019 року.
Засуджена ОСОБА_4 просила не направляти її для відбуття реального покарання, вказувала, обстатини, що вказані у поданні не заперечувала, підтвердила, що не повідомила про зміну свого місця проживання, за яким проживала з бабусею, залишила дитину у медичному закладі, так як перебувала у пригніченому стані. В даний час проживає з батьком дитини, так як їй емоційно важно проживати з бабусею, обіцяла не порушувати правила реєстрації у органі пробації, влаштуватися на роботу та допомогати своїй дитині. Також пояснила, що намагалася побачитися зі своєю дитиною, однак їй не дозволили, так як вирішується питання щодо позбавлення її батьківських прав.
Прокурор, після дослідження письмових доказів та вислухавши пояснення засудженого вважала подання таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та покази засудженої, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.11.2017 року, який вступив в законну силу 27.12.2017р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Постановою від 16.01.2018 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації перший четвер кожного місяця з 9 до 13 год. Як вбачається з копії листа реєстрації ОСОБА_4 з 01.02.2018р. по 07.03.2019 р. покладнених на неї обов`язків не порушувала.
Постановою від 04.04.2019р. ОСОБА_4 встановлено 2 дня реєстрації - перший та третій четвер кожного місяця, яка 18.04.2019 та у період з 06.06.2019 по 18.07.2019 (5 разів) не з`явилася для реєстрації.
Постановою від 01.08.2019р. ОСОБА_4 була зобов`язана з`являтися кожний четвер кожного місяця. Відповідно до листа реєстрації 08 та 15 серпня 2019 року з`явилася на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 було винесено попередження про недопустимість правил та умов відбування покарання з випробуванням 02.05.2019р. та 01.08.2019р.
Також, судом досліджено документи, пов`язані з соціальним супроводом неповнолітньої ОСОБА_4 , з яких вбачається, що з нею проводилися попереджувальні, виховні бесіди за місцем проживання, навчання. Під час навчання у Смілянській загальноосвітній школі вечірньої форми навчання проявила досягнення середнього рівня та достатній загальний розвиток, проте до навчання ставиться байдуже, без зацікавлення.
Відповідоно до листа директора КЗ "Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини" вбачається, що у закладі з 24.06.2019 року перебуває малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поступила до установи на повне державне утримання відповідно до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради № 233 від 13.06.2019р. на підставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ про дитину, яку відмовилися забрати з закладу охорони здоров`я від 07.06.2019 року. Під час перебування дитини у закладі, мати її життям не цікавиться, дитину відвідує прабабуся.
За правилами ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Під час судового розгляду судом встановлено, що хоча й засуджена ОСОБА_4 дійсно не з`явилася на реєстрацію 6 разів, однак враховуючи, що вказані порушення відбувалися у квітні 2019р., протягом червня-липня 2019 року, а фактично до цього - з 01.02.2018 по 07.03.2019р. порушень не було, а також, приймаючи до уваги, що засудженій 23 травня 2019 року виповнилося 18 років та вона є молодою жінкою, була позбавлена материнської опіки, так як її мати позбавлена батьківських прав, що могло вплинути на її модель поведінки, відсутні дані про те, що вона вчиняє адміністративні правопорушення та враховуючи, що засуджена надала обіцянку про недопустимість порушення покладених на неї обов`язків, суд вважає можливим надати їй шанс виправити ситуацію, що склалася, тому клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання є передчасним.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком Черкаського суду Черкаської області від 22 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали проголошений 11.10.2019р.

Головуючий ОСОБА_1