Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

21 листопада 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на рішення прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , як захисник ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 29.10.2019 р., яка відмовлено в задоволенні клопотання захисника про відновлення досудового розслідування, та зобов`язати прокурора розглянути питання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.2017 р.

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Приписами статті 303 ч.1 п.7 КПК України передбачено, що слідчому судді може бути оскаржено рішення слідчого (прокурора) про відмову в проведенні слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 29.10.2019 р., яка є предметом оскарження захисника, стороні захисту відмовлено в задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відновлення досудового розслідування не належить до слідчої (розшукової) дії та/або негласної слідчої (розшукової) дії, а є саме процесуальною дією прокурора (слідчого).

А відтак, вказана в скарзі постанова прокурора не може бути предметом оскарження в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Законом передбачений судовий контроль за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, який здійснює слідчий суддя у порядку, передбаченому КПК України.

Оскільки ст.303 ч.1 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, розгляд ним інших питань буде поза межами його повноважень.

Таким чином, вищевказана подана скарга на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню слідчому судді, а тому, відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, у відкритті провадження за цією скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.303 ч.1 КПК України, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 від 29.10.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000894 від 02.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1