УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 про видачу оригіналів документів

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 в якому просить повернути АТ «ПУМБ» як володільцю оригінали документів кредитної справи, сформованої за кредитним договором №6238514 від 21.04.2008р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та громадянкою ОСОБА_4 , які були вилучені на підставі ухвали від 29.12.2015р. слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004455.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №295/13710/16-к, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
За результатами судового розгляду кримінального провадження №0004455 у кримінальній справі №295/13710/16-к 26.04.2018р. Богунським районним судом м.Житомира ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388КК України та призначено покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8500 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.ст.49, ч.5 ст.74КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням строків давності. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Перший Український міжнародний банк» 2 882 392,25грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Під час судового розгляду справи прокурором не надавалися та судом не досліджувалися докази в тому числі і письмові документи, оскільки в судовому засіданні під час розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорювала їх, її позиція була добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Окрім того, під час судового розгляду справи сторонами кримінального провадження не надавалися, а тому судом не оглядалися будь які речові докази.

З огляду на зазначене клопотання представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 про повернення АТ «ПУМБ» як володільцю оригіналів документів кредитної справи, сформованої за кредитним договором №6238514 від 21.04.2008р., укладеним між ПАТ «ПУМБ» та громадянкою ОСОБА_4 , які були вилучені на підставі ухвали від 29.12.2015р. слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004455 за результатами судового розгляду якого було ухвалено вирок від 26.04.2018р., відповідно якого ОСОБА_4 визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.388КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.100 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника АТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 про видачу оригіналів документів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1