УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила: скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, в межах кримінального провадження №0000304 від 20.08.2019, автомобіль марки MAN 9.224 реєстраційний номер НОМЕР_1 належний на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 20.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

20.08.2019 року за участю автомобіля марки MAN 9.224 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 і автомобіля Lexus GX 460 реєстраційний номер НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинула ОСОБА_6

31.10.2019 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000304 від 20.08.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У заявника відсутні відомості про накладення арешту на зазначений транспортний засіб, проте в вище вказаній постанові слідчим роз`яснене право на звернення у порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про скасування арешту га майно.

У зв`язку з чим заявник вважає, що на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки досудове розслідування закінчено, а кримінальне провадження закрито.
В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд за її відсутності і відсутності власника майна, в якому наполягала на задоволенні клопотання про скасування арешту в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області знаходилось кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 20.08.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

23.08.2019 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого погодженим з прокурором, було постановлено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки MAN 9.224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджання ним.

31.10.2019 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 кримінальне провадження №0000304 від 20.08.2019 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. При цьому, у даній постанові слідчим роз`яснене право на звернення у порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області про скасування арешту на майно.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту накладеного на майно, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 23.08.2019 року у справі №766/16668/19 на автомобіль марки MAN 9.224, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1