Справа № 991/657/19
Провадження1-во/991/11/19
28 жовтня 2019 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про виправлення описки,
Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09.10.2019 року було задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У резолютивній частині є описка у формулюванні речення: «Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій:
- договір поставки (продажу) мінеральних добрив у 2017-2018 роках, стороною яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з невід`ємними додатками до них;
- листування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з невід`ємними додатками до зазначених договорів та первинних бухгалтерських документів у розумінні ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а саме у резолютивній частині необхідно перший абзац замінити на такий:
«Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій:
- договір поставки (продажу) мінеральних добрив у 2017-2018 роках, стороною яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з невід`ємними додатками до них;
- листування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з невід`ємними додатками до зазначених договорів та первинних бухгалтерських документів у розумінні ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Слідча суддя за власною ініціативою також виправляє описку по тексту ухвали стосовно організаційно-правової форми та написання повної назви юридичної особи, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а саме «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по тексту необхідно замінити на «Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідному відмінку).
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в ухвалі чітко зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, що повністю дозволяє ідентифікувати юридичну особу, посадові особи якої зобов`язані виконати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.10.2019 року.
Такі описки узгоджуються з мотивувальною частиною ухвали слідчої судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя
Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Викласти перший абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) зобов`язавши посадових осіб вказаної установи надати детективам Національного антикорупційного бюро України (перелік нижче) тимчасовий доступ до таких речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій:
- договір поставки (продажу) мінеральних добрив у 2017-2018 роках, стороною яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з невід`ємними додатками до них;
- листування ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- договорів, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з невід`ємними додатками до зазначених договорів та первинних бухгалтерських документів у розумінні ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».
Також, «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по тексту ухвали від 09.10.2019 року замінити на «Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відповідному відмінку).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддяОСОБА_1