Справа № 367/4838/19
Провадження №1-кс/367/1648/2019
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, які внесено до ЄРДР за №0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 12.06.2019 ироку приблизно о 20:00 за адресою: Київська область, м. Буча, перехрестя вул. Депутатська з вул. Б.Гмирі автомобіль марки КІА ОРТІМА р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 здійснюючи маневр ліворуч з вул. Депутатської до вул. Б. Гмирі не надав перевагу мотоциклу марки КАWASAKI ZX 1000 р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_5 , який рухався по зустрічній смузі руху в напрямку вул. Яблунська, внаслідок чого відбулося зіткнення передньої частини мотоциклу КАWASAKI ZX 1000 р.н. НОМЕР_2 з правою частиною автомобіля КІА ОРТІМА р.н. НОМЕР_1 , в результаті чого водій мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки, садна правої кістки.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками злочину, передбаченогост.286 ч. 1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: призначити у даному кримінальному провадженнісудову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичної еспертизи.

На вирішення вказаної експертизи потрібно поставити наступні запитання: якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх давність, механізм утворення та локалізація?, чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові?

На дослідження експертам надати ухвалу Ірпінського міського суду, медичну документацію на імя ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001068 від 13.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч. 1 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні ЄРДР № 0001068 від 13.06.2019 року судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ірпінського відділення Київського обласного бюро судово-медичної еспертизи .

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Якою є ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які отримав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 їх давність, механізм утворення та локалізація?,

- Чи могли бути спричинені дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП, а саме за обставин зазначених в цій постанові?

На дослідження експертам надати ухвалу Ірпінського міського суду, медичну документацію на імя ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1