Справа № 442/5432/19
Провадження № 1-кп/442/347/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представник потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001306 від 17.07.2019року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лужок Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, позапартійного, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 16 липня 2019 року близько 10 год. 10 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « Продукти-1099» ТзОВ « АТБ-Маркет», що на вул. Пилипа Орлика, 18Б у м. Дрогобич, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку даного магазину викрав банку червоної зернистої лососевої ікри марки « Рибопродукт « вагою 120 грам, вартістю 254 гривень 90 копійок, пронісши її через касу не розрахувавшись за неї, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками охорони вказаного магазину.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як вчинення закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майн ( крадіжки)

19 липня 2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 і представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 і представник потерпілого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, сприченої потерпілому, в розмірі 254.90 грн., яка повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_4 , будь- яких претензій матеріального чи морального характеру з боку потерпілого до обвинуваченого немає та дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального розміру штрафу , передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочиів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Представник потерпілого ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 19.07.2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19 липня 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча суддя ОСОБА_1