АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/793/707/19Категорія: ст. 34 КПК України
692/826/19 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2019 року

апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України (№0000433), на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області,

в с т а н о в и в :

до апеляційного суду Черкаської області надійшло вищевказане подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України (№0000433), на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

В обґрунтування вказано на те, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 призначення судді для розгляду даної справи не відбулося.

Штатним розписом Драбівського районного суду Черкаської області визначено 3 посади судді, дві з яких є вакантними.

Суддю ОСОБА_5 виключено в зв`язку з відпусткою 14 і більше днів. Згідно наказу №14-в від 29.05.2019 суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці з 06.06.2019 по 18.07.2019. Згідно наказу №15-в від 31.05.2019 суддя ОСОБА_5 перебуватиме у відпустці з 22.07.2019 по 04.08.2019.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про його направлення на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За вимогами ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Драбівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України (№0000433), колегія суддів приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів провадження до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і має достатній штат професійних суддів для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання в.о. голови Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали справи №692/823/19 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України (№0000433), направити на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді