Апеляційне провадженя № 11-сс/824/5359/19 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року залишено без задоволення заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та вважав, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ним не пропущений, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що подану апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дн її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувану ухвалу від 13 серпня 2019 року слідчим суддею постановлено без виклику прокурора.
Копію зазначеного рішення, згідно долученого прокурором до апеляційної скарги супровідного листа, Генеральною прокуратурою України отримано 16 серпня 2019 року.
Згідно статті 116 КПК України, процесуальний строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Однак, згідно відбитку штемпелю Київського апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, подана до суду, через прийом громадян, лише 04 вересня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Таким чином, прокурор першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, при цьому не порушує питання про його поновлення та не зазначає причин пропуску процесуального строку.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подану прокурором першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року - повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 399, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу, подану прокурором першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2019 року, якою залишено без задоволення заяву прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2019 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.
Судді:
_______________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4