УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року
м. Київ

провадження: № 51-6057 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 149 КК, за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 жовтня 2019 року із Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть повторно брати участь в даному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано

на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2019 року, призначення суддів

не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, з яких всі четверо суддів вже брали участь у даному кримінальному провадженні, що відповідно до ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Враховуючи те, що усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду не мають права повторно брати участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити з Волинського апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду Рівненського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3