ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000025 від 16 січня 2019 року відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаміжньої, не працюючої, яка народилась у Республіки КОМІ АССР, громадянки Російської Федерації, раніше не судимої, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка тимчасово мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 28 ч. 2 - 302 ч. 2 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, не працюючого, який народився у м. Дніпро, українця, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого 17 жовтня 2018 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 28 ч. 2-302 ч. 2 КК України КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників-адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року обвинувачена ОСОБА_3 разом з обвинуваченим ОСОБА_5 , керуючись корисливим умислом, вступили у попередню змову, вирішивши займатись сутенерством групою осіб, тобто вчиняти дії із забезпечення заняттям проституцією іншими особами, розробивши при цьому план, що полягав в оренді квартир, тобто створенні місць розпусти, підшукуванні осіб жіночної статі, що мали б намір надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду (заняття проституцією), після чого особисто здійснювати дії із забезпечення заняття проституцією іншими особами.
Останні, діючи умисно, з метою отримання наживи 03 січня 2019 року орендували приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вирішили створити і в подальшому утримувати місце розпусти. Із зазначеною метою обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 здійснюючи дії, спрямовані на створення та утримання місця розпусти, спеціально підготували та обладнали вищевказану квартиру для забезпечення умов надання в ній інтимних послуг, використовуючи номер телефону - НОМЕР_1 , організували розміщення в мережі Інтернет на сайті «ukrgo.com» оголошення з пропозицією надання інтимних послуг у вишевказаній квартирі, забезпечили своєчасну орендну плату за використання квартири. У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на створення та утримання місць розпусти з метою наживи, діючи умисно, 01 лютого 2019 року орендували іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій створили місце розпусти та забезпечували його утримання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 15 лютого 2019 року орендували іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , в якій створили місце розпусти та забезпечували його утримання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з 18 лютого 2019 року орендували іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , в якій створили місце розпусти та забезпечували його утримання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 з 30 березня 2019 року орендували іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , в якій створили місце розпусти та забезпечували його утримання до 03 квітня 2019 року.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання наживи в результаті створення та утримання місць для розпусти за адресами у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , підшукали серед своїх знайомих молодих дівчат з метою їх запрошення на роботу для надання інтимних послуг, серед яких встановлені: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , яким запропонували поліпшити їх матеріальне становище шляхом надання сексуальних послуг за грошову винагороду. При цьому, із зазначеними дівчатами обвинувачена ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 домовились про те, що вартість однієї години сексуальних послуг з клієнтом буде становити від 600 до 800 гривень, із яких кожна з дівчат буде передавати їм 50% від загальної суми, отриманої від кожного клієнта.
У подальшому зазначені особи, погодившись на умови обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , надавали інтимні послуги невизначеній кількості осіб чоловічої статі в період часу з 03 січня 2019 по 03 квітня 2019 року в орендованих квартирах за адресами у АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 у кінці грудня 2018 року, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з метою отримання незаконного прибутку шляхом сутенерства, вступила в попередню змову з обвинуваченим ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі та обов`язки у вчиненні кримінального правопорушення, направленого на організацію діяльності з надання інтимних послуг з метою отримання прибутків.
З метою досягнення розробленого плану, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 орендували приміщення квартир, в яких планувалась організація діяльності з надання інтимних послуг, а саме в період з 03 січня по 03 квітня 2019 року в квартирах, розташованих у місті Дніпро за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
У період з 03 січня по 03 квітня 2019 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з обвинуваченим ОСОБА_5 , організовувала діяльність у вищевказаних квартирах із забезпечення заняття проституцією інших осіб, що полягало у веденні фінансової звітності незаконної діяльності з надання інтимних послуг, рекламуванні інтимних послуг в мережі Інтернет, пошуку клієнтів та посередництві з особою жіночої статі для вступу з нею у статевий зв`язок, видачі заробітної плати, складанні графіків виходу на роботу жінок, що надають інтимні послуги, контролі за її виходом на роботу тощо.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, який полягав у забезпеченні зайнятті проституцією іншими особами (сутенерство) із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , в січні 2019 року зайнялися пошуком дівчат для їх залучення до надання інтимних послуг, з пропозицією працевлаштування як повій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , почали розміщувати в мережі Інтернет оголошення про надання оплачуваних інтимних послуг, зазначивши телефонний номер НОМЕР_1 , крім того, почали пошук для залучення до зазначеної діяльності осіб жіночої статі.
На початку січня 2019 року ОСОБА_11 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу прибула за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, з корисливих мотивів, на початку січня 2019 року під час спілкування з ОСОБА_11 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернулись до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ознайомили ОСОБА_11 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 600 гривень, із яких 300 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_11 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із умовами, запропонованими обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_11 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку січня 2019 року до початку лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
На початку лютого 2019 року ОСОБА_12 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу прибула за адресою: АДРЕСА_7 .
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, на початку лютого 2019 року під час спілкування з ОСОБА_12 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернулась до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_12 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 700 гривень, із яких 350 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_12 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_12 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку лютого 2019 року до 17 лютого 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_7 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
У січні 2019 року ОСОБА_13 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу під час телефонної розмови отримала від обвинуваченої ОСОБА_3 запрошення прибути на співбесіду щодо прийняття на роботу.
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в лютому 2019 року під час спілкування з ОСОБА_13 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, за адресою: АДРЕСА_4 , звернулась до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_13 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 400 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_13 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_13 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з 15 по 17 лютого 2019 року (включно), за адресою: АДРЕСА_4 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
У січні 2019 року ОСОБА_14 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу під час зустрічі з обвинуваченою ОСОБА_3 отримала запрошення прибути на співбесіду щодо прийняття на роботу.
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в лютому 2019 року під час спілкування з ОСОБА_14 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, за адресою: АДРЕСА_4 , звернулась до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_14 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 700 гривень, із яких 350 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_14 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_14 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з 15 лютого до початку березня 2019 року, за адресами: АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
У січні 2019 року ОСОБА_15 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу під час телефонної розмови з обвинуваченою ОСОБА_3 отримала запрошення від останньої прибути на співбесіду щодо прийняття на роботу.
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в лютому 2019 року під час спілкування з ОСОБА_15 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_15 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 700 гривень, із яких 350 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_15 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_15 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з початку лютого до початку березня 2019 року, за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
У кінці 2018 року ОСОБА_16 , бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу під час телефонної розмови з обвинуваченою ОСОБА_3 отримала запрошення від останньої прибути на співбесіду щодо прийняття на роботу.
У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в лютому 2019 року під час спілкування з ОСОБА_16 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачена ОСОБА_3 ознайомила ОСОБА_16 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 700 гривень, із яких 350 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_16 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_16 , надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з 01 по 14 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 надавала сексуальні послуги невстановленим особам чоловічої статі за винагороду.
31 березня 2019 року ОСОБА_17 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, бажаючи працевлаштуватись на високооплачувану роботу, прибула за запрошенням обвинуваченої ОСОБА_3 до ТЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 118Д.
У свою чергу, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заняття сутенерством із залученням декількох осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб із обвинуваченим ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, 31 березня 2019 року під час спілкування з обвинуваченою ОСОБА_17 , яка прибула на співбесіду щодо працевлаштування, звернулись до останньої з пропозицією про працевлаштування як повії з метою отримання грошової винагороди.
Під час співбесіди обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ознайомили ОСОБА_17 з умовами праці, які полягали у наданні інтимних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду в сумі 800 гривень, із яких 300 гривень прибутку від надання інтимних послуг повинна була отримувати ОСОБА_17 , а решту повинні були отримувати обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Ознайомившись із запропонованими умовами, ОСОБА_17 надала свою згоду на надання інтимних послуг та в подальшому, в період часу з 31 березня по 03 квітня 2019 року (включно) за адресою: АДРЕСА_6 , надавала сексуальні послуги особам чоловічої статі, із яких встановлено особу ОСОБА_18 , за винагороду.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи сутенерами, здійснювали дії, направлені на забезпечення заняття проституцією ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а саме: у період з 03 січня до 03 квітня 2019 року здійснювали пошук клієнтів та посередництво з особами жіночої статі для вступу з ними у статевий зв`язок, у тому числі, розміщували оголошення в мережі Інтернет з пропозицією надання інтимних послуг, організовували виїзд за адресами, зазначеними клієнтами, вели фінансову звітність незаконної діяльності з надання інтимних послуг, видавали заробітну плату, контролювали вихід вищевказаних осіб на роботу у місті Дніпро за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .
Таким чином дії обвинуваченої ОСОБА_3 виразилися у:

- створенні та утриманні місця розпусти, вчинені з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України.

- сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у:

- створенні та утриманні місця розпусти, вчинені з метою наживи, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України.

- сутенерстві, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_3 свою провину визнала повністю, щиро покаялась та пояснила суду, що у грудні 2018 року вона разом з ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів, домовились займатись сутенерством, та забезпечувати інших осіб для зайняття проституцією, тобто надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду. У подальшому, вони зняли в оренду квартири за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , щоб саме в цих квартирах надавались послуги сексуального характеру за грошову винагороду, та у подальшому почали займатись пошуком дівчат які будуть надавати послуги сексуального характеру, надавши оголошення про надання оплачуваних інтимних послуг в мережі Інтернет. Після того, як дівчата телефонували з приводу оголошення, вона зустрічалась з ними для співбесіди, в ході якої повідомляла за якою адресою вони будуть надавати сексуальні послуги, вартість одної години таких послуг яка складала від 600 до 800 гривень, та про необхідність віддавати їм 50% від заробітку. Після чого у період з січня 2019 року по квітень 2019 року, вони в мережі Інтернет почали рекламувати надання інтимних послуг, таким чином підшукували клієнтів, до яких потім скеровували дівчат для надання сексуальних послуг, а саме щоб останні вступали у статевий зв`язок. Також, з метою забезпечення належної роботи вони склали графіки виходу на роботу дівчат, які надавали сексуальні послуги, контролювали виходи їх на роботу та вели бухгалтерію, щоб підраховувати дохід який вони отримували від організації вказаної діяльності.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що у грудні 2018 року він разом з ОСОБА_3 з метою отримання наживи вирішили займатись сутенерством, та забезпечувати інших осіб для зайняття проституцією. З метою реалізацією вказаних намірів, вони винайняли квартири за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , за якими планували реалізовувати вказану діяльність. У подальшому, в мережі Інтернет надали оголошення про пошук дівчат для надання послуг сексуального характеру, та ОСОБА_3 зустрічалась для співбесіди з дівчатами які телефонували з приводу оголошення, яким повідомляла про умови праці. Після того, як вони підібрали необхідну кількість дівчат, вони зайнялись пошуком клієнтів, яким могли організовувати отримувати послуги пов`язані з статевим зв`язком, та знову в мережі Інтернет виклали оголошення-рекламу, про надання інтимних послуг та послуг сексуального характеру, та реалізовували вказану діяльність, шляхом зведення між собою осіб які звертались за оголошення для отримання послуг сексуального характеру з дівчатами, яких вони винайняли для надання таких послуг. Також повідомив, що він з ОСОБА_3 забирали собі 50% від заробітку дівчат та для налагодженої роботи склали графіки виходу на роботу та вели бухгалтерію.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, має малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
До обставини, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочину.
Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року був засуджений за ст.407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення з іспитовим строком 1 рік та в період іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення (злочини), у зв*язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ст. 71 КК України.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, а також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, але притягалась до кримінальної відповідальності за злочин проти моральності, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але відповідно до характеристики навчального закладу КЗО «СЗШ №1» ДМР, ОСОБА_3 не приймає участь у вихованні дитини, не цікавиться навчанням доньки та з 04 квітня 2019 року відповідно до довідки КЗ СЗ «Центр соціальної підтримки дітей «Довіра» ДМР, Горбицька Софія знаходиться на повному державному забезпеченні.
Окрім того, відповідно до наданих документів, обвинувачена ОСОБА_3 є громадянкою РФ, проживає на території України без надання дозволу на міграцію в Україну та без будь якого документування посвідкою на постійне або тимчасове проживання в Україні, місця постійного проживання в України і реєстрації не має, а тому не можливо забезпечити належний контроль за її поведінкою та виконанням покладених на неї обов`язків поза межами ізоляції.
До обставини, що пом`якшує покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню нових злочинів, її виправлення можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства, оскільки підстав про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 28 ч. 2-302 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:
-за ст. 303 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ст.ст. 28 ч. 2- 302 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 03 квітня 2019 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 303 ч. 2, 28 ч. 2-302 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
-за ст. 303 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;
-за ст.ст. 28 ч. 2- 302 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на чотири.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, у виді позбавлення волі строком на шість місяців, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки і шість місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 квітня 2019 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Речовий доказ - автомобіль "Форд Скорпіо" д/н НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_19 - повернути ОСОБА_19 як власниці.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року на автомобіль "Форд Скорпіо" д/н НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази - мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 з сім-картою "Водафон", мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_6 з сім карткою "Водафон", мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_7 , без сім картки з карткою пам`яті, мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 з сім картками МТС та Київстар, мобільний телефон рожевого кольору, імей НОМЕР_6 , сім НОМЕР_10 , мобільний телефон "Нокіа", імей НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , сім НОМЕР_12 , мобільний телефон "Леново" чорного кольору імей НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , сім карти НОМЕР_13 , мобільний телефон "Леново" білого кольору, сім карти відсутні, імей НОМЕР_7 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - зошит зеленого кольору із чорновими записами, блокнот в клітинку з чорновими записами, дев`ять банківських карт, скетч карта від телефону № НОМЕР_14 , банківська картка "Приват Банку", одинадцять сім карт, три карти пам`яті, блокнот синього кольору з чорновими записами, блокнот чорного кольору із чорновими записами, візитні картки 13 штук з № телефону НОМЕР_1 , два зошити з рукописними записами "Nature", "Copy Book", чорну коробку з презервативами та візитними картками, фалоемітатор, візитні картки, презервативи, блокнот з чорновими записами в якому знаходяться фрагменти аркушів, банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_15 , залікову книжку на ім`я ОСОБА_20 , скетч карта від сім карти № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_21 , флешку, жетон "Правого сектору" на ім`я ОСОБА_3 , банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_16 , коробку з під взуття в якій знаходяться візитки з номером НОМЕР_1 , презервативи, змазку та фалоімітатор, два зошити, візитки з номером НОМЕР_1 , змазку, блокнот та зошит, блокнот з зображенням гербу України, блокноти синього та чорного кольору, сім карти у кількості 12 штук, 3 карти пам`яті, картка від сім картки НОМЕР_14 , банківські карти у кількості 10 штук, три зошити з чорновими записами, три блокноти з чорновими записами, 17 рекламних карток з мобільним номером телефону, 21 копію документів, одну залікову книжку, одну порожню коробку від стартового пакета "Водафон" від мобільного номеру телефону, дві кредитні картки "Монобанк" три аркуші з чорновими записами, копія кримінального провадження №0000260 на 153 аркушах, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2019 року на мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 , imei НОМЕР_5 з сім-картою "Водафон", мобільний телефон Samsung imei НОМЕР_6 з сім карткою "Водафон", мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_7 , без сум картки з карткою пам`яті, мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 з сім картками МТС та Київстар, зошит зеленого кольору із чорновими записами, блокнот в клітинку з чорновими записами, дев`ять банківських карт, скетч карта від телефону № НОМЕР_14 , банківська картка "Приват Банку", одинадцять сім карт, три карти пам`яті, блокнот синього кольору з чорновими записами, блокнот чорного кольору із чорновими записами, візитні картки 13 штук з № телефону НОМЕР_1 , два зошити з рукописними записами "Nature", "Copy Book", чорну коробку з презервативами та візитними картками, фалоемітатор, візитні картки, презервативи, блокнот з чорновими записами в якому знаходяться фрагменти аркушів, банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_15 , залікову книжку на ім`я ОСОБА_20 , скетч карта від сім карти № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_21 , флешку, жетон "Правого сектору" на ім`я ОСОБА_3 , банківська картка "Монобанк" № НОМЕР_16 - скасувати.
Речовий доказ - грошові кошти у сумі 100 гривень, 200 гривень, 500 гривень які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 як власниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені на проведення експертизи відео- звукозапису у розмірі 3140 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти витрачені на проведення експертизи відео- звукозапису у розмірі гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1