Справа № 172/1141/19
Провадження № 1-кп/191/343/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеного до ЄРДР за №0000285 від 11.09.2019 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участі в судовому засіданні: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 08 вересня 2019 року близько 18-00 години знаходився біля магазину «Теремок», що розташований по вул. Стовпова в сел. Чаплине Васильківського району, Дніпропетровської області, де помітив раніше знайомого ОСОБА_5 . Маючи намір на з`ясування неприязне них стосунків з ОСОБА_5 , які склалися між вказаними особами напередодні, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився біля вказаного магазину з ОСОБА_7 . Підійшовши ближче, ОСОБА_3 з ОСОБА_5 вчинили словесну сварку, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій раптово-виниклий намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , приблизно о 18-30 годин того ж дня, перебуваючи біля вказаного магазину, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання правою рукою стиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 два удари один за одним в обличчя з лівої сторони, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою голови, забою м`яких тканин носу, синця на обличчі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та зазвичай утворюються від дії тупого твердого предмету, внаслідок не менш ніж дві травмуючи дії.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні 11.11.2019 року потерпілим ОСОБА_5 була надана заява в якій він просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначив що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву про відмову від обвинувачення і закриття провадження у справі.

Прокурор, обвинувачений не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи « Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього - судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке законодавством (ч.1 ст.477 КПК України) віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження по справі - підлягає задоволенню.

Обвинувачений визнав себе повністю винуватим, надав суду пояснення щодо обставин справи, які відповідають фактам, викладеним в обвинувальному акті. Обвинувачений розкаявся, просив суд закрити провадження у справі і пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_3 наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання потерпілого, тому суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального та процесуального права воно підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до положень ст.ст.285, 286 КПК України - суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 284, 285, 286, 288, 350, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000285 від 11.09.2019 року відносно: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1