У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Хмельницький

05.09.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу з 18:30 год 22.05.19 по 08:00 год 23.05.19 року, невстановлена особа, шляхом розбиттязадньогоскла салону автомобіля «Лада Гранта», якийзнаходитьсяпоручізбудинком 9 по пров. Незалежності м. Хмельницький, викралаавтомагнітофон, дві колонки та відеореєстратор ,чимзавдаламатеріальноїшкоди на суму близько 5000 грн.
23.05.2019 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд. 9 по провулку Незалежності у м. Хмельницькому, обєктом огляду якого є автомобіль марки «Lada» моделі «Granta», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого при обробці дактилоскопічним порошком чорного кольору багажного відділення вказаного автомобіля, виявлено слід долоні розміром 63х23 мм., який відкопійовано на відрізок ПТ розмірами 73х49 мм., також виявлено слід пальця руки розміром 11х16 мм., який відкопійовано на відрізок ПТ розміром 30х36 мм.. Вказані сліди в подальшому наклеєно на додаток до ОМП, який поміщено та упаковано у сейф-пакет №INZ 1074973.
Також добровільно було відібрано відбитки пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дактилоскопічні карти, які було упаковано у паперовий конверт.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення дактилоскопічної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи вище перелічені слід долоні та слід пальця рук, вилучені з місця події?
-Якщо так, то чи належать вилучені під час ОМП сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Якщо так, то чи належать вилучені під час ОМП сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи надати експертам: сейф-пакет №INZ 1074973, який запаковано способом, що виключає можливість несанкціонованого доступу до нього, в якому містяться вище перелічені сліди та паперовий конверт у якому містяться дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати експертам дозвіл на проведення дослідження з використанням методів, які допускають руйнування об`єкта дослідження, в тій мірі, яка необхідна для проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя