Дата документу 15.10.2019
Справа № 501/1955/16-к
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальні провадження: №0000062 від 16 лютого 2016 року, №0000562 від 17 березня 2016 року, №0000080 від 29 вересня 2016 року, №0000030 від 21 лютого 2017 року, №0001030 від 04 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ст.386, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 та ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.14 та ч.5 ст.185, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч.2 ст.121, ч.5 ст. 27 та ч. 4 ст.296 КК України;
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 386, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185, ч.5 ст.185, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, ч. 1 ст.14 та ч. 5 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27 та ч.1 ст.396 КК України;
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_13 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України;
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, що належить йому на праві власності, якій накладено під час досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року накладено у кримінальному провадженню № 0000562 від 17 березня 2016 року.

ОСОБА_17 та захисник ОСОБА_9 , в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурори заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на подальший розгляд провадження та можливість застосування конфіскації у вироку.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року у кримінальному провадженню №0000562 від 17 березня 2016 року, накладено арешт на майно як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України які буди виявлені та вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_14 .

Арешт накладений, зокрема, на посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_17 , два ланцюжки темно-жовтого кольору, купюру номіналом 100 доларів США, флеш-накопичувач «Microc SD» 8 Gb, мобільний телефон марки «NOKIA C8», мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, планшет «LENOVO», ключ від автомобіля «UMА», зарядний пристрій «TESLA», ноутбук «SAMSUNG» № VA 680322А20, пристрій для прослуховування музики imei НОМЕР_2 , телевізор «SAMSUNG» P942D59X/BWT.

Згідно зі ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_17 .

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на майно, яке належить ОСОБА_17 : посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семі днів з дня її оголошення.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3