Справа № 591/6115/19
Провадження № 1-кс/591/4364/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник подану скаргу мотивував тим, що 23.09.2019 року він подав до органів прокуратури заяву про вчинення посадовою особою Управління пенсійного фонду у м. Суми злочину який виразився в тому, що вказана особа вносить до офіційних документів неправдиві відомості про розмір пенсії тобто вчиняє злочин передбачений ст. 366 КК України

В послідуючому дізнався, що його заява спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор заперечував проти скарги, судді пояснив, що відповідно до наказу Генерального прокурора України за №125 від 03.02.2012 року заява ОСОБА_3 , спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області, вказані дії не являються неправомірними.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, що 23.09.2019 року ОСОБА_3 подав до органів прокуратури заяву про вчинення посадовою особою Управління пенсійного фонду у м. Суми злочину, який виразився в тому, що вказана особа вносить до офіційних документів неправдиві відомості про розмір пенсії, тобто вчиняє злочин передбачений ст. 366 КК України. В послідуючому дізнався, що його заява спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Вказане, на його думку, є порушенням вимог ст.214 КПК України. За таких обставин, просив зобов`язати відповідальну особу Сумської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР.

Погодитись з такими діями відповідальних працівників Сумської місцевої прокуратури неможливо, виходячи з наступного:
Статтею 214 КПК України передбачено право на подачу до прокурора заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Подана ОСОБА_3 до Сумської місцевої прокуратури заява по своїй суті та вимогам заявлена в порядку ст.214 КПК України і вона містить конкретні дані, які можуть свідчити про вчинення зазначеними у заяві особамикримінального правопорушення.

Яких саме даних не вистачало прокурору для внесення відомостей чи відмови внесення відомостей в реєстр , зі змісту наданої заявнику відповіді не зрозуміло, як не зрозуміло чому заява спрямована до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні не доведено, що у прокурора були законні підстави не приймати заяву ОСОБА_3 і відомості викладені в заяві не вносити до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, Сумської місцевої прокуратури, внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 23.09.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1