Дата документу 07.10.2019 Справа № 554/543/19
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке 02.08.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000427 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 307, ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 23.01.2019, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2 мл. ОСОБА_7 з метою подальшого збуту. У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з психотропною речовиною, близько 13 години 33 хвилин за адресою м. Полтава, вул. Балакіна, 18 в під`їзді № 1, умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув його залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 ». Згідно висновку експерта № 156 від 31.01.2019 рідина світло-жовтого кольору в шприці містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) в речовині масою 2,049 грама становить 0,297 грама. Отримані за збут психотропної речовини грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 згідно їх попередньої домовленості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 26.01.2019 близько 11 години 51 хвилин, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, шляхом продажу за 300 гривень, збув залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 » медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною прозорого кольору з жовтим відтінком до позначки 2 мл., в якій згідно висновку експерта № 155 від 31.01.2019 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) в рідині масою 1,960 грам становить 0,0372 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, повторно, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.08.2019, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2 мл. ОСОБА_9 з метою подальшого збуту. У свою чергу ОСОБА_9 , близько 20 години 24 хвилин, отримавши від ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з психотропною речовиною, за адресою АДРЕСА_3 , умисно, незаконно, шляхом продажу за 400 гривень, збув його залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_10 », яка згідно висновку експерта № 1444 від 10.09.2019 містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,069 грама. Отримані за збут психотропної речовини грошові кошти ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 згідно їх попередньої домовленості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в невстановлений слідством час та у не встановленому місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого збуту, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігав її після придбання при собі та за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 10.08.2019 року, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем свого проживання, передав медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 1,5 мл. ОСОБА_7 з метою подальшого збуту. У свою чергу ОСОБА_7 , отримавши від ОСОБА_5 вказаний медичний шприц з психотропною речовиною, близько 20 години 30 хвилин адресою м. Полтава, вул. Балакіна, неподалік буд. № 18, умисно, незаконно, шляхом продажу за 200 гривень, збув його залегендованій особі на ім`я « ОСОБА_8 », яка згідно висновку експерта № 1444 від 10.09.2019 містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,051 грама. Отримані за збут психотропної речовини грошові кошти ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 згідно їх попередньої домовленості.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні наступних кримінальних правопорушень, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий.

11.08.2019 о 02 год. 25 хв., ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

11.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2019обранозапобіжнийзахідувиглядітриманняпідвартоюдо 08.10.2019.

04.10.2019 продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушеннях ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що серед його знайомих є гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , якій займаються збутом психотропної речовини метамфетім наркозалежним особам м. Полтава від 03.08.2018;- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що серед його знайомих є гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , якій займаються збутом психотропної речовини метамфетім наркозалежним особам м. Полтава від 03.08.2018; - протоколом огляду грошових коштіввід 23.01.2019; - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштіввід 23.01.2019; - протоколом добровільної видачі медичного шприца об`ємом 2 мл., заповненого до позначки 2 мл. Прозорою рідиноювід 23.01.2019; - розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.01.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що 23.01.2019 він був присутній під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у ОСОБА_7 в якості понятого від 24.01.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 23.01.2019 він був присутній під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у ОСОБА_7 в якості понятого від 24.01.2019; - протоколом допиту свідка «залегендованої особи» ОСОБА_8 , який повідомив, що 23.01.2019 ним була проведена оперативна закупка психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_7 від 23.01.2019; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи відносно ОСОБА_7 від 13.02.2019; - висновоком експерта №156 від 31.01.2019, згідно якого, надана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору містить психотропну, обіг якої обмежена - метамфетамін. Масаметамфетамін (в перерахунку на метамфетамін основу), в речовинімасою2,049грам становить 0,297грама; - постанова про визнання речовин доказом від 01.02.2019; - протоколом огляду грошових коштів від 26.01.2019; - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.01.2019; - протоколом добровільної видачі медичного шприца об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 2 мл.;- розсекреченим протоколом про результати контролю за вчиненням злочинувід 26.01.2019; - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю особи відносно ОСОБА_5 від 13.02.2019; - протоколом допиту свідка «залегендованої особи» ОСОБА_8 , який повідомив, що 26.01.2019 ним була проведена оперативна закупка психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_15 від 27.01.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 26.01.2019 він був присутній під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у ОСОБА_5 в якості понятого від 26.01.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_16 від 26.01.2019;- висновком експерта №155 від 31.01.2019, згідно якого в наданій на експертизу розорій рідині з жовтоим відтінком, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) в рідині масою 1,960 г ситановить 0,0372 грама; - постановою про визнання речовим доказом від 01.02.2019; - розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_5 від 04.02.2019; - розсекреченим протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_7 від 04.02.2019; - постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 11.04.2019; - протоколом огляду грошових коштів від 24.07.2019; - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 24.07.2019; - протоколом добровільної видачі медичного шприца об`ємом 5 мл. заповнений рідиною світло-жовтого кольору до позначки 2 мл. від 24.07.2019; - протоколом допитусвідка «залегендованої особи» ОСОБА_10 , якийповідомив, що 24.07.2019 ним була проведена оперативна закупка психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну ОСОБА_9 від 25.07.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який повідомив, що 24.07.2019 він був присутній під час проведення оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у ОСОБА_9 в якості понятого від 25.07.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_18 від 25.07.2019; - висновком експерта №1296 від 02.08.2019, згідно якого рідина світло-жовтого кольору, надана на дослідження, у полімерному медичному шприці містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,02094 грама; - постановою про визнання речовим доказом від 05.08.2019; - постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.08.2019; - протоколом огляду і помітки грошових коштів від 10.08.2019; - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2019; - протоколом добровільної видачі медичного шприца об`ємом 5 мл заповнений прозорою рідиною до позначки 2 мл від 10.08.2019; - протоколом огляду і помітки грошових коштів від 10.08.2019; - протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.08.2019; - протоколом добровільної видачі медичного шприца об`ємом 2 мл заповнений прозорою рідиною до позначки 1,5 мл від 10.08.2019; - постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.08.2019; - протоколом затримання особи ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України від 10.08.2019; - протоколом особистого обшуку затриманого ОСОБА_7 вході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HUAWEI», золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , який поміщено до спец-пакету INZ2045092, грошові кошти загальною сумою 25 грн.: номіналом 20 грн. серія ТЕ 8308175, - 1 купюра, номіналом 5 грн. серія УЄ 2559796 1 купюра зі світінням барвника світло-жовтого кольору, які поміщено до спец-пакету INZ2045091, носовий платок жовтого кольору зі світінням барвника світло-жовтого кольору, який поміщено до спец-пакету INZ2045093 від 10.08.2019; - протоколом освідування ОСОБА_7 , вході якого виявлено та вилучено змиви з долоні правої та лівої руки на яких малися світіння барвника жовтого кольору від 10.08.2019; - протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , вході якого виявлено та вилучено: верхню частину пластикової пляшки з написом «WITORS» з нагаром коричневого кольору зі специфічним запахом, який поміщено до спец-пакету №0740404, два прозорих зіп-пакети з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, які поміщено до спец-пакету №INZ 2045099, пластиковий пакунок жовтого кольору з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, який поміщено до спец пакету №INZ 2045099, дев`ять наперстків з нагаром зі специфічним запахом, якіпоміщені до спец пакету №INZ 2045098, пристрій для куріння з нагаром зіспецифічним запахом, якийпоміщено до спец пакету №INZ 2045098; - постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2019; - постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що 10.08.2019 працівники поліції запросили взяти участь у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 , вході якого працівниками поліції було вилучено паперові згортки з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, пластикові пляшки з нагаром коричневого кольору, металеві наперстки зі слідами паління від 12.08.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_21 , який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_20 від 12.08.2019 - протоколом затримання особи ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК Українивід 11.08.2019 - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 10 мл. заповнений до позначки 10 мл. рідиною прозорого кольору; скляна колба з нашаруванням коричневого кольору; скляна посудина у вигляді блюдця; три паперові згортки з речовиною рослинного походження; дві ложки чайна і десертна з зрізаними ручками; медичний шприц об`ємом 5 мл. заповнений до 3 мл. речовиною коричневого кольору; блістер з 12 таблетками з надписом «Acatar» Acti-Tabs; пластикова колба з білою кришкою знаходиться в поліетиленовому пакеті з нашаруванням речовини коричневого кольору; металева шкатулка з надписом «BARKLEYS» з з подрібненою зеленою речовиною; пластиковий флакон з червоною кришкою з подрібненою речовиною зеленого кольору, з короком з металевою серцевиною в середині; грошові кошти дві купюри номіналом по 50 грн. кожна № ТВ8852968, № ФГ7571450; пластикова пляшка з скляними трубками з гумовими пробками; пластикова коробка з порошкоподібною речовиною бурого кольору; скляна колба закрита пробкою з речовиною бурого кольору; білий поліетиленовий пакет з накладною «Нова Пошта» від 09.04.2019 р.; пластикова пляшка з обрізаним дном в горловині корок з металевим сердечником в середині; електронні ваги «ВІТЕК» Україна; п`ять медичних шприців об`ємом 20 мл. в яких знаходиться речовина білого кольору; пластиковий тубус чорного кольору з білою кришкою в якій знаходиться скляний флакон з порошкоподібною речовиною бурого кольору; два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; п`ять щіточок різної форми; шість скляних пробірок; мобільний телефон марки; «SAMSUNG» модель GalaxyS9 ІМЕІ: НОМЕР_4 з сім карткою; грошові кошти номіналом 100 грн. загальною кількістю 6 шт. № КТ1379934, № МЄ9513683; № ЕЕ 2698514; № УЖ2287994, № ТА2055395, № СЖ8687381; грошові купюри номіналом 50 грн. загальною кількістю 4 шт. № УБ2378680, № ТГ85008469, № ФБ1286200, № УБ8495075; купюри номіналом 20 грн. загальною кількістю 2 шт. № ТЖ7574888, № ТЗ1670981; купюри номіналом 10 грн. загальною кількістю 5 шт. № НЖ0535724, № ЦГ9667861, № ХЕ7372293, № ХБ7836387, № ХГ6465718; шкіряний гаманець чорного кольору; спортивні штани чорного кольору; контрольний зразок марлі змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 від 10.08.2019; - постановою про визнання речовим доказом від 11.08.2019; - протоколом допиту ОСОБА_22 , яка повідомила, що 10.08.2019 працівники поліції запросили взяти участь у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого працівниками поліції було вилучено медичні шприци з рідинами, різного роду колби, ємністю, з залишками рідин, паперові та поліетиленові зіп-пакунки з зеленою речовиною рослинного походження в подрібненому стані, таблетки від 11.08.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , яка надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_24 від 11.08.2019; - протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 , вході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель 5570 ІМЕІ: НОМЕР_5 з карткою оператора мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_6 , упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1071611; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у сухому подрібненому стані та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у сухому стані, упаковані у спеціальний пакет НПУ ГСУ № INZ 1071612; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_9 , упаковані у спеціальні пакети НПУ ГСУ № INZ 1071615 та № INZ 1071603; футболку та джинси, упаковані у спеціальний пакет МВС № 0740406; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору та два металевих наперстка в коркових пробках зі слідами паління, упаковані у спеціальний пакет МВС № 0740439. - постановою про визнання речовим доказом від 12.08.2019; - протоколом затримання особи ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України від 11.08.2019; - постановою про зміну кваліфікації кримінального провадження від 11.08.2019; - протоколом допиту свідка «залегендованої особи» ОСОБА_25 , який повідомив, що 10.08.2019 ним була проведена оперативна закупка психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_7 від 11.08.2019; - протоколом допиту свідка «залегендованої особи» ОСОБА_10 , який повідомив, що 10.08.2019 ним була проведена оперативна закупка психотропної речовини метамфетамін у ОСОБА_26 від 11.08.2019 - протоколом допиту свідка ОСОБА_27 , який повідомив, що 10.08.2019 працівники поліції запросили взяти участь у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_5 , вході якого працівниками поліції було вилучено паперові згортки з речовиною зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, пластикові пляшки з нагаром коричневого кольору, металеві наперстки зі слідами паління від 11.08.2019; - протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , який надав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_27 від 11.08.2019; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 від 11.08.2019; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_9 від 11.08.2019; - повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 від 11.08.2019; - висновком судово-хімічної експертизи №1407 від 22.08.2019, згідно якого, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Нашарування речовин коричневого кольору, які знаходились на поверхні фрагменту верхньої частини полімерної пляшки, саморобних конструкцій у вигляді наперстків та пристрою для паління, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Загальна маса канабісу, у висушеному стані, становить 1,149 г, загальна маса екстракту канабісу, у висушеному стані, становить 1,218 г. - постанова про визнання речовим доказом від 27.08.2019; - висновком судово-хімічної експертизу №1441 від 03.09.2019, згідно якого, надана речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному паперових згортків, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Надана речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в одному з паперових згортків, є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Нашарування речовини коричневого кольору, виявлені на фрагменті полімерної пляшки та двох коркових пробках з металевими наперстками, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3023 г, 0,2718 г. Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,073 г. - постанова про визнанням речовим доказом від 27.08.2019; - висновком судово-хімічної експертизу №1406 від 22.08.2019, згідно якого надані на дослідження рідина коричневого кольору містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,0276 г (у перерахунку на метамфетамін основу); - постанова про визнання речовим доказом від 27.08.2019; - висновком судово-хімічної експертизи згідно з висновком експерта № 1444 від 10.09.2019 надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору масою 1,899 г, 9,695 г, 1,458 г, які знаходяться в 3-х медичних шприцах обємом 5 мл, 10 мл, 2 мл містять метамфетамін. Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в рідинах становить 0,069 г, 0,329 г, 0,051 г(у перерахунку на метамфетамін основу). Надані на дослідження рідини світло-коричневого кольору, що знаходяться в 3-х полімерних шприцах, збігаються по якісному вмісту основних компонентів та якісного вмісту мікродомішок, але мають різний відносний вміст основних компонентів у співвідношенні до психотропної речовини, а отже порівнювані рідини могли мати спільне джерело походження за сировиною і технологією виготовлення психотропної речовини. Наявність іонів йоду, іонів фосфору, трипролідину свідчить про застосування методу Нагаи для незаконного синтезу метамфетаміну; - постановою про визнання речовим доказом від 15.09.2019; - висновком судово-хімімчної експертизи №1408 від 30.08.2019, згідно якого порошкоподібні речовини червоно-коричневого кольору, надані у полімерній ємкості з написом «Multi-vitamin» та у скляному флаконі, є червоним фосфором, який до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. На поверхні електронних ваг з написом на поверхні «ВІТЕК / Україна» виявлений псевдоефедрин, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Масу псевдоефедрину не визначали, у зв`язку з малою кількістю наданої речовини, що виражено у нашаруваннях на предметі-носії. Рідина червоно-коричневого кольору, надана у скляній прозорій колбі об`ємом 100 мл. з гумовою пробкою, містить метамфетамін. На поверхнях: гумового виробу темно-коричневого кольору; гумової пробки чорного кольору; саморобних конструкцій №1-7 (нумерація експерта); скляного виробу у вигляді поршня з інсулінового шприца; полімерної ємкості темно-коричневого кольору та скляної колби виявлений метамфетамін. На поверхнях скляного виробу круглої, випуклої форми та двох металевих ложках виявлений амфетамін та метамфетамін. Залишки рідини темно-коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, надані в полімерному флаконі, містять опій ацетильований. На поверхнях п`яти щіток різної форми наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено, в межах чутливості застосованого методу. Амфетамін та метамфетамін віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса метамфетаміну, виявленого в рідині та на наданих предметах, становить 0,032404 г; загальна маса амфетаміну, виявлених на наданих предметах, становить 0,00116 г. Опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, становить 0,017 г. Згідно методичних рекомендацій, червоний фосфор та псевдоефедрин можуть використовуватись під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну. Наявність на поверхнях предметів дослідження метамфетаміну свідчить про можливе їх використання під час виготовлення виявленої психотропної речовини; - постановою про визнання речовим доказом від 02.09.2019; - висновком судово-хімічної експертизи №1445 від 03.09.2019, згідно якого, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору у трьох паперових згортках та подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору в металевій ємності з написом «BARKLEYS», в полімерній ємності з полімерною кришкою червоного кольору і у двох паперових згортках мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабісвіднесений до особливо небезпечних наркотичнихзасобів, обігяких заборонено. Масаканабісу, у висушеномустані, становить: 2,099 г, 1,478 г, 6,508 г, 1,146 г, 1, 844 г, 0,064 г, 0,466 г, загальнамаса становить 13,605 г.; - постановою про визнання речовим доказом від 15.09.2019; - вилученими документами, предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; - іншими матеріалами кримінального провадження в їхсукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів за яких законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, не зменшилися ризики того, що він може не з`являтися на виклики слідчого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ,. з наступних причин: - особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів, а злочини, у яких він підозрюється, є тяжкими. - особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_15 - застава - слідчомучи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_15 , рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу. Крім того, не здобуто достатніх відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваної.

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, крім цього, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ,незаконно зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини, а тому підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків та нових злочинів.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевикладене свідчить про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися та ОСОБА_5 ,перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний з клопотанням не погодився.

Захисник з клопотанням не погодилась та просила відмовити у його задоволенні, обравши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Під час розгляду клопотання слідчим доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних та потерпілих.

Також слідчим та прокурором доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307,ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, а саме до 06 грудня 2019 року, з можливістю внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному та захиснику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1