УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0000687,

ВСТАНОВИЛА:

10.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000687 від 24.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу поліцейським, маючи спеціальне звання «лейтенанта поліції», відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області № 154 о/с від 04.10.2018, обіймаючи посаду слідчого слідчого відділення Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, у тому числі згідно із приміткою до статті 368 КК України, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, будучи зобов`язаний під час виконання посадових (функціональних) обов`язків неухильно дотримуватися та керуватися в своїй діяльності положеннями Конституції України, Законів України «Про Національну поліцію», «Про запобігання корупції», Кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі Кримінальним процесуальним кодексом України, посадовою інструкцією та усіма іншими нормативно-правовими актами, що регламентують діяльність поліції, органу досудового розслідування, а також слідчого вказаного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вчинив ряд протиправних дій спрямованих на одержання неправомірної вигоди, шляхом її вимагання, від ОСОБА_5 у сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Зокрема, 25.07.2019, слідчим відділенням Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000985 за фактом можливого зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зокрема порошкоподібної речовини білого кольору, яку останній цього ж дня (25.07.2019) близько 03 години 45 хвилин добровільно видав працівникам поліції у ході огляду, тобто за ознаками ймовірного скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надалі, 23.08.2019, близько 19 години 30 хвилин, до місця проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , прибув ОСОБА_4 , який у ході їх розмови повідомив, що в зазначеному вище кримінальному провадженні ОСОБА_5 згодом буде повідомлено про підозру за фактом зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а як наслідок у подальшому його буде притягнуто до кримінальної відповідальності з призначенням відповідного покарання. У тому числі, під час обумовленої бесіди, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 вимогу про необхідність надання йому грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у сумі 500 доларів США, за вирішення питання щодо не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за зазначеним фактом, зауваживши на нагальній потребі термінового надання вказаної суми коштів та одночасно наголосивши про можливі негативні наслідки для ОСОБА_5 в разі ненадання такої суми коштів.

В подальшому, 30.08.2019, близько 18 години 45 хвилин, ОСОБА_5 на виконання вимог ОСОБА_4 про передачу грошових коштів, попередньо домовившись під час телефонної розмови, зустрівся з ним в дворі будинку АДРЕСА_2 , тобто поблизу власного місця проживання. У ході їх розмови, ОСОБА_4 підтвердив раніше висловлену вимогу про необхідність надання грошових коштів, в якості неправомірної вигоди, у рахунок позитивного вирішення питання. Після чого, на виконання такої вимоги, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , а той відповідно одержав від нього, грошові кошти в сумі 500 доларів США, зокрема п`ять купюр номіналом по 100 доларів США кожна, а саме за вказівкою останнього положив кошти в захисний чохол мобільного телефону, який ОСОБА_4 тримав у руках, а після того прикріпив до корпусу зазначеного телефону, таким чином приховуючи одержанні кошти. Завершуючи розмову ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 , що згадане питання вирішиться позитивно, тобто останнього не буде притягнуто до кримінальної відповідальності за фактом можливого зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

31.08.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.08.2019 проведено слідчу дію освідування особи ОСОБА_4 за результатами чого вилучено: 1). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705450» - заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць; 2). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705514» - заводське упакування марлевого медичного стерильного бинту та контрольний зразок марлевого медичного стерильного бинту; 3). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705451» - бинтовий тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ; 4). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705452» - бинтовий тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; 5). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705453» - залишки бинта, яким здійснювалося освідування рук ОСОБА_4 ; 6). У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705454» - латексні медичні стерильні рукавиці у яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 ;

Також, 30.08.2019 під час огляду місця події та затримання, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено наступні матеріальні об`єкти: У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705455» - заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705456» - картка-замінник №1/53 на ім`я ОСОБА_4 ; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705457» - грошові кошти в кількості п`яти купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами LE58092501D, LB36169956Q, LB36169957Q, LB81411845W, LE58092528D; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705449» - латексні медичні стерильні рукавиці у яких проводився огляд та вилучення грошових коштів; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705448» - заводське упакування від латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення мобільного телефона; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705447» - чохол від мобільного телефону; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705446» - мобільний телефон «SAMSUNG S8»; У «спеціальному поліетиленовому сейф пакеті Національної поліції України №3705458» - латексні медичні стерильні рукавиці у яких проводився огляд та вилучення чохла від мобільного телефону та мобільного телефону «SAMSUNG S8».

Також від Чернівецького УДВБ Національної поліції України надійшов протокол ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 30.08.2019, а також додаток до протоколу: паперовий конверт № 2, в який поміщено зразок препарату «Промінь-1», нанесений на білий аркуш паперу формату а-4, який належним чином опечатаний, на якому зазначено «Зразок», з підписами понятих та уповноваженої особи; паперовий конверт № 1, в який поміщено латексні рукавиці з використанням яких здійснювалося оброблення купюр в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, який належним чином опечатаний, на якому зазначено «Рукавиці», з підписами понятих та уповноваженої особи; паперовий конверт № 3, в який поміщено копії купюр в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, який належним чином опечатаний, на якому зазначено «Гроші», з підписами понятих та уповноваженої особи.

Враховуючи те, що для вирішення питання, щодо встановлення наявності ідентифікуючого засобу на виявлених в ході огляду грошових купюрах, змивах з рук ОСОБА_4 , а також для ідентифікації спецзасобів, якими помічався предмет неправомірної вигоди, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, тому у слідства виникла необхідність призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000687, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (58000, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

1. Чи є на (в):

- Чи є на (в) на марлевому бинті з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини аерозоль препарату «Промінь», поміщеному у паперовий конверт №2 який належним чином опечатаний та засвідчений підписам учасників, на якому зазначено «зразок», з підписами понятих та уповноваженої особи - додаток до протоколу ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 30.08.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь»?

- Чи є на (в) латексних рукавицях з використанням яких здійснювалося оброблення купюр в сумі 500 (п`ятсот) доларів США спеціальна хімічна речовина аерозоль препарату «Промінь», поміщеному у паперовий конверт №1 який належним чином опечатаний та засвідчений підписам учасників, на якому зазначено «Рукавиці», з підписами понятих та уповноваженої особи - додаток до протоколу ідентифікації, огляду та вручення грошових коштів від 30.08.2019, нашарування спеціальної хімічної речовини невидима аерозоль препарату «Промінь»?

2. Чи є на (в):

- заводському упакуванні від латексних медичних стерильних рукавиць з освідування ОСОБА_4 (пакет №3705450);

- заводському упакуванні марлевого медичного стерильного бинту та контрольному зразоку марлевого медичного стерильного бинту з освідування ОСОБА_6 (пакет №3705514);

- бинтовому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_4 (пакет №3705451);

- бинтовому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 (пакет №3705452);

- заводському упакуванні латексних медичних стерильних рукавицях у яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 (пакет №3705454);

- латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів (пакет №3705455);

- грошових коштів в кількості п`яти купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами LE58092501D, LB36169956Q, LB36169957Q, LB81411845W, LE58092528D (пакет №3705457);

- латексних медичних стерильних рукавицях у яких проводився огляд та вилучення грошових коштів (пакет №3705449);

- заводському упакуванні від латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення мобільного телефона ОСОБА_4 (пакет №3705448);

- чохлі від мобільного телефону (пакет №3705447);

- мобільному телефоні SAMSUNG S8 (пакет №3705446);

- латексних медичних стерильних рукавицях у яких проводився огляд та вилучення чохла від мобільного телефону та мобільного телефону «SAMSUNG S8» (пакет № НОМЕР_1 )

нашарування спеціальної хімічної речовини невидимого аерозолю препарату «Промінь-1»?

3. Якщо так, то чи має (хімічна речовина) спецзасіб, виявлений на заводському упакуванні від латексних медичних стерильних рукавиць з освідування ОСОБА_4 ; заводському упакуванні марлевого медичного стерильного бинту та контрольному зразоку марлевого медичного стерильного бинту з освідування ОСОБА_6 ; бинтовому тампоні зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ; бинтовому тампоні зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ; латексних медичних стерильних рукавицях у яких здійснювалось освідування ОСОБА_4 ; латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення грошових коштів; грошових коштів в кількості п`яти купюр номіналом по 100 доларів США з серіями та номерами LE58092501D, LB36169956Q, LB36169957Q, LB81411845W, LE58092528D; латексних медичних стерильних рукавицях у яких проводився огляд та вилучення грошових коштів; заводському упакуванні від латексних медичних стерильних рукавиць в яких проводився огляд та вилучення мобільного телефона ОСОБА_4 ; чохлі від мобільного телефону; мобільному телефоні SAMSUNG S8; латексних медичних стерильних рукавицях у яких проводився огляд та вилучення чохла від мобільного телефону та мобільного телефону «SAMSUNG S8», загальну родову (групову) приналежність із спецзасобом аерозолю «Промінь», зразок якого наданий на дослідження та міститься у паперовому конверті № 1 (з написом «Рукавиці») та паперовому конверті №2 (з написом «Зразок»), які належним чином опечатані та мають підписи понятих та уповноваженої особи?

Слідчому для проведення експертизи надати: речові докази, які зберігаються в опечатаних пакетах.

В разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Під час проведення експертизи експертам дозволити, за виключної необхідності, частково знищити, пошкодити чи зруйнувати зразки дослідження (крім знищення грошових коштів (пакет №3705457); мобільного телефону «SAMSUNG S8» (пакет №3705446), чохла від мобільного телефону (пакет №3705447).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя