Справа № 459/806/17
Провадження № 1-кс/459/1121/2019
УХВАЛА
про призначення експертизи

30 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002646 від 23.12.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи можливий демонтаж залізобетонної монолітної плити квартири АДРЕСА_1 без спричинення руйнування балконів сусідів? 2) Чи відповідає проектно-кошторисна документація квартири АДРЕСА_1 вимогам нормативних документів, чинних на території України в галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? 3) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В обґрунтування клопотання послався на те, що згідно виконавчого листа №813/3282/15 від 29.09.2016 року виданого Львівським окружним адміністративним судом ОСОБА_4 зобов`язана за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої залізобетонної монолітної балконної плити, зовнішньої цегляної стіни по фасаду будинку на балконній плиті, віконного блоку та покриття по дерев`яних несучих конструкціях, а також привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно поверхневого плану квартири АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_4 дане рішення не виконує. Зазначає, що під час допиту свідка ОСОБА_4 повідомила що вищевказане судове рішення, вони виконали частково, пояснюючи це тим, що демонтаж залізобетонної монолітної балконової плити на даний час є неможливим, оскільки на ній розміщенні балкони сусідніх квартир.Відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог ч.7. ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить включити до ухвали запитання під №№ 2-3, відповіді на які не стосуються кримінального провадження, та ставлять під сумнів законність рішення суду, що вступило в законну силу та пребуває на виконанні.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У кримінальному провадженні №0002646 від 23.12.2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи можливий демонтаж залізобетонної монолітної плити квартири АДРЕСА_1 без спричинення руйнування балконів сусідів?

Надати експертам безперешкодний доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 , та забезпечити належні умови праці для проведення даної експертизи.

Для ознайомлення в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1