Справа № 464/4362/19
пр.№ 1-кс/464/2007/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002058 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було вилучене в ході огляду місця події, а саме: невідому речовину, синього кольору схожу на наркотичний засіб, та змиви з рук ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задоволити. Зазначив, що змиви з рук ОСОБА_5 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без виклику підозрюваного, іншого власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України.

При розгляді клопотання встановлено, що Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 09 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно із матеріалами клопотання 08.08.2019 близько 21 год під час патрулювання Сихівського району м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Гната Хоткевича, 22 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зберігав при собі невідому речовину синього кольору.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено невідому речовину синього кольору, схожу на наркотичний засіб, а також зроблено змиви з рук ОСОБА_5 .

Згідно із протоколом огляду від 08 серпня 2019 року перелічене вище майно оглянуто та постановою слідчого від 12 серпня 2019 року визнано речовими доказами.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні вбачається, що арешт невідомої речовини, синього кольору схожої на наркотичний засіб, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.309 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Щодо накладення арешту на змиви з рук ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відтак, змиви з рук ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, однак в розумінні ч.2 ст. 167 КПК України не є тимчасово вилученим майном.

Згідно абзацу другого ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що змиви з рук ОСОБА_5 зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК україни, для накладення арешту на змиви з рук ОСОБА_5 , а тому, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування невідомою речовиною, синього кольору схожу на наркотичний засіб.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим згідно із протоколом огляду місця події від 08 серпня 2019 року, а саме: невідома речовина, синього кольору схожа на наркотичний засіб, яка поміщена в спец пакет СП НПУ №7164925.

В решті клопотання відмовити.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1