Справа № 215/5655/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002045 від 21.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, на обліках у лікаря-психіатра не перебуваючої, перебуваючої на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:
- 07.12.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 02.03.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;
- 31.05.2018 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000816 за ознаками ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України; станом на 29.08.2019 р. судове рішення у кримінальному провадженні не ухвалено;
- 08.04.2019 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02.03.2018 р. та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та 3 місяці. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.07.2019 р. вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.04.2019 р. змінено виключено обставину, що обтяжує покарання, в решті вирок залишено без змін,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018, приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_4 прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що розташований на першому поверсі приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення покупок, де у останньої раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме: викрадення товару з вказаного магазину, що належить ФОП ОСОБА_7 .

Так, 20.11.2018, у вказаний вище час, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні вищевказаного магазину, біля представлених на продаж чоловічих джинсів побачила належні потерпілій ФОП ОСОБА_6 джинси чоловічі класичні, на флісі стрейчові, синього кольору, бренду «POBEDA 8PSB», моделі 3352, виробника ОСОБА_8 , розмірами 30,31,33, які вона визначила для себе предметом свого злочинного посягання.

Далі, з метою реалізації свого прямого умислу, діючи повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги продавця вказаного магазину, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже вони мають таємний характер, шляхом вільного доступу із підлогової стійки-вішалки для одягу, що розташована з лівої сторони від входу в магазин, руками взяла, тим самим таємно викрала 3 пари джинсів чоловічих класичних, на флісі стрейчових, синього кольору, бренду «POBEDA 8PSB», моделі 3352, виробника ОСОБА_8 , розмірами 30,31,33, які сховала до сумки, що знаходилась при ній.

У подальшому, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій вищевказаний злочинний прямий умисел, до кінця утримуючи у руках свою сумку, з вказаним майном, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: джинсовими штанами, класичними, на флісі, стрейчовими, синього кольору бренду «POBEDA 8PSB» моделі 3352, розміром 30, вартість яких відповідно до висновку експерта №17/12.1/885 від 27.11.2018 становить 210,83 грн., джинсовими штанами, класичними, на флісі, стрейчовими, синього кольору бренду «POBEDA 8PSB» моделі 3352, розміром 31, вартість яких відповідно до висновку експерта №17/12.1/885 від 27.11.2018 становить 215,00 грн., та джинсовими штанами, класичними, на флісі, стрейчовими, синього кольору бренду «POBEDA 8PSB» моделі 3352, розміром 33, вартість яких відповідно до висновку експерта №17/12.1/885 від 27.11.2018 становить 307,43 грн., вийшла з приміщення магазину та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/885 від 27.11.2018, заподіяла потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 733,26 гривні.

Ці умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Обвинувачена свою винуватість визнала повністю, підтвердила обставини скоєного кримінального правопорушення, у скоєному щиро покаялась.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів шляхом допиту потерпілої, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності її позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченій.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд вважає її щире каяття в скоєному та добровільне усунення заподіяної шкоди.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка будучи судимою за вчинення злочину проти власності, в період іспитового строку, маючи не зняту і не погашену у встановлений законом строк судимість, належних висновків для себе не зробила та вчинила новий злочин проти власності; її ставлення до скоєного; добровільне усунення заподіяної шкоди, відсутність претензій з боку потерпілої.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального виду покарання, у виді обмеження волі, що полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, враховуючи, що злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення попереднього вироку від 08.04.2019 р. Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд призначає покарання, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, а саме: в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховує покарання, відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Питання розподілу процесуальних витрат судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк на 2 (два) роки.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком від 08 квітня 2019 року Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 29.08.2019 р., зарахувавши до нього відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30.11.2018 р. по дату набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №17/12.1/885 від 27.11.2018 у розмірі 143 гривні.

Речові докази: - три пари джинсів чоловічих класичних на флісі стрейчових синього кольору бренду «POBEDA 8PSB» моделі 3352 виробника Китай, розмірами 30, 31, 33, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: