Справа №: 272/1078/19
Провадження № 1-кп/272/197/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка кримінальне провадження № 0000210 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ Укрпромфінанс-Безпека ЛТД м. Київ, раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2019 року близько 11 години на дорозі пров. Партизанський, с. Лебединці, Андрушівського району, Житомирської області, а саме неподалік від території господарства за № 1, між ним та ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка. В ході даної суперечки у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вищевказаному місці, день та час, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, які він передбачав, діючи злочинно, умисно наніс два удари кулаком лівої руки в праву брову та праву щоку ОСОБА_6 . Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 умисно двома руками наніс удар по тулубу ОСОБА_6 , яка не втримавшись на ногах від спричиненого удару, впала та вдарилась правою стороною тулуба, від метало профільний паркан, та в подальшому на землю. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 поліетиленовою каністрою, яку тримав за ручку, лівою рукою, умисно спричинив п`ять ударів по тулубу правої сторони ОСОБА_6 , а саме в ділянку правого плеча, правої руки та правого передпліччя. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми та саден (2-х) в ділянці правої брови, садна правої щоки, поверхневих саден (2-х) правого плеча, поверхневого садна правого ліктьового згину, садна та синця правого передпліччя, поверхневої забійної рани правої кисті, поверхневого садна лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

30 серпня 2019 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений по справі ОСОБА_4 повністю визнає свою вину. ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, які йому роз`яснені.

Потерпіла ОСОБА_6 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та підтримує угоду, яка укладена нею добровільно і претензій до обвинуваченого вона не має.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони розуміють права, наслідки укладення та затвердження даної угоди .

Вислухавши думку захисника та прокурора які не заперечували проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий, покарання яке пропонується в угоді - є покаранням в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати в справі відсутні. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000210 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 про примирення.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: поліетиленова каністра, яка знаходяться на зберіганні в потерпілої, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1