№ 207/3446/19
№ 1-кс/207/2269/19
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001342 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року, приблизно о 23.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої з власницею будинку ОСОБА_5 .
Після розпивання спиртних напоїв 13.10.2019 року, приблизно о 00.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під час розмови в приміщенні спальної кімнати за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час якого, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні спальної кімнати в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_5 підійшов до останньої, яка сиділа на ліжку в кімнаті, взяв обома руками її за шию та шляхом здавлювання органів шиї, заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, що спричинили її смерть у вигляді асфіксії.
Смерть ОСОБА_5 згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1194 від 17.10.2019 року настала внаслідок асфіксії, здавлення органів шиї руками.
13.10.2019 року під час огляду трупу ОСОБА_5 зроблені змиви з долоней обох рук (змиви та контрольний зразок поміщено в три окремі паперові конверти); зрізи нігтьових пластин з обох рук (поміщено до двох окремих паперових конвертів), мікрочастки з долоней, поміщено до спец.пакета 3565050. Крім того, вилучено одяг трупу ОСОБА_5 , а саме: шкарпетки чорного кольору, лосини сірого кольору, халат фіолетового кольору, труси синього кольору.
13.10.2019 року вилучено одяг, який належить ОСОБА_4 , а саме: штани болотного кольору, светр в`язаний синього кольору, футболка зеленого кольору. Крім того, на марлевий тампон зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які поміщено окремо в два паперові конверти. Марлевий тампон із контрольним змивом поміщено до окремого паперового конверту. Відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , поміщено в два паперові конверти.
Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано зразок крові, який поміщено в пакет та опечатано.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0001342 від 13.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що проведення комплексної судово-медичної експертизимає істотне значення для кримінального провадження № 0001342 від 13.10.2019 року і для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0001342 від 13.10.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення судово-медичної експертизиекспертам КЗ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз" ДОР", як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.

Доручитиекспертам КЗ "Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз" ДОР" провести судово-медичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

1. (судово-медична імунологія):

- Яка групова приналежність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на марлевих тампонах, на який здійснено змиви з обох рук трупу ОСОБА_5 , вилучені 13.10.2019?
- Якщо так, то яка її групова приналежність;
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження?
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження?
3. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на марлевих тампонах, на який здійснено змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження, вилучені 13.10.2019?
- Якщо так, то яка її групова приналежність;
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження ?
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження ?
4. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на одязі трупу ОСОБА_5 , а саме халаті, шкарпетках, трусах, лосинах?
- Якщо так, то яка її групова приналежність;
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження?
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження?
5. (судово-медична імунологія):

- Чи мається кров на одязі підозрюваного ОСОБА_4 , а саме футболці, штанах,
кофті?
- Якщо так, то яка її групова приналежність;
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження?
- Чи може кров на досліджуваних об`єктах походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження?
6. (судово-медична цитологія):

- Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_5 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 р.н?
-Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989р.н?
7. (судово-медична цитологія):

- Чи є на представлених на дослідження зрізах нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 кров, клітини, мікрочастинки тканин людини?
-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?
-Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 р.н?
-Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 . 1989 р.н?
8. (судово-медична цитологія):

- Чи є на представлених на дослідження марлевих тампонах, на які здійснено змиви з обох рук трупу ОСОБА_5 , клітини, мікрочастинки тканин людини?
- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність;
- Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 року народження?
- Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження?
9. (судово-медична цитологія):

- Чи є на представлених на дослідження марлевих тампонах, на які здійснено змиви з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , клітини, мікрочастинки тканин людини?
- Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність;
- Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , 1956 р.н.?
- Чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_4 , 1989 року народження?

Для дослідження експертам направити речові докази в опечатаному вигляді:
-зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , 1989р.н.
-два паперових конверта з марлевими тампонами, на які зроблено змиви з обох рук трупу ОСОБА_5 , вилучені 13.10.2019 в ході огляду трупу;
-паперовий конверт, в якому знаходиться контрольний зразок;
-спец.пакет 3565050, в якому знаходяться мікрочастки з доленей трупу ОСОБА_5 вилучені 13.10.2019 в ході огляду трупу;
-два паперових конверта, в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_5 вилучені 13.10.2019 в ході огляду трупу;
-три паперових конверта Національна поліція України, в яких знаходиться одяг трупу ОСОБА_5 , а саме: шкарпетки чорного кольору, лосини сірого кольору, халат фіолетового кольору, труси синього кольору, вилучені 13.10.2019;
-три паперових конверта Національна поліція України, в яких знаходиться одяг підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: штани болотного кольору, светр в`язаний синього кольору, футболка зеленого кольору.
-два паперових конверта, в яких знаходяться марлеві тампони, на які зроблено змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_4 ;
-паперовий конверт, в якому знаходиться марлевий тампон із контрольним змивом;
-два паперових конверта, в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , вилучені 13.10.2019.

При необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001342 від 13.10.2019 року.

Під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»: знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження, дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1