Справа №463/8284/19
Провадження №1-кс/463/4396/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Львові про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, як сторона кримінального провадження, звернуся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 , який працює за адресою Львівська обл., м. Стрий, вул. Галицька, 2 для проведення слідчих дій допиту свідка, до слідчого Першого СВСУ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження № 0000542від 07.06.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що вказана порубка проведена з порушенням чинного законодавства, а деревина реалізована приватним суб`єктам господарювання, замість надходження до закладів соціальної сфери Жидачівського району Львівської області. З метою встановлення істини у кримінальному провадженні для допиту в якості свідка двічі викликався ОСОБА_2 , однак останній відмовився від отримання повістки, яка направлялась йому за місцем роботи.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, повістка про виклик до слідчого на 01.10.2019р. направлена свідку засобами поштового зв`язку 25.09.2019р. (штриховий кодовий ідентифікатор 103). Згідно копії конверта, повістка не була вручена адресату у зв`язку з відмовою останнього отримати поштове відправлення. Аналогічна ситуація із повісткою про виклик до слідчого на 03.10.2019р., яка також направлялась останньому 25.09.2019р.

З огляду на такі обставини, клопотання слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись вимогами статей 140, 141, 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_2 , який працює за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що за адресою м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6 (слідчий ОСОБА_3 ) для допиту у процесуальному статусі свідка у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000542від 06.06.2019р.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим співробітникам ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1