Справа № 305/1595/19
Номер провадження 1-кс/305/530/19
УХВАЛА

28.08.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява від слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у кримінальному провадженні № 0000706 від 20.08.2019 ОСОБА_4 в якій він просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 20.08.2019.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 20 серпня 2019 року близько 09:00 год. в АДРЕСА_1 , в руслі річки Біла Тиса, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на вантажному автомобілі «КрАЗ» зеленого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , на екскаваторі жовтого кольору марки «ЕО 4321» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , здійснили незаконне видобування корисної копалини загальнодержавного значення - піщано-гравійної суміші з русла річки Біла Тиса, пояснюючи тим, що гравійну суміш добувають для підсипання доріг. Вищевказана техніка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 240 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В ході досудового розслідування працівники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », допитані як свідки, пояснили, що забір піщано-гравійної суміші з русла річки ними здійснювався на виконання робіт щодо поточного ремонту дороги в урочищі Павлик села Видричка.

У зв`язку із цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати оригінали документів, які стали підставою для проведення таких робіт, а також щодо самого проведення цих робіт.

Беручи до уваги, що вказані документи, які знаходиться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів стороною кримінального провадження обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для призначення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також тим, що у разі їх не вилучення, то володільцем можлива зміна чи знищення цих документів, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Також сторона кримінального провадження посилається на те, що згідно вимог ст. 162 КПК України, дані матеріали належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю, відомості, що містяться у цих матеріалах, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Статтею 31 Конституції України зазначено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, статтею 93 КПК України регламентовано, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Окрім наведеного, ч. 1 ст. 159 КПК України регламентовано, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч. 6 вказаної статті регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім наведеного, абзацом 3 підпункту 1.1 Глави 1 Розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5

(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) визначено, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Аналогічні вимоги щодо необхідності пред`явлення експерту оригіналів документів для проведення технічної експертизи документів містяться і у Главі 3 Розділу 1 Методичних рекомендацій.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю, що є обґрунтовані підстави для надання прокурору тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у розпорядженні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:

- до кошторисної документації щодо проведення поточного ремонту автомобільної дороги в урочищі Павлик протяжністю 2 км у кварталі 31 Богданського лісництва та додані до неї документи;

- до подорожніх листів автомобіля марки «КрАЗ 6510» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЕО 4321» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 за період із 01 по 20 серпня 2019 року;

- до звернення з приводу ремонту дороги в урочищі Павлик від ІНФОРМАЦІЯ_5 та від мешканців вулиці Павлик;

- до нарядів на виконання робіт працівниками підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за серпень 2019 року.

Документи, тимчасовий доступ до яких сторона обвинувачення просить надати, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення зазначає, що іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, аніж за допомогою згаданих вище документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- до кошторисної документації щодо проведення поточного ремонту автомобільної дороги в урочищі Павлик протяжністю 2 км у кварталі 31 Богданського лісництва та додані до неї документи;

- до подорожніх листів автомобіля марки «КрАЗ 6510» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та екскаватора марки «ЕО 4321» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 за період із 01 по 20 серпня 2019 року;

- до звернення з приводу ремонту дороги в урочищі Павлик від ІНФОРМАЦІЯ_5 та від мешканців вулиці Павлик;

- до нарядів на виконання робіт працівниками підприємства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за серпень 2019 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1