Провадження № 1-кп/744/26/2019
Єдиний унікальний № 744/499/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судової товарознавчої експертизи
16 серпня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000100 від 10 липня 2018 року у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України,-

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

За відомостями обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09 липня 2018 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз ділянку місцевості, що знаходиться на відстані 150 метрів від вулиці Заводська села Кути Другі Семенівського району Чернігівської області, в напрямку до міста Семенівка Чернігівської області, побачив залишений без нагляду на траві велосипед марки «Мінськ 28» жіночого типу, що належить ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення крадіжки, таємно, з корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, користуючись тимчасовою відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснив крадіжку вищезазначеного велосипеда і утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 874 від 17 серпня 2018 року матеріальних збитків на загальну суму 1385 гривень 00 копійок.

У ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 суду подане письмове клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, за змістом якого прокурор просив доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість з урахуванням зносу велосипеда з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09 станом на 09.07.2018? Для дослідження експертам направити велосипед з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09.
У судовому засіданні прокурор усно доповнив своє клопотання питанням: До якої марки та моделі відноситься велосипед з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09?
Вислухавши у судовому засіданні думку захисника ОСОБА_4 , який заперечив проти задоволення клопотання, проте у випадку задоволення судом клопотання просив поставити питання про визначення вартості велосипеда станом на дату проведення експертизи, а не на 09 липня 2018 року, як просить прокурор, та зазначити в ухвалі, що наданий на експертизу велосипед знаходився під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_6 , думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав думку свого захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання із приводу призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З огляду на викладене, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання.
Суд вважає за необхідне поставити питання про визначення вартості велосипеда станом на дату запропоновану прокурором, тобто на дату вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину 09 липня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Старобілоуська, 25-а, місто Чернігів, 14017).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) До якої марки та моделі відноситься наданий на експертизу велосипед з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09?
2) Яка вартість з урахуванням зносу наданого на експертизу велосипеда з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09, станом на 09 липня 2018 року?
Для дослідження експертам направити велосипед з відкритою рамою жіночого типу, темно синього кольору, моделі 112-314, з номером на рамі 517573-09.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Копію ухвали направити для проведення експертизи експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Старобілоуська, 25-а, місто Чернігів, 14017).
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експертам дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1