Справа № 711/126/2012
Провадження № 4/711/8/2012
ПОСТАНОВА

01 березня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І, при секретарі Гайдукова Н.А , з участю прокурора Баник С.Ю , адвоката Філіп І.Ю розглянувши подання ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В Тячівський районний суд звернувся з поданням слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України Немеш В.В В про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 тримання під вартою.

У поданні погодженому прокурором слідчий зазначив що ОСОБА_1 приблизно у 12 годин в смт. Буштино грубо порушуючи ст. ст. 2, 7, 25 Закону України Про оббіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів введений у дію Постановою Верховної Ради № 61/95 від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями 22 грудня 2006 року. ОСОБА_2 за 100 гривень ОСОБА_3 два паперові згортки наповнені трав`янистою речовиною , яка відповідно до експертизи має ботанічні ознаки родини коноплі містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

15 листопада 2011 року ОСОБА_1 в с. Вишково Хустського району придбав від ОСОБА_4 за 200 гривень чотири паперові згортки наповнені наркотичною речовиною канабісом (марихуаною) частину з яких вжив сам, а частину зберігав у себе з метою збуту до вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку.

Слідчий Немеш В.В пояснив в суді , з поданням про обрання запобіжного заходу він звертався в суд 5 грудня 2011 року, на даний час справа знаходиться на розгляді в Тячівському районному суді. Матеріалів кримінальної справи в нього не має. Тому він не може підтримувати подання.

Прокурор пояснив в суді на розгляді в Тячівському районному суді перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. Запобіжний захід обирається під час досудового слідства. Кримінальна справа знаходиться на розгляді в суді, та тільки головуючий у провадженні якого перебуває справа може вирішувати питання про запобіжні заходи.

ОСОБА_1 пояснив в судовому засіданні, вже проводилось судове засідання по кримінальній справі , просить су не обирати йому запобіжний засіб тримання під вартою.

Заслухавши сторін дослідивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 165-2 КПК України На стадії досудового слідства запобіжний захід обирається судом за поданням слідчого погодженого прокурором.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд , за наявності до того підстав , може своєю ухвалою змінити, скасувати, або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до постанови про призначення справи до розгляду від 13 лютого 2012 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України призначена до розгляду та перебуває у провадженні судді Чопик В.В .

За таких обставин в обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 тримання під вартою слід відмовити

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148- 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання по обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суд протягом трьох діб з моменту оголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Мельник В.І