Провадження № 1-кс/592/8754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0002889 від 26.09.2019, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2019 року близько 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , 1987 р.н., разом із не встановленою особою, перебуваючи за адресою: м. Суми, пр. М. Лушпи, 9, діючи умисно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_5 (ЖЄО 74725 від 26.09.2019). На місце направлено слідчо-оперативну групу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 26.09.2019 о 18:14 год. затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину будинку про що складено відповідний протокол за адресою: АДРЕСА_1 і під час, проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: мобільний телефон МІ, золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщені до поліетиленового пакету № 1; фрагмент аркушу папера з записом "Дранкин Иван т. 066-5233396 т. НОМЕР_8 , Глинки, 56 кв. 11", який поміщено до паперового пакету під № 2; та грошові кошти одна банкнота номіналом 200 грн. № ЗЕ 8003747, що поміщено до паперового пакету № 3.
26.09.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що з використанням мобільних телефонів та інших речей за допомогою, яких було вчинено кримінальне правопорушення, і тому може бути доказом. Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Тому просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 26.09.2019 під час затримання ОСОБА_4 біля будинку № 9 по вул. Сумській в м. Білопілля Сумської області, а саме: мобільний телефон МІ, золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nокіа, чорного кольору, імеі НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , поміщені до поліетиленового пакету № 1; фрагмент аркушу папера з записом "Дранкин Иван т. 066-5233396 т. НОМЕР_8 , Глинки, 56 кв. 11", який поміщено до паперового пакету під № 2; та грошові кошти одна банкнота номіналом 200 грн. № ЗЕ 8003747, що поміщено до паперового пакету № 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1