Справа № 487/3321/18
Провадження № 1-кс/487/9018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року слідчий слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 на шести місяців, а саме до 30.05.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначив, що у проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002002 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне:Прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; Допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Призначено дактилоскопічну експертизу; Призначено дві трасологічні експертизи; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; За результатами трасологічної експертизи, наданий на дослідження замок, яких-небудь видимих слідів дії стороннього предмету (слідів утикання, подряпин або вм`ятин) не виявлено; Перевірялися особи, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, та особи, яких підозрював потерпілий, але інформації, що становить оперативний інтерес не отримано; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; За результатами трасологічної експертизи, надані на дослідження сліди трасологічного походження, для ідентифікації не придатні; За результатами дактилоскопічної експертизи, наданий на дослідження слід папілярного узору, що придатний до ідентифікації, належить дружині потерпілого - ОСОБА_6 . Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Встановлені базові станції, у місці вчинення кримінального правопорушення, та отримані тимчасові доступи, що направлені на виконання до відповідних мобільних операторів.; Надавалися неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, допити свідків, встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального право опушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

При цьому слідчий зазначає, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У проваджені слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002002 від 30.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне:Прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ;Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; Допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; Призначено дактилоскопічну експертизу; Призначено дві трасологічні експертизи; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; За результатами трасологічної експертизи, наданий на дослідження замок, яких-небудь видимих слідів дії стороннього предмету (слідів утикання, подряпин або вм`ятин) не виявлено; Перевірялися особи, що раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, та особи, яких підозрював потерпілий, але інформації, що становить оперативний інтерес не отримано; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; За результатами трасологічної експертизи, надані на дослідження сліди трасологічного походження, для ідентифікації не придатні; За результатами дактилоскопічної експертизи, наданий на дослідження слід папілярного узору, що придатний до ідентифікації, належить дружині потерпілого - ОСОБА_6 . Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_15 ; Допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_16 ; Встановлені базові станції, у місці вчинення кримінального правопорушення, та отримані тимчасові доступи, що направлені на виконання до відповідних мобільних операторів.; Надавалися неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів, допити свідків, встановлення особи, що причетна до вчинення кримінального право опушення, але інформації, що становить оперативний інтерес отримано не було.

При цьому на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.

Результати вищевказаних процесуальних дій мають значення для отримання доказів, які будуть використанні під час судового розгляду, а також для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 18.03.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002002 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 30.05.2018 року до шести місяців, тобто до 30.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1