Справа №487/548/19
Провадження №1-кс/487/5504/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області та постанови слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень за №0001906, №0001907, №0001908,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник оскаржує бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, просить скасувати постанови про закриття кримінальних проваджень за №0001906, №0001907, №0001908, посилаючись на те, що оскаржувані постанови винесені безпідставно та з порушенням законодавства. Крім того, просив зобов`язати слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області на основі ч. 1 ст. 214 КПК України, внести в ЄРДР відомості скарги останнього поданої обласному прокурору 12.06.2019 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ознаками ст. 358, 383, 389 КПК України, також долучити до справи існуючого кримінального провадження за ст. 356 КПК України, з метою проведення досудового слідства, на основі вимог ст. 22 ЦК України, матеріали які відображені у скарзі до міської прокуратури №1 ОСОБА_4 від 21.05.2019 р. з додатком на 10 аркушах паперу, про нанесену заявнику матеріальну та моральну шкоду головою СТ «Гвоздика» ОСОБА_3 за період досудового слідства ст. 356 КПК України, згідно даних держреєстру з 17.05.17 р. та долучити до справи, існуючого кримінального провадження ч. 1 ст. 185 КПК України, матеріали які відображені у скарзі до міської прокуратури №1 від 03.06.2019 р. з додатком на 8 аркушах паперу, за злочинні, безпідставно нанесені збитки товариству СТ «Гвоздика» в сумі більше 100 000 грн. само призначеним на посаду голови даного товариства ОСОБА_3 за період досудового слідства ч. 1 ст. 185 КПК України, згідно даних держреєстру від 17.05.2017р.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 частини 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є постанови про закриття кримінальних проваджень за №0001906, №0001907, №0001908, а також бездіяльність слідчих у вказаних кримінальних провадженнях, про що, як зазначає сам заявник, йому стало відомо 21.06.2019 року. Зі скаргою ОСОБА_2 звернувся до суду 08.07.2019 року, тобто після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України. Клопотання про поновлення строку на звернення зі скаргою заявник не заявляє.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області та постанови слідчих СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області про закриття кримінальних проваджень за №0001906, №0001907, №0001908 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1