22.05.2019 Справа № 756/6759/19
Справа № 756/6759/19
Провадження № 1-кс/756/1629/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду мста Києва ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чачково республіки Білорусь, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, у тому числі вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.03.2007 за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 02.07.2012 за ч.1 ст.124 КК України до 240 годин громадських робіт; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 10.12.2012 за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Оболонського районного суду міста Києва від 04.03.2013 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.309, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 13.07.2018 умовно-достроково за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2018 на невідбутий термін 1 рік 11 місяців 02 дні, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваному у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003620 від 16.05.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - запобіжного заходу тримання під вартою, -
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні 16.05.2019 у період часу з 01.00 до 02.00 за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 14, розбійного нападу на ОСОБА_7 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
По даному факту 16.05.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження №0003620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. В подальшому під час досудового розслідування правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 187 КК України. 16.05.2019 о 05.30 ОСОБА_5 затримано на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України та того ж дня повідомлено йому про підозру за ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а, також вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 та слідчий ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на необґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, зокрема, відсутності доказів спрямованості умислу на заволодіння майном, а також на недоведеність прокурором існування зазначених у клопотанні ризиків та неможливості застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання просив не застосовувати запропонований слідчим запобіжний захід та застосувати до нього інший більш м`який запобіжний захід. Застосування до потерпілого фізичної сили підозрюваний визнав, повідомивши про вчинення таких дій на ґрунті раптово виниклих під час конфлікту неприязних відносин, заволодіння майном потерпілого заперечує.
За результатами розгляду клопотання, заслухавши міркування учасників процесу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед інших, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Надані до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. На це вказує у своїх показаннях сам підозрюваний, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відомості, наявні у протоколі пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілого, даними протоколу обшуку автомобіля підозрюваного, під час якого виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_7 . На час розгляду клопотання, враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, усі обставини злочину підлягають встановленню під час подальшого досудового розслідування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення аналогічних злочинів, не має постійних джерел доходу, підозрюється у вчиненні злочину під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попередні злочини. Ці обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, а також продовження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи характер злочину, а також беручи до уваги, що усі обставини події на даний час не встановлені, суд погоджується з твердженнями прокурора про існування у даному провадженні певного ступеню ризику незаконного впливу на свідків та потерпілого, що може перешкодити кримінальному провадженню.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання. Конкретні обставини справи, а також дані, що характеризують особу підозрюваного та його поведінка під час та після події, свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам, визнаним судом доведеними.
При цьому суд приходить до висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з характеру та обставин злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чачково республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 16.05.2019 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.
Дана ухвала діє до 14 липня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню. Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Виконання ухвали покласти на Оболонський УП ГУ НП в м. Києві, ІТТ ГУ НП в м. Києві та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 22 травня 2019 року о 17.40.
Слідчий суддя: ОСОБА_1