Справа № 612/760/19
Провадження № 1-в/612/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року смт.Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання він звільнений із іспитовим строком тривалістю 2 роки та покладенням певних обов`язків.

Вирок суду набрав законної сили 09.04.2019 та прийнятий до виконання органом пробації.

21 жовтня 2019 року начальник Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він під час іспитового строку один раз не з`явився до органу пробації на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності.

У судове засідання, призначене на 28.11. 2019, ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. ОСОБА_4 також не з`явився у судове засідання призначене на 31.10.2019. До суду повернулися судові повістки із відмітками про неможливість вручення йому поштового відправлення. Отже він не повідомлений про розгляд справи, місцезнаходження його невідоме.

За таких обставин, судовий розгляд продовжено за відсутності вказаних осіб.У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження та повернення особової справи органу пробації у зв`язку із неможливістю вирішення клопотання за відсутності засудженого оскільки будуть порушені його права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Частиною 1 ст. 164 КВК України передбачено, що уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно п.1 розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року N 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33031, уповноважений орган з питань пробації серед іншого веде облік засуджених осіб; викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Розділом 10 передбачений порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Засуджений в судове засідання не з`являється. У зв`язку із його відсутністю немає можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, чи притягувався він до адміністративної відповідальності та не став на шлях виправлення тощо.

А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.163,164 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , відмовити.

Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 , повернути до Близнюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1