Справа№ 693/736/19
1-кс/693/450/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи
Слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 07.04.2019 року близько 23.50 години в с.Конела по вул. Галясівка Жашківського району Черкаської області невідома особа шляхом вільного доступу викрала з будинку ОСОБА_4 бензопилу «STILH MS 180».
Згідно висновку експерта №10/721 від 30.07.2019 року ринкова вартість бензопили «STILH MS 180» з урахуванням зносу станом на 07.04.2019 року, не встановлена. Згідно п.4.1 Методики визначення вартості майна: «Якщо на момент огляду товар, що досліджується виявився непрацюючим, встановити рівень вартості неможливо. В цих випадках визначення вартості відбувається на підставі калькуляції спеціалізованих ремонтних підприємств».
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , який вказав вартість ремонтних робіт та вартість запчастин необхідних для ремонту бензопили «STILH MS 180», яку було викрадено з будинку ОСОБА_4 .
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та визначення вартості бензопили «STILH MS 180» необхідно провести додаткову товарознавчу експертизу, керуючись ст. 110, 242, 243 КПК України.
У судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилася. У своєму клопотанні просила розглянути його без її участі.
На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи - задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бензопили «STILH MS 180» бувшої у використанні, станом на 07.04.2019 року, з урахуванням зносу?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову чи ухилення від дачі висновку експерта згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1