Єдиний унікальний номер 725/5513/19
Номер провадження 1-кс/725/1376/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у вище вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 року дане кримінальне провадження передане для розгляду судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 , який заявив самовідвід з тих підстав, що процесуальне керівництво в складі групи прокурорів в даному кримінальному провадження здійснює прокурор Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 , який є його близьким другом, вони разом відпочивають, займаються спортом. Також вказував на те, що він є хресним батьком для двох доньок зазначеного прокурора. Вважає наведені обставини такими, що викликають сумніви в його неупередженості під час розгляду зазначеного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні залишив вирішення питання про самовідвід судді на розсуд суду.

Як вбачається зі змісту ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Так, розгляд справи незалежним та неупередженим судом є принципом забезпечення права на справедливий суд в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, а тому будь-які сумніви щодо неупередженості судді мають оцінюватись з точки зору розумного сумніву.
Виходячи із практики ЄСПЛ поняття безсторонності судді, його неупередженості чи прихильності, має вирішуватися не лише зі сторони правових переконань професійних суддів, але й можливих висновків стороннього спостерігача з врахуванням певних обставин кожної конкретної справи.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14.11.2018 року (справі № 1-96-2007, провадження № 13-13 зво18), посилаючись на рішення ЄСПЛ від 10.07.2013 року «Рудніченко проти України» вказала, що сам факт того, що справа розглянута за участі судді, який сам мав сумніви щодо своєї безсторонності у цій справі (заявляв самовідвід), підриває видимість справедливого судового розгляду. Цього достатньо, щоб зробити висновок, що суд який визнав обвинуваченого винним, не може розглядатися як безсторонній.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід, у зв`язку з його дружніми стосунками з прокурором ОСОБА_9 , обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 про самовідвід в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000076 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження за єдиним унікальним номером 725/5513/19 спрямувати в канцелярію суду для визначення складу суду в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1