Справа № 487/4640/19
Провадження № 1-кс/487/4884/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання

ВСТАНОВИВ:
18.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві яка полягає у не розгляді клопотання.
В обґрунтування скарги зазначив, що за наявною в нього інформацією матеріали кримінального провадження № 0000304, в якому він є потерпілим, були передані Центрального апарату ДБР до ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві для здійснення досудового розслідування. У зв`язку з чим він в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві із клопотанням про проведення низки слідчих та процесуальних дій, проте у встановлений законом строк відповіді не отримав у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаною скаргою.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду клопотання в якому просив провести розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду зазначеної скарги за відсутності ОСОБА_3 , оскільки останній реалізував своє право на оскарження дій слідчого, передбачене ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, а іншого порядку розгляду скарг чинним законодавством не передбачено.
До судового засідання уповноважені особа Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві не з`явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
У порядку ч.3 ст.306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000304 слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до повідомлення Заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління ДБР розташованого в м. Миколаєві, ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000304, на розслідуванні у ТУ ДБР розташованого в м. Миколаєві не перебувають.
Листом в.о. Директора ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві №02/05.16/6385 від 02.07.2019 року повідомлено, що кримінальне провадження №0000304 перебуває на досудовому розслідуванні у Центральному апараті ДБР і за підслідністю до СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві не надходило, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_3 не розглядалось.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчих Центрального апарату ДБР.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_3 , не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.
За положеннями ст..304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається особі якою її було подано, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.
З урахуванням встановленого, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 , повернути заявнику.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 його право звернутися з зазначеною скаргою до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А)
Керуючись ст.ст.32, 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1