Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/592/17
В И Р О К
Іменем України

29 травня 2019 року м. Гребінка

29 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, уродженцем Російської Федерації Тюменської області м.Сургут, мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, військово не зобов`язаного, раніше судимого:
- 24.01.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.07.2010 року по відбуттю покарання з встановленим адміністративним наглядом строком на 1 рік;
- 20.11.2012 року Броварським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.05.2017 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 3 місяці;
- за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

1. В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2017 в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину "Мойдодир", що по вул.Магістральна,104, в м.Гребінка, Полтавської області, з вітрини таємно викрав належний ОСОБА_8 тюнер «U2C T2 HD Plus», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 318 від 27.04.2017 становить 237 грн.
2. Крім цього, в ніч на 04.03.2017 року, точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття водійської двері проник до автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 3а по пров.Піонерському в м.Гребінка, Полтавської обл., та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав автомагнітолу «DIGITAL DCA-010R», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 255 від 10.04.2017 становить 364 грн., та автомобільний бортовий комп`ютер «MULTITRONICS COMFORT XII», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 255 від 10.04.2017 становить 978 грн.
3. Крім цього, в ніч з 03.03.2017 року на 04.03.2017 року, точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення дверей проник до підсобного приміщення ОСОБА_10 , яке знаходиться біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний йому дитячий двоколісний велосипед «Prof1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №278 від 19.04.2017 становить 413,68 грн.
4. Крім цього, на початку березня 2017 року, точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на четвертому поверсі під`їзду в будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав належний ОСОБА_11 велосипед марки «Мінськ» з самостійно перевареною рамою на відкритий (жіночий) тип, темно-синього кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2804/4 від 28.04.2017 становить 631,15 грн.
5. Крім цього, в середині березня 2017 року, точного часу під час досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження навісного замка проник до кладової кімнати ОСОБА_12 , яка знаходиться у першому під`їзді будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належній останній велосипед марки «Україна» з рамою закритого (чоловічого) типу білого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2804/4 від 28.04.2017 становить 825,44 грн.
6. Крім цього, 23.03.2017 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 40 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на першому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження велосипедного замка таємно викрав належний ОСОБА_13 велосипед марки «Україна», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №2704/7 від 27.04.2017 становить 657 грн.
7. Крім цього, 26.03.2017 року у період часу з 00 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на майданчику сходів між 2 та 3 поверхами третього під`їзду будинку АДРЕСА_4 , таємно викрав належний ОСОБА_14 гірський велосипед «Power Ranger» з рамою «S3B027302», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №276 від 20.04.2017 становить 1499,95 грн.
8. Крім цього, 24 квітня 2017 року близько 08-00 год., ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на першому поверсі під`їзду №4 будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка, таємно викрав належний ОСОБА_15 гірський велосипед камуфляжного зеленого кольору, марки Azimut модель Sprint, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 0607/6 від 06.07.2017 становить 3 129 гривень 76 копійок та розпорядився ним на власний розсуд.
9. Крім цього, в ніч з 10 на 11 травня 2017 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_16 дитячий трьох-колісний велосипед марки Best Trike синього кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 0607/8 від 06.07.2017 становить 1 414 гривень 80 копійок та розпорядився ним на власний розсуд.
10. Крім цього, в ніч з 11 на 12 травня 2017 року, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження замка таємно викрав належний ОСОБА_17 підлітковий спортивний велосипед марки comanche series FS indigo, з рамою чорно-зеленого кольору, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 0407/6 від 04.07.2017 становить 4425 гривень 81 копійку та розпорядився ним на власний розсуд.
11. Крім цього, 15 травня 2017 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відмикання замка ключем, що у нього був у користуванні, проник до квартири ОСОБА_18 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , та знаходячись там, з приміщення кухні таємно викрав належну останній електричну м`ясорубку марки ZELMER MM-1200.88, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2405/2 від 24.05.2017 року становить 1 280 гривень 40 копійок та в приміщенні спальної кімнати з жіночої сумочки таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 400 гривень та розпорядився викраденим на власний розсуд.
12. Крім цього, в ніч з 18 на 19 травня 2017 року, точно час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи на п`ятому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замка таємно викрав належний ОСОБА_19 гірський велосипед, синього кольору, марки Navigator модель (МТВ) STELS 750 26, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 0607/7 від 06.07.2017 становить 3 223 гривні 98 копійок та розпорядився ним на власний розсуд.
13. Крім цього, близько 22 травня 2017 року, точної дати встановити не виявилось можливим, близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в приміщення квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав електричну швейну машинку марки brother модель RS-9, в корпусі білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_20 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №2405/1 від 24.05.2017 становить 1 813 гривень 70 копійок та розпорядився нею на власний розсуд.
14. Крім цього, в кінці червня 2017 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись у лісосмузі поблизу м.Гребінка, з дикоростучого куща коноплі нарвав листя для власного вживання та відніс до квартири за місцем свого проживання, де його висушив та подрібнив для власного вживання шляхом паління. 03 липня 2017 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку судовохімічної експертизи №1917 від 06.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,364 гр.
15. Крім цього, 01 липня 2017 року в обідню годину, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в м.Лубни Полтавської області неподалік від міської лікарні умисно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, блістер з чотирма таблетками з надписом «Димедрол Дарниця», достовірно усвідомлюючи, що це сильнодіючий лікарський засіб, після чого незаконно зберігав їх при собі з метою збуту. У подальшому, 03 липня 2017 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в м.Гребінка в парку поруч з меморіалом неподалік від вул.Ярослава Мудрого, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_21 за грошову винагороду в сумі 30 грн. частину блістеру з 2 таблетками, в яких згідно висновку судовохімічної експертизи № 1916 від 07.07.2017 року міститься димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами.
16. Крім цього, 03 липня 2017 року у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено частину блістера з 2 таблетками, які згідно висновку судовохімічної експертизи №1916 від 07.07.2017 року містять димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загально прийнятими назвами. Також згідно висновку судовохімічної експертизи №1916 від 07.07.2017 року в наданих на дослідження 4 таблетках білого кольору міститься димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загально прийнятими назвами. Маса димедролу в 4 таблетках становить 0,2 гр.
Вказаний сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_6 умисно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
17. Крім цього, 16 липня 2017 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_7 , шляхом відкручення восьми гвинтів зняв та таємно викрав з належного ОСОБА_22 легкового автомобіля марки ВАЗ-2108 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , два автомобільних колеса, загальна вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 2707/2 від 27.07.2017 року становить 1 434 грн. 18 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
18. Крім цього, в ніч з 19 на 20 серпня 2017 року, коли саме під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення замка на вхідних дверях проник до приміщення сараю ОСОБА_23 , яке знаходиться біля під`їзду №7 будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний йому підлітковий спортивний велосипед марки «Totem», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №1411/1 від 14.11.2017 становить 2 235 гривень 20 копійок, яким розпорядився на власний розсуд.
19. Крім цього, ОСОБА_6 в середині вересня 2017 року, в обідній час, точної дати під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, правомірно знаходячись в приміщенні квартири за місцем свого проживання, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав болгарку зеленого кольору марки DWT WS13-180 D, що належить Гребінківському комбінату комунальних підприємств, вартість якої згідно висновку експерта №1411/3 від 14.11.2017 становить 935 грн. 55 коп., якою розпорядився на власний розсуд.
20. Крім цього, 19 жовтня 2017 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по пров.Пирятинському в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №13805) з оглядових пристроїв кабельної каналізації №318 - №668, прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 2 097 грн. 87 коп. та кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 3 965 грн. 69 коп., якими розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 6 063 грн. 56 коп.
При цьому, внаслідок вказаних дій, а саме, 19 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи по пров.Пирятинському в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання на кабельній лінії зв`язку (інв. №13805) в оглядових пристроях кабельної каналізації №318 - №668, прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 50*2*0,4 та ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
21. Крім цього, 29 жовтня 2017 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Миру в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №13805) з оглядових пристроїв кабельної каналізації №115 - №116, прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 20*2*0,4 довжиною 65 метрів, вартістю 1 268 грн. 81 коп., якими розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
При цьому, внаслідок вказаних дій, а саме, 29 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Миру в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно, на кабельній лінії зв`язку (інв. №13805) в оглядових пристроях кабельної каналізації №115 - №116, прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 20*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
22. Також, 12 листопада 2017 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шевченка в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №13805) з оглядових пристроїв кабельної каналізації №702 - №703 - №704 прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 120 метрів, вартістю 5 034 грн. 89 коп., якими розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
При цьому, внаслідок вказаних дій, а саме, 12 листопада 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Шевченка в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, на кабельній лінії зв`язку (інв. №13805) в оглядових пристроях кабельної каналізації №702 - №703 №704, прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 50*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
23. Також, 18 листопада 2017 року в нічний час доби, точного часу під час досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Магістральній в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №13805) з оглядових пристроїв кабельної каналізації №1565 прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 951 грн. 77 коп., якими розпорядився на власний розсуд чим спричинив матеріальних збитків ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.
При цьому, в наслідок вказаних дій, а саме, 18 листопада 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Магістральній в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно, на кабельній лінії зв`язку (інв. №13805) в оглядових пристроях кабельної каналізації №1565, прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
24. Крім цього, 06 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Українській (колишня Ульянова) в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кабельної лінії зв`язку (інв. №28670) з оглядових пристроїв кабельної каналізації №7001 - №7002, прокладеної від АТС, таємно викрав кабель електрозв`язку ТПП 100*2*0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 3 965 грн. 69 коп., але не виконавши усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, внаслідок вказаних дій, а саме, 06 січня 2018 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи по вул.Українській (колишня Ульянова) в м.Гребінка Полтавської області, діючи умисно, на кабельній лінії зв`язку (інв. №28670) в оглядових пристроях кабельної каналізації №7001 - №7002, прокладеної від АТС, пошкодив кабель лінії телекомунікаційних мереж ТПП 100*2*0,4 для надання послуг телефонного, місцевого, міжміського та міжнародного зав`язку, а також доступу до мережі інтернет, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.
Шкода спричинена обвинуваченим ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 13319 грн. 03 коп., попереджені збитки на загальну суму 3 965 грн. 69 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, від дачі показів відмовився, щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов ОСОБА_19 визнав повністю.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 знайшла своє підтвердження у суді: за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка); за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту; за ст. 321 ч. 1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув сильнодіючі лікарські засоби; за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно шляхом проникнення у приміщення; за ст. 360 КК України, оскільки він, діючи умисно, пошкодив кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом ППР-А, синдром залежності, примусового лікування не потребує, перебуває на диспансерному обліку з приводу ВІЛ-інфекції, характеризуючи дані відсутні.
Згідно Актів судово-психіатричного експерта №219 від 23.05.2017 року, №312 від 20.07.2017 року, №559 від 11.12.2017 року, №89 від 26.02.2018 року ОСОБА_6 під дію ст.19 ч.2, ч.3 та ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що згідно ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
На підставі викладеного, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов заявлявся потерпілим ОСОБА_19 на суму 2500 грн. у відшкодування майнової шкоди, який підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 185 ч. 3, 360, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання :
- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст. 321 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 04.05.2017 року та остаточно вважати ОСОБА_6 засудженим до трьох років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 23 березня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.03.2018 року до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_8 , 2500 грн. у відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення: товарознавчих експертиз в сумі 3384,76 грн., трасологічних експертиз в сумі 5466,32 грн., судово-хімічних експертиз в сумі 1186,44 грн., а всього 10037,52 грн.
Речові докази: тюнер «U2C T2 HD Plus», переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП повернути володільцю ОСОБА_8 ; автомагнітолу «DIGITAL DCA-010R» та автомобільний бортовий комп`ютер «MULTITRONICS COMFORT XII», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП повернути володільцю ОСОБА_9 ; два колеса до велосипеда марки типу «Україна», навісний замок з ключем, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП - повернути володільцю ОСОБА_12 ; два колеса до велосипеда марки типу «Мінськ», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП, - повернути володільцю ОСОБА_11 ; гірський велосипед «Power Ranger» з рамою «S3B027302», переданий на зберігання володільцю ОСОБА_14 , залишити потерпілому; велосипед марки «Україна», переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП - повернути володільцю ОСОБА_13 ; дитячий двоколісний велосипед «Prof1», переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП - повернути володільцю ОСОБА_10 ; електричну швейну машинку марки brother модель RS-9, в корпусі білого кольору, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП - повернути володільцю ОСОБА_20 ; гірський велосипед камуфляжного зеленого кольору, марки Azimut модель Sprint, переданий на зберігання володільцю ОСОБА_15 , залишити потерпілій; підлітковий спортивний велосипед марки comanche series FS indigo, з рамою чорно-зеленого кольору, переданий на зберігання володільцю ОСОБА_17 , залишити потерпілій; таблетки в двох частинах блістера з двома таблетками в кожній, наркотичний засіб канабіс масою 11,364 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити; грошові кошти в сумі 30 гривень, купюрами номіналом по 20 та 10 гривень, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області звернути в дохід держави; підлітковий спортивний велосипед марки «Totem», чорного кольору переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, - повернути володільцю ОСОБА_23 ; болгарку зеленого кольору марки DWT WS13-180 D, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, - повернути за належністю Гребінківському комбінату комунальних підприємств в особі представника ОСОБА_24 ; обмотку з кабельної продукції; молоток; металеву монтіровку; ніж з лезом по типу пилочки; частину полотна від пилки по металу; металевий пробой, металевий ключ сірого кольору, слюсарний ключ та домкрат, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області - знищити; телефонний кабель марки ТПП 100х2х0,4 довжиною 50 м.; чотири зрізи телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області повернути за належністю ПАТ «Укртелеком» в особі представника ОСОБА_25 .
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_26