26 липня 2019 року Справа № 638/1651/19
Провадження № 1-кс/638/3491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0003750 від 28.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

13.05.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій він просив:

- розглянути скаргу;

- поновити пропущений строк процесуального провадження ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності;

- скасувати в закритті кримінального провадження № 0003750 від 04.04.2019р.;

- поновити строк кримінального провадження № 0003750 від 28.09.2018р. по ч. 1 ст. 190 КК України.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч.1 ст.303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника, потерпіла, його представника чи законного представника оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Нормами частини 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно наданих суду матеріалів вбачається, що 13.05.2019р. ОСОБА_2 звернувся із вищевказаною скаргою.

13.05.2019р. ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2019р. у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відмовлено, мотивуючи тим, що зі скаргою про скасування постанови про закриття провадження ОСОБА_2 звернувся лише 13.05.2019р., тобто з пропуском строку звернення, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, в разі пропущення строку звернення до суду, скаржник має право поновити пропущений строк, у разі поважності причин пропуску, хоча ОСОБА_2 , і просить суд поновити строк на оскарження, однак не вказує причини такого пропуску.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвалою від 11.07.2019р. ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.06.2019р. скасувала та повернула матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження для вирішення питання щодо поновлення процесуального строку на звернення зі скаргою.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 04.04.2019р. слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 постановою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003750 від 28.09.2018р. за заявою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення.
17.04.2019р. скаржником особисто отримано в місцевій прокуратурі завірену належним чином копію постанови від 04.04.2019р.
В прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить «поновити пропущений строк процесуального провадження ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності», але підстав для поновлення пропущеного строку в скарзі не наводить.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що скаргу необхідно повернути, адже крім прохання поновити строк в порядку ст. 304 КПК, скаржник жодним чином не обґрунтував свого прохання.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0003750 від 28.09.2018 року - повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1