Справа №573/2214/19
Номер провадження 1-кс/573/860/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2019 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 26 листопада 2019 року до ЧЧ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового Білопільського райвійськомату ОСОБА_6 про те, що до райвійськомату звернувся невідомий чоловік, який бажає здати патрони. Виїздом СОГ на місце пригоди було встановлено, що даною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який звернувся із заявою про добровільну видачу належних йому патронів.

26 листопада 2019 року в ході огляду місця події в приміщенні коридору першого поверху Білопільського РВК за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 46 ОСОБА_7 добровільно видав 19 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351798, та полімерний пакет блакитного кольору з написом «Bon Appetit» з малюнком фруктів, а також подвійний аркуш газети «Білопільщина» за 23 квітня 2016 року, в яких знаходилися вищевказані предмети схожі на патрони, що вилучені та запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351794.

Про підозру у вчинені кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 26 листопада 2019 року за №0000612 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідчий узгоджено із прокурором просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування в цьому провадженні, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_7 , який добровільно видав 19 металевих предметів, схожих на патрони, направив заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 листопада 2019 року за №0000612 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а. п. 5).

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 26 листопада 2019 року, в приміщенні коридору першого поверху Білопільського РВК за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 46 ОСОБА_7 добровільно видав 19 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351798, полімерний пакет блакитного кольору з написом «Bon Appetit» з малюнком фруктів, а також подвійний аркуш газети «Білопільщина» за 23 квітня 2016 року, в яких знаходилися вищевказані предмети, що схожі на патрони, які були вилучені та запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351794 (а. п. 12-23).

Постановою старшого слідчого Білопільського ВП ОСОБА_4 від 27 листопада 2019 року зазначені вище предмети визнано речовими доказамиу кримінальному провадженні №0000612 від 26 листопада 2019 року та передано на зберігання до кімнати зберігання зброї Білопільського ВП за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 76 (а. п. 25).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події предмети, на які він просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, слідчим доведено, що таке обмеження відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме: на 19 металевих предметів, схожих на патрони калібру 5,6 мм, полімерний пакет блакитного кольору з написом «Bon Appetit» з малюнком фруктів, а також подвійний аркуш газети «Білопільщина» за 23 квітня 2016 року, в яких знаходилися вищевказані предмети, шляхом тимчасової до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування до ухвалення остаточного рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 19 металевих предметів схожих на патрони калібру 5,6 мм, які було вилучено та упаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351798, на полімерний пакет блакитного кольору з написом «Bon Appetit» з малюнком фруктів, а також на подвійний аркуш газети «Білопільщина» за 23 квітня 2016 року, в яких знаходилися предмети схожі на патрони, що вилучені та запаковані до сейф-пакету експертної служби МВС України №2351794, виявлені в ході проведення огляду місця події за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 46, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку кімнату зберігання зброї Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська обл., м.Білопілля, вул. Соборна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя