21.11.2019
Справа №642/7647/19
Провадження №1-кс/642/4091/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області про надання дозволу про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002753 від 11.11.2019.

Досудовим розслідуванням, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно і наполегливо, аморально та цинічно, посягаючи на статеву свободу, скоїв кримінальне правопорушення-злочин проти статевої свободи потерпілої за наступних обставин:

Так, 10.11.2019 близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей вказаного будинку та вибивши двері проник до будинку, в середині якого, в коридорі помітив раніше не знайому ОСОБА_5 , в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, схопив руками ОСОБА_5 та затягнувши в середину будинку повалив на підлогу, після чого в категоричній та грубій формі заявив, що зараз вступить з нею у статевий акт в природній формі, таким чином домагався її, при цьому ігноруючи неодноразові відмови ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , посягаючи на статеву свободу потерпілої, попри її волю, користуючись своєю фізичною перевагою, підняв потерпілу з підлоги та штовхнув на ліжко.

У процесі застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 , діючи з метою насильницького задоволення статевої пристрасті, ОСОБА_4 зняв з себе весь одяг та стягнув з потерпілої штани та спідню білизну, після чого почав вчиняти дії, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої. Після закінчення статевого акту, ОСОБА_4 одягнувся та втік з місця вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 152 КК України - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

11.11.2019 була винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0002753 від 11.11.2019, для проведення якої виникла необхідність у наданні експертам медичної документації потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином в ході досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки та історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання її експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення судової-медичної експертизи по визначенню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .

Іншими засобами отримати вказану медичну документацію, яка містить охоронювану законом таємницю, неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичної картки, історії хвороби та рентген знімків громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1