Провадження №1-кп/761/2011/2019
В И Р О К
іменем України
29 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

12.06.2001 вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл., ч.2 ст.142, 44 КК України в ред.1960 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки та штрафом у розмірі 680 грн.,

28.11.2002 Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст.190,70,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 міс.,

03.03.2007 вироком Бориспільського районного суду Сумської обл. за ч.2 ст.15,ч.2 ст.186,ч.3 ст.185,ч.1 ст.357,ч.1 ст.70,ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років,

18.07.2012 вироком Синельниковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 міс.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 19.12.2018 року о 14.00 год. знаходячись за місцем свого тимчасового проживання - у кімнаті АДРЕСА_3 , побачив на ліжку сусіда по кімнаті ОСОБА_5 фен для волоссямарки «Philips», що належить останньому, та вирішив його таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення і обернення його на свою користь, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 19.12.2018 о 14.00 год., перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 у приміщенні хостелу по АДРЕСА_4 , переконався, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, після чого підійшов до ліжка сусіда по кімнаті ОСОБА_5 , повторно таємно викрав належний останньому фен для волосся марки «Philips» вартістю 1000 гривень, сховав під свій одяг та вийшов із кімнати, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди всумі 1000 гривень.
Крім того, 11.01.2019 з 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився у нежитловому приміщенні по вул. Павлівській, 29 у м. Києві, де, відповідно до попередніх домовленостей, виконував ремонтні роботи на замовлення ТОВ «Темзабуд». Для проведення робіт ОСОБА_6 видав ОСОБА_4 власні будівельні інструменти, а саме відбійний молоток «BoshGSH 11E» та шліфувальну машинку кут 2500 WTCRAFTCAG 230/2500, алмазний круг дістар 230 мм і піку SDMaks+ .
Після того, як ОСОБА_6 залишив приміщення по АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 вирішив повторно таємно викрасти надані йому будівельні інструменти, що належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, діючи з прямими умислом та корисливим мотивом, ОСОБА_4 11.01.2019 о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_5 , переконався, що його дії залишаються непоміченими для інших осіб, після чого повторно таємно викрав чуже майно, а саме відбійний молоток «BoshGSH 11E», вартістю 6000 гривень та шліфувальну машинку кут 2500 WTCRAFTCAG 230/2500, вартістю 1380 гривень, алмазний круг дістар 230 мм, вартістю 1480 гривень і піку SDMaks+, вартістю 1760 гривень, поклав його до мішка та вийшов на вулицю через запасний вихід будівлі, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим чужим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиросердно розкаявся, не оспорював час, місце, спосіб, мотив, мету, форму вини, розмір завданої шкоди. Дав показання, відповідно до яких повідомив, що 11.01.2019 року о 12.00 год. з нежитлового приміщення, де працював на будівництві, викрав відбійний молоток, шліфувальну машинку, алмазний круг. Крім того 19.12.2018 року в денний час викрав у кімнаті хостелу за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 52, фен «Філіпс» з ліжка сусіда по кімнаті. Викрадене майно заклав у ломбард, так як була потреба у грошах.

Не заперечував перелік та вартість викраденого майна, які зазначені в обвинуваченні.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру та вартості викраденого майна, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілих, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи, розглянути справу за відсутності потерпілих відповідно до ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорює обставини щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, вартості викраденого майна, суд дійшов висновку про наявність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про покарання ОСОБА_4 , суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, не працює, на спеціальних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України відноситься середньої тяжкості кримінальних правопорушень, є корисливими, обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір викраденого майна, вартість якого не відшкодована, у зв`язку з чим необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі в межах, установлених у санкції статті, яке підлягає відбуванню реально.

За правилам ч.5 ст.72 КК України суд зараховує попереднє ув`язнення в період з 10 до 11 квітня 2019 року.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази: ДВД - диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

Строк відбування покарання рахувати з 29 жовтня 2019 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.04.2019 по 11.04.2019 року.

Речові докази - ДВД - диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням правил ч.3 ст.349 КК України, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1