Справа № 615/1070/19
Провадження № 1-кс/615/503/19
У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 липня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 03.07.2019 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він прохає прийняти міри до ОСОБА_5 , який 03.07.2019 року приблизно о 18:40 годині, знаходячись по вул. Полтавській в м. Валки Харківської області наніс йому тілесні ушкодження. 04.07.2019 року відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР за №0000225 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 03.07.2019 року близько 17:00 години він проходив по вул. Полтавській в м. Валки. Біля магазину «Норма» він побачив невідомого йому раніше громадянина, який стояв біля входу в магазин та пив пиво, як він потім дізнався його звати ОСОБА_5 . Оскільки в ОСОБА_4 не було коштів, щоб придбати пиво, він попросив у вказаного громадянина зробити ковток пива. ОСОБА_6 погодився і передав йому пляшку. Після того, як він зробив ковток, він віддав пляшку пива, проте ОСОБА_6 зробив зауваження з приводу того, що він пускає слину та штовхнув його. ОСОБА_4 також штовхнув його після чого наніс йому три удари в обличчя кулаками, один удар правою рукою в область лівої щоки, потім лівою рукою в область щелепи та правою рукою в ліве вухо. Після чого, ОСОБА_6 вдарив його перший раз долонею лівої руки по обличчю, проте не влучив, а потім наніс один удар долонею лівої руки в область правого вуха. Згодом ОСОБА_6 викликав працівників поліції.

Слідчий прохає призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області) і на вирішення експерта поставити питання: 1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? 2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження? 3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому? 4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 05.07.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.07.2019 року? 5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 в протоколі допиту в якості свідка від 05.07.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.07.2019 року?

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000224 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 03.07.2019 року.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 05.07.2019 року, останній повідомив, що 03.07.2019 року близько 17:00 години він проходив по вул. Полтавській в м. Валки. Біля магазину «Норма» він побачив невідомого йому раніше громадянина, який стояв біля входу в магазин та пив пиво, як він потім дізнався його звати ОСОБА_5 . Оскільки в ОСОБА_4 не було коштів, щоб придбати пиво, він попросив у вказаного громадянина зробити ковток пива. ОСОБА_6 погодився і передав йому пляшку. Після того, як він зробив ковток, він віддав пляшку пива, проте ОСОБА_6 зробив зауваження з приводу того, що він пускає слину та штовхнув його. ОСОБА_4 також штовхнув його після чого наніс йому три удари в обличчя кулаками, один удар правою рукою в область лівої щоки, потім лівою рукою в область щелепи та правою рукою в ліве вухо. Після чого, ОСОБА_6 вдарив його перший раз долонею лівої руки по обличчю, проте не влучив, а потім наніс один удар долонею лівої руки в область правого вуха. Згодом ОСОБА_6 викликав працівників поліції.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.07.2019 року вбачається, що свідок 03.07.2019 року, близько 16:45 годині перебував в м. Валки по вул. Рози Люксембург біля супермаркету «Норма» та чекав свого товариша. Близько 17:05 години він побачив, що біля супермаркету б`ються двоє невідомих йому чоловіків. Від даних громадян він стояв на відстані 3-7 метрів та бачив, як чоловік в зеленій футболці та кремовій кепці вдарив чоловіка в синій футболці, чорній кепці та шортах, а саме наніс йому три удари руками в область обличчя та голови. Потім чоловік в синій футболці також наніс чоловікові в зеленій футболці два удари руками , які також прийшлись в область обличчя та голови. Коли бійка закінчилась, останні почали викликати працівників поліції.

Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 12.07.2019 року за участю потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 останні повідомили та показали механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень частини 1 статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно змісту статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим в клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Валківського МРВ ХОБСМЕ (вул. Травнева, 22, м. Валки Харківської області)

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
2. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 самостійно заподіяти собі тілесні ушкодження?
3. Чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту, якщо малоймовірно, то чому?
4. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних ним в протоколі допиту в якості потерпілого від 05.07.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.07.2019 року?
5. Чи могли тілесні ушкодження встановлені у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при обставинах вказаних свідком ОСОБА_7 в протоколі допиту в якості свідка від 05.07.2019 року та в протоколі проведення слідчого експерименту за його участю від 12.07.2019 року?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000225.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1