Справа № 212/8771/19
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002265 від 10 жовтня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України не судимий, але 28.08.2019 кримінальне провадження
№ 0001765 за ч.3 ст.185 КК України у відношенні ОСОБА_5 направлено до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом, тобто останній перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин:
ОСОБА_5 , 10 жовтня 2019 року приблизно о 14.55 годин, прийшов до приміщення «Майстерні по виготовленню ключів та ремонту взуття» за адресою: АДРЕСА_1 та почав спілкуватися із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу купівлі у нього ліхтаря, але остання відмовила в його пропозиції та він направився на вихід із приміщення майстерні. При виході з майстерні, увагу ОСОБА_5 привернув пакет, в якому знаходилось особисте майно ОСОБА_6 , який стояв не в полі зору потерпілої. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 15.00 години, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, де переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, взяв пакет, в якому знаходились продукти харчування, які цінності не представляють та грошові кошти в сумі 100 гривень та попрямував на вихід. В цей момент, дії ОСОБА_5 стали очевидними для потерпілої, яка почула шелестіння пакету та зробила йому зауваження, після чого ОСОБА_5 зрозумів, що його дії стали очевидними для оточуючих, продовжив свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 та вийшов з приміщення майстерні.

Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на суму 100 гривень.

11.10.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2008 року по 2013 рік з приводу несоціалізованого розладу поведінки. .

За цим фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України.
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка з історією хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1