Справа №573/2103/19
Номер провадження 1-кс/573/844/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 06 листопада 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що у період часу із 17:00 год. до 23:50 год. 05 листопада 2019 року невідома особа, шляхом зриву навісного замка, проникла до гаражу, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 та викрала 100 л бензину марки А-92 та 48 л масла марки АС-8, чим спричинила матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000574 від 06 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про те, якими послугами операторів телекомунікацій могли користуватися злочинці, тому слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представників володільця документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06 листопада 2019 року до ЄРДР за №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. п. 3).

Слідчий суддя звертає увагу на те, що у матеріалах провадження відсутній документ, яким уповноважено слідчого ОСОБА_4 та іншим слідчих на досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Витяг від 06 листопада 2019 року з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000574 не є таким документом.

Крім того, необхідність тимчасового доступу слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до довідки начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області від 12.11.2019 при проведенні РТР встановлені базові станції операторів телекомунікацій (а. п. 4).

Як вбачається із вказаної довідки, начальник УОТЗ ГУНП в Сумській області проводив радіотехнічне обстеження на підставі рапорту т.в.о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7
А згідно з ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
Отже, довідка начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області від 12.11.2019 під час досудового розслідівання в рамках цього кримінального провадження отримана у непередбачений КПК України спосіб, а тому не може бути підставою для надання судом тимчасового доступу до речей та документів.

Інших доказів на підтвердження законності та обґрунтованості клопотання про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 слідчому судді не надали.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя