Справа № 128/1455/19
ВИРОК
Іменем України

10 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.03.2017 року за ч. 3 ст. 405 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» восени 2018 року точний час слідством не встановлено, незаконно придбав, а саме зірвав рослини коноплі біля с. Оленівка, Вінницького району, Вінницької області, які в подальшому висушив та зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 07 лютого 2019 року, незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс при собі в пакеті, проходячи по вулиці Слобітська, с. Оленівка, Вінницького району, напроти будинку № 27, однак близько 17 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції. В ході проведення поверхневого огляду за добровільною згодою ОСОБА_4 в пакеті був виявлений поліетиленовий пакет із газетним папером та скляна банка із газетним папером в якому знаходилася заборонена в обігу речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс в подробленому стані.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 358 від 28.03.2019 надані на дослідження фрагменти верхівкових частин трав`янистої рослини зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,08 г.
Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 417 від 11.04.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,62 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим йому обвинуваченням вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що він дійсно, перебуваючи в с. Оленівка Вінницького району по вулиці Слобітська, незаконно зберігав при собі в пакеті наркотичний засіб канабіс, та згодом був зупинений працівниками поліції, які за наявності добровільної згоди оглянули та вилучили у нього поліетиленовий пакет із газетним папером та скляну банку із газетним папером, в якому знаходився канабіс. Час та місце вчинення злочину в обвинувальному акті встановлено вірно, дійсно десь восени 2018 року побачив біля дороги дикорослий кущ коноплі, зірвав та закинув на гору, щоб він висушився, в подальшому подрібнив його та носив при собі, а коли його спинили працівники поліції добровільно видав їм даний канабіс. Зауважень до зібраних під час досудового слідства доказів не має. В скоєному щиро кається, обіцяє більше не допускати протиправної поведінки.

Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 26.04.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфітамінів, канабіноїдів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, скарг та зауважень за місцем проживання та реєстрації на нього не надходило, був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області від 21.03.2017 за ч. 3 ст. 405 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, водночас згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19.04.2019 звільнений від відбування покарання за даним вироком, яка є чинною, офіційно не працює.

Згідно досудової доповіді Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органів пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення порушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд встановив щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, досудову доповідь Вінницького міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку та його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті він може бути звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. На переконання суду, призначене обвинуваченому покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час судового розгляду не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають до стягнення процесуальні витрати на корить держави за проведення експертизи, відповідно до висновків експертів № 358 від 28.03.2019 та № 417 від 11.04.2019, в сумі 2228 гривень.
Враховуючи постанову слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами від 12.02.2019 та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 про накладення арешту на вилучені речі, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору в паперовому згортку та скляної банки з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено 07.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 та поміщено у спец. пакет Національної поліції України INZ 3004648, та їх знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 2228 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 на вилучені речі, а саме: подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору в паперовому згортку та скляну банку з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено 07.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 та поміщено у спец. пакет Національної поліції України INZ 3004648.
Речові докази, а саме: подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору в паперовому згортку та скляну банку з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, які було вилучено 07.02.2019 під час огляду місця події у ОСОБА_4 та поміщено у спец. пакет Національної поліції України INZ 3004648, знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: