Провадження №1-кс/463/5338/19
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

29 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню № 0001317 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
Слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за погодженням з прокурором військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та предмети, тимчасово вилучені слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 28.11.2019, а саме: - автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, що належить військовій частині НОМЕР_2 НГУ, з метою збереження речових доказів; - відеореєстратор «WDR», що належить військовій частині НОМЕР_2 НГУ, з метою збереження речових доказів. Крім того, просить заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з автомобілем марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. у с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області по вул. Л.Українки, військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 Ф4, виїхав на залізничний переїзд (дільниця Хриплин Рахів, 10 км) без шлагбауму, який регулюється звуковою та світловою сигналізацією, в результаті чого відбулось зіткнення з потягом «Львів Рахів». В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири, що знаходилися у вказаному автомобілі, - працівник Тисменицького відділу поліції ОСОБА_6 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

28.11.2019 під час проведення огляду місця події автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 Ф4 та відеореєстратор «WDR», який відповідно до технічного талону ТЗ НГУ належить військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено. При цьому, автомобіль переданий на відповідальне зберігання командуванню в/ч НОМЕР_2 , а відеореєстратор долучений до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 Ф4 та відеореєстратор «WDR», на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

У зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження та призначенням ряду експертиз по автомобілю марки «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 Ф4 виникла необхідність в наданні експертам безперешкодного доступу до транспортного засобу для його оглядів.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Слідчий в судове засідання з розгляду данного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду був поідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити. У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 28.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2019 приблизно о 19 год. 00 хв. у с. Братківці Тисменицького району Івано-Франківської області по вул. Л.Українки, військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_5 , керуючи службовим автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 Ф4, виїхав на залізничний переїзд (дільниця Хриплин Рахів, 10 км) без шлагбауму, який регулюється звуковою та світловою сигналізацією, в результаті чого відбулось зіткнення з потягом «Львів Рахів». В результаті зіткнення водій автомобіля ОСОБА_5 та пасажири, що знаходилися у вказаному автомобілі, - працівник Тисменицького відділу поліції ОСОБА_6 , військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

28.11.2019 під час проведення огляду місця події автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 Ф4 та відеореєстратор «WDR», який відповідно до технічного талону ТЗ НГУ належить військовій частині НОМЕР_2 , що розташована у АДРЕСА_1 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено. При цьому, автомобіль переданий на відповідальне зберігання командуванню в/ч НОМЕР_2 , а відеореєстратор долучений до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль «Renault Duster» р.н. НОМЕР_1 Ф4 та відеореєстратор «WDR», на підставі ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: транспортний засіб, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити, однак частково, наклавши арешт на майно на період проведення у кримінальному провадженню № 0001317 від 28.11.2019 року експертних досліджень, пов`язаних із автомобілем марки марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на речі та предмети, тимчасово вилучені слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 під час огляду місця події 28.11.2019, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, що належить військовій частині НОМЕР_2 НГУ; відеореєстратор «WDR», що належить військовій частині НОМЕР_2 НГУ, із забороною здійснювати користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій з вище зазначеним автомобілем, на період проведення у кримінальному провадженню № 0001317 від 28.11.2019 року експертних досліджень, пов`язаних із автомобілем марки марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 Ф4, та отримання за результатами таких досліджень відповідних експертних висновків.

В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1