ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого ОСОБА_6
представника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000655 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року скаргу адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити матеріали за його скаргою на новий розгляд. Вказує на те, що строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження ним не був пропущений, адже її копію було отримано 09.07.2019 року на його адвокатське звернення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника ОСОБА_7 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, посилаючись на доводи в ній викладені, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

ЄУНСС:725/4004/19 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-сс/822/176/19 Суддя-дповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 КПК України

Строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15.07.2019 року дотриманий апелянтом, оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, які її оскаржують, а її копію останні отримали 18.07.2019 року, згідно наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Що стосується доводів з приводу незаконності ухвали слідчого судді, то колегія суддів виходить із вимог ст. 24 КПК України щодо забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, згідно яких кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень слідчого, у порядку передбаченому КПК України.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги представник заявниці ОСОБА_7 оскаржує рішення слідчого, оскарження якого передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, тобто рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ця вимога закону є категоричною і не містить будь-яких відсилань до повідомлення особі про суть прийнятого рішення, ознайомлення особи з цим рішенням шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження чи в будь-який інший спосіб, а вимагає лише отримання копії постанови слідчого, прокурора.

В поданій до районного суду скарзі ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , просив слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року. Також вказував на те, що копію оскаржуваної постанови було ним отримано лише 09.07.2019 року.

Слідчий суддя, не навівши переконливих мотивів прийнятого рішення та не перевіривши матеріали кримінального провадження в частині пропущеного строку, прийняв передчасне рішення про повернення поданої скарги.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів погодитись не може, оскільки у судовому засіданні апеляційного суду було надано клопотання ОСОБА_7 від 08.07.2019 року, відповідно до якого, останній вказує на те, що йому стало відомо про те, що у кримінальному провадженні винесено постанову про його закриття, а оскільки її копії ні він, ні його довірителька не отримували просить начальника СВ Шевченківського ВП ГУНП у Чернівецькій області видати копію такої постанови.

Згідно підпису ОСОБА_7 на цьому клопотанні, копію постанови останній отримав 09.07.2019 року.

Враховуючи те, що строк на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке було оформлено постановою, починається з дня отримання особою її копії, то колегія суддів вважає, що в такому випадку початок строку на оскарження цієї постанови слід обчислювати з моменту її отримання, а саме з 09.07.2019 року.

Скарга на постанову слідчого подана до районного суду 15.07.2019 року, що підтверджується штемпелем суду та зареєстрована за вх. № 12245 (а.с.1), тобто в межах встановленого законом 10-денного строку для її оскарження з дня отримання копії постанови, тому висновок слідчого судді про те, що процесуальний строк пропущений є необґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року, направити до суду першої інстанції для їх розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 липня 2019 року про повернення скарги скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси ОСОБА_8 , на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 26.06.2019 року про закриття кримінального провадження №0000655 від 09.06.2018 року, направити до суду першої інстанції для їх розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3