Справа № 139/1170/19
УХВАЛА

12 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 16.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданій заяві слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяв про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2019 до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа під приводом продажу автомобільних запчастин заволоділа належними їй коштами в сумі 3300 гривень, які вона перерахувала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , проте, обіцяної запчастини їй відправлено не було.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення від 16.10.2019 внесено до ЄРДР за № 0000184 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 11.10.2019 знайшла оголошення в мережі Інтернет про продаж запчастини до її автомобіля марки «Вольво», а саме фари, яка коштувала 6600 гривень. Біля даного оголошення був номер за яким можна було зв`язатись з продавцем, а саме номер мобільного телефону НОМЕР_2 , за яким остання зв`язалась з продавцем.

Так при телефонній розмові з невідомим продавцем за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , останній повідомив ОСОБА_4 , що може відправити дану запчастину після того як остання перерахує аванс в розмірі 50 % від вартості запчастини.

11.10.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 3300 гривень в якості авансу за покупку запчастини на номер картки яку вказав продавець, а саме номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Після перерахунку коштів номер за яким ОСОБА_4 зв`язувалась з продавцем перестав відповідати, та вказану запчастину відіслано так і не було.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, виникла необхідність у наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки телефонних дзвінків по сім-карті НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, у поданому клопотанні слідчий Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив надати дозвіл йому, а також оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 та/або начальнику СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці.

З положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідує, що доступ до речей і документів може надаватися лише стороні кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

В клопотанні слідчим не зазначено, чи являються заявлені ним, крім нього, особи, яким він просить надати доступ до речей і документів, сторонами кримінального провадження, як і не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень в даному провадженні. Тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, у прохальній частині свого клопотання слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних дзвінків по сім-карті НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.10.2018 по 00:00 год. 10.12.2019.
Звертаю увагу, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 ведеться по факту злочину, який було вчинено 11.10.2019. Таким чином, прохання слідчого надати йому тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці за період, який передував місяцю вчинення злочину є нічим необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківки телефонних дзвінків по сім-карті НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.10.2019 по 00:00 год. 10.12.2019, а саме: азимут, адреси розташування та номери базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, Інтернет з`єднання), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з урахуванням відстані абонента до базових станцій.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12 січня 2020 року включно.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1