overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 700/481/19
Номер провадження № 1-кп/699/119/19
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

30.08.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000086 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

10.07.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000086 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

У зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу кримінального провадження призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

28.08.2019 року в порядку автоматизованого розподілу дане кримінальне провадження отримано мною для розгляду.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, та яке відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що наявні підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження, призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000086 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 25.10.2019 року о 10-00 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Провести підготовче судове засідання за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Розгляд проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2576/19
Провадження 1-кс/505/908/2019
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

03.09.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за №0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за №0000042 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 847/11 від 14.09.2012 року, який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість його вилучити.
Виконання ухвали доручити слідчому Подільського ВП ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_5 , групі прокурорів Котовської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.06.2019 - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16 год. 45 хв. 03.09.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6661/19
Ухвала

Іменем України

02 вересня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3950/14-к
Номер провадження 1-кп/725/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №725/3950/14 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду неодноразово.
Однак, свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_5 в судове засідання на 10 вересня 2019 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9.
Виконання даної ухвали щодо приводу свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Головному управлінню національної поліції у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1561/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

03.09.2019 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

а участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003288, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянки України, студентки, не одруженої, працюючої на посаді помічника модельєра у ФОП « ОСОБА_4 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, студентки, не одруженої, працюючої на посаді техніка системного адміністрування в ТОВ «Луч», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ;

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003288, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15.40 год. 03.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000758 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади начальника митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від начальника митного посту «Костянтинівка» Миколаївської митниці ДФС на строк до 23.09.2019.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_4 службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000758.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений учасникам провадження о 13-40 год. 23 серпня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000041 задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.01.2019 на тимчасово вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Tissot

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Charles Raymond

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Hublot

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Hublot

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Longines

- предмет ззовні схожий на годинник із написом Hanowa

- два предмета ззовні схожі на запанки із металу жовтого кольору в футлярі

- футляр синього кольору в середині якого знаходяться 4 монети

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю Browning із оптичним пристроєм

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю ZRM 611А із оптичним пристроєм

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю Бенетті №F246831/c - без ствола

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю ИЖ-27

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю ИЖ-27

- предмет ззовні схожий на мисливську рушницю Blazer BBF 37

- мобільний телефон Apple Iphone X imei: НОМЕР_1 в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2

- мобільний телефон Apple Iphone 7 imei: НОМЕР_3 в середині якого встановлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/819/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2748/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу. Продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 днів, тобто до 27.09.2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, обвинуваченим подана на апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2019р. відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 17 годин 00 хвилин 19 вересня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16).

Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУНСС: 694/1050/16-к Номер провадження: 11-кп/821/69/19Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 364 КК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

02 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Самовідводи суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000165 від 26.07.2016 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 березня 2018 рокущодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів - членів колегії суддів, зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 00 хвилин 02 вересня 2019 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 1-кп/761/2189/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004957 від 28.05.2019 р.)

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва з липня 2019 року.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухилився від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Шевченківському УП ГУ НП у м.Києві в порядку примусового приводу доставити у підготовче судове засідання, призначене на 17.10.2019 р. на 10-00 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська. 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0004957, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/1587/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/159/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про оголошення розшуку

08 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Про дату та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений, але поштові конверти були повернуті до апеляційного суду. Згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті - причиною повернення поштового конверту є закінчення встановленого строку зберігання.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 ...

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції без поважних причин, його місце знаходження не відоме, а явка його в судове засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.2 ст.131, ст.190, ст.335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_8 затримати його та доставити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, потерпілої ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали суду повідомити Харківський апеляційний суд.

Копію ухвали Харківського апеляційного суду для виконання направити до Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.

Керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області здійснити контроль за виконанням ухвали Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: