overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/288/19 Справа № 711/4505/19 Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_2 у щорічній черговій відпустці з 12.08.2019 року по 20.09.2019 року закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду виявилось можливим 23.09.2019 року.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 червня 2019 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 16.00 год. 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 4910/1/19-к
Провадження1-кс/4910/373/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 77, 81, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 10.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 26 вересня 2019 року 16год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/7884/19
Провадження №1-кс/463/4131/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ТзОВ «Юридична фірма-МС» на постанову про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа 1-кс/463/7884/19 (463/4130/19) за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
На підставі ст. 334 КПК України, враховуючи, що судове провадження по даним скаргам фактично не проводилося, те що зазначені скарги стосуються кримінального провадження № 0000065, суд вважає за необхідне об`єднати дві скарги в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
відкрити провадження у справі за скаргою ТзОВ «Юридична фірма-МС» на постанову про закриття кримінального провадження.
Об`єднати в одне провадження матеріали скарги ТзОВ «Юридична фірма-МС» на постанову про закриття кримінального провадження (провадження 1-кс/463/4131/19, справа № 463/7884/9) та матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження (провадження 1-кс/463/4130/19, справа № 463/7884/19). Об`єднаній справі присвоїти номер провадження 1-кс/463/4130/19, справа № 463/7884/19.
Призначити об`єднану справу у судове засідання в приміщені Личаківського районного суду м. Львова на 23.09.2019 року о 15.50 год.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого у судове засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000065.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2950/17
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Самбірського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр Пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2017 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 454/862/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

23.09.2019 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали клопотання начальника Сокальського відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу звернулася до суду з даним клопотанням.

Дане клопотання підлягає розгляду Сокалським районним судом.

На підставі зазначеного, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження за клопотанням начальника Сокальського відділу філії Державної установи "Центру пробації" у Львівській області про розстрочку сплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.10.2019 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/533/19
У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження №0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Привід обвинуваченого в судове засідання не виконано.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Обвинувачений не прибув у судове засідання, місце його перебування невідоме.

Зазначене слід розцінювати як намір обвинуваченого ухилитися від суду.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

У зв`язку із зазначеним, необхідно оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, судимості не має, непрацюючого.

Ухвалу для виконання направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язати Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 459/2586/19
Провадження № 1-кс/459/1471/2019
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до розгляду

18 вересня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року на розгляд до суду поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
18.09.2019 року зазначену скаргу передано у моє провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 306, 372 КПК, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою та призначити розгляд скарги на 20.09.2019 року о 14:20 год.
У судове засідання викликати скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 479/823/19
Провадження № 1-кп/474/120/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23.09.19 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом складеному слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 внесеного до ЄРДР за №0000187 від 04.06.2019 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.07.2019р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду, в порядку ч. ч. 1, 2 ст.34 КПК України, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
призначити по кримінальному провадженню №1-кп/474/120/19 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 10.30 год. 30 вересня 2019р.
У судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілу: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/5046/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/703/19
УХВАЛА
Іменем України

20 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
встановив:

17.09.2019 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 12 грудня 2019 року о 13 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/481/17
Провадження № 1-кп/576/178/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові клопотання прокурора про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду, прокурором як доказ надано відеозапис проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтролю особи, зафіксований на картку пам`яті мікро «SDHC» № МК16279321 НТ016G, який не вдалось відтворити при його перегляді.

Враховуючи зазначене, прокурором заявлено клопотання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи для можливості відновлення вказаного відеофайлу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку осіб, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Водночас, відповідно до частини першої статті 91 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Враховуючи, що докази суду надає сторона обвинувачення - прокурор, а відновлення вказаного файлу у разі його пошкодження експертом не є за своєю суттю експертизою і запропонований вид експертизи та підстави для її проведення в суді не узгоджуються із положеннями ст.332 КПК України, достатніх правових і фактичних підстав для проведення експертизи за ухвалою суду не вбачається, задоволення клопотання за таких обставин призведе до подальшого затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене вище суд вважає клопотання необґрунтованим.

Керуючись статтями 22, 242,266, 332, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про призначення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23 вересня 2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.09.2019 Справа №607/22436/19

провадження №1кс/607/12876/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002212 від 02 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 358 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження №0002212 від 02 серпня 2018 року, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 вересня 2019 року о 17 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 495/2067/18
Провадження № 1-кп/520/798/19
УХВАЛА
іменем України

23.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року на свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.139 КПК України накладено грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1003 гривень 50 коп. в дохід держави у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.

В судовому засіданні свідки пояснили, що не з`явились до судового засідання з поважних причин, оскільки знаходились на лікуванні за межами м.Одеси, та не було засобів зв`язку, щоб повідомити суд про неможливість явки в суд. Просять скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення відносно свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що доводи свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є обґрунтованими, тому суд визнає поважними причини неявки свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання 29.07.2019 року та вважає необхідним скасувати ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

На підставіі викладеного, керуючись, ст.ст.147, 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1003 гривень 50 коп. в дохід держави - скасувати.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 року про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1003 гривень 50 коп. в дохід держави - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/2565/19
Провадження №1-кп/523/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання, призначене на 26.07.2019р., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку із чим прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Причин, що перешкоджають здійсненню приводу згідно ч.3 ст.140 КПК України, не виявлено.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 навмисно ухиляється від явки до суду та його дії не підпадають під перелік поважних причин, вказаних у ст.138 КПК України, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 08.10.2019 року об 11:00год., в зал судових засідань №4 Суворовського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.
Копію ухвали направити для виконання до Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Одеську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2201/19
УХВАЛА

10.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001336 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 23.09.2019 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Херсонському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1