Справа № 175/2781/18
Провадження №1-кс/175/978/19
Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 16.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.290 КК України на легковий автомобіль марки «Тойота» моделі «Кемрі» номер кузова: НОМЕР_1 та ключі від нього.

В обґрунтування свого клопотання заявниця зазначає, що на підставі ухвали слідчого від 16.07.2018 року судді накладено арешт на автомобіль марки автомобіль «Тойота Кемрі», державний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , тип: седан-В колір: чорний, який згідно технічного паспорту серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_4 .

04 червня 2019 року кримінальне провадження №0000901, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 290 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тому заявник зазначає, що на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки кримінальне провадження закрито, тому відсутня будь-яка необхідність у подальшому застосуванні такого заходу, що обмежує право власності осіб на вказане майно. На підставі викладених обставин, заявник просять суд задовольнити його клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Прокурор у судове засідання надав письмову заяву про можливий розгляд справи без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю за можливе провести розгляд справи без його участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 16.07.2018 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000901, а саме, автомобіль марки «Тойота Кемрі», державний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузову: НОМЕР_1 , тип: седан-В колір: чорний. Разом з тим, судом встановлено, що відповідною постановою від 04.06.2019 року слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0000901 від 14.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення і дана постанова слідчого, на даний час прокурором та судом не скасовано, а учасниками кримінального процесу не оскаржене.

Крім того, судом встановлено, що майно, на яке було накладено арешт не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і відносно нього чи його власника відсутні будь-які інші кримінальні провадження.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на земельні ділянки, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 16.07.2018 року в рамках кримінального провадження №0000901, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ст.290 КК України, а саме на легковий автомобіль марки «Тойота», моделі «Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , тип: седан-В, колір чорний та ключі від нього.

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1