Справа № 274/5811/19 Провадження № 1-кс/0274/1669/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.10.19 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та на бездіяльність посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись з вказаною скаргою, у якій просять зобов`язати посадових осіб Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містились у заяві від 10.09.2019 р. з приводу невиконання посадовими особами СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 р. у справі № 274/1884/18, зобов`язати Бердичівську місцеву прокуратури Житомирської області надати їм витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою від 10.09.2019 р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, від них надійшло клопотання про розгляд скарги за їхньої відсутності.

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, у якій він просить розглянути скаргу за його відсутності та відмовити у її задоволені, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 р. у справі № 274/1884/18 була виконана.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склали та підписали заяву від 10.09.2019 р., адресовану Бердичівській місцевій прокуратурі Житомирської області, у якій просили, зокрема, прийняти та невідкладно зареєструвати заяву у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, посилаючись на те, що органами СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не виконано належним чином ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 р. у справі № 274/1884/18.
У скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що відомості, які містились у їхній заяві від 10.09.2019 р., не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Між тим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в порушення статей 22 та 93 Кримінального процесуального кодексу України, не подали будь-яких доказів, які б вказували на те, їхня заява від 10.09.2019 р., була ними подана та одержана Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області, і що відомості, які у ній містились, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про неможливість подання цих доказів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не повідомили, з клопотанням про їх витребування у зв`язку з неможливістю їх отримати самостійно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не завертались.

Норми Кримінального процесуального кодексу України не надають права слідчому судді під час розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора витребовувати будь-які докази з власної ініціативи.

Наявній у справі лист від 11.09.2019 р. № 31-88/15е/18вих 19 першого заступника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 таким доказом не є, оскільки з нього вбачається, що Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області було розглянуто звернення (заяву) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо невиконання посадовими особами Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/1884/18 від 25.05.2018 р. та № 274/1794/18 від 01.06.2018 р.
Тобто з цього листа випливає, що Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області було розглянуто не заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.09.2019 р., у якій йшлося про те, що органами СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області не виконано належним чином ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.05.2018 р. у справі № 274/1884/18, а іншу заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у якій йшлося про невиконання посадовими особами Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ухвал Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/1884/18 від 25.05.2018 р. та № 274/1794/18 від 01.06.2018 р.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не довели, що Бердичівською місцевою прокуратурою Житомирської області було вчинено бездіяльність, яку вони оскаржують, а відтак у задоволенні їхньої скарги необхідно відмовити.

Також слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не позбавлені права повторно звернутись зі скаргою у загальному порядку, подавши докази, які б підтверджували наведені у скарзі обставини.

Керуючись статтями 22, 93, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1