Справа №660/720/19
Номер провадження 1-кс/660/241/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28.05.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, згідно з якими 28.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. троє невстановлених чоловіків, перебуваючи біля літнього майданчику по вул. Бериславській в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, незаконно заволоділи автомобілем BMW Е46 темно синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Проведеними першочерговими діями встановити осіб, які скоїли злочин не надалось можливим. Тому, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, клопотань не заявив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 28.05.2019 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, згідно з якими 28.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. троє невстановлених чоловіків, перебуваючи біля літнього майданчику по вул. Бериславській в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, незаконно заволоділи автомобілем BMW Е46 темно синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (а.с.2).

З протоколу допиту потерпілого від 28.05.2019 року вбачається, що 28.05.2019 року близько 12 год. 00 хв. разом із невідомими чоловіками, які незаконно заволоділи його автомобілем BMW Е46 темно синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , була ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він раніше вів спільні справи пов`язані із підприємницькою діяльністю (а.с.4-5).

За рапортом працівника Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 10.06.2019 року встановлено, що ОСОБА_7 , у день вчинення вказаного злочину користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 та могла телефонувати як на передодні так і на час вчинення злочину особам, які і заволоділи автомобілем ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення ХСП №003455) лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ХСП №003609) або наступним працівникам Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ХСП №000744), начальнику СВ майору поліції ОСОБА_10 (службове посвідчення ХСП№000745), оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення ХСП №000744), старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_12 (службове посвідчення ХСП №000732), оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 (службове посвідчення ХСП №000740), оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_14 (службове посвідчення ХСП №003407), можливість ознайомитися з інформацією та надати копію інформації на електронному носії з відомостями про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 25.05.2019 року по 11.06.2019 року з абонентським номером: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1