Справа № 684/581/19
Провадження № 1-кс/684/221/2019
УХВАЛА
16 вересня 2019 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю с/з ОСОБА_2 , начальника СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року, щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на початку липня 2019 року у ОСОБА_4 , який будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виник злочинний умисел незаконно збагатитись шляхом продажу наркотичних засобів.

Так, на початку липня 2019 року (більш точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщень гаражів, що по вул. Романа Юзви в с. Гречана Старосинявського району Хмельницької області, виявив дві дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи про їх наркотичні властивості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, всупереч правового режиму обігу наркотичних речовин в Україні, а саме ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою їх подальшого збуту, зірвав з вказаних рослин коноплі стебла з листками, після чого приніс до території гаража, розташованого поблизу будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де з метою приведення їх у придатний для вживання стан, залишив сушитись за приміщенням гаража, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який надалі незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

03.07.2019 року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Р. Юзви, в с. Гречана Старосинявського району, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 200 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 8.6-0422:19 від 10.07.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,03 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 27.07.2019 року о 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Р. Юзви, в с. Гречана Старосинявського району, незаконно збув особі із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 100 грн. речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта 8.6-0538:19 від 06.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9.2 г., який є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в лікарів нарколога, невропатолога, психіатра не перебуває, однак після обрання останньому запобіжного заходу, в період з 22 по 28 серпня 2019 року останній перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм, у зв`язку з чим виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 як під час вчинення ним кримінального правопорушення, так і під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які не заперечили відносно призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2019 року, ОСОБА_4 оголошено про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до довідки Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 підозрюваний ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 22.08.2019 року до 28.08.2019 року у 13, 17 відділеннях з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм.

Отже, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні докази на підтвердження підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000062 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Скаржинці).
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

- Чи був здатний ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру ?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження за №0000062 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та який утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, начальникові ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Висновок експерта надати начальнику СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1