Справа № 240/41/19 Номер провадження № 1-в/933/30/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 від 09 вересня 2019 року про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_7 , засудженого 27 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 ,якого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 червня 2019 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вирок набрав законної сили 06 серпня 2019 року. Станом на 09.09.2019 року квитанції про сплату штрафу засудженим ОСОБА_7 не було надано до уповноваженого органу з питань пробації, а тому заявник ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських,виправних робіт або позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, про час розгляду подання належним чином повідомлений,причини неявки суду невідомі.

Представник органу пробації у судовому засіданні просив задовольнити подання та прийняти рішення щодо ОСОБА_7 на розсуд суду, а саме : розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу або замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор вважає, що подання не відповідає вимогам закону, а тому просив залишити його без розгляду.

Захисник ОСОБА_5 важає, що розгляд подання за відсутності засудженої особи неможливий ,суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати засудженим призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, щодо неможливості розгляду подання по суті та необхідності повернення його до Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України ,питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвали вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України) ч. 1ст. 537 КПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 КВК України передбачено, що засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Статтею 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч.3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Згідно із ч.2 ст. 57 КК України,виправні роботи не застосовуються до вагітних жінок та жінок, які перебувають у відпустці по догляду за дитиною, до непрацездатних, до осіб, що не досягли шістнадцяти років, та тих, що досягли пенсійного віку, а також до військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, працівників правоохоронних органів, нотаріусів, приватних виконавців, суддів, прокурорів, адвокатів, державних службовців, посадових осіб органів місцевого самоврядування.

Разом з тим, подання не містить відомостей про повідомлення органом пробації засудженого про звернення до суду з вказаним поданням, що свідчить про недотримання органом, який виконує покарання, обов`язку про надання засудженому інформації щодо порядку та умов виконання та відбування призначеного судом покарання, а також про зміну такого порядку та умов відбування покарання.Крім того, в матеріалах подання не надано відомостей про відсутність встановлених законом обмежень для призначення засудженому іншого покарання.,зокрема,стан його здоров`я/,працевлаштування.Слід також зауважити ,що у поданні не конкретизовано вимогу з якою звертаються до суду з урахуванням вищезазначених вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 - повернути до Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8,26 КВК України, ст.ст.53, 56,57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_7 повернути до Добропільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1