Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/2929/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області в кримінальному провадженні 0003707 від 08.09.2014 р., що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2018 р. здійснено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.05.2018 під час виконання якої вилучено майно, що не входило до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаною ухвалою слідчого судді на яке в подальшому не було накладено арешт, а відтак підлягає поверненню його законному володільцю.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.
Представник СУ ГУ НП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
СУ ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014р.. В рамках вказаного провадження 15.05.2018 р. ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

05.06.2018 на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 під час якого вилучено майно, серед якого грошові кошти та вироби із золота та срібла.

Слідчий суддя вважає, що в даному слідчими органами допущено бездіяльність, а тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 05.06.2019 р. підлягає поверненню, оскільки з часу проведення обшуку минуло більше року, підозра нікому не пред`явлена, органи досудового розслідування, а саме: слідчий у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження неодноразово до суду не з`явився, по провадженню , не надано жодного доказу, який спростовує підстави зазначені заявником, ,за таких обставин у судді є всі правові підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Сумській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0003707 від 08.09.2014р - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Сумській області повернути майно , яке було вилучено під час обшуку 05.06.2018 р. у ОСОБА_4 обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1