Справа № 191/3744/19
Провадження № 1-кс/191/1500/19
У Х В А Л А

17 жовтня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ТОВ «Група Єврогранд» - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Група Єврогранд» в особі ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0001472 від 03 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 інтересах ТОВ «Група Єврогранд» в особі ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що 02 жовтня 2019 року слідчим СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за результатами огляду місця події тимчасово вилучено вантажний автомобіль КРАЗ 250, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з вантажем дров у кількості 40 кубічних метрів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019.

03 жовтня 2019 року Синельниківським ВП ГУ НП в Дніпропетровський області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 за фактом незаконного перевезення лісової продукції без відповідних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Того ж дня слідчим СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, а саме, вантажний автомобіль «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , товарно - транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019, фрагменти свіже спиляної деревини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

При цьому слідчим не зазначено, знаряддям вчинення якого кримінального правопорушення були вилученні об`єкти, які сліди на собі вони зберегли, або які інші відомості вони містять та які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В подальшому, органом досудового розслідування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано клопотання про арешт майна, а саме, вантажного автомобілю «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019, фрагментів спиляної деревини та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

04 жовтня 2019 року за результатами розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання та накладено арешт на оригінал товарно - транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019 та на фрагменти свіже спиляної деревини.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено та зобов`язано орган досудового розслідування повернути автомобіль «КРАЗ -250», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 особі у якої вони були вилучені.

Вважає, що на теперішній час необхідність в арешті на майно, а саме: оригіналу товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019, фрагменти свіже спиляної деревини відсутня та безпідставна з наступних причин.

Так, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, приводом до початку досудового розслідування у кримінальному провадженні за вказаним фактом стало те, що, на думку органу досудового розслідування, зазначений вище автомобіль здійснював перевезення лісової продукції без відповідних документів.

Вказане твердження не відповідає дійсності та спростовується документами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

02 жовтня 2019 року слідчим СВ Синельниківського ВИ ТУ НЕЇ в Дніпропетровській області за результатами огляду автомобіля серед іншого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , товарно-транспортну накладну № 933676 від 02.10.2019.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 25.02.2009 «Про затвердження Переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні» водій фізичної особи - підприємця, що здійснює вантажні перевезення на договірних умовах повинен мати при собі поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, талон про проходження державного технічного нагляду, реєстраційний документ на транспортний засіб, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, товарно-транспортну накладну та фотокопію ліцензії.

Вказані документи були надані водієм вказаного автомобіля № 933676 від 02.10.2019 року вилучені слідчим СВ Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Водночас, суду були надані документи, а саме: копія договору поставки № 01-10/2019 від 01.10.2019, копію видаткової накладної № ВН-0000119 від 02.10.2019, відповідно до яких вказаний вантаж-дрова у кількості 40 кубічних метрів перевозився від селянського фермерського господарства «Аріель» на адресу ТОВ «Група Єврогранд» водієм ФОП ОСОБА_7 .

На час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, сторона захисту не мала можливості надати суду у повному обсязі відповідні документи щодо походження вантажу (деревини).

На теперішній час документи щодо походження вантажу у повному обсязі надані суду.

Крім того, органом досудового розслідування, не встановлено та не може бути встановлено факт незаконної порубки лісу і, як наслідок, незаконного перевезення деревини.

На підставі викладеного, вважає що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення як арешт майна відпала, тому просить скасувати арешт на майно, а саме: оригінал товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019, фрагментів спиляної деревини.

Слідчий та прокурор в судовому засідання заперечували проти задоволення клопотання, оскільки на цей час триває досудове слідство, щодо зазначеної товарно-транспортної накладної призначено експертизу щодо встановлення факту її підроблення, передача речового доказу може потягнути його знищення.

Представник ТОВ «Група Єврогранд» адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2019 року накладено арешт на майно, а саме на вилучені в ході оглядів речі, на оригінал товарно - транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019 та на фрагменти свіже спиляної деревини.

З вказаної ухвали також встановлено, що арешт накладено, з підстав забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження та фактичного позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном, а також забезпечення виконання в подальшому цивільного позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час провадження у справі не закінчено, у справі призначено експертизу, проводиться досудове розслідування. На теперішній час не досягнута мета, з якою накладався арешт майна, а саме, не вичерпані усі можливості щодо отримання доказів, які б могли свідчити про наявність або відсутність складу злочину, в тому числі шляхом проведення процесуальних дій із речовим доказом.

Враховуючи те, що арешт майна носить тимчасовий характер, з арештованим майном протягом строку досудового розслідування, проведено не всі необхідні слідчі дії, не проведено призначену експертизу, та те, що на даний час достовірно не встановлено, що вилучене майно містить на собі слідову картину кримінального правопорушення, в межах провадження за ч. 1 ст. ст. 246 КК України, зважаючи, що арештоване майно залишається речовим доказом у справі, а тому може виникнути необхідність проведення з ним слідчих дій на стадії досудового розслідування або його огляду як речового доказу на стадії судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним залишити чинним арешт на фрагменти свіже спиляної деревини до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що арешт накладено обґрунтовано, та в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, оскільки не проведені всі необхідні експертизи та інші слідчі дії, досудове розслідування ще триває.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя. -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Група Єврогранд» - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, а саме: оригіналу товарно-транспортної накладної № 933676 від 02.10.2019, фрагментів спиляної деревини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1