Провадження №1-кп/127/794/19
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 подав скаргу на дії слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Вінницькій області про повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення про підозру та зміну раніше повідомленої підозри, а також скаргу на дії прокурора Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України щодо внесення 09.04.2019 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України та зобов`язання виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості від 09.04.2019 року. З метою належного розгляду даних скарг заявив клопотання про витребування інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000067 з Генеральної прокуратури України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації з Генеральної прокуратури України.

Заслухавши клопотання захисника, думку сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається з положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 315 КПК України встановлено, зокрема, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Суд вважає, що враховуючи наведені вище положення КПК України, таке клопотання захисника не суперечить чинному законодавству та, враховуючи подані захисником скарги на дії слідчого та прокурора, є обгрунтованим.

На підставі викладеного, з метою належного розгляду скарг захисника на дії слідчого та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації з Генеральної прокуратури України, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Генеральної прокуратури України інформацію щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2019 р. за № 0000067.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя