Справа№672/1069/19
Провадження №1-кс/672/379/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження на 12 місяців строку досудового розслідування кримінального провадження №0000113 від 20.03.2018 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження, строк досудового розслідування у якому закінчується. Проте у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину та встановлення місцезнаходження викраденого майна, його вартості та місцезнаходження.

Враховуючи , що такі слідчі дії не проведено протягом 18 місяців у зв`язку із значним навантаженням роботи органів досудового розслідування та частою зміною слідчих СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до 12 місяців.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов нступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.294КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст..294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 20.03.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ніч на 20.03.2018 невстановлена особа, шляхом демонтування воріт гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , проникла в середину вказаного приміщення, звідки з припаркованого в даному гаражі автомобіля «ВАЗ 211140» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала акумуляторну батарею марки «Іста» потужністю 65 Ам, чим спричинила шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму близько 1000 грн.

В подальшому вище вказана невстановлена особа, маючи єдиний умисел на крадіжку чужого майна, шляхом збиття навісного замка із воріт гаражного приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , проникла в середину вказаного приміщення, звідки з припаркованого в даному гаражі автомобіля «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала акумуляторну батарею та магнітолу, чим спричинила шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму близько 2000 грн.

Після цього, вище вказана невстановлена особа, маючи єдиний умисел на крадіжку майна із автомобіля марки «Джілі МР» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 та знаходився припаркований у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом розбиття віконного скла та подальшого відчинення дверей вказаного автомобіля із середини, через двері проникла в салон автомобіля, звідки таємно викрала магнітолу, відео-реєстратор, навігатор, кондиціонер, акумуляторну батарею, чим спричинила шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму близько 4000 грн.

За вказаними фактами 20.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000113 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення обставин вчинення злочину, а саме: проведено огляди місць події ; допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; допитано свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , надано доручення оперативному підрозділу Городоцького ВП про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та місцезнаходження викраденого майна.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що необхідно повторно допитати потерпілих, надати повторне доручення оперативному підрозділу Городоцького ВП з метою встановлення осіб, які вчинили дані злочини, свідків. Крім того, є необхідність в перевірці місць збуту, проведення радіотехнічної розвідки на місці події.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що у зв`язку навантаженням роботи органів досудового розслідування, частою зміною слідчих СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та необхідністю проведення подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення вказаних злочинів, досудове розслідування неможливо завершити у строк, визначений законом. У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше, слідчі дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні можливо завершити у строк шість місяців, а тому саме на такий строк слід продовжити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1