Провадження № 1-кс/643/7723/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005092 від 20 серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуваюсь матеріали кримінального провадження №0005092 від 20 серпня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено що 20.08.2017 до Московського ВП надійшов рапорт працівника про те що 15.08.2017 звернулася гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невідомі незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) повідомила, що вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_2 ).

12.06.2017 ОСОБА_6 полетів для вирішення робочих питань до м. Сулейманія, Республіка Ірак. Під час перебування на території м. Сулейманія ОСОБА_6 повідомив дружині, що його викрадено та утримують проти його волі, вимагаючи викуп. Крім того, 31.08.2017 їй через додаток «Whatsapp» з номеру телефону ( НОМЕР_3 ), підписаного в додатку «Whatsapp» як « ОСОБА_7 » надіслали відеозапис, на якому ОСОБА_6 розказує про всі вищевикладені події.

Крім того, ОСОБА_4 повідомила, що її чоловік полетів до м. Сулейманії з ініціативи їх спільного знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який користується номером мобільного телефону ( НОМЕР_4 ). Саме ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 полетіти туди для укладення вигідного договору. Проте, після того, як ОСОБА_6 вже було викрадено, ОСОБА_8 натякав ОСОБА_4 , що знав про можливі наслідки даного відрядження. Також про те, що ОСОБА_8 з самого початку знав про викрадення ОСОБА_6 їй повідомляв і абонент додатку «Whatsapp» « ОСОБА_7 », який виступав у ролі перекладача для ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, встановлені номери телефонів: ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_4 ), інформація щодо яких, представляє інтерес для органів досудового розслідування, оскільки особи, які користуються вказаними номерами телефонів причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування здійсненні можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила даний злочин встановити не надалося можливим.

На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб, які володіють відомостями про особу яка вчинила даний злочин, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань з 01.06.2017 по теперішній час.

Вищевказана інформація перебуває у оператора стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільних телефонів ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_4 ) знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції - ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції - ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_11 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_12 , слідчому СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 01.06.2017 до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку ( НОМЕР_1 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_4 ) заводських номерів телефону (IMEI), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, а також:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі, а також їх азимутів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), в тому числі з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 11.01.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1