Справа № 645/5750/18
Провадження № 1-кп/645/314/19
УХ В А Л А

іменем України

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час утримується в ХУВП №27, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 19 вересня 2019 року були повторно викликані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та ухвалено їх привід Свідки до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. До суду надано рапорти оперуповноваженого Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, згідно яких двері квартири ОСОБА_7 ніхто не відкрив, свідок ОСОБА_6 за вказаною в ухвалі адресою не мешкає.

Прокурор в судовому засіданні повторно заявила клопотання про доставлення свідків у судове засідання примусово Крім того вказала, що в свою чергу вона буде вживати усі заходи для виклику та приводу їх до суду. Також зазначила, що в квартирі ОСОБА_6 мешкають квартиранти, але це дійсна адреса свідка, іншої не має, тому просила зазначити в ухвалі суду саме цю адресу яка вказала в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.121 КК України, оголосити перерву до 4 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 4 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідків:

- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_7 яка мешкає за адресою АДРЕСА_3
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянськоговідділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1