Справа№ 693/422/19
1-кс/693/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000121 від 23.01.2019 року, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що її співмешканець, перебуваючи у приміщенні її будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоті прикраси, чим спричинив їй майнового збитку.
За даним фактом СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 23.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
29.03.2019 року слідчим СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд прикрас, виготовлених з металу жовтого кольору, а саме каблучки, двох сережок та ланцюжка, що були надані ОСОБА_5 .
У кримінальному провадженні було проведено судову експертизу металів і сплавів та виробів з них. Згідно висновку експерта № 11-1/169 від 16.05.2019 року, надані на експертизу прикраси, виготовлені із сплаву на основі золота, а саме:
- кільце з металу жовтого кольору, масою 4,08 г., виготовлене на основі золота (58,73%), а також містить мідь, срібло та цинк;
- пара сережок з металу жовтого кольору, масою по 2,33 г. та 2,30 г., виготовлені на основі золота (59,33%), а також містить мідь, срібло та цинк, із замками з металу жовтого кольору, що також виготовлені на основі золота (59,07%);
- браслет з металу жовтого кольору, масою 1,87 г., виготовлений на основі золота (59,24%), а також містить мідь, срібло та цинк, із замком з металу жовтого кольору, що також виготовлений на основі золота (60,66%).
Беручи до уваги те, що без проведення судово - товарознавчої експертизи неможливо встановити вартість викраденого майна, також інших питань, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.
У судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 23.03.2019 року.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість кільця масою 4,08 г., виготовленого на основі золота (58,73%), пари сережок масою по 2,33 г. та 2,30 г., виготовлених на основі золота (59,33%) із замками виготовленими на основі золота (59,07%) та браслета масою 1,87 г., виготовленого на основі золота (59,24%) із замком, виготовленим на основі золота (60,66%), станом на 19.01.2019 року з урахуванням зносу?

Для дослідження експертам надати копію висновку № 11-1/169 від 16.05.2019 року за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6