Провадження №1-кс/127/8680/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000333 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року в період часу із 11:00год. до 18:00 год. невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом надання транспортно-експедиційних послуг, а саме перевезення насіння сої загальною масою 36 тонн із м. Ружин, Житомирської області до м. Жмеринка, Вінницької області, заволоділа вищевказаним вантажем, що належить ТОВ «Юні Ойл», чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 321 000 гривень. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 29.05.2019 року було проведено обшук будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час проведення даного обшуку було виявлено та вилучено: упаковки від сім-карт операторів «Київстар» у кількості 7(сім) штук № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , сім-карта оператора «Київстар» із номерами на корпусі № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ЕRGO» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ,із сім картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , коробка від мобільного телефону марки «Блейд» А 522, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 , два флеш накопичувачі об`ємом 8ГБ та 32 ГБ, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Айфон 4S» 16 ГБ, ІМЕІ : НОМЕР_22 , ноутбук марки «Леново» В570Е, серійний номер: WB №08992100, ноутбук марки « Леново» G580, серійний номер: WB №08154388, металевий пристрій(пістолет) марки RETAU №180700745, 8 набоїв до пістолета, що належить ОСОБА_5 , В подальшому на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , була затримана та поміщена в ІТТ №6 ГУНП у Вінницькій області.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, та враховуючи те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням накладення арешту був пропущений з поважних причин, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 29.05.2019 року в ході обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 29.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вулиця Волховська, буд. 20, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: упаковки від сім-карт операторів «Київстар» у кількості 7(сім) штук № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , упаковка від сім-карти оператора «Водафон» № НОМЕР_7 , сім-карта оператора «Київстар» із номерами на корпусі № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із сім картою № НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «ЕRGO» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ,із сім картами НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ 1: НОМЕР_18 , ІМЕІ 2: НОМЕР_19 , коробка від мобільного телефону марки «Блейд» А 522, ІМЕІ 1: НОМЕР_20 ,ІМЕІ2: НОМЕР_21 , два флеш накопичувачі об`ємом 8ГБ та 32 ГБ, гарантійний талон на мобільний телефон марки «Айфон 4S» 16 ГБ, ІМЕІ : НОМЕР_22 , ноутбук марки « Леново» В570Е, серійний номер: WB №08992100, ноутбук марки « Леново» G580, серійний номер: WB №08154388, металевий пристрій(пістолет) марки RETAU №180700745, 8 набоїв до пістолета, три аркуші із чорновими записами, які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя