Єдиний унікальний номер: 343/867/19
Номер провадження: 1-кс/0343/424/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 червня 2019 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000251 від 26.04.2019 за ознаками крімінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2019 близько 14.30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

У вказаний час до помешкання ОСОБА_4 підійшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється контролером АТ «Прикарпаттяобленерго» з метою зняття показників лічильника електроенергії, про що повідомила ОСОБА_4 .

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення протиправних дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтуванні).

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на вчинення зґвалтування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 впустив її до свого помешкання, замкнувши вхідні двері за замок, наблизився до ОСОБА_5 , та будучи фізично сильнішим за неї із застосуванням фізичного насильства повалив ОСОБА_5 на підлогу в приміщенні вітальні свого помешкання.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 оголив свій статевий член, яким орально проник у ротову порожнину потерпілої ОСОБА_5 , чим задовольнив свою статеву пристрасть, таким чином зґвалтував її.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 26.04.2019 за ч.1 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для вирішення питання про наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, який їх механізм утворення, ступінь тяжкості, потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000251 від 06.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 України, судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- чи мались на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який термін заподіяння, локалізація та характер даних тілесних ушкоджень?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Долинського міжрайвідділення СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1