overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6783/19
Провадження № 1-кс/487/7431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
04.11.2019 рок м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_5 від 27.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000594 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.11.2019 року о 15-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 939/2495/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 04 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, на 14 листопада 2019 року на 10 годину в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_4
Справа № 1109/879/2012
Номер провадження 1/1109/146/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда О. Зотової,

ВСТАНОВИВ :

Кіровським районним судом постановлено вирок 27.03.2012 року відносно ОСОБА_1 та призначено покарання у виді штрафу в сумі 1020 грн.

10.04.2012 року помічником прокурора Кіровського району м. Кіровограда подана апеляція на вирок суду від 27.03.2012 року, в якій, в якості підстави скасування, зазначається неправильність застосування вимог КК.

Дана апеляція має бути залишена без руху з наступних підстав.

Так, згідно ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються: вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Однак, подана апеляція помічника прокурора не містить будь-яке обґрунтування незаконності вироку, будь-які додані документи та посилання на аркуші справи.

Відповідно до ст. 352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 КК, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Таким чином, апеляція помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда О. Зотової на вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2012 року залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків апеляції - протягом 7-ми діб з моменту отримання даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/1688/2012
Номер провадження 1/1109/181/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, Солопов Ю.О. з участю Прокурора Лебедевої Р.С.при секретарі Уманенко Н.С., у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має.. Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч 3 ст. 185 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 02.03. 2012 року. 14-00 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Ю. О. Солопов
Справа № 1109/2989/12
Номер провадження 1/1109/242/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року М.Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Куценко О.В., при секретарі Юрко В.О., з участю прокурора Положенцевій О.В. попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 обвинувачуються в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні захисником Захарченко І.В. заявлено усне клопотання про направлення справи для провадження додаткового слідства, у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 кримінальну справу за ч. 1 ст. 204 КК України слідство не порушувало, а за ч. З ст. 204 КК України провадження було закрито.

Прокурор з клопотанням не погодився, вказуючи на безпідставність клопотання.

Інші учасники залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 21.10.2011 року старшим слідчим Ю.В. Петковим було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204 КК України, постановою від 14.02.2012 року ОСОБА_1 була притягнута як обвинувачена за ч. 1 ст. 204 КК України.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Захарченка І.В. про направлення справи для провадження додаткового слідства - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко
Справа № 1109/7277/12
Номер провадження 1/1109/510/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Загреби І.В.

при секретарі Волошиній О.О.

з участю прокурора Зотової О.О. | розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185

ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду на 12.00 год. 09 серпня 2012 року. У судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1 , який належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи ( а. с. 105, 107, 110). Про причини неявки підсудний суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав у відповідності до вимог ст. 262 КПК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його обов`язковою, суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суддя має право винести постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи викладене та те, що явка підсудного в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, відклавши судовий розгляд справи, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд -залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 237, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, на 10.00 годину 21

серпня 2012 року в залі судових засідань Кіровського районного суду м.

Кіровограда, за адресою м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5, к. 21.

В судове засідання доставити приводом підсудного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанову направити на виконання начальнику Кіровського ВМ

Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - для

виконання.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кіровського

району м. Кіровограда.

Про виконання повідомити суд до 21 серпня 2012 року до 10 год. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба
Справа №: 398/3955/19
провадження №: 1-кп/398/445/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002148 від 12 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 січня 2020 року на 09 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6650/19
Номер провадження:1-кп/521/986/19
УХВАЛА
22 травня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому розгляді кримінального провадження №521/6650/19 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у тому числі вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 14.11.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на шість місяців, -
обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо призначення провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт, разом з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, в зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 314-315 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16:30 годину 27.05.2019 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані під час досудового розслідування, вважати продовженими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/8120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27.09.2019 року у справі № 554/8120/19 року, а саме скасувати арешт на 623 мішки з маркуванням «Портландцемент 500» 25 кг «Ifcem Івано-Франківськцемент»; 431 мішки з маркуванням «Портландцемент ПЦ 500 25 кг; 763 мішки з маркуванням «Портландцемент 500» 25 кг; 663 мішки з маркуванням «Портландцемент з шлаком 400» 25 кг; 163 з маркуванням «Портландцемент 500» 25 кг; 203 мішки з розфасованою продукцією з маркуванням «Портландцемент 500» 25 кг «Ifcem Івано-Франківськцемент»; 184 мішки з розфасованою продукцією з маркуванням «Портландцемент з шлаком 400» 25 кг; механізований пристрій для фасування продукції, синього кольору без видимих маркувальних ознак, з бункером; механізований пристрій для подачі сипучих речовин, синього кольору з маркуванням «ЄКВНПТЕХ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.11.2019 року о 17.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/557/19
Провадження № 1-кп/545/110/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання, оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, оскільки для об`єктивного та повного розгляду справи необхідна його участь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, -
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13:00 год. 26.11.2019 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 557/1718/19
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання

06 листопада 2019 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 20.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000414 від 20.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 20.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 скоєнні злочину, відповідальність передбачена ч.1 с. 125 КК України, на 05 грудня 2019 року на 10 год. 15 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого, законного представника потерпілої.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1818/19

06 листопада 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 грудня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом осіб рядового складу, механік-водій 2 танкової роти танковогобатальйону військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

за участю сторін та учасників кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000230 від 06 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню призначалося на 20 серпня 2019 року, 27 вересня 2019 року, 30 вересня 2019 року та на 06 листопада 2019 року, на, які не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статею.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області, що за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка, 14а, Рівненська обл.

Виконання даної ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №613/1447/19 Провадження № 1-кп/613/234/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2019 року. Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000611 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту) у кримінальному провадженні №0000611 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000611 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07 листопада 2019 року, на 15-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя