Справа № 529/138/19
УХВАЛА
Іменем України
про скасування арешту майна

16 серпня 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника

заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

та слідчого СВ Диканського ВП

ГУНП В Полтавській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 у своєму клопотанні про скасування арешту майна вказує, що ухвалою слідчого судді Диканського районного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 529/138/19 в рамках кримінального провадження № 0000032 за ст. 286 ч. 1 КК України було накладено арешт на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2017 року. Згідно вказаної ухвали місцем зберігання зазначеного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію цього автомобіля визначено кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Заявник вказує, що під час розгляду слідчим суддею клопотання про арешт автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію він не був присутній у судовому засіданні, оскільки фізично не мав можливості з`явитися до суду.

ОСОБА_3 зазначає, що вищевказаний автомобіль він зі своєю дружиною ОСОБА_6 придбали за спільні кошти подружжя і за взаємною згодою зареєстрували його на ім`я дружини. Заявник вказує, що цей автомобіль є його спільним з дружиною майном подружжя, яким він користувався без будь-яких обмежень.

Заявник ОСОБА_3 вказує, що наскільки йому відомо, відповідно до проведеної у рамках вищевказаного кримінального провадження автотехнічної експертизи, у його діях як водія автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO" не виявлено ніяких порушень Правил дорожнього руху, тобто він не винен у ДТП. У цьому кримінальному провадженні він має статус свідка, підозра йому вручатися не буде. Всі інші необхідні експертизи вже проведені і ні для яких інших слідчих дій вказаний автомобіль не потрібний.

Посилаючись на вказані обставини та на те, що він має належні умови для зберігання вищевказаних автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію, він зобов`язується не ремонтувати, не їздити і не відчужувати зазначений автомобіль, надавати його та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля на першу ж вимогу слідчого, прокурора чи суду, вказуючи, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, заявник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року у справі № 529/138/19 про арешт автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2017 року, та повернути вказане майно йому як законному власнику та володільцю.

Заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, а у поданому ним клопотанні про скасування арешту майна просив розгляд справи проводити у його відсутність, однак з обов`язковою участю його представника - адвоката ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задоволити його у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та судовому засіданні.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, мотивуючи це тим, що по кримінальному провадженню № 0000032 вже проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, пов`язані із використанням автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому на час розгляду клопотання потреба у подальшому застосуванні арешту цього автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала.

Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, вислухавши доводи представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 15 лютого 2019 року ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області було накладено арешт на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), який був вилучений у водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2019 року на автодорозі Полтава-Суми у напрямку із міста Полтава до смт Диканька Полтавської області поблизу повороту на с. Стасі Диканського району Полтавської області.

Згідно із вказаною ухвалою слідчого судді арешт також було накладено на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до вказаної ухвали слідчого судді місцем зберігання вищевказаного автомобіля визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, а свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу - кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні було встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вже проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, пов`язані із використанням автомобіля "ЗАЗ-DAEWOO", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому на час розгляду клопотання потреба у подальшому застосуванні арешту цього автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію відпала, що підтвердила в судовому засіданні і слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що на теперішній час відпала потреба в арешті вищевказаних транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, накладеного ухвалою слідчого судді, а заявник ОСОБА_3 як законний співволоділець та співвласник цього майна, що підтверджується матеріалами клопотання, позбавлений можливості користуватись та розпоряджатись ним через вказаний арешт, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та скасувати арешт автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 18 серпня 2017 року, та повернути вказане майно заявнику ОСОБА_3 як співволодільцю та співвласнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року у справі № 529/138/19 арешт автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, належить ОСОБА_6 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 15 лютого 2019 року у справі № 529/138/19 арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344 на ім`я ОСОБА_6 .

Повернути вищевказані автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_3 як співволодільцю та співвласнику цього майна.

Копію вказаної ухвали негайно вручити (надіслати) учасникам судового провадження.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1