Справа № 571/324/19
Провадження №1-кп/571/124/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 11.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
31 грудня 2018 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_5 , після спільного розпивання спиртних напоїв з останнім, діючи відкрито для інших осіб та будучи переконаним, що діє таємно для потерпілого, який спав у одній з кімнат будинку, підійшов до потерпілого та дістав із кишені його куртки гаманець, з якого намагався умисно викрасти грошові кошти. Незважаючи на те, що був помічений потерпілим, ОСОБА_3 продовжив свої протиправні дії, ігноруючи волю потерпілого, з корисливих мотивів, умисно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень та покинув житловий будинок. Викрадені грошові кошти привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму.
Шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого.
Обвинувачений ОСОБА_3 , винуватим себе визнав повністю та дав показання, що 31 грудня 2018 року, близько 18 години перебував в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_5 .. Разом розпивали спиртні напої, після чого ОСОБА_5 пішов до кімнати спати. Пізніше він з ОСОБА_7 зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_5 .. ОСОБА_8 стояв біля порога, а він підійшов до ОСОБА_5 та з кишені куртки дістав гаманець. Коли потерпілий помітив його та запропонував повернути гаманець, він взяв з гаманця 2000 гривень, сказав, що віддасть пізніше, після чого вони з ОСОБА_9 пішли з будинку. Грошові кошти потратив на спиртне. Через деякий час він повернув потерпілому грошові кошти. У вчиненому щиро розкаюється, негативно ставиться до свого вчинку, обіцяє, що більше такого не повториться.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показаннями потерпілого, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив показання обвинуваченого та доповнив, що відразу пропонував обвинуваченому повернути гроші, але він відмовився. Через кілька днів він подав заяву в поліцію. На даний час претензій до обвинуваченого немає і мати не буде, оскільки грошові кошти повернуто. Міру покарання залишає на розсуд суду.
Факт відкритого викрадення грошових коштів в сумі 2000 гривень підтверджується заявою ОСОБА_5 від 11.01.2019, згідно якої останній просить прийняти міри до ОСОБА_3 , жителя с.Дроздинь, який 31.12.2018 року близько 18 години відкрито заволодів його грошовими коштами в сумі 2000 гривень (а.с.38).
Протоколом огляду місяця події від 12.01.2019 року та фотаблицею до нього встановлено, що безпосереднім місцем вчинення злочину є житловий будинок ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 (а.с.51, 52-54).
Згідно протоколу огляду місця події від 15.01.2019 року з ілюстрованою фототаблицею до нього, оглянуто чоловічу куртку ОСОБА_5 , із кишені якої 31.12.2018 було викрадено грошові кошти в сумі 2000 гривень (а.с.60,61).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 12.01.2019, проведеного за участі свідка ОСОБА_10 , останній послідовно відтворив подію, яка відбулася 31.12.2018 року близько 18 години в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме викрадення грошових коштів в сумі 2000 гривень із кишені куртки ОСОБА_5 (а.с.94-95, 96-98).

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 18.01.2019, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_5 , останній послідовно відтворив подію, яка відбулася 31.12.2018 року близько 18 години в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме викрадення грошових коштів в сумі 2000 гривень із кишені його куртки. Дані протоколу слідчого експерименту повністю узгоджуються з показаннями потерпілого, що дані під час судового розгляду (а.с.100-101,102-104).

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.
Застосування примусового лікування обвинувачений не потребує, що підтверджується довідками Рокитнівської райполіклініки (а.с.113).

Відповідно до досудової доповіді органу пробації, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не оцінювався в зв`язку з неявкою обвинуваченого до органу пробації (а.с.25-30).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризуються добре (а.с.108), раніше не судимий (а.с.110), враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність претензій потерпілого та його думку про призначення покарання, суд приходить до висновку, про призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: чоловічу куртку чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому.
Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1