Провадження №1-кс/712/5711/19
Справа № 712/9876/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 січня 2019 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що від необережних дій його сусіда, а саме не обережного поводження з феєрверком 01 січня 2019 року близько 00.15 год., його малолітня дочка ОСОБА_8 2011 року народження отримала тілесні ушкодження (ЖЕО № 446 від 22.01.2019 року).

У відповідності до вимог ст.. 290 КПК України 18 липня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_5 , повідомлено про звернення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Проте останні відмовляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000102 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст.. 128 КК України.

Слідчим ОСОБА_4 , 18 липня 2019 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 135 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 , шляхом надсилання повістки через пошту, було повідомлено про необхідність прибути 24 липня 2019 року на 13.00 год., до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також 22 липня та 24 липня 2019 року захисник ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови повідомила, що на вказану дату вона та підозрюваний ОСОБА_6 ,, з`явитися не зможуть у зв`язку з відмовою ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження у вказаний строк.

Вище значені факти свідчать про умисне зволікання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 , з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували проти його задоволення, пояснивши, що їм не повідомлено належним чином про завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

В даному випадку слідчий суддя, встановив, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає до задоволення, та як факт зволікання з боку підозрюваного та його захисника з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження відсутній.

Керуючись ст. 28, ч. 10 ст. 290, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2019 року.