Справа № 301/1874/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2019 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 вказує, що 13.08.2019 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівника СРПП Іршавського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним було зупинено автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який перевозив деревину без відповідних документів.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що у водія ОСОБА_6 наявні документи на перевезення деревини, а саме товарно-транспортна накладна серії ЗКВ № 631004 від 26.07.2019 року, специфікація поколодного обліку № ЗК-4 від 26.07.2019 року, та квитанція до прибуткового касового ордеру № 813 від 23 липня 2019 року, які за зовнішніми ознаками обшарпані, що викликає підозру у їх підробленні, таким чином останній використав завідомо підроблений документ.
Після отримання даного повідомлення слідчо-оперативною групою було здійснено виїзд на місце події, де відповідно до ст. 214 КПК України було розпочато проведення огляду місця події. Під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, в кузові якого знаходяться дрова породи «Дуб», об`ємом 4,0000 м?.
13.08.2019 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
При відібранні пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , останній пояснив, що дану деревину близько одного місяця назад, він купив у селі Довге від раніше незнайомого йому чоловіка, без будь-яких підтверджуючи документів на дану продукцію, маючи в подальшому намір обміняти дані дрова на суху траву для своїх коней, у свого знайомого з м. Берегово. Для перевезення даної продукції, виникла необхідність у підтверджуючих документах на дану деревину. Після чого, дізнавшись, що такі документи є в його брата ОСОБА_7 , попросив останнього надати йому такі документи. На що останній віддав ОСОБА_6 віддав своєму братові товарно-транспортну накладну серії ЗКВ № 631004 від 26.07.2019 року, специфікацію поколодного обліку № ЗК-4 від 26.07.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №813 від 23 липня 2019 року.
13.08.2019 року ОСОБА_6 долучив до матеріалів оригінал товарно-транспортної накладної серії ЗКВ № 631004 від 26.07.2019 року, специфікацію поколодного обліку № ЗК-4 від 26.07.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру №813 від 23 липня 2019 року.
Під час огляду товарно-транспортної накладної серії ЗКВ № 631004 від 26.07.2019 року було встановлено, що 26.07.2019 року, вантажовідправник ДП «Довжанське лісомисливське господарства» відпустив дрова породи «Бук», об`ємом 4,0000 м?, на ім`я водія ОСОБА_8 , транспортування їх відповідно до даної товарно-транспортної накладної мало бути на автомобілі марки ЗИЛ 131 д. н. з. НОМЕР_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , останній пояснив, що двома тижнями раніше йдучи по вулиці Боднарівській в с. Довге Іршавського району, неподалік від свого будинку де проживає випадково знайшов документи на перевезення деревини, а саме: товарно-транспортну накладну серії ЗКВ №631004 від 26.07.2019 року та сертифікацію по колодного обліку №ЗК-4 від 26.07.2019 року та квитанцію до прибуткового касового ордеру № 813 від 23 липня 2019 року. Дані документи ймовірно міг загубити ОСОБА_8 , який купляє деревину. Після цього, запропонував своєму братові віддати йому дані документи, на що ОСОБА_6 погодився.
13 серпня 2019 року речі визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню та під розписку передані на тимчасове зберігання власнику ОСОБА_6 .
Враховуючи, що виявлений та вилучений автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та дрова породи «Дуб», об`ємом 4,75 м3, які знаходяться в кузові автомобіля, в ході огляду місця події є доказом по даному кримінальному провадженню, містять на собі сліди злочину, за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження доказів, забезпечення в подальшому можливості проведення необхідних експертиз та слідчих дій, просив накласти на них арешт.
Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 16).
Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Не накладення арешту може призвести до неможливості проведення необхідних слідчих дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000743 від 13 серпня 2019 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та дрова породи «Дуб», об`ємом 4,75 м3, які знаходяться в кузові автомобіля.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1