Справа №463/7529/19
Провадження №1-кс/463/3933/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова про тимчасовий доступ до речей і документів.

З врахуванням уточнених в судовому засіданні вимог скарги просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та місцезнаходження, маршрутів пересування абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_5 за період часу 29.09.2016 року з 09.00 год. до 18.00 год., а також 20.10.2016 року з 09.00 год. до 18.00 год., з можливістю зняття копії вказаної інформації на електронному та паперовому носіях. Клопотання мотивує тим, що вказані документи мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин справи. Зокрема, отримавши зазначену інформацію, можна встановити чи перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресами проживання свідків у час, який зазначений у протоколах допиту від 29 вересня 2016 року. Наявна інформація може бути знищена у зв`язку із завершенням строків її збереження. Іншими способами довести вказані обставини не представляється можливим.

За вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засідання підтримала клопотання з підстав наведених вище та просить таке задовольнити.

Крім цього, клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить відмовити у задоволенні поданого клопотання з наступних підстав. Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000076 від 09 березня 2017 року за ознаками вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_3 . В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що рукописні тексти у протоколах допиту свідків від 29 вересня 2016 року, складених від імені слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані дільничним офіцером поліції вказаного відділу поліції ОСОБА_5 . Однак, текст протоколів допиту свідків відповідає дійсності та даним, які повідомили свідки, відтак жодних неправдивих відомостей з приводу показань свідків внесено не було. Дані обставини були підтверджені свідками в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Клопотання жодним чином не вмотивоване, встановлення зазначених вище обставин не має істотного значення для проведення досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.(ч.6 ст.163 КПК України).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводилися слідчі дії по кримінальному провадженні за № 0000076 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, якими встановлено обставини щодо складання протоколів допиту свідків, а саме, безпосередньо допитано вказаних свідків, необхідності у встановленні вказаних обставин немає, а тому стороною кримінального провадження не наведено достатньо підстав, які б давали можливість вважати, що документи кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення вказаних обставин, оскільки вони доведені іншим способом. Крім цього, слідчим суддею при вирішенні клопотання враховано те, що вказані документи самі по собі містять охоронювану законом таємницю та стороною кримінального провадження слідчим, спростовано можливість використання вказаних даних як доказів у кримінальному провадженні в сукупності з іншими доказами кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1