УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ

13 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001632 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про проведення транспортної трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про проведення транспортної трасологічної експертизи.

З клопотання видно, що 03.08.2019 року о 07 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині автодороги Слов`янськ - Миколаївка зі сторони м. Миколаївка у напрямку м. Слов`янська. На перехресті вул. Сучасної та автодороги М-03 Е40 «Київ Харків - Довжанський» в порушенні вимог знаку 2.1 скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_5 зазнав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ; струс головного мозку, забійна рана ділянки лобу, закритий перелом 5 ребра з права.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001632 від 03.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.08.2019 року в період часу 10 годин 20 хвилин по 13 годин 00 хвилин в ході проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди на автомобілі марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 та автомобілі марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 було виявлено механічні ушкодження характерні для дорожньо транспортної пригоди з трасами тертя та подряпин з нашаруванням речовини схожої на лакофарбове покриття, які розташовані під відповідними напрямками з урахування вигину металевих частин кузовів автомобілів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з`ясування місця першопочаткового контакту автомобіля марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 з автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , їх розташування на проїзній частині та під яким кутом вони розташовувались в момент настання події дорожньо транспортної пригоди, з урахуванням слідової інформації, що має суттєве значення для неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідне застосування спеціальних знань у галузі автомобільної техніки та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання, був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України - особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Тобто неявка слідчого не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею у ході розгляду данного клопотання встановлено, що для з`ясування місця першопочаткового контакту автомобіля марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 з автомобілем марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , їх розташування на проїзній частині та під яким кутом вони розташовувались в момент настання події дорожньо транспортної пригоди, що має суттєве значення для подальшого неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального провадження - необхідне залучення експертів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001632 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України транспортну трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Донецького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

a.Як розташовувались між собою автомобіль марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту?

b.Під яким кутом трапилось зіткнення автомобіля марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 , в момент первинного контакту?

c.На якій смузі руху трапилось зіткнення автомобіля марки УАЗ 451 д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 ?

Для ознайомлення направити експерту матеріали кримінального провадження № 0001632 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок експертизи надати (направити) слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1