Ухвала
Іменем України

06 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 234/8776/19
провадження № 51- 4437 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року,
встановив:
До Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.
УхвалоюКраматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_6 від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000074 від 23 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 Кримінального Кодексу України (далі КК).
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську Донецької області від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000074 від 23 січня 2019 року за ч. 2 ст. 397 КК, залишено без змін.
У касаційній скарзі скаржник порушує питання про скасування ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року, ухвали Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року, ухвалення нового рішення, яким скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську Донецької області від 25 квітня 2019 року про закриття кримінального провадження № 00000074 від 23 січня 2019 року, витребування у Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованому у м. Краматорську матеріалів кримінального провадження № 00000074.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
За приписами ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 червня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 14 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3