Дата документу 09.08.2019 Справа № 554/7068/19
УХВАЛА
Іменем України

09 серпня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000758 від 03 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохав накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, а також проведення ремонтних робіт щодо автомобіля AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить юридичній особі іноземної держави: UAB VIERUS LT», адреса: PAGEGIU SAV., PAGEGIU SEN., KENTRIU K, LIETUVOS RESPUBLIKA та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, визначивши місцем зберігання автомобіля AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9).
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити, власника майна, який не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000758 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.08.2019 року близько 20:19 год. автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на залізобетонну огорожу за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

03.08.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000758 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.08.2019 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Сакко, 23 у м. Полтава, було виявлено та вилучено: автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що зберіг на собі механічні пошкодження в результаті наїзду на пішохода.
Автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 направлено на зберігання до спеціального майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
03.08.2019 р. постановою слідчого вищевказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №000758.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, п озбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно визнано речовим доказом, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки AUDI A6, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить юридичній особі іноземної держави: UAB VIERUS LT», адреса: PAGEGIU SAV., PAGEGIU SEN., KENTRIU K, LIETUVOS RESPUBLIKA та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та забороною проведення ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, з позбавленням права користування та визначенням місця зберігання автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9 на час проведення судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1