Справа № 301/441/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України ,не працюючої , з середньою освітою, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 13.02.2019 близько 11:00 години, отримала на свій мобільний телефон вхідний дзвінок від раніше незнайомого громадянина ОСОБА_5 , та маючи злочинний намір, направлений на звідництво для; розпусти, суб`єктивно розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому та його товаришу ОСОБА_6 послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї знайомою ОСОБА_7 , мешканкою м. Ужгород, Закарпатської області, яка також надасть послуги сексуального характеру обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 1200 гривень, з яких 600 гривень отримає вона, а 600 гривень віддасть ОСОБА_7 за надання послуг сексуального характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, близько 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , схилила ОСОБА_7 до зайняття розпустою з іншими особами чоловічої статті, а остання погодилася отримати грошову винагороду за надання послуг сексуального характеру.

13.02.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, обвинувачена прибувши до кімнати№ 307 приміщення готелю «Іршава» , який розташований за адресою: м. Іршава, вул.Білецька,12/4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_7 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 600 гривен з громадянином ОСОБА_5 ..

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину та фактичні обставини справи визнала повністю та суду показала , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є її позиція, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за її згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченої, дослідженням обставин, які характеризують обвинувачену.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії слід кваліфікувати ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти , і вина їй у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок досудової доповіді, згідно якої , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої , її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, а тому вважає за можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням , з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків відповідно до п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України , те, що вказаний злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості , особу винної, яка характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 39).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину., що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_4 обставин , що пом`якшують покарання, визнання нею своєї вини та щире каяття у вчиненому, досудову доповідь , ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 11.06.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав ст.45 КК України , суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченої можливо застосувати ст.75 КК України про звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.302 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.302 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Речовові докази , а саме:грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті )гривень - конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1