УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001771 від 22 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу поліції № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001771 від 22 лютого 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 22.02.2019 приблизно о 08:00 годин за адресою м. Київ, пр.-т. Перемоги, 60 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до офісу ТОВ «Інтекс буд» та таємно викрав електро інструменти, комп`ютерну техніку, грошові кошти в сумі 35 000 грн., та мобільний телефон. 22 лютого 2019 року в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 60 виявлено та вилучено один циліндричний механізм замка та п`ять ключів від нього, котрі поміщено до спец пакету № EXP 0114660 та один механізм замка та п`ять ключів до нього, котрі поміщено до спец пакету № EXP 0114658. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, тобто у проведенні трасологічної експертизи з метою встановлення наявності пошкоджень на наданому предметі, а також з`ясування інших обставин кримінального правопорушення, що мають значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0001771 від 22 лютого 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення трасологічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0001771 від 22 лютого 2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на представленому одному циліндричному механізму замка та п`ять ключів від нього сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи є на представлених одному механізму замка та п`ять ключів до нього сліди дії сторонніх предметів чи пошкодження?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Направити на дослідження один циліндричний механізм замка та п`ять ключів від нього, котрі поміщено до спец пакету № EXP 0114660 та один механізм замка та п`ять ключів до нього, котрі поміщено до спец пакету № EXP 0114658.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Покласти обов`язок на слідчого надавати за запитом експерта необхідні вихідні дані та матеріали кримінального провадження №0001771 від 22 лютого 2019 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: