Єдиний унікальний номер 728/753/19
Номер провадження 1-кп/728/117/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 11 грудня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бахмач Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Бахмацької зразкової автошколи Товариства сприяння обороні України центр патріотичного виховання, технічної підготовки і спорту Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України, із повною вищою освітою, одружений, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 368-3 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Юридична особа приватного права організація Бахмацька зразкова автошкола Товариства сприяння обороні України (центр патріотичного виховання, технічної підготовки і спорту) Чернігівської обласної (далі Бахмацька ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту)) відповідно до пунктів 1.4, 1.6 статуту Бахмацької ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту), затвердженого на засіданні бюро Чернігівського обласного комітету ТСОУ України від 25 грудня 2017 року створена за рішенням бюро Чернігівського обласного комітету ТСО України, на майні, що є власністю Товариства сприяння обороні України, є юридичною особою, має необхідне майно і самостійний баланс, рахунки в установах банків, штампи, печатку і бланки зі своїм найменуванням, користується емблемою, прапором, символікою ТСО України, має право на користування емблемою навчального закладу.

2. Бахмацька ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту) зареєстрована 28 лютого 1995 року в Бахмацькому районному управлінні юстиції за кодом .

3. Наказом голови Чернігівської обласної організації товариства сприяння обороні України «ТСО України» ОСОБА_6 від 1 жовтня 2009 року № 9-0 ОСОБА_3 призначено на посаду директора Бахмацької ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту).

4. Згідно пункту 5.3 статуту Бахмацької ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту), затвердженого на засіданні бюро Чернігівського обласного комітету ТСОУ України від 25 грудня 2017 року, директор автошколи: а) організовує навчально-виробничий процес, забезпечує створення необхідних умов для підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації робітників; б) діє від імені автошколи, представляє її в усіх установах, організаціях і підприємствах, відкриває в банках рахунки, укладає угоди; г) приймає на посади та звільняє з посади працівників автошколи, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові інструкції, формує педагогічний колектив; д) створює необхідні умови для творчості педагогічних працівників, слухачів (конкурсантів), використання і впровадження ними прогресивних форм і методів навчання, розвитку інноваційної діяльності, проведення педагогічних експериментів; е) видає в межах своєї компетенції накази і розпорядження, заохочує працівників, курсантів і слухачів та застосовує до них передбачені законодавством стягнення; є) затверджує штатний розпис та чисельність працівників автошколи і погоджує його з головою обласної організації; ж) установлює премії, доплати і надбавки до посадових окладів і ставок заробітної плати працівників автошколи за конкретні результати праці; з) забезпечує безпечні і нешкідливі умови навчання; й) є розпорядником майна і коштів в межах наданих йому повноважень; і) розпоряджається закріпленим за автошколою майном згідно з рішенням керівних органів Товариства, обласних та рівних їм організацій і розпоряджається коштами навчального закладу в установленому порядку; ї) щорічно звітує пр результати роботи перед Засновником.

5. Крім того, згідно пунктів 1.3, 2.1. 2.7. Контракту № 7 від 1 жовтня 2009 року та додаткових угод до нього від 31 грудня 2009 року та 28 жовтня 2015 року, укладеного між Чернігівською обласною організацією товариства сприяння обороні України «ТСО України» в особі її голови ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , останній, як керівник навчального закладу, який уклав цей контракт, є повноважним представником навчального закладу ТСО України при реалізації повноважень (прав, обов`язків, функцій) передбачених законодавчими актами, нормативними документами Центрального обласного комітету Товариств, Статутом навчального закладу ТСО України, іншими обов`язковими для цього документами. Діяльністю навчального закладу ТСО України керує директор, призначений на посаду наказом голови обласної організації ТСО України на підставі контракту. Директор навчального закладу ТСО України організовує навчально-виробничий процес, забезпечує створення необхідних умов якісної і своєчасної підготовки призовників для Збройних Сил та інших військових формувань України, робітничих кадрів масових технічних професій, фахівців відповідних освітніх та освітньо-кваліфікаційних рівнів; діє від імені навчального закладу, представляє його в усіх установах, організаціях і підприємствах, відкриває в банках рахунки, укладає угоди, має печатку з символікою ТСО України; в установленому порядку, персонально відповідає за результати діяльності навчального закладу ТСО України, ефективність використання і збереження закріпленого за навчальним закладом майна; приймає на посаду та звільняє з посади працівників навчального закладу згідно з Кодексом законів про працю України, затверджує відповідно до кваліфікаційних характеристик їхні посадові інструкції, формує педагогічний колектив; видає в межах своєї компетенції накази, ропорядження, заохочує працівників і слухачів (курсантів) навчального закладу та застосовує до них передбачені законом стягнення; затверджує після узгодження з головою обласної організації ТСО України штатний розпис навчального закладу.

6. Таким чином, ОСОБА_3 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому є службовою особою.

7. Відповідно до ліцензії міністерства освіти і науки України від 3 жовтня 2014 року АЕ № 527333 та додатку до ліцензії від 3 жовтня 2014 АЕ № 527333 Бахмацька ЗАШ ТСОУ (ЦПВ, Техпідготовки і спорту) надає освітні послуги, пов`язані з проведенням професійно-технічного навчання водіїв автотранспортних засобів (категорії «В»).

8. Відповідно до сертифікату про державну акредитацію міністерства внутрішніх справ України від 12 серпня 2016 року МВС № 000 168 Бахмацька ЗАШ ТСОУ (ЦВП, Техпідготовки і спорту) надає освітні послуги, пов`язані з проведенням професійно-технічного навчання водіїв автотранспортних засобів категорії «В» з максимальною кількістю 40 чоловік.

9. У зв`язку з цим ОСОБА_3 , як директор Бахмацької ЗАШ ТСОУ (ЦВП, Техпідготовки і спорту) уповноважений видавати свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

10. Літом 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до директора Бахмацької автошколи ТСОУ ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_7 щодо підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії «В» в Бахмацькій ЗАШ ТСОУ (ЦВП, Техпідготовки і спорту) та отримання свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв автотранспортних засобів категорії «В». В розмові ОСОБА_3 повідомив, що для успішної здачі екзаменів з підготовки водіїв автотранспортних засобів без фактичного відвідування занять та отримання свідоцтва ОСОБА_7 повинен надати йому неправомірну вигоду.

11. Згодом ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, використовуючи своє службове становище з метою особистого незаконного збагачення, у телефонній розмові 9 січня 2019 року висловлював ОСОБА_7 прохання надати йому особисто грошові кошти у сумі 3500 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) за свідоцтво про закінчення закладу з підготовки і підвищення кваліфікації водіїв.

12. У подальшому, 23 січня 2019 року приблизно о 14 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому на другому поверсі будівлі Бахмацької ЗАШ ТСОУ (ЦВП, Техпідготовки і спорту) по вулиці Конотопській, б. 62 в м. Бахмач Чернігівської області, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання неправомірної вигоди, використовуючи своє службове становище для особистого незаконного збагачення, видав ОСОБА_7 свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії СВС № 234416 про те, що він пройшов підготовку з 1 жовтня 2018 року по 10 грудня 2018 року за програмою підготовка водіїв транспортних засобів категорії «В» без відвідування занять, за що о 15 годині отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3500 грн. 00 коп. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), та був затриманий працівниками поліції.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

13. Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи.

У скоєному щиро розкаявся, пояснив, що більше подібного не вчинить.

ІІІ. Оцінка Суду.
14. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

15. Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 368-3 КК, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій, з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

16. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

ІV. Призначення покарання.

17. Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

17.1. При цьому, Судом враховується, що щире каяття ОСОБА_3 проявилося в критичній оцінці ним свого діяння шляхом визнання вини, запевнення, що він більше подібного не вчинить і бажає виправитись.

17.2. Активне сприяння розкриттю злочину виражається в тому, що винний добровільно у будь-якій формі своїми активними діями надає допомогу органам досудового розслідування або суду у з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття.

Так, учасниками судового провадження не заперечувалось, що на досудовому розслідуванні ОСОБА_3 розповів про час, місце вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), назвав інші обставини вчиненого, що стало наслідком його швидкого розкриття, вказані обставини він підтвердив в судовому засіданні, чим сприяв встановленню істини у кримінальному проваджені.

18. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

19. Вирішуючи питання про вид покарання ОСОБА_3 . Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статей 65-68 КК бере до уваги:

19.1. ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості;

19.2. враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності);

19.3. особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я. наявність на утриманні неповнолітньої дитини;

19.4. наявність постійного місця проживання та роботи, позитивної характеристики за такими;

19.5. наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке;

19.6. те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;

19.7. зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, яка надана з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

20. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятисот гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на підприємствах усіх форм власності на строк один рік в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин і є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

21. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань ОСОБА_3 . Суд не знаходить.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

20. Цивільний позов по справі не заявлявся.

21. Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК.

22. Процесуальні витрати по справі в розмірі 2002 грн. 00 копійки (дві тисячі дві гривні 00 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

23. Запобіжний захід ОСОБА_8 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,
керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною третьою статті 368-3 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятисот гривень 00 копійок) з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на підприємствах усіх форм власності на строк один рік.

2. Речові докази:

2.1. грошові кошти, які зберігаються у Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_7 ;

2.2. копію медичної довідки, копію картки водія ОСОБА_7 ,копію квитанції про оплату за навчання, копію свідоцтва про закінчення закладу підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2.3. список курсантів, розклад занять, протокол екзаменів та зведена відомість, протокол іспитів № 60, відомість видачі свідоцтв слухачам, наказ № 60, табель відвідування занять, графік черговості навчання, індивідуальні картки обліку навчання, графік черговості навчання водінню ТЗ, заяви про прийняття на навчання, контракт на навчання, журнал обліку занять групи № 60, які зберігаються у Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області повернути Бахмацькій автошколі ТСОУ;

3. Накладений арешт по справі зняти.

4. Стягнути з ОСОБА_3 2002 грн. 00 копійки (дві тисячі дві гривні 00 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертиз.

5. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

6. Роз`яснити, що ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1