УХВАЛА

09 жовтня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0006169 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0006169 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Так встановлено, що 13.10.2018, приблизно о 3 годині, поблизу нічного клубу «Стадіо Паб» по вул. Соборна, 205 в м. Рівне, невстановлена особа умисно нанесла удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження.
Під час кримінального провадження було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, а саме:

- допитано як потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання про те, що 13.10.2018, приблизно о 3 годині, поблизу розважального закладу «Стадіо Паб» по вул. Соборна в м. Рівне, у ході словесного конфлікту, один раніше невідомий чоловік наніс йому удар кулаком в обличчя, внаслідок чого розбив губу, а інший невідомий вдарив його лобом в обличчя, внаслідок чого розбив йому носа;

- допитано як свідків працівників УПП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Останній повідомив, що у той момент коли він звернув увагу на ОСОБА_5 біля рекламного стенду, то в того з носа ішла кров (хоча перед цим її не було), тому він зрозумів, що його хтось вдарив. Перед тим як ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження на нього рукою замахувався щоб вдарити водій автомобіля марки «Фольксваген Пассат» (замахувався декілька разів, а чи влучив хоча б один раз він не бачив) і коли він відтягував останнього від ОСОБА_10 , то, можливо, ОСОБА_11 ще хтось вдарив лобом в обличчя (але він цього не бачив);

- допитано як свідка ОСОБА_12 , який дав показання про те, що дійсно був учасником подій біля нічного клубу «Стадіо Паб», проте осіб, які наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 він не бачив;

- долучено висновок судово-медичної експертизи по ОСОБА_5 № 853 від 23.10.2018, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на спинці носа, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли не менш як від двох травматичних дій;

- долучено відеозаписи із нагрудних камер відеоспостереження працівників УПП в Рівненській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 за 13.10.2018;

- долучено відеозапис з камери відеоспостереження «Безпечне місто» за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 205 за період часу з 02:40 год. до 05:30 год.;

- 15.07.2019 з потерпілим ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками у ході якого він впізнав ОСОБА_15 як особу, яка 13.10.2018 нанесла йому тілесні ушкодження біля нічного клубу «Стадіо Паб» по вул. Соборна в м. Рівне;

- зібрано характеризуючі дані на фігуранта ОСОБА_15 .

Обставинами, які перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше було те, що залишалися не встановленими безпосередні очевидці події (на даний час один з них встановлений, але ще не допитаний, а другий залишається невстановленим).

У ході досудового слідства встановлено, що удар кулаком в обличчя ОСОБА_16 наніс ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Локачі Локачинського району Волинської області, прож.: АДРЕСА_1 . Проте, підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялась.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування цього кримінального провадження закінчується 13 жовтня 2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Так, відповідно до письмових вказівок Рівненської місцевої прокуратури на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати:

- з урахуванням допиту потерпілого ОСОБА_5 провести слідчий експеримент з його участю;

- за результати слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу по механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- скерувати доручення оперативному підрозділу з приводу встановлення особи другого нападника, який наніс удар головою ОСОБА_5 в область носа; двох таксистів, які були очевидцями конфлікту між ОСОБА_5 та першим нападником - ОСОБА_15 , а також для встановлення всіх учасників подій 13.10.2018 біля нічного клубу «Стадіо Паб»;

- оглянути вилучений відеозапис із камер відеоспостереження «Безпечне місто», визнати та приєднати його як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження;

- оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис із камер нагрудної відеоспостереження;

- за результати проведених експертиз та слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_15

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше чотирьох місяців.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні №0006169 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч.2 статті 293 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, завершити досудове слідство кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати письмові вказівки Рівненської місцевої прокуратури, зокрема:

- з урахуванням допиту потерпілого ОСОБА_5 провести слідчий експеримент з його участю;

- за результати слідчого експерименту призначити додаткову судово-медичну експертизу по механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ;

- скерувати доручення оперативному підрозділу з приводу встановлення особи другого нападника, який наніс удар головою ОСОБА_5 в область носа; двох таксистів, які були очевидцями конфлікту між ОСОБА_5 та першим нападником - ОСОБА_15 , а також для встановлення всіх учасників подій 13.10.2018 біля нічного клубу «Стадіо Паб»;

- оглянути вилучений відеозапис із камер відеоспостереження «Безпечне місто», визнати та приєднати його як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження;

- оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис із камер нагрудної відеоспостереження;

- за результати проведених експертиз та слідчих дій прийняти рішення щодо повідомлення про підозру ОСОБА_15

- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування на чотири місяці слідчим є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006169 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1