Справа № 308/9302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 за №0001216.

Із поданого клопотання, погодженого із прокурором вбачається, що до Ужгородського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , громадянина Угорщини ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча в АДРЕСА_3 , які переслідували мету уникнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 1969 року народження за вчинення останнім шахрайства в особливо великих розмірах та підробки документів, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази, змінили в судовому засіданні під час допиту в якості свідка свої показання, надавши суду завідомо неправдиві показання, що призвело до ухвалення Ужгородським міськрайонним судом виправдувального вироку щодо ОСОБА_8 , 1969 р.н..

08.08.2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках розслідування кримінального провадження № 0001216 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, поєднане зі штучним створенням доказів захисту, вчинене з корисливих мотивів.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судової-почеркознавчої експертизи з метою перевірки фактів того, чи дійсно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконані підписи в протоколах допитів їх як свідків під час досудового розслідування, а також чи ними виконані підписи в протоколах їх судових допитів як свідків, пам`ятках про їх права та обов`язки які вони мали підписувати в судових засіданнях під час їх допитів.

Крім того слідство під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001216 повинно дослідити можливі факти впливу на свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час дачі ними показань з боку органу досудового розслідування в кримінальній справі № 9707109, для чого слідству необхідно вилучити з вищевказаної кримінальної справи оригінали висновків службових перевірок за фактами можливого незаконного впливу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою надання ними неправдивих або необ`єктивних свідчень.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що документи, до яких планується здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, при цьому, в силу імперативних законодавчих норм, слідство позбавлено можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в тому числі здійснити до них доступ, в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце його розгляду. Оскільки, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, приходжу до переконання, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001216 від 12.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Обгрунтовуючи вимоги вказаного клопотання слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до кримінальної справи № 9707109, судова справа № 308/18782/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитись з нею та вилучення оригіналів документів з кримінальної справи № 9707109, судова справа № 308/18782/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- всіх без винятку протоколів допитів в якості свідків (додаткових, повторних допитів) громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування в кримінальній справі № 9707109;

- всіх без винятку документів, які стосуються давання показань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в їх судових допитах (пам`ятки про права та обов`язки, розписки, попередження, протоколи засідань);

- оригінали висновків службових перевірок за фактами можливого незаконного впливу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з боку органу досудового розслідування під час розслідування кримінальної справи № 9707109.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в зазначених вище документах, які містяться в матеріалах кримінальної справи № 9707109, судова справа № 308/18782/13-к, містяться дані, що мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і без їхнього вилучення неможливо в повній мірі встановити всі фактичні обставини вчиненого злочину, окрім того, вказані вище документи необхідні для надання їх на дослідження відповідним експертним установам, висновки яких будуть мати важливе значення для об`єктивності досудового розслідування кримінального провадження № 0001216, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0001216 старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до кримінальної справи № 9707109, судова справа № 308/18782/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитись з нею та з можливістю вилучення оригіналів документів з кримінальної справи № 9707109, судова справа № 308/18782/13-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1,3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, яка знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

?всіх без винятку протоколів допитів в якості свідків (додаткових, повторних допитів) громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування в кримінальній справі № 9707109;

?всіх без винятку документів, які стосуються давання показань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в їх судових допитах (пам`ятки про права та обов`язки, розписки, попередження, протоколи засідань);

?оригінали висновків службових перевірок за фактами можливого незаконного впливу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з боку органу досудового розслідування під час розслідування кримінальної справи № 9707109.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1