Провадження № 1-кс/727/5013/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001499 від 09.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що що в рамках кримінального провадження внесеного 25.11.2019р. до ЄРДР за № 0002411, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 26.10.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

27.11.2019р. під час проведення досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів і встановлено, що гр. ОСОБА_4 може бути причетними до інших кримінальних правопорушень, а тому прокурором Чернівецької місцевої прокуратури було винесено постанову про об`єднання даного кримінального правопорушення з провадженням № 0001499 від 09.07.2019р.

25.10.2019р. гр. ОСОБА_4 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-18262 (SEK), білого кольору, S: НОМЕР_1 , IMEL: НОМЕР_2 , IMEL: НОМЕР_3 , в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
25.10.2019р. гр. ОСОБА_5 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU», чорного кольору, 1) IMEL: НОМЕР_5 , 2) IMEL: НОМЕР_6 в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 .
Крім того, було допитано свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , під час допиту якої було встановлено, що остання перебувала неподалік від місця вчинення злочину та користувалась своїм мобільним телефоном марки «SAMSUNG» моделі GT-S5830i (RTL), IMEL: НОМЕР_8 в середині якого знаходилась сімка-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 . В подальшому вищевказаний мобільний телефон з сім-картою гр. ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції для проведення відповідних слідчих дій.
Вказує, що з метою підтвердження факту причетності до вчиненого злочину підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення та з`ясування місця перебування свідка ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), сім-карток: НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами IMEL НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , IMEL НОМЕР_5 , IMEL НОМЕР_6 в період з 01.05.2019р. по 26.10.2019р. Дана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002411 від 25.10.2019р. В подальшому дане кримінальне провадження постановою прокурора від 27.11.2019р. було об`єднано з кримінальним провадженням №0001499 від 09.07.2019р.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки ( за абонентами А і Б), СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами IMEL НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , IMEL НОМЕР_5 , IMEL НОМЕР_6 в період часу з 01.05.2019 року по 26.10.2019 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1