Справа № 375/1776/19
Провадження № 1-кс/375/690/19
У Х В А Л А
про виправлення описки у вироку

11.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського райсуду перебувало клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України злочинів про призначення судової балістичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 05.09.2019 клопотання задоволено та призначено у кримінальному провадженні судову балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

При виконанні ухвали виявлено, що у її вступній та описовій частинах невірно вказано дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, а саме: зазначено останню як "04.09.2019", тоді як правильною датою згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.5) є - "03.09.2019".

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, слідчий у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив. За викладеного суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст. 379 КПК України в тім, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту ухвали, дійсно у її вступній та описовій частинах невірно зазначено дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За викладеного наявна описка в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду від 05.09.2019 унеможливлює її виконаня, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац перший вступної частини ухвали слідчого судді Рокитнянського районного суду від 05.09.2019 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи слідуючого змісту:

«05.09.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,.».

Викласти абзац перший вступної частини ухвали Рокитнянського районного суду від 05.09.2019 слідуючого змісту:

"05.09.2019 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернулася слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000318, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, судової балістичної експертизи вилучених під час проведення 04.09.2019 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження в АДРЕСА_1 , 18 патронів калібру 5,45х39 мм, які поміщено до спецпакету №7192116."

Копію даної ухвали направити до відома учасникам кримінального повадження та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1