Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/6128/19
УХВАЛА
Іменем України
(про виправлення описки)

25 вересня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 06.08.2019 року, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи було задоволено.
16.09.2019 року до суду надійшло клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , в якому прокурор просив уточнити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2019 року про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000871 від 16.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, в частині заміни кількості флеш-носіїв, які необхідно направити на дослідження експерту, з семи на п`ять.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Чинним КПК України не передбачена можливість внесення будь-яких доповнень до тексту ухвали слідчого судді, суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок вирішення процесуальних питань щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано нормами ст. 379 КПК України. Зокрема, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено, у клопотанні про призначення експертизи прокурор зазначав, що для дослідження експерту необхідно надати 7 флеш носіїв.
Ухвалою слідчого судді від 06.08.2019 року призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу та зазначено, що експерту необхідно надати 7 флеш носіїв, як і просив прокурор.
Оскільки слідчий суддя може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився, то, дослідивши матеріали клопотання, не знаходжу підстав для внесення уточнень або виправлень в ухвалі слідчого судді від 06.08.2019 року, оскільки зазначене слідчим не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя, -
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання процесуального керівника - прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про уточнення ухвали слідчого судді від 06.08.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1