Справа № 471/199/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне Тарутинського Одеської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , маючого погашену судимість
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 березня 2019 року близько 10 години 45 хвилин під час перебування його разом з ОСОБА_5 біля автовокзалу, розташованого в смт. Братське, вул. Вороніна, 2 «а» між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на завдання удару з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, при цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки, умисно наніс удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив суду про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із чим прохав закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин),є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 337, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1