ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5394/19
Провадження № 1-кс/210/3257/19

"19" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за №0001439 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта вища, одружена, офіційно не працевлаштована, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена.

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчим вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за невиконання останнім договірних зобов`язань, маючи при цьому злочинний умисел на відкрите заволодіння його майном в рахунок повернення грошових коштів на суму 4200 гривень, поєднаного із застосуванням фізичного насильства дійшли згоди на спільне вчинення злочину тим самим вступили у злочинну змову.

Так 18.09.2019 приблизно о 12.30 годин ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою реалізації спільного злочинного наміру прибули до будинку АДРЕСА_2 , де зайшли у приміщення офісу №313 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , якому ОСОБА_6 вимагаючи повернення грошових коштів продемонстрував раніше ним підготовлений предмет, за зовнішніми ознаками схожий на молоток, тим самим ОСОБА_6 погрожував застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я вказаної особи, у зв`язку з чим воля до опору ОСОБА_7 була подавлена.

Далі ОСОБА_6 продовжуючи злочинні дії самостійно підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та відкрито шляхом ривку зірвав з його шиї золоті прикраси (вартість 1 граму золота за курсом НБУ становить 675 гривень станом на 18.09.2019), а саме ланцюг вагою 6 грамів проби 985 вартістю 3375 гривень з підвіскою у формі хреста вагою 2,5 грамів проби 985 вартістю 1687,50 гривень, які одразу поклав собі до кишені та почав наносити удари потерпілому ОСОБА_7 предметом схожим на молоток в область голови, плеча та іншим частинам тіла, в той час коли ОСОБА_5 з метою досягнення спільної злочинної мети потерпілому ОСОБА_7 також наносила удари кулаками в область голови, у зв`язку з чим враховуючи виниклі обставини потерпілий ОСОБА_7 був змушений залишатись на попередньому місці і не маючи можливості чинити опір прикривав обличчя руками, тим самим був дезорієнтований, при цьому не даючи можливості заволодіти належною йому сумкою чорного кольору, яку він тримав в руці.

Однак ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 з метою усунення можливості потерпілим чинення подальшого опору продовжували наносити удари останньому в область голови та різним частинам тіла, тим самим продовжували до нього застосовувати фізичне насильство.

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, скориставшись станом потерпілого ОСОБА_7 повторно шляхом ривку з його руки вихопив вищевказану сумку, з якої у присутності останнього дістав належний потерпілому ОСОБА_7 стартовий пістолет марки «Ekol Major» вартістю 1890 гривень, який також забрав собі.

Тоді потерпілий ОСОБА_7 , розуміючи неможливість подальшого чинення опору був змушений залишатись на місці, в той час коли ОСОБА_5 продовжуючи злочинні дії, діючи за вказівкою ОСОБА_6 у присутності потерпілого зі столу відкрито викрала належний йому ноутбук марки «ASUS» моделі F540/NA-GQ060T вартістю 6332,50 гривень.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, тим самим обернули викрадене майно на свою користь та в подальшому розпорядились ним власний розсуд, в результаті чого своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 13,285 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб про що їй було повідомлено про підозру 19.09.2019.

За результатами клопотання слідча клопотала перед судом застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити його.

Підозрювана ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

З письмових матеріалів клопотання та з наданих пояснень учасників процесу, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянка України, освіта вища, одружена, офіційно не працевлаштована, не працює, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджена.

Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України караються позбавленням волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі.

В судовому засіданні, прокурор та слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України вбачається наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, на підставі ч.4 ст. 194 КПК України необхідно зобов`язати ОСОБА_5 :

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-без дозволу слідчого, прокурора та суд не залишати з 20.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_3 .

-здати на зберігання до Металургійного районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні за №0001439 від 19.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашній арешт відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.09.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

-без дозволу слідчого, прокурора та суд не залишати з 20.00 години по 06.00 годину приміщення квартири АДРЕСА_3 .

-здати на зберігання до Металургійного районного відділу у м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Металургійне відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровської області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останньої.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 18.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1