Справа №292/1164/19
УХВАЛА
Іменем України

03.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні 0000275 від 11 вересня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення авто-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
В клопотанні слідчий вказав, що 10 вересня 2019 року близько 9 год. ОСОБА_4 , на інтернет-сайті «Авто ріа» знайшов повідомлення про продаж мотоцикла марки «Ducati», який не зареєстрований у відповідному порядку, без номерного знаку, вартістю 48000 гривень, який належав ОСОБА_5 .. Не маючи вказаної суми грошей ОСОБА_4 вирішив заволодіти даним транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 10 вересня 2019 року о 09 год. 34 хв.. зателефонував до ОСОБА_5 та домовився про купівлю мотоцикла, обумовивши час та місце продажу на території АЗС «АNР» по вул..Л. Українки, 1а, с. Мартинівка Пулинського району Житомирської області.
В означений день близько 19 год. 20 хв., перебуваючи на території автозаправки, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 .. Демонструючи технічні характеристики мотоцикла, під час домовленості про купівлю ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 у двох проїхали на мотоциклі. Повернувшись знову на територію АЗС, ОСОБА_4 залишаючись сидіти на транспортному засобі вийняв з кишені кофти газовий балончик та застосував його аерозольну суміш відносно ОСОБА_5 та присутнього ОСОБА_6 , бризнувши останнім в обличчя, тим само подолавши можливість чинити опір останніми. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заволодів транспортним засобом мотоциклом марки «Ducati», вартістю 48000 гривень, та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому матеріальний збиток.
11 вересня 2019 року за даними фактами слідчим відділенням Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування, під час проведення огляду місця події від 11 вересня 2019 року виявлено та вилучено мотоцикл марки " Ducati " моделі «SТ4S».
11 вересня 2019 року слідчим 'Пулинського ВП ГУ НП в Житомирській області виявлений та вилучений мотоцикл оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , щодо вказаного мотоцикла пояснив, що він його придбав в липня 2018 року, без будь-яких документів, мотоцикл 2004 року випуску, об`єм двигуна становить 996 куб. см., та його вартість на момент його викрадення він оцінює в І грошові кошти у розмірі 48 000 грн.
В ході досудового розслідування необхідно провести авто-товарознавчу експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000275 експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість викраденого бувшого у використанні мотоцикла марки " Ducati " моделі «SТ4S», 2004 року випуску, станом на 10 вересня 2019 року з урахуванням амортизаційного зносу?

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки " Ducati " моделі «SТ4S».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя