Справа № 456/2513/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/15/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду матеріалів кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Уголька, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Стрия, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Росохач, Сокальського району, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Угля, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

за ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ст. 257, ч.3 ст. 289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
та їх захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, адвоката ОСОБА_14 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 , 1979 року народження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 квітня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 289 КК України, та призначено покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.5 ст. 185 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.4 ст. 187 КК України 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ст. 257 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст. 263-1 КК України 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 289 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , призначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрано йому остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 12.02.2015 року.

Зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до строку позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 року по день вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

На вирок суду прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1979 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_12 , обвинуваченим ОСОБА_6 , 1995 року народження, та його захисником адвокатом ОСОБА_11 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_13 , захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_16 , захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_15 та представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_17 подано апеляційні скарги.

9 вересня 2019 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, адвокат ОСОБА_14 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 , 1979 року народження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат ОСОБА_14 зазначає, що ОСОБА_6 станом на 9 вересня 2019 року фактично відбув 9 років 1 місяць 26 днів призначеного йому покарання, тому вважає необгрунтованим подальше тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_18 слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 , 1979 року народження, з 12.02.2015 року перебуває під вартою.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Ураховуючи вищенаведене колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_14 про скасування обвинуваченому ОСОБА_6 , 1979 року народження, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів та в матеріалах кримінального провадження наявні обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, адвоката ОСОБА_14 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , 1979 року народження, відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4