Провадження № 1-кс/537/1582/2019
Справа № 537/3771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001817, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року, -
в с т а н о в и в :
05.09.2019 року начальник СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001817, внесеному до ЄРДР 17.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту, що 03.09.2018 року невстановлена особа через мережу Інтернет, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 6690 грн., належними ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування, під час допиту ОСОБА_5 встановлено, що 01.09.2018 року потерпілий в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » побачив оголошення про продаж мотокультиватора. Зателефонувавши на номер НОМЕР_1 , з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 домовився про умови купівлі-продажу мотокультиватора, дату відправки. Продавець надав номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 для оплати вартості товару, на яку 03.09.2018 року о 17 год. 56 хв. через термінал за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надіслав кошти в сумі 6690 грн.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи, яка вчинили цей злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до інформації стосовно особи, причетної до вчинення злочину, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 03.09.2018 року по 06.09.2018 року.
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд у справи повідомлялися належним чином.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання представник не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, встановив наступне.
Слідчим відділенням ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року за №10001817 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 03.09.2018 року близько 17 год. 56 хв. невстановлена особа шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в сумі 6690 грн., належними ОСОБА_5 (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.09.2018 року, з якого вбачається, що 01.09.2018 року в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив оголошення про продаж культиватора за ціною, яка його влаштовувала, після чого зателефонував на номер НОМЕР_1 . Слухавку взяв молодий чоловік, який назвався ОСОБА_6 , вони домовилися про всі умови купівлі-продажу. Продавець, СМ-повідомленням направив йому номери карток, на які необхідно було перерахувати кошти на ім`я ОСОБА_7 . 03.09.2018 року о 17 год. 45 хв. через термінал за адресою АДРЕСА_1 , на картку № НОМЕР_2 в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 3595 грн. та о 17 год. 56 хв. в сумі 3095 грн. Про що повідомив продавця та за його проханням на вайбер за номером НОМЕР_3 направив копії квитанцій про сплату. Продавець ОСОБА_6 вказав, що культиватор буде направленою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 06.09.2018 року. Однак в обумовлений строк культиватор ОСОБА_5 не отримав, номер телефону продавця був вимкнений, повідомлення на сайті зникло, грошові кошти йому не повернуті. (а.с.4-5).
На підтвердження факту перерахування потерпілим ОСОБА_5 надані квитанції № (ID) 334919 та № (ID)335367 від 03.09.2018 року, з яких вбачається, що через термінал 322025 за адресою АДРЕСА_1 , на р/р НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були перераховані кошти в сумі 3595 грн. та 3095 грн., вид операції: оплата за послуги/товари, платник: НОМЕР_5 .
Проте в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та протоколі допиту потерпілого від 18.09.2018 року зазначено, що кошти перераховані одержувачу саме на рахунок НОМЕР_2 .
Матеріали клопотання не містять відомостей про перерахування коштів на картку № НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В ст. 132 КПК України, встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Так, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З аналізу поданих суду квитанцій, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, не вбачається факт перерахування ОСОБА_5 грошових коштів одержувачу на картку № НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
З огляду на наведене слідчий суддя вважає, що слідчий не довів потребу досудового розслідування у втручанні в права і свободи особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять в собі банківську таємницю.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 131, 132, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001817, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1