Справа №162/717/19
Номер провадження 1-кп/162/53/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 24 липня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
До Любешівського районного суду Волинської області з Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області 12 вересня 2019 року надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000166 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24 липня 2019 року близько 10 години 55 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "Ford", чорного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , діючи з необережності порушив підпункти б та д пункту 2.3, пункт 10.1 та пункт 10.2 Правил дорожнього руху, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснюючи виїзд з території автовокзалу Любешів, вул.Берстська, 6, смт.Любешів, Волинська область, на головну дорогу, перед зміною напрямку руху не стежив за дорожньою обстановко, не переконався у безпечності свого маневру, а також у тому, що це не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу руху проїзної частини головної дороги, не надавши переваги у русі мотоциклу "Loncin", реєстраційний номерний знак- НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , допустив зіткнення транспортних засобів внаслідок чого останній, згідно висновку експерта №87 від 23 серпня 2019 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я терміном більше як 21 день.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання представником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 07 жовтня 2019 року було подано до суду клопотання, відповідно до якого представник обвинуваченого просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане його представником адвокатом ОСОБА_6 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із потерпілим, згідний на закриття кримінального провадження з наведених підстав, оскільки помирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, відповідно подав своє клопотання, в якому вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, оскільки помирився з ним, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, зазначив, що обвинуваченим було оплачено витрати на його лікування та реабілітаційний період, а також ОСОБА_5 оплачено заподіяну йому майнову шкоду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченому та потерпілому суті звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в поданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив необережний злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим відповідно до ст.46 КК України.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого ним збитку.

Обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України на підставі ст.46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 24 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази:

-пошкоджений легковий автомобіль чорного кольору марки "Ford", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який був вилучений в ході ОМП від 24 липня 2019 року залишити за належністю у ОСОБА_5 ;

-пошкоджений мотоцикл чорно-червоного кольору марки "Loncin", реєстраційнийномерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений в ході ОМП від 24 липня 2019 року, оригінал виписки із Волинської обласної клінічної лікарні №11865 та п`ятнадцять рентген знімків на ім`я ОСОБА_4 залишити за належністю у ОСОБА_4 ;

-медична картка стаціонарного хворого №2108/781 на ім`я ОСОБА_4 , яка упакована до паперового конверту залишити за належністю в Любешівській ЦРЛ;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації із надписом "Verbatim CD - R" із наявним на ньому відеозаписом CH3-5408-00000000, упакований до одного паперового конверта "НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ" - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Головуючий: