Справа № 204/7526/19
Провадження № 1-кп/204/731/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001667 від 16 серпня 2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сочі Лазаревського району Краснодарського краю, громадянина України, росіянина, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:
15.08.2019 приблизно о 18:40, ОСОБА_5 маючи умисел на повторне незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в парку «Пам`яті та примирення» по пр.Сергія Нігояна, 2, в м.Дніпро, знайшов на землі медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл, тим самим незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 1,1267 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який став незаконно зберігати при собі в правій зовнішній кишені одягнених на ньому шортів, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 15.08.2019, приблизно о 19.00 години, біля ТРЦ «Колізей», розташованого по вул.Щепкіна, 15-а, в м.Дніпрі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 . Далі в період часу з 19:30 по 19:45 15.08.2019 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого в правій зовнішній кишені одягнених на ОСОБА_5 шортів було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3297 від 30.08.2019, рідина коричневого кольору масою 1,1267 г, вилучена 15.08.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.Щепкіна, буд.15-а, у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г. Вилучений у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичних засобів, обіг яких заборонено», а згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами), маса вилученого у ОСОБА_5 опію ацетильованого не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Зазначив, що неофіційно працює в ритуальному агентстві зварювальником, має дохід 3000 грн.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного, просив суд призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При цьому, суд зазначає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за кваліфікуючою ознакою «повторність», оскільки відповідно до довідки АІС (арк. провадження 98), ОСОБА_5 раніше, 16.04.2019 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України (обвинувальний акт направлений до суду 21.06.2019), а також 09.09.2019 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, рішення по справі не прийняті. Таким чином, не зважаючи на той факт, що станом на 06.11.2019 зазначені кримінальні справи не розглянуто, злочин, що є предметом цього судового розгляду, мав місце за часом пізніше, тому, відповідно до ч.1 ст.32 КК України, правильно кваліфікується дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проте згідно з висновком судово-пстхіатричного експерта №240 від 01.10.2019 (арк. провадження 83-85), є осудною особою, згідно з характеристикою, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, неофіційно працює.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому.

Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, згідно характеристики, наданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, неофіційно працює, та приходить до висновку, що реальне відбування покарання є занадто суворою та категоричної мірою та що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1256 грн. 08 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.09.2019, а саме: рідину коричневого кольору, масою 1,1267 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи опій ацетильований масою 0,5109 г), яка знаходиться в запакованому спец-пакеті №2859957, передану на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 (вісім) коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 02.09.2019, а саме: рідина коричневого кольору, масою 1,1267 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0249 г (з урахуванням витраченої ваги на проведення експертизи опій ацетильований масою 0,5109 г), яка знаходиться в запакованому спец-пакеті №2859957, передану на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1