Справа № 639/7629/19
Провадження №1-кс/639/3622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0001856 від 25.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП В Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001856 від 25.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 України, за фактом приведення в дію невідомою особою вибухового пристрою від чого останній загинув на місці, виявленні трупу невідомого чоловіка, поряд з яким знаходилось 4 предмета, ззовні схожі на гранати та 23 патрони калібру 9 мм.

Так, під час проведення досудового розслідування 25.10.2019 слідчим СВНовобаварського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, за результатам проведення якого зафіксовано місце знаходження трупу невідомої особи, при якому мались 4 предмета, ззовні схожі на гранати, 23 патрони калібру 9 мм та документи, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , водійське посвідчення НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 25.10.2019 слідчим СВНовобаварського ВП ГУНП В Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучені довідка про звільнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , виданої на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та правовстановлюючі документи на садову ділянку № НОМЕР_3 , розташовану в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дергачівського району Харківської області.

За результатами проведеного 26.10.2019 слідчим СВНовобаварського ВП ГУНП в Харківській області обшуку садової ділянки № НОМЕР_3 , розташованої в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дергачівського району Харківської області, вилучено предмети схожі на гранати, тротилові шашки, кулемети, пістолети, глушники до пістолетів та автоматів, набої та інше. Крім того, в ході обшуку відшукано та вилучено записи виконані рукописно на аркушах блокноту та блокнот, змістом яких є інформація про точне місце розташування схованок з вибухівкою, зброєю та набоями до неї (вказані в переліку предмети були вилучені в ході проведення обшуку).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування, з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту, цифрових записів і підпису, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Крім того, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються виключно оригінали досліджуваних документів. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійсненні їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2007 апеляційним судом Донецької області за ст.17 ч.2, ст.93 п. «г», «і», ст.263 ч.1, ст.42 ч.1 КК України строком на 9 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки про звільнення з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » серії ХАР №05213 особова справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2007 апеляційним судом Донецької області за ст.17 ч.2, ст.93 п. «г», «і», ст.263 ч.1, ст.42 ч.1 КК України строком на 9 років позбавлення волі, перебуває в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування отримати зразки для експертного дослідження в інший спосіб не виявилось можливим. Крім того, вивчення особової справи надасть можливість встановити особисті зв`язки ОСОБА_4 для перевірки осіб на причетність до вчинених злочинів.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування кримінального провадження №001856 від 25.10.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України встановлено, що особову справу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2007 апеляційним судом Донецької області за ст.17 ч.2, ст.93 п. «г», «і», ст.263 ч.1, ст.42 ч.1 КК України строком на 9 років позбавлення волі, в якій можуть містяться вільні та умовно-вільні порівняльні зразки для експертного дослідження, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаних кримінальних правопорушень необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснити їх вилучення, а саме: особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2007 апеляційним судом Донецької області за ст.17 ч.2, ст.93 п. «г», «і», ст.263 ч.1, ст.42 ч.1 КК України строком на 9 років позбавлення волі, що перебуває в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КК України представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказані інформація, доступ до якої просить надати прокурор, може знаходитись у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення в оригіналах а саме: особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.06.2007 апеляційним судом Донецької області за ст.17 ч.2, ст.93 п. «г», «і», ст.263 ч.1, ст.42 ч.1 КК України строком на 9 років позбавлення волі, що перебуває в володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши його або за його дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1