Справа № 185/3874/19
Провадження № 1-кс/185/2611/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ст. 366-1 КК України, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи на посаді першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації, не вказав у поданій ним щорічній декларації за 2018 рік відомості про наявний у нього в користуванні об`єкт нерухомості, а саме будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить членам його сім`ї на праві власності, чим вчинив дії щодо подання завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
За вказаним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 364, ст. 366-1 КК України 23 квітня 2019 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0000047 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 року було проведено огляд вмісту веб-сайту за посиланням «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» (https://public.nazk.gov.ua/). Після завантаження результатів пошуку за критеріями « ОСОБА_4 » встановлено, що станом на момент огляду міститься декларація, опублікована 26.03.2019 року о 09.14 год., подана та підписана ОСОБА_4 , який перебуває на посаді першого заступника голови Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області
У розділі № 3 (об`єкти нерухомості) суб`єкт декларування повинен задекларувати всі об`єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім`ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об`єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.
Оглядом встановлено, що в даному розділі внесено інформацію щодо: квартири площею 64 м2 у м. Павлограді, Дніпропетровської області.
У розділі № 4 (об`єкти незавершеного будівництва) Суб`єкт декларування повинен задекларувати: 1) об`єкти незавершеного будівництва; 2) об`єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку. Такі об`єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб`єкту декларування або членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб`єкта декларування або членів його сім`ї. Оглядом встановлено, що у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування в цьому розділі.
Разом з тим, відповідно до довідки виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, проте проживає без реєстрації ОСОБА_4 .
Також встановлено, що факт проживання за вищевказаною адресою громадянина ОСОБА_4 підтверджується показами голови Межиріцької сільської ради ОСОБА_5 , а також показами свідка ОСОБА_6 .
Вказані обставини можуть свідчити про можливі порушення ОСОБА_4 вимог п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 46 Закону та декларування недостовірних відомостей вказаним посадовцем.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно призначити судову оціночно-будівельної експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 23 квітня 2019 року за ознаками ч. 3 ст. 368, ч.1 ст.364, ст.366-1 КК України, про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000047 від 23 квітня 2019 року судову оціночно-будівельну експертизу.
Доручити проведення судової оціночно-будівельної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49033 м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, фактична адреса: м. Дніпро, вул. Криворіжська, 16).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість будинку та господарських споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Центральна, будинок 52, станом на 31.12.2018 року?

У межах експертної ініціативи надати судовому експерту можливість відповісти на будь-які питання, які можуть допомогти слідству встановити обставини справи у кримінальному провадженні № 0000047.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу надати слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Направити висновок експертизи слідчому СВ Павлоградського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження за номером ЄРДР № 0000047 від 23.04.2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1