ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/1106/19
Номер провадження 11-п/819/523/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про вирішення питання щодо розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , якого притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про вирішення питання про направлення для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 з одного суду до іншого, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Подання вмотивоване тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки у вказаному суді першої інстанції працює два судді. У судді ОСОБА_6 закінчився строк призначення на посаду судді, що унеможливлює розгляд заяви про самовідвід.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання відводів та направлення справ з одного суду до іншого, а отже застосуванню підлягає аналогія права.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області про самовідвід є Високопільський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід в розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 має бути передано на розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.276 КУпАП, п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.
Заяву судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , якого притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП передати на судовий розгляд до Високопільського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1