Справа № 544/711/19
Провадження №1-кп/548/150/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,узбека, громадянина України, уродженця с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 23.09.2019 оку,

В С Т А Н О В И В:
За невстановлених обставин ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те передбаченого законом дозволу придбав предмет ззовні схожий на гвинтівку та три предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм., які у подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів переніс до домоволодіння в якому проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив незаконно зберігати.

23.05.2018, згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 22.05.2015, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на гвинтівку та три предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 мм.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 741 від 29.05.2019 року, наданий на дослідження предмет ззовні схожий на гвинтівку відноситься до категорії вогнепальної зброї, та є військовою гвинтівкою зразка 1891/31 р., конструкції С.І. Мосіна, калібру 7,62 мм., серійний номер на стволі: « НОМЕР_1 », із самостійно видаленим ложе. Дана гвинтівка придатна для проведення пострілів. Надані на дослідження три предмети схожі на патрони відносяться до категорії бойових припасів та являються військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х53 мм., виготовлені промисловим способом. Дані патрони придатні для стрільби.

Вказані дії ОСОБА_4 вчинив без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними сукупними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 23.09.2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 263 КК України. 2) співпрацювати з правоохоронними органами .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді позбавленням волі на строк 3 (трьох) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого буде встановлена судом, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, які також будуть визначені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину , а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Угоду від 23.09.2019 року про визнання винуватості укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню :

- предмет ззовні схожий на гвинтівку та три предмети ззовні схожі на патрони калібру 7,62 , які передані на зберігання до камери речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

- флеш карту «Kingston» обємом 16 Gb із відеозаписом з проведених слідчих дій, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узбека, громадянина України, уродженця с. Каплинці Пирятинського району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 628,04 грн. за проведення експертиз .

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1