УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000022 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи експертам бюро судово-медичної експертизи Житомирської області.
В клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2019 року близько 02:30 год. гр. ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Ауді 100» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Перемоги. Проїжджаючи повз ТЦ «Дастор» його автомобіль зіткнувся з іншим автомобілем «БМВ». Після зіткнення пасажир автомобіля «БМВ» та невідомий чоловік нанесли ОСОБА_5 йому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Ході проведення досудового розслідування було проведено ряд судово-медичних експертиз з метою встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та відповідності механізму їх отримання. Проте наразі є питання, які первинна судово-медична експертиза не вирішила.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення додаткової інформації та відповідей на запитання, які можливо встановити лише судово-медичними експертами під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 02 січня 2019 року експертам бюро судово-медичної експертизи Житомирської області.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи потягли тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_5 стійку втрату загальної працездатності? Якщо так, то який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з урахуванням втрати працездатності?
2.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження , спричинені ОСОБА_5 , між двома особами, а саме між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими вони були нанесені відповідно до відомостей, які наявні в матеріалах кримінального провадження?
3.Яку кількість ударів необхідно нанести для утворення кожного з тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі ОСОБА_5 .?
4.Які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 утворились внаслідок ДТП при умові, що останній перебував на місці водія?
Залучити лікаря-невропатолога для визначення ступеню струсу головного мозку ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів направити копію ухвали, матеріали кримінального провадження №0000022 від 01.01.2019 року, медичну документацію з медичних установ гр. ОСОБА_5 .
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1