Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1374/19
Провадження № 1-в/553/312/2019
У Х В А Л А
Іменем України

18.07.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»
та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рокитне, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, до засудження працював газоелектрозварювальником, раніше судимого:
-13.04.2010 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-по даній справі засудженого 17.05.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.02.2011 року по 06.07.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
про застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 17.05.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області його засуджено за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 20.02.2011 року по 06.07.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку 20.02.2011 року, 3/4 строку відбув: 05.04.2018 року. Кінець строку: 06.10.2020 року.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м.Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 06.07.2011 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Мав 4 стягнення, які зняті та погашені. Має 07 заохочень.
Не працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку з пенсійним віком. До виконання робіт по благоустрою ставиться з розумною ініціативою.
Виконавчі листи до установи не надходили.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 03.06.2019 року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 оскільки останній характеризується нестабільною поведінкою, відповідно до довідки, яка міститься в матеріалах особової справи (а.с.97), за період з 2011 року по 2017 рік заохочень не отримував, не працював з власних міркувань, допускав порушення режиму утримання за що 4 рази піддавався заходам дисциплінарного впливу, у тому числі поміщався до ДІЗО. Окрім того, вчинив тяжкий злочин, тому зважаючи на вказані вище обставини, клопотання є таким, що не підлягає до задоволення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Судом встановлено, а саме як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній за час відбування покарання у ДУ ПВК №64 характеризується нестабільною поведінкою, що підтверджується довідкою, яка знаходиться в матеріалах особової справи (а.с.97), за період з 2011 року по 2017 рік заохочень не отримував, не працював з власних міркувань, допускав порушення режиму утримання за що 4 рази піддавався заходам дисциплінарного впливу, у тому числі поміщався до ДІЗО (а.с.94). Окрім того, вчинив тяжкий злочин.
Постановою Пленуму Верховного суду України від N 10 від 26.12.75 « Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким» визначено, що суди, вирішуючи питання про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання або про заміну
невідбутої частини покарання більш м`яким, повинні забезпечити строго індивідуальний підхід до кожного засудженого, маючи на увазі, що умовно-дострокове звільнення від покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані
лише до тих засуджених, які, відбувши передбачену законом частину покарання, зразковою поведінкою і чесним ставленням до праці, а особи, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, крім того, й чесним ставленням до навчання довели своє виправлення.
Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, суд приходить до переконливого висновку, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, вчинив тяжкий злочин, за час відбування покарання у ДУ ПВК №64 характеризувався нестабільною поведінкою, що підтверджується довідкою, яка мається в матеріалах особової справи засудженого, тому в сукупності всі факти вказують, що ОСОБА_4 не підлягає умовно - достроковому звільненню, в зв`язку з чим дане клопотання є безпідставним та передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539, 376 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського пеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1