У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК у кримінальному провадженні № 0000334 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановленого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000334.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2019 року задоволено подання слідчого та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 260 000 грн.

27.06.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановленого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2019 року, на цілодобовий домашній арешт з тих підстав, що на теперішній час будь-яких ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не існує.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляду справи, однак подав до суду повідомлення в якому пояснив, що на даний час обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000334 від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_4 направлений до прокуратури Закарпатської області для його затвердження та скерування до суду.

Телефонограмою прокурора прокуратури Закарпатської області суд повідомлено, що на даний час вказаний обвинувальний акт перебуває на розгляді в Іршавському районному суді Закарпатської області.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду в межах територіальної юрисдикцій якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК в порядку ст. 291 КПК України органом досудового слідства вже передано для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області, тобто досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні вже закінчено.

У відповідності до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу (зміна запобіжного заходу) під час судового провадження розглядається судом, тобто із даним клопотанням про зміну запобіжного заходу слідчий вправі звернутися до судді Іршавського районного суду, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене вище, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 201,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК у кримінальному провадженні № 0000334 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановленого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1