УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання Начальника п`ятого відділу управління процессуального керівництво, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ГПУ ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України,одруженого, має на утриманні трьох дітей, працюючого заступником директора ТОВ «РУБІН-2017», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше не судимого, в кримінальному провадженні №0000889 від 20.12.2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби з продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи наявністю у провадженні ризиків, передбачених п.п. 1), 3) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання частково.
В судовому засіданні сторона захисту заперечувала проти клопотання прокурора, вказуючи, що в порушення вимог КПК запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути продовжений більше ніж на 6 місяців, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000889 від 20.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України
06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 17.04.2019 року цілодобовий домашній арешт ОСОБА_5 змінений на домашній арешт у певний період доби.
03.05.2019 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
13.08.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування .
Аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, які свідчать, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не зменшились і продовжують існувати на даній стадії досудового розслідування.
Враховуючи ч.6 ст.181 КПК якою передбачено , що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, то в подальшому домашній арешт не може бути продовжений та/або застосований.
Таким чином, враховуючи, що на даний час триває виконання вимог ст.290 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться у клопотанні прокурора і так як запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути продовжений, то слідчій суддя вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Разом з тим, покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки пердбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до детектива, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися за межи України, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування, що стосується обставин даного кримінального провадження, з іншими підозрюваними в кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поза межами процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Строк дії покладених обов`язків до 01.11.2019 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1