Справа № 401/2506/19;
Провадження № 1-кс/401/692/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 р. м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0001121 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення чи відносяться рослини, вилучені у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події 21.08.2019 року, до рослин роду коноплі.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділенні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 07 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Так 06.08.2019 року до Світловодського ВП надійшов рапорт ДОП СП ПП Світловодського ВП ШУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході спілкування з мешканцями с. Павлівка, Світловодського р-н., отримав повідомлення, про те, що мешканець с. Павлівка, Світловодського р-н, Кіровоградської обл., на ім`я ОСОБА_6 , за місцем свого проживання вирощує та обробляє нарковмісні рослини «коноплі».

В ході проведення досудового розслідування 21.08.2019 року в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 35 хвилин на території домоволодіння АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження у висушеному стані упаковану до поліпропіленового мішку та 95 кущів рослини конопель, які упаковані до 5 поліпропіленових мішків по 11, 1, 4, 50 та 29 кущів відповідно. Вказане майно вилучено у користувача домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для з`ясування, чи відносяться рослини, вилучені у ОСОБА_4 , під час проведення огляду місця події 21.08.2019 року, до рослин роду коноплі., що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суд.

Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Частиною 3 статті 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі експертизи матеріалів, речовин і виробів, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Світловодського відділу поліції Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001121 від 07 серпня 2019 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручитиекспертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (місто Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 58).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи відносяться надані на дослідження 11 рослин, вилучені в період часу з 11:00 години по 12:35 годину 21.08.2019 року під час проведення огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , до рослини роду конопель?

- Чи містять надані на дослідження рослини, психотропно (наркотично) активний компонент тетрагідроканнабінол?

- Чи являється надана на дослідження речовина рослинного походження (запакована до поліпропіленового мішку №6), вилучена в період часу з 11:00 години по 12:35 годину 21.08.2019 року під час проведення обшуку місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором)?

- Якщо так, то якого саме вона виду і яка їх маса з урахуванням кількості речовини, використаної при дослідженні?

-
Для проведення експертизи експерту направити:

- поліпропіленовий мішок №1 (пакунок) в якому знаходиться 11 кущів рослини та поліпропіленовий мішок №6 в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані.

Дозволити експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Надати дозвіл експертам на використання та зміну об`єктів дослідження в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або уповноваженій нею особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1