йСправа № 304/1193/19 Провадження № 1-кс/304/489/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про накладення арешту на грошові кошти чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ФД №8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ №6589239, серії СБ №6212806, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання до сховища АБ «Укргазбанк», шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даними коштами. Клопотання мотивує тим, що 27 липня 2019 року до Перечинського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника Перечинського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що близько 13.00 год у кімнаті прийому громадян Перечинського ВП громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий у м. Львів, запропонував та передав йому гроші в сумі 2 000 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2019 року близько 13.00 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у кімнаті прийому громадян адміністративної будівлі Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що розташоване за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, надав пропозицію у неправомірній вигоді службовій особі тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору реагування патрульної поліції № 1 Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 гривень (4 купюри номіналом по 500 гривень кожна серії ФД № 8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ № 6589239, серії СБ №6212806), які вийняв з гаманця та в подальшому поклав на стіл перед т.в.о. начальника ОСОБА_8 за вчинення останнім дій в інтересах ОСОБА_5 , зокрема, прийняття рішення щодо непритягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, однак одразу після надання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2019 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. 27 липня 2019 року було проведено огляд кімнати прийому громадян Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Перечин. вул. Ужгородська, №37, в ході проведення якого на робочому столі виявлено чорну папку з бланками документів, де під нею виявлено грошові кошти в сумі 2 000 гривень (4 купюри номіналом по 500 гривень кожна серії ФД № 8420789, серії ЛИ № 4046241, серії ХИ №6589239 та серії СБ № 6212806). Дані грошові купюри вилучено протоколом огляду місця події. 27 липня 2019 року чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №8420789, серії ЛИ № 4046241, серії ХИ № 6589239 та серії СБ № 6212806) постановою слідчого було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні. 27 липня 2019 року за даним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Враховуючи вищенаведене, а саме те, що чотири купюри номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД № 8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ № 6589239 та серії СБ № 6212806), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінально-протиправних дій, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та інших слідчих дій виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженні розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує проти незастосування технічних засобів фіксації даної дії та не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 27 липня 2019 року біля 13.15 год ОСОБА_5 , 1990 року народження, перебуваючи за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, №37, в адміністративній будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, діючи з прямим умислом, надав пропозицію у неправомірній вигоді службовій особі т.в.о. начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 у вигляді грошових коштів в сумі 2 000 гривень за прийняття рішення щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, однак одразу після надання неправомірної вигоди був викритий працівниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Також із наданих матеріалів вбачається, дану подію 27 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000323 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000323 від 29 липня 2019 року.

З протоколу огляду місця події від 27 липня 2019 року вбачається, що об`єктом огляду являються грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості чотири штуки, які знаходяться на столі в кімнаті прийому громадян в адміністративній будівлі Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. На момент огляду на вказаному столі знаходиться папка з документами в розгорнутому вигляді та чорна матерчата сумка. Під вказаною папкою знаходяться чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна: серії ФД №8420789, 2015 року випуску, серії ЛИ №4046241, 2011 року випуску, серії ХИ №6589239, 2015 року випуску, та серії СБ №6212806, 2014 року випуску. Дані купюри після проведення огляду в присутності понятих упаковано в спеціальний експертний пакет з логотипом та написом «Національна поліція України Головне слідче управління №4303743» та вилучено. При проведенні огляду та вилученні купюр був присутній ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 27 липня 2019 року про визнання речовим доказом від 27 липня 2019 року чотири грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна (серії ФД №8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ №6589239 та серії СБ №6212806) визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання до сховища АБ «Укргазбанк».

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення грошові кошти чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ФД №8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ №6589239, серії СБ №6212806, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання до сховища АБ «Укргазбанк», шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даними коштами, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт такої слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 27 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти чотири купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна серії ФД №8420789, серії ЛИ №4046241, серії ХИ №6589239, серії СБ №6212806, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передані на відповідальне зберігання до сховища АБ «Укргазбанк», шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином даними коштами.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1