Справа № 216/6826/19
провадження 1-кс/216/5451/19
УХВАЛА
іменем України
про застосування запобіжного заходу

08 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 06.11.2019, за клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, є дитина син ОСОБА_7 2005 року народження, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001973 від 06.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 7 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.11.2019 приблизно о 14 год. 35 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прямуючи алеєю до будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці зазначеної алеї поблизу даного будинку, поміж з будинками АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , побачив на алеї раніше йому знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які поспілкувавшись між собою почали розходитися у різних напрямках. Побачивши зазначених осіб, у ОСОБА_4 спонтанно та безпричинно, виникло зневажливе ставлення до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та намір, спрямований на вбивство зазначених осіб, з хуліганських мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 біля будинку №9 по вул. Мировська в Тернівському районі м. Кривого Рогу наздогнав ОСОБА_8 , та схопивши руками за одяг повалив спиною на тверду асфальтовану поверхню. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне вбивство двох осіб, із хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, приблизно о 14:40 годин 06.11.2019, знаходячись біля будинку №9 по вул. Мировська в Тернівському районі м. Кривого Рогу діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи настання суспільного небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_8 , яка знаходилась в положенні лежачі на землі, удари взутими ногами в область голови та обличчя, нанісши приблизно 10-15 ударів. Після чого, ОСОБА_4 діючи з метою доведення до кінця свого злочинного наміру умисного вбивства двох осіб із хуліганських мотивів, біля будинку №7 по вул. Мировська в Тернівському районі м. Кривого Рогу наздогнав ОСОБА_9 , та схопивши руками за одяг повалив спиною на землю. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 продовжуючи діяти з єдиним умислом спрямованим на умисне вбивство двох осіб, з хуліганських мотивів, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих в суспільстві загальновизнаних правил поведінки, приблизно о 14:45 годин 06.11.2019, знаходячись біля будинку №7 по вул. Мировська в Тернівському районі м. Кривого Рогу діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи настання суспільного небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_9 та бажаючи настання саме таких наслідків, почав зі значною силою наносити ОСОБА_9 , яка знаходилась в положенні лежачі на землі, удари взутими ногами в область голови та обличчя, нанісши не менше 5 ударів. Однак не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений сторонніми особам, та не довівши злочин до кінця покинув місце вчинення злочину. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, інші уточнені травми голови, від отримання яких ОСОБА_8 в короткий проміжок часу на місті вчинення злочину померла. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_9 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку; субарахноїдально-вентрикулярного крововиливу та забоїв м`яких тканин голови, бригадою швидкої медичної допомоги цього ж дня було госпіталізованого до нейрохірургічного відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де їй було надано належну медичну допомогу, та смерть ОСОБА_9 не настала, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 06.11.2019 о 19.05 год. слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

В порядку, визначеному ст. ст. 276-278 КПК України письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України, було вручене ОСОБА_4 07.11.2019.

08.11.2019 слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку, визначеному ст. 184 КПК України, із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу зазначено те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я осіб, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або довічним позбавленням волі, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 KПK України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що передбачено п.1 ч.1 ст.177 КПК України: враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 після вчинених ним злочинів потерпілим будь-яку допомогу не надав, до правоохоронних органів з заявою про вчинені ним злочини не звернувся, свідчить, що останній зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

незаконно впливати на свідка або потерпілого, що передбачено п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисні насильницькі злочини проти життя людини, є реальні підстави вважати, що останній, залишаючись на свободі, матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

вчинити інше кримінальне правопорушення, що передбачено п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив ряд особливо тяжких злочинів проти життя людини, місця роботи та коштів на існування немає, є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , залишаючись на свободі, матиме змогу вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з виписним епікризом з КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР»» страждає на захворювання: «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений змішаний тип дефекту», та востаннє перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 29.08.2019 по 05.11.2019, у зв`язку із чим, вважає, що запобігти встановленим ризикам, шляхом застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку неможливо.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та її захисника, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи та просили обрати інший, менш тяжкий захід цілодобовий домашній арешт, оскільки, на їхню думку, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України, належними та достатніми доказами не підтверджена, а ризики, визначені ст. 177 КПК України, відсутні, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам п. 1 та п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з наданими матеріалами підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 06.11.2019, під час якого було оглянуто труп ОСОБА_8 , смерть якої згідно з лікарським свідоцтвом від 07.11.2019 настала в результаті крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку, відкритої черепно-мозкової травми, інші уточнені травми голови; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, під час якого було вилучено його одяг та взуття із слідами нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, внаслідок чого слідчий суддя вважає висновок органу досудового розслідування про обґрунтованість підозри таким, що заслуговує на увагу.

При цьому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини (ст. 178 КПК України).

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів проти життя осіб. Згідно з даними, що характеризують його особу, підозрюваний офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має утриманців, страждає на захворювання: «Шизофренія. Параноїдна форма. Безперервний перебіг. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Виражений змішаний тип дефекту», та востаннє перебував на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі з 29.08.2019 до 05.11.2019, також немає міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання та постійного законного джерела доходів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що підозрюваний може як переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так і вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також за приписами ст. 508 ч.1 п.2 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи зокрема, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Зазначені обставини, а також відомості про вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що лише такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної особи та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу, суд згідно з вимогами ст. 178 КПК України також враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 395, 508, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 7; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 1, 7 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи з утриманням у Комунальному закладі «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР», за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Гейківка, вул. Вишнева, буд. 31.

Строк дії запобіжного заходу визначити до закінчення 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 06 листопада 2019 року до двадцять четвертої години 04 січня 2020 року.

Копії ухвали для її виконання направити головному лікарю Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня «ДОР», слідчому та прокурору.

Копії ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1