Справа № 487/4313/19
Провадження № 1-кс/487/4507/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002239 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002239 від 04.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та таємного викрадення майна, а саме чотири велосипеда. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000223 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке було розпочато за заявою ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 19:00 год. 03.06.2019 року по 09:00 год. 04.06.2019 року, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чотири велосипеда, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час огляду місця події, 04.06.2019 року, виявлено та вилучено сліди трасологічного походження, а саме слід перекусу на фрагменті металевої решітки.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002239 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.06.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Який механізм утворення пошкоджень відрізку на фрагменті металевої решітки, вилучений під час огляду місця події?

2. Чи є виявлені пошкодження на відрізку розривом, розрізом, розрубом тощо?

Для дослідження експерту направити сейф-пакет №ЕХР0169127, в якому знаходиться об`єкт дослідження, вилучений під час огляду місця події, зі слідами трасологічного походження .

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1