Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/5300/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення комплексної вибухо-технічної експертизи. В якому прохав: призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України комплексну судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На розгляд експертизи поставити наступні запитання: Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 сліди вибухових речовин ? Якщо так, то які саме? Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ сліди вибухових речовин ? Якщо так, то які саме? На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів№44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 року встановити чим споряджені корпуси гранат РГД-5 і Ф-1 за раніше проведеним дослідженням №94/125 від 11.07.2019. На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 встановити чи придатна граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням№94/125 від 11.07.2019 до вибуху? На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 встановити чи придатна граната Ф-1 з запалом УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням№94/125 від 11.07.2019 року до вибуху? Чи відноситься граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 до вибухових пристроїв (боєприпасів) ? Чи відноситься граната Ф-1 з запалом УЗРГМ до вибухових пристроїв (боєприпасів) ? Для дослідження експерту надати: рештки (осколки) гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 у разом із первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 001123; рештки (осколки) гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ у разом із первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 039059; фото та відеоматеріали проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 на оптичному диску; акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019 року на 4 аркушах; протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 на 3 аркушах; висновок експерта №94/125 від 11.07.2019 на 48 аркушах. За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000043 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець за контрактом в збройних силах України, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання зберігає та збуває вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої на території Полтавської області, до яких мав доступ під час проходження служби. 20.06.2019 приблизно о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному приміщенні поблизу буд. АДРЕСА_1 збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (біографічні дані змінено), за грошові кошти у сумі 2500 грн. одну гранату «Ф-1» з запалом до неї, одну гранату «РГД-5» з одним запалом до неї тротилову шашку 400 грам, дві тротилові шашки 200 грам та два пальчикові електродетонатори до тротилових шашок. В подальшому 20.06.2019 ОСОБА_6 в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 35 хв., в присутності двох понятих та інспектора вибухотехніка ВТВ ГУНП в Полтавській області добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції одну гранату «Ф-1» з запалом до неї, одну гранату «РГД-5» з одним запалом до неї тротилову шашку 400 грам, дві тротилові шашки 200 грам та два пальчикові електродетонатори до тротилових шашок. З трьох прямокутних предметів із позначенням «ТРОТИЛОВАЯ ШАШКА» були відібрані зразки речовини. 20.06.2019, у ході проведення обшуку гаражного та підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: один предмет циліндричної форми сірого кольору до якого кріпиться білий пластмасовий відрізок шнура довжиною 44 см, за зовнішніми ознаками схожий на ЗТП-50, на якому мається маркуюче позначення 50; паперову коробку з написом «ВЕРХ МД-5м, в якій знаходились три циліндричні предмети сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на детонатори МД-5м; металеву банку зеленого кольору з маркувальним позначенням у верхній частині «ВСКРЫВАТЬ ТОЛЬКО ЗДЕСЬ», з бокової УЗРГМ-2для РГД-5583-65-81 10 шт., в якій знаходились вісім циліндричних предметів сірого кольору, зовні схожі на запали типу У3РГМ-2. У подальшому призначено та проведено комплексну вибухо-технічну експертизу та згідно висновку експерта № 94/125 від 11.07.2019, надані на дослідження зразки є вибуховою речовиною на основі тротилу. Надані на дослідження предмети є: об`єкти дослідження №4 і №5 - тротилові шашки вагою 200 грамів; об`єкт дослідження №6 - тротилова шашка вагою 400 грамів; об`єкт дослідження №7 - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2; об`єкт дослідження №8 - уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ; об`єкт дослідження №9- корпус ручної гранат РГД-5, споряджений в середині; об`єкт дослідження №10 корпус ручної гранати Ф-1, споряджений в середині; об`єкт дослідження №11 - електродетонатор ЕДГІ; об`єкт дослідження №12 - електродетонатор ЕДП-р. Надані па дослідження предмети - об`єкти дослідження №4 і №5 (тротилові шашки вагою 200 грамів) і об`єкт дослідження №6 (тротилова шашка вагою 400 грамів) відносяться до вибухових речовин. Об`єкти Дослідження №4 і №5 (тротилові шашки вагою 200 грамів) і об`єкт дослідження №6 (тротилова шашка вагою 400 грамів) є підривними зарядами, у складі яких пресований тротил. У подальшому призначено та проведено комплексну вибухо-технічну експертизу та згідно висновку експерта № 93 від 04.07.2019 надані на дослідження предмети є: предмет циліндричної форми сірого кольору до якого кріпиться білий пластмасовий відрізок шнура довжиною 44 см, за зовнішніми ознаками схожий на ЗТГІ-50, на якому мається маркувальне позначення 50, який було поміщено та упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039023 - це запалювальна трубка ЗТП-50 без запалювача; три циліндричні предмети сірого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на детонатори МД-5М, які було поміщено та упаковано до спеціального сейф- пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039027 - це запали МД-5М; вісім циліндричних предметів сірого кольору, зовні схожі на запали типу УЗРГМ-2, які було поміщено і упаковано до спеціального сейф-пакету вибухово-технічної служби НП України за № АБ 039024 - це уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2. 17.07.2019 було проведено слідчий експеримент та передбаченим інструкцією способом знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, а саме вилучених корпус гранати РГД-5 зеленого кольору з маркувальними позначеннями «41-75 Т» та запал УЗРГМ-2 з маркуванням «65-81 УЗРГМ-2 583», корпус гранати Ф-1 зеленого кольору з маркувальними позначеннями «49-И-254 ТНТ» та запал УЗРГМ з маркуванням «146-77 УЗРГМ 583». Рештки корпуса ручної гранати РГД-5 та рештки запалу УЗРГМ-2 разом із первинною упаковкою запаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 001123, а зразки ґрунту із місця підриву вказаних об`єктів у пакети вибухотехнічної служби № АБ 039056 та № АБ 039057. Рештки корпуса гранати Ф-1 та рештки запалу УЗРГМ разом із первинною упаковкою запаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 039059, а зразки ґрунту із місця підриву вказаних об`єктів у пакети вибухотехнічної служби № АБ 039058 та № АБ 039061.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000043 від 16 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК Україникомплексну вибухо-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Полтавське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 сліди вибухових речовин ? Якщо так, то які саме?
Чи є на наданих на дослідження рештках (осколках) гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ сліди вибухових речовин ? Якщо так, то які саме?
На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів№44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 встановити чим споряджені корпуси гранат РГД-5 і Ф-1 за раніше проведеним дослідженням №94/125 від 11.07.2019.
На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 встановити чи придатна граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 за раніше проведеним дослідженням№94/125 від 11.07.2019 до вибуху?
На основі наданих на дослідження фото та відеоматеріалів, акту знешкодження (розряджання, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019, протоколу проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 встановити чи придатна граната Ф-1 з запалом УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням№94/125 від 11.07.2019 року до вибуху?
Чи відноситься граната РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 до вибухових пристроїв (боєприпасів)?
Чи відноситься граната Ф-1 з запалом УЗРГМ до вибухових пристроїв (боєприпасів)? Для дослідження експерту надати: рештки (осколки) гранати РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 у разом із первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 001123; рештки (осколки) гранати Ф-1 з запалом УЗРГМ у разом із первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету вибухотехнічної служби № АБ 039059; фото та відеоматеріали проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 на оптичному диску; акт знешкодження (розрядження, руйнування, знищення) вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів №44 від 17.07.2019 року на 4 аркушах; протокол проведення слідчого експерименту від 17.07.2019 на 3 аркушах; висновок експерта №94/125 від 11.07.2019 на 48 аркушах.

За вимогою експерта, для дослідження надати матеріали досудового розслідування.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1