Справа № 525/1122/19
Провадження № 1-кс/525/388/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 13.08.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення погребу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав картоплю вагою близько 20 кг., помідори вагою 5 кг. та 10 банок з консервованими продуктами, чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.

По даному факту у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року за № 0000243 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події 15.08.2019 року у приміщенні погребу на поверхні скляної банки із консервованими продуктами виявлено чотири сліди рук, які вилучено на три липкі стрічки, поміщено до таблиці «Вилучених слідів рук» та опечатано в паперовому конверті Головного слідчого управління Національної поліції України.

Крім того, 16.08.2019 року та 23.08.2019 року в потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 відібрано зразки відбитків пальців з правої та лівої рук, дактилоскопічні карти на яких опечатано в трьох паперових конвертах Головного слідчого управління Національної поліції України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи придатні сліди рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи? 2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 3) Якщо так, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? 4) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею згідно витягу з ЄРДР встановлено, що 13.08.2019 року близько 13 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей проник до приміщення погребу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав картоплю вагою близько 20 кг. та 10 банок з консервованими продуктами, чим завдав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн., попередня правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України (а.к.2).

З письмової заяви в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 вбачається, що останній просить притягти до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 13.08.2019 року по 14.08.2019 року здійснила крадіжку з погреба картоплі сорту «Гранада» загальною вагою близько 20 кг., та консервації в літрових, півторалітрових та півлітрових банках кількістю 10 банок та помідор вагою 5 кг., чим завдала матеріальної шкоди на суму 600 гривень (а.к.3).

З протоколу огляду від 15.08.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено картоплю сорту «Гранада» загальною вагою близько 20 кг., та консервацію в літрових, півторалітрових та півлітрових банках кількістю 10 банок та помідор вагою 5 кг. (а.к.а.к.4-5).

З постанови про визнання речовими доказами від 15.08.2019 року складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000243 визнано чотири сліди рук, які будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після проведення експертизи (а.к.6).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 16.08.2019 року складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що було відібрано зразки шляхом намазування кожного пальця правої та лівої руки свідка ОСОБА_6 поліграфічною фарбою чорного кольору з подальшим відтискуванням на встановлений бланк дактилоскопічної карти і відповідні графи, які відповідають кожному пальцю рук, яку поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з підписами свідка, понятих та інспектора ОСОБА_7 та старшого слідчого ОСОБА_3 (а.к.7).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 16.08.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що було відібрано зразки шляхом намазування кожного пальця правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_5 поліграфічною фарбою чорного кольору з подальшим відтискуванням на встановлений бланк дактилоскопічної карти і відповідні графи, які відповідають кожному пальцю рук, яку поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з підписами потерпілого, понятих та інспектора ОСОБА_7 та старшого слідчого ОСОБА_3 (а.к.8).

З постанови про визнання речовими доказами від 16.08.2019 року складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000243 визнано відбитки пальців з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після проведення експертизи (а.к.9).

З протоколу отримання зразків для експертизи від 23.08.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в присутності понятих вбачається, що було відібрано зразки шляхом намазування кожного пальця правої та лівої руки ОСОБА_4 поліграфічною фарбою чорного кольору з подальшим відтиском на встановлений бланк дактилоскопічної карти і відповідні графи, які відповідають кожному пальцю рук, яку поміщено до паперового конверту Головного слідчого управління Національної поліції України з підписами ОСОБА_4 , понятих та інспектора ОСОБА_7 та старшого слідчого ОСОБА_3 (а.к.10).

З постанови про визнання речовими доказами від 23.08.2019 року, складеного старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 вбачається, що речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000243 визнано відбитки пальців з правої та лівої рук ОСОБА_4 , які будуть передані до кімнати зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області після проведення експертизи (а.к.11).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної трасологічної експертизи необхідно встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення. Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000243 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи придатні сліди рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи? 2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
3) Якщо так, то чи не залишені вони свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
4) Якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, пров. Рибальський, 8.

Під час проведення дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Направити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи, чотири сліди рук в паперовому конверті Головного слідчого управління Національної поліції України, дактилоскопічні карти на потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в трьох паперових конвертах Головного слідчого управління Національної поліції України.

Попередити експерта чи експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок даної експертизи надати слідчим СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1