печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :
20.05.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 ( ОСОБА_10 ) ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_3 02.03.2018 складено, оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
У подальшому 12.03.2018 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема:
- протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;
- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- висновками експертів за результатами проведення судово-почеркознавчих та оціночно-будівельною експертиз;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;
- протоколами оглядів;
- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.04.2019 №757/20651/19-к задоволено клопотання прокурора та продовжено до 24.05.2019 строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Київ, Київської, Івано-Франківської та Львівської областей;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування з наступними особами:
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;
- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;
- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;
- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;
- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;
- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;
- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .
4) залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) не відвідувати місця за наступними адресами:
- АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);
- АДРЕСА_2 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).
Строк дії ухвали визначено до 24.05.2019 включно.
При цьому слід зауважити, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні заступником Генерального прокурора продовжено до дванадцяти місяців тобто до 02.03.2019 у зв`язку з винятковою складністю даного кримінального провадження та необхідністю виконати велику кількість слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строки досудового розслідування із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови відновлення кримінального провадження, не включаються у строки досудового розслідування.
В ході досудового розслідування кримінального провадження 11.01.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій 01.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
12.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
У зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій 27.02.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
28.02.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 25.03.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
27.03.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.
З метою проведення процесуальних дій 23.04.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
25.04.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

З метою проведення процесуальних дій 20.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Таким чином, з урахуванням зупинення та відновлення досудового розслідування у відповідності до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування з дня відновлення досудового розслідування 20.05.2019 закінчується через 29 днів, тобто 17.06.2019 року.

Заявлені та встановлені у ході досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наразі не зменшилися та продовжують існувати.
Так, підозрюваний ОСОБА_3 , може незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 та здійснити його екстрадицію до органу досудового розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності; провести слідчі та процесуальні дії за участю підозрюваного ОСОБА_8 після його екстрадиції до органу досудового розслідування (вручення повідомлення про підозру, обрання запобіжного заходу, допиту в якості підозрюваного, тощо.); за результатами проведення слідчих та процесуальних дій за участі підозрюваного ОСОБА_8 провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, в тому числі допиту свідків та одночасних допитів із іншими підозрюваними з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; отримати матеріали виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу у даному кримінальному провадженні; за результатами опрацювання матеріалів отриманих в рамках міжнародного співробітництва на підставі запиту про міжнародну правову допомогу провести слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в тому числі провести додаткові допити свідків, з метою встановлення нововиявлених обставин вчинення злочинів; шляхом проведення слідчих та процесуальних дій перевірити причетність інших осіб до скоєння вказаних та інших кримінальних правопорушень; повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_32 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 остаточні підозри; вирішити питання про відкриття матеріалів кримінального провадження та складання обвинувального акту.
Зазначені слідчі та процесуальні дії не були проведені раніше в зв`язку із значним обсягом першочергових слідчих та розшукових дій, які було виконано у кримінальному провадженні, винятковою складністю кримінального провадження та розшуком підозрюваного. Оскільки обставини та підозра до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_3 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Також у судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити у межах строку досудового розслідування, а саме до 17 червня 2019 року, строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у частині виконання підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , уродженця м. Кодима Кодимського району Одеської області, громадянином України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , покладених на нього обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім м. Київ, Київської, Івано-Франківської та Львівської областей;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з наступними особами:

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

- ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

- ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_23 .

- залишити на зберігання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати місця за наступними адресами:

- АДРЕСА_1 (приміщення, в якому раніше знаходилась Михайлівська сільська рада Білоцерківського району Київської області та поштове відділення);

- АДРЕСА_2 (місце здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_6 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24 травня 2019 року, о 15:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1