Справа № 372/1442/19
Провадження № 1-кп/368/124/19
УХВАЛА
Іменем України
"17" вересня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_6

у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.07.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці до 22 вересня 2019 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

ОСОБА_6 обвинувачується в тому , що він 26 січня 2019 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного вживання алкогольних напоїв, внаслідок якого відбулась бійка з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на протиправне спричинення смерті іншій людини, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання особливо небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, дочекався поки ОСОБА_8 заснув.
Після чого ОСОБА_9 , з коридору будинку взяв сокиру, та з нею підійшов до ліжка на якому спав ОСОБА_8 , застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, а саме наніс сокирою, яку тримав в правій руці, близько 8 ударів в область голови та лівого передпліччя ОСОБА_8 , тим самим, спричинив тілесні ушкодження, від яких останній помер.
Згідно з висновком експерта № 16/т від 12.04.2019 року, смерть ОСОБА_8 , 1987 року народження, настала від восьми рубаних ран лівої бокової поверхні голови, шиї, лівого надпліччя та лівої лопаткової ділянки з ушкодженням шкіри, внутрішньо шкіряних артерій та вен, крововиливів в м`які тканини в проекція ран, ушкодженнями лівої гілки нижньої щелепи та лівої бокової поверхні шийного відділу хребта, спинного мозку на їх рівні, лівої лопатки, ушкодженням судин та нервових стовбурів голови та шиї, з послідуючим розвитком масивної крововтрати, що підтверджується даними судово-гістологічного дослідження.
Вказані вище тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі, являючись безпосередньою причиною смерті, та виникли незадовго (за даними судово- гістологічного дослідження в проміжку часу порядку декількох хвилин - декількох десятків хвилин - за даними судово-гістологічного дослідження) перед настанням смерті потерпілого від не менш ніж дев`яти травматичних дій предмету (предметів) з рубаючими властивостями, який в своєму складі мав (мали) сполуки заліза (за даними судово-криміналістичного дослідження).

Вказані дії кваліфіковано за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 60 днів, так як ризик виправдовує тримання особи під вартою може вчини інший злочин, може незаконно впливати на свідків які є знайомими обвинуваченому, переховуватиметься від суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник по вказаному клопотанню прокурора заперечень не мали.

Після обговорення суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331ч.1 КПК України обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів, задоволивши клопотання прокурора.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, що вбачається з згоди обвинуваченого з клопотанням;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може вчинити інший злочин, так як після звільнення умовно достроково з місць позбавлення волі через незначний проміжок часу вчинив дії які вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, а також ризики, що може незаконно впливати на свідків які є знайомими обвинуваченому, переховуватиметься від суду;

наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як перебуваючи на волі, а також під домашнім арештом, обвинувачений не буде у повній мірі ізольованим від суспільства і сторона обвинувачення не матиме змоги належним чином запобігти його можливим спробам вчинити злочин.

Також судом враховується тяжкість покарання по п.13 ч.2 ст. 115 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, що вбачається з його задовільного зовнішнього вигляду , його репутацію.

Розглянути справу до 17.09.2019 року неможливо у зв`язку з необхідністю дослідження доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197,331ч.1 КПК України , суд,-

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Григорівка Обухівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 05.06.2013 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 8-ми років позбавлення волі. 04.12.2018 року Ірпінським міським судом Київської області згідно ст.. 81 КК України умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 1 рік 9 місяців 30 днів

продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці до 15 листопада 2019 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3