Провадження № 1-кс/750/5481/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005491 від 20.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2019 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що під час відпочинку у нічному закладі «Бурштинова кішка», що за адресою: АДРЕСА_1 у неї виник конфлікт з невідомим чоловіком в ході якого останній дістав предмет зовні схожий на зброю та здійснив декілька пострілів. Відомості за вказаним фактом 20.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
20.09.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 19 вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням PROFI 4,5 Cal. 4 mm Flobert НОМЕР_1 , 8 предметів зовні схожі на гільзи та 1 предмет зовні схожий на набій.
20.09.2019 під час проведення іншого огляду місця події за адресою: проспект Миру, 19 вилучено металевий предмет схожий на кулю.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить призначити судову експертизу зброї у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005491 від 20.09.2019, розпочатому за ч.1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005491 від 20.09.2019 судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи відноситься до категорії вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 4,5 Cal. 4 mm Flobert НОМЕР_1 , якщо так, то до якого виду та калібру?
2.Чи придатний даний предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 4,5 Cal. 4 mm Flobert НОМЕР_1 , до стрільби?
3.Чи є наданий на дослідження 1 предмет, зовні схожий на набій боєприпасом, якщо так, то чи придатний він до стрільби?
4.Чим є надані на дослідження 8 предметів, зовні схожі на гільзи?
5.Чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на гільзи, частинами патронів, якщо так, то яких саме?
6.Чим є наданий на дослідження металевий предмет схожий на кулю?
7.Чи є металевий предмет схожий на кулю, частиною патрону, якщо так, то якого саме?
8.З якої зброї (вид, система, модель) та якого калібру вистріляний предмет, схожий на кулю?
9.Чи складали раніше одне ціле один із 8 предметів, зовні схожих на гільзи та металевий предмет, зовні схожий на кулю?
10.Чи стріляні 8 предметі, зовні схожих на гільзи та предмет, зовні схожий на кулю, з наданого на дослідження пістолету з маркуванням PROFI 4,5 Cal. 4 mm Flobert НОМЕР_1 ?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет № ЕХР0228000 в якому знаходиться предмет схожий на пістолет з маркуванням PROFI 4,5 Cal. 4 mm Flobert НОМЕР_1 , 1 предмет, зовні схожий на набій, 8 предметів зовні схожі на гільзи та спеціальний пакет № INZ1093868 в якому знаходиться металевий предмет.
В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005491 від 20.09.2019.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Дозволити слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1