Справа № 588/1247/19
провадження № 1-кс/588/460/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 11.07.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000067 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку вартість складали станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 28 лютого 2019 року, наступні золоті ювелірні вироби 585 проби, належні ОСОБА_4 : каблучка виготовлена у формі кола, по зовнішній поверхні якої мається візерунок у вигляді завитків (каблучка ажурна), вагою близько 3-5 г, виготовлена у 1982 році; сережки жіночі виготовлена у формі квітки з червоним камінцем в центрі, вагою близько 3 г, виготовлені у 1983 році; чоловіча та жіноча обручки, вагою близько 5 г та 4 г, виготовлені у 1983 році; жіночий ланцюжок, довжиною близько 30-35 см, вагою близько 3-4 г, виготовлений у 1974 році; хрестик з розп`яттям ОСОБА_5 , вагою близько 2-3 г, виготовлений у 1974 році?
Також, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу, без об`єктів дослідження в зв`язку з їх відсутністю.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 01 березня 2019 року до Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 28 лютого 2019 року невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку належних їй золотих ювелірних виробів, з будинку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заявлена сума збитків складає 50000 грн.

01 березня 2019 року СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками злочину передбаченими ч.1 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 28 лютого 2019 року близько 13 години, до будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , прийшла жінка, яка представилась працівником соціальних служб. Вдома на той час знаходилась мати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , 1934 р.н., із чоловіком ОСОБА_7 , 1936 р.н., які впустили дану жінку в будинок. Невідома жінка, перебуваючи в будинку, розповіла про соціальну допомогу пенсіонерам, пробула в будинку близько 20 хв. та пішла. 01 березня 2019 року додому повернулась ОСОБА_4 , та виявила відсутність належних їй золотих ювелірних виробів, про що повідомила в поліцію. Невідомими особами, 28 лютого 2019 року, були викрадені наступні золоті ювелірні вироби 585 проби: каблучка виготовлена у формі кола, по зовнішній поверхні якої був візерунок у вигляді завитків (каблучка ажурна), вагою близько 3-5 г, виготовлена у 1982 році; сережки жіночі виготовлена у формі квітки з червоним камінцем в центрі, вагою близько 3 г, виготовлені у 1983 році; чоловіча та жіноча обручки, вагою близько 5 г та 4 г, виготовлені у 1983 році; жіночий ланцюжок, довжиною близько 30-35 см, вагою близько 3-4 г, виготовлений у 1974 році; хрестик з розп`яттям ОСОБА_5 , вагою близько 2-3 г, виготовлений у 1974 році.

Враховуючи те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, а для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викрадених золотих ювелірних виробів, потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання витягу із ЄРДР, письмової заяви потерпілої ОСОБА_4 , картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла по телефону від 01.03.2019, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.03.2019 до ЄРДР за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що шляхом вільного доступу було викрадено золоті ювелірні вироби, заявленою вартістю 50 тис. грн. (а.с. 2, 3).

Слідчим СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 02.03.2019 була допитана потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_6 , які розповіли про факт вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5, 6).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викрадених золотих ювелірних виробів, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000067 від 01.03.2019 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яку вартість складали станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 28 лютого 2019 року, наступні золоті ювелірні вироби 585 проби, належні ОСОБА_4 :

- каблучка виготовлена у формі кола, по зовнішній поверхні якої мається візерунок у вигляді завитків (каблучка ажурна), вагою близько 3-5 г, виготовлена у 1982 році;

- сережки жіночі виготовлена у формі квітки з червоним камінцем в центрі, вагою близько 3 г, виготовлені у 1983 році;

- чоловіча та жіноча обручки, вагою близько 5 г та 4 г, виготовлені у 1983 році;

- жіночий ланцюжок, довжиною близько 30-35 см, вагою близько 3-4 г, виготовлений у 1974 році;

- хрестик з розп`яттям ОСОБА_5 , вагою близько 2-3 г, виготовлений у 1974 році?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл на проведення експертизи без об`єктів дослідження.
Висновок судової товарознавчої експертизи має право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1