ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2019 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , щодо направлення справи №722/64/19 за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання незаконною відмову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 12.09.2019р. в частині проведення слідчих дій, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання незаконною відмову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 12.09.2019р. в частині проведення слідчих дій надійшла до Сокирянського районного суду Чернівецької області 26 вересня 2019 року.

30 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання щодо направлення вищевказаної скарги на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку із тим, що неможливо утворити склад суду.

Посилається на те, що відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.09.2019 р. головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_5 , однак ухвалою суду від 26.09.2019 р. нею було задоволено самовідвід, а дане клопотання передано до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Однак автоматичний розподіл судової справи між суддями не було здійснено, по причині відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, у судді ОСОБА_9 закінчилися повноваження судді 18.05.2017 р., а у судді ОСОБА_10 припинились повноваження 17.01.2019 р.

Провадження №11-п/822/367/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Згідно до ч.2 ст. 82 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 р., що ухвалою суду від 26.09.2019 року було задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 ..

Повноваження судді ОСОБА_9 закінчилися 18.05.2017 р. , а у судді ОСОБА_10 припинились повноваження 17.01.2019 р.

Інших суддів в складі Сокирянського районного суду Чернівецької області, які би могли розглянути дане кримінальне провадження немає.
Таким чином, колегія суддів вважає, що подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а справа №722/64/19 за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання незаконною відмову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 12.09.2019р. в частині проведення слідчих дій у відповідності до вимог ст. 34 КПК України слід направити на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 75, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про визнання незаконною відмову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 у задоволенні клопотання представника підозрюваного від 12.09.2019р. в частині проведення слідчих дій з Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3