Справа № 675/1690/19
Провадження № 1-кс/675/529/2019
У Х В А Л А

"06" серпня 2019 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславський районний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 08.08.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 08.08.2018 року. В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження за №0000283 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Із матеріалів провадження слідує, що 08.08.2018 близько 18 год. невстановлена особа, зателефонувавши з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , та представившись працівником служби безпеки банку "ПриватБанк", повідомивши неправдиву інформацію про необхідність здійснення транзакцій з її грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці "Універсальна" банку "ПриватБанк" № НОМЕР_3 , належній останній, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 14538 грн., які остання самостійно перерахувала на банківську картку.

За таких обставин, в даному діянні вбачаються ознаки заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , підготовлено та спрямовано на розгляд до Ізяславського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, а саме мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», за розглядом якого ухвалу направлено на виконання, підготовлено та спрямовано на розгляд до Ізяславського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, яка на даний час знаходиться на виконанні у AT КБ «Приватбанк», повторно підготовлено та спрямовано на розгляд до Ізяславського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, а саме мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» та повторно підготовлено та спрямовано на розгляд до Ізяславського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять банківську таємницю, яка на даний час знаходиться на виконанні у AT КБ «Приватбанк», однак встановити особу (осіб), яка скоїла даний злочин не представилося можливим.

В такому випадку в даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, необхідно повторно звернутись до Ізяславського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, а саме, мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», з метою здійснення тимчасового доступу до речей та документів та отримання відомостей про з`єднання мобільного терміналу за номером НОМЕР_4 , яким користувалась невідома особа для вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , а також отримати матеріали від AT КБ «Приватбанк», для здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, що у комплексі надасть можливість встановити особу, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи той факт, що необхідно провести ще ряд слідчих дій, а термін досудового розслідування є недостатнім для встановлення всіх обставин, з метою прийняття кінцевого процесуального рішення виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Ізяславського відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 р. за ч. 1 ст. 190 КК України.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 02 серпня 2019 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.
Оскільки для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», тому строк досудового розслідуванняслід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 219, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 08 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до шести місяців, тобто, до 08 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1