У Х В А Л А
судового засідання
12.11.2019 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника - ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2017 р.,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Франківського районного суду м.Львова надійшла вказана скарга.
В своїй скарзі скаржник просить скасувати постанову від 07 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003853 від 12 грудня 2014 р.
Скаргу мотивує тим, що вищевказана постанова є необґрунтованою, незаконною та передчасною оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази протилежного, а також слідчою не вчинено жодних дій для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України.
Крім того слідчий, закриваючи вищевказане кримінальне провадження помилково пийшов до висновку про наявність цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, просить скаргу задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали та просила таку задоволити.
В судове засідання слідчий Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавчши думку скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги та подані документи до скарги у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Як це слідує з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.
Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, що слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0003853 від 12 грудня 2014 р. у зв`язку із наявними цивільно-правовими відносинами між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а тому ознак складу кримінального правопорушення за ст. 190 КК України не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
За правилами ч. 1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладено на слідчого, прокурора.
У відповідності з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Тому враховується, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у дослідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не вчинено всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що мають значення для доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, а тому, твердження слідчого про наявність цивільно правових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 як і сама постанова від 07.04.2017 року про закриття кримінального провадження №0003853 від 12 грудня 2014 р. є передчасними. Відтак, з огляду на все вищенаведене скарга підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303-308 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 07 квітня 2017 р.,-задоволити.
Скасувати постанову слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_5 від 07 квітня 2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003853 від 12 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1