"10" липня 2019 р. Справа № 363/2771/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про що 07.07.2019 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання надійшло до суду 08.07.2019р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000558 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 06.07.2019 о 16 год. 16 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 06.07.2019 о 16 год. 07 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, а саме 6 колото різаних ран, з яких 2 проникаючі без пошкодження внутрішніх органів.

Під час огляду місця події 06.07.2019, який проводився в період часу з 18:29 год. по 19:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж який було поміщено до паперового конверту формату А4; предмет зовні схожий на сорочу білого кольору з плямами речовини булого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ74062068; зразок речовини червоно-бурого кольору зовні схожа на кров, який поміщено до паперового конверту.

В подальшому 07.07.2019 в період часу з 07:10 год. по 07:50 за згодою ОСОБА_5 проведено огляд території його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено та вилучено пластикову бутилrу «Zibert» об`ємом 1,25 л., яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693525; документи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693524; одну прозору скляну чарку, одну скляну чашку, одну пластмасову чашку, які поміщенідо спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693523; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту.

07.07.2019 в період часу з 15:00 год. по 16:30 на території домоволодіння, що знаходиться за адресо: АДРЕСА_1 власником якої є потерпілий ОСОБА_5 , за згодою останньогопроведено додатковий огляд в ході якого було вилучено: зубну щітку білого кольору з вставками синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 0293489; дві пари чоловічого взуття які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ 4062071 два проїзні документи «Укрзалізниці»: 1) датовані 07.12.2019 на ім`я ОСОБА_7 тра напрямок Дніпро-Київ ЗП №671618; 2) датований 16.06.2019 на ім`я ОСОБА_8 напрямок Київ-Миколаїв, БК № 872601, записка з рукописним текстом, картка медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 1983 року народження, мобілізоване розпорядження команда НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 описані документи поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693490.

07.07.2019 року постановою слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зазначені об`єкти визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, майно, на яке буде накладено арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж, який було поміщено до паперового конверту формату А4;

-предмет зовні схожий на сорочку білого кольору, з плямами речовини бурого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ 74062068;

-зразок речовини червоно-бурого кольору зовні схожа на кров, який поміщено до паперового конверту;

-пластикову бутилку з під пива «Zibert» об`ємом 1,25 л., яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693525;

-документи на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693524;

-одну прозору скляну чарку, одну скляну чашку, одну пластмасову чашку які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693523;

-два сліди папілярних візерунків, які поміщено до паперового конверту;

-зубну щітку білого кольору з вставками синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 0293489;

-дві пари чоловічого взуття які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: INZ 4062071;

- два проїзні документи «Укрзалізниці»: 1) датовані 07.12.2019 на ім`я ОСОБА_8 напрямок Дніпро-Київ ЗП №671618; 2) датований 16.06.2019 на ім`я ОСОБА_8 напрямок Київ-Миколаїв, НОМЕР_2 , записка з рукописним текстом, картка медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 1983 року народження, мобілізоване розпорядження командира НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 описані документи поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером: 02693490.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1