Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1561/18
У Х В А Л А

24.07.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

22.07.2019 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 07.03.2018 до ЄРДР за № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернулася до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 000224 від 01.12.2017, що знаходяться у прокурора відділу прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , а саме:

- договору № 396 та актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки, Сушки Красилівського району Хмельницькоїх області» (друга черга);

- договору № 208 і актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки, Сушки Красилівського району Хмельницькоїх області» (друга черга), з можливістю вилучення їх завірених копій.

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2018 внесено до ЄРДР відомості за ухвалою Красилівського районного суду щодо задоволення скарги ОСОБА_6 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, що вчинене головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

За наведених обставин слідує, що в даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , діючи як посадова особа та використовуючи наданні йому повноваження сільського голови, у власних інтересах та з корисливих мотивів, під час будівництва на території сіл Михайлівні, Мотрунки та Сушки місцевого водогону, витрачав бюджетні кошти не за цільовим призначенням, та не згідно проекту, а на власний розсуд, вимагав від мешканців зазначених сіл кошти на будівництво водогону та ремонт доріг, отримував та використовував їх на власний розсуд, та невідомі цілі, незважаючи на те, що кошти на зазначені потреби були передбачені та виділені місцевим бюджетом.

01.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено ухвалу Красилівського районного суду про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 28.02.2019.

23.04.2019 за вих. № 19/123-2724 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання експерта, в якому він зазначив, що для якісного проведення судової експертизи відповідно до ст. 69 КПК України (ст.53 ЦПК України) направляє клопотання про необхідність надання додаткових документів.

07.06.2019 за вих. №19/123-3837 від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у якому експерт продублював текст попереднього клопотання від 23.04.2019, попросив надати зазначені у ньому документи та дозвіл на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалів кримінального провадження відтиску печатки «об`єкт дослідження»).

13.06.2019 надано запит керівнику ПП « ОСОБА_8 » про надання завірених копій документів, що зазначені у клопотанні експерта від 23.04.2019.

19.07.2019 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від керівника ПП « ОСОБА_8 » надійшла відповідь про те, що вказані у запиті документи щодо будівництва водогону на території Михайловецької сільської ради Красилівського району, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду по матеріалах кримінального провадження № 000244 Протоколом тимчасового доступу до речей та документів були вилучені та долучені до матеріалів у вище вказаному кримінальному провадженні.

18.07.2019 надано запит прокурору відділу прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про надання копії витягу з ЄРДР по матеріалах кримінального провадження № 000244 та документу на підставі якого проведено виїмку документів у ПП « ОСОБА_8 ».

19.07.2019 на адресу СВ Красилівського ВП від прокурора відділу прокуратури Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшла відповідь про те, що обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000244 16.05.2018, в порядку ст. 291 КПК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Окрім того, ОСОБА_5 надала копію витягу з ЄРДР по матеріалах вказаного кримінального провадження та копію ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі якої було здійснено тимчасовий доступ до документів.

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вищевказані документи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

В судове засіданні слідчий, яка була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, не з`явилася.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні прокурора відділу прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 , самі по собі, або у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 задовольнити.

Надати слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме, кримінального провадження № 000224 від 01.12.2017, що знаходяться у прокурора відділу прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 :

- договору № 396 та актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки, Сушки Красилівського району Хмельницькоїх області» (друга черга);

- договору № 208 і актів виконання робіт за формами КБ-2В (акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року) та КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 року) щодо «Реконструкція системи водопостачання сіл Михайлівці, Мотрунки, Сушки Красилівського району Хмельницькоїх області» (друга черга).

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 24.08.2019.

Роз`яснити прокурору відділу прокуратури Хмельницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1