Справа № 589/504/19
Провадження № 1-і/589/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у складі ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді Шосткинського міськорайонного суду Сумської області від 11.02.20119р. у справі №589/504/19 (провадження №1-і/589/6/19), -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019р. слідчий Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про уточнення зазначеної вище ухвали слідчого судді. Своє клопотання мотивує тим, що 08.02.2019р. в рамках кримінального провадження №0000162 був проведений огляд місця події - будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм, який в ході огляду місця події в присутності понятих було поміщено до спец. пакету «Експертна служба» № 0522136, проте слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в протоколі огляду місця події було допущено описку і зазначено номер спецпакету № 0529136, такий же номер був зазначений в ухвалі слідчого судді від 11.02.20119р. у справі №589/504/19 (провадження №1-кс/589/345/19) щодо призначення судової балістичної експертизи. У зв`язку з невідповідністю дійсного номеру спецпакету, наданого на дослідження експерту, і номеру, що зазначений в ухвалі слідчого судді, слідчий просить внести відповідне уточнення до судового рішення.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 постановлено доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу по кримінальному провадженню №0000162 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення балістичної експертизи та для дослідження експерту надати, крім іншого, предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм, в упакованому вигляді (спецпакет № 0529136).

При цьому, з наданої сканкопії спецпакета, в якому знаходиться предмет циліндричної форми, вилучений в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що йому присвоєний номер 052236 та дата його пакування 08.02.2019р.

З зазначеного вбачається, що дійсно, при складанні протоколу огляду місця події від 08.02.2019р. слідчим була допущена описка, а саме замість правильного номера спецпакету, в який поміщений предмет циліндричної форми, «0522136» помилково зазначено «0529136», в подальшому така помилка була продубльована також і в ухвалі слідчого судді від 11.02.2019р. про призначення судової балістичної.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана помилка може в подальшому унеможливити проведення експертизи, а тому, з врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її виправлення в ухвалі слідчого судді від 11.02.2019р. у справі №589/504/19 (провадження №1-кс/589/345/19).

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 11.02.2019р. у справі №589/504/19 (провадження №1-кс/589/345/19), а саме, в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали помилково зазначене «- предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм, в упакованому вигляді (спец.пакет № 0529136)» замінити на «- предмет циліндричної форми, довжиною 55 мм, в упакованому вигляді (спец.пакет № 0522136)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1