Справа № 462/4094/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, подане в межах кримінального провадження №0002011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 26.06.2019 року, приблизно о 10.30 год. на вул. Симона Петлюри, 25 у м.Львові, відбулася дорожньо-транспортна пригода, (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
26 червня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002011 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зважаючи на те, що для проведення експертизи обставин та механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, просить провести авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП та поставити перед експертом наступні запитання:
-як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?
-чи відповідали дії водія автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
-що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.
Вивчивши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Львів вул. Липинського, 54).
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002011 від 26.06.2019 року судову авто-технічну експертизу обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що на вул. Липинського, 54 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог правил безпеки дорожнього руху?
-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , у відповідності до технічних вимог ПДР України?
-чи відповідали дії водія автомобіля марки «JAGUAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП?
-що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Зобов`язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким буде доручено проведення вказаної експертизи, усі повідомлення та клопотання експерта з приводу проведення даної експертизи надсилати для розгляду по суті виключно слідчому ОСОБА_3 , без повідомлення слідчого судді, а слідчого ОСОБА_3 зобов`язати у встановлені строки розглядати по суті повідомлення та клопотання експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1