Номер провадження: 11-кп/813/1348/19
Номер справи місцевого суду: 522/2541/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дообвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001053 від 08.05.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.125 КК України, був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.09.2019 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Однак, 06.11.2019 року захисник ОСОБА_3 звернулась з заявою, в якій вона посилаючись на вимоги ч.1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження за її апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали провадження та подану заяву, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_3 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву захисника про відмову від її апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 406, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відмову від поданої апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дообвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001053 від 08.05.2018 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.125 КК України, - у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2