Справа № № 585/1920/19
Номер провадження 1-в/585/136/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Роменська виправна колонія (№ 56)»,

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 04.10.2005 року по 14.11.2006 року та з 20.09.2007 року по 14.03.2009 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію свого підзахисного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_5 вже зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за періоди з 14.10.2003 року по 04.10.2005 року та з 14.11.2006 року по 20.09.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Час слідування до ВК № 56 не є попереднім ув`язненням, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 93 п. «а», «з», «и», «і», ст. 215-3 ч. 3, ст.70 КК України (в редакції Закону 1960 року), ст. 115 ч. 2 п.п.6,13, ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 342 ч. 2, 348, 263 ч. 1, 257, 14 ч. 1 - 187 ч. 4 КК України (в редакції Закону 2001 року), ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою, строк покарання відраховувати з 14 жовтня 2003 року (а.с. 11-15).

Ухвалою Верховного Суду України від 04 жовтня 2005 року вирок щодо ОСОБА_5 залишено без змін (а.с. 16-17).

Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2006 року ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 18).

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції Закону України 1960 року) до 10 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути покаранням, призначеним по вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2005 року за ст. 93 п. «а», «з», «и», «і», ст. 215-3 ч. 3, ст.70 КК України (в редакції Закону 1960 року), ст. 115 ч. 2 п.п.6,13, ст. ст. 289 ч. 3, 187 ч. 3, 187 ч. 4, 186 ч. 3, 357 ч. 3, 342 ч. 2, 348, 263 ч. 1, 257, 14 ч. 1 - 187 ч. 4, ст. 70 КК України (в редакції Закону 2001 року) у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю (а.с. 19-20).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 06 вересня 2007 року у виді довічного позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення, а саме: періоди з 14.10.2003 року по 04.10.2005 року та з 14.11.2006 року по 20.09.2007 року, відповідно до співвідношення - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (а.с.21).

Згідно довідки ДУ «Роменська ВК (№ 56)» станом на 03.06.2019 року ОСОБА_5 (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.02.2018 року) відбув 18 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі. Перебував під вартою з 14.10.2003 року по 04.10.2005 року, з 14.11.2006 року по 20.09.2007 року (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 просить зрахувати у строк покарання строк ув`язнення з 04.10.2005 року по 14.11.2006 року та з 20.09.2007 року по 14.03.2009 року.

Вказані терміни не підлягають зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання, оскільки перебування в СІЗО після набранням вироками законної сили не є попереднім ув`язненням, а являються строком відбування покарання у виді позбавлення волі.

Тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення за періоди з 04.10.2005 року по 14.11.2006 року та з 20.09.2007 року по 14.03.2009 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1