Справа № 446/182/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
22.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВСУ в Львівській області ОСОБА_4 (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 23.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , за період з 00:00 годин 22.11.2014 до 00:00 годин 22.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з прив`язкою до місцевості. З можливістю вилучення даної інформації за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 . Також просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, оскільки така інформація має важливе значення для досудового розслідування і може бути у зв`язку з цим знищена та зобов`язати мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями: міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А); типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні посилається на те, що 22.12.2014 в період часу з 17 год 20 хв по 18 год 40 хв невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикових дверей, проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_4 звідки таємно викрала металевий сейф, в якому знаходились пристрій для відстрілу гумовими кулями пістолет ПМР (спецзасіб) серії НОМЕР_4 , гроші: 6000 доларів США, 1500 Євро, закордонний паспорт виданий на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документацію на житловий будинок та земельну ділянку, пластикові картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунку яких кошти відсутні, золоту каблучку з діамантом, перстень виготовлений з золота та золотий ланцюжок. Дані речі належать ОСОБА_5 , внаслідок чого йому завдані матеріальні збитки на загальну суму 300 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що в межах базової станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які охоплюють будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_4 в час вчинення крадіжки перебували мобільні телефони з вставленими SIM-картами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, з якими останні могли підтримувати телефонний зв`язок, перед і під час вчинення крадіжки, а також враховуючи те, що оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть володіти інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначеного оператора мобільного зв`язку.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просить розгляд клопотання провести без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши представлені матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні компаній оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для слідства і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яку неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, відомості про міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) мобільних терміналів в яких були встановлені сім-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_3 , за період з 00:00 годин 22.11.2014 до 00:00 годин 22.01.2015, яка перебуває (може перебувати) у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з прив`язкою до місцевості. З можливістю вилучення даної інформації за місцем розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 .

Зобов`язати мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище сім-картами та періодом часу з наступними відомостями:

-Міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) всіх мобільних терміналів в яких була встановлена вказана вище сім-карта.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з встановленою, вказаною вище, сім-картою (абонент А).

-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент Б) з мобільними терміналами в яких була встановлена вище вказана сім-карта (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 22 лютого 2015 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.