КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4820/19
Провадження № 1-кс/552/3426/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участі адвоката ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи ПП «ДТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000481 від 06.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
09.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи ПП «ДТ ПЛЮС» звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , що виразилась у не здійсненні розгляду клопотання від 03.09.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000481 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що В провадженні Старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження за №0000481 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, щодо юридичної особи ПП «ДТ-ПЛЮС».

03.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах юридичної особи ПП «ДТ-ПЛЮС», звернувся до старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, оскільки відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР були внесені 06.11.2017 року, а отже строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився 07.05.2019 року, і оскільки жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий відповідно до вимог п.10 ч. 1 ст.284 КПК України зобов`язаний закрити дане кримінальне провадження.

Зазначав, що старший слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в передбачений трьохденний строк клопотання не розглянув та не повідомив будь-яким чином про результати його розгляду, тобто, таким чином клопотання внаслідок бездіяльності слідчого залишається без буд-якого процесуального реагування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 зобов`язався в найкоротший термін розглянути клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката та слідчого, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк
Як встановлено слідчим суддею 03.09.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи ПП «ДТ-ПЛЮС» звернувся до старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КК України про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. На день звернення до суду відповідь на клопотання не надходила.
Враховуючи положення ст. 220 КПК України та те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи ПП «ДТ-ПЛЮС» про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000481 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на даний час не розглянуто, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах юридичної особи ПП «ДТ ПЛЮС» на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0000481 від 06.11.2017 року, - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 03.09.2019 року, про результати його розгляду повідомити заявника - Адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1