Справа №463/3603/13-к
Провадження1-в/465/212/19
УХВАЛА
про призначення захисника
20.06.19 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву заступника генерального директора з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Заступник генерального директора з експертизи Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 звернувся в суд із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 17.09.2018р. гр. ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня» та госпіталізований до стаціонарного чоловічого відділення № 23 для примусового лікування психічно хворих на підставі та для виконання Ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2018р. про зміну примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на примусове лікування у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

12.06.2013р. у період з часу з 15:00 год. до 16:00 год. гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрали металеву огорожу «Ботанічого саду Львівського національного університету ім. І.Франка вартістю 832 грн. 61 коп.

Згідно амбулаторної судово-психіатричної експертизи (Акт № 416 від

01.07.2013р.) за висновком якої: « ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі паранодїдної шизофренії з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері та алкогольним обтяженням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також перебував у хворобливому стані і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.12.2013р. до ОСОБА_4 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.04.2014р. ОСОБА_4 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Перебуваючи на примусових заходах медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку неодноразово був оглянутий комісією лікарів-психіатрів психоневрологічного диспансеру, що приходили до висновків про необхідність продовження вищезгаданих примусових заходів медичного характеру. Відповідно Ухвалами Личаківського районного суду м. Львова примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку було декількаразово продовжено.

Згідно комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 82 від 14.12.2017р. відомо, що: «Враховуючи те, що хворий за час спостереження лікарем-психіатром жодного разу не прийшов на огляд в ПНД, і, зловживаючи алкогольними напоями, спостерігалося погіршення його психічного стану, не отримував психофармакологічного лікування, його лікування в ЛОКПЛ з 18.08.2017р. по даний час лікарська комісія вважає, що хворому необхідно зміни застосування примусових примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на примусове лікування у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

18.12.2017р. КЗ ЛОР ЛОКПНД звернувся до Личаківського районного суду м. Львова з відповідною заявою про зміну примусових заходів медичного характеру з амбулаторної психіатричної допомоги в, примусовому порядку на примусове лікування у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

01.06.2018р. пацієнт був повторно оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 30 від 01.06.2018р.), що прийшла до висновку: «враховуючи те, що хворий за час спостереження лікарем-психіатром тричі приходив на огляд в ПНД, зловживає алкогольними напоями, нерегулярно отримує психофармакологічне лікування. Лікарська комісія вважає, що хворому необхідно змінити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом».

01.06.2018р. даний висновок було долучено до попередньої заяви КЗ ЛОР ЛОКПНД від 18.12.2017р.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.07.2018р. ОСОБА_4 було змінено із надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку на примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З 17.09.2018р. (з моменту госпіталізації) до даного часу до пацієнта застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що виконуються на базі 23-го відділення нашого закладу.

В процесі тривалого комплексного лікування - нейролептики (Азапін, Аміназин), транквілізатори (Гідазепам), загальнозміцнююча терапія, симптоматична терапія, вітамінотерапія, прогулянки в супроводі мед. персоналу, перегляд телепередач, групові психотерапевтичні заняття, курс реабілітаційних заходів в межах відділення психосоматичний стан пацієнта стабільний, з позитивною динамікою: у поведінці став впорядкованішим, більш активно проводить свій вільний час у відділенні; покращились комунікативні процеси: почав більше- спілкуватися з іншими пацієнтами та лікуючим лікарем, став відкритішим у своїх висловлюваннях, відповіді на поставлені запитання стали більш продуктивнішими та інформативними. Почав більше приділяти часу своєму зовнішньому вигляду. Розлади сприйняття заперечує. На запитання відповідає по темі, після незначної паузи. Режиму не порушує, з іншими пацієнтами уживається мирно. Суїцидальні та антисоціальні думки заперечує. Вказівки та рекомендації мед. персоналу виконує без заперечень, з мед. персоналом в конфліктні ситуації не вступав та не створював. Однак мислення сповільнене за темпом, паралогічне, з елементами зісковзування, різноплановості, резонерства. Незважаючи на те, що на даний час відбувається формування критики, ставлення пацієнта до власного захворювання є легковажним. Також легковажним є ставлення пацієнта до причин, які призвели до госпіталізації у лікарню, вважає себе «не винним» у тому, що пропускав огляди дільничного лікаря. Некритичний пацієнт і до антисоціального способу життя котре він вів, перебуваючи на амбулаторному лікуванні. Не завжди самостійно може відслідкувати час прийому ліків, а перебуваючи вдома жодного лікування не приймав. Разом з вищенаведеним, та беручи до уваги короткий термін перебування на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні із звичайним наглядом, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Також ще залишаються не вирішеними соціальні питання пацієнта (на даний час житло знаходиться в неналежних умовах для проживання, відсутній паспорт громадянина України, не отримує жодних соціальних допомог), що є важливим фактором у вирішенні питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки житло пацієнта в поганих умовах, не матиме коштів на існування, відсутні особи, які могли б здійснювати догляд, нагляд та піклування за ним. Вищезгадані аспекти повинні бути враховані та вирішені, оскільки без всього вищенаведеного ризик здійснення повторних злочинів є достатньо високим.

На виконання ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» ОСОБА_4 , 1972 р.н., оглянутий комісією лікарів-психіатрів № 39 від 28.05.2019р., яка прийшла до висновку: «На момент огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний перебіг з вираженим змішаним дефектом, період ремісії. У зв`язку з наявністю дефіцитарних змін мислення, емоцій, волі внаслідок шизофренічного процесу, відсутністю відновленої критики до свого захворювання, скоєного злочину, не вирішеними соціальними питаннями пацієнта, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Дана заява відповідає вимогам закону підлягає розгляду судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст. ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом .

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 49, 52, ст. 369- 372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/212/19, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів госпіталізації в психічну лікарню зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії - надання правової допомоги в судовому засіданні під час вирішення питання щодо продовження виду примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться об 16 год. 30 хв. 01.07.2019 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Генерала Чупринки, 69.

В судове засідання викликати прокурора та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечення в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та законного представника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7