печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

09.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000584.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовільнити з підстав викладених у ньому.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що у Головному слідчому управлінні Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000584 від 28.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 13.01.2019 у період часу з 14 год. 04 хв. по 14 год. 05 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи виниклий умисел, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, та принципи статевої моралі в суспільстві, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, всупереч ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 26, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989, яка набула чинності 02.09.1990, використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки виготовив за участю малолітньої особи, ззовні схожої на його власного малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фото- та відеозображення, яке містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці, який зберіг на ноутбуці марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537 у графічному файлі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg» для подальшого збуту.
Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у не встановлений досудовим розслідуванні час та за невстановлених обставин, використовуючи пристрій для отримання оптичних образів об`єктів за допомогою зйомки, фотозйомки за участю малолітньої особи, ззовні схожої на його власну малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовив фотозображення, яке містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці з назвою «avatarji2.jpg». Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, ОСОБА_4 став зберігати ці фотокартки та відеозаписи з дитячою порнографією, зокрема зображення дітей, які задіяні у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці на ноутбуці марки LENOVO моделі G570 серійного номеру НОМЕР_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в не встановлений досудовим розслідуванням час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, переслідуючи корисливі мотиви, направлені на отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, використовуючи інформаційну систему загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» веб- браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою «Otchim», інсталював, тобто встановив, а таким чином і розповсюдив через анімоване зображення вказаного облікового запису графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має ознаки порнографічної продукції з ознаками дитячої порнографії, а саме зображення дитини, що задіяна у реальній та змодельованій сцені у відверто сексуальній поведінці, раніше виготовлений ним при невстановлених обставинах. Також, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537, а також інформаційну систему загального доступу Інтернет в файлообмінній мережі «DarkNet» веб- браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та раніше створений ним обліковий запис з умовною назвою «Otchim», 14.01.2019 в 04 год. 46 хв. надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовлений ним раніше з метою розповсюдження графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg», який містить зображення особи, а саме дитини, задіяній у відвертій сексуальній поведінці, а також 26.05.2019 в 03 год. 45 хв. розмістив цей порнографічний матеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв`язку з чим цей файл став доступний для перегляду невстановленій досудовим розслідуванням особі з псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам користувачам файлообмінній мережі «DarkNet» веб- браузера « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи можливість у майбутньому отримання матеріальної вигоди від вчинення кримінального правопорушення, тобто розповсюдження зображення порнографічного характеру, якій містить дитячу порнографію, продовжив зберігати графічний файл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 [2019.01.13_14.05.07]jpg» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 02.09.2019. 02.09.2019 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України спільно з оперативними працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні якого виявлено та вилучено ноутбук марки LENOVO моделі G570 серійного номеру CB13464537, на якому зберігався графічний файл «VІD_20190113_134843.mp4_thumbs_[2019.01.13_14.05.07]jpg», внаслідок чого злочинну діяльність останнього було припинено. Таким чином, ОСОБА_4 у період часу з 13.01.2019 по 02.09.2019 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виготовив, зберігав з метою розповсюдження, а також розповсюдив зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, а саме: графічний файл «VІD_20190113_134843.mp4_thumbs_[2019.01.13_14.05.07]jpg» та «avatarji2.jpg». 03.09.2019 відповідно до ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України. За поясненням дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_7 останнім часом їх спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не бажає йти на руки до свого батька. В органа досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 міг здійснювати розпусні дії відносно двох своїх малолітніх дітей. Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначеного виду та за спеціальністю експертизи здійснюються в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Згідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно до ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000584., з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні. Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000584 експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи наявні у малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ушкодження зовнішніх статевих органів та ушкодження заднього прохідного отвору, якщо так, то якого саме характеру?
- Яка давність спричинених ушкоджень малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ОСОБА_1