Справа № 473/1818/19
Номер провадження 1-кп/473/228/2019

УХВАЛА
Іменем України

"06" листопада 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області колегіально в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в судовому засіданні кримінального провадження №0001077 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Учасника кримінально провадження:
прокурор ОСОБА_9 ,
захисники - адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачені - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 на 60 днів, та продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 .Прокурор зазначала, що обраний запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 та обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 ,підлягають продовженню, так як забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_11 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 та просили змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 заперечували проти продовження строку обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , та просили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із забороною не відлучатися з місця реєстрації та території України за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченої ОСОБА_7 , переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є раніше судимою за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Всі доводи захисту відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , а саме наявності постійного місця проживання в місті Вознеенську Миколаївської області, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 .
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченої ОСОБА_7 під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6

ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким за вчинення якого передбачене покарання в виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що не перешкоджає продовженню строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 , в тому числі і застосування заборони не відлучатися з місця реєстрації проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

В судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_6 продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в виді особистого зобов`зання із забороною не відлучатися з місця реєстрації та території України за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.350, ст.372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченій за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити частково.

Обвинуваченій за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 01 січня 2020 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , на 60 діб - задовольнити частково.
Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 , а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, не відлучатися з місця реєстрації проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, - продовжити до 01 січня 2020 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 в виді особистого зобов`зання із забороною не відлучатися з місця реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_2 , - відмовити.

Копії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої за ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_7 - направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївській СІЗО".

Копію ухвали про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_6 -направити для виконання начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_7 м оже бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного суду України від 13 червня 2019 року №4-р/2019 протягом семи днів з моменту її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 в той же строк, з моменту оримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3