Номер провадження №1-кс/641/4534/2019 Справа № 641/8199/19
УХВАЛА

28 листопада 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.11.2019 року, щодо звернення СВ Слобідського ВП до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення радіотехнічної розвідки за мобільними телефонами операторів мобільних зв`язків Київстар та Водафон №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення IMEI номерів радіоелектронних засобів, за допомогою яких шахраї здійснювали дзвінки та переписку під час вчинення шахрайства по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002082 від 11.09.2019 року. 06 листопада 2019 року заявником подано до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області клопотання про здійснення звернення до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення радіотехнічної розвідки за мобільними телефонами операторів мобільних зв`язків Київстар та водафон №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з метою встановлення IMEI номерів радіоелектронних засобів, за допомогою яких шахраї здійснювали дзвінки та переписку під час вчинення шахрайства по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що станом на 25.11.2019 року у ОСОБА_3 відсутня інформація про розгляд та виконання його клопотання, заявник звернувся до суду з цією скаргою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ст. 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку з тим, що слідчим у даному кримінальному провадженні припинено бездіяльність, яка оскаржуються в межах цієї скарги, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання заявника по кримінальному провадженню № 0002082 від 11.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1