Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/568/19
Провадження № 1-кс/670/328/19
УХВАЛА
20 серпня 2019 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-токсикологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 11.08.2019, біля 16 години 20 хвилин на перехресті вулиці Подільська та Гагаріна в смт. Нова Ушиця за участю автомобіля «Реugeot Раrtner», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого водій автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 тримав тілесні ушкодження у виді перелому передпліччя, пасажир автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді забійної рани голови.
Дане кримінальне провадження 11.08.2019 року було зареєстроване в ЄРДР за № 0000135, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
11.08.2019 року у водія автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 було відібрано зразки крові для експертного дослідження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, начальник СВ Новоушицького ВнП просив призначити у кримінальному провадженні судово-токсикологічну експертизу.
У судове засідання начальник СВ Новоушицького ВнП не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Тому з огляду на те, що його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з ЄРДР від 11.08.2019 року № 0000135, 11.08.2019, біля 16 години 20 хвилин на перехресті вулиці Подільська та Гагаріна в смт. Нова Ушиця за участю автомобіля «Реugeot Раrtner», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення зазначених транспортних засобів, внаслідок чого водій автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 тримав тілесні ушкодження у виді перелому передпліччя, пасажир автомобіля «НАZ 2410», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді забійної рани голови.
Наведене підтверджується витягом із ЄРДР від 11.08.2019 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 11.08.2019 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-токсикологічної експертизи матиме значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-токсикологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000135 від 11.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи є в крові водія ОСОБА_5 наявність алкоголю ?
2. Якщо так, то в якій кількості ?
Для дослідження експерту надати зразки крові ОСОБА_5 , які були взяті у Новоушицькій ЦРЛ.
Дозволити повне або часткове використання об`єкта дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати начальнику СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1