Провадження № 1-в/592/541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та заст.. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 р. за ст.ст. 162 ч.1, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 р. зараховано в строк з 19.02.2013 р. по 28.01.2014 р. включно згідно ст..72 ч.5 КК України,

встановив:
03.10.2019 року начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та заст.. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 р.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Аналогічної думки дотримувався і його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (надалі -ДУ СВК) подання підтримав та вважав за можливе умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, прокурора, представників ДУ СВК, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 р. за ст.ст. 162 ч.1, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 р. зараховано в строк з 19.02.2013 р. по 28.01.2014 р. включно згідно ст..72 ч.5 КК України.

Згідно ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.289 та ч.1 ст.115 КК України, за вчинення яких був засуджений ОСОБА_4 є умисними особливо тяжкими.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше трьох чвертей строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч.2, п.3 ч.3 ст.81 КК України).

Надаючи оцінку вимогам подання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній 10.02.2017 р. відмовився від застосування до нього пільг згідно ст..101 КВК України (переведення до дільниці соціальної реабілітації) у зв`язку із сімейними обставинами.

Також в подані про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання зазначено, що останній приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Однак в матеріалах особової справи містяться лише програма диференційованого виховного впливу «Підготовки до звільнення» від 13.05.2016 р. в якій відсутні відмітки про виконання даної програми, а програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» взагалі відсутня.

Крім того ОСОБА_4 маючи можливість працевлаштуватися в установі на оплачувану роботу працевлаштувався на останню лише в листопаді 2018 р. За період з листопада 2018 р. по липень 2019 р. ОСОБА_4 нараховано заробітну плату в розмірі 15871,92 грн., з якої утримано суму позовів, за той же період, лише 1172,11 грн. хоча в бухгалтерії установи на виконанні знаходяться постанови на відшкодування збитків, що спричинені скоєнням злочину, на суму 184096,42 грн., які ОСОБА_4 досі не відшкодовані.

В судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що майже два роки має право на отримання військової пенсії, але оформленням її не займався, та мотивує свою бездіяльність відсутністю можливості особисто подати документи на оформлення пенсії до Пенсійного фонду.

На думку суду така поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети, а саме: отримати пільгу про умовно-дострокове звільнення, чим фактично він не довів свого виправлення.

Після повного та всебічного вивчення даних про засудженого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи засудженого, суд приходить до переконання, що незважаючи на фактичне відбуття засудженим трьох чвертей призначеного покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочини, у поведінці та ставленні до праці засудженого не з`явилися позитивні зрушення, які свідчать про його наміри стати на шлях виправлення.

Встановлені судом факти позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст.81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
В задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та заст.. голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2013 р. за ст.ст. 162 ч.1, 289 ч.3, 15 ч.3, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2016 р. зараховано в строк з 19.02.2013 р. по 28.01.2014 р. включно згідно ст..72 ч.5 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.10.2019 р.

Суддя ОСОБА_1