печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В: Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000126 від 05.02.2015 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011). Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України. Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити на два місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чарджоу, Туркменістан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді від 03.05.2019. Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 06.06.2019 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 продовжують ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування № 0000126. Оскільки у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є необхідність у продовженні строку покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ще на 2 (два) місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, з викладених в ньому обставин.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000126 від 05.02.2015 за підозрою колишнього директора державного підприємства «Житлоінбуд» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011). Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів військової прокуратури Центрального регіону України.
Дії ОСОБА_4 сторона обвинувачення кваліфікує за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011).

23 квітня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чарджоу, Туркменістан, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:наказом №25/ДСК начальника Управління державної охорони України від 20.04.2000 про створення державного підприємства «Житлоінбуд» та призначення його директором ОСОБА_4 ;статутом ДП «Житлоінбуд», затверджений 20.04.2000 начальником Управління Державної охорони України та зареєстрованого 15.05.2000 Печерською районною державною адміністрацією міста Києва; статутом ДП «Житлоінбуд» (нова редакція), затверджений наказом начальника Управління державної охорони України №81 від 17.11.2004 ДП «Житлоінбуд»; договором №24 від 26.02.2004 «Про інвестування будівництва житла для військовослужбовців Управління державної охорони України», укладений між Управлінням державної охорони України та ДП «Житлоінбуд» з усіма додатковими договорами до нього та додатками; актами №1/207, №1/208, №1/209 приймання-передачі житлової площі, зареєстрованими 19.12.2012 в Головному управлінні житлового забезпечення Київської міської державної реєстрації; матеріалами реєстраційних справ ТОВ «Форум Інвест», ТОВ «Компанія з управління активами адміністратор пенсійних фондів ДС Фінанс», ТОВ «Форум ДС», ТОВ «Проект П», ТОВ «Проект В», ТОВ «Екоцентробуд МІВ», ТОВ «Укрконтролтех», ТОВ «Перший незалежний консалтинговий центр «Тімексперт»; висновком судової оціночно - будівельної експертизи №19/13-3/17-СЕ/18 від 12.09.2018; висновком судової економічної експертизи №109/7 від 16.11.2018;висновком судової почеркознавчої експертизи №7973?7975/18-32/17883?17892/18-32 від 30.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

3 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 03.07.2019 з покладенням наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ..

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про те, що продовжують існувати встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Зазначені ризики не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу з покладенням на підозрюваного зазначених процесуальних обов`язків, а відтак слідчий суддя вважає необхідним по доводам клопотання продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 01 вересня 2019 року.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч. 6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В: Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 про продовження строку покладення обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чарджоу, Туркменістан, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покладені на нього обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , до 01.09.2019 року включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та не може бути оскаржена. Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.07.2019 року о 16-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1