Провадження № 1-кс/727/4237/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В скарзі посилалася на те, що 17.09.2019 р. він звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про проведення допиту в кримінальному провадженні №0000060 від 16.05.2019 р. В даному кримінальному провадженні він має статут потерпілого.

23.09.2019 р. він звернувся до канцелярії Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, для отримання постанови слідчого, однак йому повідомили, що слідчий ОСОБА_4 ще не підготувала дану постанову.

Вважає, що така бездіяльність слідчого суперечить ст. 220 КПК України, тому просить визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести допит ОСОБА_5 в термін до 10.10.2019 року.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

В ході розгляду скарги встановлено, що 17.09.2019 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також просив надати інформацію чи був проведений допиту ОСОБА_6 .

Дане клопотання слідчим ОСОБА_4 в строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України розглянуто не було.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) «бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк» - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що «Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: … 3) зобов`язання вчинити певну дію…».

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, оскільки клопотання потерпілого ОСОБА_3 у відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України не розглянуто, вважаю, що необхідно зобов`язати СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2019 р.

Вимога ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого провести допит ОСОБА_7 в термін до 10.10.2019 р. є передчасною та задоволенню не підлягає, оскільки заявник оскаржує саме бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання в строки, передбачені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2019 р., у відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ