У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2019 року головний державний виконавець Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, у якій прохала скасувати повідомлення ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області підписане начальником СП майором поліції ОСОБА_3 про те, що дане повідомлення зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 , яке полягає у невиконанні рішення суду за ч. 1 ст. 382 КК України до ЄРДР .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави КПК України.
З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена.
Однак відповідно до норм КПК України, зокрема ч.7 ст.100, ч.2 ст. 132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192 КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.
З матеріалів скарги вбачається, що органом, бездіяльність якого оскаржує заявник, є ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Таким чином, скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави та відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи, що скарга не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржуюється, знаходиться на території Київського району м. Полтави, що встановлено судом, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги скаржнику.
Також, скаржнику необхідно роз`яснити право звернення з даною скаргою до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.3,9,39, 303,304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу головного державного виконавця Київського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1