Провадження № 1-кс/592/8371/19
УХВАЛА
про призначення психіатричної експертизи

18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0002446 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.08.2019 близько 21-06 год. ОСОБА_4 перебував поряд із автомобільною стоянкою магазину «Сам Маркет» по вул. Харківська, 9 в м. Суми.
Побачивши на вказаній стоянці автомобіль «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 18.08.2019 о 21-08 год. підійшов до автомобіля «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 та відчинивши його за допомогою не встановленого предмета, викрав із салону автомобіля мобільний телефон «Meizu», заявленою вартістю 4000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 збитків на загальну суму 4000 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.09.2019 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, перебуваючи поряд із магазином «АТБ» по вул. Іллінська, 51/1 в м. Суми побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та підійшов до останнього з проханням підкурити, після чого завів з останніми розмову та пішли разом по вул. Іллінська в сторону автовокзалу. В цей момент у ОСОБА_4 та невстановленої в ході досудового розслідування особи виник єдиний злочинний умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите для потерпілого та оточуючих викрадення майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою з невстановленою особою, ОСОБА_4 шляхом ривку вихопив з рук ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон «Honor 10 lite 32 Gb dualism», заявленою вартістю 4999 грн. та передав його невстановленій особі, яка перебувала разом з ним. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 та нанісши останньому один удар кулаком правої руки в область щелепи, завдавши потерпілому фізичного болю, зірвав з плеча ОСОБА_7 належний йому рюкзак в якому перебували мобільний телефон «Samsung Galaxy Ace 3», заявленою вартістю 800 грн., грошові кошти в сумі 19000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про народження, ідентифікаційний код, довідка про звільнення, водійське посвідчення, формуляр з міграційної служби, медична картка. В цей момент невстановлена особа на вимогу потерпілого ОСОБА_6 повернути йому телефон, нанесла три удари кулаком правої руки в область голови останнього, спричинивши ОСОБА_6 фізичний біль.
В подальшому ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.09.2019 близько 11-38 год. ОСОБА_4 перебував поряд із будинком № 14/1 по вул. Я. Мудрого в м. Суми.

Побачивши на узбіччі дороги поряд із вказаним будинком автомобіль «Ford Fusion», д.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його злочинним діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються непомітними для оточуючих, тобто діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 08.09.2019 о 11-39 год. підійшов до автомобіля «Ford Fusion», д.н. НОМЕР_2 та відчинивши його за допомогою не встановленого предмета, викрав із салону автомобіля мобільний телефон «Samsung J1», заявленою вартістю 2000 грн. та грошові кошти в сумі 10000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 збитків на загальну суму 12000 грн.

У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в консультативній групі з 2018 року та має діагноз «психічний інфантилізм».

У судове засідання слідчий не з`явися.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0002446 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованих йому кримінальних правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002446?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження № 0002446.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1