Справа № 588/1483/19
провадження № 1-кс/588/567/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000255, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
про призначення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.08.2019 судову балістичну експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи є бойовими припасами 15 (п`ятнадцять) предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, добровільно видані ОСОБА_4 , 15.08.2019 у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Тростянець вул. Благовіщенська, 34? Яким способом виготовлені дані патрони? Чи придатні дані патрони для стрільби і якою зброєю?

Також, просить направити експертам об`єкти дослідження, а саме: п`ятнадцять патронів, запаковані до паперового пакунку.

При цьому, слідчий просить надати дозвіл експертам Сумського НДЕКЦ МВС Українина часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи.

Крім того, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП направити копію ухвали директору Сумського НДЕКЦ МВС Українидля організації її виконання, а експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 15.08.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він бажає добровільно видати патрони до вогнепальної зброї у кількості 15 штук. Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 15.08.2019 за № 2804.

За даним фактом 15.08.2019 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.08.2019 у ході проведення огляду речей в приміщенні коридору Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області вилучено добровільно видані ОСОБА_4 , який не мав передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, 15 предметів схожих на патрони. При цьому ОСОБА_4 , пояснив, що на початку квітня 2019 року на сміттєзвалищі по вул. Луніна в м. Тростянець збирав папір (макулатуру). Після чого приніс вказаний папір до свого місця мешкання та почав його фасувати та в цей час помітив у картонному коробку патрони до вогнепальної зброї, які почав зберігати у приміщенні сараю. Дізнавшись, що вказані патрони можна добровільно здати до поліції 15.08.2019 прийшов до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області, де звернувся до працівників поліції, яким повідомив, що має намір видати знайдені патрони. Зазначені предмети схожі на патрони у кількості 15 штук були оглянуті, запаковані до паперового конверта, на якому зроблено пояснювальні написи про вміст, завірено підписами двох понятих, спеціаліста та слідчого, який проводив огляд місця події, опечатано талонами з відтисками печатки «Для пакетів №2 Тростянецького ВП» і вилучені до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області.

15.08.2019 слідчим СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області була винесена постанова про визнання та приєднання до справи в якості речових доказів 15 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї.

28.08.2019 Великописарівським районним судом Сумської області на вищевказані речі було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування.

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України, полягає у носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. У даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести судову балістичну експертизу, лише висновок якої встановить факт належності чи неналежності вилученого до предмету злочину, передбаченого часиною 1 статті 263 КК України. Тобто для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для встановлення, чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань,потрібні спеціальні знання, а тому виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання витягу з ЄРДР, рапорту ст. інспектора-чергового ОСОБА_5 , копії заяви та пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 15.08.2019 до ЄРДР за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, за фактом надходження заяви від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він має бажання видати 15 патронів (а.с. 2, 3 10).

Відповідно до протоколу огляду речей від 15.08.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що у приміщені Тростянецького ВПОВП ГУ НП в Сумській області біля чергової частини, за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції картонну коробку з 15 предметами схожими на патрони (а.с. 4-6).
Постановою старшого слідчого Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 15.08.2019 вилучені предмети, схожі на патрони, було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 7).
Ухвалою слідчого судді Великописарівського районного суду Сумської області від 28.08.2019 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї у кількості 15 штук (а.с. 8-9).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення факту чи є бойовими припасами предмети, схожі на патрони, та для вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого про призначення балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 від 15.08.2019 судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є бойовими припасами 15 (п`ятнадцять) предметів, схожих на патрони до вогнепальної зброї, добровільно видані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за адресою: вул. Благовіщенська, 34, м. Тростянець, Сумська область?

2) Яким способом виготовлені дані патрони?

3) Чи придатні дані патрони для стрільби і якою зброєю?

Доручити проведення судової балістичної експертизи Сумському НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити експертам Сумського НДЕКЦ МВС об`єкт дослідження, а саме: п`ятнадцять патронів, запаковані до паперового пакунку.

Надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України дозвіл наповне або часткове знищення об`єкту дослідження, або зміну його властивостей, що передбачено технологією проведення експертиз вказаної категорії.

Вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області направити копію ухвали директору Сумського НДЕКЦ МВС Українидля організації її виконання, а експерту для проведення вказаної експертизи у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Висновок судової балістичної експертизи в Сумському НДЕКЦ МВС України мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та начальника СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1