Провадження № 1-кс/592/9509/19
УХВАЛА

Про арешт майна

25 жовтня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000646 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 22.10.2019 року, близько 17:15 год., у с. Битиця Сумського р-ну сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи мопедом «ALFA G- МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 , по дорозі вулиці Лозенко вище зазначеного населеного пункту, не впорався із керуванням транспортним засобом та допустив його перекидання на проїзній частині.

Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень водій мопеда ОСОБА_4 помер на місці пригоди.

22.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на проїзній частині дороги вулиці Лозенка в с. Битиця, Сумського району, виявлено та вилучено: мопед «ALPHA G-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2008, з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення при ДТП.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що вилучений транспортний засіб мопед «ALPHA G-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні, який підлягає збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки мопед «ALPHA G-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 22.10.2019 року в ході проведення огляду місця ДТП, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на мопед «ALPHA G-МАХ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений 22.10.2019 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на проїзній частині дороги вулиці Лозенко в с. Битиця, Сумського району, Сумської області.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1