Справа № 383/1095/19
Номер провадження 1-кп/383/168/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000237 від 21.07.2019 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Куйбишево Бобринецького району, Кіровоградської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працює бібліотекарем Благодатненської сільської ради Бобринецького району, раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.158-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2019 року ОСОБА_4 приймала участь у позачергових виборах народних депутатів України в якості члена дільничної виборчої комісії №350020, розташованої за адресою, вул. Центральна, 2-а в с. Благодатне Бобринецького району Кіровоградська області. В період часу з 14 години до 17 години ОСОБА_6 з особистих мотивів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свої дій, маючи безпосередній доступ до виборчих бюлетенів з контрольними талонами по одномандатному виборчому округу №100 та виборчих бюлетенів з контрольними талонами по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу, а також до уточненого списку виборців, в порушення вимог ч. 3 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» в уточненому списку виборців поставила підпис у графі «підпис виборця за отримання виборчих бюлетенів» з наслідуванням підпису своєї доньки ОСОБА_7 за порядковим номером №124, а також підпис у графі «підпис виборця» у контрольному талоні №124 виборчого бюлетеня по одномандатному виборчому округу №100 та у контрольному талоні №124 виборчого бюлетеню по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу. Після чого ОСОБА_6 відокремила виборчі бюлетені від контрольних талонів та отримавши, їх розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, член виборчої комісії ОСОБА_4 , не маючи на це права, отримала виборчий бюлетень по одномандатному виборчому округу №100, та виборчий бюлетень по загальнодержавному багатомандатному виборчому округу на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 158-1 КК України, тобто отримання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати, вчиненого членом виборчої комісії.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченої. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні злочину визнала повністю. Пояснила, що її донька, яка мешкає у м. Кропивницькому мала голосувати в с. Благодатне, оскільки напередодні приїхала в гості. В силу непередбачуваних обставин вночі змушена була повернутися до м. Кропивницького, тому участі у голосуванні на дільниці в с. Благодатне не брала. Маючи намір забезпечити дочці волевиявлення на виборах, під її іменем отримала бюлетень та проголосувала. Доступ до бюлетенів мала, оскільки була членом виборчої комісії. На той час не повністю розуміла протиправність своїх дій, однак згодом усвідомила протиправність та караність діяння. Щиро розкаялася у вчиненому.

Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої доведеною та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 158-1КК України, а саме - отримання виборчого бюлетеня особою, яка не має права його отримувати, вчиненого членом виборчої комісії.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченої.

За змістом ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття.

По місцю проживання обвинувачена характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Суд враховує досудову доповідь від 18.10.2019 року, складену Бобринецьким районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якого вказано на середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи негативне ставлення обвинуваченої до вчиненого правопорушення, щире каяття, позитивну характеристику суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе за умови звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченої на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи в розмірі 6908 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом: обіймати посади у виборчих дільницях, бути членом виборчої комісії чи комісії з референдуму, довіреною особою кандидата на виборах, представником політичної партії чи місцевої організації політичної партії у виборчій комісії чи комісії з референдуму, уповноваженою особою політичної партії чи місцевої організації політичної партії, членом ініціативної групи референдуму, офіційним спостерігачем на виборах або референдумі тощо на строк 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи в розмірі 6908 гривень.

Речові докази, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме:

- оригінал уточненого списку виборців дільничної виборчої комісії №350020 до якого включено ОСОБА_7 за №124; оригінал контрольного талону №124 виборчого бюлетеню по одномандатному виборчому округу, позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року виборчої дільниці №350020; оригінал контрольного талону №124 виборчого бюлетеню по загальнодержавному виборчому округу, позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року виборчої дільниці №350020 - повернути до виборної дільниці №350020 (с. Благодатне Бобринецького району);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - знищити;

- документи з вільними зразками підписів - повернути ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1