Справа № 367/4350/19
Провадження №1-кс/367/1067/2019
УХВАЛА
Іменем України

05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.04.2019, о 10 год. 37 хв. на службу «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , 47-І, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -Є, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , здійснюється будівництво всупереч ухвали Ірпінського міського суду про заборону на здійснення будівельних робіт на вищевказаних земельних ділянках.

Встановлено, що 20 серпня 2018 року, головуючий суддя ОСОБА_5 виніс ухвалу, справа № 367/5889/18, провадження № 2-з/367/192/2018, згідно якої наклав заборону на здійснення будівельних робіт на земельних ділянках за адресами: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-в, кадастровий номер :01:068:0001; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-г, кадастровий номер :01:068:0002; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-д, кадастровий номер :01:068:0003; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-е, кадастровий номер :01:068:0004; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-є, кадастровий номер :01:068:0005; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-ж, кадастровий номер :01:068:0007; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-з, кадастровий номер :01:068:0008; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-і, кадастровий номер :01:068:0009; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-ї, кадастровий номер :01:068:0010; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-к, кадастровий номер :01:068:0011; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-б, кадастровий номер :01:068:0012; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, земельна ділянка 47-а, кадастровий номер :01:068:0013.

Крім того, було встановлено, що Відділом Державного архітектурно-будівельного контролю Бучанської міської ради було проведено позапланову перевірку земельних ділянок за адресами: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 47-г, кадастрові номери ділянок :01:068:0001, :01:068:0002, :01:068:0012; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 47-д, кадастрові номери ділянок :01:068:0003, :01:068:0004, :01:068:0005; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 47-ж, кадастрові номери ділянок :01:068:0007, :01:068:0008, :01:068:0009; Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 47-к, кадастрові номери ділянок :01:068:0011, :01:068:0010. Вищевказані ділянки всі з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), власником яких є ОСОБА_6 .

Перевіркою встановлено, що на одинадцяти земельних ділянках за вищевказаним місцем розташування з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) виконуються будівельні роботи з будівництва двоповерхового багатоквартирного житлового будинку заблокованого типу на одинадцять квартир з суцільним фундаментом, частини якого не відокремлені деформаційно-темперетурним швом, а отже не є індивідуальними житловими будинками з відокремленими частинами, тому об`єкт, що споруджується, є цілісним об`єктом будівництва відповідно до ДСТУ-Н Б В.1.2.-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва». На момент перевірки проводились будівельні роботи з будівництва багатоквартирного житлового будинку на одинадцять квартир з суцільним фундаментом, орієнтованими розмірами в плані 68,0х9,1 м. (загальна площа перевищує 300 кв. м.) без належним чином затвердженої проектної документації. Виконано роботи з влаштування суцільного залізобетонного фундаменту, виконано перекриття першого поверху залізобетонними плитами, проводиться мурування стін другого поверху, чим порушено ст. 5 Закону України «Про основи містобудування», ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність».

Замовником будівництва ОСОБА_6 наведено недостовірні дані у поданих повідомленнях про початок виконання будівельних робіт, щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорту (повідомлення № КС 49 від 28.03.2019 р. та № КС 63 від 26.03.2019), чим порушено ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», Порядок виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466 «Деякі питання виконання підготовчих і будівельних робіт».

Об`єкт будівництва відноситься до об`єктів з незначними наслідками СС-1. Встановлено виконання будівельних робіт з будівництва двоповерхового багатоквартирного житлового будинку заблокованого типу на 11 квартир на 11 земельних ділянках, що не відведені для цієї мети, без розробленої та затвердженої в установленому законодавством порядку проектної документації, без отримання вихідних даних на проектування, а саме без отримання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, без надання повідомлення про початок виконання будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), чим порушено ст.ст. 29, 31, 34, 36, ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

Об`єкт будується з порушенням протипожежних норм забудови (відстань між існуючим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та будинком що будується складає 5,9 м. (що значно менше за 8,0 метрів), чим порушено П. 3.25 ДБН 360-92** (додаток 3.1) Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень».

П. 3.26 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» визначено, що садибна забудова площею ділянок менше 600 кв.м. повинна забезпечуватися централізованим водопроводом, а малоповерхова забудова площею приквартирних ділянок менше 300 кв.м. водопроводом і каналізацією. Відповідно до Додатку Б (обов`язкового) ДБН В.2.2-15-2005 «Житлові будинки. Основні положення», приквартирна ділянка земельна ділянка, що примикає до житлового будинку (квартири) з безпосереднім виходом до нього Площа вищевказаних земельних ділянок складає від 0,0084 до 0,0123 Га. від 84 кв.м. до 123 кв.м. При цьому будівельними паспортами не передбачено забезпечення житлових будинків централізованим водопроводом і каналізацією, чим порушено П. 3.26 ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень»

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення, виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду територій земельних ділянок за зазначеними у клопотанні адресами.

У зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні злочину, а також встановлення детальних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення очевидців кримінального правопорушення, з метою відшукання та вилучення предметів на яких можуть зберігатись сліди вчиненого злочину, а також знарядь та можливих засобів вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, фіксації факту проведення будівельних робіт всупереч ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2018 року (справа № 367/5889/18, провадження №2-з/367/192/2018), слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 24.04.2019 року, в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 24 хв., було оглянуто земельні ділянки що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 . В ході вищевказаного огляду було виявлено, що на земельних ділянках здійснюється будівництво двоповерхового багатоквартирного житлового будинку заблокованого типу на одинадцять квартир з суцільним фундаментом, частини якого не відокремлені деформаційно-темперетурним швом, а отже не є індивідуальними житловими будинками з відокремленими частинами, будівництво здійснювалось найманими працівниками що працювали на усних домовленостях, та на момент огляду здійснювалось за допомогою транспортного засобу «МАЗ», моделі «6303», типу «вантажний автокран більше 20т-с», номер шасі « НОМЕР_1 », білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та транспортного засобу «MAN», моделі «33.322», типу «бетонорозмішувач-с», номер шасі « НОМЕР_4 », білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ). В подальшому вищевказані транспортні засоби, разом зі свідоцтвами про реєстрацію та ключами до них, було вилучено та поміщено на майданчик для тимчасового тримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт Бородянка (с. Дружня), вул. Ковпака, № 5.

Земельні ділянки, що знаходяться за адресами: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 47-А, 47-І, 47-Ї, 47-Є, 47-Ж, 47-Е, 47-К, 47-Г, 47-З, 47-В, 47-Б, 47-Д, являються доказом вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінально протиправних дій (предметом на якому відбувалося будівництво всупереч забороні на здійснення будівельних робіт), тобто є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 29.05.2019 були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є: відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, збереження речових доказів, а саме земельних ділянок, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , 47-І, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 -Є, 47-Ж, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , 47-В, 47-Б, АДРЕСА_11 ; відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, так як в Ірпінському міському суді знаходиться цивільний позов що стосується вищевказаних земельних ділянок.

Перелік і види майна, що належить арештувати: земельні ділянки, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , 47-І, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

Документами, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати є витяги (інформаційні довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельних ділянок за зазначеними у клопотанні адресами.
В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно, яке було об`єктом кримінально протиправних дій (об`єктом обману та зловживання довірою та можуть бути набуті кримінально протиправним шляхом (перейшовши у власність іншої особи внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

У зв`язку із викладеними обставинами слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0013, :01:068:0155, на якій знаходиться житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м): 49, житлова площа (кв.м): 38.4, що згідно інформаційної довідки № 164923719, належить ОСОБА_7 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0009, що згідно інформаційної довідки № 164919636, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0010, що згідно інформаційної довідки № 164920760, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0005, що згідно інформаційної довідки № 164918231, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0007, що згідно інформаційної довідки № 164905557, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0003, що згідно інформаційної довідки № 164903987, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0011, що згідно інформаційної довідки № 164909880, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0002, що згідно інформаційної довідки № 164902369, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0008, що згідно інформаційної довідки № 164918904, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0001, що згідно інформаційної довідки № 164915408, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0012, що згідно інформаційної довідки № 164923764, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0004, що згідно інформаційної довідки № 164917840, належить ОСОБА_6 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаними земельними ділянками.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власники майна в судове засідання не викликалися.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме земельні ділянки що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 , 47-І, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 є речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою про визнання і долучення до провадження речового доказу від 29.05.2019 року, яка винесена слідчим СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000766 від 25.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0013, :01:068:0155, на якій знаходиться житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м): 49, житлова площа (кв.м): 38.4, що згідно інформаційної довідки № 164923719, належить ОСОБА_7 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0009, що згідно інформаційної довідки № 164919636, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0010, що згідно інформаційної довідки № 164920760, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0005, що згідно інформаційної довідки № 164918231, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0007, що згідно інформаційної довідки № 164905557, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0003, що згідно інформаційної довідки № 164903987, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0011, що згідно інформаційної довідки № 164909880, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0002, що згідно інформаційної довідки № 164902369, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0008, що згідно інформаційної довідки № 164918904, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0001, що згідно інформаційної довідки № 164915408, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0012, що згідно інформаційної довідки № 164923764, належить ОСОБА_6 ; АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:068:0004, що згідно інформаційної довідки № 164917840, належить ОСОБА_6 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити власникам майна ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції на протязі п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1