Справа № 362/4875/19
Провадження № 1-кс/362/1700/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківсько ня технічної експертизи го ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-
в с т а н о в и в :
20.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000977 від 16.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України КК України, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
В провадженні слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 16.07.2019 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 16.07.2019 до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області на дійшло повідомлення від невідомої особи, про те що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маються насадження рослин коноплі.

16 липня 2019 року в період часу з 12 години 39 хвилин по 13 годину 08 хвилин, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено невідкладний обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого:

- на присадибній ділянці виявлено 175 проростаючих рослин, схожих на рослини роду коноплі, з яких було відібрано 11 зразків та поміщено до картонної коробки, склеєної біркою з відбитком печатки «№2 Для довідок»;

- на присадибній ділянці виявлено 7 проростаючих речовин, схожих на рослини роду коноплі, 5 з яких вилучено з грунту разом із корінням, з 2 відібрано по одному зразку та поміщено до картонної коробки, склеєної біркою з відбитком печатки «№2 Для довідок».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.07.2019 року № 0000977 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В даному випадку призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000977 від 16.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи є надані на дослідження 175 рослин, які знаходиться в картонній коробці, наркомісткими, якщо так, то до якого виду вони відносяться?

?Чи є надані на дослідження 7 рослин, які знаходиться в картонній коробці, наркомісткими, якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до двох картонних коробок, скріплених печаткою «№2 Для довідок».
Попередити експертів Київського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1