У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 27.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.04.2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що вони мають процесуальний статус потерпілих у даному кримінальному провадженні, що підтверджується ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року по справі № 761/19061/18.

15.11.2019 року ОСОБА_3 подала до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року та вручення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

Заявник зазначає, що станом на день подання скарги до суду, клопотання не розглянуто, а відтак просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити клопотання від 15.11.2019 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 15.11.2019 року, та клопотанню було присвоєно вхідний № Г-5693, що підтверджується відповідним штампом.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 а саме в частині зобов`язаня слідчого вручити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.04.2018 року, оскільки, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того слідчий суддя вважає за можливе задовольнити скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.04.2018 року, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Разом з тим скарга не підлягає задоволенню в частні зобов`язання слідчого винести постанову стосовно представляння інтересів ОСОБА_4 , оскільки вирішення даного питання не відноситься до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 15.11.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000178 від 27.04.2018 року задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої в межах кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року, вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в межах кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 27.04.2018 року надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 27.04.2018 року, для ознайомлення.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1