Справа № 199/6384/19
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2019 до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що 31.07.2019 приблизно о 12:07 годині за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 60, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження з явною неповагою до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї.

За даним фактом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0001316 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні 31.07.2019 проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №54 по вул. Маршала Малиновського, в м. Дніпро, в ході проведення огляду в сміттєвому баці було виявлено та вилучено предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «ARMSAN MADE IN TURKEY» з номером на лівій поверхні магазину НОМЕР_1 .

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи відноситься вилучений предмет до вогнепальної зброї, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 31.07.2019 до реєстру за №0001316 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню №0001316, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316 від 31.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи являється предмет схожий на помпову рушницю, виявлений та вилучений 31.07.2019 року в ході огляду місця події біля буд. 54 по вул. М.Малиновського в м. Дніпро - вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого типу, виду зброї він відносяться, та яким способом виготовлений?

-Чи придатна дана зброя до стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати:

- картонну коробку, опечатану бірками з об`єктом дослідження, вилученим 31.07.2019 року в ході огляду місця події біля буд. 54,по вул. М.Малиновського в м. Дніпро

За вимогою експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати їм матеріали відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2019