Справа № 375/1841/19 Провадження № 1-кс/375/854/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

10.12.2019 у провадження слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000337, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України злочину, про надання тимчасового доступу до інформації про абонентів оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 , НОМЕР_22

у період часу з 01.01.2019 по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та зобов`язати останній виготовити в електронному вигляді на носії інформації документи за вказаними вище номерами, у визначений період часу з відомостями про:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.09.2019 року близько 04-00 години невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до адміністративної будівлі ТОВ» ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , звідки викрала таємно від оточуючих грошові кошти в сумі 85 635 гривень.

За даним фактом 15.09.2019 року внесено відомості до ЄРДР № 0000337 за ознаками передбаченого ч.3 ст.185 КК України кримінального правопорушення.

Зазначає, що в ході досудового розслідування та відпрацювання інформації щодо аналізу порівняння моніторингів з місця вчинення злочину, а також з урахуванням наявної оперативної інформації на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення перевіряються особи, які користуються абонентськими номерами мобільних телефонів операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зазначає, що інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення злочину, маршрути руху абонентів до його вчинення та в подальшому, що в свою чергу надасть можливість встановити кінцевий пункт, а також зв`язки абонентів, що в результаті сприятиме встановленню місць зберігання викраденого майна і інших речових доказів та розкриттю злочину. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого майна дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій стороні.

Враховуючи що іншим шляхом отримати інформацію не можливо, власне і просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав за викалдених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий, в судове засідання у відповідності до положень ст. 163 КПК України не викликався.

За викладеного та у відповідності до положень ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000337 від 15.09.2019, вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі: старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ,

НОМЕР_21 , НОМЕР_22

у період часу з 01.01.2019 року по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих інформацію шляхом виготовлення в електронному вигляді на носії інформації окремих документів за вказаними вище номерами та загальним періодом часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 11.01.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1