Справа № 172/718/19
Провадження № 1-кс/172/412/19
У Х В А Л А

24.09.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000191 від 23.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року за погодженням з начальником Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Васильківського ВП надійшло повідомлення про те, що 23 червня 2019 року на відстані сімдесяти метрів перетину вул. Молодіжна, між вул. Нова та вул. Будівельна с. Добровілля, Васильківського району, Дніпропетровської області в автомобілі ВАЗ 2107, синього кольору д/з НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З тілесними ушкодження вигляді рани на обличчі та рани з заду на голові. Труп ОСОБА_4 направлено до Васильківського міжрайонного відділення.
23.06.2019 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 000019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення розслудвання від осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину відібрано зразки крові для встановлення їх генетичних ознак.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібно встановити генетичні ознаки біологічних зразків, що потребує застосування спеціальних знань у галузі молекулярної генетики.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 23.06.2019 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000191.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 23.06.2019 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
3. На вирішення експерту поставити такі питання:
- встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_5
- встановити генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_6
- встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_7

- встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_8

- встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_9

- встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_10

- встановити генетичні ознаки зрізів країв нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_4 , 1990 року народження.

- чи співпадають генетичні ознаки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 1990 року народження з виявленими клітинами з ядрами на сигаретній пачці об`єкт № 2, змиві з ручки КПП об`єкт № 12, змиві з ручки задньої лівої двері об`єкт № 7, відповідно до експертизи №8-533 від 23.08.2019?

4. Для дослідження експерту надати: зразок крові ОСОБА_8 1990 р.н., зразок крові ОСОБА_7 1985 р.н., зразок крові ОСОБА_9 1987 р.н., зразок крові ОСОБА_10 1987 р.н., зрізи країв нігтьових пластин потерпілого ОСОБА_4 1990 р.н., зразок букального епітелію ОСОБА_5 1988 р.н., зразок букального епітелію ОСОБА_6 1982 р.н., які опечатані та знаходяться в 7 паперових конвертах.

5. Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
6. Попередити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділу Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1