Провадження №1-кс/592/8291/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.05.2019 р. до Сумського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 1980 р.н., яка повідомила, що 15.05.2019 року близько 16 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік Сумської загальноосвітньої школи № 10 по вул. Новомістенська, 30 м. Суми, спричинив тілесні ушкодження її неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2019 р. зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності психолога та законного представника малолітнього проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонструвала механізм отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слід призначити додаткову судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001968, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001968 від 11.07.2019 р. додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 31.08.2019 р.?

Чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути внаслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто внаслідок поштовху чи удару?

Яка приблизна кількість травмуючих впливів?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній установі Обласному комунальному закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001968 (копію протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 31.08.2019 р.).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1