Справа № 317/1556/19
Провадження № 1-кп/317/321/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000430 від 04.04.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із освітою 9 класів, який не працює, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-29.05.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.09.2005 звільнився з Каменської ВК Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
-29.08.2007 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.03.2010 звільнився з Каменської ВК Запорізької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав дриль «ST MASTER IMPACT DRILL S9100» в корпусі зеленого кольору, потужністю 500 Вт, вартість якої згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 350 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 350 грн.
18.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав будівельний фен «Фиолент ПТ 1-620» в корпусі зеленого кольору, потужністю 500 Вт, вартість якого згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 545 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 350 грн.
20.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ ЗША-18 профи» в корпусі зеленого кольору, напругою 18 Вт, вартість якого згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 1052,70 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1052,70 грн.
24.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав шабельну пилу «DWT SS-500 VS» в корпусі зеленого кольору, потужністю 500 Вт, вартість якої згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 763,86 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 763,86 грн.
26.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав фарбопульт «ПРОТОН ПК-180» в корпусі зеленого кольору, потужністю 180 Вт, вартість якого згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 293,48 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 293,48 грн.
29.03.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав автомобільний акумулятор «Fire Ball 6CT-60AЗ» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 1158,36 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 1158,36 грн.
01.04.2019, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, знаходячись за згодою власника на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, з приміщення господарчої будівлі викрав кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER» в корпусі зеленого кольору, потужністю 800 Вт, вартість якої згідно з висновком експерта № 1163/19 від 09.04.2019 складає 999 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув територію домоволодіння, тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму 999 грн.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і дослідити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину і пояснив, що в березні 2019 року він посварився з дружиною, після чого під час вживання алкогольних напоїв в кафе познайомився з ОСОБА_6 , який запросив його пожити у нього. Під час проживання у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 15.03.2019 по 01.04.2019 він з приміщення господарчої будівлі викрав інструменти, які належали ОСОБА_6 , а саме кутову шліфувальну машину, автомобільний акумулятор, фарбопульт, шабельну пилу, будівельний фен, дриль, шуруповерт, які продав на ринку незнайомим особам.
В скоєному щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, вчинив злочини середньої тяжкості, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання з випробуванням.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Долю речових доказів суд вирішує на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст.185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: набір інструментів - шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ ЗША-18 профи» в корпусі зеленого кольору, кутову шліфувальну машину «ANGLE GRINDER» в корпусі зеленого кольору, передані потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власника
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1