Провадження № 1-кс/750/4631/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018 р.,
в с т а н о в и в :

23.08.2019 ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 05.08.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018 винесену старшим слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України ОСОБА_4 як незаконну, посилаючись на те, що вказана постанова є неправильною та винесена з порушенням норм матеріального та процесуального закону.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився причини неявки не повідомив.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого належить скасувати, як таку, що винесена передчасно.
01.02.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжінського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_3 було розпочате кримінальне провадження за фактом вчинення службової недбалості прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 під час здійснення нею процесуального керівника у кримінальному провадженні №00000837 від 28.11.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 05.08.2019 року слідчим в ОВС СВ УСБУ України в Чернігівській області ОСОБА_4 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284, 477 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як слідує з наданих матеріалів, зазначена постанова слідчого цим вимогам не відповідає.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05.08.2019 не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.
Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим не розглянуто клопотання потерпілого.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018 задовольнити.
Постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 05.08.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 01.11.2018 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1