Справа № 307/4666/13-к
Провадження № 1-кс/307/297/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., при секретарі Рішко Е.В., з участю прокурора Горзова П.П., слідчого Майор В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Майор В.В. за погодженням з заступником прокурора Тячівського району Закарпатської області Горзова П.П. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів зокрема: виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП №28401306, які зберігаються в службовому приміщенні відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вул. Лазівська, № 2, Тячівського району Закарпатської області, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Вказує на те, що 19 березня 2012 року, житлові будинки які знаходяться в с. Мала Уголька Тячівського району були незаконно реалізовані через аукціон ДВС за наступними цінами: незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_2 , реальною вартістю 118 895,00 грн. за 59 447,50 грн. (протокол проведення прилюдних торгів №07-0156/11-6), незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_3 , реальною вартістю 118 895,00 грн. за 59 447,50 грн. (протокол проведення прилюдних торгів № 07-0155X11-5), незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_4 , реальною вартістю 118 895,00 грн. за 59 447,50 грн. (протокол проведення прилюдних торгів № 07-0154X11-4), незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_5 , реальною вартістю 118 895 00 грн. за 59 447, 50 грн. (протокол проведення прилюдних торгів № 07-0157X11-7), незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_6 , реальною вартістю 118 895,00 грн. за 59 447,50 грн. (протокол проведення прилюдних торгів № 07-0158X11-8), незавершений будівництвом житловий будинок (80 АДРЕСА_1 готовності АДРЕСА_7 , реальною вартістю 267 348,00 грн. за 133674,00 грн. (протокол проведення прилюдних торгів № 07-0153X11-9).

Враховуючи наведені вище обставини та те, що у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, містяться оригінали документів виконавчого провадження ЄДРВП №28401306 які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригінала документів зокрема: виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП №28401306 для ознайомлення з ним та його вилучення, яке зберігається в службовому приміщенні відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою м. Тячів, вулиця Лазівська № 2.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Дзябко С.І. в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Майор В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Майор В.В., тимчасовий доступ до документів, зокрема: виконавчого провадження внесеного до ЄДРВП №28401306, яке зберігається в службовому приміщенні відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, за адресою: м. Тячів, вулиця Лазівська №2, для ознайомлення з ним та вилучення всіх наявних у ньому документів.

Строк дії ухвали до 24 січня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя В.В. Ніточко