279/1172/19
1-кс/279/1175/19
У Х В А Л А
іменем України
06 червня 2019 року
Невстановлені слідством особи, з місця вчинення злочину зникли, а здобутим у такий спосіб майном, розпорядилися на власний розсуд.
Під час досудового розслідування потерпілою стороною 06.03.2019 надано відеозаписи з камер відеоспостереження на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з території, за адресою: АДРЕСА_1 , що поміщено на оптичний диск (DVDR 16X) марки «Datex», розміром 4?7 Gb.
Крім того, в ході досудового розслідування, а саме під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що він, під час перегляду відеозаписів із камер відеоспостереження, що розміщені на території , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить його батькові ОСОБА_4 , впізнав двох з п`яти осіб, причетних до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 ».
В ході досудового розслідування отримано Форму № 1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Форму №1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зроблено копії фото та «скриншоти» із соціальних мереж, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відповідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Коростенскього ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_10 , оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 двійників не мають, хірургічних втручань та пластичних операцій на обличчі не переносили.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судову портретну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Надати в розпорядження експертів:
- оптичний диск (DVD-R), розміром 4,7 GВ на якому містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з території, за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 38-П;
- копію протоколу огляду речей і документів та фототаблицю;
- форму №1, на ім`я ОСОБА_6 ;
- оптичний диск (DVD-R), розміром 4,7 GВ на якому містяться порівняльні зображення (фото) громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1