УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького ВП ГУ НП України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001004 від 16.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході ведення досудового розслідування по кримінальному проваджені встановлено, що до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла хвала Вінницького міського суду №127/7228/19 зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 17.12.2018 щодо неправомврних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 16.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України встановлено, що 12.11.2018 р. ОСОБА_3 дізнався про значне заниження його пенсії, в результаті чого його життєвий рівень та його сім`ї значно зменшився.

З листа п. Котяк він дізнався, що утримання (а не розрахуноку), як вказано в листі, проводиться на підставі постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , які оскаржуються в суді.

ОСОБА_3 не повідомили про заниження його пенсії, без рішення суду внесли в офіційний документ завідомо неправдиві дані голова комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , протиправно позбавила його частки пенсії та права на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів, які стосуються виконання рішення про утримання на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів, які стосуються виконання рішення про утримання на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з ОСОБА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя