Справа № 579/1189/19
Провадження № 1-кс/589/1943/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецькому ВП ГВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2019 року до чергової частини Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_4 з заявою про те що 19.06.2019 та 20.06.2019 в денний час в дитячому таборі «Ластівка», який розташований в с. Погорілівка Кролевецького району, учні Обтівської ЗОШ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили її малолітньому синові ОСОБА_8 , 2006 року народження, тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Глухівському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

-Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_8 , який їх характер локалізація?

-Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 .?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені на тілі ОСОБА_8 ушкодження?

-Чи могли вони утворитися при нанесенні удару (ударів) руками чи предметами?

-Яка давність отримання даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_8 .?

-Чи могли вони утворитися 19.06.2019 та 20.06.2019?

-Яка кількість місць прикладання травмуючого чинника мається на тілі ОСОБА_8 ?

Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати експерту за наявності медичну документацію ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження надати за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1