Справа № 461/3085/19
Провадження № 1-кс/461/3817/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду його скарги на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2019 року, якою відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0005246, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Заяву мотивує тим, що підставою для реєстрації кримінального провадження послужило підроблення (завірення гербовою печаткою та підписом) та використання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2014 року (суддя ОСОБА_5 ) у справі № 461/5969/14-ц, яка на момент використання не набрала законної сили і була скасована Апеляційним судом Львівської області. Тому, просить відвести від розгляду справи слідчого суддю ОСОБА_5 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки вважає, що є обставини, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів наведених у ній, просив задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засідання заперечив проти заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , просив відмовити у задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України передбачено перелік обставин, коли слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Стосовно об`єктивного критерію Європейський суд рекомендує визначити, чи існували переконливі факти, які б могли свідчити про його безсторонність. Це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (рішення у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), п. 44; та рішення у справі «Ферантелі та Сантанжело проти Італії» (Ferrantelli and Santangelo v. Italy), від 7 серпня 1996 poку, п. 58).

Наведені заявником мотиви для відводу судді, фактично є припущенням особи, якою не наведено переконливих доводів, що свідчать про необ`єктивність чи упередженість судді під час розгляду вказаної скарги.

Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 у розгляді справи № 461/3085/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що розгляд слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 інших справ за участю заявника, не є підставою для відводу судді, та не може свідчити про упередженість судді при розгляді даної скарги.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 11 квітня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 травня 2019 року

Суддя ОСОБА_1