Справа № 362/3237/19
Провадження № 1-кс/362/1114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2019 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що у гр. ОСОБА_4 , виявлено предмет схожий на гранату, цього ж дня слідчим слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , у якого під час проведення обушку було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на наступальну осколкову ручну гранату зеленого кольору з маркуванням 168-81 Т, яку поміщено до поліетиленового пакету з №АБ 001974; предмет зовні схожий на запал 129-85 УЗРГМ-2 583, який поміщено до поліетиленового пакету №АБ 001973; предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням № НОМЕР_1 (1944) та магазином, який поміщається до поліетиленового пакету «Експертна Служба» з №4051596; вісім предметів зовні схожих на набої (чотири з яких мають маркування Geco 9mm Luger, два з яких мають маркування СВС 9mm Luger, один з яких має маркування -S2B 9mm Luger, один з яких має маркування GFL 9 mm Luger, які поміщено до поліетиленового пакету «Експертна Служба» з №4051604.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000666 від 20.05.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України молекулярно -генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- Встановити генетичні ознаки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

На дослідження експертам направити: ухвалу слідчого судді Васильківського

міськрайонного суду про призначення молекулярно - генетичної експертизи, речові

докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Дозволити використовувати дані отримані у даному кримінальному

провадженні.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта

дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя