Справа № 355/1307/19
Провадження № 1-кс/355/642/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000335 від 02.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року близько 19 години 00 хвилин, точний час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , знаходячись на території навчального комплексу по вулиці Центральній в смт. Баришівка Баришівського району Київської області, розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 , дістав із своєї сумки, яка була при ньому, ножа та погрожуючи ним, наказав ОСОБА_7 віддати свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_6 схопив ОСОБА_7 рукою за ліву ногу та утримуючи її за ногу лезом ножа заподіяв їй поріз над коліном лівої ноги, що остання сприйняла як реальну загрозу для свого життя та здоров`я та, діставши із кишені спідниці свій мобільний телефон «NOKIA-206», віддала його ОСОБА_6 .. Під час проведення обшуку у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: плечову сумку виготовлену з матеріалу чорного кольору; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SAMSUNG», що містився у плечовій сумці; мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «NOKIA-206», що містився у кишені штанів підозрюваного; серветку із плямами темно-бурого кольору, що містилася у рюкзаку підозрюваного; два предмети схожі на ножі, що містились у рюкзаку підозрюваного; картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із мобільним номером потерпілої, що містилася у плечовій сумці підозрюваного. За постановою слідчого від 03.09.2019 року виявлені та вилучені предмети та речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовими доказами, вилучених під час обшуку суб`єкта злочину ОСОБА_6 .

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 02.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що в ході огляду 02.09.2019 року у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: плечову сумку виготовлену з матеріалу чорного кольору; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SAMSUNG», що містився у плечовій сумці; мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «NOKIA-206», що містився у кишені штанів підозрюваного; серветку із плямами темно-бурого кольору, що містилася у рюкзаку підозрюваного; два предмети схожі на ножі, що містились у рюкзаку підозрюваного; картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із мобільним номером потерпілої, що містилася у плечовій сумці підозрюваного.. Слідчим винесено постанову, згідно якої виявлені та вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000335 від 02.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку у затриманої особи ОСОБА_6 , а саме: плечову сумку виготовлену з матеріалу чорного кольору; мобільний телефон ОСОБА_6 марки «SAMSUNG», що містився у плечовій сумці; мобільний телефон потерпілої ОСОБА_7 марки «NOKIA-206», що містився у кишені штанів підозрюваного; серветку із плямами темно-бурого кольору, що містилася у рюкзаку підозрюваного; два предмети схожі на ножі, що містились у рюкзаку підозрюваного; картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із мобільним номером потерпілої, що містилася у плечовій сумці підозрюваного, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1