Провадження № 1-кс/344/9457/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0003336 від 06.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.10.2019 близько 15 год 30 хв невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала з автомобіля марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Привокзальна площа в м. Івано-Франківську, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Xcover 2 GT-S7710».

В ході проведення, 05.10.2019 огляду місця події, а саме автомобіля марки «Audi 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено слід пальця руки та слід долоні, а саме: на відстані 15 см праворуч від зовнішньої лівої сторони задньої лівої дверки та 5 см нижче від її верхньої сторони виявлено фрагмент сліду долоні руки; на внутрішній стороні задньої лівої дверки на відстані 30 см нижче від верхнього краю та безпосередньо від лівого краю виявлено слід пальця руки. Вказані сліди перекопійовано відповідно на два відрізки липучої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт, який заклеєно, та на якому свої підписи поклали поняті.

Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надали відбитки своїх пальців рук та відбитки долонь.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході огляду місця події, слідами пальців рук.

Слідчий подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні вилучені в ході проведення огляду місця події слід пальця руки та слід фрагмента долоні для ідентифікації? якщо так, то якою рукою та яким пальцем руки залишені вказані сліди? та чи залишені вказані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та/або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти яких додаються.

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати паперовий конверт, у який поміщено слід пальця руки та слід фрагменту долоні вилучені при проведенні огляду місця події.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0003336.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0003336 від 06.10.2019 року.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1