Справа № 567/508/17
УХВАЛА

29.07.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:

на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
29 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про заміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою.
У зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання 29.07.2019 року та враховуючи, що строк обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчується 10.08.2019 року, судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 10 год. 00 хв. 06 серпня 2019 року.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.2019 року, іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із його перебуванням у черговій щорічній відпустці за межами Рівненської області.

Учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема, у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що призначений за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 (доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 17.01.2019 року №017-0000046) не може прийняти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 06.08.2019 року та здійснювати захист обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для розгляду клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За вказаних обставин, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 невзмозі забезпечити захист обвинуваченого в суді 06.08.2019 року під час розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу та з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення його захисту за призначенням при розгляді вищевказаного провадження для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України

ухвалив:
клопотання задоволити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання прокурора про заміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 (проведення окремої процесуальної дії) у межах кримінального провадження №567/508/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.342 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 06 серпня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1