Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5107/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуальному керівнику провадженні ОСОБА_6 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, а саме у не розгляді клопотання заявленого у межах кримінального провадження № 00001998, -

Встановив:

До слідчого судді за скаргою звернувся адвокат ОСОБА_4 , у якій просив розглянути скаргу, яка полягає у не розгляді клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 28.05.2019 в порядку ст.. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 00001998, зобов`язати прокурора розглянути повторно клопотання адвокатів про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 220 КПКП України.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задоволити.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги Повідомила, що на час розгляду клопотання адвокатів у прокурора відділу ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження не перебували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, прихожу до наступного.

З матеріалів скарги вбачається, що представниками ОСОБА_5 , адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 28.05.2019 було надіслано клопотання прокурору відділу Генеральної прокуратури України - процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0001998 ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.. 221 КПК України та виготовлення копій та виписок.

Листом від 10.06.2019 вказаним прокурором надано відповідь ініціаторам клопотання про те, що клопотання направлено до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України для 13.06.2019 слідчим групи слідчих ОСОБА_9 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 надано відповідь

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто саме прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання прокурором саме в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.05.2019.

Щодо поновлення строку на подачу скарги, то прихожу до висновку щодо звернення до слідчого судді в межах строків визначених Кримінальним процесуальним кодексу України, отже в частині поновлення строку на звернення до слідчого судді слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00001998, розглянути клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 28.05.2019 № 27-05-1/2019 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений 22.07.2019.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1