Провадження № 1-кс/643/6772/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Представник АТ «Мегабанк» (далі Банк) звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 10.09.2019 Банк подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_2 , який у шахрайський спосіб заволодів коштами Банку в сумі 100896,86 грн.

04.10.2019 Банк отримав лист з Московського ВП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що заява про злочин розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» і викладені в ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.

Таку бездіяльність заявник вважає незаконною та, враховуючи, що відповідь з відділу поліції отримана лише 04.10.2019, просить поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати відділ поліції внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві Банку від 10.09.2019.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для поновлення строку для звернення до суду відсутні і скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В даному випадку оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24 годин після їх надходження.

Такі відомості викладені представником Банку в заяві від 10.09.2019, яка того ж дня отримана вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Отже, початком бездіяльності з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР можна вважати 12.09.2019. Останнім днем звернення до суду зі скаргою на бездіяльність вповноважених осіб відділу поліції мало стати 21.09.2019, або наступний за цією датою робочий день, проте скарга надійшла до суду лише 15.10.2019, тобто з пропуском строку на звернення до суду майже на місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що відмова у внесенні відомостей про злочин до ЄРДР не оформлюється окремим процесуальним рішенням, скарга на відповідну бездіяльність має бути подана протягом 10-ти днів з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли заявник дізнався про таку бездіяльність.

Беручи до уваги, що скарга подається юридичною особою, яка має штат юристів, посилання Банку на пропущення строків звернення зі скаргою через отримання лише 04.10.2019 інформації про невнесення до ЄРДР відомостей, що викладені в заяві від 10.09.2019, не можна вважати належним обґрунтуванням для поновлення строку для звернення до суду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторно звернутись до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом.

З погляду на викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про поновлення заявнику строку для подання скарги залишити без задоволення.

Скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику через пропущення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1