Провадження № 1-кп/686/493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повторно заявив клопотання про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку «Київстар», що користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 в період часу з 19.02.2018 р. по 02.03.2018 р. включно, з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема перевірки показань обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку з метою повного та об`єктивного дослідження обставин справи клопотання задовольнити, в зв`язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка продовжена ухвалою суду від 11 квітня 2019 року до 09 червня 2019 року включно, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, істотно не змінились. Останній обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин у великих розмірах, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі у виді домашнього арешту, про що заявили обвинувачений та захисник, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Підставність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено судом апеляційної інстанції (ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року).

Керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 40, 131, 132, 159-166, 331, 333, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2019 року 16 год. 00 хв.

Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ХМ № 000420 від 19 грудня 2015 року), на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) копій роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонента мережі мобільного зв`язку «Київстар», що користувався мобільним телефоном з № НОМЕР_1 в період часу з 19.02.2018 р. по 02.03.2018 р. включно, з прив`язкою їх до базових станцій, із зазначенням активованих номерів абонентів, з якими відбувались з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення), дату і час дзвінків, СМС-повідомлень та тривалість розмов.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ "Київстар" забезпечити захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вищевказаних документів та надати можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали в частині надання захиснику тимчасового доступу до документів 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 25 липня 2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) грн., термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов`язків, застава звертається в дохід держави.

У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя: