печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074,

ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2019 року до слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» - ОСОБА_5 щодо неповернення майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 20.03.2019 за адресою м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 104, в приміщенні ТОВ «Рівнестандарт», а саме:

- системний блок чорного кольору з написом Delux;

- Ноутбук чорного кольору Compag Peasacio CQ 56 CQ56-172SR CNF03925DL;

- Флеш-накопичувач Excalibur 32 Gb;

- Смартфон imei 38010 imei2 НОМЕР_1 ;

- Смартфон чорного кольору imei НОМЕР_2 ;

- Системний блок чорного кольору Lenovo IS3237AIUMHWMPP;

- Флеш накопичувач Verico 08 rotar/s;

- Флеш накопичувач інформації HDD Seagate 250 gd sv 9vx84tmc;

- Телефон Samsung SNRVJKBOW94 NV.

Просив повернути влучене майно, оскільки арешт на нього не накладено, а за таких обставин у органу досудового розслідування відсутні законні підстави щодо утримання тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні представник володільця майна скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній зазначених.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив у повному обсязі, просив відмовити, оскільки постановою від 21.03.2019 зазначені речі і документи, про повернення яких просить представник, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000074.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що уповноваженими особами Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування №0000074 від 13 лютого 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 364, ч. 2 с. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ст.. 212 ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 205 , ч. 2 ст. 366, ч. 3 с. 212 КК України, вчинених службовими особами ТОВ «Рівнестандарт» та ТОВ «ДП-Стандартметрологія ООВ».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2019 у справі № 757/11623/19-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будівлі за місцезнаходженням дільниці випробувальної лабораторії ТОВ «Рівнестандарт», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 102 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час судового розгляд та щодо яких надалі будуть проведені відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Однак в ухвалі слідчого судді № 757/ 11623/19-к від 06.03.2019 вказано, що вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, не дозволяється, а здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було вилучене майно, про повернення якого просить представник заявника.

Прокурор не надав слідчому судді відомості щодо вирішення питання про накладення арешту на майно, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, а також щодо причетності вилучених документів до вчинення неправомірних дій службовими особами ТОВ «Рівнестандарт».

Отже вказане майно підлягає поверненню його власнику ТОВ «Рівнестандарт» згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладено, саме майно не повернуто, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 171, 173, 236, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Рівнестандарт» щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000074 задовольнити.

Зобов`язати слідчих чи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000074 повернути ТОВ «Рівнестандарт» тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 13.12.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 104, а саме:

Системний блок чорного кольору з написом Delux

Ноутбук чорного кольору Compag Preasario CQ56-172SR Serial: CNF03925PH

Смартфон imei 38010 imei 38028

Смартфон чорного кольору imei

Системний блок чорного кольору Lenovo ThinkCentre V92r 1S3237A1UMJMWMPP, S/N MJMWMPP

Флеш накопичувач Verico 08 rotar/s

Флеш накопичувач іеформації HDD Seagate 250 gd sv 9vx84tmc

Мобільний телефон SAMSUNG S/N НОМЕР_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1