Справа № 357/6607/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за № 0001025, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, із вищою незакінченою освітою, неодружений, працюючий у ТОВ НОВУС приймальником товару, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14 червня 2019 року надійшов затверджений прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 12 червня 2019 року між представником потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_5 та підозрюваним на той час ОСОБА_6 .

Згідно з обвинувальним актом, наказом директора приватного підприємства «Торговий Дім Поляков», , ОСОБА_7 від 19 вересня 2018 року № 44/18-ПК ОСОБА_8 призначено на посаду експедитора відділу логістики ПП Торговий Дім Поляков.

ОСОБА_6 15 вересня 2018 року ознайомлено із посадовою інструкцією експедитора, згідно якої:

-п.2.1. Щоденно отримує від старшого експедитора/начальника відділу доставки/транспортної логістики пакет документів по запланованому маршруту і перевіряє кількість накладних і співпадіння їх по маршрутному листу;

-п.2.3. Здійснює вивантаження товару в торгово-роздрібних точках;

-п.2.4. Інкасувати грошові кошти в торгово-роздрібних точках за відвантажений товар згідно Інструкції по проведенню інкасації грошових коштів від клієнтів маршрутами доставки і службою безпеки ТД Поляков;

-п.2.7. Здає на склад товар, який повернувся з маршруту по різним причинам; підписує маршрут у комірника, ст.зміни вантажників і здає його старшому експедитору/начальнику відділу доставки/транспортної логістики;

Крім цього, між директором ПП Торговий Дім Поляков ОСОБА_7 та ОСОБА_6 20 вересня 2018 року укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 якого ОСОБА_6 прийняв на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за безпосереднє збереження, обробку, продаж (відпуск) перевезення або застосування у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, та зобов`язується:

а) дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей РОБОТОДАВЦЯ і вживати заходів для попередження збитків;

б) своєчасно повідомляти РОБОТОДАВЦЯ про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

в) вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та решти ввірених йому матеріальних цінностей;

г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Так, експедитор відділу логістики ПП Торговий Дім Поляков ОСОБА_6 , будучи особою, яка несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з можливістю доступу до товарно-матеріальних цінностей в період здійснення трудової діяльності, був зобов`язаний отримувати від суб`єктів підприємницької діяльності кошти за раніше поставлений товар ПП «Торговий Дім Поляков», які в подальшому повинен був здавати в касу ПП «Торговий Дім Поляков». Однак, виконуючи вищевказані обов`язки, ОСОБА_6 умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок товарно-матеріальних цінностей ПП Торговий Дім Поляков, в період з 09 жовтня 2018 року по 29 грудня 2018 року привласнив грошові кошти, що були йому ввірені, відповідно до наступних видаткових накладних на товарно-матеріальні цінності, а саме:

-18 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 278,64 грн., за доставлений товар.

-19 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 364,98 грн. за доставлений товар.

-17 жовтня 2018 року відповідно до видаткової накладної №, отримав від ПП «Васильківська», м. Обухів, вул. Київська, 1, грошові кошти в сумі 253,64 грн. за доставлений товар.

-22 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , грошові кошти в сумі 413,40 грн., за доставлений товар.

-29 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ПП «Васильківська», м. Обухів, вул. Київська, 1, грошові кошти в сумі 574,40 грн. за доставлений товар.

-26 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 , грошові кошти в сумі 283,96 грн. за доставлений товар.

-15 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 , грошові кошти в сумі 58,38 грн.

-09 жовтня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_13 м. Українка, ринок «Юність» конт.32, грошові кошти в сумі 436,73 грн. за доставлений товар.

-27 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 , грошові кошти в сумі 361,80 грн., за доставлений товар.

-21 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_15 , АДРЕСА_7 , кафе Перлина, грошові кошти в сумі 398,88 грн. за доставлений товар.

-29 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 , грошові кошти в сумі 132,96 грн. за доставлений товар.

-29 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_8 , грошові кошти в сумі 82,74 грн. за доставлений товар.

-25 грудня 2018 року, відповідно до видаткової накладної №, отримав від ФОП ОСОБА_17 , м. Українка, Ринок лот.25, грошові кошти в сумі 108,00 грн., однак ТМЦ так і не доставив.

Таким чином, в період з 09 жовтня 2018 року по 29 грудня 2018 року експедитор відділу логістики ПП Торговий Дім Поляков ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнив готівкові кошти за реалізований товар ПП Торговий Дім Поляков, який був йому ввірений, на суму 3 748 (три тисячі сімсот сорок вісім) гривень 51 (п`ятдесят одна) копійка, чим спричинив ПП Торговий Дім Поляков матеріальної шкоди на загальну суму 3 748, 51 грн.

Разом з тим, 12 червня 2019 року між представником потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_5 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку, укладено угоду про примирення відповідно до ст.ст.468, 469, 471 КПК України, за умовами якої представник потерпілого і підозрюваний (обвинувачений) дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин вчинення злочину, ідентично викладених як в обвинувальному акті, так і в угоді про примирення.

За зазначеною угодою ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час досудового розслідування, завдана шкода повністю відшкодована ПП «Торговий Дім Поляков». На даний час представник потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального та морального характеру не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підтвердив викладені в обвинувальному акті та в угоді про примирення обставини його вчинення.

Надані обвинуваченим ОСОБА_6 показання є логічними і послідовними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позицій.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинив привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, та кваліфікує такі дії за ч.1 ст.191 КК України.

Крім того, угодою про примирення від 12 червня 2019 року сторонами погоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Також в укладеній сторонами угоді про примирення передбачені наслідки її укладення і затвердження, наслідки невиконання цієї угоди, визначені статтями 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди. Згідно з положеннями ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який за визначенням ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком усвідомлює свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано у представника потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови укладеної сторонами угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

З огляду на викладене та враховуючи, що передбачених ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , досудовим розслідуванням та судом не встановлено, наявність обставин, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують йому покарання, - щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд дійшов до висновку про можливість та наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 12 червня 2019 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , і призначення останньому узгодженого сторонами в угоді покарання.

На думку суду, таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Завдана обвинуваченим ОСОБА_6 , матеріальна шкода відшкодована ПП «Торговий Дім Поляков» повністю.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, суд, враховуючи думку прокурора щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу, а також беручи до уваги, що обвинувачений не становить собою суспільної небезпеки, не ухилявся від викликів до суду, а призначена міра покарання не пов`язана з його ізоляцією від суспільства, тому суд за таких обставин вважає недоцільним обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.191 КК України, ст.ст.100, 314, 369-371, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475, 532 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 червня 2019 року між представником потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_5 , та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025, ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення від 12 червня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням товарно-матеріальних цінностей на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази - маршрутні листи ПП «Торговий Дім Поляков»: №БФ-0002208 від 18.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002218 від 19.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002244 від 22.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002264 від 29.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0001769 від 17.10.2018 на 2-х арк., №БФ-0002123 від 07.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002272 від 26.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0001869 від 31.10.2018 на 3-х арк., №БФ-0002272 від 26.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002188 від 15.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002259 від 25.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002180 від 14.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0001898 від 03.11.2018 на 2-х арк., №БФ-0001715 від 09.10.2018 на 2-х арк., №БФ-0001670 від 02.10.2018 на 2-х арк., №БФ-0002023 від 23.11.2018 на 2-х арк., №БФ-0002276 від 27.12.2018 на 2-х арк., №БФ-0002233 від 21.12.2018 на 2-х арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію цього вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та представнику потерпілого ПП «Торговий Дім Поляков» - ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1