№ 209/2297/19
№ 1-кп/207/523/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0001042 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не навчається, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, навчається КЗ СЗШ № 22 КМР 9-Б клас, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 26.07.2019 року на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001042 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за звинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з перерахуванням за вищевказаним судом, триває судовий розгляд. Просить об`єднати провадження для спільного розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що сприятиме оперативності судового провадження.

При цьому обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Баглійського районного суду не доставлено, за Баглійським районним судом вони не рахуються, можуть бути доставлені у судове засідання лише з дозволу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська; тривалість провадження може негативно вплинути на забезпечення судового розгляду у розумні строки.

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження для розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинувачених і інших учасників процесу щодо судового розгляду у розумні строки.
Законні представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять об`єднати провадження для спільного розгляду у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Законний представник потерпілого ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просить проводити підготовче судове засідання без його участі. Потерпілі мешкають у Дніпровському, Заводському та Південному районах міста Кам`янське.
Подія кримінального правопорушення згідно обвинувального акту сталася на території Дніпровського району м. Кам`янське - по вул. Набережна м. Кам`янське, що відноситься до юрисдицкії Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання 25.09.2019 року обвинувачених не доставлено конвойною службою не дивлячись на наявність дозволу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, за яким їх перераховано. Офіційно про причини недоставлення не повідомлено.

Згідно листа Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 13.06.2017 року доставка осіб, котрі утримуються під вартою, до приміщення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська здійснюється у кількості від 5 до 7 осіб щоденно, протягом чотирьох робочих днів на тиждень.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. Згідно ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває на розгляді кримінальне провадження № 208/6644/18 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розгляд якого не завершено.
Заслухавши сторони, враховуюючи, що судовий розгляд не розпочато, місце скоєння злочину відноситься до Дніпровського району м. Кам`янське, потерпілі просять проводити судовий розгляд у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська, адвокат обвинувачених не заперечує, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання прав обвинувачених і інших учасників процесу щодо судового розгляду у розумні строки, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314-315 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001042
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала остаточна.
Суддя ОСОБА_1