У Х В А Л А
іменем України

29 листопада 2019 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник власника тимчасово вилученого майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

у с т а н о в и в:

28.11.2019 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001067 від 28.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "Chevrolet-Niva 21230 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, в салоні якого знаходились 3 балони, газовий різак та газовий редуктор, власником якого є ОСОБА_6 ; автомобіль "Камаз-55102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1987 року випуску, завантажений металевими трубами, власником якого є ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Chevrolet-Niva 21230 ЗНГ"; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль "Камаз-55102".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи за допомогою автомобілів таємно викрадають металобрухт в м. Змієві Харківської області по вул. Пушкарьова, 37.

Під час проведення огляду місця події 27.11.2019 по вул. Пушкарьова, 37 в м. Змієві Харківської області було виявлено невідомих осіб, які відмовилися надавати будь-які пояснення. Також було виявлено автомобіль "Chevrolet-Niva 21230 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з трьома балонами, газовим різаком та газовим редуктором, і автомобіль "Камаз-55102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , завантажений металевими трубами, та свідоцтва про реєстрацію до вказаних автомобілів, які були вилучені до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені транспортні засоби і документи зберігають на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що вимагає їх збереження шляхом арешту.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Представник власника тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання категорично заперечував, надав копії документів на підтвердження перебування вилучених транспортних засобів у користуванні ФГ " ОСОБА_8 ", а також пояснив, що вилучення вказаних транспортних засобів та наявного у них майна була здійснено незаконно, під час здійснення фермерським господарством правомірної господарської діяльності відповідно до договірних правовідносин із КП "Зміїський РЕМЗ".

Також, адвокат ОСОБА_4 вказував, що у провадженні не допитаний до цього часу ключовий свідок, а саме заявник ОСОБА_9 , за заявою якого було розпочато кримінальне провадження.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_4 повідомив, що завантажені до кузова автомобіля КАМАЗ металеві труби є власністю КП "ЗРЕМЗ", документів на підтвердження правомірності та маршруту їх транспортування на час затримання та вилучення не було. Взагалі, будь-які документи працівникам поліції не надавалися.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001067 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 28.11.2019. Як зазначено у витягу, кримінальне провадження розпочато за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб про здійснення невстановленими особами, за допомогою транспортних засобів, закінченого замаху на крадіжку металевих виробів в м. Змієві, по вул. Пушкарьова, 37.

З копії протоколу огляду місця події від 27.11.2019 вбачається, що на території по вул. Пушкарьова, 37 в м. Змієві було виявлено та вилучено транспортні засоби, речі і документи, щодо яких вимагається накладення арешту.

В подальшому, постановою слідчого від 28.11.2019 вилучені під час огляду місця події 27.11.2019 автомобілі, з речами та металевими трубами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засіб, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, речі та документи відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду обґрунтовано зазначили, що транспортні засоби, речі і документи, щодо яких вимагається накладення арешту, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що транспортні засоби, речі і документи щодо яких вимагається арешт, відповідають критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Доводи представника власника тимчасово вилученого майна щодо здійснення правомірної підприємницької діяльності мають бути перевірені після надання необхідних документів під час досудового розслідування. На час судового розгляду клопотання відсутні достатні підстави для висновку, що металеві труби, що були демонтовані та завантажені до транспортного засобу, належного ФГ " ОСОБА_8 " опинилися у володінні вказаного фермерського господарства правомірно.

На недостатність доказів, необхідних для підтвердження чи спростування факту замаху на крадіжку вказав і сам представник власника тимчасово вилученого майна.

А відсутність вичерпного обсягу необхідних доказів не є необхідним під час вирішення на початку досудового розслідування питання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема щодо арешту речей і документів, що мають ознаки знаряддя та предмету злочину.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби, речі і документи строком на три місяці, що є достатнім заходом забезпечення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні використання, відчуження та розпорядження, на наступні речі і документи:

- автомобіль "Chevrolet-Niva 21230 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, в салоні якого знаходились 3 балони, газовий різак та газовий редуктор, власником якого є ОСОБА_6 ;

- автомобіль "Камаз-55102", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 1987 року випуску, завантажений металевими трубами, власником якого є ОСОБА_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль "Chevrolet-Niva 21230 ЗНГ";

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль автомобіль "Камаз-55102".

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Встановити строк дії ухвали до 29.02.2020.

5. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1