УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002096 від 07.08.2019 року судово-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи переклеювався фотознімок на першій сторінці бланку паспорта НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи вносилися зміни до первинного змісту бланку паспорта НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом дописок, домальовок, тощо?
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
(ЖЕО 136777) 07.08.2019 до Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт від працівника патрульної поліції про те, що в ході відпрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , заявниця ОСОБА_5 вказала на особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки речей (одягу), під час перевірки у вказаної особи було виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений документ мав сліди підробки та викликав сумніви, було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 07.08.2019 було проведено слідчі дії, а саме огляд паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому відсутня печатка на фото та трьох поліетиленових пакетів, чорного кольору в яких знаходилися предмети одягу. В ході огляду було виявлено та вилучено паспорту НОМЕР_1 та трьох поліетиленових пакетів, чорного кольору в яких знаходилися предмети одягу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення справжності вилученого документу, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002096 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
(ЖЕО 136777) 07.08.2019 до Дніпровського ВП ХВП надійшов рапорт від працівника патрульної поліції про те, що в ході відпрацювання виклику за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, заявниця ОСОБА_5 вказала на особу, яку підозрює у вчиненні крадіжки речей (одягу), під час перевірки у вказаної особи було виявлено паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений документ мав сліди підробки та викликав сумніви, було викликано слідчо-оперативну групу.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи 07.08.2019 було проведено слідчі дії, а саме огляд паспорту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому відсутня печатка на фото та трьох поліетиленових пакетів, чорного кольору в яких знаходилися предмети одягу. В ході огляду було виявлено та вилучено паспорту НОМЕР_1 та трьох поліетиленових пакетів, чорного кольору в яких знаходилися предмети одягу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення справжності вилученого документу, виникла необхідність в проведенні судово-технічної експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-технічну експертизу в рамках кримінального провадження №0002096.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи переклеювався фотознімок на першій сторінці бланку паспорта НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи вносилися зміни до первинного змісту бланку паспорта НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом дописок, домальовок, тощо?
Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковане до поліетиленового пакету (файлу), а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення та додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Дозволити експерту під час проведення експертизи використання руйнуючих методів відносно наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати експерта, після проведення експертизи, повернути слідчому паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1