Справа № 282/1223/19
Провадження № 1-кс/282/340/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що 11.08.2019 року, близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Панасівка, Любарського району Житомирської області наніс удар кулаком руки по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
12 серпня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за номером № 0000213, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні № 0000213 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- які тілесні ушкодження було завдано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, механізм утворення та локалізація?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

- чи могли наявні тілесні ушкодження утворитись при обставинах вказаних у описовій частині ухвали?

- у якому положенні до травмую чого фактору знаходився ОСОБА_5 , у момент отримання тілесних ушкоджень?

Попередити експертів (експерта) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Роз`яснити експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи про їх права передбачені ст. 69 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати експертам (експерту) Чуднівського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи необхідні матеріали для проведення експертизи.

Зобов`язати Чуднівське міжрайонне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому слідчого відділення Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1