Провадження № 1-кп/520/876/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001295 від 07 червня 2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, під час судового засідання, при обговоренні питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор вважав за доцільне продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти позиції прокурора та зазначив, що ризики прокурором не доведені та просив змінити застосований до обвинуваченого запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважав недоцільним продовження дії запобіжного заходу у зв`язку із відсутності будь-яких ризиків.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що на даній стадії судового провадження доцільно продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, однак, як вже зазначалось судом, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, а тому існує ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, на теперішній час судом не розпочато судовий розгляд, не допитано потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, не досліджено докази сторони обвинувачення та сторони захисту, а тому суд вважає, що на даній стадії судового провадження існує ризик незаконного впливу з боку обвинуваченого на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу не забезпечить належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим зазначених ризиків виключено, а тому дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 314-315, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 31 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Ухвала підлягає оскарженню у передбаченому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1