Справа №573/1278/19
Номер провадження 1-кс/573/532/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в залі суду в м. Білопіллі клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу,

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2019 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення вказаної експертизи.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 20 липня 2019 року до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на лінію «102» звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 його п`яний брат ОСОБА_5 чинить сімейну сварку.

Також до ЧЧ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СРПП №1 Білопільського ВП ОСОБА_6 про те, що 20 липня 2019 року о 14:39 год., прибувши за викликом за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння зі зброєю у руках, який, побачивши працівників поліції, викинув зброю у кущі за вищевказаною адресою. Зі слів матері ОСОБА_5 вбачається, що останній бігав по господарству зі зброєю та стріляв у повітря.

Вказані відомості внесені до ЄРДР 20 липня 2019 року за №0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20 липня 2019 року за постановою прокурора у ОСОБА_5 у приміщенні службового кабінету № 8 Білопільського ВП ГУНП в Сумській області вилучено зразки змивів з обох рук.

21 липня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою встановлення чи є змиви слідами продуктів пострілу слідчий просить призначити експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статі 244 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000362, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про постановлення ухвали про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу задовольнити.

Призначити судову експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні №0000362, внесеному до ЄРДР 20 липня 2019 року, для проведення якої залучити судових експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи є у змивах з обох кістей рук ОСОБА_5 сліди продуктів пострілу?
2)якщо так, то яким видом пороху був споряджений патрон, з якого був зроблений постріл?
Для дослідження направити експертам- криміналістам: марлеві тампони, на яких містяться спиртові змиви (у сухому вигляді) з правої та лівої рук ОСОБА_5 (паперові пакети №1 та №2); марлеві тампони, на яких містяться змиви дистильованою водою (у сухому вигляді) з правої та лівої рук ОСОБА_5 (паперові пакети №3 та №4); контрольний марлевий тампон (паперовий пакет № 5).

При необхідності надати експертам матеріли кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000362 від 20 липня 2019 року.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя