У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5708/19

№ 1-кс/183/2215/19

17 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 12 вересня 2019 року за № 0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2019 року приблизно о 14.20 годині до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те що, 12.09.2019 року приблизно о 11.40 годині за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненка поблизу магазину «Велике Пузо» знаходиться невідомий чоловік, який зберігає про собі наркотичну речовину «марихуану».

Вказана інформація слідчим СВ Новомосковського відділу поліції внесена до ЄРДР за № 0001602 від 12.09.2019 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 309КК України.

В ході огляду місця події 12.09.2019 року за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Литвиненка, поблизу магазину «Велике Пузо», було виявлено та вилучено до Новомосковського ВП речовину рослинного походження зеленого кольору до спеціального пакет № INZ4052255. Зі слів ОСОБА_3 , надана для огляду речовина є наркотичним засобом «марихуана».

Вказана речовина поміщена до спеціального пакету № INZ4052255 та вилучена до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання подано із додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 12 вересня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001602 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: рапортом поліцейського від 12.09.2019 року, протоколом огляду місця події від 12.09.2019 року, протоколом огляду від 12.09.2019 року.

Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи положення п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судові експертизи», слідчий суддя надає дозвіл експерту на знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, або пошкодження чи втрату лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4-а, для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На розгляд експерта поставити питання:
1.Чи являється вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_3 в ході огляду місця події 12.09.2019 року, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її маса?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № INZ4052255, в якому знаходяться об`єкти для дослідження.

При необхідності направити експерту матеріали досудового розслідування № 00016 02.
Дозволяю експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта направити слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1