Справа № 314/5018/16-к
Провадження № 1-кп/314/11/2019
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 11 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Музиківка Білозерського району Запорізької області, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

25.06.2008 року Суворовським районним судом м.Херсон за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.304, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

30.03.2009 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

21.05.2010 року Врадіївським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.296, ч.2 ст.162, ст.ст.70, 71 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; звільнений 17.09.2013 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 28 днів;

16.10.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

04.05.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В кінці березня 2016 року, у нічний час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, через хвіртку проник у двір житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , далі у цьому ж дворі через двері проник у гараж, звідки таємно викрав належний хазяїну будинку мідний кабель від деревообробного верстату, довжиною 20 м, вартістю 600 гривень, після чого через двері проник до іншого господарського приміщення, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон на 25 л вартістю 400 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майна ОСОБА_7 загальною вартістю 1000 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 січня 2017 року, приблизно о 09-й годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом виштовхування вхідних дверей та зламу запираючої металевої клями проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав належні хазяїну будинку мобільний телефон "HTC Desire 600 Dual Sim" вартістю 900 гривень, та гроші готівкою в сумі 500 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майна ОСОБА_9 загальною вартістю 1400 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, цивільні позови потерпілих також визнав повністю. Суду обвинувачений пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованих злочинах при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесені до категорії тяжких. Суд також враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, офіційного місця роботи не має, проте має постійне місце проживання, характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, а також сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачений визнав повністю, у зв?язку з чим ці позови задовольняються у повному обсязі.

Процесуальних витрат у справі немає. Долю речових доказів суд вирішує згідно положень ч.9 ст.100 КПК України.

Суд враховує, що ОСОБА_5 засуджується за злочини, скоєні в період часу, на який поширювалася дія Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року. Враховуючи позицію Верховного Суду, викладеній у Постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, суд вважає, що зазначений Закон має бути застосований і у цьому випадку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного ОСОБА_5 за вчинення зазначених злочинів, та покарання, призначеного згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3-х (трьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його попереднього ув?язнення згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року, за період часу з 12.03.2018 року по 04.06.2018 року включно, з розрахунку: 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком фактично відбутий ним строк позбавлення волі згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.05.2018 року, за період часу з 05.06.2018 року по 29.01.2019 року включно, з розрахунку: день за день.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком строк його фактичного попереднього ув?язнення у цьому провадженні (тимчасового переведення в СІЗО згідно ухвали від 11.01.2019 року), за період часу з 30.01.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку: 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_7 1000 (одну тисячу) гривень; на користь ОСОБА_8 500 (п`ятсот) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон "HTC Desire 600 Dual Sim", який зберігається у потерпілого ОСОБА_8 залишити йому як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілим.

Суддя ОСОБА_1

11.10.2019 року

11.10.2019