КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1086/19
Провадження № 1-кс/534/405/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000611 від 08.07.2019) про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні №0000611 від 08.07.2019.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 07.07.2019 до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 07.07.2019 близько 01 год. 00 хв. перебуваючи неподалік від буд.№8 по вул.Добровольського у м.Горішні Плавні, під час спільного вживання алкогольних напоїв, малознайома жінка на ім`я ОСОБА_5 , таємно, з сумочки, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Blackview» моделі «А7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 , золотистого кольору, з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 08.07.2019 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не прибув та звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, у якій прохав внесене ним клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно із приєднаними до клопотання матеріалами, до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП звернулась ОСОБА_6 , яка добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Blackview» моделі «А7» імеі 1 - НОМЕР_1 , імеі 2 НОМЕР_2 . Зазначений вище мобільний телефон, в якому знаходилась флеш-карта, в подальшому було оглянуто та вилучено, відповідно до протоколу огляду предметів від 16.07.2019.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, втому числі щодо вартості викраденого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні №0000611 від 08.07.2019 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Носу ОСОБА_7 (м. Олександрія вул. 6-го грудня, 27).

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середня ринкова вартість, станом на 07.07.2019 з урахуванням зносу та у справному стані наступних речей:

- мобільного телефону марки «Blackview» моделі «А7», золотистого кольору, придбаного у липні 2018 року?

- флеш карти СD-Саrd 4 GB, придбаної у липні 2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи надати експерту фотозображення вказаних речей та за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження №0000611 від 07.07.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_8 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1