Справа № 694/939/18 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2019 року колегія Смілянського міськрайонного суд Черкаської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, непрацююча, неодружена, з середньою освітою, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше в силу ст.. 89 не судима
- за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України, -
встановив:
ОСОБА_7 близько 10 години 06 травня 2017 року перебуваючи неподалік приміщення наркологічного кабінету, що розташований за адресою вулиця Героїв Небесної Сотні, 79 м. Звенигородка, Черкаської області, знайшла дві круглі таблетки білого кольору, які згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №2/928 від 12 травня 2017 року містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса якого становить 0,044 г, чим незаконно придбала наркотичний засіб. Незаконно придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_7 постійно зберігала при собі у зовнішній кишені куртки для використання у власних потребах, без мети збуту, а саме для її особистого вживання до 10 години 40 хвилин 06 травня 2017 року коли в приміщення магазину «Каприз», що розташований за адресою вулиця Героїв Небесної сотні, 77, м. Звенигородка, Черкаської області, незаконно придбаний ОСОБА_7 наркотичний засіб був виявлений та вилучений поліцейськими під час її особистого огляду.
Вона ж, близько 13 години 04 червня 2017 року перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 умисно створила сприятливі умови для вживання наркотичних засобів та надала приміщення кімнати в якій проживає для незаконного вживання, шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Вона ж, близько 13 години 04 червня 2017 року перебуваючи за місцем проживання що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , після надання приміщення кімнати в якій проживає для незаконного вживання, шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, шляхом вмовлянь викликала бажання у ОСОБА_11 вжити наркотичний засіб, в результаті чого останній вжив особливо наркотичний засіб каннабіс шляхом куріння.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст.309 КК України; як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 КК України; як схиляння певної особи, до вживання наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно в травні 2017 року вона перебуваючи на території центральної лікарні знайшла пакет з двома таблетками, підняла його та поклала до правої кишені. Так як вона перебувала на лікуванні від наркотичної залежності, вона усвідомлювала, що дані таблетки це наркотичний засіб. Потім вона пішла до магазину який був біля лікарні, де її зупинили працівники поліції та склали адміністративний протокол за куріння, запитали чи є при ній заборонені засоби, вона сказала, що так і витягнула з правої кишені, пакет з двома таблетками. Далі працівники поліції покликали понятих та склали протокол. Дані таблетки вона взяла для власного вживання. Потім влітку точної дати вона не пам`ятає, близько обіду вона йшла до себе додому, по дорозі зустріла знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і так як у неї з собою був пакет з каннабісом, який вона також знайшла, запропонувала їм прийти до неї додому та викурити. Вона з ними не спілкувалась, але їй було відомо, що вони також вживають каннабіс, тому їм і запропонувала. Вони спочатку не хотіли йти з нею, але вона почала їх вмовляти, і згодом вони погодились. Вони прийшли до неї додому за адресою АДРЕСА_1 , де вона з пластикових бутилок зробила водний бульбулятор, і вони курили по черзі. Так як тоді було літо і вікно було відчинено, запах каннабісу помітили працівники поліції, та прийшли до неї додому, і коли зайшли в кімнату помітили на столі бульбулятор і склали протокол. Квартира в якій вони курили належить її матері. Вона там проживає з мамою та сином, яких під час куріння не було вдома. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України є злочинами середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 315 КК України є особливо тяжким злочином, та особу обвинуваченої, яка, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчинених кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, має на утриманні малолітнього сина.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння в розкриттю злочинів.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Вирішуючи питання щодо виду покарання суд враховує всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальні правопорушення, їх суспільну небезпеку, особливо те, що було вчинено особливо небезпечний злочин, наявність пом`якшуючих обставин, відтак вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень - у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.
Відповідно ст.. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Колегія суддів враховуючи особу обвинуваченої яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина, якого виховує самостійно, відсутність тяжких наслідків завданих злочином, а також її відношення до скоєного, що полягає у щирому розкаянні та недопущення повторного вчинення, вважає можливим з урахуванням вимог ч. 1, 3 ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням обвинувачену, що буде сприяти її виправленню та запобіганню вчиненню нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз в сумі 1733 гривні 20 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1, 63, 65, 66, 70, 72,75,76, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, ст.ст.100, 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 315 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_7 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом трьох річного іспитового строку не вчинить нового кримінально правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
Іспитовий строк рахувати з дня набрання вироку законної сили.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1733 (одну тисячу сімсот тридцять три) гривні 20 (двадцять ) копійок.
- таблетки білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, масою 1,30 г, обрізана пластикова пляшка горловина якої обмотана фольгою із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабіс, масою 0,004 г, що знаходяться на зберіганні в сейф-пакетах №2776798, №4020330, №2848426 у кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського ВП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3