Дата документу 06.08.2019 Справа № 554/7078/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи, посилаючись на те, що 29.07.2019, за адресою м. Полтава, вул. Панаса Мирного, 10, працівника ПФ ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» виявили крадіжку кабелів зв`язку.Сума матеріального збитку завданого ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ» встановлюється.

В ході огляду місця події в м. Полтава, по Панаса Мирного, 10 в кабельній каналізації було відрізано (місце зрізу заклеєно липкою стрічкою чорного кольору) з місця пошкодження кабелю, відрізки кабелю в чорній полімерній облуді кількості 2 шт., умовно позначені 1-2.

Також 02.08.2019 року в ході огляду місця події поблизу каналізаційного люку за адресою м. Полтава, по вул.П. Мирного, 8 у громадянина ОСОБА_3 , 1981 р.н.,виявлено та вилучено ніж у вигляді пилки із написом «WEINER»з руків`ям чорного кольору.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про проведення трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні 0002217 від 29.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, виконання якої доручити співробітникам Полтавського НДЕКЦ МВС України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи є сліди впливу стороннього предмету на наданих відрізках кабеля в чорній полімерній облуді з надписами 1-2 зі сторони не заклеєної липкою стрічкою чорного кольору та чи придатні вони для встановлення групової належності?

- чи могли дані сліди бути залишеним наданим на дослідження ножем у вигляді пилки із написом «WEINER» з руків`ям чорного кольору?

Для дослідження експерту направити ніж у вигляді пилки з руків`ям чорного кольору та написом «WEINER», що впаковані в поліетиленовий пакет білого кольору та частини кабелю зв`язку в чорній полімерній облуді, кількості 2 шт., (з позначенням 1-2), що впаковані в білий поліетиленовий пакет.

Дозволяю руйнуючі методи.

Після проведення дослідження залишити ніж у вигляді пилки в секторі трасологічних видів досліджень та обліків Полтавського НДЕКЦ для проведення інших досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1