ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6077/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, нежонатого, з професійно-технічною освітою, працюючого електриком в ТОВ «ВіпАГ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006348 по підозрі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване посиланням на вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, продовження кримінального правопорушення та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, водночас заявив, що з огляду на активну співпрацю підозрюваного зі слідством він не наполягає на цілодобовому характері домашнього арешту.

Підозрюваний заявив про повне визнання провини в інкримінованому йому злочині та посилаючись на те, що бажає заробляти на життя чесною працею, просив обмежитись забороною залишати житло лише в нічний час доби.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.08.2019 о 17-41 год. ОСОБА_4 затриманий під час вчинення кримінального правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.

27.08.2019 ОСОБА_4 звільнено з ізолятора тимчасового тримання на підставі ст. 278 КПК України і цієї ж дати йому повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Матеріали досудового розслідування містять достатні для цього етапу розслідування докази, які доводять причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину.

Такі докази містяться: у визнавальних показаннях самого підозрюваного; у протоколі його особистого обшуку, яким зафіксовано вилучення 44 згортків з речовиною рослинного походження; у показаннях понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; у висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів; у протоколі слідчого експерименту, проведеного за участю підозрюваного.

У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Незважаючи на те, що підозрюваний є несудимим і раніше ні в чому протиправному поміченим не був, має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання у м. Києві, працює, суд ураховує відсутність у нього сталих сімейних зв`язків, суспільну небезпечність, характер та конкретні обставини інкримінованого йому тяжкого злочину проти здоров`я населення та суворість можливого покарання, а тому визнає обґрунтованими доводи клопотання про ймовірність існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на свідків-поліцейських та продовжити злочин, який фактично був припинений, клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді а тому посилання прокурора на ці ризики є безпідставними.

Отже вагомість доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, є достатніми підставами для поміщення його під нічний домашній арешт із зобов`язанням не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20-00 год. до 06-00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дія ухвали закінчується 29 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: