КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5378/19
Провадження № 1-кп/552/342/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0001738 від 30.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Кобелячок Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
27 липня 2019 року в період часу з 22 до 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ» по вул. Зіньківській, 16 у м. Полтаві, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки DOOGEE SHOOT 2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в корпусі чорного кольору, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 400 грн.
Допитана у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла обставини за яких викрала мобільний телефон потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати, оскільки у неї на утриманні перебуває малолітній син.

Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву, де просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має на утриманні малолітню дитину, але в той же час завдану шкоду потерпілому не відшкодована, суд приходить до висновку що необхідним і достатнім до її виправлення є покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України. При цьому, з врахуванням позитивних поглядів винної на майбутнє життя та її негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1