Єдиний унікальний номер 741/1607/19
Провадження № 1-кс/741/617/19
У Х В А Л А

м. Носівка 06 листопада 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 11 жовтня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
6 листопада 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 11 жовтня 2019 року до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 27 червня 2019 року по 1 липня 2019 року з його будинку за вищевказаною адресою невідомою особою викрадено мобільний телефон марки «Blakview» моделі BV7000Pro.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002769 від 11 жовтня 2019 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

15 лютого 2019 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дав показання про те, що він виявив у період часу з 27 червня 2019 року по 1 липня 2019 року відсутність мобільного телефону, який знаходився в будинку на тумбочці разом із зарядним пристроєм та коробкою. Викрадений мобільний телефон марки «Blakview» моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сірого кольору з металевим корпусом, без чохла, без пошкоджень, придбаний у 2017 році.

З метою встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Blakview» моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та перевірки всіх обставин, що стосуються викрадення мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 , виникає необхідність у відпрацюванні телефонних з`єднань мобільного терміналу «Blakview» моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який було викрадено з будинку ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення на оптичний носій інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться:

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20 години 00 хвилин 26 червня 2019 року по термін дії ухвали;

- у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20 години 00 хвилин 26 червня 2019 року по термін дії ухвали;

- у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » моделі BV7000Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 20 години 00 хвилин 26 червня 2019 року по термін дії ухвали.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вищевказаної інформації слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , інспектором - криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 6 грудня 2019 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1