Провадження № 1-кс/161/9801/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

-Загальний журнал будівельних робіт, що виконувались на об`єкті «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м.Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-договори ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються здійснення технічного нагляду по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-документацію, що підтверджує залучення інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 для контролю за якістю робіт по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-Журнал авторського нагляду під час будівництва об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м.Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Накази про відрядження інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 для здійснення технічного нагляду по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Документацію щодо ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Документацію щодо проведення огляду та оцінки результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Акти робіт , виконані із недоліками по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Повідомлення інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівницт ва вищевказаного об`єкта.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000631, від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, які будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги те, що всі вказані документи, мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю оцінки та долучення вказаних в клопотанні документів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів та проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до повного задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваних документів.

Слідчий суддя приймаючи таке рішення, враховує ту обставину, що без дослідження та проведення відповідних судових експертиз із вказаними документами, фактично буде неможливим встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , або за його дорученням оперативним працівникам УСБУ у Волинській області на тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), та можливість вилучення оригіналів наступних документів:

-Загальний журнал будівельних робіт, що виконувались на об`єкті «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м.Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-договори ІНФОРМАЦІЯ_2 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються здійснення технічного нагляду по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-документацію, що підтверджує залучення інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 для контролю за якістю робіт по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Накази про призначення, посадові обов`язки/інструкції інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

-Журнал авторського нагляду під час будівництва об`єкту «Реконструкція автомобільної дороги державного значення М-07 Київ-Ковель-Ягодин (на м.Люблін) км 478+000 км 482+100.Коригування. (454454000-4 Реконструкція)» по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Накази про відрядження інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 для здійснення технічного нагляду по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт;

-Документацію щодо ведення обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельних робіт по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Документацію щодо проведення огляду та оцінки результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Акти робіт , виконані із недоліками по Договору №01.1/1/19 від 19.05.2019 на закупівлю робіт в частині щодо будівельних робіт на дорожній одяг;

-Повідомлення інженера технічного нагляду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 з приводу виявлення відхилень від проектних рішень, допущених під час будівництва вищевказаного об`єкта.

Тимчасовий доступ до документів (виїмку) провести до 29.12.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1