Справа № 936/973/19
Провадження № 1-кс/936/422/2019
У Х В А Л А

05.11.2019 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

Начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04.11.2019 року звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.11.2019 року о 16-00 годині в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано повідомлення зі служби "102" про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 близько 15-50 години, керуючи автомобілем марки "CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автотрасою "Київ-Чоп" у напрямку м.Ужгород на 709 км+875 м біля с.Тишів Воловецького району, не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки "MAN" моделі TGA 18.400 4x2 BLS н.з. НОМЕР_2 з причепом марки LATRE AA203 TO під керуванням громадянина Сербії- ОСОБА_5 . Від отриманих травм громадянин ОСОБА_4 помер на місці ДТП.

02.11.2019 року було проведено огляд місця ДТП на автотрасі "Київ-Чоп" 709 км+875 м неподалік с.Котельниця Воловецького району Закарпатської області, під час якого було вилучено автомобіль марки "CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , яке поміщено в спец. пакет з логотипом "Національна поліція України" №7152680 та опечатано.

03.11.2019 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу марки "CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 являється ТОВ "БУДТРЕЙД-2007", розташоване за адресою м.Ужгород, вул.Чорновола, 45/38 Закарпатської області.

У зв`язку із тим, що транспортний засіб є учасником дорожньо- транспортної пригоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, міг зберегти на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотоварознавчої експертизи, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, з забороною їх використання та розпорядження.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник власника майна "ТОВ БУДТРЕЙД-2007" застовник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів- згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000254 від 03.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 близько 15-50 години, керуючи автомобілем марки "CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автотрасою "Київ-Чоп" у напрямку м.Ужгород на 709 км+875 м біля с.Тишів Воловецького району, не впоравшись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки "MAN" моделі TGA 18.400 4x2 BLS н.з. НОМЕР_2 з причепом марки LATRE AA203 TO під керуванням громадянина Сербії- ОСОБА_5 . Від отриманих травм громадянин ОСОБА_4 помер на місці ДТП.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 02.11.2019 року автомобіль"CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію було тимчасово вилучено.

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене під час огляду місця події майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, є учасником дорожньо- транспортної пригоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, міг зберегти на собі сліди його вчинення, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судової автотоварознавчої експертизи, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, необхідно накласти арешт на вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію, з забороною їх використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000254 від 03.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України- задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки "CHERY" моделі "TIGGO 2" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , володільцем якого є "ТОВ БУДТРЕЙД-2007", що розташоване за адресою м.Ужгород, вул.Чорновола, 45/38 Закарпатської області та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною їх використання та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16-30 годині 06.11.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1