УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000849 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 244 КПК України визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про залучення експерта, якою передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У поданому клопотанні слідчий вказує, що 29.09.2019 року близько 21 години 50 хвилин на 189 км + 200 м автомобільно дороги «Виступовичі Житомир Могилів Подільський поблизу села Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля «Mercedes Benz Vito 116 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в лівій крайній смузі руху в напрямку міста Бердичів здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля, де в подальшому на пішохода здійснив наїзд автомобіль «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в напрямку міста Житомира під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
30.09.2019 року в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди на на 189 км + 200 м автомобільно дороги «Виступовичі Житомир Могилів Подільський поблизу села Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Mercedes Benz Vito 116 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1
Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний транспортний засіб було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки він внаслідок пригоди зазнав механічного пошкодження, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу, з метою встановлення технічної справності автомобіль «Fiat Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «Mercedes Benz Vito 116 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1
Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Разом з тим, до клопотання долучено витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000849 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зі змісту якого вбачається, що 29.09.2019 року близько 22 години 15 хвилин на 189 км + 200 м автомобільно дороги «Виступовмчі - Житомир - Могилів Подільський» поблизу села Пряжів, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля «Fiat Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись в напрямку міста Житомира здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходився на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , отримав тіпесні ушкодження та був госпіталізований до травматологічного відділення КП «Лікарня №1».
Як вбачається з вищевказаного, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, який наведений слідчим у клопотанні, не відповідає змісту витягу з ЄРДР.
Частиною 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Отже, оскільки короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким слідчим подано клопотання, не відповідає змісту витягу з ЄРДР, який долучено слідчим до клопотання, доводи клопотання належним чином не обґрунтовані та до клопотання не долучено достатніх матеріалів на його обґрунтування, тому клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000849 від 30.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1