Справа № 202/2355/19
Провадження № 1-кс/202/5421/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000564 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2019 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що біля будинку №9А по вул. Осінній у м. Дніпрі співробітниками УПП в Дніпропетровській області ДПП зупинено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого виявлено налатку на номери агрегату кузову та його механічну заміну.

01.04.2019 року, в період часу з 16:45 год. до 17:10 год., слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля було виявлено підроблення номерів агрегатів транспортного засобу, а саме налатку на номери агрегату кузову та його механічну заміну.

З урахуванням вищенаведеного, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може бути предметом злочинного посягання.

02.04.2019 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання зазначеного рухомого майна речовим доказом.
Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення внесення змін в ідентифікаційні позначення транспортного засобу.
Тому слідчий просила доручити судовому експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер? Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у поданому клопотанні просила розглянути його за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: 49070, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, (тел. НОМЕР_3 , ), провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору?

2.Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?

3.Чи заводським способом нанесений ідентифікаційний номер кузову (двигуна)?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000564 від 02.04.2019 року для дослідження експерту направити автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.

Роз`яснити експертам їхні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення судовому експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.04.2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1