Справа № 359/4611/19
Провадження №1-в/359/207/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 червня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання адміністрації ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
29 травня 2019 року адміністрація ДУ «Бориспільської виправної колонії №119» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вже відбув 2/3 строку покарання та за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довів, що став на шлях виправлення та має 7 заохочень. Враховуючи вищезазначене адміністрація ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» просила суд звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання та встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися в судове засідання, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, засуджений та представник БВК №119 в заявах клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений 17.04.2015 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 307 ч.2, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року ст.72 ч.5 КК України ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (зараховано з 21.01.2015 року по 19.05.2015 року).

Минулі судимості: 21.12.201 1 року Миронівським районним судом Київської області *а сг.ст. 309 ч. 2, 313 ч. 1, 317 ч. 1, 70. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 29.08.2014 року Миронівським районним судом Київської області ст.ст. 307 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Початок строку: 21.01.2015 року. Кінець строку: 21.09.2021 року. Ст. 81 К України: 21.05.2019 року.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 28.01.2015 року. Під час знаходження в ДУ «Київський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119) відбуває покарання з 04.06.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Був працевлаштований швецьом в банно-пральному комбінаті, за що отримав 2 заохочення.

26.01.2017 року засуджений ОСОБА_3 розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 101 КВК України, а саме переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, але за рішенням комісії установи засудженому було відмовлено у застосуванні цієї пільги, оскільки засуджений мав недостатній ступінь виправлення. 29.03.2018 року даний засуджений розглядався на комісії щодо застосування до нього ст. 82 КК України, а саме: зміну невідбутої частини покарання більш м`яким, але за рішенням комісії було вілмовлено застосуванні пільги, оскільки він на шлях виправлення не став. Потім засуджений був працевлаштований різноробочим на підприємстві установи. До праці ставився сумлінно. Під час презентації проекту «FREE PHONE», який відбувався в установі, активно приймав участь у проведенні ремонтних робіт, та наказом начальника установи № 19 від 04.04.2017 року отримав 1 заохочення. На даний час характеризується позитивно, має 4 заохочення. 07.08.2018 року повторно розглядався комісією установи по переведенню на ДСР, в чому йому було задоволено та 14.08.2018 року був переведений. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав заохочення правами начальника установи. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне, спілкується переважно на цікаві для себе теми із засудженими свого віку. Велику увагу приділяє перегляду телепередач та фільмів, за можливості читає пізнавальну літературу. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує. За характером спокійний врівноважений. 11 допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення. Дотримується правил особистої гігієни, зауважень з цього приводу до нього не було. Виконує роботи по самообслуговуванню, рівень необхідних навичок достатній. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Відповідно до статті 127 Кримінально виконавчою кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розу мну соціально - корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має, виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. За сумлінну працю та зразкову поведінку отримав 7 заохочень правами начальника установи. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням начальника установи «Бориспільської виправної колонії №119».

Тому суд вважає за доцільне клопотання начальника установи «Бориспільської виправної колонії №119» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного судом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання адміністрації ДУ «Бориспільської виправної колонії №119», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання (призначеного за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.04.2019 року за ст. 307 ч. 2 КК України (ст. 71 КК України) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016 року ст.72 ч.5 КК України ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (зараховано з 21.01.2015 року по 19.05.2015 року), - що становить 2 роки 3 місяці 17 днів.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок (квартиру) за місцем проживання з 21:00 до 05:00 години наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

- зобов`язати реєструватися 1 (один) раз на місяць у відділі поліції за місцем проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Складено та оголошено повний текст ухвали суду 04.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1