УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника-адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2019 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи аудіо-запису розмов заявника у кримінальному провадженні № 0000056, ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_7 , а також дружини ОСОБА_8 . ОСОБА_9 зі свідком ОСОБА_7 на належність голосів даним особам.

В обґрунтування даного клопотання підозрюваний ОСОБА_3 зазначає, що зазначені ним ним розмови свідчать про факт повернення ним коштів, належних ОСОБА_6 та відсотків за користування цими грішми.

ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_10 в судовому за сіданні просять задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000056, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу з розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000056, внесеного до ЄРДР 07.02.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

19.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про призначення вище зазначеної фоноскопічної експертизи, проте постановою слідчого від 20.08.2019 року в задоволенні цього клопотання відмовлено, оскільки до клопотання не долучено матеріальні носії з аудіо записом голосу заявника ОСОБА_6 зі свідком ОСОБА_7 , а також дружини ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 зі свідком ОСОБА_7 ..

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч.8 ст.244 КПК України при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, що звернулася із клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження на момент розгляду клопотання, відсутні будь які аудіо записи розмов про які зазначає ОСОБА_3 та, відповідні зразки усного мовлення і про їх витребування ніхто не звертався, слідчий суддя дійшла висновку про неможливість призначення експертизи аудіо запису розмови, який не визнано доказом у кримінальному провадженні, що розслідується.

Враховуючи вищенаведене, клопотання є необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про призначення фоноскопічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1