overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/6204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури , ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000987, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий 19.07.2019 р. звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням та просить призначити експертизу у кримінальному провадженні №0000987 від 05.04.2019 р.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам, визначним ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи вищевказане вважаю за необхідне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000987, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути особі, яка його подала слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1330/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2019 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276,-

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Авторозподіл судової справи було здійснено не в день реєстрації справи відповідно до п.2.3.3, п.2.3.27 Положення про АСДС.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 вересня 2019 року о 09:00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №371/1015/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/745/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000199 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 01.08.2019, у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився період повноважень, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду. При цьому за правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі неможливості в суді першої інстанції утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000199 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з одного суду до іншого необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Рокитнянський районний суд Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Подання судді, що здійснює адміністративні повноваження голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000199 від 05.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду до Рокитняського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

9 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 173/802/17-к
Провадження № 51-8479 км 18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000321,
встановила:
6 червня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 8 квітня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 11 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

9 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 158/3103/18
Провадження № 51-1862 км 19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503,
встановила:
10 липня 2019 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 4 червня 2019 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 25 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Відповідно до положень ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 384/369/19
Провадження № 1-кп/386/126/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000052 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 05.08.2019 з Кропивницького апеляційного суду, після визначення підсудності у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000052 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000052 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом вчинення ОСОБА_2 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 вересня 2019 року на 10 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, начальника митного поста «Вінниця центральний» Вінницької митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000118,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, від посади начальника митного поста «Вінниця центральний» Вінницької митниці ДФС строком до 16 вересня 2019 року включно.
Ухвала діє до16 вересня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.08.2019 р. о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7318/19
У Х В А Л А
02 серпня 2019 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.08.2019 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №: 398/2749/18
провадження №: 1-кп/398/218/19
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона бажає оскаржити в касаційному порядку вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.07.2019 року вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.05.2019 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін.

ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», подала заяву про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження, зокрема ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Тому засуджену ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з метою ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.425, ч.2, 3 ст.43 КПК України, ст.90 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2915/19
№ 1-кс/688/1176/19
Ухвала
(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м.Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову т.в.о. старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову т.в.о. старшого слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 15.07.2019 року про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1134/19
Провадження 1-кп/524/382/19
УХВАЛА

09.08.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000512 від 07.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.08.2019 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000512 від 07.06.2019 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 23.07.2019 року, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ст.. 187 ч.1 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України в складі професійного судді одноособово на 28.10.2019 року о 13 год. 15 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 526/1702/19
Провадження № 1-кп/526/198/2019
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

08 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
08 серпня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000432 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 13 серпня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла телефонограма, в якій вона прохала провести розгляд даної справи в режимі відео конференції із приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, оскільки в неї на утриманні є малолітня дитина та за браком коштів вона не зможе прибути до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції із приміщення Карлівського районного суду Полтавської області.

Керуючись п.4 ч.1 ст.336, КПК України суд, -

Постановив:

Провести розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 11 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Потерпілій ОСОБА_4 з`явитись до Карлівського районного суду Полтавської області о 11:00 годині 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі Карлівського районного суду та потерпілій ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя