провадження № 1-кп/631/105/19
справа № 631/897/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

13 вересня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
з боку сторони захисту:
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши і перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року під № 0000232 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року до Нововодолазького районного суду Харківської області за вхідним № 6165/19-вх в порядку, передбаченому статтями 291 та 293 Кримінального процесуального кодексу України, надійшов складений слідчим та затверджений прокурором, обвинувальний акт від 29 серпня 2019 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року під № 0000232 щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Ухвалою від 04 вересня 2019 року було призначено підготовче судове засідання по справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, направлений за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявила клопотання про надання доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої відповідно до положень статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.
Потерпілий ОСОБА_4 , а також його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, зазначивши, що будь-яких клопотань та інших заяв на даний час у сторони обвинувачення не має, а тому проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду вони не заперечують.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та наданні органу пробації доручення щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом відповідно до приписів статтей 32 та 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 - 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 - 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.
Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.
У підготовчому засіданні прокурор, потерпілий, його захисник, а також обвинувачена та її захисник з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000232 від 08.06.2019 року до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частини 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.
Керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 291, 314 - 316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд справи № 631/897/19 (провадження № 1-кп/631/105/19) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року під № 0000232 щодо вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України. у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області.
Доручити представнику Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 20 вересня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Зіньківщина Зачепилівського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1