Справа №295/2949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря.......................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…….. ОСОБА_3 ,

потерпілого……………. ОСОБА_4 ,

обвинуваченого……….. ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000505 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України за наступних обставин.

14.01.2018, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, умисно, шляхом вільного доступу, з поверхні біля дивану таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон марки «Sony» М5, моделі «Е5633», з сім-карткою ПрАТ «Київстар», вартістю 10198 гривень 06 копійок, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 та просив закрити у зв`язку з цим провадження у справі, посилаючись на те, що обвинувачений є його рідним братом.

Прокурор не заперечував щодо закриття справи з цих підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України щодо дії Кодексу в часі, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно положень ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за яким відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції від 14.01.2018), кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки він є близьким родичем потерпілого.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1 ст. 5 КПК України, ч. 3 ст. 22, ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, оскільки ст. 477 КПК України в редакції від 06.12.2017, яка набрала чинності з 11.01.2019 (якою виключено положення ч. 3 цієї статті щодо віднесення крадіжки, передбаченої ст. 185 КК України, вчиненої близьким родичем потерпілого, до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення), звужено права потерпілого в частині відмови від обвинувачення у такій категорії справ, а також погіршено становище особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, зокрема у частині можливості звільнення від кримінальної відповідальності, суд при розгляді клопотання потерпілого виходить з вимог ст.ст.22, 58 Конституції України та застосовує п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України (в редакції від 14.01.2018).

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , його відмова є добровільною, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 477, 372 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження №0000505 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя