Справа № 591/4064/19
Провадження № 1-кс/591/3954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2019 року за №0000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за фактом вимагання ОСОБА_4 під надуманим приводом грошових коштів у ФОП ОСОБА_5 , який з січня 2019 року здійснює свою підприємницьку діяльність з продажу одягу на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , де орендує торгівельне приміщення №25, з погрозою спричинити потерпілому тілесні ушкодження та зіпсувати товар у разі відмови виконати таку незаконну вимогу. ОСОБА_4 вигадав надуманий привід для здійснення такого незаконного вимагання, у вигляді неіснуючого боргу ОСОБА_5 в розмірі 750 доларів США, та 02.04.2019 близько 09 год. 00 хв. прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , і пред`явив незаконну вимогу ОСОБА_5 щодо передачі йому грошових коштів в сумі 750 доларів США з погрозою спричинити потерпілому тілесні ушкодження та зіпсувати товар, у разі відмови виконати таку незаконну вимоги. Сприймаючи висловлені ОСОБА_4 погрози реально, та побоюючись їх реалізації шляхом спричинення тілесних ушкоджень та пошкодження товару, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 свої грошові кошти в сумі 2600,00 грн., що еквівалентно 100 доларам США, та був вимушений погодитись на виконання незаконної вимоги ОСОБА_4 передавати йому гроші в подальшому. Не отримавши бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 вимогу здійснювати передачу всієї суми грошових коштів частинами протягом декількох місяців, та повідомив, що прийде за іншою частиною коштів в кінці квітня 2019 року. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого за незаконне заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 08.06.2019 об 11 год. 04 хв. знову прийшов до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: АДРЕСА_1 , яке орендує ОСОБА_5 , та висловив незаконну вимогу про передачу йому 550 доларів США та погрозу спричинення тяжких тілесних ушкоджень у вигляді вибивання зубів та пошкодження кісток черепу у разі невиконання зазначеної незаконної вимоги, тобто висловив погрозу заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Не отримавши в черговий раз від ОСОБА_5 бажаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_5 намір реалізувати наступного разу свої погрози у разі не виконання його незаконних вимог щодо передачі йому чужих грошових коштів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 маючи рішучість незаконно заволодіти чужими грошовими коштами ОСОБА_5 , взяв з собою предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, для створення у потерпілого враження про реальність своїх погроз, та 26.06.2019 близько 10 год. 40 хв. знову прибув до торгівельного приміщення №25, що знаходиться на території критого ринку за адресою: Сумська область, м. Путивль проспект Іоанна Путивльського, 34а, яке орендує ОСОБА_5 , де натякаючи на прострочення визначеної ним дати передачі коштів і тримаючи при цьому в руках зазначений предмет, ззовні схожий на небезпечну бритву, наніс рукою удар ОСОБА_5 в живіт, вихопив сумку, яка висіла у нього через плече, та забрав звідти чужі грошові кошти в сумі 400 доларів США, повідомивши при цьому, що до кінця серпня місця ОСОБА_5 повинен віддати йому ще грошові кошти. Заволодівши грошовими коштами, ОСОБА_4 залишив торгівельне приміщення №25 і вийшов з території ринку, після чого був затриманий працівниками поліції. Грошові банкноти у кількості 400 доларів США, якими заволодів ОСОБА_4 у потерпілого ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину попередньо були оброблені спеціальним люмінесцентним порошком «Промінь-1» і при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання на оброблених купюрах проявлялось світіння жовтого кольору. Під час помічення грошових банкнот, з метою ідентифікації, зразок люмінесцентного порошку нанесено на фрагмент аркуша паперу, який упаковано до паперового конверту (додаток №2), скріпленого відбитком печатки та підписами учасників. Після проведення експертного дослідження (19/119/7-1/212е від 23.08.2019) запаковано до спеціального пакету експертної служби №2281294. 26.06.2019 поблизу буд. №30, по проспекту І. Путивльського, в м. Путивль, проведено ОМП, під час якого вилучено чотири банківські купюри номіналом по 100 доларів США, серійні номери HD 08535177 B, KL 07552458 B, KL 51202934 A, HK 46869549 D, які були вручені потерпілому ОСОБА_5 , для використання їх під час контролю за вчиненням злочину і якими заволодів ОСОБА_4 . Грошові кошти після їх вилучення запаковано до паперового пакету без номеру. З метою повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: чи міститься на вилучених грошових коштах та контрольних зразках нашарування спеціальної речовини, виникла необхідність у проведенні експертизи спеціальних хімічних речовин, але для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000086 від 05.04.2019 та доручити вказаній експертній установі проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-чи є на поверхнях наданих на дослідження чотирьох банківських купюр номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами HD 08535177 B, KL 07552458 B, KL 51202934 A, HK 46869549 D, нашарування спеціальної речовини?

-якщо так, то чи мають вони спільну родову належність між собою та зі зразком наданим для порівняння?

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, у разі необхідності.

Для дослідження експерту надати: один паперовий пакет без номеру у якому знаходяться чотири банківські купюри номіналом по 100 доларів США, з серійними номерами HD 08535177 B, KL 07552458 B, KL 51202934 A, HK 46869549 D, та один спеціальний пакет експертної служби №2281294 в якому знаходиться зразок люмінесцентного порошку нанесений на фрагмент аркуша паперу під час помічення грошових банкнот.

Для проведення експертизи надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000086 від 05.04.2019.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1