УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 13 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 13 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 120 191 100 000 004 13 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

04.06.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України, наступного дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

06.06.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, у двомісячний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Вказували, що строк, який просить продовжити слідчий, є надвеликим, а всі процесуальні дії, на необхідності проведення яких він наголошує, можливо здійснити в коротшій термін. Зазначали, що в даному кримінальному провадженні відсутні об`єктивні підстави для продовження досудового розслідування ще на чотири місяці.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.2951 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 ознак інкримінованого злочину за ч.2 ст.286 КК України.
Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, висновків судово-медичної експертизи, допит потерпілих, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, складення обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, зазначені у клопотанні слідчого та підтримані в судовому засіданні прокурором твердження про те, що для проведення експертних досліджень необхідні досить тривалі строки є суб`єктивними і не підтверджуються відповідними доказами, в яких би було конкретизовано строк, який необхідний для проведення таких експертиз.
При цьому, слідчим та прокурором не було надано беззаперечних даних на підтвердження того, що проведення слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено у клопотанні, не можливо завершити у менші строки ніж шість місяців.
Отже, враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його часткового задоволення
Також слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо зволікання з проведенням слідчих дій та недостатністю вживаних заходів для встановлення всіх обставин кримінального провадження, а тому вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 100 000 004 13 від 04.06.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до п`яти місяців, тобто до 04.11.2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12.08.2019.

Слідчий суддя: