Справа № 461/788/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України засудженого до покарання у виді 4 років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 28.12.2018 року, перебуваючи в магазині «СROPР» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» на першому поверсі ТЦ «Форум», за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чоловіче взуття, вартістю 540 гривень 83 копійки, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками даного магазину.

Крім цього, ОСОБА_4 28.12.2018 року близько 21 години 34 хвилини, перебуваючи в магазині «СROPР» ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ «ЛПП» на першому поверсі ТЦ «Форум», за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чоловічу куртку, вартістю 749 гривень 17 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками даного магазину.

Також, ОСОБА_4 07.09.2019 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи в магазині «Reserved», який знаходиться в ТЦ «Форум», за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав куртку бренду «Reserved», закупівельною вартістю 266 гривень 03 копійки, чим спричинив магазину «Reserved» матеріальної шкоди на вказану суму.

Водночас, ОСОБА_4 07.09.2019 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «ZARA», який знаходиться в ТЦ «Форум», за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти кросівки бренду «ZARA», закупівельною вартістю 511 гривень 24 копійки, та куртку бренду «ZARA», закупівельною вартістю 382 гривні 27 копійок, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками даного магазину.

Крім того, ОСОБА_4 11.09.2019 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в супермаркеті «Сільпо», який розміщений у ТЦ «Форум» за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з прилавка магазину «Сільпо» сир ЗвениГора «Добродар» 50% жирності, маса 4,066 кг, вартістю 970 гривень 71 копійка, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті працівниками даного супермаркету.

Разом з цим, ОСОБА_4 27.09.2019 року близько 19 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Світ хутра та шкіри», який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 35, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, а саме жіночу шкіряну куртку модель 106/МН-81018, код товару 23267, розміру 54, вартістю 5 180 гривень, чим завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Водночас, ОСОБА_4 28.09.2019 року близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині «EVA», який знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Галицька, 15, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт», ємкістю 90 мл, закупівельною вартістю 1 022,11 гривень, чим спричинив магазину «EVA» матеріальної шкоди на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Дав покази, які в повній мірі відповідають фабулі обвинувачення та вищенаведеним встановленим судом обставинам. Зазначив, що в обвинувальних актах вірно відображені його дії, які полягали в таємному викраденні та замахах на викрадення зазначених в обвинувальних актах речей, предметів та продуктів харчування в різних магазинах ТЦ «Форум», в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пояснив, що дійсно події відбувалися у період часу, у спосіб, які зазначені в обвинувальних актах. Вказав, що мотиви, спосіб і мета вчинення злочинів, також перелік викрадених предметів відповідають дійсності. У вчиненому розкаюється.

Зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

При цьому, суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив сторонам кримінального провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини даної справи у апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочини, передбачені ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, а також своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив декілька тотожних злочинів, а відтак, кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22.05.2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечних діянь останнього, особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію порушень, ймовірність вчинення ним нових злочинів, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, те, що злочини вчинено обвинуваченим протягом іспитового строку, тобто останнім порушено умови застосування ст.75 КК України. Крім того, злочини вчинено обвинуваченим повторно, проаналізовано мотиви вчинення злочинів, спрямовані на заволодіння чужим майном, способи вчинення злочину, те, що заподіяна потерпілим матеріальна шкода в повному обсязі не відшкодована, тому факт щирого каяття у вчиненні злочинів не знайшов свого відображення в матеріалах кримінального провадження. Також, суд враховуєфактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочинами наслідків, дані про особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимий, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає активне сприяння у розкритті злочинів.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Відповідно до правових орієнтирів, визначених у ст.ст. 50, 65 КК України, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.
Суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, адже така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами держави і суспільства, а також буде необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей за якими кваліфіковано його дії. При цьому, суд враховує положення абзацу 2 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно яких, за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Крім цього, встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку тривалістю два роки.

Таким чином, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі, призначеноговироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2019 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку слід залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання - 10 жовтня 2019 року.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком тавироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 10 жовтня 2019 року.

Речові докази по справі:

-сир ЗвениГора «Добродар» 50% жирності, маса 4,066 кг; чоловічу куртку, чоловіче взуття чорного кольору марки «Cropp», артикул TU328-99X, 41 розміру (26,5 см), чоловічу куртку, сірого кольору марки «Cropp», артикул (INDEX: ТР133-09М-S), штрих-код 099, чоловічу куртку та чоловічі кросівки повернути потерпілим за належністю;

-DVD-R диски у кількості 4 штук та один CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1