Справа № 296/9861/19
У Х В А Л А
Іменем України

07 листопада 2019 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004150 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного провадження та подав заяву, у якій скориставшись своїм правом, відмовився від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

В свою чергу обвинувачена ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про закриття провадження в даній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілого є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що вона спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілого та згоди обвинуваченої ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0004150 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1