ЄУН №389/1650/19
Провадження №1-кс/389/472/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2019 за №0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2019 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій посадових осіб відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, які здійснили розтрату державних коштів під час виконання робіт по заміні, демонтажу опалення у Знам`янській дитячо-юнацькій школі за період з 18.12.2017 по 01.01.2018.

Враховуючи, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити достовірні причини завищення обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішнього опалення корпусу №2 у ДНЗ №7 з розміщенням велобази по вулиці Чайковського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області», для чого необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2019 та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується, що 19.04.2019 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій посадових осіб відділу освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000700 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Як вбачається з копії договору підряду №947 від 12.12.2017 між відділом освіти виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та ТОВ «Будівельна фірма «Геліос» укладено договір по виконанню робіт по капітальному ремонту системи внутрішнього опалення корпусу №2 у ДНЗ №7 з розміщенням велобази по вул.Чайковського,15 в м.Знам`янка Кіровоградської області. Строк виконання робіт становить 2 роки, загальна вартість робіт складає 148950 грн.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення достовірних причин завищення обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішнього опалення корпусу №2 у ДНЗ №7 з розміщенням велобази по вулиці Чайковського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області», що має значення для кримінального провадження, потребує спеціальних знань в галузі будівництва та проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метоювстановлення достовірних причин завищення обсягів та вартості виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішнього опалення корпусу №2 у ДНЗ №7 з розміщенням велобази по вулиці Чайковського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області», що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити старшому судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 , з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 19.04.2019, судову будівельно-технічну експертизу.
До проведення експертизи залучити старшого судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт системи внутрішнього опалення корпусу №2 у ДНЗ №7 з розміщенням велобази по вулиці Чайковського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області», передбачених умовами договору підряду, видам, обсягам та вартості, що зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт, на виконання робіт (послуг) по вищевказаному об`єкту?
- якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними та вказати, у чому саме вони полягають, а також встановити чи завищено у даному випадку обсяги виконаних робіт по зазначеному договору підряду та на яку суму?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0000700 від 19.04.2019.
Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1