Справа № 282/997/19
Провадження № 1-кп/282/148/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2019 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000042 від 14.06.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого

- 23.11.2011 року Любарським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. 23.06.2014 року звільнений з Житомирської виправної колонії №4 за ухвалою Богунського районного суду м.Житомира на підставі ст.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2019 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в одній із кімнат всередині житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , побачив на дерев`яному столі належну останньому грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений, скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав належну ОСОБА_5 грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США, після чого з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на суму 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 51 коп., оскільки офіційний курс гривні до долара США станом на 07.06.2019 року становив 2679,5094 за 100 (сто) доларів США.

При розгляді справи в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та дав суду відповідні пояснення по справі, повністю підтвердивши вказані вище обставини. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи, вказавши при цьому, що претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, а також просив суд суворо не карати ОСОБА_4 .

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні

злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим, потерпілим та іншими учасниками судового розгляду, зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, також суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, а також його чистосердне каяття, думку потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_4 , а відтак враховуючи викладене, суд приходить до переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбаченого санкцією вищевказаної статті, у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1