Справа № 167/1459/19
Провадження №1-кс/167/449/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000124 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 07.04.2018 року по 13.04.2018 року невідома особа, перебуваючи на території господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна,переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна проникла до житлового будинку звідки викралатри килими, дві подушки та ковдру, які були у використанні, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Під час проведення огляду місця події від 13.04.2018 року в житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в середині житлового будинку було проведено опилювання дактилоскопічним порошком та вилучено 2 липких стрічок зі слідами рук, які шляхом відкопіювання на липкі стрічки перенесено на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет № 4322457.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення та доручення проведення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000124 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

На вирішення експерта поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу, які були вилучені в житловому будинку який знаходиться за адресою: с.Кременець, вул.Тиха, 11 Рожищенського району?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення судової дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет, а саме: № 4322457 з двома липкими стрічками зі слідами рук.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1