Провадження № 11п/824/1064/2019 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0002485 від 08.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дарницького районного суду м. Києва, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0002485 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Подання обґрунтоване тим, що відповідно до системи документообігу суду, було визначено колегіальний склад суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Колегія суддів у вищезазначеній справі дійшла висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.Зокрема, зі змісту вказаної ухвали вбачається, що під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. З ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження. Питання підсудності кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, так як судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України)..
Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами подання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обидва інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення були завершені на території Бориспільського району Київської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дарницького районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0002485 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слід задовольнити та направити матеріали провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва, про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 0002485 від 08.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. - задовольнити, направити кримінальне провадження до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :