Справа № 509/4672/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.06.2019, приблизно о 10 год. 30 хв., більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Вертилецького, помітив залізний каналізаційний люк кабельної каналізації навпроти будинку №24.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його неправомірні дії залишаться не поміченими для оточуючих, маючи вільний доступ, таємно викрав залізний каналізаційний люк кабельної каналізації (інв.13020714) районного центру телекомунікацій №615 станційно-лінійної дільниці №4 Одеської обласної філії, вартістю 4500 гривень, яку поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину полімерного мішку, таким чином таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10.06.2019, приблизно о 21 год. 30 хв., більш точний час в ході розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 помітив залізний каналізаційний люк кабельної каналізації.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи за вказаною вище адресою, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його неправомірні дії залишаться не поміченими для оточуючих, маючи вільний доступ, повторно, таємно викрав залізний каналізаційний люк кабельної каналізації (інв.13020714) районного центру телекомунікацій №615 станційно-лінійної дільниці №4 Одеської обласної філії, вартістю 3000 гривень, яку поклав до заздалегідь підготовленого для вчинення злочину мішку, таким чином таємно викрав майно, що належить ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 3000 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

За вказаних підстав дії ОСОБА_6 були кваліфіковані за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно.

В процесі досудового слідства, а саме 23.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинених нею злочинах як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, вибачитися перед представником потерпілого та відшкодувати матеріальну шкоду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, зі застосуванням ст.70 КК України, остаточно призначити покарання строком на два роки зі застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій угоду підтримав та просив суд слухати справу у його відсутності.

Вивчивши вказану угоду та заслухавши пояснення по угоді ОСОБА_6 , прокурора, дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК та волі представника потерпілого і ОСОБА_6 , в зв`язку з чим вказана угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 369,373-376, 468,471,474,475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоди про примирення від 23.08.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угод про примирення від 23 серпня 2019 року покарання: за ст.185 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі; за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1