Справа № 172/384/19
Провадження № 1-кп/191/149/19
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 06.02.2019 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , на даний час перебуває в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

В підготовчому судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Суд враховує положення ст.323 КПК України, згідно якій судове засідання повинно відбуватися, зокрема за участю обвинуваченого та проводиться за правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, та положення п.1 ч.1 ст.336 КПК України, згідно якій судове засідання може здійснюватися у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої часті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що в ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у разі згоди обвинуваченого на проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин, 10 грудня 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80), з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясувати його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи ««Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали надіслати ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1