УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 025 98 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.186 КК України, а саме: у повторному вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого..

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлене, останній переховується від органів досудового розслідування, щодо нього винесена постанова про оголошення у розшук, є такими, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 21.05.2019 винесено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Разом з тим відомостей про вручення йому підозри у відповідності до вимог ст.278 КПК України, суду не надано, як і не надано будь-яких даних, що підтверджують факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, відсутні данні, що ОСОБА_5 за місцем проживання не проживає та його фактичне місце проживання не встановлене.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду,

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Стаття 135 КПК України, регулює порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали клопотання слідчого не містять даних про повідомлення слідчим ОСОБА_5 належним чином за правилами ст. 135 КПК України.

З урахуванням наведеного стороною обвинувачення станом на час розгляду клопотання не доведено наявність ризиків, зазначених у клопотанні, а також, що особа переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 198 КПК України, слідчий суддя відмовляє в наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За наведених обставин, та за відсутністю належних даних що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя уважає про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст.177, 188, 190, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 25.09.2019.

Слідчий суддя: