Справа №538/1570/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сасове Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, вдівець, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
Так, судом встановлено, що 11.09.2019 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на незаконне проникнення до житла, за допомогою дерев"яної палиці, яку знайшов на території господарства, пошкодив скло одного з вікон будинку ОСОБА_5 .
Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його вчинити, без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, незаконно проник до приміщення будинку через розбите вікно, таким чином порушивши конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла, передбачене ст. 30 Конституції України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України визнав повністю і суду пояснив, що у вересні 2019 року близько 23-24 години ночі, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння йшов додому в с. Сенча. Так як був вкрай нетверезому стані, розбивши скло вікон, заліз у будинок, щод переночувати. Після чого, приїхали власниця домоволодіння з трьома чоловіками, він виліз через вікно та був затриманий. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України за ознакою незаконного проникнення до житла.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем мешкання негативно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується негативно, який знаходиться на обліку у лікара-нарколога з 2005 року з діагнозом: ППРА, думку потерпілої, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Витрат по кримінальному провадженню не має.
Цивільний позов не заявлений.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1