Провадження № 1-кс/643/7812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000366 від 31.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИВ:
Заявник, який діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт особистих документів ОСОБА_4 , оскільки такий арешт порушує конституційні права останнього. В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений арешт не дає можливості його клієнту влаштуватися на роботу, а особисті документи не мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення за статтею, за якою підозрюється його клієнт. На підставі викладеного просив клопотання задовольнити.

Заявник надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді від 03.12.2019 накладено арешт, зокрема, на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння індикаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_4 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, завданням якого є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладене, враховуючи, що особисті документи клієнта заявника не мають доказового значення по справі суд вважає, що підстави для арешту особистих документів ОСОБА_4 на теперішній час відсутні.

Оскільки заявник не надав суду доказів на підтвердження факту зберігання документів саме у прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування злочинів у сфері службової діяльності, яке здійснюється слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , суд вважає вимоги заявника в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_5 повернути арештовані документи необґрунтованими.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 170-174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у відповідності до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 03.12.2019, в кримінальному провадженні №0000366 від 31.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , довідку про присвоєння індикаційного податкового номеру на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1