Провадження № 1-кс/592/7266/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0002368 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002368 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в якому встановлено, Приблизно о 03.02 год. 13.08.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження балконної рами та дверей, таємно проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , з якого скоїла крадіжку майна, вартість якого встановлюється.

13.08.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002368, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 13.08.2019 року за адресою АДРЕСА_1 , в залі на підлозі виявлено сліди низу підошви взуття, які зафіксовано на чорну дактилоплівку та запаковано до спецпакету IN22045916.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів вбачається, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме проведення трасологічної експертизи, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадження №0002368 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0002368 від 13.08.2019 трасологічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатний сліди низу підошви взуття для ідентифікації об`єкту, яким він залишений (взуття)?

- Якщо так, то яким типом, видом взуття залишений, вилучений слід?

5. Надати на дослідження: слід підошви взуття, який був вилучений на чорну дактилоплівку, яку було поміщено до спец пакету IN22045916.

6. Надати експерту, якого буде залучено до проведення експертизи, у разі потреби, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. В разі придатності сліду низу підошви взуття до ідентифікації зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, перевірити слід за криміналістичними обліками.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1