Провадження №1-кс/127/8741/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000720 від 31.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 30.05.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 0:30 год. по вул. Винниченка навпроти буд. 4 з застосуванням фізичної сили заволоділи його чоловічою сумкою марки «POLO» з речами. Чим завдали матеріального збитку. (ЖЕО№6206)

В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку №50 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля, було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7165363; блокнот із обкладинкою зеленого кольору, 8 візиток, стартовий пакет «лайфселл», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZZ034932; чоловічу сумку чорного кольору марки «POLO CSN», яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006941.

Також, в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поблизу будинку №4 за адресою: м. Вінниця, вул. В. Винниченка було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_5 , а саме: 24 аркуші паперу з нотатками; дві ручки марки «Flair»; одну ручка невідомої марки; зарядний адаптер марки «LA-520»; «power bank» чорного кольору невідомої марки; грошові купюри номіналом: 1 грн (УИ 7838390), 2 грн (СЗ9003824), одну монету номіналом 1 грн, одну монету номіналом 1 грн.
Вказані речі та грошові кошти поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZZ034933.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

31.05.2019 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання ОСОБА_6 було проведено поверхневий обшук в ході якого в останнього, в присутності понятих було виявлено та вилучено : мобільний телефон марки «Samsung» Duos в корпусі білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім карта НОМЕР_3 , кард-рідер «Samsung», кард-рідер «mikro-SD», флеш-накопичувач «usb», флеш-накопичувач чорного кольору, «usb» перехідник, 3 ключа, серветка яка поміщена до поліетиленового пакету. Вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4255250.

Таким чином, вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених в ході поверхневого огляду ОСОБА_6 та огляду місця події в м. Вінниця по вул. Янгеля та вул. Винниченка, оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №7165363; блокнота із обкладинкою зеленого кольору, 8 візиток, стартового пакету «лайфселл», які поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZZ034932; чоловічої сумки чорного кольору марки «POLO CSN», яку поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ4006941, які було вилучено 31.05.2019 під час огляду місця події поблизу будинку №50 за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля.
Накласти арешт на 24 аркуші паперу з нотатками; двох ручок марки «Flair»; однієї ручки невідомої марки; зарядного адаптера марки «LA-520»; «power bank» чорного кольору невідомої марки; грошових коштів номіналом: 1 грн (УИ 7838390), 2 грн (СЗ9003824), однієї монети номіналом 1 грн, однієї монети номіналом 1 грн, які було вилучено 31.05.2019 під час огляду місця події поблизу будинку №4 за адресою: м. Вінниця, вул. В. Винниченка.
Накласти арешт на мобільного телефону марки «Samsung» Duos в корпусі білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карти НОМЕР_3 , кард-рідера «Samsung», кард-рідера «mikro-SD», флеш-накопичувача «usb», флеш-накопичувача чорного кольору, «usb» перехідника, 3 ключа, серветки, які були вилучені 31.05.2019 під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя