overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.11.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №20003111 від 16.06.2015, -

встановив:

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 30.11.2018 року про закриття кримінального провадження №20003111 від 16.06.2015.
Призначити скаргу до розгляду на 14.11.2019 року на 11:45 год., в залі судових засідань № 4-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснював процесуальне керівництво, на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №20003111 від 16.06.2015.
Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4681/19
Провадження № 1-кп/346/538/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 02 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30 вересня 2019 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 02 вересня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000902 від 02 вересня 2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:30 год. 14 листопада 2019 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2333/19
Провадження № 1-кп/352/271/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14 листопада 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 24 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1721/19 Провадження № 1-кс/358/753/19
УХВАЛА
про здійснення приводу підозрюваного

14 листопада 2019 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Судовий розгляд даного клопотання призначений на 14.11.2019 року з 10 годин 00 хвилин в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання призначене на 14.11.2019 року підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки, хоч належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду клопотання, що підтверджується відповідною розпискою від 13.11.2019 року.

Прокурор ОСОБА_6 з огляду на дану поведінку підозрюваної заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваної.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки підозрювана ОСОБА_4 належним чином була викликана в судове засідання та отримала повістку про виклик до суду, про що є відомості в матеріалах справи, але не прибула на судовий розгляд та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області здійснити її привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області призначене на 28.11.2019 року на 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Богуславському ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити до Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8045/19
Провадження № 1-кп/361/736/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; цмвільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годину 45 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"14" листопада 2019 р. Справа № 363/4807/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2019 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за № 0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000163 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України на 11 год. 00 хв. 05 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 366/1783/14-к
Номер провадження 1-кп/366/115/14
У Х В А Л А
2 липня 2014 року суддя Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 04.06.2014 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2671 КК України, суд - ,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.2671 КК України.

У судове засідання 02.07.2014 року на 9 год. 30 хвил., обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 , накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 144, 139, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

На обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 накласти грошове стягнення у розмірі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію направити ОСОБА_4 .

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2
Справа № 366/1266/15-к
Провадження № 1-кп/366/95/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000141 відносно

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, призначена до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 10 год. 8 червня 2015 року.

У судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з*явилися, про день і час слухання справи повідомлені вчасно.

Суд та учасники кримінального провадження вважають, що ці свідки повинні бути допитані у судовому засіданні.

Прокурор наполягає на допиті цих свідків у судовому засіданні.

Суд вважає, що явку вказаних свідків у судове засідання слід забезпечити шляхом здійснення їх приводу через органи внутрішніх справ згідно ст. 70, 72, 290, 292 КПК України.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Забезпечити явку свідків:

ОСОБА_16 ( проживає АДРЕСА_1 );

ОСОБА_17 ( проживає АДРЕСА_2 );

ОСОБА_18 ( проживає АДРЕСА_3 );

ОСОБА_19 ( проживає АДРЕСА_4 );

ОСОБА_20 ( проживає АДРЕСА_5 );

ОСОБА_21 ( проживає АДРЕСА_6 );

ОСОБА_5 ( проживає АДРЕСА_7 ).

у судове засідання на 10 год. 17 червня 2015 року в приміщення Іванківського районного суду Київської області шляхом здійснення їх приводу через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвалив доручити Іванківському РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України у Київській області.

Копію ухвали направити прокурору до відома та здійснення контролю.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 366/72/13-к
Провадження номер 1-кс/366/8/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 10січня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Наталії Євгенівні,

розглянув заяву старшого слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Івавнківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Глущенка І..В., погоджену прокурором Іванківської міжрайпрокуратури Марковим О.В. про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

09.01.2013 року слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У клопотанні слідчий просив направити підозрюваного ОСОБА_1 для проведення експертизи до Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103А.

10.01.2013 року старший слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описки, зазначивши, що при підготовці клопотання ним не було враховано, що назва медичного закладу, де він просив провести експертизи, змінилася. І наявність такої помилки у назві медичної установи не дає можливості виконання ухвали слідчого судді. Тому просить виправити цю помилку.

Сторони кримінального провадженні у судове засідання не з*явились, повідомлялись про день і час слухання заяви телефоном. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із заяви слідчого, назва медичної установи, до якої слідчий суддя направив підозрюваного ОСОБА_2 для проведення психіатричної експертизи - Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

А отже до резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09.01.2013 року слід внести зміни, вказавши правильну назву медичної установи - Київський міський центр судово-психіатричної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.01.2013 року ( Єдиний унікальний номер справи 366/72/13-к, Провадження номер 1-кс/366/8/13), а саме: замість зазначеної назви медичної установи Київської міської клінічної психоневрологічної лікарні № 1 за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103А, правильним вважати Київський міський центр судово-психіатричної експертизи за адресою м. Київ, вул. Фрунзе, 103А.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слободян Н.П.
Єдиний унікальний номер 366/2716/13-к
Провадження номер 1-кс/366/238/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 16 вересня 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

розглянув матеріали кримінального провадження про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

16.09.2013 року слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На підставі ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони кримінального провадженні у судове засідання не з`явились, повідомлялись про день і час слухання заяви телефоном. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 , затриманий о 16 год. 40 хвил. 13 вересня 2013 року, а строк дії ухвали до 16 год. 40 хвил. 11 листопада 2013 року.

А отже в резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19.09.2013 року слід внести зміни, вказавши строк дії ухвали - до 16 год. 40 хвил. 12 листопада 2013 року

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.09.2013 року (Єдиний унікальний номер справи 366/2716/13-к, Провадження номер 1-кс/366/238/13), а саме: замість зазначеного строк дії ухвали - до 16 год. 40 хвил. 11 листопада 2013 року, правильним вважати строк дії ухвали - до 16 год. 40 хвил. 12 листопада 2013 року

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слободян Н.П.
Провадження №1-кп/369/1172/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.11.2019 р.,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.11.2019 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 45 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 387/700/19
Провадження № 1-кс/396/821/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
14.11.2019 року м. Новоукраїнка
Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого електромонтером у виробничому підрозділі ЕЧЕ 7 ЕЧ 8 м. Помічна Добровеличківського району, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку, раніше не судимого,,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 309, 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтента поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор", строком на шістдесят днів, тобто до 14 години 15 хвилин, 13 січня 2020 року в межах продовженого строку досудового розслідування, без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено 15 листопада 2019 року і оголошено учасникам провадження 15 листопада 2019 року о 11.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1