Справа № 357/5535/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, в якому просив суд призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016). На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість «Тушки каченяти 1 категорії» вагою 2490 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вагою 468 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вагою 480 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.05.2019 року, близько 21 год. 10 хв., малолітній ОСОБА_5 , 2004 р.н., знаходячись в магазині «Велмарт» по вул. Грибоєдова, 10-а в м. Біла Церква, намагався вчинити крадіжку продуктів харчування, а саме «Тушка каченяти 1 категорія» вагою 2490 г. вартістю 248 грн. 38 коп., «Ковбаса салямі Італія н/к в/у вагова Наталка» вагою 468 г. вартістю 53 грн. 84 коп. та «Кобаса салямі Італія н/к в/у вагова Наталка» вагою 480 г. вартістю 55 грн. 22 коп., чим хотів спричинити матеріальної шкоди на загальну суму 357 грн. 44 коп., але злочин не довів до кінця так як був затриманий працівниками охорони магазину.

11.05.2019 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою встановлення розміру завданої матеріальної шкоди потерпілому, що в свою чергу надасть можливість останньому звернутись з цивільним позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення розміру шкоди є необхідним для правильної кваліфікації злочину, а тому є підстави призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001333 від 11.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість «Тушки каченяти 1 категорії» вагою 2490 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість «Ковбаса салямі Італія н/к в/у вагова Наталка» вагою 468 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

- яка ринкова вартість «Ковбаса салямі Італія н/к в/у вагова Наталка» вагою 480 г. на момент вчинення злочину, тобто станом на 03.05.2019 року?

Під час проведення дослідження експерту надається дозвіл на часткове або повне використання предметів та документів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1