У Х В А Л А
Справа № 285/3701/19
провадження № 1-кс/0285/1447/19
23 жовтня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001244 від 20.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 21.10.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 19.10.2019 в ході проведення ОМП, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль) та флеш-карту з відеореєструючого пристрою, що наявний в салоні даного автомобіля.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.10.2019 близько 18 год. 25 хв. водій автомобіля Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Герцена в м. Новоград-Волинський Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який стояв на узбіччі, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Під час огляду місця події з автомобіля було вилучено відеореєструючий пристрій, на флеш карті якого можливо наявний відеозапис ДТП.

По даному факту 20.10.2019 внесено відомості до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду просив клопотання слухати за його відсутності та задовольнити.
Причини неявки власника майна невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що Автомобіль належить ОСОБА_5 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_3 .
Під час огляду місця події від 19.10.2019 з автомобіля Volkswagen Caddy було вилучено відеореєструючий пристрій.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно під час огляду місця події 19.10.2019 може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_5 , та флеш-карту з відеореєструючого пристрою, що наявний в салоні даного автомобіля.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1