УХВАЛА
Іменем України

16.09.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000785 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені під час обшуку від 12.09.2019 року, а саме: 37 рослин зеленого кольору за візуальними ознаками схожі на рослини коноплі, 3-літрова банка з рослинною масою, паперову коробку з рослинною масою, паперова коробку жовтого кольору з рослинною масою, паперова коробка в якій знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною масою, паперовий згорток з рослинною масою, два пристрої для зживання наркотичного засобу коноплі, пет-пляшка з залишками речовин коричневого кольору, залишки двох пляшок з отворами внизу які належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 12.09.2019 о 10 годині 56 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено рослини коноплі.

12.09.2019 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000785 та розпочате дос удове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування здобута інформація, про те що в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню, а тому для встановлення та вилучення майна виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку за вищевказаною адресою у зв`язку з врятуванням майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів та врятуванням майна, що має значення для даного кримінального провадження, працівники поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 12.09.2019 в період часу з 13 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. без дозволу власника будинку АДРЕСА_1 проникли до вказаного домоволодіння, яке огороджено парканом, де проведено обшук.

Так, під час обшуку на прибудинковій території було виявлено 37 рослин зеленого кольору за візуальними ознаками схожі на рослини коноплі, а також у в господарській будівля виявлено 3-літрова банка з рослинною масою, паперова коробка з рослинною масою, паперова коробка жовтого кольору з рослинною масою, паперова коробка в якій знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною масою, паперовий згорток з рослинною масою, пристрій для вживання наркотичного засобу коноплі із пляшки, пляшка залишками речовин коричневого кольору. В кімнаті будинку де проживає ОСОБА_6 виявлено пристрій для вживання наркотичного засобу із пляшки, залишки двох пляшок з отворами внизу.

Вилучені під час обшуку речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст, 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені під час проведеного обшуку 12.09.2019 року, а саме: 37 рослин зеленого кольору за візуальними ознаками схожі на рослини коноплі, 3-літрова банка з рослинною масою, паперову коробку з рослинною масою, паперова коробку жовтого кольору з рослинною масою, паперова коробка в якій знаходиться поліетиленовий пакет з рослинною масою, паперовий згорток з рослинною масою, два пристрої для зживання наркотичного засобу коноплі, пет-пляшка з залишками речовин коричневого кольору, залишки двох пляшок з отворами внизу які належать ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити власника майна, володільців та третіх осіб права відчуження, користування та розпорядження вилученим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: