Справа №366/1325/19
Провадження №1-кс/366/684/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків, Іванківського району Київської області клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України
ВСТАНОВИЛА:
27.09.2019 року слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2017 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, водій ОСОБА_5 , керуючи, в супереч вимогам пункту 31.4.1 «а» «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 року, відповідно до якого водію транспортного засобу забороняється експлуатація транспортного засобу за наявності технічної несправності - зміни конструкції гальмових систем, а саме з видаленим гальмівним ступором та гальмівною колодкою переднього лівого колеса, технічно не справним автомобілем марки «Москвич 21412», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул.Лесі Українки в с.Кухарі Іванківського району Київської області, у напрямку до центру населеного пункту, проїжджаючи ділянку дороги, поблизу домогосподарства № 86 в с.Кухарі Іванківського району Київській області, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, діючи в порушення вимог п.п. 12.1 Правила дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а також в порушення п. 12.4 Правила дорожнього руху України, відповідно до якого водій транспортного засобу у населених пунктах повинен рухатися із швидкістю не більше 60 км/год., будучи не уважним, належним чином не стежачи за обстановкою на дорозі, не обравши належної швидкості, ОСОБА_5 допустив з`їзд вказаного вище легкового автомобіля з проїзної частини, з подальшим зіткненням з дерев`яним парканом та будинком АДРЕСА_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир легкового автомобіля марки «Москвич 21412» з державним номерним знаком д НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримав тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої рваної рани передньої грудної стінки в ліву плевральну порожнину, перелому грудини, 3, 4, 7 ребер зліва, наскрізного поранення лівої легені, лівобічний гемопневмоторакс, забій, розрив лівої легені, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

24.09.2019 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 .

На даний час, у відповідності до ст.485 КПК України, у межах кримінального провадження виникла необхідність з`ясувати чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час дорожньо-транспортної події, а тому необхідно провести судову психолого-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим, слідчий Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його нявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий ОСОБА_3 , що звернувся до слідчого судді з клопотанням в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, а дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні значення. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Крім того, ч.1 ст.244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Цією ж статтею встановлені вимоги до клопотання про надання дозволу для проведення експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів 13.08.2019 року були внесені відомості до ЄРДР (кримінальне провадження №0000378) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту того, що 12.08.2017 року, о 20 годині 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Москвич», моделі «21412», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лесі Українки, в с.Кухарі Іванківського району Київської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля з проїжджої частини, з подальшим зіткненням з будинком АДРЕСА_1 , в результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 був доставлений до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» з попереднім діагнозом забій легенів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Слідчим обґрунтовані доводи клопотання, на підтвердження яких додано: витяг з ЄРДР; рапорт ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 13.09.2017 року; протокол огляду місця дорожньо-транспорної пригоди від 12.08.2017 року та ілюстративну таблицю до нього; відповідь на запит КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» від 16.08.2017 року; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.05.2019 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.09.2019 року.
Враховуючи вищевикладене, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що для вирішення питань поставленим слідчим у клопотанні, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою визначення соціально-психологічних рис підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому, є всі достатні правові підстави для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим, клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 13.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні кримінальних правопорушень?

2)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

3)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в момент вчинення кримінальних правопорушень у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , які б мали вплив на його поведінку під час скоєння злочинних дій 12.08.2017 року?

5)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Виконання даної експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.
Зобов`язати слідчого, що звернувся до слідчого судді з клопотанням слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000378, амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за статтею 384 КПК України або за відмову від надання висновку за статтею 385 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя