Справа № 496/1924/19
Провадження № 1-кс/496/1244/19
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 26.05.2019 року близько о 20:20 год ОСОБА_4 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в ході раптово виниклих неприязних стосунків наніс кухонним ножом один удар в живіт сину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення органів черевної порожнини с пошкодженням печінки та кишечнику. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3782 від 26.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 27.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 121КК України. 27.05.2019 року від ОСОБА_6 надійшла заява, згідно тексту якої, остання добровільно видає, для долучення до матеріалів кримінального провадження, одяг, а саме: червона футболка, сірі шорти та чорні кросівки, які належать її сину ОСОБА_5 . Зазначила, що саме у цьому одягу був її син, коли йому були заподіяні тілесні ушкодження. Оглядом перерахованого одягу встановлено, що футболка червоного кольору з написом «аdidas» з пунктирною смужкою білого кольору, на передній частині по середини спостерігається механічне пошкодження тканини, яке розташовано паралельно низу футболки, шорти сірого кольору, на передній лівій частині логотип білого кольору, кросівки чорного кольору, верхня частина червоного кольору, шнурки чорного кольору, марки «ВОNОТЕ» 44 розміру. Червона футболка, сірі шорти та чорні кросівки, які належать потерпілому ОСОБА_5 є речовими доказами та зберегли на собі сліди злочину (механічне пошкодження на передній частині футболки), також могли зберегти на собі біологічні сліди (кров, слина, піт). Для запобігання можливості пошкодження, втрати, знищення вилученого одягу, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, для проведення судової трасологічної та судово-медичної експертиз, результати яких в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на футболку червоного кольору з написом «аdidas» з пунктирною смужкою білого кольору, на передній частині по середини спостерігається механічне пошкодження тканини, яке розташовано паралельно низу футболки; шорти сірого кольору, на передній лівій частині логотип білого кольору; кросівки чорного кольору, верхня частина червоного кольору, шнурки чорного кольору, марки «ВONОТЕ» 44 розміру, які вилучили 27.05.2019 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1