У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3592/18

№ 1-в/183/81/19

01 липня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника Новомосковського міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

у Дніпропетровській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

встановив :

ОСОБА_3 був засуджений 22 червня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

14 травня 2019 р. до суду з поданням звернувся начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання, яке мотивував тим, що 30.08.2018 р. засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом. Постановою від 30.08.2018 р. днями явки на реєстрацію йому встановлено 1-й та 3-й четвер кожного місяця. За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе посередньо. 07.02.2019 р. та 21.02.2019 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин. За фактом неявок засудженому 28.02.2019 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та додатково проведено профілактичну бесіду спрямовану на його виправлення. Також ОСОБА_3 попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків Новомосковський МРВ може направити матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Після чого 02.05.2019 р. ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин. За даним фактом неявки на реєстрацію 08.05.2019 р. йому було винесено письмове попередження та відібране письмове пояснення, в якому ОСОБА_3 було повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування строку випробування.
Згідно довідки-характеристики виданої Перещепинською ОТГ на ОСОБА_3 за місцем мешкання до виконкому неодноразово надходили скарги та заяви від сусідів на його неадекватну поведінку у нетверезому стані.
Отже вбачається, що ОСОБА_3 систематично порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засідання представник Новомосковського МРВ з питань пробації повністю підтримав подання, зазначив, що ОСОБА_3 систематично порушує вимоги п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України, своєчасно не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, дана поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
А тому скасувати ОСОБА_3 випробувальний термін призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 р. та направлення для відбування призначеного покарання

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що не з`являвся на реєстрації, оскільки хворів, та не міг повідомити, однак запевнив, що має намір виправитися, буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання.

Захисник ОСОБА_6 зазначив, що в поданні начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки він все визнав, просить врахувати, що у нього ампутовано ногу, а саме стопу, та порушень більше не вчинить.
Прокурор висловив думку про задоволення подання щодо ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку, так як ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків відбування покарання, які були встановлені судом,мав можливість повідомити, але жодних заходів не вжив для повідомлення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 22 червня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, із застосуванням ст. 76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

30 серпня 2018 р. ОСОБА_3 був поставлений на облік до Новомосковського МРВ з питань пробації та роз`яснені умови та порядок відбування покарання призначеного за вироком суду з випробувальним терміном. 30 серпня 2018 р. зареєструвався у відділі пробації, про що внесені відомості в лист реєстрації. Судом враховується захворювання ОСОБА_3 , що підтверджено копією виписки з медичної картки №8029/11. Крім того, засуджений запевнив суд, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 випробувального терміну призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1