У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2019 Справа №607/13864/18

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17 серпня 2019 року близько 09 год. 50 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого чинив на неї дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою та вчиняв дії що могли спричинити шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №131357 від 17.08.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, ОСОБА_1 27 серпня 2019 року близько 12 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135944 від 27.08.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також, 06 вересня 2019 року близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №135581 від 06.09.2019 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, яка кваліфікуються за ч.2 ст. 173-2 КУпАП а саме: справа №607/19854/19, номер провадження 3/607/5945/2019, справа №607/21248/19, номер провадження 3/607/5946/2019 та справа №607/21250/19, номер провадження 3/607/5947/2019, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер: справи №607/19854/19, номер провадження 3/607/5945/2019.
ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, власну вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаюється у вчиненому.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №131357 від 17.08.2019 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №135944 від 27.08.2019 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №135581 від 06.09.2019 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 17.08.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.08.2019р.; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.08.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2019р.; відеозаписами з нагрудних камер інспекторів поліції від 27.08.2019р., що містяться на диску в матеріалах справи; письмовою заявою ОСОБА_2 від 06.09.2019р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.09.2019р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.10.2018 року справа №607/22105/18, якою ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2019 року справа №607/6319/19, якою ОСОБА_1 визнано винним, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбаченого: ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що ОСОБА_1 , знаючи наслідки та розуміючи насильницькі дії щодо власної матері, неодноразово вчиняв насильство відносно неї, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не став на шлях виправлення, що свідчить про суспільно небезпечність його особи та діянь, легковажність особи до вчиненого адміністративного правопорушення та можливих їх наслідків, враховуючи обставину, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, а саме повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вчинення правопорушення в стані сп`яніння, а також пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як винятковий випадок, що за даних обставин буде достатнім для виправлення особи порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 23, 33,40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП а саме: справу №607/19854/19, номер провадження 3/607/5945/2019, справу №607/21248/19, номер провадження 3/607/5946/2019 та справу №607/21250/19, номер провадження 3/607/5947/2019, в одне провадження та присвоїти об`єднаним справам номер справи №607/19854/19, провадження №3/607/5945/2019.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський