Справа 288/1261/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, інші учасники судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до частини 1 статті 512 КПК України клопотання розглядається у відсутність ОСОБА_6 , оскільки згідно висновку стаціонарної судової психолого психіатричної експертизи, характер розладу психічної діяльності та психічного захворювання ОСОБА_6 перешкоджає його участі у розгляді справи.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного:
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
11 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, що вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що своїми діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України.
В ході досудового розслідування було призначено стаціонарну судову психолого психіатричну експертизу № 95 від 30 липня 2019 року, згідно висновку якої встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 у період кримінального правопорушення виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофренопродібного) розладу (F06.2- згідно з МКХ-10). У період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , останній за психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофренопродібного) розладу на який він страждає впродовж тривалого часу. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових засобів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У зв`язку з наявними вираженими психічними порушеннями (маячня, відсутність критики) ОСОБА_6 за психічним станом не може брати участь у судових засіданнях.
Судом встановлено, що у зв`язку з викладеним 22 серпня 2019 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвалою Корольовського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.
28 серпня 2019 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Корольовського районного суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу - Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, яка знаходиться в с. Зарічани Бердичівське Шосе, 5, без можливості внесення застави.
На даний час у вказаній кримінальній справі, наявні ті самі ризики, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, сам факт умисного вчинення підозрюваним особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого загинула людина, на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_6 , неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей.
Строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 12 вересня 2019 року.
Виходячи із вищевикладеного сторона обвинувачення вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, щодо ОСОБА_6 , буде недостатнім для запобігання наведених ризиків, забезпечення своєчасного проведення необхідних процесуальних дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, захисник та потерпіла не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
У відповідності до частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Такі види запобіжних заходів застосовуються у порядку, передбаченому главою 18 КПК України, тільки за наявності належним чином встановленого факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби особи.
Відповідно до частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Аналізуючи питання того, чи є у провадженні наявними ризики регламентовані статтею 177 КПК України, суд враховує те, що їх дійсну та реальну наявність було встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу уперше. У цей період, на час розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу, на думку суду, встановлені ризики є дійсними, реальними та триваючими, тобто заявлені ризики не зменшилися.
Крім того, у світлі даних висновку судового - психіатричного дослідження, у ході досудового розслідування є встановленим факт розладу психічної діяльності у світлі психічної хвороби у підозрюваного, тобто є дійсними передумови визначені частиною 2 статті 508 КПК України для застосування примусових заходів медичного характеру, так як обставини визначені статтею 177, п. п. 1-2 частини 1 статті 194 КПК України є реальними, у даному кримінальному провадженні, в цей період.
Щодо питання того чи є можливим уникнення наявним ризикам шляхом застосування іншого запобіжного заходу, то суд у світлі факторів пов`язаних з характером особи підозрюваного, його моральністю, місцем проживання, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню, вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів, з числа регламентованих статтею 508 КПК України, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Крім того слід зазначити, що за змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого судом.

Відповідно до неодноразових рішень Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмеженим з огляду на суспільний інтерес.

Наявність підстав для залишення підозрюваного у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей, продовжуване тримання може бути виправданим заходом у тій чи іншій справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява №34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).
Подальше існування обґрунтованої підозри у вчиненні затриманою особою злочину є обов`язковою і неодмінною умовою (sine qua non) належності її продовжуваного тримання (рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 219, заява № 42310/04).
Аналогічні висновки ЄСПЛ викладено і у п. 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року та випливають з частини 3 статті 17 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, ризики, які були встановлені слідчими суддями при обранні, продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при зміні запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку тривають, з урахуванням судової психолого психіатричної експертизи, ОСОБА_6 за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Органічного маячного (шизофренопродібного) розладу, зважаючи на значний суспільний резонанс вказаної справи у місці проживання ОСОБА_6 та потерпілої, а також характеру вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 314, 315, 369-372, 503, 508,513 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 12 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, до судового розгляду на 23 вересня 2019 року о 10:30 годині в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, за участю прокурора, захисника, потерпілої.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, що вчинила кримінальне правопорушення - задовольнити.
Продовжити строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи (Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, за адресою: с. Зарічани, Бердичівське Шосе, 5) підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 60 (шістдесят) діб до 09 листопада 2019 року включно.
Копію ухвали направити прокурору, заінтересованим особам та до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1