Провадження №1-кс/127/8634/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001123 від 28.05.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2019 працівниками УПП по вул. Магістратська, 1 в м. Вінниці було зупинено автомобіль марки «Lexus LX570» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду автомобіля було виявлено ознаки зміни номерів агрегатів транспортного засобу. (ЖЕО10296)

Так, в ході проведення огляду місця події від 28.05.2019 року який було по вул.. Ботанічна, 23А в м. Вінниці, який було проведено з застосуванням відеокамери без письмової згоди користувача, виявлено, що номер рами містить ознаки підробки у зв`язку з нетиповим нанесенням. В ході проведення огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus LX570» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 який опечатано та поміщено на арешт майданчик, що по АДРЕСА_1 . Також в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на оглянутий автомобіль серії НОМЕР_2 яке поміщено до паперового конверту, довіреність на вказаний автомобіль та страховий поліс, що поміщені до паперового конверту, ключі від автомобіля, що поміщені до перового конверту.

29.05.2019 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ а також довіреність та страховий поліс визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судово- криміналістичної експертизи транспортного засобу для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001123 від 28.05.2019, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001123 від 28.05.2019, судово-криміналістичну експертизу по автомобілю марки «Lexus LX570» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Lexus LX570» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «Lexus LX570» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /