Справа № 580/872/19
Номер провадження 1-кп/580/122/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000144 від 08.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки,

гр. України, освіта середня, розлученої, не працюючої, судимої:

- 10.01.2019 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 10.01.2018 року була засуджена Лебединським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. Після набрання вироком законної сили ОСОБА_3 була поставлена на облік Лебединським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації», де їй роз`яснено порядок і умови відбування даного виду покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування. Також обвинуваченій видано направлення до Гринцівської сільської ради для відбування призначеного їй покарання у виді громадських робіт з 20.02.2019 року. Однак, обвинувачена призначене їй покарання належним чином не виконувала, а саме не приступила до роботи 18-22 та 25-27 березня 2019 року, допустивши станом на 03.04.2019 року прогули без поважної на те причини в кількості 8 невиходів, що становить 32 години.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що вироком Лебединського райсуду від 10.01.2018 року за вчинення злочину її засуджено до 100 годин громадських робіт. Після цього вона викликалася до служби пробації, де їй роз`яснювали умови відбування даного виду покарання та наслідки, які можуть настати, у разі ухилення від його відбування. Незважаючи на це, вона протягом березня 2019 року допускала прогули внаслідок чого покарання повністю не відбула.

У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання.

Крім цього, суд приймає до уваги висновок служби пробації, викладений в досудовій доповіді щодо обвинуваченої, з якого вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком суд вважає необхідним частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 10.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 8 годин.

При цьому за правилами ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання слід перевести в більш суворий, виходячи з співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Тобто, до призначеного ОСОБА_3 покарання приєднати покарання у виді арешту строком на 1 день.

Цивільний позову у справі не заявлено, судові витрати та речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Лебединського райсуду від 10.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 день і остаточно визначити засудженій до відбуття покарання у виді арешту строком на 1 місяць 1 день.

Строк покарання ОСОБА_3 вважати з часу її затримання після вступу вироку суду в законну силу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1