Справа № 204/4059/19
Провадження № 1-кс/204/1301/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що 09.06.2019 року за адресою: м.Дніпро, вул.Мартенівська, буд. 44, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ЗАЗ Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «Арія» (ЖЄО 14462 від 09.06.2019 року).

За вказаним фактом 10.06.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001187, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

10.06.2019 року в період часу з 14.15 по 14.30 на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік будинку № 46 по вулиці Велика Діївська у місті Дніпрі, було виявлено чоловіка, який представився, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції ключі з електронним брилком від автомобіля, які було визнано в якості речового доказу та передано до камери зберігання Чечелівського ВП ДВП за адресою: м. Дніпро,вул. Павлова, 3/5.

В ході проведення огляду місця події від 10.06.2019 року в період часу з 14.35 по 14.55 на відкритій ділянці місцевості, розташованої неподалік будинку № 46 по вулиці Велика Діївська у місті Дніпрі, було виявлено і вилучено автомобіль марки «Заз Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, в ході огляду вищевказаного автомобіля з зовнішньої сторони водійських дверей на ручці водійський дверцят було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, з внутрішньої сторони скла водійських дверей було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, з поверхні панелі приборів в середині салону вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку та з середини внутрішньої сторони багажного відділення було виявлено та вилучено 1 відбиток слідів пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, які було поміщено та опечатано до паперового конверту білого кольору.

10.06.2019 року під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 було добровільно надані експериментальні зразки слідів пальців обох рук, за для встановлення факту причетності останнього до вчення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню №0001187 від 10.06.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи придатні 4 сліди пальців рук, які перекопійовані на чотири липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила їх? Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001187 від 10.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, судову-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатні 4 сліди пальців рук, які перекопійовані на чотири липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила їх?

- Якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для проведення дослідження направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: запакований паперовий конверт, в середині якого знаходяться 4 відбитки слідів пальців рук, перекопійованих на чотири липкі стрічки; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1