overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3875/15-к
1-кс/214/1073/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, скаргу подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторин» ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження №0000046, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини, що відповідає положенням ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санторин» ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 29.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000046 в частині кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 липня 2019 року.
Справа № 180/2463/18
Провадження № 1-кп/0182/747/2019
У Х В А Л А
Іменем України

22.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.04.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000385 від 15.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000385 від 15.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 26.04.2019 року о 12:45 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5205/19
1-кп/214/756/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю потерпілого ОСОБА_6

за участю законного представника потерпілого ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000530 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Захисники, обвинувачені, потерпілий та його законний представник, кожний окремо, не заперечують проти надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити сектору ювенальної пробації м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області:
:

-Скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

-
Доручити Інгулецькому районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області:

-Скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу - до 5 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 274/4201/19
Провадження: 1-кс/0274/1225/19
(резолютивна частина)
25.07.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Керуючись статтями 2, 91, 92, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ( слідчого) Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.07.2019, зареєстрованої в журналі ЄО № 7652.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Проголошення повного тексту ухвали призначити на 15-30 год. 26.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 243/8230/19
Кримінальне провадження № 1-кс/243/2478/2019
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2019 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 подану в порядку частини 1 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_2 із заявою в порядку частини 1 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України. Доводи своєї заяви обгрутував тим, що суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обов`язків вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 375, 364 КК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Таким чином, вказані вище скарги підлягають розгляду слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого утримується особа.

Як вбачається зі заяви ОСОБА_2 , він знаходиться у ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, слідчий суддя дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_2 не підсудна цьому суду та підлягає поверненню.

КПК України не врегульовано питання щодо процесуальних дій слідчого судді в разі непідсудності йому скарги або заяви, поданої в порядку ст. 206 КПК України.

Оскільки КПК України не передбачено можливість надсилання судом скарги та будь-яких інших матеріалів кримінального провадження безпосередньо до суду, який компетентний їх розглядати, а також можливість надіслання заяв та скарг, що підлягають розгляду слідчим суддею, до апеляційного суду для визначення їх підсудності, слідчий суддя застосовує до виниклих правовідносин положення п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України та повертає скаргу особі, які її подала.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися з відповідною заявою до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 подану в порядку частини 1 статті 206 Кримінального процесуального кодексу України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися з відповідною заявою до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко 114).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4741/19
Провадження № 1-кп/303/593/19
Номер рядка стат. звіту - 90
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 26 липня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та запросити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6457/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю сукретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурора Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 31 травня 2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт Прокуратури Закарпатської області в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059 від 31 травня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 07.06.2019 року.

Ухвалою від 12 червня 2019 року призначено підготовче судове засідання на 08 липня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати лише обвинуваченого. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, на виклику інших осіб, не наполягав.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Клопотань щодо запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не заявлено.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000059 від 31 травня 2019, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 15 год. 00 хв. 18.07.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вул. Загорська, 53 м. Ужгород, Закарпатська область) з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8261/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , та її представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід,-
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_4 , з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 липня 2019 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4234/19
Провадження 1-в/333/216/19
УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1974 року народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява в.о головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_3 , 1974 року народження, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви в.о. головного лікаря КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та забезпечити його прибуття на 12 годину 30 хвилин «08» серпня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 28, для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій і Донецькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Производство № 1/317/1/2019
Дело № 317/2850/13-к
23.07.2019 года г. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
защитника подсудимого ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
В производстве Запорожского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Во время судебного следствия возникла необходимость допросить свидетелей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , которые в судебное заседание не явились.
Согласно ст. 292 УПК Украины (1960 года), если не все вызванные свидетели явились, суд выслушивает мнение участников судебного рассмотрения о возможности рассмотрения дела и выносит определение, а судья постановление о дальнейшем рассмотрении дела или о его отложении, принимая, при необходимости, относительно свидетелей меры, указанные в ст. 70 УПК Украины.
Согласно ст. 70 УПК Украины (1960 года) лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом в качестве свидетеля, обязано явиться в указанное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах по делу.
Показания указанных свидетелей имеют важное значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного уголовного дела.
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 просил применить принудительный привод к указанным свидетелям.
Выслушав ходатайство прокурора ОСОБА_3 необходимости доставки приводом указанных свидетелей в следующее судебное заседание, мнение потерпевшей ОСОБА_4 , подсудимого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 , которые не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, суд считает возможным ходатайство удовлетворить в полном объеме, обеспечив явку всех указанных свидетелей путем их привода.
Руководствуясь ст.ст. 70, 292 УПК Украины (1960 года), суд,-
Применить принудительный привод и доставить в судебное заседание, назначенное на 19 августа 2019 года в 13 час. 00 мин. в помещение Запорожского районного суда Запорожской области, расположенное по адресу: г. Запорожье, ул. Истомина, 10, свидетелей:
ОСОБА_7 , 1992 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , 1979 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , 1973 г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_10 , 1991 г.р., проживающего по адресу: АДРЕСА_5 .
Исполнение постановления о принудительном приводе свидетелей поручить работникам Запорожского РОП ДОП ГУНП Украины в Запорожской области.
В случае неисполнения или невозможности исполнения постановления суда предоставить суду рапорт не позднее 09 час. 00 мин. 19 августа 2019 года.
Копию постановления направить в Запорожскую местную прокуратуру № 2 Запорожской области для дальнейшего контроля за исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Провадження № 314/3146/19
У Х В А Л А

про прийняття обвинувального акту до провадження та призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2019 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області із Вільнянського районного суду Запорізької області, за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суддя вважає за можливе прийняти до свого провадження вказаний обвинувальний акт та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

З доданих до обвинувального акту матеріалів вбачається, що відносно обвинувачених було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, зі строком дії до 26 липня 2019 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до провадження судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 14 годину 00 хвилин 26 липня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/2653/19

провадження № 1-кс/0285/1000/19

25 липня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 131, 309-310 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про арешт тимчасово вилученого майна в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 29 липня 2019 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Повідомити учасників судового поцесу про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1