Справа №295/9544/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003765 від «10» вересня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 10.09.2018 року надійшло повідомлення, що близько 12.30 години в м. Житомирі, за адресою вулиця В. Бердичівська, 70, в КУ «ЦМЛ» №1, у відділені анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії помер гр. ОСОБА_4 1981 р. н.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відомості по даному факту було внесено 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003765 та розпочате досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги ? Яка медична допомога була надана ОСОБА_4 лікарями КУ ЦМЛ № 1 10.09.2018 року? Чи правильно було встановлено діагнози ОСОБА_4 , якщо так, то г им це обґрунтовується? Чи в повному обсязі та кваліфіковано була надана медична допомога ОСОБА_4 та здійснено його обстеження лікарями КУ ЦМЛ № 1 10.09.2018 року? Чи відповідали проведені лікувальні, діагностичні та інші дії лікарів встановленому ОСОБА_4 діагнозу? Які препарати були застосовані при лікуванні ОСОБА_4 , чи не стали вони причиною настання смерті? Чи вірно призначено лікування ОСОБА_4 лікарями швидкої медичної допомоги та лікарями КУ ЦМЛ № 1? Чи відповідають дії лікарів щодо лікування ОСОБА_4 протоколам лікування, встановленими МОЗ України? Чи відповідають дії лікарів щодо лікування при гострій серцево-судинній недостатності? Чи дотримано лікарями КУ ЦМЛ № 1 допустимих доз ліків при лікуванні ОСОБА_4 .? Чи могла наступити смерть ОСОБА_4 в результаті неправильного поставленого діагнозу, застосованого лікування? Чи могло неправильне лікування ОСОБА_4 призвести до настання його смерті? Яке лікування повинно було бути призначено ОСОБА_4 .? Що стало основним захворюванням, яке призвело до смерті ОСОБА_4 .? Чи є причинний зв`язок між смертю ОСОБА_4 та діями/бездіяльністю лікарів, які надавали безпосередню першу медичну допомогу та лікарів КУ ЦМЛ № 1 та проводили подальше лікування ОСОБА_4 .? Чи було завдано лікарями КУ ЦМЛ № 1 умисну або випадкову шкоду з де 'ю та життю ОСОБА_4 .?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали, матеріали кримінального провадження та історію хвороби ОСОБА_4 витребувану з КУ ЦМЛ № 1.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому Балазюку В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1