Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6983/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000275 від 26.11.2018 про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження №0000275 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2018 року близько 02-00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамя`нка, рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Кропивицький, знаходячись поблизус. Орадівка Христинівського району Черкаської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди: - водія ОСОБА_7 викинуло на проїзну частину дороги, зустрічного напрямку та його переїхав автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; - пасажир автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження та під час доставки його каретою швидкої медичної допомоги до лікарні помер.
Для оцінки дій учасників даної дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України та встановлення того, що саме перебуває у причинному зв`язку з виникненням цієї події, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, для вирішення наступних питань:

1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 є встановлення факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило загибель кількох осіб (ч. 3 ст. 286 КК України).

Досудовим слідством встановлено, що 26.11.2018 року близько 02-00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 по автодорозі Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамя`нка, рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку м. Кропивицький, знаходячись поблизус. Орадівка Христинівського району Черкаської області, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди: - водія ОСОБА_7 викинуло на проїзну частину дороги, зустрічного напрямку та його переїхав автомобіль «Сканія» р.н. НОМЕР_5 з напівпричепом «Нутебум» р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_8 , від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди; - пасажир автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження та під час доставки його каретою швидкої медичної допомоги до лікарні помер.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в сфері проведення автотехічної експертизи.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000275 від 26.11.2018.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2. Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 ОСОБА_6 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

3. Що, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди ділянка автодороги Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, поблизу с. Орадівка, Христинівського р-ну, Черкаської області, за межами населеного пункту.

Час пригоди темна пора доби, туман.

Вид пригоди зустрічне зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, мокре, горизонтального профілю та пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, загальною шириною 7,4 м., дорожня розмітка 1.5. ПДР України.

Під час огляду місця події було зафіксовано осип уламків, подряпину, сліди юзу, сліди бокового зсуву, кінцеве положення транспортних засобів.

На час пригоди:
- автомобіль "Даф" р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Нарко» НОМЕР_2 перебував у технічно-справному стані був не завантажений в салоні автомобіля перебував водій та один дорослий пасажир.

- автомобіль "Даф" р.н. НОМЕР_3 з напівпричепом "Rinnen" р.н. НОМЕР_4 перебував у технічно-справному стані, був завантажений близько 14 т., в салоні перебував один водій.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000275.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати дану ухвалу слідчого судді на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження, якого зобов`язати їх розглядати та вирішувати питання щодо задоволення або відмови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Дозволити отримання висновку судової автотехнічної експертизи слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1