Справа № 496/1997/19
Провадження № 1-кп/496/276/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений та потерпіла в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про день слухання справи належним чином, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти постановлення ухвали про виправлення описки у вироку суду від 07.11.2019 року.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню.
В судовому засіданні встановлено, що Біляївським районним судом Одеської області 07.11.2019 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Але в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, та помилково зазначено, що обвинуваченому призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року, замість вірного: призначення покарання шляхом часткового складання покарань.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину вироку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині вироку Біляївського районного суду Одеської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вважати, що суд відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначив покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначеного за цим вироком, та призначеним за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1