Унікальний номер справи 333/4853/19
Номер провадження 1-кс/333/1929/19
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 серпня 2019 р.
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянина України, має середню освіту, у шлюбі не перебуває, має на вихованні неповнолітнього сина, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимої,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать не тільки про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; а й недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні
Згідно з ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наданими органом досудового розслідування доказами підтверджено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; існують ризики вчинення нею інших кримінальних правопорушень. Про наявність вказаного ризику свідчать ті обставини, що ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимою, обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень в період іспитового строку. Наявність ризиків щодо незаконного впливу підозрюваною на свідків у цьому кримінальному проваджені в судовому засіданні не доведена.
З наведених підстав відносно підозрюваної ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрювану відповідних зобов`язань, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
Застосування цілодобового домашнього арешту, як те зазначено в клопотанні, суд вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину та матір-інваліда, які потребують догляду.
Керуючись ст. 176-178, 181, 193, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:
- не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня;
- прибувати до слідчого, в проваджені якого знаходиться справа, із встановленою періодичністю 1 раз на тиждень;
- не відлучатись за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали доручити Комунарському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в проваджені якого знаходиться справа.
Ухвала діє по 21 жовтня 2019 року включно та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1