Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1784/19
У Х В А Л А
11.06.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що що в період часу з 31.05.2019 по 06.06.2019, невстановлена особа, проникла до складського приміщення, що розташоване на дворогосподарстві АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала, 8 спінінгів, 9 котушок, риболовецькі знаряддя, пару передніх автомобільних фар до автомобіля марки «АУДІ 80», акустичні колонки, три утримувачі до спінінгів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , із викраденим зникла, чим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Відомості даної події 07.06.2019 року внесено в ЄРДР №0000539 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей. .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викрадених речей. .

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000539 від 07 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

2. Для вирішення експертам поставити наступні запитання :

2.1. Яка ринкова вартість пластикової коробки для риболовного знаряддя марки «Flagman», наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.2. Яка ринкова вартість двохсекційного чохла для вудок довжиною 150 см. марки «Light spot», наданого на дослідження бувшого у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.3. Яка ринкова вартість вудки марки «APACHE», довжиною 2,7 метрів, наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.4. Яка ринкова вартість вудки марки «Flagman», довжиною 3,6 метрів, наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.5 Яка ринкова вартість вудки марки «STLSTAR Carbo Telespin240», наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.6 Яка ринкова вартість вудки марки «BratFishing», довжиною 2,7 метри, наданої на дослідження, бувшої у використанні, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 31 травня 2019 ?

2.7. Направити експерту для проведення судово-товарознавчої експертизи пластикову коробку для риболовного знаряддя марки «Flagman», упаковану в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, чохол для вудок довжиною 150 см. марки «Light spot», упакований в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, вудку марки «APACHE», упаковану в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, вудку марки «Flagman», упаковану в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, вудку марки «STLSTAR Carbo Telespin240», упаковану в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, вудку марки «BratFishing», упаковану в чорний поліетиленовий пакет скріплений паперовою биркою, ухвалу Виноградівського районного суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.

2.8. Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1