Дата документу 29.10.2019 Справа № 554/9683/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 13.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 13.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Згідно змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 здійснено притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, яке поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 13.05.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України, яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва.
Відповідно до копій матеріалів кримінального провадження № 0001128, які було отримано з ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подальшому слідчим ОСОБА_5 було вчинено дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, а саме за правилами повідомлень.
При цьому, встановлено, що ОСОБА_4 13.08.2019 року подав до суду першої інстанції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) скаргу, в якій просив скасувати вищевказане повідомлення про підозру відносно нього та зобов`язати уповноваженого слідчого виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про підозру, посилаючись на те, що слідчий, не маючи належних, достовірних та достатніх доказів можливого вчинення злочину, склав завідомо незаконне повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 16.08.2019 року (справа № 200/11993/19, провадження № 1-кс/200/7328/19) у задоволенні скарги ОСОБА_4 було відмовлено. При цьому, зі змісту вказаної ухвали випливає, що ОСОБА_4 вказав на те, що письмове повідомлення про підозру нібито не було вручено йому особисто, при цьому до своєї скарги ОСОБА_4 долучив копію письмової підозри, яка й була направлена слідчим ОСОБА_5 .
Таким чином, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до справи за скаргою ОСОБА_4 до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 200/11993/19, провадження № 1-кс/200/7328/19) щодо скасування підозри у кримінальному провадженні № 0001128. У вказаній справі містяться документи, які мають важливе значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: - скарга ОСОБА_4 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 0001128 з обґрунтуванням приводів та підстав, з яких вказана підозра (на думку ОСОБА_4 ) є передчасною та незаконною; - додатки до скарги ОСОБА_4 , якими заявник обґрунтовує незаконність повідомленої йому підозри; - копія письмового повідомлення про підозру, яка згідно тексту ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 була особисто долучена скаржником ОСОБА_4 ; - матеріали щодо розгляду вказаної скарги слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , відповідно до якої у скарзі ОСОБА_4 про скасування підозри відмовлено.
Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію, що має суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та яка матиме доказову базу у розслідуваному кримінальному провадженню, встановлення всіх обставин притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: до справи № 200/11993/19 (провадження № 1-кс/200/7328/19) за скаргою ОСОБА_4 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 0001128, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться у ній.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000856 від 13.09.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.Згідно змісту заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 здійснено притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, яке поєднане з обвинуваченням у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення або іншою фальсифікацією, тобто вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме: до справи № 200/11993/19 (провадження № 1-кс/200/7328/19) за скаргою ОСОБА_4 про скасування підозри у кримінальному провадженні № 0001128, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій документів, які містяться у ній.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1