Справа № 175/845/19
Провадження № 1-кп/175/49/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське обвинувальний акт з угодами про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0000097 від 20 січня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Шевченко, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

та відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с.Шевченко, Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угод про визнання винуватості між прокурором і підозрюваними, органом досудового розслідування встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 19.01.2019, приблизно о 09:00 годин перебували за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де у них виник спільний злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з одного із будинків садового товариства «Барвінок», розташованого в с. Горького, Дніпровського району Дніпропетровській області.

Приступивши до реалізації своїх злочинних намірів, 19.01.2019 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направились до будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8

19.01.2019 року приблизно о 11:30 годині обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішки прибули до будинку АДРЕСА_4 , де шляхом вільного доступу пройшли на його територію та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, спільно і узгоджено, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи невстановлене досудовим розслідуванням знаряддя злочину, пошкодили покрівлю даху вказаного будинку, проникли через утворений отвір в середину та викрали з нього майно належне ОСОБА_8 , а саме: автомобільну магнітолу KENWOOD модель KDC-W241, радіо приймач «ТOXI» модель ТХ9200DL, синього кольору, відео магнітофон BBK, модель DV 524 SI, скляні чарки 2 шт., скляні стакани 2 шт., білі столові тарілки 6 шт., газовий редуктор 1 шт., прожектор 1шт., викрутка 1шт., піддувало для бджіл 1шт., яке склали у заздалегідь заготовлений поліетиленовий білий мішок

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину, з викраденим майном, зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 1460 грн. 50 коп.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

28 лютого 2019 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладені угоди про визнання винуватості.

Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоди про визнання винуватості та на її підставі ухвалити вирок.

Захисники просили затвердити угоди про визнання винуватості та вони згодні з призначенням обвинуваченим покарання, зазначеного в угодах.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони цілком розуміють характер кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по якому їм пред`явлене обвинувачення і по якому вони визнають вину, розуміють наданні їм законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, їм роз`яснено та є зрозумілими.

Згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просять затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданих угод, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угодах про визнання винуватості, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Угоду від 28 лютого 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності його захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України затвердити.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на 1 рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 300 (триста) гривень, тобто з кожного по 150 (сто п`ятдесят) гривень на користь держави (розрахунковий рахунок 4079 за ККД 24060300, код за , код банку (МФО) 899998, отримувач УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи №381/19 від 04 лютого 2019 року).

Речові докази по кримінальному провадженню №0000097, а саме: автомобільну магнітолу KENWOOD модель KDC-W241, радіо приймач «ТOXI» модель ТХ9200DL, синього кольору, відео магнітофон BBK, модель DV 524 SI, скляні чарки 2 шт., скляні стакани 2 шт., білі столові тарілки 6 шт., газовий редуктор 1 шт., прожектор 1шт., викрутка 1шт., піддувало для бджіл 1шт., які згідно розписки від 25 січня 2019 року передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1