overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.06.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №532/1019/19
провадження № 1-кп/533/63/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України.

Прокурором заявлено про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, захисник та потерпілі підтримали прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Обвинувачений своєчасно отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

У зв`язку з відсутністю підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що присутні обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, а також те, що особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд не вважає за необхідне складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 червня 2019 року в 10:00 годин в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, кримінальне провадження №0000773 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч.2,3 ст.185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/970/19
Провадження № 1-кс/554/8041/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь республіки Молдова, цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372,376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 06.02.2019, про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тирасполь республіки Молдова, цигану, громадянину України, з неповною середньою освітою, перебуваючому в цивільному шлюбі, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 32 дні з 06 червня 2019 року 08 год. 14 хв. по 08 липня 2019 року 08 год. 14 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 08 липня 2019 року 08 год. 14 хв.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 04 червня 2019 року о 17.05 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/3390/19
Провадження № 1-кс/554/8139/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 12.04.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до записів камер відеоспостереження, якими зафіксовано факт заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 08.04.2019 року, які знаходяться у власності ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.06.2019 року о 17 год.00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/675/19
пров. № 1-кс/544/334/2019
УХВАЛА
про виправлення описки

04 червня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року про повернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої ними скарги на постанову начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2017,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року було повернуто ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подану ними скаргу на постанову начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2017.
Ухвала не набрала законної сили.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описку у вступній частині, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали як «03 травня 2019 року» замість належного «03 червня 2019 року».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні вступної частини ухвали допущено описку у написанні дати постановлення ухвали, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 червня 2019 року про повернення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поданої ними скарги на постанову начальника Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 18.09.2017.
У вступній частині ухвали датою постановлення ухвали зазначити «03 червня 2019 року» замість «03 травня 2019 року».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. на 31 липня 2019 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 610/1638/19
Провадження № 1-кс/610/753/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000520 від 30.05.2019 року за ч. 1 ст. 156 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що, на початку лютого 2019 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 вчиняв розпусні дії стосовно неповнолітньої ОСОБА_5 , які виразились в тому, що він примусово цілував її в губи та через одяг торкався статевих органів та грудей останньої, після чого ОСОБА_5 відштовхнула ОСОБА_4 від себе та пішла додому, вказані дії він вчиняв у присутності неповнолітньої ОСОБА_6 . Окрім того, 29.05.2019 року поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 намагався обійняти та поцілувати в губи ОСОБА_5 , однак остання пішла від нього.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у неповнолітньої ОСОБА_5 .

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , 2004 р.н.?

2) якщо так, то які їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?

3) чи притаманні вони для насильницького статевого акту чи статевого акту у неприродний спосіб?

4) чи є у обстежуваної захворювання статевих органів; якщо так, то яка їх причина?

5) чи могли тілесні ушкодження, виявлені при проведені експертизи, утворитись за обставин, викладених в ухвалі?

6) чи є у біологічних зразках, вилучених у потерпілої ОСОБА_5 , сліди сперми та інорідних мікроволокон і мікрочастинок?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №632/839/19
Провадження№1кп/639/410/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Харків
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали надійшли у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000222 від 08.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України на 04 червня 2019 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №639/3714/19
Провадження №1-кс/639/1877/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000004 від 22.11.2012 року, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/7093/19
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 04.06.2019 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 негайно повернути йому тимчасово вилучене майно, згідно протоколу обшуку від 16.05.2019.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , слідчого, заступника начальника третього відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8521/18
Провадження № 1-кп/644/428/19
05 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харковау складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся,судові повістки за зазначеними адресами не отримав.
Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 на протязі тривалого часу не з`являється в судові засідання, причини неявки суду не повідомляє.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що на цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 13 вересня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/838/19
провадження №1-кс/632/292/19
УХВАЛА
05 червня 2019 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області, у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчий суддя,-

УСТАНОВИВ:

30.05.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міскрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд клопотання призначено до розгляду на 05.06.2019 року.

Від прокурора до суду надійшла заява про відкликання клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наявність заяви про повернення клопотання дає слідчому судді підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 107, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській майора поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Первомайської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000245, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України - повернути до СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1
Справа № 645/2938/19
Провадження № 1-кс/645/1759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргуОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на 06 червня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, начальника СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1