Дата документу 03.06.2019 Справа № 554/4614/19
Провадження № 1-кс/554/7741/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.05.2019 року судову судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 25.05.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , 1988 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , в ходу обшуку в приміщенні будинку було виявлено та вилучено: саморобну конструкцію із пластикових пляшок із нашаруванням на внутрішній стороні речовини бурого кольору та на горловині якої закріплений наперсток з нашаруванням речовини; білий полімерний пакет заповнений рослинами зеленого кольору в сухому стані; паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. На задній частині території господарства біля городу 21 рослину зеленого кольору

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, постала необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000565 від 25.05.2019 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом надані на дослідження рослини зеленого кольору в сухому стані?

2.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів вони відноситься та яка їхня маса ?

3.Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом надана на дослідження речовина зеленого кольору в сухому та подрібненому стані?

4.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів вони відноситься та яка їхня маса ?

5.Чи є на поверхні наданих на дослідження двох фрагментах полімерної пляшки та предметі на горловині пляшки, наркотичний засіб, психотропна речовина або їх аналоги ?

6.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів, психотропних речовини або їх аналогів вони відноситься та яка їхня маса ?
7. Чи являються надані на дослідження 21 рослина нарковмісними ?

8. Якщо так, то який їх вид та кількість?

Для проведення дослідження експерту направити:

- 1 поліетиленовий пакет чорного кольору із саморобним пристроєм для вживання канабісу; 1 поліетиленовий пакет чорного кольору із рослиною зеленого кольору в кількості 21 кущ, 1 поліетиленовий пакет чорного кольору із рослинами зеленого кольору в сухому стані; 1 поліетиленовий пакет чорного кольору із паперовим згортком в якому знаходиться речовиною зеленого кольору в сухому та подрібненому стані;

- матеріали кримінального провадження № 0000565 від 25.05.2019 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експертам проводити руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1