Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2907/19
Справа № 758/7380/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001297 від 27.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, на незаконне зберігання психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час та місці незаконно придбав та розпочав зберігати за місцем власного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 психотропної речовини амфетамін у великих розмірах, який розфасував та упакував однаковим чином у 2 поліетиленові пакети.

В подальшому, 04.06.2019 у період часу з 07:00 по 08:00 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: два поліетиленові пакети із застібками, в яких містилась психотропна речовина амфетамін у великих розмірах, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2019 о 07:00 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ході проведення обшуку у період часу з 07:00 по 08:00 04.06.2019 за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: дві пластикові ємності білого кольору, на яких міститься етикетка із надписом «Натрію гідроокис фарм» нетто 1 кг., дата виробництва 29.03.2018, Чехія, партія 79-18/04, у яких знаходяться кристалічні гранули білого кольору; скляна ємність темно-коричневого кольору із пластиковою кришкою, на якій міститься етикетка з написом «Оцтова кислота крижана) нетто 1 кг., дата виробництва 30.03.2018, Китай, партія 20180330, у якій знаходиться рідина прозорого кольору; пластикову ємкість, на якій міститься етикетка із написом «Спирт ізопропиловий, нетто 1 л., дата виробництва 03.04.2019, Німеччина, період зберігання 03.04.20, партія 19513024, у якій знаходиться рідина прозорого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Note 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта «Лайфселл» НОМЕР_3 ; наручний годинник «Galaxy Watch» «Samsung» модель SM-R800; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору; дві металеві ложки, на яких міститься залишки порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору та білого кольорів, металевий предмет сірого кольору, на якому містяться порошкоподібні речовини; респіраторна маска, обрізана пластикова ємність та дерев`яний предмет, дерев`яний предмет чорного кольору зовні схожий на люльку для куріння; медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до 4 мм., пластикові колби білого кольору в кількості двох одиниць, у яких містяться залишки порошкоподібних речовин рожевого та білого кольорів, пластикова колба із надписом «Универсальные индикаторные бумаги», в якій знаходяться паперові смужки помаранчевого кольору; металеве сито, пластикова ємність з написом «ортофосфорна кислота 85 % харчова, ємність 1 л.», в якій знаходиться рідина безбарвного кольору, пластикова лійка жовтого кольору, пластикова ємність, в якій знаходиться рідина світло-жовтого кольору, пластикова ємність об`ємом 500 мл., скляна ємність темно-коричневого кольору, медичний шприц ємністю 100 мл., дві скляні колби, у яких містяться скляні спіральні трубки до однієї з яких вмонтовано гафроновий шланг синього кольору, гумові рукавички у кількості 4 од.; пластикові трубки різнокольорові в кількості 59 од., металева ложка, резинові прокладки в кількості 6 од. зеленого кольору, металевий пінцет, гумовий шланг світло-коричневого кольору, скляна ємність та пластикова трубка із залишками речовин; скляна ємність, в якій знаходиться поліетиленовий з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; один слід папілярного узору; поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, в якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору; електронні ваги, на яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти у сумі 750 доларів США та 4995 гривень, картка для виплат «Приватбанк № НОМЕР_4 , одинадцять упаковок поліетиленових пакетів із пазовими застібками у кожній із яких знаходиться по 100 поліетиленових пакетиків із пазовими застібками. Вказане мано належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22.09.1994, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10.05.2007). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21.02.1986 у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 4, 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що з метою збереження речових доказів необхідно застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також ураховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для підозрюваних та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження речових доказів, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Клопотання щодо накладення арешту на вказане майно відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, тому слідчий суддя вбачає наявність правових підставі для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 , про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведеного обшуку а саме: дві пластикові ємності білого кольору, на яких міститься етикетка із надписом «Натрію гідроокис фарм» нетто 1 кг., дата виробництва 29.03.2018, Чехія, партія 79-18/04, у яких знаходиться кристалічні гранули білого кольору; скляна ємність темно-коричневого кольору із пластиковою кришкою, на якій міститься етикетка з написом «Оцтова кислота крижана) нетто 1 кг., дата виробництва 30.03.2018, Китай, партія 20180330, у якій знаходиться рідина прозорого кольору; пластикову ємність, на якій міститься етикетка із написом «Спирт ізопропиловий нетто 1 л., дата виробництва 03.04.2019, Німеччина, період зберігання 03.04.20, партія 19513024, у якій знаходиться рідина прозорого кольору; мобільний телефон марки «Samsung Note 9» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому міститься сім-карта «лайфселл» НОМЕР_3 ; наручний годинник «Galaxy Watch» «Samsung» модель SM-R800; електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, дві металеві ложки, на яких міститься залишки порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору та білого кольорів, металевий предмет сірого кольору, на якому містяться порошкоподібні речовини; респіраторна маска, обрізана пластикова ємність та дерев`яний предмет, дерев`яний предмет чорного кольору зовні схожий на люльку для куріння; медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений рідиною прозорого кольору до 4 мм., пластикові колби білого кольору в кількості 2 (двох) одиниць, у яких містяться залишки порошкоподібних речовин рожевого та білого кольорів, пластикова колба із надписом « Универсальные индикаторные бумаги», в якій знаходяться паперові смужки помаранчевого кольору; металеве сито, пластикова ємність з написом «ортофосфорна кислота 85 % харчова, ємність 1 л.», в якій знаходиться рідина безбарвного кольору, пластикова лійка жовтого кольору, пластикова ємність, в якій знаходиться рідина світло-жовтого кольору, пластикова ємність об`ємом 500 мл., скляна ємність темно-коричневого кольору, медичний шприц ємністю 100 мл., дві скляні колби, у яких містяться скляні спіральні трубки до однієї, з яких вмонтовано гафроновий шланг синього кольору, гумові рукавички у кількості 4 одиниць; пластикові трубки різнокольорові в кількості 59 од., металева ложка, резинові прокладки в кількості 6 од. зеленого кольору, металевий пінцет, гумовий шланг світло-коричневого кольору, скляна ємність та пластикова трубка із залишками речовин; скляна ємність, в якій знаходиться поліетиленовий з порошкоподібною речовиною жовтого кольору; один слід папілярного узору; поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, у якому знаходиться поліетиленовий пакет із пазовою застібкою, у якому міститься порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору; електронні ваги, на яких міститься залишки порошкоподібної речовини білого кольору; грошові кошти у сумі 750 доларів США (7 купюр номіналом 100 доларів США КВ 06793003 F, DE20111827A, KH42175663A, KB69959075H, KD06636217A, HB22569387R, HB07637781Q) та 4995 гривень, картка для виплат «Приватбанк № НОМЕР_4 , одинадцять упаковок поліетиленових пакетів із пазовими застібками у кожній із яких знаходиться по 100 поліетиленових пакетиків із пазовими застібками, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутніми при розгляді справи про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1