Справа № 201/5511/19
Провадження № 1-кс/201/3070/2019
УХВАЛА

14 травня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході обшуку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що за адресою: м. Новомосковськ, вул. Толстого, б. 24а, організовано Веб-студію, у якій дівчата в мережі Інтернет на ресурсах https://imlive.com, www.myfreecams.com, www.livejasmin.com, www.runetki.com, www.bongacams.com в режимі реального часу (онлайн) за допомогою комп`ютерної техніки, веб-камер здійснюють спілкування та листування із іноземцями. В процесі цього спілкування дівчата найчастіше оголюють інтимні частини тіла, та за допомогою вібраторів, фалоімітаторів та інших спеціальних приладів здійснювали маніпуляцію статевих органів. За вказані дії вони отримували винагороду у вигляді нарахування «Токінів» які в подальшому конвертуються у валют та адміністратором веб-студії та виплачується заробітна платня.

В ході досудового слідства було встановлено що за адресою: АДРЕСА_1 , приватна будівля, загальною площею 87.1 кв.м., житлова площа 42.8 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на підставі договору дарування, ВВТ №752341, від 28.12.2004 укладеним в Новомосковській нотаріальній конторі Р.№2-5266.

З метою становлення істини у кримінальному провадженні, 14.05.2019 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук Lenovo Ideapad 310-151sk s/n PF0KM881, веб-камера Логитек, мобільний телефон Iphone x white imei29280 із сім карткою НОМЕР_1 , аркуш паперу із зразками підпису, пластикові картки «Payoner», «ПриватБанк» Universal, картки «ПриватБанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , предмет порнографічного характеру.

Вказане майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може свідчити про обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний у вказаних осіб умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні є потреба в проведенні ряду експертних досліджень.

Щодо вказаного вище майна існують достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчиненого злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у його арешті, тобто позбавленні права на його відчуження, розпорядження та користування. Завданням арешту зазначеного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Прокурор на задоволенні клопотання наполягав, з підстав зазначених в останньому. Надав суду заяву про проведення судового засідання без засобів технічної фіксації.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене у вилучених в ході проведеного огляду за вищевказаною адресою документах та речах збереглися сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі документи, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що також з метою належної фіксації доказів у провадженні, виявлені та вилучені речі, відповідно до ст. 98 КПК України, є предметами, використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, а також необхідні для забезпечення належної фіксації таких доказів у кримінальному провадженні та забезпечення збереження таких речових доказів, у зв`язку із чим арешт на тимчасово вилучене майно є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 14.05.2019 під час обшуку на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: ноутбук Lenovo Ideapad 310-151sk s/n PF0KM881, веб-бамера Логитек, мобільний телефон Iphone x white imei29280 із сім карткою НОМЕР_1 , аркуш паперу із зразками підпису, пластикові картки «Payoner», «ПриватБанк» Universal, картки «ПриватБанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , предмет порнографічного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1