УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13174/18

Провадження № 1-кс/638/2703/19

12.06.2019 Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 153 КК України, про проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому просить суд: надати доручення експертній установі та залучити експерта біолога Харківського НДЕКЦ МВС України, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?- Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?Чи можливо встановити генетичні ознаки сліду сперми, виявленого на тампоні із змістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1 згідно висновку експерта №14/310-Дм/19 від 19.02.2019)
?Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові трупу з генетичними ознаками сліду сперми, виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1 згідно висновку експерта №14/310-Дм/19 від 19.02.2019)
?Чи можливо встановити генетичні ознаки сперматозоїдів на предметному склі виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт згідно висновку експерта № 10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018)
-Чи збігаються генетичні ознаки сперматозоїдів на предметному склі виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт згідно висновку експерта № 10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018) з генетичними ознаками зразка крові трупу?

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території Олексіївської виправної колонії №25, за адресою АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так згідно висновку експерта №10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018 року, причиною смерті ОСОБА_4 , більш ймовірно стала механічна асфіксія в результаті здавлення грудної клітини в наслідок вимушеного тривалого перебування в нерухомому стані та можливими елементами закриття дихальних отворів. В мазку і тампоні із вмістом прямої кишки від трупа ОСОБА_4 , виявлені незначні сліди сперми, а саме головки сперматозоїдів, деякі з початком хвоста, та один сперматозоїд з хвостом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме з`ясувати питання, встановлення генетичних ознак сперми виявленого на тампоні із змістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує спеціального знання в галузі судово молекулярно-генетичного дослідження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003446 від 07.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 153 КК України, про проведення судово- молекулярно-генетичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківського НДЕКЦ МВС України, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, та залучити експерта біолога, для проведення судово молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?- Прошу встановити генетичні ознаки зразка крові трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

?Чи можливо встановити генетичні ознаки сліду сперми, виявленого на тампоні із змістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1 згідно висновку експерта №14/310-Дм/19 від 19.02.2019)
?Чи збігаються генетичні ознаки зразка крові трупу з генетичними ознаками сліду сперми, виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №1 згідно висновку експерта №14/310-Дм/19 від 19.02.2019)
?Чи можливо встановити генетичні ознаки сперматозоїдів на предметному склі виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт згідно висновку експерта № 10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018)
?Чи збігаються генетичні ознаки сперматозоїдів на предметному склі виявленого на тампоні з вмістом прямої кишки трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт згідно висновку експерта № 10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018) з генетичними ознаками зразка крові трупу?

?Дозволяється використання даних отриманих в ході проведення експертиз по даному кримінальному провадженню

?Дозволяється часткове або повне знищення наданих об`єктів

1.Для дослідження експертам направити :
?Мазок з вмістом прямої кишки та залишки (після дослідження) тампону з вмістом прямої кишки від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені у відділенні судово-медичної імунології ХОБСМЕ, які упаковані у паперовий пакет опечатаний печаткою відділення судово-медичної імунології ХОБСМЕ.

?Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано на дослідження експертам біологам

?Копію висновку експерта № 14/310-Дм/19 від 19.02.2019

?Копія висновку експерта № 10-12/2475-Дм/18 від 20.10.2018

2.Висновок судової молекулярно-генетичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: