Тростянецький районний суд
справа № 147/551/19
номер провадження № 1-кс/147/417/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000131 від 24.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000131 від 24.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надання дозволу на отримання інформації з подальшим вилученням у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 24.05.2019р. о 12 год. 00 хв. в смт. Тростянець Вінницької області по вул. Соборна поблизу будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_5 , 1971 року народження, працівниками поліції в кишені штанів виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, схожа на наркотичний засіб канабіс, якого останній незаконно зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Крім цього, 24.05.2019р. о 12 год. 00 хв. в смт. Тростянець Вінницької області по вул. Соборна поблизу будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1971 року народження, здійснював торгівлю комп`ютерними дисками із записами кінофільмів зі змістом насильства і жорстокості. Під час огляду торгівельного місця ОСОБА_5 вилучено 4 комп`ютерних диски із записами кінофільмів.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000131 від 24.05.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300, ч.1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі дії з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , однак його місцезнаходження невідоме. Допитавши в якості свідків його близьких родичів та знайомих встановлено, що ОСОБА_5 звільнившись 17.05.2019 року з місць позбавлення волі, протягом деякого часу проживав у свого батька в с. Клебань Тульчинського району Вінницької області. Після цього він залишив місце тимчасового проживання та виїхав у невідомому напрямку, зв`язок з ним втрачений. Зі свідчень свідка ОСОБА_6 до неї періодично телефонував знайомий ОСОБА_5 з номера № НОМЕР_1 , але в липні 2019 року даний телефон перестав працювати.
З огляду на викладене, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію, щодо моніторингу вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 у період часу з 08 год. 00 хв. 24.05.2019р. по 08 год. 00 хв. 01.06.2019р., які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, оскільки іншим способом встановити особу, яка вчинила вказаний злочин неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити, надати дозвіл групі слідчих Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Тростянецького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ Тростянецького ВП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Тростянецького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Тростянецького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з подальшим вилученням інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні дзвінки з прив`язкою до місцевості за абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з з 08 год. 00 хв. 24.05.2019р. по 08 год. 00 хв. 01.06.2019р. При цьому вказати наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В обґрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану у клопотанні інформацію слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести слідчі дії з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який причетний до вчинення даного злочину, однак його місцезнаходження невідоме.
Згідно п. 2 ст. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, у порушенні вказаних вимог, слідчим до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували, що абонентський номер НОМЕР_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000131 від 24.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000131 від 24.05.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300, ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: