У Х В А Л А
Справа № 300/684/19
Провадження № 1-кс/300/283/2019
12.08.2019 р. смт. Воловець
Старший слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Клопотання мотивовано тим, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення зі служби «102» про те, що ОСОБА_4 , 11.08.2019 р. близько 02.00 години керуючи автомобілем марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпатська в смт. Воловець в напрямку с.Гукливий Воловецького району, не впоравшись з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з відбійником на дорожньому мосту, після чого заїхав на подвір`я будинку АДРЕСА_1 та зіткнувся з огорожею та будинком № 204, в результаті чого водій ОСОБА_4 та три пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Воловецької ЦРЛ.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.08.2019 р. було вилучено автомобіль марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53 Воловецького району.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що без проведення експертизи технічного стану транспортного засобу не можливо встановити чи бувала справною гальмівна система та система рульового керування зазначеного автомобіля та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертизи технічного стану транспортного засобу поставити наступні запитання:
1) Чи була справна на момент ДТП робоча гальмівна система автомобіля марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2) Чи була справна на момент ДТП система рульового керування автомобіля марки «LEND ROVER» моделі «DISCOVERY 2.5 TDI» державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1