Справа № 444/1047/19
Провадження № 1-кп/444/176/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000171, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2019 року

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Мокряни, Мостиського району Львівської, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не має на утриманні двох неповнолітніх дітей , не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в Франківському РВК, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Личаківським РВУМВС України у Львівській області від 18.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження № 0000171 від 15.02.2019 року року,-
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 13.02.2019 року приблизно о 00 год. 15 хв. знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, через неприязні стосунки, які виникли раптово , схопив руками свою дружину потерпілу ОСОБА_5 за передпліччя та стиснув, після чого відштовхнув її від себе , та продовжуючи свої злочинні дії обвинувачений ОСОБА_3 , знову схопив своїми руками ОСОБА_5 , за передпліччя при тому стиснув їх та покрутив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 три крововиливи на задньо-зовнішній поверхні передпліч, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкоджння потерпілій ОСОБА_5 , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування 19.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.

Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість за ч. 1 ст. 125 КК України, узгоджують вид і розмір покарання за ч.1 ст.125 КК України - штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.
Обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вказаний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, наявна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 394, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 19.04.2019 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.02.2019 року .

ОСОБА_3 визнати винним та засудити :

за ст.125 ч.1 КК України та засудити до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляцйного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України з врахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1