ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3563/19
Провадження № 1-кс/636/1794/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001031 від 08.08.2019 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта,

встановив:

Слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001031 від 08.08.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 07.08.2019 року в період часу з 07 години до 18-45 години невідома особа за адресою: АДРЕСА_1 , викрала планшет, стільниковий телефон, ювелірні вироби із золота (загальною масою 72 грама 583 проби) та срібла (загальною масою 60 грам), спричинивши матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1.4 ст.214 КІІК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за №0001031 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 07.08.2019 року виявлено та вилучено в установленому законом порядку три відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, з поверхні предметів, розташованих у вищезазначеній будівлі.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення наявності слідів рук на речових доказах та їх придатності для ідентифікації особи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001031 від 08.08.2019 року про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на наданих на дослідження об`єктах (трьох відрізках липкої стрічки) сліди рук? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, скріплений печаткою «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №27», в якому знаходяться три відрізки липкої стрічки зі слідами рук, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити руйнуючі методи дослідження, повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до ХНДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1