Справа № 449/836/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/83/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 449/836/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестюки Золочівського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 рокуОСОБА_5 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2016 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з часу фактичного затримання, а саме з 07 червня 2016 року. Запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів.
Згідно з вироком, ОСОБА_5 07 червня 2016 року близько 15:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки, яка виникла на ґрунті неприязних сімейних відносин із своєю дружиною ОСОБА_9 , перебуваючи на гужовій підводі та тримаючи в руках вила, якими скидав сіно, біля приміщення стодоли, що знаходиться в нежитловому господарстві на АДРЕСА_2 , кинув вилами в напрямку ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась в приміщенні стодоли та нахилилася, щоб підняти сіно і в результаті чого скоїв вбивство з необережності, влучивши в ділянку життєво важливого органу голову, чим спричинив ОСОБА_9 , згідно з висновком експерта №38/16 від 04.07.2016 відкриту черепно-мозкову травму у вигляді проникаючого дірчатого перелому правої скроневої кістки з пошкодженням тканини правої великої півкулі головного мозку, паренхіматозними крововиливами навколо пошкодження, субдуральним крововиливом в правій скроневій ділянці, який поширювався на основу головного мозку, розлитими субарахноідальними крововиливами обох великих півкуль головного мозку та раною в правій скроневій ділянці, які ускладнились набряком-набуханням та компресією головного мозку, від чого ОСОБА_9 померла на місці події.
На вирок суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Згідно з довідкою виконавчого комітету Дунаївської сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 16 квітня 2019 року № 188, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13 від 20 вересня 2018 року.

Крім цього, 24 квітня 2019 року Перемишлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на запит Львівського апеляційного суду скеровано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 24 квітня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років причина смерті алкогольна міокардіопатія.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідача, прокурора, щодо клопотання про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вирок суду необхідно скасувати, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.
Згідно із ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Враховуючи те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 помер і питання про його реабілітацію не порушується, згідно з п.5 ч.1 ст. 284 та ст. 417 КПК України колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю, а оскаржуваний вирок суду першої інстанції - скасуванню.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року щодо ОСОБА_5 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази компакт диск, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту з ОСОБА_5 залишити в матеріалах справи; дев`ять зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_9 , передані на зберігання в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, знищити; десять зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_5 , передані на зберігання в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, знищити; штани, ремінь, футболку, пару туфель, вилучені у ОСОБА_5 , передані на зберігання в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області знищити; два марлеві тампони з змивами обох рук ОСОБА_5 передані на зберігання в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, знищити; сільськогосподарські вила зі слідами РБК, передані на зберігання в Перемишлянське відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, знищити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4