233 Справа № 233/5348/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 09 жовтня 2017 року та за №0000368 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001267 від 09 жовтня 2017 року та за №0000368 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження призначалася судово- товарознавча експертиза, на вирішення якої ставилося питання щодо визначення ринкової вартості мобільного телефону марки «Huawei» моделі LUA-U22, який був у користуванні, станом на 07.04.2018 року.
Проте, відповідно до висновку №1210 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 25.04.2018 року, при проведенні відповідної експертизи судовим експертом не було надано відповідь на постановлене перед ним запитання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово - товарознавчої експертизи щодо визначення вартості мобільного телефону марки «Huawei» моделі LUA-U22, який був у користуванні, станом на 07.04.2018 року.
Захисник і обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить наступних висновків.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За умовами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На відміну від КПК України 1960 року, у новому КПК України в редакції 2012 року, немає визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз. Виходячи із системного тлумачення ст. 332 КПК України, нормативна база, яка регламентує питання, пов`язані з призначенням та проведенням в тому числі і судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, її видами, суб`єктами експертної діяльності, складається із спеціального закону та підзаконних актів. До підзаконних актів, які регулюють питання судово-експертної діяльності, серед іншого, належить Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ від 26.12.2012 № 1950/5).
Відповідно до п.1.2.13 Інструкції повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).
Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що визначення розміру матеріальної шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження, суд вважає доцільним призначити по справі повторну судово товарознавчу експертизу.
З огляду на вищевикладене, клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про призначення повторної судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Призначити по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 09 жовтня 2017 року та за №0000368 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України повторну судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 67.

На вирішення повторної судово-товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» моделі LUA-U22, який був у користуванні, станом на 07.04.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - для виконання та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 - для організації проведення повторної судово- товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1