Провадження № 1-в/686/661/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Райківецької виправної колонії (78) ОСОБА_4 ,

представника спостережної комісії

Хмельницької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому спільне подання (клопотання) ДУ Райківецька виправна колонія (№ 78) та спостережної комісії Хмельницької РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колибаївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 01.12.2016 року.

На виконання цього вироку ОСОБА_7 затримано 04.01.2017 року, про що свідчить відповідний протокол.

13.08.2019 року ДУ Райківецька виправна колонія № 78 в особі начальника та спостережна комісія Хмельницької РДА в особі її голови, звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання, своєю позитивною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представники ДУ Райківецька виправна колонія № 78 та спостережної комісії Хмельницької РДА наполягають на задоволенні подання, прокурор не заперечує щодо його задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд подання у його відсутність. Неприбуття засудженого у судове засідання, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 81, п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до особи, яку засуджено за умисний тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі, у разі відбуття нею не менше двох третин строку покарання, і якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що станом на 29.08.2019 року, засуджений ОСОБА_6 , відбув 2 роки 7 місяців 25 днів покарання у виді позбавлення волі (невідбута частина покарання становить 4 місяці 05 днів позбавлення волі) тобто, засуджений відбув більше двох третин строку покарання.

Сам засуджений характеризується позитивно, двічі заохочувався, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак вказане стягнення погашене у встановленому законом порядку, працевлаштований, поводиться та працює сумлінно.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 який відбув визначену законом частину покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.10.2016 року звільнити умовно-достроково на 4 місяців 05 днів.

ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя