У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1755/17
Номер провадження 1-кс/184/752/19

08 серпня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000043 від 19.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000043 від 19.01.2017 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19.01.2017 року в порядку перейняття надійшли матеріали кримінальної справи, розпочатої компетентними органами Республіки Польща 20.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за використання підробленої декларації про намір доручення виконання праці громадянину України, зареєстрованої в Повітовому Центрі Зайнятості за №ES.81.25.05.2016р.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2016 року ОСОБА_4 , маючи намір поїхати на заробітки до Республіки Польща, через мережу Інтернет знайшла громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який займається оформленням документів для виїзду за кордон, передала вказаному громадянину дані свого паспорта та іншу необхідну інформацію за допомогою Інтернет зв`язку. Після цього ОСОБА_4 в м. Покров зустрілася з громадянином на ім`я ОСОБА_5 та передала йому грошові кошти в сумі 200 євро за оформлення документів для виїзду за кордон. Влітку 2016 року ОСОБА_4 поштовим зв`язком отримала декларацію про намір доручення виконання праці громадянину України, зареєстровану в Повітовому Центрі Зайнятості за №ES.81.25.05.2016р., в якій рукописним текстом були зазначені періоди виконання роботи з 01.08.2016 року по 25.10.2016 року та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року. Із зазначеним документом ОСОБА_4 звернулася до візового центру в м. Харків, де 01.08.2016 року отримала трудову візу строком дії з 01.08.2016р. до 30.06.2017р.

08.09.2016 року ОСОБА_4 через прикордонний перехід Медика Шегині Прикарпатського воєводства перетнула кордон до Республіки Польща надавши для перевірки документи, в тому числі і декларацію про намір доручення виконання праці громадянину України, зареєстровану в Повітовому Центрі Зайнятості за №ES.81.25.05.2016р. На території Республіка Польща в м. Катовиця ОСОБА_4 віддала декларацію про намір доручення виконання праці громадянину України, зареєстровану в Повітовому Центрі Зайнятості за №ES.81.25.05.2016 року невідомому чоловіку. У зазначеному місті працювала по 27.12.2016р.

29.12.2016 року ОСОБА_4 поверталась на територію України та при перетині кордону компетентними органами Республіка Польща вона була депортована.

Згідно інформації Повітового центру зайнятості м. Козеніце зазначеною установою за №ES.81.25.05.2016 року реєструвалась декларація про намір доручення виконання праці громадянину України ОСОБА_6 на період з 01.05.2016р. по 25.10.2016р.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що отримував декларацію про намір доручення виконання праці громадянину України для ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре знаходиться в м. Луцьк, документи отримував через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.01.2017 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Повноважний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №0000043, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.08.2019р., протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 10.10.2017р., протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 26.07.2019р., слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000043 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформацію, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , стосовно отриманих ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) у період з 01.04.2016 року по 01.08.2016 року поштових посилок у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному вигляді.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1