Справа № 216/1743/18
провадження 1-кс/216/4870/19
УХВАЛА
іменем України

18 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2018 року близько 09.08 години двоє невідомих чоловіків, знаходячись в ліфтовій кабіні під`їзду №1 б.15 по вул. Миколаївське шосе в Центрально-Міському районі м. Кривому Розі, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоро`я потерпілого гр. ОСОБА_4 , що виразилося в нанесенні декількох ударів в обличчя та ніс потерпілого, відкрито викрали належне останньому майно, а саме: чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень та документи на його ім`я, після чого з місця скоєння злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1500 грн. та тілесні ушкодження.

20.03.2018 зазначене повідомлення зареєстроване до ЖЕО Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

20.03.2018 за вказаним фактом начальником відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , 20.03.2018, приблизно о 09.00 годині, він вийшов із квартири АДРЕСА_1 , та направився до ліфту, яким вирушив на перший поверх. В приміщенні ліфту перебував тільки він, через плече у нього при собі біла наявна сумка із власними речами та документами. Потім, при відчинені дверей ліфту, на першому поверсі, ОСОБА_4 ще не вийшов із кабіни, як побачив перед собою, раніше не знайомого чоловіка, на вигляд приблизно 30-35 років, на обличчі наявна щетина темного кольору, високого зросту приблизно 180-185 см., худорлявої статури, був одягнений в куртку, штани, шапку чорного кольору, ніяких індивідуальних ознак він не помітив. В приміщенні під`їзду було світло, тоді він зробив один шаг, в сторону виходу із ліфту, дивлячись під ноги, і в цей час відчув на собі один удар в область обличчя, який наніс потерпілому вищевказаний чоловік. В цей час, ОСОБА_4 кинув власні речі, які в нього були в руках, на підлогу, з метою захисту, підняв погляд, та схватив невідомого за рукава куртки, одягненої на нього. Тоді, потерпілий помітив іншого невідомого мені чоловіка, який підбіг верхніх поверхів по сходам під`їзду, на вигляд 30-35 років, середньої статури, середнього зросту 160-165 см., був одягнений в куртку світлого відтінку, все що я розгледів. Чоловік якого я описав другим, наніс мені один удар якимось невідомим мені важким предметом, в область носу на обличчі. Від вказаного удару, я впав назад, в приміщення кабіни ліфту та лежав на боку. В цей час я не кликав на допомогу, Одночасно, двоє вказаних чоловіків, продовжували наносити потерпілому численні удари ногами по голові, тулубу. Продовжуючи наносити удари, один із чоловіків, сказав іншому: «Уходимо!», й вони швидко побігли в сторону виходу із приміщення під`їзду. Всі ці дії відбувалися приблизно на протязі 5 хвилин. Після того, як нападники втекли, потерпілий піднявся із підлоги, та натиснув кнопку поверху «№6», на якому я мешкаю. Вдома потерпілий зателефонував до бригади швидкої допомоги та поліції, виявив відсутність його майна.

В рамках кримінального провадження стороною обвинувачення відпрацьовувалося місце події, шляхом здійснення встановлення по дворового, - квартирного обходу територій та прилеглих до місця скоєння кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів абонентів компанії мобільного зв`язку, які знаходилися в зоні дії базових станцій, однак інформації, що має значення для кримінального провадження не встановлено.

Крім цього, слідчим в рамках кримінального провадження викликано ОСОБА_6 , на конфлікт з якою вказував потерпілий, та відібрано пояснення з приводу обставин, що можуть свідчити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте на момент завершення досудового розслідування позиція слідчого, прокурора про можливість його завершення та подальше закриття може бути сформована лише на підставі оцінки всієї сукупності доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для доведення перед судом висунутого особі обвинувачення (ч. 2 ст. 283, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- встановити розмір завданих кримінальним правопорушенням збитків, шляхом призначення судової товарознавчої експертизи;

- допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

17.09.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до трьох місяців, тобто до 20.12.2019

Клопотання мотивоване тим що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити розмір завданих кримінальним правопорушенням збитків, шляхом призначення судової товарознавчої експертизи;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчиненого правопорушення. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцяти місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування №0000555 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 України до трьох місяців, тобто до 20.12.2019.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 20.09.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до трьох місяців , тобто до 20.12.2019

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на три місяці, тобто до 20.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1