Справа № 565/1425/19
Провадження № 1-кс/565/383/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 23.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Вараського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

- Яка середня ринкова вартість шкіряної жіночої сумки, не встановленої марки та моделі, розмірами 20 на 30 см., що три місяці перебувала в експлуатації станом на 22.06.2019, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Клопотання обґрунтовує тим, що Вараським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000234 від 23.06.19 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Так в ході досудового розслідування встановлено, що 22.06.2019 близько 23 год. 40 хв. невідома особа перебуваючи поблизу буд.2 по м-ну Будівельників в м.Вараш діючи умисно, відкрито шляхом ривка викрала у ОСОБА_4 , шкіряну сумку з поміщеним до нього мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5 2017», який перебував з справному стані та близько року знаходився в експлуатації, а аткож годинником марки «Artix Smart Watch iQ300», який перебував в справному стані та близько місяця знаходився в експлуатаці, які належать ОСОБА_5 .
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000234 від 23.06.19 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000234 від 23.06.19., проведення якої доручити експертам Рівненського Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка середня ринкова вартість шкіряної жіночої сумки, не встановленої марки та моделі, розмірами 20 на 30 см., що три місяці перебувала в експлуатації станом на 22.06.2019, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?
Доручити слідчому відділені Вараського ВП ГУНП в Рівненській області надати для дослідження експертам:

- ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизи;
- в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000234 від 23.06.2019.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.

У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1