г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/436/18
Номер провадження 1-в/213/40/19
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2018,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2018, яким останнього було засуджено за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, оскільки він за період випробувального терміну неодноразово не з`являвся на реєстрацію до відділу пробації та за викликом без поважних причин, не виконує обов`язки, покладені на нього судом. Йому робились попередження щодо неявок на реєстрацію. За місцем проживання не з`являється. Тому в поданні начальник Інгулецького РВ пробації просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі на строк 02 роки.

В судовому засіданні представник Інгулецького РВ пробації та прокурор подання підтримали.

Засуджений неодноразово викликався до суду, але в судове засідання не з`явився, застосований судом у відношенні ОСОБА_5 привід не виконано. Згідно з рапортом, що надійшов на виконання ухвали суду, встановити місце знаходження ОСОБА_5 неможливо, на підставі ухвали суду він оголошений у розшук.

Вислухавши представника відділу пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджений до 02 років позбавлення волі з випробувальним терміном 01 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили 01.12.2018 (а.с.8-9).

Засуджений проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

На обліку в Інгулецькому РВ пробації засуджений перебуває з 14.12.2018 року.

Згідно з матеріалами особової справи 26.12.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, був попереджений про те, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, випробування може бути скасоване. Засудженому було встановлені дні явки на реєстрацію до відділу пробації, зокрема - 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця, з чим його було ознайомлено під підпис (а.с.10-12,14).

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію у встановлений день - 08.01.2019 та за викликом на 14.01.2019, в своїх поясненнях повідомив, що вказані неявки були обумовлені відсутністю коштів на проїзд, через що до нього було застосовано письмове попередження (а.с.13,17-18). Однак, ОСОБА_5 відповідних висновків не зробив та знову допустив 4 неявки на реєстрацію: 05.02.2019, 12.02.2019, 19.02.2019, 26.02.2019 (а.с.19-20).

При перевірці можливого місця перебування засудженого за адресами: АДРЕСА_2 , встановлено, що вказану квартиру він винаймав з цивільною дружиною ОСОБА_6 , зі слів власника вказаної квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 він попросив звільнити квартиру через постійні сварки та зловживання ними спиртними напоями, їх місцезнаходження йому невідомо; по АДРЕСА_3 встановлено, що за вказаною адресою проживає співмешканка засудженого ОСОБА_10 , зі слів мешканки гуртожитку кімнати №505 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 з`являвся до своєї співмешканки ОСОБА_9 та між ними виникла сварка, після чого ОСОБА_5 втік, місце його знаходження їй невідомо. При опитуванні 15.02.2019 у телефонному режимі співмешканки засудженого ОСОБА_12 було встановлено, що на цей час вона не проживає з ОСОБА_5 , місце його знаходження їй невідомо. Зазначила також, що ОСОБА_5 повідомляв їй, що збирається тікати з міста, оскільки його направлять в місця позбавлення волі через неявку на реєстрацію до органу пробації.

При перевірці 18.02.2019 місця проживання засудженого АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою також відсутній. Зі слів сусіда із кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_13 встановлено, що за вказаною адресою проживала молода сім`я, між ними часто виникали сварки, на цей час в квартирі АДРЕСА_5 ніхто не проживає, місце знаходження мешканців йому невідомо.

27.02.2019 засуджений з`явився до відділу пробації та надав пояснення щодо неявок на реєстрацію протягом лютого 2019 року, мотивуючи тим, що не мав бажання ходити на реєстрацію. Також пояснив, що за адресою по АДРЕСА_1 проживає з 05.02.2019 року (а.с.26).

За порушення порядку та умов відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 вдруге було застосовано письмове попередження від 27.02.2019 (а.с.27), однак ОСОБА_5 05.03.2019 та у всі наступні дні, встановлені йому для реєстрації (протягом березня-травня 2019 року) знову на реєстрацію до Інгулецького РВ жодного разу не з,явився (а.с.13).

З моменту постановлення на облік, засудженому неодноразово надавались направлення до Криворізького МРЦЗ, однак останній з невідомих причин до вказаної установи для отримання допомоги у працевлаштуванні не звертався.

Згідно з ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом.

Відповідно ч.3 цієї статті, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень (трьох і більше таких правопорушень), що тягнуло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений неодноразово був попереджений, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків випробувальний термін може бути скасовано.

Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на неодноразові попередження про наслідки ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, ОСОБА_5 ухиляється від виконання таких обов`язків, неодноразово, систематично (станом на день розгляду подання 17 разів) не з`явився до відділу пробації на реєстрацію в установлені дні та за викликами, змінив місце проживання, про що не повідомив уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання, суд враховує особу засудженого, який на шлях виправлення не став, за відомим місцем мешкання не проживає, не працює.

За викладених обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019 ОСОБА_5 оголошено в розшук, як обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням, призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2018 року, та направити ОСОБА_5 до місць позбавлення волі для відбування покарання, призначеного даним вироком у вигляді 02 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання.

Виконання ухвали покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу та Інгулецький районний відділ філії Державна установа «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1