overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/2894/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції: 610/2435/16-к
Категорія: ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19 серпня 2019 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України, був складений слідчим та затверджений прокурором 23 червня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
З урахуванням тієї обставини, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року вирок Балклійського районного суду Харківської області від 21 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_9 - скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції по сьогоднішній день Куп`янським міськрайонний судом Харківської області зазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , який тримаються під вартою, не розглянуто, що на думку колегії суддів свідчить про неналежне дотримання судом першої інстанції загальної засади кримінального провадження щодо розумності строків.
Прицьому належить врахувати, що обвинувачення по цій справі стосується одного епізоду злочинної діяльності.
У зв`язку із зазначеним колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу колегії суддів Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, що розглядає зазначене кримінальне провадження, на вищевказані обставини, а також наголошує на необхідності розгляду цього кримінального провадження у межах розумних строків, відповідно до положень ст.28 КПК України.
Керуючись ст.ст.28, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звернути увагу суду першої інстанції на тривалість розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.4 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 296/9407/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 жовтня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2019 року про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2019 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 26 вересня 2019 року на 22.10.2019 року о 10 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суддя : ОСОБА_2
Провадження1-кс/991/979/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0000319 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває вказана скарга.
Особа, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, в зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 закінчено, обвинувальний акт 07.10.2019 направлено до Вищого антикорупційного суду для розгляду по суті.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов такого висновку.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.
Згідно визначених пунктом 18 ч. 1 ст. 3, ст. 307 КПК України повноважень, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, в тому числі, при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України.
Закінчення досудового розслідування буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасників кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання вчинити певну дію у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.
Згдно ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
З наданих до заяви прокурором копій документів встановлено, що 07.10.2019 до Вищого антикорупційного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000319 від 09.09.2016 за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що на час розгляду даної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 закінчено, відсутні підстави для розгляду даної скарги слідчим суддею, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого і його захисника-адвоката ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційніскарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 17 грудня 2019 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №463/8477/19
Провадження №1-кс/463/4438/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 7 жовтня 2019 року у справі №463/8477/19, провадження №1-кс/463/4438/19 про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2019 року клопотання старшої слідчої СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні №0002320 від 7 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступні запитання: Які ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 .? Яка їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості, черговість нанесення? До якої тяжкості тілесних ушкоджень відносяться наявні у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме: помилково зазначено неправильний номер кримінального провадження, розслідування якого здійснюється старшою слідчою ОСОБА_3 , а саме: «№0002321» замість правильного «№0002320».
Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 7 жовтня 2019 року вбачається, що СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України (а.с.2).

Як вбачається із ухвали суду від 7 жовтня 2019 року, судом помилково зазначено в змісті ухвали неправильний номер кримінального провадження «№0002321» замість правильного «№0002320».
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні №463/8477/19, провадження №1-кс/463/4438/19 про проведення судово-медичної експертизи, замінивши в змісті ухвали неправильний номер кримінального провадження «№0002321» на правильний - «№0002320».
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3364/19 Провадження № 1-кс/450/1158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
/вступна та резолютивна частина/

"08" жовтня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001532 від 04.10.2019 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001532 від 04.10.2019 року, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить Львівському комунальному підприємству шляхо-ремонтне підприємство Шевченківського району, , що зареєстроване за адресою: м. Львів, вул. Інструментальна, 13, та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автобусом марки «МАЗ-5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 11.10.2019 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №463/7757/19
Провадження №1-кс/463/4043/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференціїї скаргу директора ТзОВ «Аурум Плюс» ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 13 серпня 2019 про закриття кримінального провадження № 0000096 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2019 о 11.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/1138/19
Справа №443/1422/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000558 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 11.09.2019 близько 13.30год. в м. Жидачів Львівської області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 5 -S» вартістю 1500грн., чим заподіяла матеріальну шкоду.
12.09.2019 року протоколом огляду місця події у м. Жидачів пл. Свободи Львівської області у ОСОБА_5 було виявлено мобільний телефон ОСОБА_6 марки «iPhone 5 -S», який поміщений в поліетиленовий пакет, опечатаний біркою з підписами понятих та вилучений для долучення до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
В судовому засіданні слідчий СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000558 від 12.09.2019 року товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка дійсна ринкова вартість мобільного телефона марки «iPhone 5 -S» станом на 11.09.2019, тобто на момент скоєння кримінального правопорушення?
Об`єкт дослідження, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 5 -S» надати експерту для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/635/19
1-кп/465/667/19
У Х В А Л А
про етапування

16.10.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у Збаразькій виправній колонії № 63 (47341, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Доброводи).

У судовому засіданні прокурор просить етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з Збаразької виправної колонії № 63 в СІЗО у Львівській області з метою доставки останнього у судові засідання для розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з виправної колонії до слідчого ізолятору.
Враховуючи наведене, з метою уникнення порушень норм ст. 314 КПК України (обов`язкова участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні), з`ясування всіх обставин справи для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 з Збаразької виправної колонії № 63 у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та доставити в судове засідання через конвой.

Керуючись ст.323, ст.372 КПК України, -

у х в а л и в:

Етапувати у Львівську установу виконання покарань №19 Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63 (47341, Тернопільська обл., Збаразький р-н, с. Доброводи) з метою доставки її в судові засідання для допиту та розгляду кримінального провадження №1-кп/465/667/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Етапування доручити працівникам ГУНП у Львівській області.

Після доставки ОСОБА_4 у Львівську установу виконання покарань №19 проінформувати про це суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4720/19
Номер провадження 1-кп/489/699/19
У Х В А Л А
4 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, яке провести 29 листопада 2019 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/5238/19
Провадження № 1-кп/591/669/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 на 11:00 год. 23.10.2019 з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2065/19
Номер провадження 1-кп/580/192/19
У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.
В ньому достатньо фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 16:00 год. 09.10.2019 року.

Суддя: ОСОБА_2