Справа № 589/5589/18
Провадження № 1-кп/589/396/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянки України, освіта базова вища, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В один з днів вересня 2018 року ОСОБА_5 на покинутій ділянці за м. Шостка в районі вулиці Бакинської знайшла дикорослу рослину коноплі. Після чого, розуміючи, що вказана рослина коноплі є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання,без мети збуту, зірвала вказаний кущ, висушила та, подрібнивши листя, поклала в поліетиленовий пакет, який зберігала в своїй жіночій сумочці у себе вдома до 21.11.2018.

21.11.2018 у вранішній час ОСОБА_5 , взявши свою жіночу сумочку, в якій зберігався пакет з наркотичним засобом, пішла з дому до міста. Цього ж дня близько 13 год 20 хв працівниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , яка, перебуваючи в громадському місці: в парку «Свободи» в м. Шостка, розпивала слабоалкогольний напій, в зв`язку з чим щодо неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Під час проведення огляду речей ОСОБА_5 в її жіночій сумочці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою (у перерахунку на суху речовину) 13,6 г. Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що дійсно в один з днів вересня 2018 року вона їхала на велосипеді до свого городу за м. Шостка в районі вул. Бакинської в напрямку с. Клишки та на одній з покинутих садових ділянок побачила кущ коноплі. Цей кущ вона зірвала, привезла на свою ділянку та поклала сушитись в будці для садового приладдя. Потім, через деякий час, вона знову приїхала на свій город, побачила, що кущ коноплі висох, подрібнила листя руками та зсипала суміш в пакет, який поклала до своєї жіночої сумочки, де він і був весь час. 21.11.2018 року вдень вона в парку сиділа на лавочці та пила слабоалкогольний напій, коли до неї підійшли працівники поліції та попрохали пройти з ними для складання протоколу. При огляді її речей в присутності понятих в її жіночій сумочці виявили пакет з подрібненим листям коноплі. Вона знає, що це наркотичний засіб, виготовила і зберігала його для себе, використовувала як знеболювальне, оскільки перебуває на замісній терапії. Незаконність своїх дій розуміє, щиро розкаюється, дуже шкодує, що так вчинила.

Враховуючи те, що обвинувачена, прокурор та захисник вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також з`ясовано, що вона усвідомлює неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.

Допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, який раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання,

Обвинувачена перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності)», однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 647 від 20.12.2018 ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними захворюваннями не страждала, не виявляла ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також суд при визначенні виду та міри покарання враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Цивільний позов не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 13,6 гр, що знаходиться в спецпакеті в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 715 грн 00 к.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1