Єдиний унікальний № 946/7766/19
Провадження № 1-в/946/185/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження адміністративного нагляду

30 жовтня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

26.07.1995 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 142 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

12.05.1997 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст.140, ст. ст. 42, 43 КК України 1960 р. до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна;

01.04.2003 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

04.12.2007 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

06.12.2010 р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.187, ст. ст. 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 07.11.2017 р. за відбуттям строку покарання,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,

Суть питання, що вирішується
1.Начальник Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки відносно нього постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 р. був встановлений адміністративний нагляд строком на два роки, однак ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами раніше судимими, які ведуть антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння злочинів і правопорушень, заходи профілактичного характеру позитивних результатів не дали.

Встановлені судом обставини
2.В судовому засіданні представник Ізмаїльського ВП ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали, просили задовольнити його та продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

3.ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, визнав обставини, викладені в поданні.

4.Крім того, за матеріалами справи судом встановлені такі обставини.

5.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2017 р. ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України, в силу ст. ст. 70, 71 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 6 9).

6.07 листопада 2017 року ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання (а.с. 10).

7.Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.11.2017 р. відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на два роки зі забороною йому виходити з будинку з 22:00 години до 06:00 години; забороною виїзду в особистих справах без дозволу Національної поліції за межі району проживання; забороною відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив; а також із зобов`язанням з`являтися для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09 години до 18 години (а.с. 4).

8.В період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що 26 листопада 2018 року, 05 лютого, 17 квітня, 11 червня та 16 вересня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області на нього накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 13 30).

9.За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка підтримує стосунки з особами раніше судимими, схильними до вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями, збирає за місцем проживання галасливі компанії, на зауваження не реагує, заходи профілактичного характеру позитивно не сприймає (а.с. 31).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
10.Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання начальника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області слід задовольнити з таких підстав.

11.Так, відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

12.Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

13.ОСОБА_3 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, систематично допускає численні порушення умов адміністративного нагляду, тобто залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим відповідно до наведених положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним продовжити на шість місяців адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 з тими ж обмеженнями, що і раніше були йому встановлені, оскільки ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. встановлений окремий порядок зміни обсягу обмежень.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, ст. 539 КПК України, суд

постановив:
1.Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців з тими ж обмеженнями, а саме:

а) заборонити йому виходити з житла з 22:00 години до 06:00 години;

б) заборонити виїзд за межі м. Ізмаїла та Ізмаїльського району в особистих справах без дозволу Національної поліції;

в) заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

г) зобов`язати з`являтися для реєстрації у відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботи місяця з 09:00 до 18:00 години.

2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1