Справа № 466/8332/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0003368 від 01.10.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поряд із будинком № 9 на вул. Масарика у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Кіа Sогеntо, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та за допомогою спеціально пристосованого пристрою - сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав папку з документами та флеш-носій, після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , 01.10.2019, приблизно о 12:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поряд із будинком № 93 на пр. Чорновола у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Міtsubіshi Раjеrо, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та за допомогою спеціально пристосованого пристрою - сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилось: грошові кошти в сумі 700 доларів США, 200 Євро, паспорт громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - видані на ім`я потерпілого, різного роду картки та банківські картки, після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 33000 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 01.10.2019, приблизно о 13:33 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, перебуваючи поряд із будинком №1-А на вул. Гетьмана Мазепи у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , та за допомогою спеціально пристосованого пристрою - сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн., після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 01.10.2019, приблизно о 10:00 год., перебуваючи поряд із будинком № 9 на вул. Масарика у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Кіа Sогеntо, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою спеціально пристосованого пристрою - сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав папку з документами та флеш-носій, після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 300 грн. Крім того, він, 01.10.2019, приблизно о 12:00 год., перебуваючи поряд із будинком № 93 на пр. Чорновола у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки Міtsubіshi Раjеrо, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та за допомогою сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гаманець чорного кольору, всередині якого знаходилось: грошові кошти в сумі 700 доларів США, 200 Євро, паспорт громадянина України, посвідчення водія, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - видані на ім`я потерпілого, різного роду картки та банківські картки, після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 33000 грн. Окрім цього, він, 01.10.2019, приблизно о 13:33 год., перебуваючи поряд із будинком №1-А на вул. Гетьмана Мазепи у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , та за допомогою сканера для відмикання автомобільних сигналізацій, проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав гроші в сумі 300 грн., після чого покинув вказаний автомобіль, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 300 грн. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 надійшли на адресу суду заяви про розгляд справи без участі потерпілих.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

- DVD-R диск 4.7 GB, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0003368 від 01.10.2019 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003368 від 01.10.2019 року (а.с.16-17);

- пакет білого кольору, в середині якого містяться грошові кошти: номіналом 1 грн. серії РГ 3395498; номіналом 1 грн. серії РИ 9874856; номіналом 1 грн. серії РБ 0967410; номіналом 1 грн. серії ТС 2280708; номіналом 1 грн. серії КЕ 3362391; номіналом 1 грн. серії УК 5186608; номіналом 1 грн. серії СА 3871449; номіналом 10 грн. серії ЦБ 2742566; номіналом 10 грн. серії ЦЗ 36491345; номіналом 20 грн. серії ЮГ 9123178; номіналом 20 грн. серії ПД 7965699; номіналом 50 грн. серії ФБ 5619043; номіналом 200 грн. серії ХИ 5712077 - загальна сума 317 гривень; пакет білого кольору, в середині якого містяться грошові кошти: номіналом 20 грн. серії ТБ 2491275; номіналом 5 грн., серії УБ 9873083; номіналом 1 грн. серії УС 4937671; Загальна сума 26 гривень; пакет білого кольору, в середині якого міститься: гаманець, чорного кольору марки «GRANDЕ PELLE»; Пакет білого кольору, в середині якого міститься: один флеш-носій D33В29 моделі «SР SILICON POWER»; Пакет білого кольору, в середині якого міститься: один мобільний телефон марки «SAMSUNG», із нульовим ІМЕІ, з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; Пакет білого кольору, всередині якого міститься: Предмет прямокутної форми, зовні схожий на електронний ключ із написом: «Scher-khan Magicar», S/N 330154, з чотирьома кнопками у верхній частині - слід повернути ОСОБА_9 (а.с. 38-40).

- пакет білого кольору, в середині якого міститься: пластикова картка банку «Приватбанк» номер НОМЕР_5 , та один службовий чек платника ОСОБА_9 слід повернути ОСОБА_9 (а.с. 38-40).

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на авто НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у паперовому конверті з ідентифікуючими написами та підписами слід повернути власнику (а.с. 50-51);

- гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться різного роду картки, дозвіл на перетину кордону в рамках місцевого прикордонного руху, посвідчення водія серії НОМЕР_9 , картка платника податків № НОМЕР_10 , паспорт громадянина України - видані ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Верхнє, Турківського району, Львівської області, які знаходяться у спецпакеті № 3429128 слід повернути ОСОБА_8 (а.с. 50-51);

- папка чорного кольору в середині якої знаходяться копії документів, копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у спецпакеті № 3493527 слід повернути ОСОБА_6 (а.с. 50-51);

- шість змивів, а саме: з керма автомобіля, з коробки передач автомобіля, з чотирьох внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля - знаходиться у паперовому конверті з ідентифікуючими написами та підписами слід знищити (а.с. 50-51);

- автомобіль марки «ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_11 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - слід повернути ОСОБА_10 (а.с. 50-51).

Крім того, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року (справа №466/8024/19) арешт на майно у даному кримінальному провадженні необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу (а.с.41-42, 48).

Окрім того, заставу, внесену ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_12 ) за ОСОБА_5 у розмірі 28815,00 грн., суд вважає за необхідне після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- DVD-R диск 4.7 GB, на якому знаходиться відеозапис з камер відеоспостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0003368 від 01.10.2019 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003368 від 01.10.2019 року;

- пакет білого кольору, в середині якого містяться грошові кошти: номіналом 1 грн. серії РГ 3395498; номіналом 1 грн. серії РИ 9874856; номіналом 1 грн. серії РБ 0967410; номіналом 1 грн. серії ТС 2280708; номіналом 1 грн. серії КЕ 3362391; номіналом 1 грн. серії УК 5186608; номіналом 1 грн. серії СА 3871449; номіналом 10 грн. серії ЦБ 2742566; номіналом 10 грн. серії ЦЗ 36491345; номіналом 20 грн. серії ЮГ 9123178; номіналом 20 грн. серії ПД 7965699; номіналом 50 грн. серії ФБ 5619043; номіналом 200 грн. серії ХИ 5712077 - загальна сума 317 гривень; пакет білого кольору, в середині якого містяться грошові кошти: номіналом 20 грн. серії ТБ 2491275; номіналом 5 грн., серії УБ 9873083; номіналом 1 грн. серії УС 4937671; Загальна сума 26 гривень; пакет білого кольору, в середині якого міститься: гаманець, чорного кольору марки «GRANDЕ PELLE»; Пакет білого кольору, в середині якого міститься: один флеш-носій D33В29 моделі «SР SILICON POWER»; Пакет білого кольору, в середині якого міститься: один мобільний телефон марки «SAMSUNG», із нульовим ІМЕІ, з номером мобільного телефону: НОМЕР_4 ; Пакет білого кольору, всередині якого міститься: Предмет прямокутної форми, зовні схожий на електронний ключ із написом: «Scher-khan Magicar», S/N 330154, з чотирьома кнопками у верхній частині - повернути ОСОБА_9 .

- пакет білого кольору, в середині якого міститься: пластикова картка банку «Приватбанк» номер НОМЕР_5 , та один службовий чек платника ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , на авто НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться у паперовому конверті з ідентифікуючими написами та підписами повернути власнику;

- гаманець чорного кольору, в середині якого знаходяться різного роду картки, дозвіл на перетину кордону в рамках місцевого прикордонного руху, посвідчення водія серії НОМЕР_9 , картка платника податків № НОМЕР_10 , паспорт громадянина України - видані ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Верхнє, Турківського району, Львівської області, які знаходяться у спецпакеті № 3429128 повернути ОСОБА_8 ;

- папка чорного кольору в середині якої знаходяться копії документів, копії документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у спецпакеті № 3493527 повернути ОСОБА_6 ;

- шість змивів, а саме: з керма автомобіля, з коробки передач автомобіля, з чотирьох внутрішніх ручок відкривання дверей автомобіля - знаходиться у паперовому конверті з ідентифікуючими написами та підписами - знищити;

- автомобіль марки «ВАЗ 217030, д.н.з. НОМЕР_11 , чорного кольору, номер кузова: НОМЕР_8 », який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_10 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 03.10.2019 року (справа №466/8024/19) на майно у даному кримінальному провадженні після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю заставу в розмірі 28815,00 грн., внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанції № ПН583 від 04.10.2019 року за ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1