Провадження № 1-кп/760/105/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 приблизно о 13.10 годині 10.05.2015 перебуваючи разом з ОСОБА_6 біля торгового кіоску, що на вул. Миколи Василенка, 9 в м. Києві, побачили наглядно знайомого ОСОБА_7 у якого у лівій кишені штанів знаходились грошові кошти, які останній сховав після придбання товарів і у ОСОБА_5 з ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у злочинну змову для вчинення всіх необхідних дій, направленихна відкрите викрадення чужого майна. Скориставшись тим, що поруч нікого із сторонніх осіб немає та їх злочинним діям ніхто не завадить, діючи спільно та відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та нанесли руками удари в область голови, від яких останній впав на землю. Поваливши ОСОБА_7 на землю, подолавши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 вихопив із лівої кишені штанів ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3500 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму, а ОСОБА_6 в цей час, діючи відповідно до відведеної йому ролі, продовжував завдати потерпілому ОСОБА_7 удари в різні частини тіла.
Згідно з висновком судово-медичного експерта КМКБСМЕ №1116/Е від 17.07.2015 характер та морфологія виявлених тілесних ушкоджень, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії (садна за рахунок ковзання, тертя, ударів під кутами чи поєднання таких впливів) тупих твердих предметів. Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок по місцю утворення саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до шести діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятного судово-медичного критерію визначення ступеня тяжкості. Саме тому, кожне з виявлених тілесних ушкоджень, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та показав суду, що він за попередньою змовою із ОСОБА_6 10.05.2015, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Миколи Василенка, 9 побили потерпілого ОСОБА_7 , та забрали 3500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 теж свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та надав суду аналогічні показання.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинувачених, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу кожного з обвинувачених.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні теж доведена повністю, і його умисні дії які виразились у відкритому викраденні чужого майна, поєднані із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, а в лікаря психіатра на обліку з 2000 року, має постійне місце проживання, за місцем проживання від сусідів та мешканців будинку заяв та скарг на неї не надходило.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання від сусідів та мешканців будинку заяв та скарг на неї не надходило.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є їх щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи фактичні обставини справи, критичне ставлення обвинувачених до вчиненого та їх щире каяття, відсутність цивільного позову, суд вважає можливим застосувати до них ст.75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визначений судом іспитовий строк будуть виконувати покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1