ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/652/19Подання направив: ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи відповідно до Закону України «Про державну службу», закону України «Про судоустрій і статус суддів» на посаді державної служби, а саме секретаря судових засідань в Соснівському районному судів м. Черкаси, 03.06.2019 року у період часу з 09 год. 48 хв. до 15 год. 01 хв., знаходячись на робочому місці в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати дані досудового розслідування, та обізнаною про кримінальну відповідальність, по телефону розголосила ОСОБА_8 , з яким перебуває у шлюбі, відомості досудового розслідування, а саме порядок та спосіб збирання доказів у кримінальному провадженні №0002029 від 23.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме інформацію про звернення слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 на проведення обшуків.

Так, у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрювана ОСОБА_6 працює на посаді секретаря судових засідань в Соснівському районному суді м. Черкаси.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, вбачається, що остання працює на посаді секретаря судових засідань в Соснівському районному суді м. Черкаси, а тому в силу п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до іншого суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , спрямувати матеріали вищезазначеного клопотання до Придніпровського районного суду м. Черкаси для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Подання слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 387 КК України, направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді