Справа № 444/1717/19
Провадження № 1-кс/444/941/2019
УХВАЛА
судового засідання

12 липня 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001237 від 06.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

09.07.2019 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001237 від 06.09.2018 року, в якій просить зобов`язати слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 21.06.2019 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду клопотання в підтримку поданої скарги. Окрім цього просить розгляд справи провести у його відсутності.

Слідчий суддя оглянувши матеріали скарги, вважає що дана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, такі, як, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 16.10.2018 р. та 21.06.2019 р. на адресу слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подано клопотання в порядку КПК України. Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що дані клопотання слідчим не були розглянуті у строк визначений КПК Україниь.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають , так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що дані клопотання слідчим не були розглянуті у строк визначений КПК України.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Окрім цього судом встановлено, що в ході розгляду даної скарги, як зазначає скаржник йому не було повідомлено про хід виконання його клопотань. А відтак враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303-307, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001237 від 06.09.2018 року - задоволити.

Зобов`язати слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 21.06.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1