Провадження №1-кс/592/9782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 19-00 год. 13.05.2018 по 10-00 год. 15.05.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала електричний інструмент та шланг, що належить ОСОБА_3 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 10950 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , що в с. Радьківка, Сумського району має будинок, що розташовується по АДРЕСА_1 , який він використовує в якості дачного. У вказаному будинку ніхто постійно не проживає. 15.05.2018, по приїзду на дачу, виявив, що одне з вікон дачного будинку пошкоджене. В самому будинку порядок речей був порушений. Після детального огляду приміщення дачного будинку виявив, що звідти, невідома особа, таємно викрала належні йому речі, а саме: бензопилу «Штіль», перфоратор «Бош», пила цепна електрична «ТЕМП», електрична переноска, тонометр. У вчиненні крадіжці нікого не підозрює.

На даний час, в ході досудового розслідування, встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилось за можливе. У зв`язку з викладеним нікому про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не повідомлено.

Відповідно до пункту 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (строки досудового розслідування) передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000284 закінчується 16.11.2019 р.

Однак досудове розслідування у встановлений законом строк закінчити неможливо, так як необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

додатково допитати потерпілого ОСОБА_3 з приводу детальних характеристик викраденого майна, з метою повторного призначення товарознавчої експертизи

повторно звернутись до суду з клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у віддані операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» для подальшого отримання інформації про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт».

встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, вручити їй повідомлення про підозру;

вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваній особі, допитати її у якості підозрюваного з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, розглянути клопотання учасників кримінального провадження, виконати за необхідності інші слідчі дії;

виконати у повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, забезпечення виконання вимог ст. ст. 2, 8, 9, 28 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.

Слідчим у клопотанні не вказано обставин, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії для завершення досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з викладених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1