ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 648/1622/19
Провадження № 11-сс/819/336/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

Скаржника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000553 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 23.05.2019 року про арешт тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мисливський нарізний карабін «Сайга-МК № 448» № НОМЕР_1 , калібр 7,62 х 39, який було вилучено 13.05.2019 року з багажника автомобіля «Mitsubishi Pagero», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною, винесеною з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому дана ухвала підлягає скасуванню. При цьому, апелянт зазначає, що ані в клопотанні слідчого, ані в ухвалі слідчого судді не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів, крім того, ОСОБА_8 є законним власником вилученого майна. Також, апелянт вказує на те, що клопотання слідчого подано із пропуском встановленого законом строку. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, думку адвоката та скаржника про задоволення апеляційної скарги, заслухавши сторони у дебатах, які залишилися на попередніх позиціях, перевіривши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 4 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно предметом злочину і хто ж фактично є його власником, для чого, з метою його збереження, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втраті, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження, слідчим суддею правомірно накладене на нього арешт як на речовий доказ. Слідчим суддею також було прийнято до уваги наявність правових підстав для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 13.05.2019 року, даний мисливський нарізний карабін «Сайга-МК № 448» № НОМЕР_1 , калібр 7,62 х 39, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000553.
Крім того,є всі, передбачені кримінальним процесуальним законом, підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі майна, на яке просять накласти арешт, крім цього, майно зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Твердження апелянта про те, що ані в клопотанні слідчого, ані в ухвалі слідчого судді не наведено доказів того, що дане майно має ознаки речових доказів, крім того, ОСОБА_8 є законним власником вилученого майна, також, те, що клопотання слідчого подано із пропуском встановленого законом строку, спростовуються тим, що мисливський нарізний карабін «Сайга-МК № 448» № НОМЕР_1 , калібр 7,62 х 39 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є, передбачені Кримінально процесуальним законодавством, підстави для арешту вищезазначеного майна.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білозерського районного суду Херсонської області від 23 травня 2019 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мисливський нарізний карабін «Сайга-МК № 448» № НОМЕР_1 , калібр 7,62 х 39, який було вилучено 13.05.2019 року з багажника автомобіля «Mitsubishi Pagero», реєстраційний номер НОМЕР_2 без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2