ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1208/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2,3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку дистанційно в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0002929, № 0003237, № 0000266 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 22.05.2012 року Бердянським міськрайонним судом за ч.3 ст.191, ч.1 ст.191, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік;
2) 23.10.2017 року Бердянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 21.05.2018 року перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області, в частині призначення покарання вирок скасований, визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ч.2 ст.190 і призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання - 23.08.2018 року, на підставі ухвали Вільняньського районного суду від 15.08.2018 року згідно ЗУ «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , вважає вирок дуже суровим. Суд першої інстанції у вироку не проаналізував докази, а лише обмежився їх перелічуванням. На вказані суперечності суд не звернув уваги та не надав їм оцінки у вироку. Отже, висновки суду першої інстанції, зроблені без дотримання вимог ст. 94 КПК України, відповідно до яких оцінка доказів проводиться не тільки з точки зору їх належності, допустимості і достовірності, а і в їх сукупності, з урахуванням достатності та взаємозв`язку. Суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а саме: ОСОБА_6 давав пояснення на досудовому слідстві, в суді першої інстанції, має постійне місце проживання, кімнату в гуртожитку, приймав участь в слідчих експериментах, позитивно характеризується, виховувався без батька, щиро покаявся, публічно вибачився в суді перед потерпілими, вчиняв дії по відшкодуванню шкоди, вів перемови з потерпілими з приводу відшкодування шкоди. Має хвору бабуся, яка потребує постійного огляду, сама себе забезпечувати не може, все життя вона хворіла, не перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. ОСОБА_6 захищав Батьківщину, був призваний до лав військкомату по першій вимозі, був в АТО. До слідчого, суду з`являвся сам по першому виклику. Всі ці обставини в сукупності дають можливість застосувати ст. 69 КК України, призначити мінімальне покарання. Просить вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.04.2019 року яким засуджено ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України змінити, застосувати ст. 69 КК України, призначити більш м`яке покарання.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарг; в судових дебатах: захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що судове рішення слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_6 призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання, тобто з 06.12.2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_6 залишено без змін. Вирок в цій частині підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у рахунок цивільного позову: 1200 грн. 00 коп. майнової шкоди, 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 29.09.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинені водійські двері вказаного автомобіля, проник в його салон, звідки таємно викрав належне ОСОБА_11 майно: дві автомобільні колонки вартістю 500 грн., файл з паперами, зміст якого не перевіряв, у якому знаходились реєстраційний талон серія Дар №504618 на транспортний засіб, мопед HONDA «ТАКТ» на ім`я ОСОБА_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , страховий поліс №АМ 3279631 на ім`я ОСОБА_11 , які матеріальної цінності для потерпілого не мають, після чого вказаний файл поклав до пакету разом з колонками, після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину залишив, чим завдав ОСОБА_11 матеріальний шкоду у розмірі 500 грн.
Крім того, 29.09.2018 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не зачинені водійські двері, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21061» (державний реєстраційний НОМЕР_1 ), звідки таємно викрав газову кнопку, вартістю 320 грн., дерев`яний чохол з водійського сидіння вартістю 500 грн., автомобільну магнітолу - «Startex», модель KDV1023U вартістю 600 грн. Відразу після цього ОСОБА_6 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 1920 грн.
Крім того, 06.11.2018 року приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 5 по провул. Ковалевської в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ - 2121 (держ. реєстраційний номер НОМЕР_4 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пальцями обох рук відкрив вікно на пасажирській двері та з його салону викрав два автомобільні компресори «Миол» Е-81-115 вартістю 600 грн. кожний, чоловічу сумку, яка для ОСОБА_14 матеріальної шкоди не становить, в якій знаходились лазерна рулетка «Hildi PD5», вартістю 3000 грн., яка належить ОСОБА_15 , чоловічу барсетку, в якій знаходився біометричний паспорт на ім`я ОСОБА_14 , диплом про закінчення ОСОБА_16 технічного училища №13, які для ОСОБА_17 матеріальної цінності не мають, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 4200 грн.
31.08.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Матвєєва в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке становить матеріальну цінність, підійшов до автомобіля марки ВАЗ - 2103 (державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, через незачинені двері проник до салону автомобіля, звідки відчинив кришку капота вказаного вище автомобіля та з його моторного відсіку таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею «FORSE DOMINATOR 60Ah», вартістю 1000 грн., яка належить ОСОБА_18 , після чого з викраденим, з місця злочину зник, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 12.09.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля загального двору будинку №2 по бул. Шевченка в місті Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21011» (державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою ножиць відкрив замок водійських дверей автомобіля та з салону відчинив кришку капота вказаного вище автомобіля, та з його моторного відсіку таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею «EXPERT», вартістю 700 грн., яка належить ОСОБА_19 , після чого з викраденим, з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.09.2018 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля загального двору будинку №8 по бул. Шевченко в місті Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2106» (державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою ножиць відкрив замок водійських дверей автомобіля, та з салону відчинив кришку капота вказаного вище автомобіля, та з його моторного відсіку таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею «Исток», вартістю 1400 грн., яка належить ОСОБА_20 , після чого з викраденим, з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.09.2018 року, приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля загального двору будинку № 58 по вул. Європейській в м. Бердянськ Запорізької області,
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 21061» (державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ), де реалізуючи свій злочинний умисел,
направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою принесених з собою ножиць, відкрив замок водійських дверей автомобіля, та з салону відчинив кришку капота вказаного вище автомобіля, та з його моторного відсіку таємно, повторно, викрав акумуляторну батарею «EVROCAR», вартістю 1200 грн., яка належить ОСОБА_9 , після чого з викраденим з місця злочину зник, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, 09 жовтня 2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи в кабінеті старшого майстра на території ДНЗ «Бердянський МПЛ», який розташований за адресою вул. В. Довганюка, 76 в м. Бердянськ Запорізької області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно зі столу викрав системний принтер «Canon LBP3010», вартістю 988 грн., який належить ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей», чим завдав вказаній установі матеріальний збиток на вказану суму, а також мобільний телефон «Meizu М5 Note», вартістю 4699 грн., з захисним протектором вартістю 74 грн, 50 коп. та який знаходився в чохлі, вартістю 149 грн. 50 коп., та флеш карту, об`ємом 16 Гб., вартістю 250 грн, флеш карту, об`ємом 8 Гб., вартістю 200 грн., та флеш карту, об`ємом 2 Гб., вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_21 .
Відразу після цього, ОСОБА_10 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 5473 грн., а ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» матеріальний збиток на суму 988 грн.
Крім того, 20.10.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 96 по пр. Східному в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ГАЗ - 2705 (державний
реєстраційний номер НОМЕР_9 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пальцями обох рук відкрив вікно на водійській двері та з його салону викрав зарядний пристрій для автомобільного акумулятора, вартістю 3100 грн., стартер для автомобіля ГАЗ - 2705, вартістю 500 грн., бензонасос для автомобіля ГАЗ 2705, вартістю 350 грн., вогнегасник, вартістю 100 грн., знак аварійної зупинки, вартістю 100 грн., набір рожкових ключів, вартістю 300 грн., автомагнітолу «Vitec», вартістю 300 грн., домкрат, вартістю 300 грн. та ліхтар, вартістю 300 грн., термостат до автомобіля «ГАЗель», вартістю 75 грн., пара задніх тормозних колодок до автомобіля «ГАЗель», вартістю 75 грн. кожна, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_22 майнову шкоду на загальну суму 5575 грн.
Крім того, 28.10.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись на автобусній зупинці біля перехрестя вул. Керченської та вул. Зарічної в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_23 , який перебував в безпорадному стані, викликаному внаслідок зловживанням спиртними напоями, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з лівого кармана куртки, надітої на потерпілому викрав мобільний телефон «Digma First 350 2G», вартістю 700 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Водафон», яка для потерпілого майнову шкоду не становить, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.
Крім того, 05.11.2018 року приблизно в 03 год. 50 хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 13 по вул. Мечнікова в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ - 2106 (державний реєстраційний номер НОМЕР_10 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пальцями обох рук відкрив вікно на водійській двері та з його салону викрав автомагнітолу «Pioneer 301 ЗА», вартістю 800 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_24 майнову шкоду, на загальну суму 800 грн.
Крім того, 05.12.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки «Ford Transit» (державний реєстраційний номер НОМЕР_11 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили пальцями обох рук, відкрив вікно на водійській двері та з його салону викрав автомагнітолу «Shuttle SUD-350», вартістю 500 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім того, 06.11.2018 року, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 158 по вул. Волонтерів в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ВАЗ - 2121 (державний реєстраційний номер НОМЕР_12 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою металевої пластини, яка в нього була при собі, відкрив вікно на пасажирській двері та з його багажника викрав набір гайкових ключів, вартістю 2600 грн. та набір рожкових ключів, вартістю 300 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 2900 грн.
Крім того, 20 жовтня 2018 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан незаконно проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де через вікно незаконно проник до зазначеного будинку АДРЕСА_4 , розташованого на вказаній території, де зі спальної кімнати якого таємно викрав системний блок комп`ютера, вартістю 1500 грн. та монітор «LG», вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_27 . Після чого, вказане майно ОСОБА_10 заховав у гаражах поблизу вказаного будинку.
Після чого, в цей же день, приблизно о 23 годині 20 хвилин, обвинувачений ОСОБА_10 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , знову проник через паркан на огороджену територію вказаного домоволодіння, де через вікно проник до зазначеного будинку АДРЕСА_4 , де зі спальної кімнати таємно викрав багатофункціональний пристрій «Xerox» РЕ 114е, вартістю 850 грн., два роутери «TP-link», вартістю 220 грн. кожний, веб-камеру, вартістю 140 грн., які належать ОСОБА_27 .
Відразу після цього, ОСОБА_10 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 3 380 гривень.
Крім того, 05 листопада 2018 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на огороджену територію вказаного домоволодіння, де через незачинені двері проник до підсобного приміщення зазначеного будинку, яке розташоване на вказаній території, з якого таємно викрав електричний перфоратор «Стерн» вартістю 500 грн., металеві тиски вартістю 1000 грн., сокиру вартістю 50 грн., лапати штикові дві штуки вартістю 50 грн., кожна, та кувалду, вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_28 .
Відразу після цього, ОСОБА_10 разом з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 1700 грн.
Крім того, на початку листопада 2018 року, приблизно в 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 109 по вул. Софіївська в м. Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки ЗАЗ - ПОЗ (державний реєстраційний номер НОМЕР_13 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каміння, яке було на землі біля автомобілю, розбив вікно на водійській двері та з його салону викрав магнітолу «Cyclon mp 1008», вартістю 250 гривень, та встановлений в ній флеш носій «Silicon Power», об`ємом 4 гігабайти, вартістю 100 грн., після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_29 майнову шкоду на загальну суму 350 гривень.
Крім того, 27.11.2018 року, приблизно в 20 год. 30 хв. ОСОБА_10 , знаходячись біля будинку № 44 по вулиці Софіївська в місті Бердянськ Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля марки АЗЛК - 2141 (державний реєстраційний номер НОМЕР_14 ), де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою каміння, яке було на землі біля автомобілю, розбив вікно передньої пасажирської двері та з його салону викрав магнітолу «Pioneer Leadership 5983», вартістю 265 гривень та портативну колонку «JBL Charger 3», вартістю 1000 грн., та з багажника викрав коробку передач на вказаний транспортній засіб, вартістю 4000 гривень, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_30 майнову шкоду на загальну суму 5265 гривень.

За наслідками розгляду апеляційної скарги встановлено наступне.

Висновки районного суду про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України за вказаними у вироку обставинами, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами та не оскаржуються в апеляційній скарзі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України правильно кваліфіковані судом першої інстанції.

Доводи захисника про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, є необґрунтованими, з огляду на наступне.
Згідно до вимог ч.1 ст. 69 КК України призначення основного покарання більш м`якого ніж передбачено законом, можливо за наявності кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
При розгляді кримінального провадження достатніх підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України судом не встановлено і в апеляційній скарзі не наведено.
При призначенні покарання обвинуваченомуОСОБА_6 судом було враховано, що останній повністю визнав вину у скоєному злочину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкриттю злочинів, а тому суд першої інстанції фактично призначив мінімальні покарання, передбачені санкціями ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Не заслуговують уваги доводи апелянта про те, що обвинувачений ОСОБА_6 є учасником АТО оскільки документально це не підтверджується (т. 4 а.с. 19).
Враховуючи вищевказане, колегія суддів не вбачає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 ст. 69 КК України, зокрема в зв`язку з тим, що має постійне місце проживання, кімнату в гуртожитку, приймав участь в слідчих експериментах, позитивно характеризується, виховувався без батька, щиро покаявся, публічно вибачився в суді перед потерпілими, вчиняв дії по відшкодуванню шкоди, вів перемови з потерпілими з приводу відшкодування шкоди, має хвору бабуся, яка потребує постійного огляду, сама себе забезпечувати не може, оскільки, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, у тому числі і тяжких, обвинувачений вже через 7 днів, після звільнення з місць позбавлення волі, знову став вчиняти корисливі злочини, що свідчить про те, що він схильний до стійкої злочинної діяльності, а це характеризує його як негативну особу, в зв`язку з чим наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, сама по собі ніяким чином не знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, з урахуванням негативної особи винного.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 квітня 2019 року відносно ОСОБА_6 , без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Судді: