Справа № 724/1553/19
Провадження № 1-кп/724/127/19
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Судом ставиться на обговорення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд кримінального провадження триває, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти продовження запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою слідчого суді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави до 18.10.2019 року, який судом продовжено до 22.11.2019 року.
Станом на даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження, при цьому, обставини по справі не змінилися, ризики, зазначені у вищевказаній ухвалі слідчого судді не зменшилися, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи позицію учасників справи та вимоги ст. 331 КПК України, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 03 січня 2020 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно після її проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику, а також направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1