справа № 208/6800/17
провадження № 1-кс/208/2488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000245 від 27.09.2016 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у мотивувальній частині клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.09.2016 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин на прилеглій території будинку АДРЕСА_2 , відбулося дорожня-транспортна подія, за участю воді: автомобіля «ГАЗ 3302 СПГ» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пішохода, гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок ДТП постраждала пішохід ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичне експертизи № 1711 е/35 від 13.06.2018 ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для жито що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

27.09.2016 р. за даним фактом відомості внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000245 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового слідства виникли дві версії механізму ДТП, так зі елі потерпілої ОСОБА_5 , в діях водія ОСОБА_4 вбачає порушення п.10.9 Правил дорожньої і руху, що знаходиться в причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

Проте, ці покази потерпілої ОСОБА_5 спростовуються свідченнями водія ОСОБА_4 який вказує, що контакту з автомобілем не було та вона лежала біля передньої частини автомобіля. 1 свою чергу свідчення ОСОБА_4 підтверджуються показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , які також вказують, що ОСОБА_5 лежала біля передньої частини автомобіля. ОСОБА_8 пояснив, що потерпіла впала самостійно та контакту з автомобілем не було.

З метою перевірки правдивості, свідчень свідка ОСОБА_8 , яки мешкає АДРЕСА_3 , мобільний телефон НОМЕР_2 оскільки в роздруківках його телефонних дзвінків можуть міститися дані станції прийому дзвінків, із зазначенням їх точного часу, а також приблизного розташування абонента на той момент часу, що дозволить встановити факт знаходження свідка ОСОБА_8 , в момент розглянутого події н місці ДТП, а саме поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий вважає, що для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, що міститься в переговорах за допомогою засобі мобільного зв`язку має значення у справі і іншим способом одержати ці дані неможливо, а тому метою встановлення істини у справі, виникла необхідність в проведенні виїмки в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківок вхідних вихідних дзвінків, із зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефонів і часу активізації телефонних номерів, всіх відомостей щодо серійних номерів телефонів, які використовувалися з абонентного номера: НОМЕР_3 з 08 години 00 хвилини 26.09.2016 року по 12 годин 00 хвилин 26.09.2016 року із зазначенням його точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефонів і часу активізації телефонних номерів, всіх відомостей щодо серійних номерів телефонів.

Згідно з п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На думку слідчого, враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 інформацію про роботу мобільного телефону НОМЕР_3 в мережі оператору мобільного зв`язку оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента у період часу з 08 години 00 хвилини 26.09.2016 року по 12 годин 00 хвилин 26.09.2016 року включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1