УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000890,

ВСТАНОВИЛА:

12.11.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Житомирської області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000890 від 11.11.2019 за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11.11.2019 близько 10.43 водій службового автомобіля «Hundai Tucson», працівник ГУНП в Житомирській області, громадянин ОСОБА_4 , рухаючись з м. Житомир в напрямку смт. Попільня на 35 км + 600 автодороги Житомир-Сквира, здійснюючи маневр обгону не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням водія непрацюючого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій «ВАЗ 21043» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичний забій грудної клітини та правого стегна від госпіталізації відмовився, а пасажир - непрацююча ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Корнин, Попільнянського району, отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому таза, рваної рани потиличної ділянки з права госпіталізована до травматологічного відділення Андрушівської ЦРЛ.

11.11.2019 автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_1 , з місця події був доставлений на зберігання до автотранспортного господарства ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У слідства є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль є доказом злочину, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а його повернення володільцю не дасть можливості запобігти його пошкодженню, знищенню, відчуженню, тобто унеможливить належне забезпечення кримінального провадження, а тому на нього необхідно накласти арешт.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт з позбавленням права розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21043», д.н.з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за власником ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя