Дата документу 31.07.2019 Справа № 322/646/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/510/19Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/646/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за заявою прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088, за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення заяви про відвід судді у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З подання суду вбачається, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час судового засідання прокурором Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було заявлено відвід судді ОСОБА_5 .
Під час автоматизованого розподілу вказаної заяви було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду, оскільки в суді працює два судді, один з яких суддя ОСОБА_5 , якому заявлено відвід, а повноваження іншого судді ОСОБА_6 закінчилися 26 червня 2018 року, у зв`язку з чим йому справи не розподіляються.

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за заявою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про відвід судді для судового розгляду до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити заяву прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000088, за клопотанням прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3