печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14.01.2019 приблизно о 16 год. 00 хв., перебував на території Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11.

Знаходячись на території зазначеного заповідника, а саме: в нежитловому приміщенні корпусу № 112, ОСОБА_5 , маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, з метою заподіяння шкоди, запальничкою чорного кольору фірми «Премія», яку мав при собі, підпалив папір, який знаходився під пінопластом та матрацами, внаслідок чого здійнялась пожежа в кімнаті на другому поверсі вказаної будівлі.

В подальшому ОСОБА_5 , переконавшись, що пожежа продовжується, усвідомлюючи злочинний та протиправний характер своїх дій, втік з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

В ході досудового розслідування було отримано аудіо-запис розмови зізнання ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, які зберігаються на диску DVD-R.

Також, з метою порівняння голосу та мовлення ОСОБА_5 було відібрано протоколом отримання зразків голосу та мовлення для експертизи, які зберігаються на флешнакопичувачі «mikrosd».

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи являються голос та мовлення ОСОБА_5 , який зберігаються на диску DVD-R.

На дані запитання можливо отримати відповіді виключно в ході фоноскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення фоноскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000169, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000169 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи зафіксований голос та мовлення в повідомлені про підпал об`єкту: Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 11, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який міститься на диску DVD-R?

Для дослідження експертам надати диск DVD-R на якому міститься повідомлення про підпал Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника, який поміщений до поліетиленового пакету «файлового типу» який прошитий ниткою чорного кольору, кінцівки скріплені печаткою «Для довідок»

Експериментальні зразки голосу та мовлення ОСОБА_5 , які містяться на флешнакопичувач «mikrosd», який поміщений до спеціального пакету № 0049913, який герметично запакований.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000169 від 14.01.2019;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1