Справа № 525/723/19
Провадження № 1-кс/525/281/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000145 від 21.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Як вказує слідчий у клопотанні, ОСОБА_4 , восени 2018 року, точної дати та часу не встановлено, перебував поблизу ферми в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, де виявив дикоростучу рослину коноплі, після чого зірвав її, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, та переніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де залишив на кухні з метою доведення до сухого стану, вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу. Після цього ОСОБА_4 добровільно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, порушив порядок обігу наркотичних речовин, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, після того, як дана рослина коноплі висохла, останній перетер пальцями рук їх на дрібні частини для вживання наркотичного засобу шляхом куріння, тим самим незаконно виготовивши наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

При проведенні огляду місця події 21.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні кухні було виявлено та вилучено: речовину, схожу на рослини коноплі, поміщені до трьох експертних пакетів: № ЕХР0247247, № 1434041, № 007662, та саморобний пристрій для куріння, який складається із двох частин пластикової пляшки, поміщено до паперового конверту № 1708764.

21.05.2019 року заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до справи речового доказу вилучену речовину, схожу на коноплю та пристрій для куріння, речові докази для подальшого зберігання поміщено до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області по вул. Шевченка, 103 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність вирішення питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити таке питання: 1) Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом? 2) Якщо так, то яка її точна вага у висушеному стані?

Під час дослідження дозволити застосовувати руйнуючі методи, а висновок даної експертизи надати працівникам Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області за дорученням (а.к.1).

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що з витягу з ЄРДР від 21.05.2019 року Великобагачанського ВП вбачається, що 21.05.2019 року до Великобагачанського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , 1979 року народження за місцем свого проживання в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області зберігає наркотичні засоби (кримінальне провадження №0000145); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.309 КК України (а.к.3).

З рапорту ст. інспектора - чергового Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 21.05.2019 року вбачається, що 21.05.2019 року о 12 год. 43 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.05.2019 року о 12 год. 43 хв. в с. Остап`є Великобагачанського району вул. Шкільна на даний час інспектор патрульної поліції повідомив, що на столі в ОСОБА_4 , лежить паперовий згорток схожий на наркотичну речовину, заявник ОСОБА_5 (а.к.4).

З протоколу огляду місця події від 21.05.2019 року, складеного слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вбачається, що під час огляду виявлено та вилучено речовину зовні схожу на коноплю зеленого та сіро - коричневого кольору, зерно, стебла даної речовини та пристрій для куріння поміщені полімерні пакети експертної служби з відповідними написами на них (а.к.5).

З постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 21.05.2019 року складеної заступником начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області вбачається, що визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000145 речовину, схожу на рослини коноплі, поміщені до трьох експертних пакетів № ЕХР0247247, № 1434041, № 007662 та саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин пластикової пляшки поміщено до полімерного пакету № 1708764 (а.к.6).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання:

1)Чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?

2)Якщо так, то яка її точна вага у висушеному стані?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта та речові докази видати ініціатору клопотання або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Під час проведення дослідження дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1