УХВАЛА
Справа № 521/14297/19

Номер провадження:1-кс/521/5490/19

29 серпня 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004226 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2013-2018 років, посадові особи Південної митниці ДФС, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Авіокомпанія» Чорноморські авіалінії () та ТОВ Авіакомпанія «Аероджет» (), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, завдали істотної шкоди державі, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового слідства виникла необхідність в встановленні ринкової вартості повітряного судна ЯК-42Д, державний та реєстраційний знаки літака UR-COY, заводський номер 018, серійний номер 0118, виготовлений у 1994 році з трьома авіаційними двигунами моделі Д-36 серії 1, заводський номер 057 виготовлений у 1982 році, заводський номер 023 виготовлений у 1991 році та заводський номер 024 виготовлений у 1991 році станом на 17.08.2018 та 29.08.2018.

З урахуванням викладених обставин на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової - криміналістичної експертизи, з метою встановлення справжності наданих на дослідження грошових коштів.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити проведення оціночної експертизи по кримінальному провадженню за № 0004226 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України для проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість повітряного судна ЯК-42Д, державний та реєстраційний знаки літака UR-COY, заводський номер 018, серійний номер 0118, виготовлений у 1994 році з трьома авіаційними двигунами моделі Д-36 серії 1, заводський номер 057 виготовлений у 1982 році, заводський номер 023 виготовлений у 1991 році та заводський номер 024 виготовлений у 1991 році станом на 17.08.2018 та 29.08.2018.
Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження № 0004226 від 07.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.З ст.69 КПК України ,ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження прошу спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1