Справа № 526/1874/19
Провадження № 1-кс/526/909/2019
У Х В А Л А
іменем України

16 вересня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які вказують на наступні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, 31 серпня 2019 року близько 05 години 20 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ігрового залу ТОВ «Сіті Бет», що за адресою: вул. Полтавська, 22, м. Гадяч Полтавської області, помітила на столі поряд з монітором, за яким сиділа ОСОБА_6 , мобільний телефон «Xiaomi MI А2 Lіtе» чорного кольору. У цей час у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення даного мобільного телефону, а тому з метою реалізації своїх протиправних дій та мети особистого збагачення, ОСОБА_5 , користуючись відсутністю сторонніх осіб та законного власника вказаного майна, яка відійшла до касового вікна, діючи таємно та повторно, взяла зі столу мобільний телефон та віднесла його додому, тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 1588 від 10.09.2019, завдала потерпілій ОСОБА_6 , матеріальних збитків на суму 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Погоджене прокурором повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення складено та вручено ОСОБА_5 14.09.2019.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами:

- заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду мобільного телефону добровільно виданого ОСОБА_5 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1588 від 10.09.2019 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України), а також наявність ризиків, визначених в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому діянні визнала повністю.

Згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_5 , підозрювана народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадячі Полтавської області, українка, громадянка України, проживає АДРЕСА_1 , вироком Гадяцького районного суду від 18.07.2019 засуджений за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді громадських робіт строком 100(сто) годин. На утриманні має трьох малолітніх дітей.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Сторона обвинувачення звертає увагу на:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винною за ч. 2 ст. 185 КК України: позбавлення волі на строк до 5 років;

- вік та стан здоров`я ОСОБА_5 : має стан здоров`я, яке достатнє для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

- репутація ОСОБА_5 негативна: особа має судимість за вчинення корисливого злочину й від моменту засудження минуло 2 місяці.

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосуванню запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобіганню спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали. Вважають, що такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого злочину, убезпечить від продовження підозрюваною ОСОБА_5 , злочинної діяльності та надасть змогу запобігти ухиленню від слідства та суду.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, заслухавши пояснення підозрюваної, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною другою статті 177 КПК України також передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 194 КПК України - під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України.

З даних, повідомлених в судовому засіданні підозрюваним, а також з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності.
При обранні міри запобіжного заходу слідчим суддею враховується, що підозрювана ОСОБА_5 має постійне місце проживання та виховує трьох неповнолітніх дітей .

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 12.11.2019 року включно.
Керуючись 176 -178, 181, 193- 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 12.11.2019 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на неї обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення
Повний текст ухвали оголошено 17.09.2019 року об 11 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1