Справа 274/5310/19
Провадження: 1-кс/0274/1637/19
12.09.2019 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту експерту (експертам) провести судово-медичну експертизу.
В обґрунтування клопотання, слідчий вказав, що 23.08.2019, близько 16:00 годині на автодорозі сполученням «Виступовичі-Житомир-М.Подільський» на 228 км. + 78 м. до стели «Бердичів» сталось зіткнення автопоїзда в складі силового тягача марки «DAF FT CF 85/410» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , з напівпричепом «FRUEHAUF» д.н.з. НОМЕР_3 , який був прикріплений до силового тягача марки «DAF FT CF 85/410» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , що рухався попереду, в попутному напрямку м. Бердичів. Під час зіткнення вказаних транспортних засобів від осипу скла було пошкоджено автомобіль «RENAULT MEGANE SCENIC» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Згідно з ч.1, п. 2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, серед іншого, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч.6 ст. 244 КПК України). Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР, копію протоколу огляду місця події ДТП від 23.08.2019 схему до протоколу огляду місця ДТП, зважаючи, що в рамках даного кримінального провадження підлягають встановленню обставини, що мають істотне значення та для цього необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На розв`язання експерта поставити такі запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , який їх характер та локалізація ?
2. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить обставинам справи?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1