Провадження №1-кс/127/8729/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене з автомобіля ЗІЛ 138 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а саме: брухт чорних металів у кількості 2 330 кг. та документи: чотири посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів незаповнене з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; два посвідчення від 29.05.2019 №148 і від 29.04.2019 б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; договір від 25.04.2014 перевезення вантажів автомобільним транспортом між ТОВ Індустрія енергії і фізичною особою на 4 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ Індустрія енергії на 6 арк.; двадцять вісім бланків товарно-транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; товарно-транспортна накладна №684210 від 29.05.2019 з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який є директором ТОВ Елітметторг організував на території м. Вінниці діяльність мережі незаконних пунктів прийому металобрухту, які працюють з порушеннями вимог Закону України Про металобрухт, без дозвільних документів, без перевірки на радіаційну безпеку, знаходяться у приміщеннях, які не відповідають вимогам закону щодо екологічної безпеки.

Так, слідчим суддею Вінницького міського суду надано дозвіл на проведення обшуку у павільйоні за адресою: м. Вінниця, вул. Стеценка, 57, за місцем розташування незаконного пункту приймання металобрухту з метою відшукання та вилучення серед іншого незаконно прийнятого металобрухту.
При виході для проведення обшуку за вищевказаною адресою було встановлено, що біля незаконного пункту приймання металобрухту знаходиться автомобіль ЗІЛ 138 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 (власником автомобіля є ОСОБА_6 ) у який з вказаного незаконного приймального пункту здійснюється навантаження металобрухту, на вилучення якого був наданий дозвіл слідчим суддею та який згідно вимог КПК України є речовим доказом вчинення злочину, так як є набутим у результаті вчинення злочину.
Враховуючи викладене, з метою врятування майна, яке є речовим доказом вчинення злочину, у старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 30.05.2019 о 14 год. 20 хв. у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України виникла необхідність у проведені обшуку вказаного автомобіля.

Під час проведення обшуку вказаного автомобіля було виявлено і вилучено брухт чорних металів у кількості 2 330 кг. та документи: чотири посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів незаповнене з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; два посвідчення від 29.05.2019 №148 і від 29.04.2019 б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; договір від 25.04.2014 перевезення вантажів автомобільним транспортом між ТОВ Індустрія енергії і фізичною особою на 4 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ Індустрія енергії на 6 арк.; двадцять вісім бланків товарно-транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; товарно-транспортна накладна №684210 від 29.05.2019 з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З метою забезпечення арешту майна, керуючись ч. 2 ст. 172 КПК України, враховуючи, що майно, зазначене у клопотанні не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без повідомлення власників майна.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучене з автомобіля ЗІЛ 138 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а саме: брухт чорних металів у кількості 2 330 кг. та документи: чотири посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів незаповнене з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; два посвідчення від 29.05.2019 №148 і від 29.04.2019 б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; договір від 25.04.2014 перевезення вантажів автомобільним транспортом між ТОВ Індустрія енергії і фізичною особою на 4 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ Індустрія енергії на 6 арк.; двадцять вісім бланків товарно-транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; товарно-транспортна накладна №684210 від 29.05.2019 з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене з автомобіля ЗІЛ 138 д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , а саме: брухт чорних металів у кількості 2 330 кг. та документи: чотири посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів незаповнене з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; два посвідчення від 29.05.2019 №148 і від 29.04.2019 б/н про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту чорних металів з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; договір від 25.04.2014 перевезення вантажів автомобільним транспортом між ТОВ Індустрія енергії і фізичною особою на 4 арк.; копії реєстраційних документів ТОВ Індустрія енергії на 6 арк.; двадцять вісім бланків товарно-транспортних накладних з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії; товарно-транспортна накладна №684210 від 29.05.2019 з відтиском печатки ТОВ Індустрія енергії.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /