Справа № 579/926/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000192 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000192.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 27 травня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від начальника відділу охорони і захисту лісу ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_4 про те, що невстановлена особи в кварталі 6 виділ 9 Хрещатинського лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» намагалися викрасти лісопродукцію (колоди сосни) за допомогою трактора з причіпом.

28 травня 2019 року до Кролевецького ВП ГУНП надійшло повідомлення від директора ДП «Кролевецьке ЛМГ» ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи намагалися здійснити крадіжку сосни звичайної сироростучої в кількості 8 шт.

При виїзді СОГ на місце вчинення кримінального правопорушення на грунтовій дорозі в лісовому масиві, розташованому поблизу кв.6 вид. 9 Хрещатинського лісництва ДП «Кролевецьке ЛМГ» виявлено трактор МТЗ синього кольору реєстраційний номер 3730 ФЮ із гідрозахватом для трельовки лісу, до якого причеплено причіп реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . На грунтовій дорозі від місця виявлення трактора з причіпом на відстані близько 100 в напрямку с.Дідівщина Кролевецького району мається з`їзд з грунтової дороги в напрямку кв.6 вид.9 Хрещатинського лісництва, на якій малися сліди транспортного засобу, які є аналогічними з виявленим трактором. Вказані сліди прямують до ділянки лісової місцевості, на якій раніше проводилася рубка площею близько 2 га. На відстані близько 150 метрів від початку рубки по ходу слідування вказаних слідів руху транспортного засобу виявлено колоди сосни сироростучої довжиною 6,10 м, у кількості 8 шт, діаметрами: 36 см 1шт, 28 см 1шт, 38 см 1шт, 32 см 1шт, 18 см 1шт, 24 см 1шт, 34 см 1шт, 30 см 1шт., без слідів чіпування.

Під час додаткового огляду деревини сосни звичайної, яка була виявлена по ходу руху слідів трактора з причепом в кількості 8 колод під час проведення замірів відповідно до нових вимог нормативних документів ДСТУ 4020-2:2001 «Методи обмірювання та визначення об`ємів» (серединних діаметрів колод) було встановлено, що вказані колоди відповідають деревині сосни звичайної класу якості С діаметрами: 26 см - 0,284 м3, 37 см - 0,569 м3, 38 см - 0,599 м3, 32 см - 0,428 м3, 35 см - 0,51 м3, 42 см - 0,728 м3, та класу якості D діаметрами: 24 см - 0,242 м3, 32 см - 0,428 м3, загальним об`ємом 3,788 м3.

Враховуючи те, що для з`ясування вартості майна, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання щодо вартості майна станом на 27 травня 2019 року, а саме:

деревини сосна сироростучої (лісоматеріали круглі) класу якості С діаметрами: 26 см - 0,284 м3, 37 см - 0,569м3, 38 см - 0,599м3, 32 см - 0,428 м3, 35 см - 0,51 м3, 42 см - 0,728 м3?

деревини сосна сироростучої (лісоматеріали круглі) класу якості D діаметрами: 24 см - 0,242 м3, 32 см - 0,428 м 3?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експертизу провести без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експерта всі питання, які пов`язані з проведення експертизи, які виникнуть у експерта під час проведення експертизи вирішувати безпосередньо із слідчим СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1