У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення старшого інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 30.05.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. під час перевірки власника мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено 24 патрони калібру 5,6 мм та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К СAL, 4.5 mm .

В ході огляду місця події було вилучено 24 патрони калібру 5,6 мм та поміщено до спец пакету №INZ1092279 та предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К СAL, 4.5 mm , який поміщено до спец пакету №ЕХР0265722.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неїу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003248 від 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003248 судову експертизу зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.

Доручити проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю: Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неїекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи являється представлений на експертизу предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К СAL, 4.5 mm, який поміщено до спец пакету №ЕХР0265722 вилучений під час ОПМ від 30.05.2019, по вул. Басівкутській, 190А,вогнепальною зброєю?
-Чи являються вилучені 24 патрони калібру 5,6 мм, які поміщено до спец пакету №INZ1092279 боєприпасами?
-Яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
-Чи справна та придатна для стрільби зброя?
-Який спосіб виготовлення даної зброї чи окремих її частин?
-Чи не перероблювалась зброя під нештатний патрон?
Надати експерту для проведення досліджень наступні матеріали:
-24 патрони калібру 5,6 мм, які поміщено до спец пакету №INZ1092279

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням МР-654К СAL, 4.5 mm , який поміщено до спец пакету №ЕХР0265722

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз та на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1