Справа№750/6017/19
Провадження №1-кп/751/215/19
УХВАЛА

14 червня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0009908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

з участю - прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та представника адвоката ОСОБА_10 ,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.06.2019 року справу призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано в учасників судового провадження, їх думку стосовно можливості призначення судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки ризики, що були на момент обрання міри запобіжного заходу і на даний час вони не зменшились та продовжують існувати, зокрема: обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків. Більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо особисте зобов`язання не забезпечить виконання обвинуваченому покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки він не працює, не має законних джерел для існування, не має сталих соціальних зв`язків, вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння; запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру; запобіжний захід у вигляді застави також не забезпечить покладених на обвинуваченого обов`язків, оскільки майновий стан невідомий, а також відсутні будь-які заставодавці, перебування обвинуваченого на волі створюватиме ризик впливу останнього на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Просив викликати і допитати свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Заперечував проти виклику працівників поліції і допиту їх в якості свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу тримання під вартою. Захисник звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 та працівників поліції, які здійснювали виїзд до події.

Законний представник неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_9 та представник ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою підтримали, просили задовольнити. Заперечували проти виклику працівників поліції і допиту їх в якості свідків, проти виклику інших свідків заявлених прокурором та захисником обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Він відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 18.06.2019 року.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 тримання під вартою, суд враховує конкретні обставини вчиненого правопорушення, що може свідчити про наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може впливати на свідків. Також суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі; вік обвинуваченого, відсутність постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язків,

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що менш тяжкі запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого його захисника, законного представника неповнолітньої потерпілої та представника неповнолітньої потерпілої.

Викликати в судове засідання для розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні по суті свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 .

Суд вважає можливим закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд ,-

Ухвалила:

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0009908, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 01 серпня 2019 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 09 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, його захисника ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та представника адвоката ОСОБА_10 ..

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 .

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 про виклик в судове засідання в якості свідків працівників поліції відмовити.

Розгляд справи здійснювати колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів в частині продовження строку тримання під вартою, в решті не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3