У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5460/19

№ 1-кс/183/2158/19

16 вересня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2019 року о 11.00 годині зі служби 102 до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 вересня 2019 року приблизно о 03.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом нанесення тілесних ушкоджень у вигляді колото-різаних ран в області грудної клітини, черевної порожнини та лопаток, позбавила життя ОСОБА_3 .

Відомості за вказаним фактом 04.09.2019 року слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування необхідно встановити, яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Частиною 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі, встановлення причин смерті.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтувала тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; рапортом працівника поліції від 04.09.2019 року; протоколом огляду місця події (трупа) від 04.09.2019 року; лікарським свідоцтвом про смерть № 377 від 05.09.2019 року; протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2019 року.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертній установі, а саме, КЗ «Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Новомосковського відділення СМЕ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо так, який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості?

3. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Який ймовірно час смерті потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5. Чи настала смерть відразу після нанесення тілесного ушкодження або якщо ні, то через скільки часу?

6. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

8. Чи міг потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

9. В якій позі знаходився потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

10. Яким було взаєморозташування потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час нанесення удару ножем в область грудної клітини?

11. Чи міг потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?

12. З якою силою прикладання було нанесено удар потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

13. Чи можливо було врятувати життя потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наданні йому своєчасної допомоги?

14. Чи вживав потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

15. Чи можливо виникнути тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при механізмі вказаним підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при приведенні слідчого експерименту, який проводився 05.09.2019 року?

Роз`яснити експертові його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів кримінального провадження, внесеного 04.09.2019 року до ЄРДР за № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи. Висновок експерта направити ініціатору - слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1