Справа № 442/7410/19
Провадження № 1-кп/442/427/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Стебник Львівської області, громадянина України, одруженого, з неповною вищою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, має на утриманні малолітню дитину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що 07.10.2019 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу продуктового магазину, що знаходиться на вул. Суха Воля, 10 в м.Стебник Львівської області, скориставшись відсутністю продавця вказаного магазину ОСОБА_6 , яка вийшла із торгового залу в підсобне приміщення, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перехилився через прилавок та викрав з полиці поясний гаманець, з грошовими коштами в сумі 3700 гривень, в результаті чого був помічений ОСОБА_6 , яка звернулася до нього з вимогою зупинитись та припинити вказані дії, на що останній не відреагував та вибіг з магазину, чим завдав ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

22.10.2019 між на той час підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла сторона та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, а саме: штраф розмірі п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення та про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та представник потерпілої сторони в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.186 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.186 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався. З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 22.10.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22.10.2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: DVD-R диск марки Maximus із відеоматеріалом подій за 07.10.2019, вилучений із магазину ПП ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

-сім слідів рук, які опечатано у спец пакет № 3461424 та один слід структури матеріалу, який опечатано в спец пакет № 7165097, що 07.10.2019 були вилучені із магазину ПП ОСОБА_6 , та які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1