Дата документу 30.08.2019 Справа № 554/7156/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

30 серпня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

підозрюваного- ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої-адвоката- ОСОБА_6

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження № 0002311, розпочатого 07.08.2019 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 п.8 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року, близько 22:51 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ботанік», яке розташоване по вул. Небесної Сотні, 2 в м. Полтава, вчинив хуліганські дії, які виразились у грубому порушенню громадського порядку, зокрема, справляв природну потребу, у громадському місці. В наслідок чого ОСОБА_7 , будучи на робочому місці та виконуючи свій громадський обов`язок, а саме охороняючи територію літнього майданчику кафе «Ботанік», зробив зауваження ОСОБА_4 .

Надалі, на законну вимогу потерпілого ОСОБА_7 припинити правопорушення, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті потерпілого, дістав правою рукою з сумки, яка висіла на правому плечі, зброю, у вигляді пістолету револьверу, лівою рукою звівши курок, та здійснив правою рукою прицільний постріл в тулуб потерпілого, від якого останній впав на землю.

Надалі, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, а саме: умисного протиправного позбавлення життя та заподіяння смерті ОСОБА_7 , одразу після пострілу, підійшов до потерпілого, який лежав на землі без руху та правою рукою нахилившись до голови ОСОБА_7 , здійснив другий постріл в голову потерпілого в притул.

Після доведення злочинного наміру до кінця, будучи достовірно впевненим у спричиненні смерті потерпілому ОСОБА_7 , тобто вчинення умисного вбивства при обтяжуючих обставинах, ОСОБА_4 сховав зброю до сумки та покинув місце злочину.

Згідно положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В ході досудового розслідування кримінального провадження на адресу слідчого надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про її залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілої, оскільки її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із вчиненням щодо нього кримінального правопорушення перебуває у стані, який унеможливлює подання ним відповідної заяви.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого було вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вказаного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , було залучено до участі у кримінальному проваджені як потерпілу.

В ході досудового розслідування кримінального провадження від залученої до участі у кримінальному провадженні як потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_4 . Предметом зазначеного цивільного позову, поданого в рамках кримінального провадження, є стягнення витрат на лікування у сумі 5743 грн. 80 коп. та моральної шкоди у розмірі 1 200 000 грн.
У зв`язку із поданням цивільного позову потерпіла сторона звернулася до органу досудового розслідування із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення поданого цивільного позову.

Прохали накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на все наявне рухоме (автомобілі, грошові кошти, цінні папери) та нерухоме майно (земельні ділянки, житлові та нежитлові приміщення, об`єкти незавершеного будівництва), яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ), в тому числі на легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , земельну ділянку, розташовану в с/т «Вітамін», с. Вороніна, м. Полтава, кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0629 (з усіма розміщеними на ній житловими та нежитловими приміщеннями, об`єктами незавершеного будівництва) з метою забезпечення поданого залученою до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження цивільного позову.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити. Крім того уточнив, що існує необхідність накласти арешт ще і на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_4 являється співвласником квартири АДРЕСА_2 .

Підозрюваний та адвокат заперечували проти накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки вона перебуває у спільній сумісній власності. Також ОСОБА_4 вважає, що вина його у кримінальному провадженні № 0002311 не доведена, тому він не повинен відшкодовувати завдану шкоду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. В зазначеному випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Згідно положень ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В ході досудового розслідування кримінального провадження у зв`язку із поданням потерпілою стороною цивільного позову виникла необхідність у накладенні арешту на наявне рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення поданого цивільного позову на суму 1205743,80 грн.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має у власності, зокрема, наступне майно: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , земельну ділянку, розташовану в с/т «Вітамін», с. Вороніна, м. Полтава, кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0629 та 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, з метою забезпечення поданого потерпілою стороною в рамках кримінального провадження цивільного позову, у зв`язку із існуванням ризиків відчуження майна, необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002311 від 07.08.2019- задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на все наявне рухоме та нерухоме майно , яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ), а саме: легковий автомобіль марки ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_2 , земельну ділянку, розташовану в с/т «Вітамін», с. Вороніна, м. Полтава, кадастровий номер земельної ділянки :06:003:0629 (з усіма розміщеними на ній житловими та нежитловими приміщеннями, об`єктами незавершеного будівництва) та 1/ 3 частину квартири АДРЕСА_2 , з метою забезпечення поданого залученою до кримінального провадження як потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , цивільного позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1