ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1095/19 Номер провадження 11-кп/814/1241/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участі: прокурора ОСОБА_6
та засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України та в порядку ст. 51 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім інших вимог, просить поновити строк на оскарження ухвали суду. Вказує, що не зміг вчасно скористатися своїм правом на оскарження, оскільки отримав копію ухвали лише 24 вересня 2019 року перебуваючи під вартою.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши засудженого, який підтримав своє клопотання, промову прокурора про безпідставність клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 12 вересня 2019 року приймав участь у розгляді клопотання про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року ОСОБА_7 отримав 19 вересня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою та не заперечується засудженим в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а особі яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
В ухвалі суду від 12.09.2019 року, копію якої отримав засуджений, повно і всебічно роз`яснено порядок і строки подачі апеляційної скарги.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу тільки 01 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він отримав копію ухвали лише 24 вересня 2019 року, що не відповідає дійсності.
Таким чином засуджений ОСОБА_7 мав всі можливості на подання апеляційної скарги вчасно, але цим правом не скористався, а крім того не навів будь-яких поважних причин пропуску строку.
За таких обставин колегія суддів не вбачає поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, і як наслідок не вбачає підстав для поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 399 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2019 року стосовно нього повернути апелянту ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_4 . ОСОБА_3 .