МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Справа №370/2735/19

Провадження №1-кс/370/793/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні №0000502 від 14.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладання арешту на майно, в якому просив накласти арешт на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 які були вилучені під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження. Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який було поміщено до спец пакету №7143071 та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області який розташований за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району, Київської області, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ.

У судове засідання слідчий не з`явились, належним чином повідомлені, що відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК розгляд клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив, що13.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 по 52 км. + 500 м. а/д «Київ-Чоп» в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області в правій смузі руху в напрямку м. Житомир, проявив неуважність, недотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався в попутному з ним напрямком, в подальшому ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжив свій рух в напрямку м. Житомир та здійснив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , яка рухалась в попутному з ним напрямку, та в подальшому ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg» здійснив зіткнення з лівою боковою частиною автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який розвернуло після контакту з автомобілем «Citroen C-Elysee».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та пасажири автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали різного ступеню тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13.09.2019 року були оглянуті автомобілі, а саме:

-«Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 ;

- «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

-Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу керуванням НОМЕР_7 від 16.04.2013 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 ;

-«Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу керуванням НОМЕР_8 від 24.04.2019 року, ОСОБА_12 , жителю АДРЕСА_5 .

Та під час огляду було встановлено, що вище вказані транспортні засоби мають різного ступеню механічні пошкодження кузову. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , для огляду працівникам поліції надав відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11» та повідомив, що на вказаному відео-реєстраторі може бути відеозапис з моментом дорожньо-транспортної пригоди.

Під час подальшого огляду автомобілі «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_5 та «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 було вилучено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: с. Дружня вул. Ковпака, 5 Бородянського району, Київської області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії а відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11» на якому можливо є відеозапис моменту дорожньо-транспортної пригоди було поміщено до спеціального пакету з №7143071 та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу в присутності понятих та учасників слідчої дії.

З викладеного вбачається, що вище вказані автомобілі та відео-реєстратор, які вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 52 км. + 500 м. а/д «Київ-Чоп» в с. Калинівка, Макарівського району, Київської області, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин вчинення злочину, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 16.09.2019, старшим слідчим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 вище вказані автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Citroen C-Elysee», реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_6 та відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11» були визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.
У даному випадку на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 та відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11» необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки вище вказане майно у відповідності до ст. 98 КПК України є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, яке може бути використано для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому у разі незастосування арешту на вказане майно, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена Також вони підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.1 ст.167 КК України на них необхідно накласти арешт, з метою збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні та проведення ряду судових експертиз.

Враховуючи викладене, клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 107, 131, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 та «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 які були вилучені під час огляду місця події на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою с. Дружня вул. Ковпака, 5, Бородянського району, Київської області, задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Накласти арешт на відео-реєстратор марки «Aspiring GT 11», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , який було поміщено до спец пакету №7143071 та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області який розташований за адресою: смт. Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району, Київської області, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1