Провадження № 1-кс/582/378/19
Справа № 582/890/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130, яке внесене до ЄРДР 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей по електронній адресі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу та даних особи, якою було створено електронну пошту; IP-адресів входу, виходу та адміністрування вказаної електронної адреси для ознайомлення з ними та можливістю виготовити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Своє клопотання мотивував тим, що 04.07.2019 о 11 год. 12 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами фермерського господарства " ОСОБА_5 " під приводом продажу паливно-мастильних матеріалів на суму 400 тисяч гривень, чим завдали фермерському господарству " ОСОБА_5 " на вказану суму.

Відповідні відомості 05.07.2019 було внесено до ЄРДР за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілого ОСОБА_6 , який надав наступні покази, що на початку липня 2019 року між ним та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса АДРЕСА_2 в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 135 від 03.07.2019 про постачання дизельного пального Євро-3 на суму 499950,00 грн. Надалі 04.07.2019 в першій половині дня на територію фермерського господарства " ОСОБА_5 " АДРЕСА_3 приїхав вантажний автомобіль марки «DAF-XF 105.460», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з причепом марки «KASSBOHRER-STB- 43-1024, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якому

перебувало дизельне пальне. Перевіривши наявність пального, грошові кошти в сумі 499950,00 грн., були перераховані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 через банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » р.р. НОМЕР_4 МФО НОМЕР_5 . Після перевірки надходжень грошових коштів, водій який привіз вказане пальне, повідомив, що їхня фірма: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ніяких коштів не отримувала.

Допитано як свідка бухгалтера ОСОБА_8 , яка надала наступні покази, що вона працює бухгалтером ФГ « ОСОБА_5 » та в подальшому надала аналогічні покази ОСОБА_6 . Крім того, в ході допиту останньої було встановлено, що на робочу електронну адресу ФГ « ОСОБА_5 », із електронної адреси із зазначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходили листи із документами, договорами, рахунками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на які в подальшому ФГ « ОСОБА_5 » було перераховано грошові кошти за паливо в сумі 399960 грн.

Крім цього, було допитано як свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він працює водієм у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 та в подальшому надав аналогічні покази ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є суттєвими для встановлення обставин злочину, часу його вчинення, у даному провадженні є потреба у отриманні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до відомостей по електронній адресі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу та даних особи, якою було створено електронну пошту; ІР- адресів входу, виходу та адміністрування вказаної електронної адреси.

Слідчий у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000130, внесене в ЄРДР 05.07.2019 за фактом вчинення шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей по електронній адресі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням часу та даних особи, якою було створено електронну пошту; IP-адресів входу, виходу та адміністрування вказаної електронної адреси для ознайомлення з ними та можливістю виготовити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1