Справа № 359/2629/19
Провадження № 1-кп/359/329/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001346 від 21.03.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любешів Волинської області , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, строк якого закінчується 09.08.2019 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який спливає 09.08.2019 року, оскільки судовий розгляд по справі до цієї дати закінчити не можливо, а ризики які були враховані при обранні цього запобіжного захожу не змінилися.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового слідства до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою і його строк закінчується 09.08.2019 року. До цього часу закінчити судовий розгляд не надається можливим.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення, особу обвинуваченого

ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для продовження йому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою злочину , а також ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню тощо). При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, дані про особу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк тримання під вартою на 60 днів, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу. Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, та утримувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24 год.00 хв. 04 жовтня
2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 год.45 хв. 13 серпня 2019 року.

Суддя ОСОБА_1