Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2438/2019 Справа №641/4345/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
1.Чи маються в наданому для дослідження паперовому конверті жовтого кольору, всередині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, вилучена 28.05.2019 в ході проведення огляду речей у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 16, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?
2.Якщо лак, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
У подальшому,в ході виїзду на місце слідчо-оперативної групи та проведення слідчої дії, а саме огляду предмету, біля будинку № 16 по вул. Середньоуральській у м. Харкові, поруч із екіпажем патрульної поліції було виявлено чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого у присутності двох ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені своїх шортів згорток, який обмотаний в ізолюючу стрічку синього кольору, всередині якого знаходиться полімерний прозорий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною синього кольору. Зі слів ОСОБА_4 , в даному прозорому полімерному пакеті знаходиться заборонена психотропна речовина - «сіль».
Добровільно виданий ОСОБА_4 , згорток, що обмотаний в ізолюючу стрічку синього кольору, всередині якого знаходиться полімерний прозорий пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною синього кольору - був вилучений та поміщений у паперовий конверт жовтого кольору, який був запечатаний, та на якому маються підписи всіх учасників слідчої дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1.Чи маються в наданому для дослідження паперовому конверті жовтого кольору, всередині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина синього кольору, вилучена 28.05.2019 в ході проведення огляду речей у гр. ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, вул. Середньоуральська, 16, будь-які наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори ?
2.Якщо лак, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів вони відносяться, яка їх вага, яким способом вони виготовлені ?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1