Провадження № 1-в/592/441/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Суми справу про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворожба Білопільського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого 14.06.2012 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.02.2012 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 115КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2012 року вирок Білопільського районного суду Сумської області від 17.02.2012 року скасовано за м`якістю та призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 років. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення в період з 20.08.2011 року по 13.07.2012 року у строк призначеного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: засуджений ОСОБА_3 прибув до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» 21.09.2016 року; за час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розклад денний порушує, за що мав 33 (тридцять три) стягнення; непрацевлаштований, участі в безоплатній суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, у зв`язку з власним небажанням, до праці ставиться негативно, заохочень не має; за характером ОСОБА_3 неспокійний, конфліктний; до заходів, які сприяють становленню засуджених на життєву позицію, що відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2012 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про його небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 24 місяці.
Керуючись п. «Б» ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 години в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання, після 20 год. і до 6 год. ранку наступного дня, без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне/тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1