Провадження № 1-кс/0203/1013/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, заявлене у рамках кримінального провадження №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2014 році почав приймати участь у терористичній організації «Донецька народна республіка» у ролі водія даної організації. 28.07.2014 року, ОСОБА_4 керуючи автомобілем УАЗ та будучи озброєним вогнепальною зброєю типу автомат АКС, перебуваючи в районі автомобільного шосе Сніжне-Степанівка поблизу населеного пункту Петровське Донецької області, в ході бою між іншими невстановленими членами терористичної організації «Донецька народна республіка» та військовослужбовцями ЗС України, був поранений та в подальшому доставлений до міста Дніпропетровська.
22 серпня 2014 року о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , був затриманий у порядку встановленому ст. 208 КПК України, того ж дня останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
22 серпня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.10.2014 року.
25 вересня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, строком до 25.11.2014 року.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, протягом вересня-жовтня 2014 року викликався засобами поштового зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
22 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на чотири місці з дня винесення ухвали.
Крім того, 22 жовтня 2014 року, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а його місцезнаходження невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.
Таким чином, оскільки в ході здійснення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 для затримання з метою приводу не вдалось, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, слідчий прохає повторно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судове засіданні прокурор не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України, затримання особи є тимчасовим запобіжним заходом, який застосовується з підставі та в порядку, визначеному КПК України.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, переховується від органу досудового розслідування, доходжу висновку щодо необхідності задоволення клопотання та наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 176, 177, 188-190, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, заявлене у рамках кримінального провадження №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає, втрачає законну силу в порядку передбаченому ч. 3 ст. 190 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1