ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002332 від 26 травня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не має, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньотехнічною освітою, раніше судимого: 23.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 год. громадських робіт, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.10.2017 року ОСОБА_5 був засуджений Київським районним судом м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин. 21.03.2018 року ОСОБА_5 був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та отримав направлення до Київського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вулиця Валентинівська, 7б, для відпрацювання громадських робіт, згідно якого повинен був приступити до їх відбування, починаючи з 30.03.2018 року. Того ж дня ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 Кк України, за ухилення від відбування громадських робіт, про що складено відповідну підписку під особистий підпис ОСОБА_5 від 21.03.2018 року. В подальшому ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року до покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, маючи умисел, спрямований на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, без поважних причин, свої зобов"язання щодо приступання до відбування покарання у виді громадських робіт порушив, та з 30.03.2018 року до 24.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова для відбування зазначеного виду покарання жодного разу не прибув, призначене вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2017 року покарання повністю не відбув, і фактично не відпрацював вказане покарання в розмірі 150 годин громадських робіт.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує, покарання є щире каяття.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні осіб, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, диспансерному обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання зарекомендував формально-позитивно.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту.

Витрати кримінального провадження у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ місяців арешту.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1