Ухвала
2 вересня 2019 року

м. Київ
справа № 576/1776/18
провадження № 51-4237 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 576/1776/18 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах, на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року з Сумського апеляційного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 576/1776/18 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах, на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 19 серпня 2019 року виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на положення ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, 19 серпня 2019 року до Сумського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали справи № 576/1776/18за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах, на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_7 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із п`яти суддів судової палати з розгляду кримінальних справ троє суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Крім того, загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року було прийнято рішення про відмову у включенні суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ, що виключило можливість внесення змін до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, які затверджуються зборами суддів.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому можуть брати лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Сумського апеляційного суду і передати матеріали справи № 576/1776/18з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншогозадовольнити.
Матеріали справи № 576/1776/18 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в його інтересах, на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 липня 2019 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з Сумського апеляційного суду передати до Полтавського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3