пр. № 1-кп/759/1526/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006494 від 07.09.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який має малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 06.09.2019 року, приблизно о 12:00 годин, знаходячись біля житлового будинку № 6, розташованому по вул. Берковецька в м. Києві, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, у якої незаконно, безоплатно придбав наркотичний засіб канабіс, який згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який він помістив до своєї сумки, яка була при ньому, тим самим розпочав його незаконно зберігати для подальшого власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 06.09.2019 року, приблизно о 15:30 годин, знаходячись за адресою: м. Київ вул. Краснова, будинок № 5, був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав із сумки паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 6,6 грам.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду показав, що 06.09.2019 року, приблизно о 12-13 годин, взяв у знайомого паперовий згорток з канабісом, для власного вживання, який поклав до своєї сумки та поїхав по своїм справам. В той же день, приблизно о 14-15 год. до нього підійшли працівники поліції, які представилися, та він добровільно дістав зі своєї сумки згорток з канабісом та видав працівникам поліції. Після цього звернувся до лікаря для психологічного лікування від наркотичної залежності. Приймав канабіс шляхом куріння приблизно рік. Просив призначити штраф, оскільки працює неофіційно різноробочим та має щомісячний дохід приблизно 6-7 тисяч гривень. Претензіцй до працівників поліції не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, з`ясувавши правильність розуміння змісту цих обставин, переконавшись у добровільності такої позиції учасників судового провадження та роз`яснивши їм про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, розглянув справу за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює неофіційно різноробочим, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, особи обвин уваченого, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він обвинувачується, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався та не має необхідності у його обранні, оскільки обвинувачений виконував покладені на нього положеннями КПК України обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, у зв`язку із чим з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати з проведення судової експертизи № 11-2/5491 від 16.10.2019 року у розмірі 942,06 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,6 грам, який зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 575, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку із проведенням судової експертизи № 11-2/5491 від 16.10.2019 року у розмірі 942,06 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,6 грам, який зберігається в камері схову Святошинського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 575, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1