Провадження №1-кп/761/1855/2019
В И Р О К
іменем України

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0002879 від 25.03.2019 року в межах якого висунуте обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Луганськ, громадянина України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року у невстановлений час ОСОБА_7 , під час телефонної розмови з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, було запропоновано за грошову винагороду в сумі 300 доларів США надати копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на його ім`я та ім`я дружини - ОСОБА_10 , для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 , а також подальшого використання завідомо підроблених документів під час підтвердження права власності на вказану квартиру, при укладенні договору купівлі-продажу. На таку пропозицію ОСОБА_7 дав свою згоду.

У подальшому, 21.05.2018 року у невстановлений час, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання за адресою:

АДРЕСА_2 , не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_10 , зробив фотографії власного паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_10 , та з використанням месенджера WhatsApp надіслав їх невстановленій особі

Такими своїми умисними діями, ОСОБА_7 надав невстановленій особі засоби для підроблення офіційних документів, що видаються установою і надають права, з метою їх подальшого використання іншою особою шляхом подання приватному нотаріусу, який посвідчуватиме договір купівлі-продажу.

Надалі, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року, у невстановленому місці, використовуючи дані, які містились у переданих ОСОБА_7 копіях паспортів громадян України і довідках про присвоєння ідентифікаційних номерів, за допомогою технічних засобів підробила офіційні документи, що видаються установою і надають права, а саме: свідоцтво про право власності від 08.11.2010 року, виданого відділом приватизації житла управління з питань майна Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якого власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , інформаційну довідку КМ БТІ № КВ-2018 № 424522 від 18.05.2018 року, відповідно до якої, власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , а також довідку про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2018 року № 37208/2018, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якої, вказувалось про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 з 01.01.2010 року по 22.05.2018 року у кв. АДРЕСА_3 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив пособництво у підробленні офіційних документів, які видаються установою, і які надають права, з метою використання їх іншою особою, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 23.05.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , знаходячись за місцем розташування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме: м. Київ, вул. Прорізна, 4, оф. 28, переслідуючи єдиний прямий умисел, направлений на використання завідомо підроблених документів, з корисливих мотивів, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що кв. АДРЕСА_3 не належить йому на праві власності та він не має відносно неї будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для укладення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати нотаріусу правовстановлюючі документи, надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 завідомо підроблені документи, які виготовлені третьою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, а саме свідоцтво про право власності від 08.11.2010 року, виданого відділом приватизації житла управління з питань майна Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якого власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , інформаційну довідку КМ БТІ № КВ-2018 №424522 від 18.05.2018 року, відповідно до якої, власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , а також довідку про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2018 року

№ 37208/2018, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якої, вказувалось про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 з 01.01.2010 року по 22.05.2018 року у кв . АДРЕСА_3 .

У подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_7 вищевказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , згідно якого ОСОБА_7 був продавцем вказаної квартири.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього, 21.05.2018 року у невстановлений час ОСОБА_7 під час телефонної розмови з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, було запропоновано за грошову винагороду в сумі 300 доларів США надати копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на його ім`я та ім`я дружини - ОСОБА_10 , для виготовлення у подальшому документів, що не відповідають дійсності, про перебування у власності ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_3 , а також подальшого використання завідомо підроблених документів під час підтвердження права власності на вказану квартиру, при укладенні договору купівлі-продажу.

Розуміючи, що на підставі виготовлених невстановленою досудовим розслідуванням особою завідомо підроблених офіційних документів,

ОСОБА_7 може набути у власність квартиру

АДРЕСА_3 , і завдяки цьому, з його допомогою буде реалізовано невстановленою особою указану квартиру, у цей час у нього виник кримінально протиправний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. При цьому, на таку пропозицію ОСОБА_7 надав свою згоду.

У подальшому, 21.05.2018 року у невстановлений час, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_10 , зробив фотографії власного паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, а також копію паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на ім`я ОСОБА_10 , та з використанням месенджера WhatsApp надіслав їх невстановленій особі

Надалі, невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в період часу з 21.05.2018 року по 22.05.2018 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи дані, які містились у переданих ОСОБА_7 копіях паспортів громадян України і довідках про присвоєння ідентифікаційних номерів, за допомогою технічних засобів підробила офіційні документи, що видаються установою і надають права, а саме: свідоцтво про право власності від 08.11.2010 року, виданого відділом приватизації житла управління з питань майна Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якого власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , інформаційну довідку КМ БТІ № КВ-2018 №424522 від 18.05.2018 року, відповідно до якої, власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , а також довідку про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2018 року № 37208/2018, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якої, вказувалось про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 з 01.01.2010 року по 22.05.2018 року у кв. АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, отримавши від невстановленої особи інформацію про необхідність прибути до нотаріуса з метою підписання договору купівлі-продажу квартири, 23.05.2018 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 разом із дружиною ОСОБА_10 , яка не була обізнана про кримінально протиправні наміри останнього, прибули до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 4, оф. 28, де на них вже чекала невстановлена особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження.
У приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 4, оф. 28, невстановлена особа передала останньому свідоцтво про право власності від 08.11.2010 року, виданого відділом приватизації житла управління з питань майна Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якого власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , інформаційну довідку КМ БТІ № КВ-2018 №424522 від 18.05.2018 року, відповідно до якої, власником кв. АДРЕСА_3 значився ОСОБА_7 , а також довідку про реєстрацію місця проживання особи від 22.05.2018 року № 37208/2018, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської у місті Києві Райдержадміністрації, відповідно до якої, вказувалось про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7 з 01.01.2010 року по 22.05.2018 року у кв.
АДРЕСА_3 .
Діючи із прямим умислом і корисливим мотивом, переслідуючи єдиний злочинним намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також з метою викликати у інших осіб впевненість у обов`язковій добровільності передачі права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказаний об`єкт нерухомого майна не належить йому на праві власності та він не має відносно нього будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей, а також розуміючи, що для посвідчення договору купівлі-продажу зазначеної квартири необхідно надати правовстановлюючі документи, ОСОБА_7 були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 паспорта громадян України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданих на його ім`я та ім`я дружини - ОСОБА_10 , звіт про оцінку квартири АДРЕСА_3 .

У подальшому, після виконання усіх зазначених дій, на підставі наданих ОСОБА_7 вище вказаних документів, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено заяву ОСОБА_7 від 23.05.2018 про відсутність зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей у кв. АДРЕСА_3 , заяву від імені ОСОБА_10 про згоду на відчуження квартири ОСОБА_7 від 23.05.2018 року, зареєстровану в реєстрі за № 417 та у подальшому внесено у бланк договору купівлі-продажу квартири від 23.05.2018 року паспортні дані продавця та покупця, індивідуальні характеристики об`єкта нерухомості, його оцінка та вартість набуття покупцем. Договір купівлі-продажу квартири від 23.05.2018 року, зареєстровано в реєстрі за №418.

Завершуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, проставив власні підписи у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 23.05.2018 року, зареєстрованому в реєстрі за №418, виступаючи від імені продавця вказаної квартири, хоча розумів про відсутність у нього будь-яких прав відносно вказаного об`єкта нерухомого майна. Крім цього, не повідомляючи про дійсні наміри, надав вказівку власній дружині ОСОБА_10 проставити свій підпис у заяві від її імені про згоду на відчуження квартири від 23.05.2018 року, зареєстрованій в реєстрі за № 417. За результатами вчинення вказаних протиправних дій, невстановлена досудовим слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до попередньої домовленості, заплатила ОСОБА_7 обумовлену суму 7800 грн. що було еквівалентом 300 доларів США, за вчинення ним заздалегідь визначених протипраних дій.

Таким чином, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволодіти квартирою АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить АТ «Райффайзен Банк Аваль», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 1 323 000 грн., що є особливо великим розміром станом на дату вчинення злочину.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 , які виразились у заволодіні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення та підписи сторін, долучено згоду потерпілої сторони.

У ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, представника потерпілого, суд переконався, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України.

При цьому, суд переконався та дійшов висновку, про те, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, представник потерпілого надав письмову згоду на затвердження уголи, яку підтвердив в судовому засіданні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним положеннями ст.ст. 65, 77 КК України.

Судом ОСОБА_7 не призначається додаткове покарання у виді конфіскації майна, оскільки угодою узгоджено звільнення останнього від відбування остаточно призначеного покарання за сукупністю злочинів з випробу4ванням та іспитовим строком, а тому відповідно правил ст. 77 КК України додаткове покарання у вижі конфіскації майна, передбачене санкцією ч.4 ст.190 КК України, не може бути призначено.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості укладена між обвинуваченим ОСОБА_7 в присутності захисника та прокурором, підлягає затвердженню.

З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002879 від 25 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_7 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_8 , затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців;

за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у виді позбалення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі п.1 та п. 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

- періодично, один раз на місяць, з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Судді