Справа № 308/6483/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001475 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001475 від 14.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з лютого 2019 року по 15.00 годин 13.05.2019 року невідома особа, таємно шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 звідки викрала вісім батареї опалення. Чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 . 15.05.2019 протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: вісім металевих (алюмінієвих) батарей опалення, а саме: батарею опалення, яка складається з семи ребер шириною 55 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 10 ребер шириною 84 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 12 ребер шириною 97 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 12 ребер шириною 96,5 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 15 ребер шириною 127 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 5 ребер шириною 40 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 12 ребер шириною 96,5 см, висотою 57 см, товщиною 10 см; батарею опалення, яка складається з 12 ребер шириною 96,5 см, висотою 57 см, товщиною 10 см. 13.05.2019 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: м. Ужгород вул. Шкільна, 1 Закарпатської області було виявлено та вилучено до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області сліди папілярних ліній (сліди рук), які в подальшому було від копійовано на шість відрізків стрічки «Скотч», які було упаковано до паперового конверту, білого кольору. 14.05.2019 в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996. 14.05.2019 в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996. 14.05.2019 в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996. 14.05.2019 в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996. 14.05.2019 в ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996. 20.06.2019 в ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 для проведення експертних досліджень було відібрано відбитки пальців рук, які було нанесено на аркуш паперу формату А4 та який було упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996.

Клопотання мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні судово-дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації та встановлення особи (осіб), які залишили дані сліди папілярних ліній та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину.

Ураховуючи вищенаведене слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу. Також у поданому клопотанні просить надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 69 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за №0001475 від 14.05.2019 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001475 від 14.05.2019року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Разом з цим слідчий просить надати дозвіл експертам для часткового знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей, з огляду на те, що таке дослідження може бути пов`язане з необхідністю такого.

За змістом Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції 08.10.98 № 53/5, - при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні за №0001475 від 14.05.2019 року, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній виявлені в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород вул. Шкільна, 1 Закарпатської 13.05.2019, які від копійовано на шість відрізків клейкої стрічки «Скотч» ?

2.Якщо так то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чи іншою особою (особами) ?

Для дослідження експерту направити:

- один паперовий конверт, білого кольору в середині якого наявний шість відрізків стрічки «Скотч» зі слідами папілярних ліній;

- спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне слідче Управління» № 7152996 в середині якого наявні дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9

- ухвалу суду про призначення дактилоскопічної експертизи.

Якщо дослідження буде пов`язане з необхідністю часткового знищення об`єктів дослідження чи зміни їх властивостей надати дозвіл експертам на таке часткове знищення або зміну властивостей об`єкта експертизи, відповідно до ст. 69 КПК України.

Організацію даного дослідження доручити керівнику Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1