Справа № 522/1770/18
Провадження № 1-кп/522/820/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007708 від 07.12.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має неповну вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , який перебував в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , після сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_9 , яка відмовилася з ним співмешкати, із-за ревнощів, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, виник злочинний умисел на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень шляхом нанесення ножових поранень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_3 в цей же день приблизно о 15 годині 25 хвилин, взяв у своїй квартирі кухонний ніж, підійшов до квартири ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та подзвонив у двері. Після того, як ОСОБА_7 відкрила вхідні двері квартири, ОСОБА_3 перебуваючи в тамбурі між квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс ОСОБА_7 один удар лезом ножа в область тулуба в результаті чого, потерпілій ОСОБА_7 були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче в черевну порожнину з ушкодженням великого сальника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав та пояснив, що у вказані в обвинувальному акті день та час він посварившись зі своєю співмешканкою взяв кухонний ніж в своїй квартирі і пішов до квартири потерпілої ОСОБА_7 де в тамбурі між квартирами наніс ОСОБА_7 один удар лезом ножа. Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав і щиро розкаявся.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується:
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою обвинуваченого ОСОБА_3 07.12.2017 року приблизно о 15 годині 25 хвилин до неї в двері подзвонив ОСОБА_3 . Коли вона відчинила двері і вийшла в тамбур то обвинувачений наніс їй один удар лезом кухонного ножа в область тулуба. Після чого вона була доставлена до Багатопрофільного Медичного Центру ОнМедУ. Матеріальну шкоду обвинувачений їй відшкодував, тому вона просить стягнути з нього стягнути моральну шкоду;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.12.2017 року;
- протоколом огляду місця події від 07.12.2017 року;
- протоколами огляду предмета з фототаблицями від 11.12.2017 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2017 року;
- висновком експерта з фототаблицями № 716 від 18.12.2017 року;
- висновком експерта № 682 від 18.12.2017 року;
- висновком експерта № 698 від 18.12.2017 року;
- висновком експерта № 1235 від 18.12.2017 року;
- висновком експерта № 102 від 10.01.2018 року;
- висновком судово-психіатрічної експертизи № 23 від 23.01.2018 року;
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі суд дійшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч.1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину щиро покаявся, раніше не судимий, має постійне місце проживання де позитивно характеризується. Також судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у повному обсязі
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 121 КК України, покарання пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 07.12.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Цивільний позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 суму моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.

Речові докази по справі, а саме:
-Халат зі слідами речовини бурого кольору та відеорегістратор повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
-кухоний ніж знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому .

Суддя: ОСОБА_1