У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3 дослідження холодної зброї»,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням призначення про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3 дослідження холодної зброї у кримінальному провадженні № 0002036 від 10.09.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, мотивуючи наступним.

10.09.2019 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника поліції ОСОБА_3 про те, що 09.09. 019 року 09.09.2019 року за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 66, був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі ніж. ЖЕО 16944.

В ході досудового розслідування громадянин ОСОБА_4 видав працівникам поліції предмет зовні схожий на ніж з надписом «BUCK 622» який було запаковано в присутності понятих, в пакет із номером №4392736.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідальності до ч. ч. 6, 7, 8, ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включати до узвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду , обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволення клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0002036 від 10.09.2019 року та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий судді, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю «3.3 дослідження холодної зброї», задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 10.09.2019 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК, провести експертизу зброї за експертною спеціальністю «3.3 дослідження холодної зброї».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є наданий на дослідження металевий предмет запакований в пакет холодною зброєю?

2) Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

3) Заводським чи кустарним методом виготовлена надана на дослідження зброя?

Для дослідження експерту направити: пакет № 4392736 у якому знаходиться металевий предмет чорного кольору, ззовні за своїми ознаками схожий на ніж.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове або повне пошкодження чи використання наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.09.2019