Справа № 610/2038/19
№ провадження № 1-кп/610/234/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Угода між потерпілим та підозрюваним про визнання винуватості укладена після затвердження прокурором обвинувального акта.
05.06.2019 близько 23.00 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою діючи, умисно, відкрито і протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що вчинювані ним дії здійснювалися в умовах очевидності та мали відкритий для потерпілого ОСОБА_5 характер, без застосування насильства, заволодів мобільним телефоном «Samsung» S1, вартістю відповідно до висновку експерта №6/1598СЕ-19 від 27.06.2019 305.00 гривень, який потерпілий поклав на землю поруч з собою, після чого, незважаючи на вимоги ОСОБА_5 повернути мобільний телефон, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 305.00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому суті обвинувачення беззастережно і повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, щиросердно розкаявся і підтвердив факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.
Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4, 5 ст.474 КПК України; наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474, 475 КПК України.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368-378, 468-476 КПК України, -
Затвердити угоду між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 гривень в дохід держави.
Речові докази покримінальному провадженню: мобільний телефон «Samsung S1», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили - вважати повернутим законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в сумі 471,03 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1