Справа № 405/4990/19
провадження № 1-кп/405/175/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 003734 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, який не має на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, при наступних обставинах:
18.05.2019 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебував разом зі своїми колегами та потерпілим ОСОБА_4 , у парку «Ковалівський», який розташований у м. Кропивницькому по вул. Юрія Нікітіна. Під час спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась сварка. В ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 наніс удар кулаком ОСОБА_4 в обличчя в область лівої скроні . Після чого почав наносити удари руками в голову в область обличчя, чим завдав останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 25.06.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя з обох сторін, правої вушної раковини, в ділянці спини ( мілкі), садна верхньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 під час судового розгляду звернулися до суду з письмовою заявою про відмову від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, до ОСОБА_6 та пояснив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він винен у вчиненні інкрімінованого злочину, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченого.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження № 003734 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 4 124 грн. 38 коп. підлягає залишенню без розгляду на підставі ст.129 КПК України.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.129, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

постановив:

кримінальне провадження № 0003895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 19.05.2019, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 4 124 грн. 38 коп. залишити без розгляду.
Документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_7