Справа № 677/1342/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
16 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином в діях невстановленої особи, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 09.07.2019 на його номер телефону № НОМЕР_1 прийшло СМС-повідомлення про нарахування на банківський рахунок пенсії в ході чого він виявив, що балансовий залишок на рахунку № НОМЕР_2 значно менший, а саме 11.06.2019 близько 00.21 год. викрадено 4620,70 грн.
06.41 год. 510 грн. по банківському рахунку № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за в період часу з 28.05.2019 по 03.07.2019, тобто на який рахунок було здійснено перерахунок вищевказаних коштів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів по банківських рахунках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме особи злочинця та місця його перебування в момент скоєння злочину, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить заступник начальника СВ Красилівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить заступник начальника СВ Красилівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять банківську таємницю, яка в даному випадку підлягає розкриттю.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.ст. 60-62 Закону України „Про банки та банківську діяльність, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала чинна до 21 вересня 2019 року включно.

Слідчий суддя