Справа № 357/7295/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області 12 червня 2017 року за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2017 року вирок Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 червня 2017 року змінено та вважати засудженим за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 04 вересня 2017 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22 жовтня 2001 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік;

- 21 липня 2005 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст.ст.309 ч.2, 185 ч.3, 191 ч.1, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05 вересня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 21 грудня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області за ст.185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, не звільнявся, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області від 12 червня 2017 року за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2017 року вирок Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 червня 2017 року змінено та вважати засудженим за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 04 вересня 2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обмежень: прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

ОСОБА_3 засуджений вироком Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області від 12 червня 2017 року за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 вересня 2017 року вирок Переяслав-Хмельницького міського суду Київської області від 12 червня 2017 року змінено та вважати засудженим за ст.ст.309 ч.1, 70 ч.4, 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2018 року, на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 28 лютого 2017 року по 04 вересня 2017 року. Початок строку відбування покарання 28 лютого 2017 року. Строк відбування покарання закінчується 21 вересня 2019 року.

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно. Відношення до роботи незадовільне. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі БВК №35 - 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази був поміщений в ДІЗО, заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством, порушення форми одягу та перешкоджанні проведення обшуку. На даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи укладальником-пакувальником на дільниці пошиву мішків під цукор. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу, не завжди ввічливий, коректний. Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою, перекладаючи їх виконання на інших засуджених. Не дотримується вимог пожежної безпеки. 04 квітня 2018 року був розглянутий комісією з приводу застосування ст.101 КВК України, рішенням комісії було відмовлено. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію ст.3 «б» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а також ст.3 п.«г» Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, також п. «г» ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, з метою здійснення спостереження за їх поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ними повторних правопорушень і злочинів.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК №35» надав до суду заяву, в який просить справу розглядати за його відсутністю, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засужений ОСОБА_3 надав суду заяву в якій просить розглядати подання за його відсутністю та встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, а саме: прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

З характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, вбачається, що ОСОБА_3 з 28 лютого 2017 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав. Утримуючись з 20 квітня 2017 року в БВК №95 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 20 вересня 2018 року, утримуючись в Білоцерківської ВК №35 зарекомендував себе негативно. 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 рази був поміщений в ДІЗО, заохочень не має. Допущені порушення виражались у невиконанні вимог адміністрації встановлених чинним законодавством, порушення форми одягу та перешкоджанні проведення обшуку. На даний час стягнення не погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи укладальником-пакувальником на дільниці пошиву мішків під цукор. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний Посягає на права і свободу, честь і гідність персоналу, не завжди ввічливий, коректний. Свідомо не виконує вимоги згідно чинного законодавства персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою, перекладаючи їх виконання на інших засуджених. Не дотримується вимог пожежної безпеки. 04 квітня 2018 року був розглянутий комісією з приводу застосування ст.101 КВК України, рішенням комісії було відмовлено. Відповідно до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, з метою здійснення спостереження за їх поведінкою та виховного впливу, запобігання вчинення ними повторних правопорушень і злочинів.

ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, є порушником установленого порядку відбування покарання, на даний час має стягнення, яке не зняте та не погашене. Суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з покладенням обмежень, а саме: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Керуючись ст.ст.133, 158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська ВК №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строком на 1 рік з обмеженнями щодо поведінки піднаглядного:

1.Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2.Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції.

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1