Провадження 1-в/546/248/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю старшого інспектора пробації ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

21.03.2019 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

До суду надійшло клопотання органу пробації, у якому, посилаючись на перебуванні на виконанні двох судових вироків щодо однієї особи зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, просив вирішити питання про застосування покарання засудженій за наявності кількох вироків суду.

У судовому засіданні представник РС підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, їх неявка згідно ст.539 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку представника Приморського районного відділу пробації., вважає, що вказані у клопотанні вироки повинні виконуватись самостійно, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

З копії зазначених вище вироків суду встановлено, що вироком суду від 21.03.2019 ОСОБА_5 засуджений за злочин, вчинений 01.07.2018 року, тобто до постановлення вироку суду від 26.12.2018.

З таких обставин має місце сукупність злочинів.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Отже, вироки щодо ОСОБА_5 підлягають виконанню кожен самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2018, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21.03.2019, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення зі звільненням від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати кожен самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

24.09.2019