Справа № 489/4858/19
Номер провадження 1-кс/489/2181/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000819, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, а саме зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичного засобу, канабісу та виявлення 10.09.2019 р., в ході проведення обшуку, за місцем його проживання, предметів, у кількості 6 шт., схожих на патрони.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 10.09.2019 р., в ході обшуку по АДРЕСА_1 , майно у вигляді предметів у кількості 6 шт., схожих на патрони, з метою збереження речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, щовилучені 10.09.2019 р. в ході проведення санкціонованого обшуку, предмети, у кількості 6 шт., мають відношення до патронів та для з`ясування таких обставин необхідне експертне дослідження, вказані речі можуть бути предметом злочину і речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, крім того постановою від 10.09.2019 р. визнані речовими доказами, а тому відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення обставин їх належності до патронів та боєприпасів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді предметів схожих на патрони, у кількості 6 шт., з яких два предмети схожі на патрони пістолета «Макарова», калібр 9 мм. та чотири предмети схожі на патрони автоматні, калібр 5.45 мм., що були вилучені в ході обшуку по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: