Справа № 567/928/19
УХВАЛА

19.08.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вілія Острозького району Рівненської області, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного, в якій він висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги ст.1, 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 на присадибній земельній ділянці, що належить йому та розташована за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , з квітня 2019 року до 08 липня 2019 року незаконно вирощував 160 рослин маку снотворного, проріджував їх кількість та прополював від бур`янів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що посткримінальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є позитивною, тобто він щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості, збитків злочином не завдано, а тому підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, відповідно до ст.45 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження. Пояснив, що підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям йому зрозумілі.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Частиною 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23.12.2005 року №12, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Передумовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України є вчинення цією особою вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, який не відноситься до корупційних злочинів.

Водночас судом враховується, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно. На стадії досудового розслідування активно сприяв у розкритті вчиненого злочину. Збитків злочином не завдано. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, також не встановлено будь-яких обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.
Частиною 8 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів клопотання та кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , як такому, що раніше не судимий, вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності і ОСОБА_4 звернувся до прокурора із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Водночас, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.310 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції підозрюваного. Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень наполягає на задоволенні клопотання прокурора.
Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваного від кримінальної відповідальності, судом не встановлено.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України підлягає закриттю, а ОСОБА_4 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.
Долю речових слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з підозрюваного не має.
Керуючись ст.45 КК України, ст.286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 09.07.2019 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази - рослини маку снотворного в кількості 160 шт. (з них 40 цілих рослин, 120 експериментально пошкоджені), що були вилучені з території господарства, яке належить ОСОБА_4 , які знаходяться в камері схову речових доказів Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1