Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1730/19
Провадження № 1-кп/673/167/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

та продовження строку домашнього арешту

10 жовтня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Прокурор вважала за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, при цьому заявила клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 60 днів та вирішення питання щодо складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, при вирішенні решти клопотань покладалися на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, вважав за доцільне продовжити дію обраного відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про доцільність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Крім того, встановлено, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , не зменшилися та продовжують існувати на даний час і такі ризики дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Визначаючи строк на який слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд виходить із складності справи, обсягу доказів, які слід дослідити, а тому вважає, що ОСОБА_3 слід продовжити дію домашнього арешту на 60днів, тобто по 08 грудня 2019 року включно.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі(ч.2 ст.314-1 КПК України)

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, слід задоволити клопотання прокурора та доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 22 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора задоволити.

Дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло по АДРЕСА_1 продовжити по 08 грудня 2019 року включно із покладенням на нього наступних обов`язків:

1) за першим викликом прибувати до Деражнянського районного суду Хмельницької області;

2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватись від спілкування поза межами судового провадження з потерпілими та свідками.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Доручити Деражнянському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації у Хмельницькій області» підготувати та надати суду в строк до 31 жовтня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1