Справа 688/2535/19
№ 1-кс/688/1013/19
Ухвала

11 липня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2017 року о 20:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно проникли до помешкання потерпілої ОСОБА_7 , яка проживала в будинку АДРЕСА_1 , та, не реагуючи на вимоги останньої залишити її помешкання, на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин умисно заподіяли ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла.

Дане кримінальне правопорушення 03 липня 2019 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000665 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у подальшому 08 липня 2019 року правова кваліфікація змінена на ч. 2 ст. 162 КК України.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядається кримінальне провадження №0000946, в якому ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України.
З метою висунення ОСОБА_6 додаткового обвинувачення за ч.2 ст.162 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 с.121 КК України виникла необхідність у отриманні доказів, які містяться в матеріалах судової кримінальної справи №688/1271/18 №1-кп/688/126/18 та матеріалах кримінального провадження №0000946, в якому ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на те що у кримінальному провадженні, що розглядається судом є висновок судово-медичної експертизи про причини смерті потерпілої та тяжкість заподіяних тілесних ушкоджень, протокол огляду місця події, складений безпосередньо після події, постанова про визнання речовим доказом металевого совка, що є знаряддям злочину заподіяння тілесних ушкоджень, протокол огляду речового доказу, вказані докази не можуть здобути іншим шляхом, оскільки з часу вчинення злочину минуло 2 роки, тіло потерпілої поховане, а обстановка на місці події змінена. Крім того, зазначили, що під час судового провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово змінювали свої показання в частині фактичних обставин злочину, тому журнал судового засіданні та відповідний запис мають значення для кримінального провадження. Просили клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінальної справи №688/1271/18 №1-кп/688/126/18 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України, за результатами проведених допитів обвинуваченої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 , який неодноразово змінював показання у судовому засіданні, стало відомо, що 06 липня 2017 року о 19 год. 56 хв. до ОСОБА_6 , яка перебувала за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , зателефонувала знайома, яка повідомила, що бачила як її чоловік ОСОБА_8 зайшов до будинку ОСОБА_7 , з якою у ОСОБА_6 були неприязні відносини. Надалі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , з метою з`ясування відносин із ОСОБА_7 , вирішила поїхати до її будинку, про що повідомила свого зятя ОСОБА_5 , з яким близько 20 год. 30 хв. прибули до будинку ОСОБА_7 .

З показань допитаних в судовому засіданні свідків стало відомо, що перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 почала стукати в двері та вікна будинку, після чого двері їй відчинив ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_6 , не маючи дозволу ОСОБА_7 на вхід у будинок, порушила право недоторканості житла та, не зважаючи на вимоги останньої залишити будинок, пройшла до приміщення кухні та почала наносити ОСОБА_7 удари в обличчя та голову, спричинивши їй тілесні ушкодження. Під час побиття ОСОБА_7 , рятуючись від ОСОБА_6 , зайшла до приміщення комори, зачинила двері та, утримуючи їх руками, вимагала щоб остання покинула її помешкання. ОСОБА_6 , на її умовляння не реагувала та з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, взяла до рук металевий господарський совок та, просунувши руку через напів відчинені двері до комори, нанесла ОСОБА_7 удари металевим совком, заподіявши їй тілесні ушкодження.

Подолавши у такий спосіб опір, ОСОБА_6 пройшла в комору, де продовжила її побиття, при цьому, ОСОБА_5 , який під час конфлікту перебував у дворі, почувши крики з приміщення кухні, самовільно зайшов у будинок, вибивши двері ногою. Побачивши як ОСОБА_6 била ОСОБА_7 , зайшов до комори та, використовуючи фізичне насильство, схопив ОСОБА_7 за шию відвів її в сторону від ОСОБА_6 та обома руками із значною силою відштовхнув її від себе, в результаті чого ОСОБА_7 вдарилася скроневою частиною голови об стіну в приміщенні комори та отримала тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_7 чисельні тілесні ушкодження, від яких вона померла.

З метою висунення ОСОБА_6 додаткового обвинувачення за ч.2 ст.162 КК України та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій доказів, що містяться в матеріалах судової кримінальної справи №688/1271/18 №1-кп/688/126/18 та матеріалах кримінального провадження №0000946, в якому ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.121 КК України.
Тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для надання тимчасового доступу до вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати дозвіл слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до матеріалів, що містять охоронювану законом таємницю та, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_3 , а саме до протоколів огляду місця події, постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, протоколів огляду речових доказів, журналів судових засідань, висновків судово-медичних експертиз, звукозаписів судових засідань, які містяться в матеріалах кримінальної справи №688/1271/18 (№1-кп/688/126/18) та в матеріалах кримінального провадження №70000946 з можливістю виготовлення з них копій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: