Справа № 643/9845/19
Провадження № 1-кс/643/3742/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006541 від 24 листопада 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Слободзейського району, Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.11.2018 о 09:23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 143, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного супермаркету банку червоної лососевої зернистої ікри ТМ «Парамушир», вагою 120 гр., вартістю, відповідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 2529 від 02.04.2019 -243 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_4 сховав банку червоної ікри ТМ «Парамушир», вартістю, відповідно висновку експерта № 2529 від 02.04.2019 -243 грн. 90 коп., до зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, та, не сплативши за нього, покинув приміщення супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 143, обернувши вказаний товар на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд, тим самим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «АТБ -маркет» у розмірі 243 грн. 90 коп.

Крім того, 24.11.2018 о 18:06 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у торговій залі супермаркету «АТБ - маркет», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 143, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ - маркет», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вищевказаного супермаркету банку червоної лососевої зернистої ікри ТМ «Парамушир», вагою 120 гр., вартістю, відповідно висновку експерта № 3228 від 10.06.2019 -243 грн. 90 коп.

Після чого, ОСОБА_4 , сховавши банку червоної ікри ТМ «Парамушир», вартістю, відповідно висновку експерта № 3228 від 10.06.2019 -243 грн. 90 коп., до зовнішньої кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, та направився до виходу з торгової зали супермаркету «АТБ - маркет», бажаючи отримати можливість розпорядитись викраденим майном, пройшов лінію кас, при цьому не розплатившись ні за одну одиницю товару, та направився до виходу з супермаркету, однак він був зупинений охоронцями супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був зупинений охоронцями супермаркету. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на загальну суму 243 гривні 90 копійок.

20.06.2019 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину визнав повному обсязі.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Сторона обвинувачення зазначає, що на підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти вищезазначеним (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив про визнання вини за повідомленою підозрою.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Московським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006541 від 24 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України.

20.06.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України, що підтверджується наступними доказами: записами з камер відео нагляду за 24.11.2018, під час перегляду яких встановлено, що 24.11.2018 о 09:23 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ховає до правої зовнішньої кишені куртки, яка на ньому одягнена одну банку ікри червоної, після чого проходить касову зону, при цьому не сплативши за товар, який має при собі; протоколом огляду місця події, що було проведено 24.11.2018 у період часу з 19-10 по 19-40 у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет» за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143 в ході якого було виявлено та вилучено банку ікри червоної ТМ «Парамушир», вагою 120 гр.; записами з камер відео нагляду за 24.11.2018, під час перегляду яких встановлено, що 24.11.2018 о 18:06 чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину ховає до правої зовнішньої кишені куртки, яка на ньому одягнена одну банку ікри червоної, проходить касову зону, при цьому не сплативши за товар, який має при собі, після чого чоловіка зупиняє охоронець магазину; наданими показаннями під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 ; наданими показаннями під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 .

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинені ним злочини, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення відповідальності; незаконно випливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні шляхом залякування та спричинення тиску, примушуючи їх до зміни показань; враховуючи відсутність законного джерела отримання доходу, ОСОБА_4 може вчинити інші умисні корисливі злочини з метою отримання грошових коштів для витрат на власні потреби.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання вини в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення причетності особи до кримінального правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується наступним чином, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Слободзейського району, Молдова, молдованин, громадянин України, має вищу освіту, раніше не судимий, 14.06.2019 Київським ВП ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (подія від 26.01.2019), не одружений, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_8 , 2017 р.н., тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає можливим, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, данні про особу підозрюваного, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) з`являтись на виклики слідчого, прокурора, чи суду для проведення слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: «_____»_____2019 року ОСОБА_9