Справа № 450/1695/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/595/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000776 від 22.05.2019 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зимна Вода, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

встановила:

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2019 року клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задоволено та продовжено строк тримання під вартою до 37 днів до 22.08.2019 року без визначення застави.

На цю ухвалу підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

В обґрунтування скарги покликається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали слідчий суддя порушив таємницю нарадчої кімнати. Вказує, що він не винен у вчиненні злочину, у якому його підозрюють, а у матеріалах справи відсутні докази, що вказують на обґрунтовану підозру. Крім того, зазначає, що його безпідставно позбавили права на свободу та особисту недоторканість.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

22.05.2019 року внесено відомості до ЄРДР за № № 0000776 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.05.2019 року о 11:10 год. ОСОБА_6 затримано працівниками Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. 208 КПК України, на місці вчинення злочину.

22.05.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.05.2019 слідчим суддею Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів - з 23.05.2019 до 22.07.2019 включно.

Постановою керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 від 15.07.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000776 від 22.05.2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України, продовжено до трьох місяців, а саме до 22.08.2019 року.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 22.05.2019, у невстановлений досудовим слідством час, він перебуваючи за місцем свого спільного проживання із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в житловому будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового та словесного конфлікту, діючи протиправно, маючи умисел на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , взяв в руки невідомий тупий предмет, яким умисно спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме тупу закриту травму грудної клітки та множинні переломи ребер, що в подальшому призвело до її смерті.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а прокурор довів ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були зазначені у клопотанні органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого строки тримання підозрюваного під вартою закінчуються, а по даному кримінальному провадженню ще необхідно отримати висновки цитологічних, імунологічних, комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою та неможливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, а також визначення застави як альтернативи до тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілої, що свідчить про подальше існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Твердження ОСОБА_6 про порушення слідчим суддею таємниці нарадчої кімнати під час постановлення оскаржуваної ухвали є безпідставним та будь-якими доказами не підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 17 липня 2019 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 без визначення розміру застави - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4