У х в а л а
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2019 року смт. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання йому або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Редмі 4Х» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з можливістю його огляду та вилучення відеозапису шляхом відкопіювання його на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки від 27.08.2019 по факту пропонування та надання йому неправомірної винагороди ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 27.08.2019 року о 12.00 год., ОСОБА_5 , 1977 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на вул.Тернопільська в смт.Підволочиськ Тернопільської області, під час складання стосовно нього адміністративних матеріалів за порушення ПДР України, надав неправомірну вигоду в сумі 200 грн. начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який ніс службу в складі СРПП, за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 27.08.2019 року та мною розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 27.08.2019 під час оформлення матеріалів за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_5 застосував відеозапис на відеокамеру власного мобільного телефону Редмі 4Х чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , на якому зафіксовано факт пропонування та надання йому неправомірної винагороди ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису від 27.08.2019, який знаходиться у телефоні Редмі 4Х чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучення відеозапису з телефону Редмі 4Х імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 який може містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і має істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з відеокамери телефону Редмі 4Х імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , може містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають дослідженню та доказуванню у цьому кримінальному провадженні та те, що іншим способом отримати доступ до вищевказаних речей та документів неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного відеозапису з можливістю його тимчасового вилучення (шляхом копіювання за допомогою комп`ютерної техніки) з метою подальшого проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у відеозаписі від 27.08.2019, який знаходиться у телефоні Редмі 4Х чорного кольору імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доступ до якої просить надати слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 27 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій службовій особі, тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Редмі 4Х» імеі: НОМЕР_1 , який перебуває у власності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з можливістю його огляду та вилучення відеозапису шляхом відкопіювання його на електронний (оптичний) носій за допомогою комп`ютерної техніки від 27.08.2019 по факту пропонування та надання йому неправомірної винагороди ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис
копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1