Дата документу 08.11.2019
Справа № 501/3811/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000878 від 02 листопада 2019 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, навчається у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02.10 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень, обрали об`єктом свого злочинного посягання ОСОБА_8 , який знаходився біля кіоску «Бершадські кури» за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно та в групі, керуючись хуліганським мотивом, підійшли до ОСОБА_8 ззаду та почали наносити останньому тілесні ушкодження. В процесі бійки учасники конфлікту перемістились до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 умисно наніс близько 11 ударів правою рукою, а ОСОБА_7 численні удари правою ногою в область голови ОСОБА_8 , в результаті яких останній впав на тротуарне покриття, втративши свідомість та отримавши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення, а потерпілого ОСОБА_8 було доставлено до КНП «Чорноморська лікарня», де йому була надана медична допомога.

05 листопада 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме - заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчиненому групою осіб.

Підозрюваний не затримувався.

06 листопада 2019 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання наявністю обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, які підтверджуються доказами, долученими до клопотання.

Слідчий також мотивує своє клопотання існуванням ризиків, передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК, а саме тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

З тих саме підстав слідчий вважає за неможливе для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів - застави, домашнього арешту, особистої поруки та особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав суду, що 02 листопада 2019 року, приблизно о 02 годині, разом з ОСОБА_9 , перебували неподалеку від магазину «Копійка» по вул. Парусна у м. Чорноморську, де до них раптово почав чіплятися раніше незнайомий їм потерпілий ОСОБА_10 . Вони ухилилися від конфлікту, а через декілька хвилин побачили у входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як ОСОБА_10 нападає на якусь людину, яку ОСОБА_9 назвав своїм вітчимом. Вони з ОСОБА_9 побігли до місця конфлікту та з метою захисту вітчима повалили ОСОБА_10 на тротуар та нанесли йому декілька ударів руками та ногами. На відшкодування шкоди ОСОБА_10 перераховано 20000,00грн. Від правоохоронних органів він не переховувався, а збирав зазначені гроші. З`явився в поліцію та суд добровільно.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення докази про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення:

-протокол огляду місця події від 02 листопада 2019 року,

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02 листопада 2019 року,

-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02 листопада 2019 року,

-протоколи обшуку від 02 листопада 2019 року,

-протокол огляду предмету від 02 листопада 2019 року,

-постанова про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02 листопада 2019 року,

-протокол затримання ОСОБА_7 від 02 листопада 2019 року,

-довідка з ДЗ «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті МОЗ України» з діагнозом ОСОБА_8 ,

-досліджений в судовому засіданні відеозапис з камер відеоспостереження, на якому зафіксовано вчинення підозрюваним злочину.

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду слідчим не доведено.

Надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується ОСОБА_7 , якому 04 листопада 2019 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З тих самих підстав слідчий суддя вважає за неможливе застосувати до підозрюваного більш м`які запобіжні заходи особисте зобов`язання, особисту поруку або домашній арешт.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі відсутність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного навчання; його майновий стан підозрюваного; відсутність у нього судимостей та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.

Частиною 4 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України та, враховуючи наявність підстав та обставин, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, а також що особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя вважає за неможливе визначити розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05 січня 2020 року, включно.
Взяти підозрюваного під варту в залі суду.
Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя