У Х В А Л А
Справа № 285/1411/19

провадження № 1-кс/0285/1118/19

14 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання ОСОБА_3 ,
про знаття арешту з майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (далі ЄДРДР),
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 12.08.2019 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на автомобіль OPEL OMEGA 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі Автомобіль), та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (далі Свідоцтво) з передачею йому їх на зберігання до вирішення справи по суті.
В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді № 285/1411/19 від 23.04.2019 накладено арешт на Автомобіль та Свідоцтво, з якими на сьогоднішній день проведені усі необхідні слідчі дії, досудові дослідження та експертизи, тому для безперешкодного користування автомобілем просить скасувати на нього арешт.
Заявник подав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його з вказаних підстав.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, проти його задоволення не заперечив, оскільки відсутній склад злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
23.04.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на Автомобіль та Свідоцтво, вилучені 21.04.2019 в ході проведення огляду місця події на стаціонарному посту «Звягель» неподалік с. Анета Новоград-Волинського району Житомирської області на 235 км. автодороги Київ-Чоп, посилаючись на те, що вказаного дня працівниками патрульної поліції було зупинено Автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду якого та після перевірки Свідоцтва було виявлено невідповідність номеру кузова.
22.04.2019 Автомобіль та Свідоцтво визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді № 285/1411/19 від 23.04.2019 накладено арешт на Автомобіль та Свідоцтво з визначеним місцем зберігання за майданчиком утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль та Свідоцтво є речовими доказами, які могли зберегти на собі або містять сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані, як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З матеріалів справи вбачається, що Автомобіль та Свідоцтво є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Автомобіль належить ОСОБА_5 , яким, на момент ДТП, керував ОСОБА_4 . З клопотанням до суду про скасування арешту на Автомобіль звернувся ОСОБА_3 , який на даний час є його власником, проте на момент вилучення не встиг здійснити його переоформлення на себе. Вказані обставини підтверджуються ухвалою слідчого судді від 23.04.2019, в якій володільцем Автомобіля вказаний ОСОБА_3 .
З досліджених матеріалів встановлено, що у слідчого відсутня необхідність в подальшому арешті Автомобіля та Свідоцтва, оскільки відповідно до висновку експерта 39/35 від 29.05.2019 ідентифікаційний номер кузова, наданого на дослідження Автомобіля, зміні не піддавався і є первинним, а відтак, як зазначив слідчий у письмовій заяві до суду, відсутній склад злочину, передбачений ст.290 КК України, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Арешт на автомобіль OPEL OMEGA 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду №285/1411/19 від 23.04.2019, скасувати.

Передати автомобіль OPEL OMEGA 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права на відчуження та розпорядження ним, зобов`язавши надавати його на першу вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій, до вирішення справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1