Справа № 733/723/19
Провадження № 1-кс/740/1109/19
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 червня 2019 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ Ічнянського
ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні за ступника начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000236 від 19.06.2019 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.12.2012 за ч.2 ст.156, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором - начальником Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що12 червня 2019 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Короленка в м.Ічня Чернігівської області, неподалік від Ічнянського ЗЗСО №3, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ічня, вул.Героїв Крут, 1, помітив незнайому йому малолітню дівчину, яка разом з її малолітньою подругою йшла по вказаній вулиці. ОСОБА_5 , прямуючи вулицею спільно з дітьми, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не досягли чотирнадцятирічного віку та є малолітніми особами, схопив ОСОБА_8 за руку, яку в свою чергу тримала за руку ОСОБА_7 , та відвів останніх у сторону місцевого ставка. У подальшому, перебуваючи біля ставка, використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан дітей, які через свій вік не могли правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з ними розпусних дій сексуального характеру, представившись лікарем, запропонував останнім роздягнутись, після чого став здійснювати непристойні доторкання руками до оголеного тіла малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітніх.

19 червня 2019 року близько 17-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Криворучка в с.Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, неподалік від приміщення недіючої школи помітив незнайому йому малолітню дівчину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 не досягла чотирнадцятирічного віку та є малолітньою особою, взяв її за руку та відвів за будівлю школи. В подальшому, використовуючи безлюдну обстановку та безпорадний стан дівчинки, яка через свій вік не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних із нею розпусних дій сексуального характеру, представившись лікарем, запропонував останній роздягнутись, після чого став здійснювати непристойні доторкання руками до оголених статевих органів, чим посягнув на статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_9 .
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000236 від 19.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

21.06.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Матеріали, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені в клопотанні:протокол допиту потерпілих малолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ; протокол впізнання за фотознімками від 20.06.2019; показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2019. Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а також встановлену відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Досудове слідство вважає, що ОСОБА_5 ,усвідомлюючи вид та розмір покарання, може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, може й надалі продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, на яких можуть бути сліди вчинення кримінального правопорушення (наприклад сліди біологічного походження, відбитки пальців і таке інше), які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх показань.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав та просили визначити заставу у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу поклались на розсуд суду.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та провналізувавши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, при цьому на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Також, по кримінальному провадженню є свідки, що не позбавляє підозрюваного можливості здійснювати незаконний на них вплив.
Крім того, слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи та постійного джерела доходу,являється раніше судимим за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.
За таких обставин, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.
У порядку п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя вважає, що застава у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий суддя вважає неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до підозрюваного за ч.2 ст.156 КК України ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 серпня 2019 рокуз визначенням застави у сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 (дев*яносто шість тисяч п*ятдесят)грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалу направити до відома прокурору Прилуцької місцевої прокуратури та для виконання,- до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Органу досудового розслідування повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_1