Справа № 685/1289/19
Провадження № 1-кп/669/110/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

та його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження №0000097 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьминці Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У перших числах травня місяця 2019 року, у нічну пору доби, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, заздалегідь переконавшись у відсутності власника та сторонніх осіб, через незамкнену вхідну хвіртку зайшов на територію нежилого господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 . Перебуваючи на території зазначеного домогосподарства через незамкнені вхідні двері ОСОБА_4 проник до господарського приміщення звідки таємно викрав два чавунні баняки ємністю 15л. та 6 л. та помістив їх у поліпропіленовий мішок. В подальшому, перебуваючи на території господарства, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки, шляхом підбору ключа відкрив вхідні двері та проник в приміщення житлового будинку, звідки перебуваючи у кімнаті кухні, таємно викрав один металевий газовий балон ємністю 30 л., одну двох камфорну електричну плитку марки «Леміра» в робочому стані, одну непрацюючу двох камфорну газову плитку та одну металеву м`ясорубку, помістивши усе в поліпропіленовий мішок, виніс на вулицю. Надалі всі викрадені речі ОСОБА_4 завантажив на металеву двухколісну тачку, яку виявив біля вхідних дверей житлового будинку та відвіз викрадене на старе сільське кладовище с.Кузьминці, де заховав.

На наступний день, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 реалізував викрадене майно особам, які заготовляють кольорові та чорні метали на загальну суму 594 гривні.

Вказаними діями ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 594,00 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, які повністю підтверджують фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що в житловому будинку по АДРЕСА_2 , який їй належить на праві власності вона не проживає з лютого місяця 2019 року. На початку травня 2019 року вона разом із чоловіком приїхали до вказаного будинку для роботи по господарству. Зайшовши на територію домогосподарства та згодом до житлового будинку, виявивши крадіжку викликали поліцію.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з ЄРДР, згідно якого 05.05.2019 року, за повідомленням ОСОБА_6 про крадіжку металевого балону ємністю 30 л. та двох міні плит газового та електричного функціонування з її не житлового будинку, що по АДРЕСА_2 внесено відомості до ЄРДР за №0000097;

- даними протоколу огляду місця події від 04 травня 2019 року, згідно якого проведено огляд нежитлового будинку, що по АДРЕСА_2 з планом-схемою будинку;

- даними висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС від 13.06.2019 року №4.6-0317:19, згідно якого сліди пальців рук, розмірами 14*31 мм та 15*53 мм, вилучені 05.05.2019 року під час огляду місця події по факту крадіжки з нежитлового будинку АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи та залишені, відповідно, вказівним пальцем правої та середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2019 року, згідно якого ОСОБА_4 на пропозицію відтворити обстановку та обставини викрадення майна із нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , вказав як здійснив вказану крадіжку.

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , показів потерпілої, досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у крадіжці, поєднаній із проникненням у житло вчиненій повторно, доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 185 КК України відповідно.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як тяжкий.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна. Такі обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, з урахуванням особи винного, позиції потерпілої, висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, але без реального його відбування , що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати пов`язані із залученням експертів у вказаному кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000097 в сумі 1256,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1