ВИРОК
Іменем України
10.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 12.09.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 у період часу з 28.08.2017 по 10.09.2017 року, працюючи на посаді робітника по догляду за тваринами віварію Державної установи «Інститут патології крові та трансфузійної медицини НАМН України», маючи умисел на таємне викрадення чіткого майна, перебуваючи в одному з кабінетів вказаної Державної установи, що по вул. Ген. Чупринки, 45 у м. Львові, приміщення якого, згідно договору оренди від 03.12.2012 року перебуває в користуванні ФОП ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів на загальну суму 2000 гривень, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Відтак, дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, вчинення таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовче судове засідання надійшла до суду угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 від 23.09..2017 року, згідно якої, сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України. Вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала угоду. Визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Пояснила, що вона розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду. Претензій до обвинуваченої не має. Розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди. Просить таку затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченою від 23.09.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи щодо затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Також, судом з`ясовано, що потерпілому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної сторонами в угоді.

Керуючись статтями 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 23.09.2017 року, укладену між потерпілим з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1