Провадження №1-кс/760/8909/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р., в якій просить визнати бездіяльність процесуального прокурора ОСОБА_4 та зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, який є процесуальним прокурором у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2019 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження в справі, у зв`язку з прийняттям прокурором ОСОБА_4 в порядку вимог ст. 220 КК України постанови за результатами розгляду його клопотання від 29.05.2019 р., та просив розглядати дану скаргу у його відсутність.

Детектив в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надіслав клопотання в якому просив розглядати дану скаргу без його участі.

Так, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 29.05.2019 р. розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, про що прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову від 06.06.2019 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Другого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання від 29.05.2019 р. у кримінальному провадженні №0000686 від 23.03.2018 р. закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1