Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/282/19
Провадження № 1-кп/673/65/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000001, внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Підгайці Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року прокурор Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №55 від 31.01.2019 року в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, що потребують лікування, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. У зв`язку з цим стосовно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру. Враховуючи наведене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити із наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи та обґрунтування сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Встановлено, що 03.01.2019 року слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.01.2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у приміщенні кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, зневажаючи громадський порядок та існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, упродовж тривалого часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 35 хв., в присутності відвідувачів та персоналу кафетерію, голосно вигукував нецензурні слова на адресу присутніх, шарпав за одяг та наніс ліктем лівої руки удар в обличчя ОСОБА_7 , спричинивши їй фізичного болю, а також умисно перекинув дерев`яний стіл з посудом, внаслідок чого тимчасово порушив нормальну діяльність закладу та спричинив майнову шкоду директору кафетерію ОСОБА_8 на загальну суму 700 грн.

25.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду від 11.02.2019 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання

психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Хмельницької психіатричної лікарні №1 на строк до 25 березня 2019 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 55 від 31.01.2019 встановлено що ОСОБА_5 в момент скоєння суспільно-небезпечного діяння страждав психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу, що потребують лікування, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
31.01.2019 слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
З огляду на наведене, відносно ОСОБА_5 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Оцінивши вказаний висновок експерта, суд не вбачає підстав піддавати такий сумніву.

Згідно довідки головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 від 11.02.2019 №157 психічне захворювання ОСОБА_5 не дозволяє йому брати участь в судовому розгляді.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим цією статтею протиправним спробам.

Підставою продовження строку застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії,

передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи; репутацію; майновий стан.

Судом встановлено, що у сторони обвинувачення є вагомі докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, що підтверджується клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , витягом з ЄДР протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Матеріали справи та відомості про особу підозрюваного вказують також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме на те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу та інших свідків з метою зміни їх показів на його користь;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить такі обставини, як суспільна небезпечність вчиненого злочину, спосіб та механізм вчинення злочину, його тяжкість, відсутність постійного джерела доходів.

В силу ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

З огляду на викладене, беручи до уваги суспільну небезпечність вчиненого діяння, спосіб та механізм його вчинення, що може становити небезпеку для інших осіб, тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який не працює, неодружений, утриманців

немає, хворіє на вказане психічне захворювання, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки застосування менш суворого запобіжного заходу не зможе запобігти вищевказаним ризикам та виключити небезпечну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-183, 193, 194, 196, 197, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Підгайці, Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, а саме Хмельницької психіатричної лікарні №1 на строк 60 днів з 26.03.2019 року до 24.05.2019 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 24 травня 2019 року включно.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його адвокати ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1