Провадження № 1-кс/742/943/19
Єдиний унікальний № 742/4171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до прокуратури Чернігівської області з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишиль про здійснення кримінального переслідування громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі PR3Ds665.2018.D за ст. 270 п.1 КК Республіки Польща, який 08.06.2017 року на дорожньому прикордонному перехресті Корчова під Карпатського воєводств. Ярославського повіту під час прикордонного контролю використав завідомо підроблений документ, а саме дозвіл на роботу. Виданий нібито фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 .

По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N°0000236 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено,що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_5 , пояснив наступне, що в 2017 році знайшов в мережі Інтернет сторінку, де було запропоновано працювати в Польщі, однією з умов влаштування на роботу, було оформлення повністю всієї документації для виїзду на роботу за кордон. Останній зателефонував по номеру вказаному на сайті ( НОМЕР_1 ), йому роз`яснили всі умови, суму заробітної плати, що все це офіційно та законно, тому ОСОБА_6 вирішив спробувати. Копію всіх документів та заповнені анкети пересилав поштою особі на ім`я ОСОБА_7 . Близько місяця ОСОБА_7 оформляв документи для нього з січня по лютий місяць 2017 року.

На початку лютого місяця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні № НОМЕР_2 м. Прилуки отримав пакет документів, в яких були: бланки на анкети персональних даних, запрошення, страховий поліс. 2017 році до Республіки Польщі виїздив два рази, працював в м. Кемпно на птахофабриці «Дроб», де офіційно був прописаний за адресою: АДРЕСА_3 .

На період перебування на роботі органи поліції постійно приходили за його місцем проживання у Польщі та перевіряли його.

08.06.2017 року це була друга поїздка до Польщі на роботу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання і інформації, безпосередньо з відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , щодо отримання документів від гр. на ім`я ОСОБА_7 , що надсилав йому оформлені документи на працевлаштування в Республіці Польщі.

Виклик у судове засідання представників « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільним з огляду на економію часу та зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву,просить розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Крім того слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до речей та документів групі слідчих. Оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів та наявної інформації, щодо отримання поштових переказів (посилок) у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , громадянином ОСОБА_5 , в період часу з 01.12.2016 р. по 31.03.2017 р., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1