У Х В А Л А
Справа № 300/639/19

Провадження № 1-кс/300/252/2019

29.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2019 року №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2019 року в черговій частині Воловецького ВП зареєстровано заяву громадянки ОСОБА_4 про те, що 20.06.2019 року близько 08.00 години невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Samsung"моделі "J250F ", сріблястого кольору, який вона залишила в підвальному приміщенні по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду.

Під час огляду місця події від 25.07.2019 за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung"моделі "J250F", який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» №7153577.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 26.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив про розгляд клопотання без його участі, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою визначення вартості мобільного телефону марки "Samsung"моделі "J250F", забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, та з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні суд приходить до висновку про те, що клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.06.2019 року №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Проведення судової товарозначої експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung"моделі "J250F", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 26.06.2019 року ?
Для проведення експертизи надати вилучений в ході проведення огляду місця події від 25.07.2019 року, мобільний телефон марки "Samsung"моделі "J250F " який упакований в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» №7153577.

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1