Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2179/19
УХВАЛА
про арешт майна

06 листопада 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000295, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:
06 листопада 2019 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04 листопада 2019 року близько 14 години на автодорозі Н-03 сполучення «Житомир-Чернівці» на 226 км., в с.Солобківці Ярмолинецького району працівниками патрульної поліції Хмельницької області «Сапфір» був зупинений транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», який здійснював рух під керуванням ОСОБА_4 з відсутнім номером шасі транспортного засобу. При перевірці у базі даних Головного Сервісного Центру МВС встановлено, що власником вказаного автомобіля являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

За даним фактом, слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 05.11.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

04 листопада 2019 року, в ході огляду транспортного засобу ««Mercedes-Benz» моделі «Е220», встановлено, що при відкриті кришки капоту автомобіля, було виявлено прикріплену на металеві шурупи металеву пластину з комбінацією цифр, яка закриває місце розташування номера кузова транспортного засобу. Також в ході огляду автомобіля, номер кузова на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220» в обов`язкових місцях розташування відсутні.

Окрім того, по базі Головного сервісного центру МВС встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Також в ході огляду автомобіля ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2005 року, яке вилучено та поміщено у сейф-пакет ЕХРО151195, який герметично заклеєно, виконано пояснюючі написи, підписи понятих та учасників слідчої дії.

05.11.2019 року автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е220», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав, а тому в силу ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, оскільки його не неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання та участь не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що автомобіль марки ««Mercedes-Benz» моделі «Е220», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2005 року на ОСОБА_5 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а тому з метою збереження його стану та забезпечення в подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні на даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу арешту, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на дані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений автомобіль марки «марки ««Mercedes-Benz» моделі «Е220», на якому під час огляду був наявний державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , видане 09 лютого 2005 року на ОСОБА_5 , який передано на зберігання на територію Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (смт Ярмолинці, вул.Петропавлівська, 65).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1