н/п 1-кс/766/9783/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001157 від 10.04.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм спричинення, час спричинення ?

- чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в матеріалах кримінального провадження?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на землю?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001157 від 10.04.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, необхідні спеціальні пізнання в області медицини, тому слідчий вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу із залученням експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001157 від 10.04.2019, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н. про те, що 08.04.2019 близько 03:00 год. невстановлені особи, знаходячись біля буд. 50 по вул. Вишневій, в м. Херсоні, відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я особи, заволоділи його мобільним телефоном марки "Samsung J5", вартістю 2500грн та електронною сигаретою марки "Eleaf iJust2", вартістю 500 грн.

На підставі викладеного, для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму нанесення тілесних ушкоджень останньому, необхідні спеціальні пізнання в області медицини, тому слідчий вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу із залученням експертів експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0001157.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм спричинення, час спричинення ?

- чи можливий механізм утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах зазначених в матеріалах кримінального провадження?

- чи могли дані тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися при падінні з висоти власного зросту на землю?

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1