Справа № 466/8612/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 ; скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,-

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого про не визнання його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим, як незаконну.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розпочатого за його, ОСОБА_3 зверненням. Вважає, що кримінальним правопорушенням йому заподіяно шкоду і про це є очевидні докази, однак на його клопотання слідчий відмовила визнати його, ОСОБА_3 потерпілим про, що винесла відповідну постанову, що оскаржується. Вважає таку постанову незаконною та просить її скасувати та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 55 КПК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

В судове засідання слідчий рішення якого оскаржується за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, не з`явилась, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, розпочатого за звернення ОСОБА_3

18.10.2019 ст. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 , чим відмовлено у визнанні останнього потерпілим.

Згідно оскаржуваної постанови встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що експерт Львівського науково дослідного інституту судових експертиз у строк визначений Шевченківський районним судом м. Львова до 03.07.2019 не провів експертизу.

01.08.2019, до СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням звернувся ОСОБА_3 , в якому просить провести допит експерта за його участі, та допитати його в якості потерпілого в межах даного кримінального провадження.

Слідчий дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково.

В мотивацію свого рішення слідчий зазначає, що допит експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз буде проведений в межах розслідування даного кримінального провадження.

Щодо визнання Яворського потерпілим слідчий мотивує свою відмову тим, що 25.07.2019 ОСОБА_3 було допитано в якості свідка в межах досудового розслідування №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України і в ході досудового розслідування не здобуто інформації, яка б підтверджувала те, що згідно заяви ОСОБА_3 , останньому завдано шкоди.

Однак лише з такої мотивації рішення слідчого є необґрунтованим належно невмотивованим і підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, незважаючи на такі приписи КПК України, орган досудового розслідування в оскаржуваній постанові жодних очевидних та достатніх підстав, що можуть вказувати про відсутність заподіяння ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням шкоди не навів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію..

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.10.2019 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1