Справа № 627/943/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури про арешт майна. Підставами накладення арешту зазначила, що 19.08.2019 року до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.08.2019 року, невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевих тисків.

В зв`язку з чим останній було спричинено матеріального збитку. Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку Краснокутського ВП ГУ НП в Харківській області за № 174 від 25.01.2019 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені предмети є такими, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, прохає накласти арешт на Металеві тиски «Гост 4045-54»

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю, прохала його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши міркування прокурора дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, з метою збереження речового доказу, а саме: запобіганню можливості приховування, знищення майна, його перетворення або відчуження та приймаючи до уваги, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі в подальшому можуть бути використані як доказ обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення, необхідних для встановлення обставин провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Краснокутського ВП, Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000404 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно металеві тиски «Гост 4045-54».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1