Справа № 461/6958/18
Провадження № 1-кс/461/9029/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000434 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Протоколу засідання секції геології нафти, газу і геофізичних робіт НТР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 21.05.2012 року з відомістю осіб присутніх на засіданні;

2.Проекту дослідно-промислової розробки Тинівського газового родовища Львівської області», локальних кошторисів, планів;

3.Звіту про науково-дослідну роботу «проект дослідно-промислової розробки ІНФОРМАЦІЯ_2 погодженого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» розробленого Науково-виробничим підприємством української нафтогазової академії та затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4.Програми спільної діяльності щодо здійснення геологічного вивчення, та промислової розробки Тинівського родовища з Бюджетом спільної діяльності;

5.Усіх актів виконаних робіт, які складались на виконання договору спільно

діяльності №147 від 25 квітня 2003 року та додаткових до них договорів щодо геологічного вивчення, у тому числі промислової розробки Тинівського родовища;

6.Інформаційних довідок щодо кількості видобутого природного газу з Тинівського родовища, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період спільної діяльності.

Клопотання обґрунтовує тим, наявністю у слідства достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування фактів незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. Іншим способом отримання вказані документи неможливо.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування, а також перевірки інших обставин справи шляхом збирання відповідних доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо, приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, а тому клопотання є підставним.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаних обставин слідчим не доведено, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Протоколу засідання секції геології нафти, газу і геофізичних робіт НТР ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 21.05.2012 року з відомістю осіб присутніх на засіданні;

2.Проекту дослідно-промислової розробки Тинівського газового родовища Львівської області», локальних кошторисів, планів;

3.Звіту про науково-дослідну роботу «проект дослідно-промислової розробки ІНФОРМАЦІЯ_2 погодженого ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» розробленого Науково-виробничим підприємством української нафтогазової академії та затвердженого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4.Програми спільної діяльності щодо здійснення геологічного вивчення, та промислової розробки Тинівського родовища з Бюджетом спільної діяльності;

5.Усіх актів виконаних робіт, які складались на виконання договору спільно

діяльності №147 від 25 квітня 2003 року та додаткових до них договорів щодо геологічного вивчення, у тому числі промислової розробки Тинівського родовища;

6.Інформаційних довідок щодо кількості видобутого природного газу з Тинівського родовища, які подавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період спільної діяльності.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1