Справа №639/2167/18
Провадження №1-кс/639/3528/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20 квітня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за 0000789 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 12.04.2018 по 13.04.2018, невстановлена особа проникла до приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_1 , та скоїла угон автомобілю "Волга М-21", д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 ..
Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії: огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Григорівське шоссе, 4 (гараж №70) від 15.04.2018, допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 20.04.18, додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 12.05.18, додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 від 23.08.18, допитано в якості свідка ОСОБА_6 від 20.04.2018, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 від (СТО); проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 від 28.04.2018 (домоволодіння); проведено судово-фототехнічну експертизу від 19.06.2018); проведено НСРД № 2 у відношенні можливих фігуратнів, за якими складено протоколи від 30.07.2018, 23.08.2018, 03.08.2018.
У ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Встановлено, що до вчинення злочину ймовірно причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте отримати беззаперечні докази їхньої злочиннї діяльності не предсталяється можливим.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:
- провести тимчасовий доступ за мобільними номерами вказаних фігурантів;
- провести тимчасовий доступ за інформаціє отриманою в ході радіотехнічної розвідки на місці вчинення злочину та по шляху можливого відходу злочинців;
- провести додаткові розшукові заходи з метою встановлення додаткових свідків вчинення злочину;
- додатково перевірити місця можливого збуту викраденого майна;
- провести авто-товарознавчу експертизу з метою оцінки збитків завданих потерпілій;
вказаний перелік слідчих(розшукових) дій не є закінченим і може бутидоповненим під час досудового розслідування.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин та у зв`язку з браком робочого часу.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20 жовтня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0000789 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 20.10.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000789 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 20.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1