Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/4016/18
Провадження № 1-кс/554/9481/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення балістичної експертизи. В якому прохав: задовольнити дане клопотання та винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000181 від 27.02.2018. На розгляд експертизи поставити наступні питання: Чи являються надані на експертизу патрони бойовими припасами? Якщо так, до якого типу та виду вони відноситься та яким шляхом виготовлені? Чи придатні дані патрони для проведення пострілів? Для проведення експертизи надати експерту: спец пакет № INZ1080792, в якому містяться 63 патрони. Надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.Виконання експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000181 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено 63 патрони, які були упаковані в спец пакет № INZ1080792.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000181 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи являються надані на експертизу патрони бойовими припасами? Якщо так, до якого типу та виду вони відноситься та яким шляхом виготовлені?

Чи придатні дані патрони для проведення пострілів?

Для проведення експертизи надати експерту: спец пакет № INZ1080792, в якому містяться 63 патрони.
Надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Виконання експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8)..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1