Дата документу 16.07.2019 Справа № 554/3993/19
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні №0001111 від 11.04.2019 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001111 від 11.04.2019 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, 09.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського РС м. Полтави від 08.07.2019 року було проведено обшук за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено:

-у гаманці, що знаходився на ліжку ОСОБА_3 грошові купюри номіналами: 50 грн. УК 4478859, ТИ 6173379, УЕ 490078, УН 1586165, ТВ 0287295, на яких під дією ультра фіолетового світла - виявлено плями жовтого кольору. Всі вилучені у ОСОБА_4 грошові купюри були поміщені в поліетиленовий пакет опечатані та скріплені підписом понятих.

-у сумці ОСОБА_3 , яка знаходилась на ліжку ОСОБА_3 грошова купюра номіналом: 50 грн. серії ТВ 0731917, на якій під дією ультра фіолетового світла - виявлено плями жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_4 грошова купюра була поміщена в поліетиленовий пакет опечатана та скріплена підписом понятих

Крім цього, під час освідування особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора ПМП від 09.07.2019 змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 , які поміщено до двох прозорих поелителенових пакетів з відповідними пояснювальними записами, а також виготовлено контроль до змивів з рук ОСОБА_3 , який поміщено до прозорого поелителенового пакету з відповідним пояснювальним записом.

Під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_3 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, зразок якого на марлевому тампоні упаковано в один паперовий конверт.

На даний час виникла необхідність у виявленні на предметах предметах-носіях мікрочастинок або мікрослідів певних матеріалів і речовин (частинок фарби), визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовин. (у відповідності до п.п. 24.2.1, 24.2.2, 24.2.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Встановлення вказаних даних можливо лише шляхом проведення криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, визначеної підпунктом 1.2.1 пункту 1.2 Інструкції, а саме її підвиду експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, передбаченої п. 24.1.11 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 року Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012).

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001111 від 11.04.2019 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах, упакованих в два прозорі поелителенові пакети сліди спеціального хімічного барвника?

2.Чи маються на марлевих бинтах змивах з рук ОСОБА_3 , сліди спеціального хімічного барвника?

3.Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність

Для дослідження експерту надати:

- грошові кошти вилучені у ОСОБА_3 упаковані в два поліетиленові пакети.

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_3 упаковані в два полімерних пакети з відповідними пояснювальними написами.

- контроль до змивів з рук ОСОБА_3 упакований в один полімерний пакет з відповідним пояснювальними написами.

- зразок люмінесцентного порошку марлевий тампон з зразком фарби жовтого кольору, упакований в один паперовий конверт, з відповідним пояснювальним написом.

- матеріали кримінального провадження № 0001111 від 11.04.2019 року - на його вимогу.

Надати дозвіл експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1