УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за №0003672 від 29.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий вказав, що 28.08.2019 року, близько 13 год. 42 хв., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Honda Pilot р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. В. Бердичівській від вул. Шевченка в напрямку вул. Б.Тена, виконуючи маневр лівого повороту на вул. Коцюбинського допустив зіткнення з мотоциклом «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому фаланги 2-го пальця правої кисті, закриті косі переломи діалізу 2,4,5 пястних кісток з допустимим зміщенням, закритий перелом внутрішньої кісточки правого гомілково-ступеневого суглобу.

В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль Honda Pilot р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 , які було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, оскільки вони внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження. Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є транспортно-трасологічна експертиза.

Слідчий в судове засідання не з`явивсья, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертизи у кримінальному провадженні №0003672 від 29.08.2019 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України які мають допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Призначити транспортно-трасологічну експертизу до проведення якої залучити експерта автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі Honda Pilot р/н НОМЕР_1 в результаті зіткнення з мотоциклом «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 ?

2.2. Які механічні пошкодження утворились на мотоциклі «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 в результаті зіткнення з автомобілем Honda Pilot р/н НОМЕР_1 ?

2.3. Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем Honda Pilot р/н НОМЕР_1 та мотоциклом «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 ?

2.4. В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт автомобіля Honda Pilot р/н НОМЕР_1 та мотоциклу «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 ?

2.4. Як розташовувались повздовжні вісь автомобіля Honda Pilot р/н НОМЕР_1 та мотоциклу «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту між ними?

Для дослідження експерту надати: схему до протоколу огляду місця ДТП, автомобіль Honda Pilot р/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Viper V250СР» р/н НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1