Справа № 136/1322/19
провадження 1-кс/136/324/19
УХВАЛА
іменем України

01 серпня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 03.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000021 та додатків, які містяться в ньому, із можливістю їх вилучення (проведення виїмки) та виготовлення копій.
Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2019 до Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 , близько з середини серпня 2018 року незаконно позбавив її волі в с. Стара Прилука, після чого перевіз до себе до дому в АДРЕСА_2 , де незаконно продовжував утримувати до 15.09.2018, коли вона змогла від нього втекти.

За даним фактом 18.01.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі.

18.01.2019 ОСОБА_5 було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженні, а також допитано в якості потерпілої, якій під час допиту було роз`яснено її права та обов`язки, а також повідомлено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих свідчень,
У ході досудового розслідування було проведено допит, під час якого ОСОБА_5 повідомила, що приблизно в середині серпня 2018 вона знаходилася в своєї сестри, ОСОБА_7 , в с. Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області. Того ж дня, зі слів ОСОБА_5 в с. Стара Прилука приїхав її колишній співмешканець гр. ОСОБА_8 , який викликав по мобільному телефону ОСОБА_5 з будинку на вулицю, після чого остання сіла в його автомобіль. Після того, зі слів ОСОБА_5 , останній проти її волі відвіз її до себе додому, де незаконно утримував до 15.09.2018.

Крім того, по даному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка сестру ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , якій перед початком допиту також було роз`яснено її права та обов`язки, а також повідомлено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань. Під час допиту ОСОБА_7 також підтвердила факт незаконного позбавлення волі її сестри ОСОБА_5 в с. Стара Прилука Липовецького району, Вінницької області та подальшого її утримання в м. Гайсин.

Також, в рамках розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що перебуваючи в будинку ОСОБА_6 - ОСОБА_5 неодноразово телефонувала до своєї сестри, а також своєї матері із свого мобільного телефону НОМЕР_1 , а також із мобільних телефонів ОСОБА_9 НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та повідомляла про факт її незаконного утримання в м. Гайсин.

04.04.2019 по даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 № 136/30/19 від 04.03.2019 було проведено тимчасовий доступ до документу, який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.08.2018 по 23:59 15.09.2018, проведені із мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а також за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_6 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому було надано доручення працівникам СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області на опрацювання інформації отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до аналітичної довідки від 25.06.2019 було встановлено, що в період часу із 31.07.2018 до 15.09.2018 ОСОБА_6 взагалі не перебував на території Липовецького району, Вінницької області, тим паче в с. Стара Прилука. Також було встановлено, що ОСОБА_5 в період часу із 31.07.2018 23:20:48 по 06.09.2018 22:46:21 знаходилася в м. Чернівці. В період часу із 07.09.2018 05:48:16 до 11.09.2018 18:22:09 знаходилася на території від смт. Турбів, Липовецького району. Вінницької області до с. Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області. Надалі ОСОБА_5 в період часу із 11.09.2018 20:19:06 до 14.08.2018 22:55:21 знаходилася в м. Гайсин, однак промоніторивши трафік її телефонних розмов встановлено, що остання сама поїхала в м. Гайсин до ОСОБА_6 про що свідчить, що остання постійно зв`язувалася із останнім по мобільному телефоні, а в той час коли вона їхала в м. Гайсин, то сам ОСОБА_6 знаходився в м. Гайсин.

В зв`язку із вищевикладеним стало відомо, що покази надані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виявилися неправдивими.

26.06.2019 старшим слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 було закрите кримінальне провадження № 0000021 від 18.01.2019.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до документів, а саме кримінального провадження за №0000021, які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення виїмки та виготовлення копій, що є важливим доказом по справі та впливає на правильну правову кваліфікацію, у зв`язку з чим суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд є важливими для даного кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких прокурор просить суд дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, оскільки у даних документах відображено відомості, що мають доказове значення.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання, як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області летенанту поліції ОСОБА_11 та начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000021 від 18.01.2019 та додатків, які містяться у ньому, з метою подальшого її вилучення (проведення виїмки) та виготовлення копій, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1