Справа № 635/6207/19
Провадження № 1-кс/635/3510/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 26.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він 12 серпня 2019 року о 12:10, діючи умисно, з корисливих мотивів, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», за що отримав грошові кошти у сумі 750 грн. 00 коп. В той же день о 12:14 на перехресті вул. Широкої та вул. Лазурної в смт. Високий, Харківського району, Харківської області, ОСОБА_7 у присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 4,7892 г. Проведення оперативної закупки проводилось в межах досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000194 від 26 липня 2019 року за ч. 2 ст. 307 КК України. 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затриманий в порядку передбаченому ст. 208 КПК України. За наявності обґрунтованості підозри та для запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому не заперечував, що єдиний раз, 12 серпня 2019 року за місцем свого проживання продав своєму знайомому наркотичний засіб. Пояснив, що має на утриманні батька восьмидесятирічного річного батька, який потребує сторонньої допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти застосування до її підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на недоведеність підозри та вказала, що ОСОБА_5 не торгував наркотичними засобами, а лише один раз продав невелику кількість наркотичного засобу, в іншому підтримала позицію свого підзахисного.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується наступним:

26 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 за ч. 2 cт. 307 КК України внесено повідомлення за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського району Харківської області.

В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, за даними протоколів, що складені 12 серпня 2019 року:

з 11:20 до 11:40 проведено огляд грошових купюр у розмірі 750 гривень,

з 11:40 до 12:00 проведено огляд покупця ОСОБА_7 , якому видані грошові кошти у розмірі 750 грн.;

о 12:00 ОСОБА_7 з правої руки видав полімерний пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору - канабіс, яку він придбав за 750 гривень.

За даними протоколу від 12 серпня 2019 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи та протоколу від 14 серпня 2019 року про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо -, відеоконтроль особи, 12 серпня 2019 року ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_5 і за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_5 за 750 гривень полімерний пакет з канабісом.

Згідно висновку № 3/2137СЕ19 від 03 вересня 2019 року експертизи з дослідження експертами Харківського НДЕКЦ МВС України матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», речовина, яку 12 серпня 2019 року ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 є особливо небезпечною речовиною - канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, склала 4,7892 г.

За даними протоколу від 16 жовтня 2019 року, в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 виявлені та вилучені: металевий предмет з дерев`яною рукояткою зовні схожий на обріз мисливської рушниці; предмети зовні схожі на патрони для мисливської рушниці калібру 12 в загальній кількості 42 (сорок дві) штуки; полімерний пакет рожевого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в листях, висушеному стані; 8 (вісім) полімерних пакетів з фіксатором, в кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані; електроні ваги, металеві, сірого кольору з дисплеєм та кнопками, на поверхні яких мається нашарування речовини рослинного походження; дерев`яна трубка з нашаруванням коричневого кольору.

За даними протоколу від 16 жовтня 2019 року при затриманні ОСОБА_5 у останнього серед виявлених речей вилучено один полімерний пакет з фіксатором в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, один полімерний пакет з фіксатором в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору - листя, висушеному стані.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України.

16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років. Також суд враховує особу підозрюваного, який не працевлаштований, не засуджений, одружений, має місце проживання, на обліку у наркологічному на психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не працевлаштований, з дружиною проживають окремо, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, що утримують особу за місцем проживання, а підозра у вчиненні тяжкого злочину, тільки посилює вказаний ризик, при цьому за відсутності джерел доходу, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у збуті наркотичних речовин шляхом їх продажу, а за місцем проживання та при затриманні у підозрюваного вилучено речовину рослинного походження і даних, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби суду не надано, що вказує на існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, незважаючи, що підозрюваний раніше не засуджений.

Також існує ризик незаконно впливу на свідка в цьому кримінальному провадженні, оскільки сам підозрюваний не заперечував свого знайомства зі свідком.

Вищевикладене, дані про особу підозрюваного та обставини кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , зокрема збут наркотичної речовини за місцем свого проживання, свідчать про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів в тому числі домашнього арешту за місцем проживання, тому слідчий суддя вважає необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, а до посилання захисника, що продаж наркотичної речовини відбувся один раз і що маса проданого наркотичного засобу є невеликою, слідчий суддя розцінює критично та не приймає до уваги, оскільки вказані обставини жодним чином не вказують, що підозра є необґрунтованою.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначає суму застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38420,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 14 грудня 2019 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1