overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

18.07.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.05.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

05.06.2019 в провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000305 від 05.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Дана справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області, підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-Процесуального Кодексу України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Прокурор просить про призначення справи до судового розгляду, не заперечують в такому обвинувачена і потерпілий.

Згідно п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За наведеного, суд приходить висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду та доручити Городоцькому РСЗП філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області скласти досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 05.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.09.2019.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно обвинувального акту, про час та місце розгляду провадження повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Справу розглядати з участю прокурора.

Доручити Городоцькому РСЗП філії ДУ «Центр пробації» в Львівській області скласти та надати суду до 20.09.2019 досудову доповідь на обвинувачену ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченій право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5919/19
Провадження №1-кс/463/3025/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 липня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000329 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000329 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року про закриття кримінального провадження за № 0000329 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого скерувати на адресу суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 25.09.2018 року.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2066/19
пр.№ 1-кп/464/321/19
У Х В А Л А

18 липня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленими останній не з`явився на виклик до суду в судове засідання призначені на 25.06.2019, 18.07.2019.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У судові засідання, призначені на 25.06.2019, 18.07.2019 обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3 від 25.06.2019 не виконана, згідно рапорта дільничого офіцера поліції Сихівського ВП ГУНП у Л/о ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_3 за місцем свого проживання був відсутній, мати останнього повідомила, що син протягом останнього тижня не з`являється вдома.

Оскільки, обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 08 серпня 2019 року о 12.30 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області (79049, м.Львів, пр.Черв.Калини, 66) та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/786/19
провадження №1-кс/457/288/19
УХВАЛА
про відмову в задоволенні скарги

19 липня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Трускавці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження.

Скаржниця ОСОБА_3 в судове засідання з"явилася, просила залишити її скаргу без розгляду, оскільки постанова слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року скасована слідчим суддею 29.11.2018 року.

Представник скаржниці - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання з"явився, просив залишити скаргу без розгляду, оскільки відсутній предмет оскарження.

Слідчий суддя, заслухавши скаржницю та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 29.11.2018 року постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року скасовано, що підтверджується ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 , яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_6 від 29.11.2018 року скасовано постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року, яку скаржниця ОСОБА_3 просить повторно скасувати, то слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 20.06.2018 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів після проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/568/19
Провадження № 1-кп/396/159/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.07.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000162 від 28.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09.07.2019 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України на 25.07.2019 року на 09:10 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5832/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

18.07.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002281 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.07.2019 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002281 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002281 від 08.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16)
на 13 серпня 2019 року об 16 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/401/565/19
У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 липня 2019 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 про визнання дії посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2019 року до суду надійшла скарга заявника ОСОБА_2 про визнання дії посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правлпорушення, незаконним.

Подана скарга відповідає ч.2 ст.304 КПК України, так як її подано особою, яка має на це право, подана скарга підлягає розгляду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області.

На підставі викладеного, за скаргою належить відкрити провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою заявника ОСОБА_2 про визнання дії посадових осіб Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконним.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 липня 2019 року, в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальника Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

19.07.19
Справа №489/3564/18
Провадження №1-кп/487/536/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.07.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашні арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 12.09.2019 року до 17-00 годин.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 трок дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 12.09.2019 року, з обмеженнями щодо заборони в період з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня залишати місце постійного проживання: по АДРЕСА_1 , з покладення обовязків: 1. прибувати за кожною вимогою до суду; 2. не відлучатися із м. Миколаєва без дозволу суду; 3. утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження; 4. носити електронний засіб контролю.
Попередити ОСОБА_6 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, роз' яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на працівників Інгульського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 16.07.2019 року о 09.05 год.
Справа № 487/4870/19
Провадження № 1-кс/487/5798/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчогоТретього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.
Обрати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати фактичне місце проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді діє до 12.09.2019 року - включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваного домашнього арешту покласти напрокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 або іншого прокурора, визначеного в постанові про призначення групи прокурорів в даному провадженні.

Копію ухвали передати для виконання Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 574/451/19
Провадження 1-кп/574/61/2019
У Х В А Л А

19 липня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в присутності
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000010 від 11.01.2019 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Буринському районному суду перебуває вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувачений неодноразово викликалася повістками до суду, однак в судове засідання не з`явився по невідомій причині.
Відповідно до п.1) ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати привід.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. ст.42, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 застосувати привід до Буринського районного суду на 8 годину 30 хвилин 06 серпня 2019 року.
Копію ухвали направити до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП МВС України в Сумській області для виконання.

Головуючий