Справа № 699/268/15-к
1-кп/703/274/19
УХВАЛА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року колегія суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у виненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 подав клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, до апеляційного суду Черкаської області для вирішення підсудності даного провадження законним складом суду, що встановлений кримінальним процесуальним законом та вирішенні територіальної підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, посилаючись на те, що один із злочинів було вчинено на території Донецької області, і тому кримінальне провадження повинно розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Також наголошував на тому що Смілянський міськрайонний суд Черкаської області не має законних підстав для розгляду даного кримінального провадження так як, є незаконним складом суду, оскільки не є судом , що встановлений законом згідно висновків, наведених в ухвалі апеляційного суду Кіровоградської області від 27.06.2017 року про порушення порядку вирішення підсудності апеляційним судом Черкаської області матеріалів кримінального провадження, встановленого кримінальним процесуальним законом України.

Захисник обвинуваченого заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши що питання стосовно підсудності кримінально провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України було вирішено Апеляційним судом Черкаської області, згідно ухвали від 20.11.2018 року.

Суд заслухавши пояснення прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи в межах вирішення заявленого клопотання, приходить до висновку що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення матеріалів кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, до апеляційного суду Черкаської області для вирішення підсудності даного провадження законним складом суду, що встановлений кримінальним процесуальним законом та вирішенні територіальної підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вищевказаної статті перелік суб`єктів та способи реалізації наданого їм законом права щодо передачі кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів є вичерпним.

Також суд звертає увагу, що ухвалою від 20 листопада 2018 року Апеляційного суду Черкаської області в задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відмовлено, відтак постановлена ухвала колегії суддів Апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року про направлення справи за підсудністю на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області є законною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення матеріалів кримінального провадження №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, до апеляційного суду Черкаської області для вирішення підсудності даного провадження законним складом суду, що встановлений кримінальним процесуальним законом та вирішенні територіальної підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції інших апеляційних суддів вирішується колегією суддів Верховного Суду України за клопотанням сторін чи потерпілого про що виноситься вмотивована ухвала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 серпня 2019 року.

Головуючий: ОСОБА_1