Справа №303/7788/18
Провадження №1кс/303/3341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001702 від 26.07.2019 року (кваліфікація ч.1 ст.162 КК України), у відповідності до якої просить зобов`язати слідчого: провести огляд місця події мансардного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ; звернутися з запитами до органів: 1) Апеляційного суду Закарпатської області щодо наявності розгляду рішень першої інстанції за позовом ОСОБА_4 по справі №303/7827/15-ц, 2) ММБТІ та ЕО для отримання переліку технічних умов житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 головних спеціалістів відділу ДАБІ, та встановити слідчому ОСОБА_3 розумний строк для виконання зазначених слідчих дій.
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
З доданого до скарги клопотання слідує, що ОСОБА_2 20 вересня 2019 року звернулася до слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення слідчих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно із п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Таким чином діючим КПК України потерпілій надано право звертатися до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, яке має бути розглянуто протягом трьох днів з моменту подання і у разі відмови у задоволенні клопотання, про що виноситься відповідна постанова, рішення слідчого може бути оскаржено до слідчого судді відповідно до п.7 ч. 1 ст.303 КПК України у строк визначений ч. 1 ст.304 КПК України.
У разі не розгляду клопотання протягом трьох днів з моменту його подання, бездіяльність слідчого може бути оскаржена до слідчого судді відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України у строк визначений ч. 1 ст.304 КПК України та у разі задоволення слідчим суддею скарги може бути зобов`язано слідчого розглянути клопотання про проведення слідчих дій (п.3 ч.2 ст.307 КПКУкраїни).
Таким чином приходжу до висновку, що ОСОБА_2 , яка не оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду останнім подано нею клопотання та не оскаржує постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, подала скаргу на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З врахуванням вищенаведеного у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, відомості про які внесено до ЄРДР за №0001702 від 26.07.2019 року (кваліфікація ч.1 ст.162 КК України).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1