Справа № 577/2658/19
Провадження № 1-кс/577/1876/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000576 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. про залучення у кримінальному провадженні №0000576 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України експерта для проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання обгрунтовує тим, що 04.06.2019 р. близько 23 год. в АДРЕСА_1 на території бази відпочинку Північний ліс в приміщенні кухні ОСОБА_3 в ході раптової сварки з ОСОБА_4 наніс ножем один удар в область грудної клітки, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в ділянці передньої правої верхньої частини грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 помер. 11.06.2019 р. труп ОСОБА_4 було направлено в Конотопське СМЕ. 12.06.2019 р. під час слідчого експерименту ОСОБА_3 розповів та показав як саме спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що для встановлення наявності тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у призначенні експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. ч.4, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 11.06.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень, продемонстрований підозрюваним ОСОБА_3 під час проведення з ним 12.06.2019 р. слідчого експерименту, характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

2. Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність та які тілесні ушкодження могли виникнути у ОСОБА_4 за обставин, які були продемонстрованим ОСОБА_3 під час проведення з ним 12.06.2019 р. слідчого експерименту?

Для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження, копію протоколу слідчого експерименту та диск з відеозаписом слідчого експерименту.

У висновку експерта відобразити з належним обгрунтуванням виявлені обставини, які можуть мати значення для слідства, але не зазначені в переліку питань, поставлених перед експертом згідно Інструкції про проведення судово-медичних експертиз, затвердженої Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Зобов`язати експертів Конотопського відділення судово-медичної експертизи.у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1