УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Київським ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002934, внесеному до ЄРДР від 17.07.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, по якому потерпілим являється ОСОБА_5 .

Встановлено, що 16.05.2018 року ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділення геріатрії з другим ступенем зміненого генезу з вестибуло-атактичним синдромом. 28.05.2018 стан ОСОБА_6 погіршився. Прибувши в лікарню до батька, ОСОБА_5 попросив чергового лікаря ОСОБА_7 назначити лікування та надати допомогу, проте ОСОБА_7 відмовилась вчиняти будь-які дії, пояснюючи це відсутністю невролога, лікуючого лікаря. ОСОБА_5 просив ОСОБА_7 викликати лікаря по санавіації, проте поки прибув лікар санавіації стан його батька значно погіршився. В подальшому лікаря санавіації на ім`я ОСОБА_8 , син померлого просив терміново госпіталізувати ОСОБА_6 у відповідне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте йому було відмовлено та не повідомлено на те причину.

29.05.2018 медперсоналом було викликано реанімацію з ІНФОРМАЦІЯ_3 , де як зазначає ОСОБА_5 , лікарі робили усе можливе, аби покращити стан його батька.

Внаслідок несвоєчасних та непрофесійних дій медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які неналежним чином надавали медичну допомогу та відмовлялись у госпіталізації ОСОБА_6 у відповідне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи в експертній установі на дослідження експертів при вирішенні поставлених питань слідчий зобов`язаний надати в розпорядження експертів увесь наявний досліджуваний матеріал та документацію. Таким чином виникла необхідність в наданні в розпорядження експертів медичної документації, а саме: медичну карту стаціонарного хворого від 29.05.2018 року на прізвище ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме: медична карта стаціонарного хворого від 29.05.2018 року на прізвище ОСОБА_6 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені вказаних медичних документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК Україн и слідчий звернувся з даним клопотанням до суду..

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, а саме: медична карта стаціонарного хворого від 29.05.2018 року на прізвище ОСОБА_6 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 до документів, а саме: медичної картки стаціонарного хворого від 29.05.2018 року на прізвище ОСОБА_6 які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Слідчий суддя: