УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/1049/19

1-кс/609/350/2019

22 серпня 2019 року Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи, суд -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділенням Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158, яке 21 серпня 2019 року було внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 21.08.2019 року до слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сураж Шумського району Тернопільської області про те, що у серпні 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Сураж Шумського району Тернопільської області таємно, шляхом вільного доступу викрала його велосипед марки «MCkenzie».

Старший слідчий у клопотанні зазначає, що 21.08.2019 року викрадений велосипед марки «MCkenzie» був добровільно виданий ОСОБА_4 , жителем с. Сураж, Шумського району, Тернопільської області, будучи розібраним, а саме із знятими колесами, болотниками, передньою вилкою, багажником. У розібраному стані ОСОБА_4 даний велосипед повернули родичі ОСОБА_5

22.08.2019 року проведено огляд вказаного велосипеда марки «MCkenzie» із здійсненням його фотографування.

Також, старший слідчий вказує, що під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , 1990 р.н., встановлено, що до моменту крадіжки велосипед був у цілісному, справному стані і що він купив його будучи в користуванні у 2016 році, за кошти в сумі 2700 гривень.

На даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи велосипеда марки «MCkenzie».

З цією метою, старший слідчий просить залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000158, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що 21 серпня 2019 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК, та у зв`язку із тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями науково дослідного експертно-криміналістичного центру, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 110, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Шумського відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи - задоволити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000158 наступну судову експертизу:

- Судову товарознавчу експертизу велосипеда марки «MCkenzie» викраденого у с. Сураж Шумського району Тернопільської області, поблизу входу до магазину «Сапфір», на вирішення якої поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість велосипеда марки «MCkenzie» станом на серпень 2018 року?

Для дослідження експертам надати протокол огляду велосипеда марки «MCkenzie» від 22 серпня 2019 року із фотоілюстраціями, який знаходиться у паперовому конверті скріплений печаткою «для пакетів №117».

Копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 та фотоілюстрацію велосипеда «MCkenzie» в цілісному, справному стані.

Надати дозвіл експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати всі методи необхідні для виконання експертизи.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за дорученням керівника органу досудового розслідування Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1