Справа № 175/4157/19
Провадження №1-кс/175/1817/19
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали слідчого суді від 09.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України на транспортний засіб транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «універсал-В», 2000 року виписку, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на даний транспортний засіб, власником якого є скаржниця ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 09.10.2019 року накладено арешт на вищевказане майно, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження та зібраних в рамках даної справи доказів, на даний час існування даного арешту є протиправним і його має бути скасовано, оскільки подальше застосування такого заходу, обмежує право власності осіб, яким належить вказане майно. На підставі викладених обставин, заявниця просить суд задовольнити її клопотання та скасувати арешт на зазначене майно.

Скаржниця ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала уточнені вимоги по скарзі та просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання, зазначивши про те, що на даний час минувала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, 09.10.2019 року слідчим суддею була винесена ухвала, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0001395, а саме на транспортний засіб транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «універсал-В», 2000 року виписку, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на даний транспортний засіб, власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_3 . Разом з тим, судом встановлено, що дане майно, на даний час, не є предметом чи доказом вчинення будь якого іншого злочину і не підлягають конфіскації у підозрюваного чи на нього накладений арешт в рамках цивільного позову. Крім того, слідчий у судовому засіданні зазначив про те, що на теперішній час минувала потреба в необхідності існування арешту на даний транспортний засіб.

Враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що підстави, які обумовлювали застосування арешту на майно, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 09.10.2019 року в рамках кримінального провадження №0001395, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2019 року, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 125 КК України, а саме на:

- транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS», д/н НОМЕР_1 , типу - «універсал-В», 2000 року виписку, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO 3.0 GLS», д.н.з. НОМЕР_1 , типу - «універсал-В», 2000 року виписку, сірого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого згідно зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб, на зберіганні яких знаходиться вищевказане майно, негайно повернути вказане майно за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1