провадження № 274/6264/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/809/19
І м е н е м У к р а ї н и
07.10.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 31.03.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 71, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 19.06.15 за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт; 3) 01.03.16 за ст.ст. 389 ч. 2, 71 ч. 1, 72 КК України на 1 рік 12 днів обмеження волі,
ОСОБА_5 засуджений 13 квітня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 122 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, у строк покарання зараховано строк позбавлення волі згідно з ч. 5 ст. 72 КК України.
Початок строку: 05.04.16; кінець строку: 28.02.21; 2/3 строку відбув: 25.06.19.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)"з 03.06.16, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення судового розгляду без його участі.
Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони як такого, що працює, має заохочення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Раніше допускав порушення вимог режиму тримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований зварювальником на виробництві установи, сумлінно ставиться до роботи. Шість разів заохочувався правами начальника колонії. Приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. Вину у скоєних злочинах визнав повністю. Позови за вироком суду відсутні.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вказавши на її передчасність.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останніх двох років відбування покарання, коли характеризується виключно позитивно, має сумлінне ставлення до праці, довів своє виправлення, що підтверджується і висновками адміністрації виправної колонії, і тому його заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомРоманівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2016 рокуна 01 рік 04 місяці 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк - з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1