Провадження № 1-кс/686/8339/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000031,

встановив:

18.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з квітня 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагала та 08.05.2019 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в автомобілі ОСОБА_6 біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляд грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 13124 (тринадцять тисяч сто двадцять чотири) грн., за те, що вона, як заступник начальника управління - начальник відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів, обслуговування акцизних складів та податкових постів ІНФОРМАЦІЯ_3 не буде вживати заходи щодо проведення перевірок та виявлення фактів реалізації ОСОБА_6 тютюнових виробів та алкогольних напоїв без відповідних ліцензій у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 .

Дане кримінальне правопорушення 26.04.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000031, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.368 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 08.05.2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

10.05.2019 року стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном по 04.07.2019 року із можливістю внесення застави в розмірі 96050 грн., яку внесено 11.05.2019 року та ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Оскільки, 10.05.2019 року ОСОБА_5 була учасником, під час розгляду клопотання про обрання запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебіг якого фіксувався із застосуванням аудіо-відео запису, задля достовірного встановлення фактів та обставин кримінального правопорушення, а також усієї іншої інформації, яка має значення для досудового розслідування.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи та речі, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000031 від 26.04.2019 року на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме аудіо запис розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000031 від 26.04.2019 року, розгляд якого проводився 10.06.2019 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 18 липня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя