У Х В А Л А
Справа № 285/3367/19

провадження № 1-кс/0285/1305/19

24 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2019 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.07.2019 року, близько 01 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік вул. Вашева в м. Новоград-Волинський, на грунті особистих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Дані відомості 09.07.2019 року внесені до ЄРДР за № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08.08.2019 року проведено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_6 з приводу обставин спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та у залученні експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що розташоване по вул. Лянгуса, 2 в м. Новоград-Волинський, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000866 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
У своєму клопотанні слідчий також просить зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта після проведення експертизи висновок експертизи направити слідчому, так як це не відноситься до компетенції слідчого судді, а передбачено нормами КПК України, а саме: відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , затверджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 09.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити частково.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, який знаходиться за адресою: вул. Лянгуса, 2, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:
- Чи могли тілесні ушкодження в потерпілого ОСОБА_6 утворитися при обставинах на які він вказує під час проведення з ним слідчого експерименту 08.08.2019 року, які спричинив йому ОСОБА_5 .?
Надати за необхідності, в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновокексперта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У решті вимог відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1