Провадження № 1-кс/161/7762/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 вересня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002926 від 08.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2019 року в Луцький ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по факту видачі гр. ОСОБА_4 підробленої медичної довідки про хворобу гр. ОСОБА_5

25.06.2019 р. надійшов лист за №1175/04/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надав довідку про хворобу видану Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В результаті проведеної перевірки встановлено, що 22.05.2019 року лікарем-терапевтом поліклініки лікарні ТМО ОСОБА_4 була видана довідка про хворобу №34 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про хворобу. Дана довідка підписана лікуючим лікарем та завірена особистою печаткою ОСОБА_4 , та печаткою МТО «Для довідок». При перевірці «Журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії» встановлено, що реєстрація вказаної вище довідки в даному журналі не проводилося.

Враховуючи те, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні експериментальні та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) стороні кримінального провадження прокурору, групі слідчих СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з наданням можливості їх вилучення, а саме:

-журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії (в яких зазначено записи про видачу довідок про непрацездатність із обов`язковими записами за 2019 рік);

-журналу реєстрації амбулаторних хворих лікаря терапевта ОСОБА_4 (із обов`язковими записами за 2019 рік );

-заяву ОСОБА_4 , про прийняття на посаду голови ВЛК від 07.11.2015 року;

-заяву ОСОБА_4 , про переведення на посаду лікаря терапевта від 31.08.2017 року;

-заяву ОСОБА_4 , про переведення на посаду лікаря-терапевта від 04.09.2017 року;

-заяву ОСОБА_4 , про переведення на ставку від 16.10.2018 року;

-декларацію про доходи ОСОБА_4 за 2015 рік;

-пояснювальна записка ОСОБА_4 , від 26.06.2019 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1