н/п 1-кс/766/9373/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року, в якій він просить: постанову прокурора ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року скасувати та відновити досудове розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001016 від 10.03.2016 року за фактом погрози вбивством та пошкодження майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Представник скаржника вказує, що 31.03.2016 року заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року.

Представник скаржника зазначає, що вказана постанова є не законною та підлягає скасуванню, оскільки вона винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, з грубим порушенням норм кримінального закону. А саме досудове слідство проведено не повно, не об`єктивно, поверхово та упереджено.

Посилаючись на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без проведення всіх необхідних та можливих слідчих дій, що є недопустимим, у зв`язку із чим представник скаржника просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання стосовно розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Від в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло повідомлення зі змісту, якого вбачається, що постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури від 26.06.2019 року постанова від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 за ч. 1 ст. 129 КК України скасовано, у зв`язку із чим він просить провадження по скарзі закрити.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження №0001016 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

31.03.2016 року заступником керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Від в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на адресу суду було подано повідомлення, зі змісту, якого вбачається, що постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури від 26.06.2019 року постанова від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 за ч. 1 ст. 129 КК України - скасовано.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З повідомлення в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 26.06.2019 року вбачається, що прокурором самостійно здійснено процесуальну дію та скасовано постанову заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 за ч. 1 ст. 129 КК України. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0001016 від 10.03.2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1