КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/628/19
Провадження № 1-кс/391/194/19
У Х В А Л А

24.09.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.08.2019 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
- Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, наприклад клинком або гострим лезом ножа, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 .?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту з його участю від 22.09.2019 року?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 25 серпня 2019 року, близько 01:00 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Софіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області побачив як в попутному йому напрямку рухалися неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , 2005 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час ОСОБА_5 , перебуваючи біля мосту по вказаній вулиці зупинив керований ним автомобіль біля вказаних осіб та грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи елементарні правила поведінки в суспільстві, діючи безпричинно, з низьких мотивів демонстрації власної зухвалості, використовуючи надуманий привід для здійснення хуліганських дій, відносно вказаних осіб затіяв з ними бійку. Продовжуючи хуліганські дії та діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 , з керованого ним автомобіля дістав ножа, діючи з власної ініціативи, керуючись прямим умислом, з особливою зухвалістю та з хуліганських мотивів, наніс гострим краєм леза вказаного ножа в ділянку грудної клітки зліва неповнолітньому ОСОБА_8 , який в той час знаходився навпроти нього. Після чого останнього було доставлено до лікарні, де йому було встановлено остаточний діагноз непроникаюче ножове поранення грудної клітки зліва. Крім цього, інший потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Компаніївської ЦРЛ з діагнозом різана рана фаланги лівої руки.
25.08.2019 року заступником начальника відділення поліції начальником слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000169 за ч.4 ст.296 КК України.
В процесі досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
З рапорту старшого інспектора чергового Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 25.08.2019 року, протоколів огляду місця події від 25.08.2019 року, встановлено за яких обставин ОСОБА_4 було нанесено тілесні ушкодження. (а.с. 7-14)
Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав неповнолітній ОСОБА_4 призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 25.08.2019 року додаткову судово-медичну експертизу за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який характер тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , їх локалізація та час спричинення?
- Яка ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару рукою, ногою або іншим предметом, наприклад клинком або гострим лезом ножа, а також чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесні ушкодження, які виявлено у ОСОБА_4 ?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту з його участю від 22.09.2019 року?
Для дослідження експертам надати медичну документацію, що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також копію протоколу слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_4 , від 22.09.2019 року та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.
За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1