АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/633/19Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 708/566/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черк аської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000028 від 26 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 24 травня 2019 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 зазначено, що у Чигиринському районному суді працює 2 судді.

Відповідно до наказу Чигиринського районного суду № 7-АГ від 31 січня 2019 року суддя ОСОБА_7 знаходилася у відрядженні один календарний день 05 лютого 2019 року.

А тому суддя ОСОБА_1 , як слідчий суддя, виносила ухвали про проведення експертизи по клопотаннях: 708/115/19, 708/116/19, 708/117/19, 708/118/19, 708/119/19.

Суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, 19 квітня 2019 року виносила ухвалу про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної справи, голова Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали справи до іншого суду

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Чигиринського районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000028 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: