Справа №: 272/265/19
Провадження № 1-кс/272/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

06 червня 2019 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання cтаршого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, з можливістю їх подальшого вилучення.

Згідно поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Анрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 18.01.2019 року до Житомирського та Андрушівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.01.2019 року о 17.20 год. на автодорозі Житомир - Сквира, поблизу села Волосів Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3302 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у темний період доби вибіг на проїздну частину у нетверезому стані. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота, двохмоментний розрив селезінки та забій правої скроневої частки.

За вказаним фактом 01.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження від яких останній знаходився на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради в період часу з 18 січня 2019 року по 30 січня 2019 року. При цьому, у зв`язку з необхідністю проведення судово - медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вищевказаного закладу, було направлено запит згідно вимог ст.ст. 36, 93 КПК України, для надання медичної карти стаціонарного хворого, однак директор ОСОБА_7 дану інформацію не надав, посилаючись на ч.6 ст.163 КПК України.

На даний час з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у органу досудового розслідування існує необхідність в здійсненні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , в якій містяться відомості необхідні для проведення експертиз, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, а також в подальшому її вилученні. Крім того, іншими способами отримати вказану медичну документацію, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, не можливо, та вона може бути втрачена або знищена, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Cлідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані в його обгрунтування матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки документи, які містяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 в результаті вчиненого кримінального правопорушення. Крім того, іншими способами отримати вказані документи не можливо, а також оскільки документи які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради можуть бути втрачені, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якій містяться відомості необхідні для проведення експертиз.

Зобов`язати Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення експертиз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1