Справа № 369/9164/19
Провадження №1-кс/369/2874/19
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003162 від 05.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003162 від 05.07.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2019 до ЧЧ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт працівників Департаменту патрульної поліції, про те, що 04.07.2019 року близько 20:40 год. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Панаса Мирного, 2, ними спільно з працівниками УДО на землі, поряд з магазином було виявлено предмет зовні схожий на пістолет.
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm з номерним позначенням НОМЕР_1 ; шкіряну кобуру чорного кольору.
Виходячи з вище викладеного, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003162 від 05.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи являється предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням Rohm RG 88 Germany Cal. 9 mm з номерним позначенням НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?

2)Чи придатний він для стрільби?

3)До якого виду, типу, калібру відноситься наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет?

4)Якщо виготовлявся заводським способом та чи не піддавався переробці?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи, спец. пакет № 7142684, в якому знаходяться предмети, виявлені та вилучені під час огляду від 04.07.2019.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1