Справа № 635/5387/19
Провадження № 1-кс/635/3490/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду подано зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 або за їх дорученням оперуповноваженому СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по теперішній час за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , та НОМЕР_15 , яка належить оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 , а також до інформації за ідентифікаційними даними абонентів IMEI засобів зв`язку НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , яка належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 та оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами та ідентифікаційними даними засобв зв`язку по IMEI у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2019 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період

Під час досудового розслідування встановлено, що До ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 12.07.2019 о 04:19 надійшла заява про те, що невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, намагались проникнути до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та намагались вчинити крадіжку, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення користуються мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також НОМЕР_15 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Повні анкетні дані особи на даний момент встановлюються.

Крім того, встановлено ідентифікаційні дані IMEI мобільних телефонів осіб, які перебували за місцем вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину: НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим не доведено, що без отримання тимчасового доступу до вказаних документів іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, документи, доступ до яких слідчий просить надати, містять охоронювану законом таємницю, адже в них є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, а втручання в особисте життя особи не є співрозмірним з загальними засадами кримінального провадження при досудовому розслідуванні.
В зв`язку з чим суд вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 12.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1