ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/10036/19

28.05.2019 року Херсонського міського суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000135від 16.05.2019 року по ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого столяром-Верстатником цеху виготовлення дверних полотен збірної конструкції у ТОВ «ФПК» Корабел», одруженого, моючого на утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований та прожваючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку грудня 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 через мережу Інтернет дізнався про можливість придбання на території Херсонської області великої партії алкогольної продукції під назвою «Горілка. Краля. Люботин. Пшенична», на етикетці якої було зазначено місце виробництва ПАТ «Люботинський Завод Продтовари» (Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 53), яка являється незаконно виготовленою та не відповідає державним стандартам України, за цінами, суттєво нижчими за ті, що склалися на території України на аналогічну продукцію. Під час телефонної розмови, точні дата та час слідством не встановлені, з невстановленою особою, що представилася по імені ОСОБА_7 , останній пояснив ОСОБА_4 , що вказані алкогольні напої реалізуються без документів, що підтверджують походження та якість продукції. У цей час ОСОБА_4 зрозумів, що вказані алкогольні напої являються незаконно виготовленими та забороненими до реалізації на території України.
В той же час, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання з метою збуту, а також на зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
З цією метою, у грудні 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою отримання неконтрольованого державними органами України прибутку, усвідомлюючи злочинність своїх дій, здійснив сукупність дій, направлених на досягнення свого злочинного наміру до кінця.
Так, на початку грудня 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_1 , здійснив пошук в мережі Інтернет оголошень про оренду складського приміщення на території м. Херсона, з метою придбання та зберігання у ньому незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту. Під час зазначеного пошуку, на одному з невстановлених слідством Інтернет сайтів ОСОБА_4 було виявлено оголошення про надання в оренду частини складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, 6 чи 7 грудня 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 з метою придбання та зберігання у складському приміщенні незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту, звернувся за контактами вказаними в оголошенні про оренду та 10 грудня 2018 року уклав з ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» (, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115), договір суборенди нежитлового приміщення, за яким отримав в оренду частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 10 кв.м., строком до 10.03.2019.
Надалі, 10.12.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , у порушення вимог п. 7 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п. 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996 № 854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно з п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України відносяться спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, через мережу Інтернет на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, на якому попередньо (на початку грудня 2018 року) побачив оголошення про реалізацію алкогольних напоїв, за допомогою засобів телефонного зв`язку, здійснив замовлення незаконно виготовлених алкогольних напоїв на етикетці якої було зазначено місце виробництва ПАТ «Люботинський Завод Продтовари». Так ОСОБА_4 , з метою придбання та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту було замовлено незаконно виготовлені алкогольні напої, що містилися у скляних пляшках ємністю 0,5 л. з рідиною з написом на етикетці «Горілка. Краля. Люботин. Пшенична» за ціною 12 грн. за пляшку у кількості 3 350 пляшок. При цьому, ОСОБА_4 , під час здійснення замовлення було вказано доставку зазначеної незаконно виготовленої алкогольної продукції на адресу попередньо орендованого ним складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 10.12.2018 у вечірню пору доби, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території орендованого ним складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , попередньо замовлені ним незаконно виготовлені алкогольні напої, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріплених підписом і печаткою постачальника, а саме: скляні пляшки ємністю 0,5 л. з рідиною з написом на етикетці «Горілка. Краля. Люботин. Пшенична» у кількості 3 350 пляшок.
При цьому, зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої до складського приміщення за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, пров. Янтарний, 1, транспортував невстановлений чоловік на невстановленому вантажному автомобілі синього кольору, якому ОСОБА_4 сплатив грошові кошти у сумі 40 200 грн. за придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою їх подальшого збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив у орендованому ним в ТОВ «Таіс-Дістрибьюшн» складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 вищевказані незаконно виготовлені та придбані ним алкогольні напої, з метою їх подальшого збуту.
12-14.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2018 (справа № 761/44545/18) співробітниками СБ України проведено обшук складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, виявлено та вилучено 3 340 пляшок вищевказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Згідно з висновком експерта № 8.7-0218:19 від 25.04.2019, за результатами проведення судово-хімічної експертизи, зразки рідин наданих на дослідження у скляних пляшках ємністю 0,5 л. з написом на етикетці «Горілка. Краля. Люботин. Пшенична» не відповідають ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за міцністю.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Під час досудового розслідування 16 травня 2019 року між прокурором відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за за ч.1 ст. 204 КК України покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16 травня 2019 року укладену між прокурором відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) тисяч гривень.

Речові докази по справі : вилучені пляшки алкогольних напоїв знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1