У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000382 внесеному до ЄРДР 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000382 внесеному до ЄРДР 24 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до приймального відділення Магдалинівської ЦРЛ було доставлено малолітнього ОСОБА_5 , 2017 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків, в результаті необережного поводження з легкозаймистими сумішами його дідом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . А в подальшому ОСОБА_5 , було направлено до відділення анестезії та інтенсивної терапії КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня».

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2019 року за № 0000382.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 128 КК України «Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження».

27 липня 2019 року було проведено огляд трупу ОСОБА_5 . Під час огляду, на трупі останнього маються тілесні ушкодження, а саме опіки до 85 % голови, тулуба, обох верхніх та нижніх кінцівок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000382, внесеного до ЄРДР 24 липня 2019 року задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000382, внесеного до ЄРДР 24 липня 2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На вирішення експерту поставити такі питання:
- Яка причина настання смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, мешкав АДРЕСА_1 ,?
- Чи наявні, або відсутні на тілі трупу ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості та, чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

- Чи страждав ОСОБА_5 ,за життя хронічними захворюваннями? Якщо так, то вказати чи могло таке захворювання слугувати причиною смерті померлого?

- Яка ступінь тяжкості опіків тіла ОСОБА_5 Огли? Чи могли отримані опіки слугувати причиною смерті?

Для проведення експертизи направити експерту всі наявні документи по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1