Справа №635/5592/19
Провадження № 1-кс/635/2661/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що 17 липня 2019 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13 липня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в приміщенні літнього кафе, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Леонівська, шляхом вільного доступу таємно скоїла крадіжку жіночої сумки, що належала ОСОБА_4 , в якій знаходились грошові кошти, парасолька, зарядний пристрій до мобільного телефону, ключі від домоволодіння.
Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 13 липня 2019 року знаходилась в приміщенні літнього кафе, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Леонівська, де виявила відсутність своєї жіночої сумки, в якій знаходились грошові кошти, парасолька, зарядний пристрій до мобільного телефону, ключі від домоволодіння.
Після чого, через декілька днів потерпіла ОСОБА_4 за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , виявила відсутність таких речей: мікрохвильова піч «Горен`є», телевізор «Електрон».
Таким чином, під час досудового розслідування для визначення вартості викраденого майна, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
Яка вартість станом на липень 2019 року такого майна:
- жіночої сумки з двома круглими ручками для тримання, виготовленої зі штучної шкіри, шириною 25 см, висотою 15 см, яка закривалась на блискавку, до якої з лицевої сторони прикріплені металеві вироби у вигляді корони золотистого кольору, з карманом на тильній стороні, в середині якої з одного боку було два кармани для мобільного телефону, а з іншого карман, що закривався на блискавку, яка була придбана в червні 2017 року, використовувалась за призначенням та знаходилась в хорошому стані;
- жіночої парасольки з металевим каркасом, що складється з восьми спиць, каркас якої обтягнутий плащовою тканиною, купол діаметром близько 100 см, який складався в три положення, парасолька у складеному положенні 30 см довжиною, з кнопкою для відкриття парасольки на ручці, придбана в 2015 році, використовувалась за призначенням та знаходилась в робочому стані;
- зарядного пристрою для мобільного телефону «S-TEL», який був придбаний 15 червня 2019 року разом з мобільним телефоном, знаходився у робочому стані та використовувався за призначенням;
- мікрохвильової пічі «Гореньє», об`ємом 17 л, висотою 25 см, шириною 45 см, глибиною 30 см, на кнопочному управлінні з поворотним перемикачем, з функціями розморозки, автоготування, авторозігрів, яка була придбана у 2011 році, знаходилась у робочому стані, використовувалась за призначенням;
- телевізора «Електрон», виробництва Китай, з діагоналлю екрану 22 дюйми, який був придбаний у 2014 році, знаходився у робочому стані, використовувався за призначенням?
Для дослідження експертам направити:
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1