КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0006148 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0006148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, разом з постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року, відповідно до якої касаційну скаргу прокурора, котра брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 скасовано, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2019 року, для розгляду вищезазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 , яких, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, включено до складу колегії суддів, заявили собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за їх участю, була скасована Верховним Судом, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід, думку прокурора, який не заперечував проти їх задоволення, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, у складі колегії суддів Апеляційного суду міста Києва, під час перегляду вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_6 .

При цьому, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, постановлена за їх участі, за результатами апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , 13 листопада 2018 року була скасована Верховним Судом, за результатами її касаційного перегляду, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Зазначена обставина вказує на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0006148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , а тому їх заяви про самовідвід є цілком обґрунтованими, оскільки за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-кп/824/161/2019

Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1