Справа № 171/890/19
У х в а л а

16 липня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 24 травня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

Старший слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 23.05.2019 року приблизно о 23:30 годині, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, перебував поблизу повороту з автодороги «Кропивницький - Запоріжжя» на с. Нива Трудова Апостолівського району Дніпропетровської області, де на узбіччі знаходився автомобіль «ЗАЗ TF699P» р/н НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 та невстановленої особи виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. Після цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із застосуванням насилля небезпечного для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , що виразилось в нанесенні ударів руками та держаком сапи в область голови та тулубу потерпілого, незаконно заволоділи вказаним автомобілем, чим завдали збитку останньому на суму 75000 гривень.
24.05.2019 року в ході проведення огляду автомобіля «Lanos» д/н « НОМЕР_1 » вилучено 3 сліди пальців рук, які вилучені на 2 липкі стрічки (скотч) та упаковані в паперовий конверт.
Згідно висновку експерта № 28/4.6/807 від 25.06.2019 року виявлені сліди пальців рук придатні для ідентифікації та залишені не ОСОБА_4 .
В своїх показах в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що до злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення судової трасологічної експертизи, має істотне значення для встановлення особи правопорушника, прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення трасологічної експертизи.
Проведення трасологічної експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання старшого слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000451 від 24.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи не залишені сліди пальців рук, виявлені в ході проведення огляду автомобіля «Lanos» д/н « НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати 3 сліди пальців рук в паперовому пакеті, дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_6 в спецпакеті № 0021305.
На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об"єкта експертизи, а також зміну його властивостей у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: