Справа № 720/1184/19
Провадження № 1-кп/720/85/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження №0000128 від 04 травня 2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з повною середньою освітою, офіційного не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утримані малолітню дитину, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Так, на початку березня 2019 року, усвідомлюючи протиправність дій пов`язаних з незаконним виготовленням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, діючи умисно, через всесвітню мережу Інтернет, а саме сайт оголошень «olx.ua», замовив у невстановленої слідством особи свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виготовлення, якого передав вказаній особі через мережу Інтернет копії документів на зазначений транспортний засіб, чим сприяв невстановленій особі у підробленні свідоцтва про реєстрацію на зазначений транспортний засіб.

Приблизно в середині березня 2019 року поштовим зв`язком ОСОБА_4 отримав, підроблене свідоцтво НОМЕР_2 від 14.03.2015 року, зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , за що розрахувався на пошті 200 доларів США.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво у підробленні документів.

Окрім цього, 03.05.2019 року близько о 14:53 год., ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем марки «Volkswagen Passat В5», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений за межами с. Магала Новоселицького району Чернівецької області за порушення ПДР інспектором мобільної групи ГРПП № 2 ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Під час перевірки реєстраційних документів автомобіля, ОСОБА_4 завідомо знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.03.2015 року зареєстроване на ім`я ОСОБА_6 , офіційно нікому не видавалося, оскільки було замовлено ним через всесвітню мережу Інтернет, на сайті оголошень «olx.ua», а тому є підробленим, пред`явив його інспектору мобільної групи ГРПП № 2, чим фактично використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.05.2019 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та його захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_4 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним чи обвинуваченим та прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативи прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому ОСОБА_4 і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 31 травня 2019 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
- за ч. 5 ст. 27; ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;
- зач. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речовий доказ, а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Passat В5» який відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розcлідування речових доказів від 04 травня 2019 року (а.с. 16) який перебуває на зберіганні на території Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області після набрання вироком законної сили повернути - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14 березня 2015 року, який відповідно до постанови про визнання та прилучення до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 04 травня 2019 року (а.с. 17) визнано речовим доказом - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст. 473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1