Провадження № 1-кс/537/1835/2019
Справа № 537/4199/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2019 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, -
в с т а н о в и в :
06.10.2019 року заступник начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., від яких останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 05.10.2019 року близько 19 год. до 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1972 р.н., під`їхав автомобіль марки ВАЗ, темного кольору (конкретна модель та колір не встановлено у зв`язку з темним часом доби), з якого вийшла невстановлена особа, та спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н. Від отриманих травм останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги. Також було нанесено ОСОБА_5 , 1972 р.н. декілька ножових поранень в область життєво важливих органів, внаслідок чого остання була госпіталізована до 2 МКЛ м. Кременчука (за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1972 р.н. зареєстроване кримінальне провадження № 0001842 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на вбивство).
Труп потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено для дослідження до Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі медицини, а саме: вирішити питання наявності на потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу утворення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, вид знаряддя, яким заподіяні тілесні ушкодження, скількома знаряддями спричинені тілесні ушкодження, кількість ударів, від яких могли утворитися тілесні ушкодження, можливості утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту/при наданні тілу прискорення, положення потерпілого при нанесенні тілесних ушкоджень, причину смерті, вживання перед настанням смерті спиртних напоїв або наркотичних засобів, тощо.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила слідчого суддю залучити експерта та доручити йому проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане клопотання про призначення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, слідчим суддею під час розгляду клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за №0001841 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та проводиться досудове розслідування кримінального провадження по факту, що 05.10.2019 року близько 19 год. 05 хв. біля під`їзду 3 будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження в область грудної клітки ОСОБА_4 , 1970 р.н., від яких останній помер в автомобілі швидкої медичної допомоги (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол додаткового огляду трупа від 06.10.2019 року в приміщенні Кременчуцького міськрайонного бюро СМЕ за адресою м. Кременчук вул. Лесі Українки, буд.8, з якого вбачається, що на трупі ОСОБА_4 є наступні ушкодження: - на передній поверхні грудей справа в проекції 3-го міжребер`я рана членоподібної форми, розташована майже горизонтально, розміром близько 2,5 см, з якої виділяється темно-червона рідина, кров; - на передній поверхні грудей зліва в проекції 2,3,4 ребер по передньо підпаховій лінії щілиноподібна рана, розташована на 11 та 4 години умовного циферблату, розміром при незведених краях близько 7х2,3 см; - в проекції правого променевого зап`ясткового суглобу схожа рана 2х0,7 см, в нижній лужнині правого передпліччя по згинальній поверхні рана невизначеної форми розміром 1х0,8 см; - на тильній поверхні лівої кисті між 3 та 4 пальцем схожа рана розміром 2х0,1 см, на долоні поверхні лівої кисті 2-п`ясої кістки схожа рана 2х0,5 см, шкіра лівої кисті з накладенням буро-червоної рідини схожої на кров. Краї вищеописаних ран відносно рівні, кінці гострі та близькі до заокруглення, інших будь-яких видимих тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено (а.с.4-5).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.1, п.2 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань в галузі медицини, а саме, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_4 , встановлення причин його смерті.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001841, внесеному до ЄРДР 05.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості стосовно живої людини ?
2) Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона настала?
3) Чи були тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені йому одночасно чи із розривом у часі ?
4) Від якої кількості ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
5) Чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень (ушкодження), що спричинило його смерть, здійснювати будь-які активні дії (самостійно пересуватися, чинити опір тощо)?
6) Яким знаряддям спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
7) Одним чи різними знаряддями спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?
8) Якщо тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , спричинені різними знаряддями, то яким знаряддям спричинене кожне з тілесних ушкоджень ?
9) Яким був безпосередній механізм дії травмуючого предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя тощо)?
10) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) металевим предметом, схожим на ніж або іншим предметом з подібними характеристиками? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
11) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 внаслідок нанесення ударів рукою, стиснутою в кулак, ногою? Якщо так, то внаслідок скількох саме ударів?
12) Чи супроводжувалися тілесні ушкодження зовнішньою крововтратою?
13) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_4 та нападника в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень ?
14) Яким було положення (поза) ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень?
15) Чи є на трупі ОСОБА_4 сліди переміщення тіла ?
16) Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?
17) Чи відчував ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень особливо нестерпний біль ?
18) Чи характерні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження для падіння з висоти власного зросту на площину чи виступаючу поверхню з прискоренням або без такого?
19) Чи виявлено в організмі ОСОБА_4 сліди алкоголю чи наркотичних засобів?
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт має вказати на них у своїх підсумках.
Доручити проведення експертизи експерту Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Надати експерту на дослідження труп ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження № 0001841 за його вимогою.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити в Кременчуцьке міжрайонне відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської облдержадміністрації та СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1