печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9595/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002725 від 05.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0002725 захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення дактилоскопічної експертизи на предмет з метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишених на речових доказах банкнотах, вилучених 26.12.2018 року під час проведення обшуку приміщень АТ «ТАСКОМБАНК».
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГСУ НПУ знаходиться кримінальне провадження №0002725 від 05.11.2018 року за ч. 4 ст. 368-3 КПК України.
27.12.2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що остання вимагала та отримала у ОСОБА_6 кошти за надання права першочергового придбання нерухомого майна, яке належить АТ «ТАСКОМБАНК» та сприяння в оформленні угод купівлі-продажу. На думку органу досудового розслідування ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 28000 грн та 5000 доларів США.. Проте грошові кошти в сумі 28000 під час обшуків 26.12.2018 року за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 знайдено не було, а грошові кошти в сумі 5000 доларів США було вилучено 26.12.2018 року під час обшуку приміщень АТ «ТАСКОМБАНК» у ОСОБА_7 з його робочого місця.
Сторона захисту стверджує, що ОСОБА_5 грошові кошти не отримувала. Відтак є необхідність в проведенні дактилоскопічній експертизі вилучених банкнот.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) в редакції від 22.02.2019 та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) в частині назви експертного дослідження та переліку включених до нього питань. Зокрема згідно вказаної Інструкції у документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки.
Разом з тим слідчий суддя вважає, що стороною захисту недоведений факт того, що поставлені на експертне дослідження питання мають істотне значення для кримінального провадження №0002725, а поставлені питання ще не встановлені у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 107,242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0002725 від 05.11.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1