Справа № 146/1553/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2019 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року слідча СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просить:

1. Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

2. Накласти арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 20.08.2008 року 1-шим відділенням РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

3. Автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого передбачена ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2019, приблизно о 07 год. 30 хв. до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників ВОД ГРУПД ГУНП у Вінницькій області про те, що ними під час перевірки документів ОСОБА_6 водія транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 » та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ньому було виявлено ознаки підробки.

За даним фактом 01 листопада 2019 року було розпочато кримінальне провадження № 0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

В ході огляду вказаного транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 » було виявлено під капотом на передній частині рами дублюючу табличку з написом «DAEWOO LANOS» номер шасі « НОМЕР_3 ». Після чого, користувачем вказаного автомобіля ОСОБА_6 було надано свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому також зазначений номер шасі тотожний виявленому на автомобілі , а саме « НОМЕР_3 ». Після чого вказаний транспортний засіб був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 також було вилучено, упаковано до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою Томашпільського ВП «Для довідок» за підписами слідчого та понятих і поміщено до камери зберігання речових доказів Томашпільского ВП ГУНП у Вінницькій області вулиця І.Гаврилюка, 51.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 жителю АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що на вищевказаному автомобілі та свідоцтві збереглись сліди підробки та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх було визнано як речові докази по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучений автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами, що зберігають на собі сліди підробки та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення факту підробки, її особливостей та способів, що в подальшому допоможе встановити осіб винних у вчиненні вказаного злочину.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказаний автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 були долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

В судовому засіданні слідча СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор у кримінальному провадженні начальник Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 був відсутній, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фактичний власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений в телефонному режимі..

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчої, суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 під № 0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.10.2019, приблизно о 07 год. 30 хв. до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення працівників ВОД ГРУПД ГУНП у Вінницькій області про те, що ними під час перевірки документів ОСОБА_6 водія транспортного засобу марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 » та Свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на ньому було виявлено ознаки підробки.

Враховуючи те, що автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 » та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 є речовими доказами, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний транспортний засіб необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-начальником Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до ЄРДР за № 0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити повністю.

1. Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та фактичним володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 .

2. Накласти арешт на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане, 20.08.2008 року 1-шим відділенням РЕР м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області.

3. Автомобіль марки «DAEWOO LANOS» моделі «TF69Y» д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1