У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 ,засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
З 01.02.2019 р.особова справа відносно ОСОБА_5 № 20/2019 знаходиться на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за місцем проживання ОСОБА_5
12.02.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на неї судом обо*язків, про що дав підписку.
25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки, за що до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження та змінено порядок прибуття на реєстрацію.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала з наведених у ньому підстав.Пояснила,що ОСОБА_5 двічі допустив неявку на реєстрацію ,про причини неявки давав письмові пояснення,проте поважність цих причин документально не підтвердив,чим унеможливлює контроль за його поведінкою та не виконує обов*язки,покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,що він перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області,де йому встановлено дні явки на реєстрацію і ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом. 25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.він дійсно не з*являвся на реєстрацію ,проте з поважних причин,оскільки 25.02.2019 р.знаходився на роботі,звідки його не відпустили до закінчення зміни,а 22.04.2019 р. був вимушений виїхати за межі м.Запоріжжя за викликом до військомату Оріхівського району за місцем реєстрації проживання.Просив суд не скасовувати звільнення від відбування покарання,так як систематичних порушень умов випробування не вчиняв,поважність причин неявки на реєстрацію підтвердив документами.
Прокурор просить суд подання залишити без задоволення,оскільки систематичних порушень умов звільнення від покарання з випробуванням та невиконання покладених судом обов`язків з боку засудженого не встановлено.
Заслухавши учасників процесу,перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами,суд дійшов висновку,що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України,суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України,підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень,що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки,встановлені КВК,Законом України «Про пробацію»,а також покладені судом обов`язки,або систематично вчиняє правопорушення,що тягнуть за собою адміністративні стягнення в свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.
Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини,що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив,що вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.09.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків:періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
01.02.2019 р.зазначений вирок надійшов на виконання до Шевченківського РВ та було заведено особову справу № 20/2019 року.
12.02.2019 р.засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням,правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обо*язків, про що дав підписку.
Подання обґрунтовано тим,що 25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.засуджений не з*явився на реєстрацію та пояснив в судовому засіданні причини неявки,які підтвердив документально
Так,25.02.2019 р.згідно табеля обліку робочого часу ТОВ «Оптімусарго»,25.02.2019 р. ОСОБА_5 знаходився на роботі,тривалість робочого часу 8 годин 25 хвилин.
22.04.2019 р.перебував за межами м.Запоріжжя у Оріхівському РВК,де йому було видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного замість військового квитка.
Про вказані обставини ОСОБА_5 письмово повідомляв Шевченківський РВ при дачі пояснень,однак вони фактично не перевірялися.
З наведено суд встановив,що неявку ОСОБА_5 25.02.2019 р.та 22.04.2019 р.не можна розглядати як невиконання покладених на нього обов*язків вироком суду,оскільки неявка була обумовлена поважними причинами та не мала системного характеру,інших порушень,які мали б наслідком скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 не допускав.
Відтак,з наведеного суд не встановив,що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням,не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки,порушення з його боку мають несистематичний та формальний характер.
ОСОБА_5 працевлаштований,мешкає в сім`ї,позитивно характеризується.
Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
За таких обставин подальший контроль за поведінкою засудженого з боку Шевченківського РВ можливий,а для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1