Справа №295/8509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001566 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 12.04.2019 року близько 11:09 за адресою: м. Житомир провулок Енергетичний 3, а саме закинуте підвальне приміщення було виявлено та вилучено 461 патрон калібру 7,6.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, що обліковане за 0001566 від 13.04.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді №295/8070/19 від 28.05.2019 було проведено обшуку 29.05.2019 у квартирі АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено 1 предмет, ззовні схожий на саморобний пристрій для стрільби та металева трубка; 1 металевий предмет ззовні схожий на набій; 9 металевих предметів, ззовні схожих на набої; полімерна ємкість з кришкою всередені якої знаходиться прошкоподібна речовина рожевого кольору, ззовні схожа на сірку; паперовий згорток, всередені із металевими предметами, ззовні схожими на металеві цвяхи.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на саморобний пристрій, вогнепальною зброєю?
- Якщо так, то якою саме: саморобною чи заводською?
- Якщо так, то чи придатний він для проведення пострілів?
- Яким саме способом виготовлений представлений на дослідження предмет: заводським чи кустарним?
- До якої саме марки, калібру відноситься даний пістолет?
Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: спец.пакет НПУ №ЕХР0412692, в середені якого знаходиться предмет зовні схожий на саморобну вогнепальну зброю.
Попередити експерта, що буде виконувати дану експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.
Після проведення експертизи предмети повернути ініціатору або особі, яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1