Справа № 646/2790/19
№ провадження 1-в/646/199/2019
У Х В А Л А
11.12.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгорівка, Старобільського району, Луганської області, громадянина України, не працюючого, має середню технічну освіту, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2002 року народження, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , 2014 року народження, засудженого вироком Домодєдовського міського суду Московської області РФ від 15 квітня 2016 року за ч. З ст. 229, ч. З ст. ЗО п «г» ч. 4 ст. 228.1 КК РФ до 8 років позбавлення волі, згідно з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року було задоволено клопотання МЮ України вважати, ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 305, ст.. 69, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 307 ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. В сток відбування зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2015 року до 15 квітня 2016 року, строк відбування покарання враховувати з 15 квітня 2016 року. Згідно з ухвалою Старобільського районного суду Луганської області на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 серпня 2015 року до 11 травня 2016 року з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням звернувся захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно, дисциплінарних стягнень немає, підтримує соціально-корисні зв`язки з сім`єю та рідними, у відношенні до засуджених не конфліктний, свою провину у скоєнні правопорушення усвідомив, глибоко розкаюється. У нього багато родинна сім`я, яка складається з 5 неповнолітніх дітей, які потребують батьківської опіки та піклування. Двоє дітей хворіють, що підтверджується відповідними медичними документами. Тому просив звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник просили не розглядати раніше подане клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор ОСОБА_9 , проти залишення клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 без розгляду не заперечував.

Дослідивши зміст клопотання та надані до суду матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вимогами ч. 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Таким чином, оскільки заява засуджений та його захисник не підтримують раніше подане клопотання від 22.04.2019 року, тому його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - залишити без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України засудженому ОСОБА_6 роз`яснюється, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі в той же час з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1