У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Хмельницький
12.09.2019 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, для проведення експертизи в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.04.2014, близько 07:10 год., невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань, їз застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (дерев`яна бита) завдали ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Крім того, 20.11.2014, до Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 20.11.2014, біля 7.30 год. на власному домогосподарстві по АДРЕСА_2 , біля вхідних дверей до гаража, він виявив чотири скляних пляшки із невідомою рідиною.
В ході проведення огляду місця події від 03.04.2014 за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 на поверхні воріт гаража було виявлено та вилучено слід пальця руки розміром 16*20 мм..
Згідно висновку експерта №28 від 17.04.2014 слід пальця руки, найбільшими розмірами 16х20 мм, влучений при огляді місця події в АДРЕСА_2 придатний для ідентифікації особи, та для ОСОБА_6 не належить.
Допитаний по справі ОСОБА_6 повідомив що дане кримінальне правопорушення могли вчинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_4 .
25 червня 2018 року прокурор відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_9 виніс постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_10 17.05.2019 відмовився від надання біологічних зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук для проведення експертизи, про що зазначено в протоколі допиту.
З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_5 на місці скоєння злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 відмовився добровільно надати біологічні зразки для проведення експертизи, виникла у примусовому відібранні біологічних зразків для проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та задоволити з викладених підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 3, 5 ст. 241 КПК України перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово. Про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що постанова прокурора від 25 червня 2018 року про відібрання зразків для експертного дослідження у ОСОБА_5 не виконана за правилами ст. 241 КПК України, а тому підстав для надання слідчим суддею дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи не вбачається.
Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя