overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/8565/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007090 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Так, відповідно до ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 131 заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0007090 від 11.10.2018 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане клопотання про здійснення тимчасового доступу подане до суду старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , між тим доказів того, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007090 від 11.10.2018 року (постанова про створення слідчої групи) матеріали клопотання не містять, тобто слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи уповноважений на звернення до суду з даним клопотанням слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення матеріалів клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурорам Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007090 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000819 від 02.08.2019р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання по даній справі на 20.11.2019р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Застосувати примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 04 грудня 2019 року на 10-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному відділенню поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3708/19
Номер провадження 1-в/725/131/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.3 ст.26 КВК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Посилався на те, що вироком Першотравневого районного суду від 09.09.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1360 гривень у дохід держави.

Порядок і умови відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_3 було роз`яснено та попереджено про наслідки його невиконання.

Проте засуджений станом на даний час штраф не сплатив та ухилився від відбуття покарання у виді штрафу.

У зв`язку з зазначеним просив вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи заміну несплаченої частини суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Однак, 14.11.2019 року до суду подано клопотання представника органу пробації про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з добровільної сплатою штрафу засудженим.

З урахуванням зазначеного та наданих суду доказів сплати штрафу засудженим, суд вважає за можливе залишити подання про заміну штрафу без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області в порядку ч.3 ст.26 КВК України залишити без розгляду.

Матеріали подання повернути до Шевченківського районного відділу Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1кп/337/23/2019
Справа №337/4315/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судову засідання, ОСОБА_5 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосуванняпримусового приводу до суду ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосований привід.

Суд вважає за необхідне застосувати привід у відношенні ОСОБА_7 , яка ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 18.12.2019 року на 15-30 годин обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомі місцяпроживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Копію ухвали після проголошення негайно направити органу, на який покладено його виконання.

Суддя:
Справа № 442/7532/19
Провадження № 1-кп/442/437/2019
У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 листопада 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-,-
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи призначалась на 20.11.2019 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого приводом через відділ поліції, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором верстатів з програмним керуванням в ТзОВ «Леоні», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Дрогобицьким міскрайонним судом Львівської області від 12.02.2019 за ст. 335 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із звільненням відбування покарання з випробуванням на1 рік, звільнення скасоване ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 10.10.2019,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 11.12.2019 року на 09 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9786/19
Провадження №1-кс/463/5107/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2019 року. Крім того, просить поновити строк на подачу скаргу, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження у справі підлягає відкриттю з поновленням строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Поновити строк на звернення до суду із скаргою.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління державного бюро розслідувань м.Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 23.10.2019 року.

Розгляд скарги призначити на 02 грудня 2019 року о 08.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3347/19
Провадження №1-кс/944/1272/19
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
18.11.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, -
встановив:
18.11.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. А відтак, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів скаржника ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на бездіяльність старшого слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст.304, 306 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Скаргу призначити до розгляду на 10 год 35 хв 19 листопада 2019 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1346/19
УХВАЛА

20.11.2019 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 20 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 09:00 20.12.2019 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_4 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) представника обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

3) захисника ОСОБА_6 ( м. Южноукраїнськ)

4) потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

5) законного представника потерпілого ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 476/469/19
Провадження № 1-кп/476/49/2019
У Х В А Л А

20.11.2019 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 09:00 годину 20.11.2019 року. В підготовче судове засідання по невідомій суду причині не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи думку прокурора, а також неможливість розглянути дану справу у відсутність обвинуваченого, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до 09:30 години 10 грудня 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на обвинуваченого, буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/6642/19
Провадження № 1-кс/487/7263/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19.11.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Керуючись ст. 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після спливу шести місяців з дня її постановлення, тобто 19.05.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Третього слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2019 р. о 12.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1901/19 Провадження № 1-в/478/365/2019
У Х В А Л А
19 листопада 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 ,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області та спостережної комісії при Казанківській РДА про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії №93 Миколаївської області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ознайомившись з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_2 на 02 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/3748/17
Провадження № 1-кп/488/70/19
У Х В А Л А

20.11.2019 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження має бути розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду м.Миколаєва 28 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1