overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4116/19
Провадження №1-кп/369/710/19
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого

20.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 уникає явки до суду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000466 до 14 години 11.09.2019 року.

У судове засідання на 14 годину 11 вересня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області, організацію виконання прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1649/18
У Х В А Л А
13 червня 2019 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000481 від 03 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 29 травня 2019 року, 13 червня 2019 року, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не з"явився до суду, про причини неявки суд не увідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000481 від 03 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України на 03 липня 2019 року о 11:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Братське, Софіївського району, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду покласти на СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал судових засідань №1.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районий суд Дніпропетровської області до 11 год. 00 хв. 03 липня 2019 року письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 541/831/19
Провадження № 1-кп/541/182/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відео конференції з перебуванням в Конотопському виправному центрі №130 Сумської області.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення , так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України ОСОБА_3 при судовому розгляді справи в режимі відеоконференції з перебуванням в Державній установі «Конотопський виправний центр (№130).

Судове засідання в режимі відео конференції призначено на 9 годину 18 липня 2019 року.
ДУ «Конотопський виправний центр (№130)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1614/19

24 червня 2019 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 24 червня 2019 року до суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

Судове засіданні призначити на 10 год. 30 хв. 27 червня 2019 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 610/1857/19
Провадження № 1-кс/610/880/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000599 за ч. 1 ст. 125 КК України встановлено, 16.06.2019 року о 18.37год. ОСОБА_4 , наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Балаклійському районному відділенню судово-медичної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Харківської обласної державної адміністрації, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення, ступінь тяжкості?
- чим і яким способом нанесені тілесні ушкодження?
- від якого виду травматичної дії утворилися тілесні ушкодження?
- яким предметом нанесені тілесні ушкодження?
- чи могли бути отримані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6849/19 1-кс/335/4304/2019
(вступна та резолютивна частини)
24 червня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Голови правління ГО «Народний Захист» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Голови правління ГО «Народний Захист» ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Голови правління ГО «Народний Захист» ОСОБА_3 від 06.06.2019 (направлено 10.06.2019) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2019 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2866/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження №0001320 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 11год. 30 хв. 24 червня 2019 року.

Однак Ухвала суду від 11.06.19 року про доставку приводом ОСОБА_4 , у призначений виконана не була.
Заслухавши думку прокурора, зважаючи що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, а без нього провести розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи останнього слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 30 хв. 05 липня 2019 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львіва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом 12 год. 30 хв. 05 липня 2019 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Сихівському відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Суд нагролошує прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 про необхідність контролю за виконанням ухвали.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/579/19
Провадження № 1-кп/459/260/2019
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000147 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений щодо призначення судового розгляду справи не заперечив.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000147 від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 23.10.2019 року о 11.00 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/901/19
Провадження № 1-кс/488/390/19
У Х В А Л А
05.03.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2019 року за № 0000323 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які пішоход ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв. в районі перехрестя Богоявленського проспекта та вулиці Космонавта Волкова в місті Миколаєві, за участю транспортного засобу - автомобіля "Peugeot 206", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснив на неї наїзд.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних пішоходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138), на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні у потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
- якщо так, то який їх ступень тяжкості, локалізація, механізм спричинення?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2019 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 20.06.2019 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 04 липня 2019 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:/підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4900/18 Провадження № 1-кс/591/2954/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні .
Призначити скаргу до слухання на 26 червня 209 року на 17:00 год.
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Сумської області,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9126/19
Провадження № 1-кс/592/5013/19

УХВАЛА

14.06.2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000294 від 29.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Власником майна подане клопотання про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми. Клопотання мотивоване тим, що у збереженні арешту відпала потреба.

Подання клопотання передбачено ч. 1 ст. 174 КПК України.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання власника майна ОСОБА_2 , про скасування арешту до розгляду о 10-40 год. 21.06.2019 року з повідомленням учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/353/19
Провадження № 1-кс/581/168/19
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

21 червня 2019 року сел. Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у матеріалах скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000104,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вищевказана скарга.

19 червня 2019 року скаржник ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою про забезпечення її участі у судовому засіданні, яке призначене на 24 червня 2019 року в режимі відеоконференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи відстань між судовою установою та територіальну віддаленість місця проживання скаржника ОСОБА_2 (м. Харків) і сел. Липова Долина, обов`язок суду забезпечувати проведення судових процедур з метою ефективної реалізації прав учасників кримінальних проваджень, суд уважає за необхідне виключно в інтересах правосуддя та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Дзержинському районному суду м. Харків забезпечити проведення судового засідання у справі по розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 24 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження №0000104, о 16 год. 00 хв. 24 червня 2019 року в режимі відеоконференції з Липоводолинським районним судом Сумської області з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати Дзержинському районному суду м. Харків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1