Справа №591/4845/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована- ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/882/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

апелянта - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року, якою

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено ухвалу, якою ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, від кримінальної відповідальності звільнено у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

11.09.2019 року на адресу Сумського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_8 надійшла апеляційна скарга з доданими до неї копіями документів в тому числі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_7 (потерпіла) є його матір`ю (а.с. 37), та копією договору про надання послуг адвоката від 10.09.2019 року відповідно до якого ОСОБА_11 , діючи в інтересах своєї матері ОСОБА_7 , укладає договір з адвокатом ОСОБА_8 (а.с. 38) та уповноважує останнього здійснювати правовий захист інтересів потерпілої.

В обґрунтування своїх вимог представник потерплої вказував на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали.

Крім того, до початку апеляційного розгляду справи 31.10.2019 року від потерпілої ОСОБА_7 на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 надійшли заперечення в яких потерпіла просила ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2019 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

В обґрунтування своїх заперечень потерпіла ОСОБА_7 наголошувала на тому, що з адвокатом ОСОБА_8 договору про надання правової допомоги не укладала, про нього не знала, а зі своїм сином ОСОБА_11 , який і був ініціатором оскарження судового рішення, майже не спілкується. Також, вказувала і про те, що її син ОСОБА_11 з власної ініціативи, без її відома та згоди, з власних міркувань вдався до оскарження судового рішення з яким вона згодна.

Такі ж пояснення потерпіла ОСОБА_7 надала і колегії суддів безпосередньо перед початком розгляду апеляційної скарги по суті її вимог та просила ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04.09.2019 року залишити без зміни, оскільки сина ОСОБА_11 представляти свої інтереси вона не уповноважувала, а адвоката ОСОБА_8 , з яким син і уклав договір про надання правової допомоги, вона взагалі ніколи не бачила та його не знає. Адвокат ОСОБА_8 колегії суддів пояснив про те, що дійсно особисто із потерпілою ОСОБА_7 не зустрічався, а договір укладав з її сином ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_9 просив рішення суду першої інстанції залишити без зміни, прокурор ОСОБА_6 зазначила про те, що оскільки апеляційну скаргу подала не належна на те особа, тому підстави для розгляду такої скарги відсутні.

Вислухавши вказані пояснення учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частина 1 ст. 393 КПК України містить вичерпний перелік учасників кримінального провадження які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема і потерпілої, або ж її законного представника чи представника у частині, що стосується її інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційне провадження було відкрито та призначено до апеляційного розгляду в Сумському апеляційному суді на підставі апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , з яким укладав договір про надання правової допомоги син потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , що узгоджується з копіями доданих до неї документів.

Дослідивши доводи потерпілої ОСОБА_7 та перевіривши матеріали кримінального провадження колегією суддів, окрім доданих до апеляційної скарги копій документів на підтвердження факту родинних відносин між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , а також факту укладення останнім договору про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Згідно із ч.1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах, однак адвокатом ОСОБА_8 колегії суддів не надано доказів на підтвердження уповноваження ОСОБА_11 ОСОБА_7 на укладення договору про надання їй правової допомоги.

Оскільки, син потерпілої ОСОБА_11 не є її законним представником відповідно до вимог ст.ст.58, 59 КПК України, також і сама потерпіла ОСОБА_7 не уповноважувала свого сина ОСОБА_11 представляти її інтереси, який із адвокатом ОСОБА_8 укладав договір про надання їй правової допомоги, за таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_9 , подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Пунктом 2 частини 3 статті 399 КПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу, то така апеляційна скарга повертається. Однак, таке процесуальне рішення суддя доповідач має право прийняти лише на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

В нашому ж випадку, апеляційне провадження було відкрите, були виконані вимоги ст.401 КПК України та призначений апеляційний розгляд.

Отже, враховуючи, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 було відкрито безпідставно, тому ця апеляційна скарга не підлягає розгляду та у її задоволенні слід відмовити з вищенаведених підстав, не переглядаючи апеляційні вимоги по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 вересня 2019 року відносно ОСОБА_9 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4