Справа №766/2330/19
н/п 1-кс/766/8778/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово на 2 місяці але в межах строку досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих діях; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вимаганні неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2019 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2019 включно.

У зв`язку із продовженням строків досудового розслідування до 07.06.2019 та клопотанням прокурора, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.06.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 30.05.2019 строк досудового розслідування продовжено до 07.07.2019 включно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 06.03.2019 службового кабінету начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 06.03.2019 службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2019.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-долучити висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин по вилученим під час проведення обшуку від 06.03.2019 грошовим коштам, яка на даний час проводиться в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз;

-після отримання висновку криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019, провести судову технічну експертизу по вилученим під час проведення обшуку від 06.03.2019 грошовим коштам;

-долучити висновок судової економічної експертизи щодо встановлення матеріальних збитків під час використання 04.02.2019 та 06.03.2019 автокрану КТА-18.02 державний номер НОМЕР_1 , яка на даний час проводиться в Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Відповідно до клопотання експерта від 18.04.2019 вказати точний строк дачі висновку не надається можливим, оскільки терміни виконання експертизи можуть переглядатися у залежності від обставин, які виникають при безпосередньому дослідженні матеріалів;

-отримати відповідно до клопотання експерта, з Каховського міжрегіонального управління водного господарства копії бухгалтерських документів необхідних для проведення судової економічної експертизи. Відповідь на даний час СУ ГУНП в Херсонській області не отримано;

-відповідно до встановленого порядку перегляду грифу секретності направити та отримати з апеляційного суду Херсонської області розсекречені ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Висновки вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду, їх результат безпосередньо впливатиме на правильність кваліфікації дій підозрюваних, а також забезпечать прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Виконання запланованих слідчих дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ураховуючи, що слідчим своєчасно ініційовано питання перед судом про призначення вказаних експертиз (вчасно внесено відповідні клопотання до суду) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше особлива складність кримінального провадження, що обумовлює необхідність виконання значного обсягу слідчих (процесуальних) дій та тривалості їх проведення, а їх виконання на теперішній час не завершено з об`єктивних причин, які не залежали від органу досудового розслідування, оскільки їх проведення слідчим суддею доручено відповідній експертній установі.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України продовжено до 4 місяців та триває, а запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 у вигляді домашнього арешту спливає 07.06.2019, виникла необхідність продовжити строк тримання особи під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, на сьогоднішній день ті ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зникли та продовжують мати місце. Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи не під домашнім арештом підозрюваний має реальну можливість перешкоджати встановленню об`єктивної істини шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та потерпілого, зокрема ОСОБА_6 , а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що на даний час не працює і через умови застосованого до нього домашнього арешту, а саме час його застосування, не може працевлаштуватися. Просив змінити застосований до нього запобіжний захід на особисте зобов`язання та виключити такий обов`язок, як носіння електронного засобу контролю, оскільки електронний браслет створює йому незручності, постійно розряджається та подає звукові сигнали.

Захисник також просила змінити застосований до її підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки він має на утриманні дружину та хворого батька похилого віку, на даний час звільнився із займаної посади, однак через умови застосованого до нього запобіжного заходу не може працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2019 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є вагомі докази, одержані під час досудового розслідування, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол обшуку від 06.03.2019 службового кабінету начальника Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_5 ; протокол обшуку від 06.03.2019 службового кабінету головного інженера Каховського міжрайонного управління водного господарства ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2019 включно. Крім того, на підозрюваного покладено такі обов`язки: цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих діях; носити електронний засіб контролю; здати паспорт для виїзду за кордон (при наявності).

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2019 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07.06.2019 року включно, однак змінено його умови з цілодобового на домашній арешт у період з 21.00 год. до 09.00 год. Крім того, на підозрюваного покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих діях; носити електронний засіб контролю.

Підставами для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику незаконного впливу на ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що у кримінальному провадженні необхідно:

-долучити висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин по вилученим під час проведення обшуку від 06.03.2019 грошовим коштам, яка на даний час проводиться в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз;

-після отримання висновку криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019, провести судову технічну експертизу по вилученим під час проведення обшуку від 06.03.2019 грошовим коштам;

-долучити висновок судової економічної експертизи щодо встановлення матеріальних збитків під час використання 04.02.2019 та 06.03.2019 автокрану КТА-18.02 державний номер НОМЕР_1 , яка на даний час проводиться в Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України. Відповідно до клопотання експерта від 18.04.2019 вказати точний строк дачі висновку не надається можливим, оскільки терміни виконання експертизи можуть переглядатися у залежності від обставин, які виникають при безпосередньому дослідженні матеріалів;

-отримати відповідно до клопотання експерта, з Каховського міжрегіонального управління водного господарства копії бухгалтерських документів необхідних для проведення судової економічної експертизи. Відповідь на даний час СУ ГУНП в Херсонській області не отримано;

-відповідно до встановленого порядку перегляду грифу секретності направити та отримати з апеляційного суду Херсонської області розсекречені ухвали слідчого судді апеляційного суду Херсонської області, яким надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із вказаними обставинами, ухвалою слідчого судді від 30.05.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 07.07.2019 року.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи пояснення підозрюваного щодо наміру працевлаштуватися, наявності на його утримання хворого батька, слідчий суддя вважає можливим змінити час застосування домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. Крім того, слідчий суддя не вбачає необхідності продовження покладеного обов`язку носіння електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 05.07.2019 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період доби з 21.00 год. до 06.00 год.; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих діях.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1