Справа № 523/5104/15-к
Провадження 1-кп/522/879/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002077 від 14.05.2014 р. відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 06.04.2006 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 16.03.2007 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

- 09.06.2010 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 18.04.2014 р. звільнений по відбуттю строку покарання,

- 28.10.2014 р. Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12

захисників - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2014 року, точну дату і час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переслідуючи мету безпосереднього вчинення тяжких злочинів таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, створив та очолив злочинну групу, із внутрішньо та зовнішньо стійкими ієрархічними зв`язками, що проіснувала до 09 листопада 2014 року.

До складу злочинної групи, у якості учасників у різний час, починаючи з травня 2014 року увійшли: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 (надалі Особа-1), відносно якого винесена ухвала про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, ОСОБА_17 (надалі Особа-2) відносно якого винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, з якими ОСОБА_7 вступив у попередню змову для здійснення свого злочинного умислу, зорганізувавшись тим самим для спільної злочинної діяльності, з метою скоєння тяжких злочинів.

Підібравши для здійснення свого злочинного умислу вищевказаних осіб, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-2), умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розробив та узгодив план скоєння злочинів, після чого розподілив та погодив з ними ролі, згідно якого він виступав, як організатор та виконавець, розподіляв здобуті злочинним шляхом грошові кошти та майно. ОСОБА_8 , будучи виконавцем створеної злочинної групи, знаючи про злочинну діяльність інших членів організованої групи, виконував наступне: спільно з ОСОБА_7 підшукували будинки для скоєння крадіжок, розробляли детальні плани скоєння злочинів, заготовлювали викрутки, стамески, монтировки для віджиму пластикових вікон в будинках, купували рукавички, які використовували на місцях скоєння злочинів, щоб не залишати відбитків пальців рук та не бути викритими у скоєння злочинів, збували викрадене майно та розподіляли між усіма учасниками злочинної групи здобуті злочинним шляхом речі та гроші. (Особа-1), будучи виконавцем створеної злочинної групи, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , привозив на місця скоєння злочинів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перевозив викрадене майно, збував викрадене майно в ломбарди, спостерігав за оточуючим середовищем з метою попередження спільників у разі виникнення небезпеки з боку сторонніх осіб, які б могли перешкоджати вчиненню злочинів, та забезпечення швидкого зникнення з місць скоєння злочинів. (Особа-2), будучи достовірно обізнаним в існуванні злочинної групи, переховував предмети, здобуті злочинним шляхом, придбав та збував такі предмети.

ОСОБА_7 здійснив ряд запланованих організаційних та підготовчих заходів, до числа яких входило: підбір учасників групи з числа осіб, раніше судимих за скоєння тяжких злочинів із навичками проникнення у житлові будинки, що володіють фізичними здібностями, з наступним розподілом ролей між ними, розроблення детальних планів злочинних дій, подальша реалізація викраденого майна, розподіл грошових коштів між учасниками злочинної групи, які були узгоджені і схвалені всіма учасниками групи.

Також, ОСОБА_7 вимагав від учасників групи дотримуватись повних заходів конспірації. Так, будучи обізнаним про методи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_7 ввів чітке правило: при скоєнні злочинів користуватися мобільними телефонами, які в подальшому знищувалися, або змінювалися номери мобільних операторів, також під час скоєння злочинів одягати рукавички для того, щоб не залишати відбитків пальців рук на місцях скоєння злочинів.

ОСОБА_7 вимагав від інших учасників злочинів дотримання необхідних заходів конспірації, щоб не бути в подальшому викритими працівниками правоохоронних органів. Надавав накази учасникам групи, при цьому, проінструктувавши (Особа-1) про те, що у разі затримання робітниками міліції, він повинен був говорити про необізнаність у скоєнні злочинів учасниками групи, та не давати правдиві свідчення. Спільно з ОСОБА_8 визначався щодо підбору об`єктів злочинного посягання, інструктував учасників злочинної групи, давав вказівки про встановлення кількості мешканців у будинках, де планувалися скоювати крадіжки, розпорядку дня кожного з мешканців, після чого вибирав час скоєння злочину, збував викрадене майно та розподіляв отримані грошові кошти, діючи згідно єдиного плану та відведеної йому ролі.

Для функціонування і можливості мобільного пересування між об`єктами скоєння злочину, а також миттєвого зникнення з місця скоєння злочину, ОСОБА_7 залучив для скоєння злочинів (Особа-1), який будучи обізнаним про злочинні наміри, за грошову винагороду надав свою згоду в участі у скоєння злочинів та використовував автомобіль марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який (Особа-1) брав у керування у гр. ОСОБА_18 , яка не була обізнана про злочинну діяльність групи.

Для функціонування і можливості збуту викраденого майна, ОСОБА_7 залучив для скоєння злочинів (Особа-2), який будучи освіченим про злочинні наміри, надав свою згоду в участі у скоєнні злочинів та займався збутом викраденого майна.

Організована ОСОБА_7 злочинна організована група функціонувала з початку травня 2014 року до 09.11.2014 року.

Члени очолюваної і керованої ОСОБА_7 злочинної групи, а саме: ОСОБА_8 , (Особа-1) (Особа-2), згідно розробленого злочинного плану і розподіленим ролям, діючи умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, спільно з травня 2014 року до 27.10.2014 року на території м. Одеси скоїли крадіжки при наступних обставинах:

Так, 13.05.2014 р. близько 13 год. 00 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 згідно розробленого злочинного плану і заздалегідь розподіленим ролям, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи єдиний план, за попередньою змовою з ОСОБА_8 та (Особа-1), маючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул. Керченську в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленим ролям, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за оточуючим середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, визначивши місце скоєння злочину - підійшли до буд. АДРЕСА_4 , де впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли у двір вказаного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом віджиму, відчинив метало пластикове вікно на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 , а саме:

грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 13.05.2014 становить 3492 грн.,

грошові кошти у сумі 200 грн.,

золотий ланцюжок, вагою 4 гр., вартістю 2000 грн.,

золотий кулон у виді трикутника з дрібними камінням білого кольору (цирконій) вагою 5 гр., вартістю 2500 грн.,

золотий набір з сережок та кільця з камінням блакитного кольору, загальною вартістю 4000 грн.,

золота каблучка у виді трикутника з камінням чорного кольору вагою 5 гр., вартістю 3000 грн.,

золоте кільце у виді двох кілець скріплених між собою з одного боку, між якими каміння білого кольору (цирконій) вагою 3 гр., вартістю 3000 грн.,

чоловічий золотий перстень (з браслетною основою) у верхній частині, якого мався квадрат, на якому по центру був камінь білого кольору (цирконій), навколо якого по периметру були дрібні камені білого кольору, вагою 8 гр. вартістю 4000 грн.,

золоті сережки у вигляді «вісімки», одна половина якої була з білого золота з дрібними каменями, білого кольору, вагою 2 гр., вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 23192 грн. Заволодівши майном ОСОБА_19 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці, на автомобілі. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Крім того, 14.05.2014 близько 14.30 годин ОСОБА_8 за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна прибули на вул. Яші Гордієнко м. Одеси, де побачили як з буд. АДРЕСА_5 вийшла ОСОБА_20 зі своєю родиною. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, продовжили спостерігати за приміщенням вказаного будинку та впевнившись, що в будинку нікого не залишилось, близько 15.10 годин, заздалегідь заготовленим металевим важелем, шляхом віджиму метало пластикового вікна, розташованого на першому поверсі будинку, проникли до приміщення буд. АДРЕСА_5 , звідки таємно повторно викрали особисте майно ОСОБА_20 , а саме:
набір зі срібла 925 проби, який складався із сережок з камінням «кошаче око», сірого кольору, і ланцюжку плетіння «бисмарк», довжиною 55 см, з підвіскою у вигляді каміння «кошаче око», вартістю 1600 грн.;
кулон у металевій оправі сірого кольору, із каменем овальної форми, вартістю 200 грн.;
5000 доларів США, згідно курсу НБУ складає 58.822, 25 грн.;
шуба норкова коричневого кольору, 56-58 розміру, вартістю 2000 доларів США, що в перерахунку на українську гривню складає 23529, 04 грн.,
парфум «Хелена Херес», об`ємом 100 мл., вартістю 100 Євро, що в перерахунку на українську гривню складає 1176, 45 грн.,
парфум «Ай лав Париж», об`ємом 50 мл., вартістю 100 Євро, що в перерахунку на українську гривню складає 1176,45 грн.;
золоту каблучку з камінням червоного гранату, 585 проби, розмір 20, вартістю 2800 грн.;
браслет золотий 585 проби, плетіння у вигляді прямокутників, масою 10 грамів, розміром 20, вартістю 350 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 4 117,58 грн.;
золоті сережки 585 проби, у виді перекрученого прямокутника з англійським замком, масою 8 грам, вартістю 300 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 3 529, 93 грн.;
два кольє з річкових білих перлин, вартістю 400 грн. кожана, всього на 800 грн.;
кулон-підвіска, круглої форми з венеціанського скла «мурано», вартістю 35 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 411,75 грн.,
дві флеш картки на 8 Гб, вартістю 260 грн., всього на суму 520 грн.;
срібний браслет, з плетінням у виді квіток, масою близько 7 грам, розміром 20 см., 925 проби, вартістю 560 грн.;
срібне кольє у виді скріплених між собою квіток, 925 проби, вартістю 960 грн.; викравши майно ОСОБА_20 на загальну суму 100 203,45 грн.
А, також викрали майно гр. Айдинян Жани Сержаї, а саме:

каблучка з білого золота, з камінцями «діамант», масою 5 грам, вартістю 10000 грн.,
мобільний телефон марки "Nokia E72", в металевому корпусі коричневого кольору, IMEI НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн, з картою оператору «МТС» номер НОМЕР_3 , яка вартості не має;
ноутбук марки "Aser", в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 грн.,
нетбук марки "Aser Aspire One", в корпусі білого кольору, серійний №LUS040B19184136E372535, вартістю 4000 грн.;
електронний перекладач, вартістю 6000 грн., марки "EctacoPartner ER90C", в корпусі сірого кольору, заводський № 1813033, який знаходився в сумці-чохлі (вартості не має);
цифрова фоторамка марки "Ergo", в корпусі білого кольору, серійний № НОМЕР_4 , вартістю 1000 грн.;
фотоапарат марки "Сanon 200IS", в корпусі бірюзового кольору, серійний № НОМЕР_5 , який знаходився в чохлі чорного кольору, вартістю 1800 грн.;
сумка жіноча, шкіряна, фірми «Зара», чорного кольору, вартістю 800 грн.;
грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 117600 грн., всього викравши майна на загальну суму 152200 грн., завдавши значну шкоду потерпілій ОСОБА_21 .
З викраденим майном ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особою, зникли, розпорядившись викраденим, в подальшому, на свій розсуд.

Крім того, 21.05.2014 в період часу з 08.15 годин до 13.30 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленим ролям, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), (Особа-2), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), на вул. Вітрогонова в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленим ролям, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_6 де впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, через незакриту кватирку проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, шляхом віджиму, відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно повторно викрали майно, яке належить ОСОБА_22 , а саме:

фотоапарат марки «Кенон РС 1562» в корпусі чорного кольору вартістю 800 гривень;

фотоапарат марки «Соні» в корпусі сріблястого кольору, вартістю 800 грн.;

ноутбук марки «АСУС R513CL-XX213D» в корпусі чорного кольору, серійний номер DCN0CV163470505, вартістю 4000 гривень;

нетбук марки «Леново Х100Е» в корпусі чорного кольору, вартістю 2300 гривень;

грошові кошти у розмірі 2100 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.05.2014 становить 24192 грн.;

грошові кошти у розмірі 2300 гривень;

мобільний телефон «Айфон 3 G», імей НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору вартістю 800 гривень;

мобільний телефон «Соні Ерріксон К770i» в корпусі коричневого кольору, імей НОМЕР_7 , вартістю 300 гривень;

лом із золота, сережки у вигляді кілець діаметром 4 см., вагою близько 2 грамів, розірваний ланцюжок якірного плетіння, обручку та інші вироби, загальною вагою приблизно 18 грам, вартістю 7200 гривень;

каблучка із золота 585 проби по середині була фігурна вставка хвиляста, з одним каменем «фіаніт», вагою близько 3 грам, вартістю 1000 гривень;

обручка із золота вагою 4 гр., вартістю 1600 гривень, 585 проби;

каблучка жіноча, золота 585 проби, по середині була кругла ажурна основа, на якій була пластина діаметром 1-2 мл., з білого золота, на якій був камінь «фіаніт», вагою близько 4 грам, вартістю 1500 гривень;

планшет марки «Самсунг НОТ 2» серійний номер 97165 в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 5500 гривень;

золотий ланцюжок плетінням у вигляді дрібних приплющених кілець 585 проби, близько 40 см., вагою близько 2 грам, вартістю 1000 гривень;

золотий ланцюжок 585 проби плетінням у вигляді перекрученої кіски, близько 40 см., вагою близько 2 грам на якій знаходився кулон у вигляді серця з золота покритий емаллю червоного кольору вагою 1,5 грам, вартістю 1800 гривень;

золотий кулон у вигляді письмової літери «Т» 585 проби, вагою близько 1 грам, вартістю 600 гривень.,

золотий кулон що складається з 3-х елементів хрестика, серця і якоря, 585 проби, вагою близько 3 грами, вартістю 600 гривень;

золотий кулон у вигляді знаку зодіаку «Тілець», 585 проби, вагою близько 2 грами, вартістю 600 гривень;

золотий хрестик 585 проби з візерунком у вигляді дрібних смужок, вагою 1,5 грама, вартістю 600 гривень;

хрестик 585 проби, з фігурними кінчиками по середині візерунок у вигляді крапки з тире, вагою близько 1 грама, вартістю 500 гривень;

золоті сережки 585 проби у вигляді цвяхів з каменем «фіаніт» вагою близько 1 грама, вартістю 1000 гривень;

золоті сережки 585 проби у вигляді ромба з верхньої та нижньої частини з каменем «фіаніт», вагою близько 5 грам, вартістю 1500 гривень, а всього на загальну суму 60492 грн. Заволодівши майном ОСОБА_22 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину. При цьому, в той же день, згідно розробленого злочинного плану і розподіленим ролям, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1) прибули до місця мешкання (Особа-2) до АДРЕСА_7 , який будучи заздалегідь обізнаним про злочинні наміри організованої групи, та будучи в її складі, достовірно знаючи про злочинний шлях здобуття вказаних речей, придбав викрадене майно. В подальшому, в ході обшуку, 25.11.2014 за місцем мешкання (Особа-2), були виявлені та вилучені викрадені при вищевказаних обставинах речі, а саме: ноутбук марки «АСУС R513CL-XX213D» в корпусі чорного кольору, серійний номер DCN0CV163470505, фотоапарат «Кенон РС 1562». Таким чином, злочинними діями, організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1), (Особа-2), потерпілій ОСОБА_22 , були причинені збитки на суму 60 492 грн.

Крім того, 06.06.2014 близько 13 год. 00 хв., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1) (Особа-2), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул. Героїв Комсомольців в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленим ролям, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_8 та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та підійшовши до будинку ОСОБА_7 за допомогою, заздалегідь заготовленої стамески, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проник у приміщення буд. АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно,викрали особисте майно ОСОБА_23 , а саме:

ноутбук марки "НР" в корпусі сірого кольору, вартістю 8000 грн.;

портативний DVD-програвач марки "Ореra9011", вартістю 500 грн., з коробкою та документами на нього

золотий хрестик, вагою близько 3 грам, вартістю 1500 грн.;

золотий ланцюжок, масою близько 2 грами, з якірним плетінням, вартістю 1000 грн. Заволодівши майном ОСОБА_23 на загальну суму 11000 грн., після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і з викраденим, направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину. При цьому, в той же день, згідно розробленого злочинного плану і розподіленим ролям, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1) прибули до місця мешкання (Особа-2) до АДРЕСА_7 , який будучи заздалегідь обізнаним про злочинні наміри організованої групи, та будучи в її складі, достовірно знаючи про злочинний шлях здобуття вказаних речей, придбав викрадене майно. В подальшому, 25.11.2014 в ході обшуку, за місцем мешкання (Особа-2), були виявлені та вилучені викрадені при вищевказаних обставинах речі, а саме: золотий хрестик, вагою близько 3 грам, вартістю 1500 грн.; золотий ланцюжок, масою близько 2 грами, з якірним плетінням, вартістю 1000 грн. Таким чином, злочинними діями, організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1), (Особа-2), потерпілій ОСОБА_23 , були спричинені збитки на суму 11 000 грн.

Крім того, 16.06.2014 близько 11.30 годин, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул. Літня, 15-а в м. Одесі. Згідно розробленого злочинного плану і розподілом ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_9 , де впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та розбивши скло вікна будинку, через отвір, що утворився, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 проникли у приміщення буд. АДРЕСА_9 , звідки таємно, повторно,викрали особисте майно ОСОБА_24 , а саме:

ноутбук марки "Sony vaio SVE 1511V1RSI", вартістю 7197 грн.;

сумка від ноутбуку чорного кольору, вартістю 300 грн

грошові кошти в сумі 4000 грн.,

грошові кошти в сумі 700 доларів США., що в перерахунку на національну валюту складає 8 218 грн.,

грошові кошти в сумі 2000 грн.,

золотий перстень, 585 проби, масою 15 грам, вартістю 12 500 грн.,

золота обручка, 585 проби, масою 4 грама, вартістю 5000 грн.,

золотий браслет, у виді витягнутих ланок, масою 18 грам, вартістю 13.000 грн.,

золота каблучка, у вигляді квітки, всередині якої мався камінець світлого кольору, масою 2 грама, вартістю 1000 грн.,

золота обручка, масою 4 грама, вартістю 5000 грн.,

золоті сережки у виді ободка, з декількома камінцями світлого кольору, масою 3 грама, вартістю 2000 грн.,

жіночий наручний годинник, з золотими стрілками, цифрами та циферблатом, вартістю 5000 грн.,

брошка із штучними камінцями, білого кольору, розташованими у виді квітки, вартістю 750 грн.,

брошка із штучними камінцями, бузкового кольору, розташованими у два рядки, у формі квітки, вартістю 750 грн.,

кольє із штучними камінцями, білого кольору, вартістю 2000 грн.,

набір біжутерії, яка складалась із сережок-кліпс та кольє, із штучними камінцями перламутрового кольору, вартістю 4000 грн.,

срібні запонки, із камінцями янтарю, вартістю 5000 грн.,

значок про закінчення залізничного технікуму, матеріальної цінності не має,

портмоне з крокодилової шкіри, коричневого кольору, із тисненням у виді двох квіток, вартістю 2000 грн.

сумка чорного кольору фірми «Дербі», вартістю 500 грн.,

золоті коронки, в кількості 3 штук, масою по 2 грам, кожна, загальною вартістю 5000 грн,

наручний чоловічий годинник, марки «Сейко», вартістю 5500 грн., викравши майно на загальну суму 90715 грн. В подальшому (Особа-1) разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 19.06.2014 в період часу з 08 годин 00 хвилин до 15 год. 30 хвилин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), (Особа-2), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули в провулок Крижановській в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_4 та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та підійшовши до будинку ОСОБА_7 за допомогою, заздалегідь заготовленої стамески, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_8 проник у приміщення буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно, повторно,викрали особисте майно ОСОБА_25 , а саме:

грошові кошти в сумі 20000 грн.,

планшет «Globex» в корпусі чорного кольору, із сріблястою кришкою, серійний номер GU904С20122399, вартістю 2080 грн.,

сувенірний ніж, в тканинному чохлі з чорною рукояткою, вартістю 500 грн.,

телескопічна дубинка, в чохлі чорного кольору, вартістю 200 грн.,

наручний годинник (нагородний), із гравіруванням «от начальника УДСУ…», який не має вартості,

багатоугольна монета із зображенням Єлизавети II, матеріальної цінності на має,

золота каблучка, з перлиною, масою 2 грама, вартістю 1500 грн.,

золота каблучка, з трьома камінцями білого кольору (цирконій), масою 4 грама, вартістю 2000 грн.,

срібна каблучка з дрібними камінцями білого кольору, масою 2,5 грама, вартістю 300 грн.,

золотий ланцюжок, розірваний, масою 1.5 грам, вартістю 1000 грн,

золотий ланцюжок, масою 2 грама, вартістю 1000 грн.,

золотий хрестик з розп`яттям, масою 2 грама, вартістю 500 грн.,

золотий хрестик, масою 3 грама, вартістю 1000 грн.,

золотий кулон, у виді ладанки із зображенням Миколи Угодніка, масою 2,5 грама, вартістю 1500 грн.,

золотий кулон у виді сердечка, масою 1.5 грам, вартістю 800 грн.,

набір біжутерії, який складався з ланцюжка з кулоном та сережок з зеленим камінцем, у виді пелюстка, вартістю 160 грн.

Заволодівши майном ОСОБА_25 на загальну суму 32540 грн., після чого ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і з викраденим, направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину. При цьому, в той же день, згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту викраденого майна, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1) прибули до місця мешкання (Особа-2) до АДРЕСА_7 , який будучи заздалегідь обізнаним про злочинні наміри організованої групи, та будучи в її складі, достовірно знаючи про злочинний шлях здобуття вказаних речей, придбав викрадене майно. В подальшому, 25.11.2014 в ході обшуку, за місцем мешкання (Особа-2), були виявлені та вилучені викрадені при вищевказаних обставинах речі, а саме: золотий ланцюжок, пошкоджений, телескопічну дубинку, монету із зображенням Єлизавети II. Таким чином, злочинними діями, організованої групи у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , (Особа-1), (Особа-2), потерпілій ОСОБА_25 , були спричинені матеріальні збитки на загальну суму 32 540 грн.

Крім того, 28.06.2014 р. в період часу з 09.45 год. до 11.50 год., більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул. Г. Комсомольців в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_8 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно,викрали майно, яке належить ОСОБА_26 , а саме:

грошові кошти в розмірі 40000 гривень,

500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 5910 гривень;

80 Євро, що в перерахунку на національну валюту складає що згідно НБУ з розрахунку курсу 16,09 грн. становить 1287,2 гривень;

сережки золоті з перлиною білого кольору, масою близько 6 грамів, 585 проби, вартістю 3000 гривень.,

золота каблучка масою 4,5 грами з камінцями «цирконій» у кількості 9 шт. 585 проби, вартістю 1500 грн.;

золота каблучка, масою 4 грами, 585 проби з каменями «цирконій» в кількості 3 шт., вартістю 1500 гривень;

золота каблучка вагою 4 грам, 585 проби, вартістю 1500 гривень;

золота каблучка вагою 5 грам з каменем «рубін» червоного кольору в кількості 3-х каменів, 585 проби, вартістю 2000 гривень;

кольє з білих перлин, розміром 35 см., вартістю 3000 грн.;

кольє марки «Сваровскі» з різнокольоровими камінцями, вартістю 1500 гривень;

золоте кольє розміром 45 см., 585 проби, вагою 30 грам, з кулоном каміння «янтар» вартістю 4000 грн.;

сережки біжутерія у вигляді вишеньок в кількості 2-х штук на гілці з каменями рожевого кольору з листочками срібного кольору, які матеріальної цінності не представляють;

сережки біжутерія марки «Калібрі» у вигляді довгастого трикутника з камінням білого кольору у кількості 8 шт., вартістю 400 грн.;

браслет золотий з плетінням якірного ланцюга, плоскої форми з чергуванням каменю «котячого ока» і каменем «цирконій» у кількості по 5 шт. кожного каміння, вагою 10 грам, вартістю 4000 гривень;

сережки позолочені круглої форми діаметром 25 мм. з каменями «цирконій», по виробу, в кількості 10 шт., вагою 8 грам, вартістю 800 грн .;

сережки позолочені круглої форми діаметром 40 мм. з каменями «цирконій» по виробу в кількості 12 шт., вагою 10 грам, вартістю 1000 грн .;

кільце зі срібла 925 проби, вагою близько 26 грам, у вигляді квітки з каміння «цирконій» у кількості 6 шт. і «фіаніт» у кількості 9 шт., вартістю 600 грн.;

браслет срібний з плетінням у вигляді коси з двох ниток плескатої форми, 925 проби, вагою 12 грам, вартістю 600 грн .;

браслет срібний плетінням спіралеподібної форми, 925 проби, вагою 15 грам, вартістю 600 грн .;

сережки біжутерія у вигляді сови жовтого кольору з вставками жовтого, червоного і зеленого кольору, вартістю 80 гривень;

брошка біжутерія у вигляді великого трикутника у формі піраміди з темно-синіми каменями близько 30 шт. в жовтій оправі, вартістю 300 гривень;

браслет срібний плетінням подвійний бісмарк, 925 проби, вагою близько 18 грам, вартістю 460 грн .;

ланцюжок срібний плетінням бісмарк, 925 проби, розміром 60 см., вагою близько 30 грам, вартістю 520 гривень, а всього на загальну суму 74557,2 грн. Заволодівши майном ОСОБА_26 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину, та розпорядились ним на свій розсуд.

Крім того, 07.07.2014 р. в період часу з 19.30 до 22.00 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул.4-я Лінія, 26 в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_10 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно,викрали майно яке належить ОСОБА_27 а саме:

грошові кошти в розмірі 6000 гривень,

планшет марки «Самсунг Галакси НОТ», в корпусі білого кольору, вартістю 7299 грн.,

золоті сережки, у виді пелюстків з білим каменем в середині, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 2000 грн.,

годинник чоловічий, золотий, марки «Луч», із шкіряним ремінцем, чорного кольору, з тріщиною на циферблаті, вагою 18,5 грами, вартістю 5000 грн.,

5 медалей часів Великої Вітчизняної війни, які вартості не мають,

столові прибори у виді ложок та виделок, жовтого кольору, вартості не мають, а всього на загальну суму 20299 грн. Заволодівши майном ОСОБА_27 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину, та розпорядились ним на свій розсуд.

Крім того, 21.07.2014 в період часу з 08.40 до 09.20 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули на вул. Виставочна, 26 в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_8 , підійшов до буд. АДРЕСА_11 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, переліз через паркан та проник на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом проник у приміщення будинку АДРЕСА_11 , звідки таємно, повторно, викрав майно, яке належить ОСОБА_28 а саме:
грошові кошти в розмірі 7470 доларів США, що в перерахунку на національну валюту складає 87025, 50 грн.,
роутер фірми «Асус», вартістю 1800 грн.,
золотий ланцюжок, вагою 2 грама, вартістю 1000 грн.,
золотий кулон, у виді літери «А», з дрібними камінцями, білого кольору (цирконій), вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.,
золоту обручку з діамантом, вагою 1,5 грами, вартістю 7000 грн.,
золоту обручку, вагою 10 грам, вартістю 5000 грн.,
золоті сережки (дитячі), з каменем білого кольору (цирконій), масою 1 грам, вартістю 1000 грн,
золоті сережки-самоколки (дитячі), масою 1,5 грам, вартістю 1200 грн,
золоті сережки (самоколки) дитячі, масою 1 грам, вартістю 1000 грн.,
золоті сережки, масою 8 грам, вартістю 5000 грн,
золотий браслет жіночий (ланки у виді вісімки), масою 2 грами, вартістю 1500 грн.,
золотий браслет плетіння «бісмарк», масою 5 грам, вартістю 4000 грн.,
золота каблучка з діамантом (перстень), масою 5 грам, вартістю 5000 грн.,
золотий кулон у виді підкови, масою 2 грами, вартістю 1500 грн.,
золота обручка, масою 8 грам, вартістю 5000 грн
золотий ланцюжок, з плетінням «бісмарк», масою 1,5 грами, вартістю 1000 грн.,
золотий хрестик, масою 1 грам, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 129 725,5 грн. Заволодівши майном ОСОБА_28 , ОСОБА_8 покинув будинок і направився до (Особа-1), який чекав його в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину, та розпорядились ним на свій розсуд.

Крім того, 28.07.2014 р. в період часу з 08.30 до 17.00 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-2), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибули за адресою: в 3-й провулок Амундсена. В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_12 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_7 за допомогою заздалегідь заготовленої ним відмикачки, зняв скло двері балкону над гаражем, на другому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_8 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно, повторно,викрали майно, яке належить ОСОБА_29 а саме:

рушницю-мушкет, мисливську, 18 століття, в неробочому стані, вартістю 20 000 грн.,

рушницю мисливську «Beretta» AL390, вартістю 7000 грн.,

наручний годинник «Maranello», вартістю 50000 грн,

цифрову відеокамеру фірми «JVC» вартістю 7000 грн,

наручний годинник марки «Jacquec Lemans», вартістю 1500 грн,

наручний годинник марки «Orient», вартістю 1300 грн,

наручний годинник марки «Casio», вартістю 500 грн.,

рушницю мисливську 19 століття, системи «Бердан», вартістю 14000грн.,

ножі мисливські, в кількості 7 штук, фірми «Buck», «KA-BAR», які не мають вартості,

електроінструменти «Metabo», «Хітачі», загальною вартістю 5000 грн,

золоті сережки із ізумрудами та діамантами, вартістю 3500 грн.,

золоту каблучку, з камінцями «фіанітами», вартістю 1500 грн.,

хрест срібний, покритий позолотою, із зображенням розп`яття, вартістю 500 грн,

буси з перлин, біло-рожевого кольору, вартості на має,

шуба, темно-коричневого кольору, вартістю 5000 грн., а всього на загальну суму 116800 грн. Заволодівши майном ОСОБА_29 , ОСОБА_7 разом з Приймак покинули будинок і направились до місця мешкання (Особа-2) до АДРЕСА_7 , який будучи заздалегідь освіченим про злочинні наміри організованої групи, та будучи в її складі, достовірно знаючи про злочинний шлях здобуття вказаних речей, придбав викрадене, а саме рушницю-мушкет, мисливську, 18 століття, в неробочому стані, іншим майном вони розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 23.08.2014 в період часу з 08.00 до 20.20 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули до селища Шевченко, 3, вул.36 Лінія в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_13 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно, повторно,викрали майно, яке належить ОСОБА_30 а саме:

нетбук «e-Machsnes 250-02 625» в корпусі чорного кольору, діагоналлю 10 дюймів, вартістю 3000 грн.,

фотоапарат «Nikon» в корпусі сірого кольору, вартістю 699 грн,

з картою памяті на 16 Гб, вартістю 199 грн,

в чохлі чорного кольору, вартістю 100 грн.,

ТВ-тюнер 8R-55х, сірого кольору, вартістю 400 грн.,

телефон марки «Sony Ericson», в корпусі рожевого кольору (слайдер), вартістю 200 грн.,

грошові кошти в сумі 4550 грн, а всього на загальну суму 9148 грн. Заволодівши майном ОСОБА_31 , ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину, та розпорядились ним на свій розсуд.

Крім того, 27.10.2014 р. в період часу з 11.00 до 13.40 годин, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , згідно розробленого злочинного плану і розподіленням ролей, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , (Особа-1), маючи єдиний спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням (Особа-1), прибули до селища Шевченко, вул. Перемоги в м. Одесі. Згідно розробленого плану і розподіленням ролей, з метою викрадення чужого майна, (Особа-1) залишився в автомобілі спостерігати за навколишнім середовищем, та у разі виникнення загрози викриття, мав швидко забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу, ОСОБА_7 , будучи організатором та виконавцем, разом з ОСОБА_8 , якому була відведена роль виконавця, підійшли до буд. АДРЕСА_14 , та впевнившись у відсутності в будинку його мешканців, перелізли через паркан та проникли на територію зазначеного будинку. Після чого, підійшовши до будинку, ОСОБА_8 за допомогою заздалегідь заготовленої ним викрутки, шляхом «віджиму» відчинив металопластикове вікно, розташоване на першому поверсі будинку, через яке разом з ОСОБА_7 проникли у приміщення будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно, повторно,викрали майно, яке належить ОСОБА_32 а саме:

магнітофон, в корпусі чорного кольору вартістю 100 грн.,

тканинний чохол, який не має вартості,

грошові кошти в сумі 55 грн,

планшет «Самсунг ТАБ 3», серійний номер RF2DC08AA7A, в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 3500 грн.,

мобільний телефон марки «LG» (слайдер), в корпусі білого кольору, вартістю 800 грн, з сім-картою № НОМЕР_8 , матеріальної цінності не має,

мобільний телефон марки «Нокіа 3710», ІМЕІ НОМЕР_9 , в корпусі рожевого кольору, вартістю 1000 грн, з сім-картою № НОМЕР_10 , вартості яка не має,

парфум «Шанель», вартістю 800 грн.,

парфум «Жерлен Фрешка», вартістю 700 грн.,

парфум «Болгари Мен», вартістю 600 грн.,

парфум «Мон Бланк», вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 8055 грн. Заволодівши майном ОСОБА_32 , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 покинули будинок і направились до (Особа-1), який чекав на них в обумовленому місці. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 разом з (Особа-1) на автомобілі ВАЗ 2107, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з викраденим майном зникли з місця вчиненого злочину, та розпорядились ним на свій розсуд.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано:

- за ч.5 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

- за ч.5 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_7 кваліфіковано правильно.

Досудовим слідством дії ОСОБА_8 кваліфіковано:

- за ч.5 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене організованою групою.

- за ч.3 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

- за ч.5 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене організованою групою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_8 кваліфіковано правильно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.5 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , визнав в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_7 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_7 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_7 , є особливо тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Так, у Постанові від 30.10.2018 року по справі №559/1037/16-к, Верховний суд зазначив, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнавати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалася, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 визнав провину щодо вчиненого кримінального правопорушення, однак даний факт суд не може визнавати щирим каяттям з урахуванням практики Верховного суду, адже обвинувачений визнав свою провину лише через значний проміжок часу судового розгляду. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_7 з початку судового розгляду частково заперечував свою причетність, що є правом особи, однак в подальшому не може бути визнано, як пом`якшуюча обставина, визнання винуватості. Інших пом`якшуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_7 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховуючи, що останній вчинив злочин до 23 грудня 2015 року (включно) вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.11.2014 р. до 25.09.2019 р., слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. в силу зворотної дії кримінального закону в часі, як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 , провину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочинів, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , визнав в повному обсязі.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_8 , визнав свою провину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_8 , правильно розуміє зміст обставин, передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_8 , суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини їх вчинення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.5 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_8 , є особливо тяжким злочином, злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який вчинив ОСОБА_8 , є тяжким злочином.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Так, у Постанові від 30.10.2018 року по справі №559/1037/16-к, Верховний суд зазначив, що основною формою прояву щирого каяття є повне визнання особою своєї вини та правдива розповідь про всі відомі їй обставини вчиненого злочину. Якщо особа приховує суттєві обставини вчиненого злочину, що значно ускладнює його розкриття, визнає свою вину лише частково для того, щоб уникнути справедливого покарання, її каяття не можна визнавати щирим, справжнім. Щире каяття повинно ґрунтуватися на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалася, та нести кримінальну відповідальність за вчинене, а також зазначена обставина має знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 визнав провину щодо вчинених кримінальних правопорушень, однак даний факт суд не може визнавати щирим каяттям з урахуванням практики Верховного суду, адже обвинувачений визнав свою провину лише через значний проміжок часу судового розгляду. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_8 з початку судового розгляду частково заперечував свою причетність, що є правом особи, однак в подальшому не може бути визнано, як пом`якшуюча обставина, визнання винуватості. Інших пом`якшуючих покарання обставин, судом не встановлено.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_8 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_8 будучи судимим за умисні злочини проти власності, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання на шлях виправлення не став та знов вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочин, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Вирішуючи питання щодо зарахування попереднього ув`язнення до строку покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховуючи, що останній вчинив злочин до 23 грудня 2015 року (включно) вважає, що строк попереднього ув`язнення, а саме з 09.11.2014 р. до дня набрання вироку законної сили, слід здійснювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 р. в силу зворотної дії кримінального закону в часі, як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 судом приймається, що уваги, що згідно вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.10.2014 р. ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

25.06.2018 р. об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду розглянула кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_33 , засудженого за крадіжки (ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України), в якій прийшла до висновку щодо застосування згаданої норми матеріального права, згідно з яким у разі, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Тому, у відповідності до висновку Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.10.2014 р. ОСОБА_8 слід виконувати окремо.

Розглядаючи цивільні позови потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , судом до матеріалів кримінального провадження було долучено довідку Національного банку України станом на 05.12.2019 р., яку враховано при розгляді цивільних позовів ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , заявлених вимог не в національній валюті та враховано думку відповідачів які бажали, щоб суми майнової шкоди були перераховані в національну валюту, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали в повному об`ємі. При цьому суд перерахував суми які підлягають відшкодуванню цивільних позивачів вказані в іноземній валюті в національну валюту станом на 05.12.2019 р. згідно довідки Національного банку України.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 152200 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 визнав його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 100203,45 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 визнав його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 42700 грн., 7470 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 178757,1 грн.), суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 визнав його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 116800 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 60492 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11000 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 74557,2 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 20299 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_30 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 9148 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 19700 грн., 300 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 7179 грн.), суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 32540 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

Розглядаючи цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 82497 грн., 700 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 16751 грн.), моральної шкоди у розмірі 15000 грн., суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнали його в повному обсязі.

При цьому цивільні позови ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування майнової шкоди, підлягають стягненню в солідарному порядку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки цивільними позивачами ОСОБА_29 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 не було зазначено з кого саме ОСОБА_34 чи ОСОБА_8 підлягає стягнення майнової шкоди, суд при вирішенні цивільних позовів керується ст.ст. 1190, 543 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1190 ЦК України в свою чергу прямо передбачено, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 124 КПК України, на обвинувачених слід покласти витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, ч.3 ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 09.11.2014 р. з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 , термін його попереднього ув`язнення, з 09.11.2014 р. по 25.09.2019 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання оскільки строк попереднього ув`язнення відбутий у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному покаранню.

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, та призначити йому

- за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі,

- за ч.5 ст. 185 КК України покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 10 (десять) років 2 (два) місяці позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 09.11.2014 р. з моменту фактичного затримання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 , термін його попереднього ув`язнення, з 09.11.2014 р. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.10.2014 р., яким ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, виконувати окремо.

Судові витрати у розмірі 16149,36 грн. стягнути в рівних долях з ОСОБА_7 у сумі 8074,68 грн. та ОСОБА_8 у сумі 8074,68 грн. на користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 р. справа №522/4593/15, провадження 1-кс/522/3947/15, на автомобіль марки DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_11 , кузов НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_7 залишити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.11.2014 р. справа №522/18978/14-к, а саме з

- Металевої телескопічної палиці чорного кольору; металевого кулону жовтого кольору, монети з металу сірого кольору многокутної форми (Єлизавета 2, Австралія 1998) та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_25 ;
- Хрестик з мету жовтого кольору з розп`яттям ОСОБА_35 ; ланцюжка з металу жовтого кольору та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_23 ,
- Фотоапарату марки «Кенон» №86 в корпусі чорного кольору; ноутбуку марки «Асус» в корпусі чорного кольору та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_22 ,
- Предмету зовні схожого на РПГ 18 та після вступу вироку в законну силу знищити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.11.2014 р. справа №522/17690/14-к, а саме з

- сережок з металу сірого кольору з камінням чорного та сірого кольору та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_25 ;
- брошки з металу сірого кольору з каменем білого кольору, брошки з каменем бордового та рожевого кольору, кольє з металу жовтого кольору з різнокольоровим камінням, кліпси з металу жовтого кольору з різнокольоровим та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_24 ;
- мобільного телефону "Нокіа Е72", ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, з Сім-карткою № НОМЕР_13 та після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими ОСОБА_21 .

Речові докази:

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 03.12.2014 р., а саме мисливську зброю з вирізаною квіткою на рукоятці, після вступу вироку в законну силу вважати повернутою потерпілому ОСОБА_29 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.11.2014 р., а саме мисливську зброю за назвою «Beretta», після вступу вироку в законну силу вважати повернутою потерпілому ОСОБА_29 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 18.12.2014 р., а саме ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженням у вигляді розриву, набір біжутерії (сережки та ланцюжок з кулоном), телескопічну дубинку в чохлі чорного кольору, багатокутну монету з зображенням Єлизавети ІІ, після вступу вироку в законну силу вважати повернутими потерпілій ОСОБА_25 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 22.12.2014 р., а саме фотоапарат марки «Кенон РС 1562» в корпусі чорного кольору, ноутбук марки «АСУС R513CL-XX213D» в корпусі чорного кольору, серійний номер DCN0CV163470505, після вступу вироку в законну силу вважати повернутими потерпілій ОСОБА_22 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.01.2015 р., а саме брошку зі штучними камінцями білого кольору, брошку зі штучними камінцями фіолетового кольору, кольє із штучних камінців прозорого кольору та набір біжутерії (кольє, кліпса) зі штучними камінцями перламутрового кольору, після вступу вироку в законну силу вважати повернутими потерпілому ОСОБА_24 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 06.01.2015 р., а саме мобільний телефон «Nokia E72» IMEI НОМЕР_2 в корпусі коричневого кольору, після вступу вироку в законну силу вважати повернутим потерпілому ОСОБА_21 ,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.01.2015 р., а саме оптичний диск марки «Philips» формату CD-R з відеофайлами 1022_1112.avi; 1154_1302.avi; 2925_2956.avi; 2955_3014.avi, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах кримінального провадження,

- відповідно до постанови про визнання речових доказів від 09.01.2015 р., а саме ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору, після вступу вироку в законну силу вважати повернутими потерпілій ОСОБА_23 ,

Цивільний позов ОСОБА_21 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 152200 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_21 , 152200 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 100203,45 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_20 , 100203,45 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_28 до ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 42700 грн., 7470 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 178757,1 грн.), а всього 221457,1 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_28 , 221457,1 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_29 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 116800 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_29 , в солідарному порядку 116800 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_22 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 60492 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_22 , в солідарному порядку 60492 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_23 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 11000 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_23 , в солідарному порядку 11000 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_26 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 74557,2 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_26 , в солідарному порядку 74557,2 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_27 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 20299 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_27 , в солідарному порядку 20299 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_36 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 9148 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_36 , в солідарному порядку 9148 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_19 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 19700 грн., 300 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 7179 грн.), а всього 26879 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_19 , в солідарному порядку 26879 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_25 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 32540 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_25 , в солідарному порядку 32540 грн. в якості відшкодування майнової шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_24 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про відшкодування майнової шкоди у розмірі 82497 грн., 700 доларів США (що згідно курсу НБУ на 05.12.2019 р. становить 16751 грн.), а всього 99248 грн. та моральної шкоди у розмірі 15000 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_24 , в солідарному порядку 99248 грн. в якості відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди у розмірі 15000 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м.Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3