Справа № 761/9339/19
Провадження №1-кп/761/1764/2019
В И Р О К
іменем України

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011413 від 12 лютого 2019 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22 листопада 2018 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплатив,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня Експрес» (ТОВ «Альвар», ), що за адресою: м.Київ, вул. М.Житомирська, буд.18, звернув свою увагу на продукти харчування, які представлені для продажу на торгових полицях вказаного супермаркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 12 лютого 2019 року приблизно о 20 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня Експрес» (ТОВ «Альвар», ), що за адресою: м.Київ, вул. М.Житомирська, буд.18, скориставшись тим, що у вечірній час в приміщенні мало відвідувачів та персоналу, почергово підходячи до торгових полиць, розміщених в приміщенні торгового залу, вказаного вище магазину, непомітно для оточуючих, взяв з полиць: дві банки ікри лососевої червоної зернової, кожна вагою 100 г, торгової марки «Шаланда» з ж/б ключем, вартість якої на момент вчинення кримінального правопорушення становить 365 грн. 03 коп (без врахування ПДВ), які ОСОБА_4 помістив до власної кишені свого пуховика, а також соус марки «Чумак» та саме з ним пішов до каси, де оплатив його.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 12 лютого 2019 року о 20 год. 25 хв., ОСОБА_4 непомітно для оточуючих та персоналу закладу покинув приміщення магазину «Велика Кишеня Експрес» (ТОВ «Альвар», ), що за адресою: м.Київ, вул. М.Житомирська, буд.18, де мав реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
А всього, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Альвар», (ТОВ «Альвар», ) на загальну суму 730 грн. 06 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, підтвердив фактичні обставини викладені вище.
Так, він вказав, що у вечірній час приблизно о 20 год. 30 хв. перебував в магазині «Велика Кишеня», що розташований по вул. М.Житомирська, 18, де взяв з полиці дві банки ікри «Шаланда» поклав їх до кишені пуховика та на касі, оплативши лише соус «Чумак», вийшов з магазину, де в подальшому його наздогнала охорона магазину. Він, не оспорює, що вартість кожної банки становила 365 грн. 03 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що усвідомлює протиправність своєї поведінки, шкодує про скоєне.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Крім того, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю узгоджуються з фактичними даними, зафіксованими на відеозаписі, що міститься на DVD-R диску Verbatim, переглянутому в судовому засіданні, згідно із якими, ОСОБА_4 повідомив, що був затриманий охоронцями магазину після вчинення крадіжки вже на протилежні стороні вулиці від магазину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, є особою молодого віку, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та проживає у с.Голінка Бахмацького району Чернігівської області.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Суд, не визнає у якості обставини, що пом`якшує відповідальність обставину добровільне відшкодування шкоди, оскільки фактично викрадене було вилучене у обвинуваченого та вподальшому передане на відповідальне зберігання потерпілому слідчим, тобто поза добровільною волею обвинуваченого
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити йому покарання у виді громадських робіт у мінімальних межах визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Покарання у виді штрафу суд не призначає, враховуючи, що ОСОБА_4 призначене покарання у виді штрафу за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року, який він не сплатив.
Кроім того, враховуючи, що ОСОБА_4 фактично не відбув покарання призначене йому за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., остаточне покарання йому слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, за правилами ч.3 ст. 72 КК України, згідно з якими, кожне з призначених покарань має виконуватись самостійно.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків за правилами ч.3 ст.72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 листопада 2018 року, який виконувати самостійно.

Речовий доказ: дві банки ікри лососевої червоної зернової, кожна вагою 100 г, торгової марки «Шаланда» з ж/б ключем передати у розпорядження потерпілого ТОВ «Альвар», ), що за адресою: м.Київ, вул. М.Житомирська, буд.18, «DVD-R диск Verbatim» зберігати в матеріалах судового провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: