Справа № 727/6075/19
Провадження № 1-кп/727/291/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001071 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 квітня 2019 р. за ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. ( 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

16 травня 2019 року приблизно о 18.00 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебувала у маршрутному таксі № 5. Під час руху вищевказаного маршрутного таксі від зупинки громадського транспорту по вул. Н. Сотні, до зупинки «Медичний коледж» по вул. Г. Майдану 29, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_6 , гаманець вартістю 624 грн.,у якому знаходилися срібний ланцюжок вартістю 300 грн., з хрестиком вартістю 100 грн., грошові кошти в монетах на загальну суму 24 грн. та 400 грн. різними купюрами, старий паперовий рубль 1938 р., 7 доларів США , що відповідно до курсу НБУ станом на 16.05.2019 становить 184,59 грн. Три картки ПАТ КБ «Приватбанк» (зарплатна та пенсійна на її ім`я) і одна пенсійна на ім`я ОСОБА_7 , та різного виду дисконтні картки, квитанція про сплату за комунальні послуги, які не становлять матеріальної цінності.

В подальшому обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1632,59 грн.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна / крадіжку / вчинене повторно.

06 червня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення за 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку один рік шість місяців, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання, зазначене в угоді. Прокурор щодо затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_5 заперечувала.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено їй права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, всі обставини справи, дані про її особу, те, що вона має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вину свою визнала повністю та розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяну шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 06 червня 2019 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, і встановити їй обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 628,04 грн.

Речові докази по справі залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: