пр. № 1-кс/759/4896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2019 року №0001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України,

встановив:

06.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , для проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, а саме для допиту в статусі свідка, який має відбутись 15.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001854 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 09.03.2019 року по теперішній час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 примушують до виконання цивільно-правових зобов`язань ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням сили до останньої, за умов, коли є реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Так, під час досудового розслідування, 10.07.2019 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на адресу місця проживання останніх, а саме: АДРЕСА_1 було направлено повістку про виклик на допит в статусі свідка по кримінальному провадженню № 0001854, який мав відбутись 15.07.2019 року о 12 год. 00 хв., та 13 год. 00 хв. відповідно.

Крім цього, вказаного дня, 10.07.2019 року працівниками Святошинського УП було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вручення зазначеної вище повістки на допит в статусі свідка, по кримінальному провадженню № 0001854, який мав відбутись 15.07.2019 року о 12 год. 00 хв., та 13 год. 00 хв. відповідно, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_8 двері не відчинили. Повістки про виклик, були надійним чином закріплені на дерев`яних дверях, таким чином, що унеможливлює ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх не помітити та не ознайомитися з ними належним чином.

У визначений час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, про причини не явки, не повідомили.

17.07.2019 року, працівниками Святошинського УП, було здійснено виїзд, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вручення повістки про виклик на допит в статусі свідка по кримінальному провадженню № 0001854, який мав відбутись 22.07.2019 року.

За вказаною адресою зазначені вище повістки було вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особисто під розпис, роз`яснено його права та обов`язки.

Крім цього, ОСОБА_4 за номером мобільного НОМЕР_1 та ОСОБА_5 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 в телефонному режимі, з дотриманням вимог ст. 133-136 КПК України, 18.07.201 року, було додатково поінформовано про дату, місце та час проведення допитів.

У визначений час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, про причини не явки, не повідомили.

Станом на теперішній час, в органу досудового розслідування, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001854 виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ОСОБА_4 , а саме - допиту її у якості свідка.

Вказані факти ігнорування ОСОБА_4 даних викликів, свідчить про злісне ухилення останньої, від явки для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001854, що унеможливлює в подальшому встановлення об`єктивної істини, під час досудового розслідування, в даному кримінальному провадженні, а також швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та покарання винних

У судовому засіданні слідчий вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є привід.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності приводу свідка ОСОБА_4 з метою проведення необхідних слідчих дій.

Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.03.2019 року №0001854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 355 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 на привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з нею слідчих (процесуальних) дій, а саме - для допиту в статусі свідка у кримінальному провадженні №0001854 від 10.03.2019 року, який має відбутись 15.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1