Справа № 459/1615/19
Провадження № 1-кс/459/1595/2019
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 жовтня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000662 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 05.06.2019 року із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , котрий у 2013 році, діючи шляхом обману, вчинив відносно неї шахрайські дії, якими завдав їй матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у 2011 році вона придбала автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Даний автомобіль формально був зареєстрований за її онукою - ОСОБА_6 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На початку серпня 2013 року до неї звернувся ОСОБА_5 з пропозицією купити вказаний транспортний засіб, на що остання погодилася, проте враховуючи те, що ОСОБА_5 не мав усієї суми для купівлі даного авто, тому було вирішено оформити договір купівлі-продажу автомобіля після того, коли він виплатить продавцю всю суму 13 200 доларів США, із якою ОСОБА_5 був згідний. Після цього, ОСОБА_5 написав розписку про те, що начебто купив та забрав автомобіль, розписка датована 23.08.2013р. З того часу ОСОБА_5 став користуватися зазначеним автомобілем.

В подальшому у вересні 2014 року до ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_7 , які просили зробити нотаріальну довіреність на право представляти інтереси формального власника автомобіля - ОСОБА_6 . Гр. ОСОБА_4 повірила вмовлянням ОСОБА_5 та попросила ОСОБА_8 надати довіреність на автомобіль гр. ОСОБА_7 , проте оригінал довіреності залишила в себе, довіреність була виготовлена у нотаріуса в одному екземлярі для того, щоб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не змогли продати зазначений вище автомобіль, чи іншим чином ним розпорядитися.

В подальшому із 2014 року ОСОБА_5 почав уникати зустрічі з ОСОБА_4 та в ході телефонних розмов повідомив, що кошти за автомобіль не поверне, а сам автомобіль вони із ОСОБА_7 продали ще у 2014 році, після чого автомобіль був перепроданий ще двічі.

Заявниця стверджує, що належний автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , вибув з її власності незаконно, в шахрайський спосіб, так як кошти за нього ОСОБА_5 не повернув. Вважає, що якщо б автомобіль був відчужений законно, то оригінал довіреності повинен залишатися в органах МРЕВ (сервісному центрі).

У ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 , було знято із реєстрації у 2014 року, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 (правонаступником являється ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та в подальшому вчинено дію купівлі-продажу зазначеного автомобіля. При тимчасовому доступі до реєстраційної справи вказаного автомобіля у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вона була знищена у 2018 році, у зв`язку із закінченням терміну давності їх зберігання.

Незважаючи на вказане, що автомобіль марки «HONDA ACCORD 2.4» 2003 року випуску, сірого кольору, VIN № НОМЕР_4 , після того, як його було знято із реєстрації 28.10.2014 року в ЦНП 4610 гр. ОСОБА_7 на підставі доручення №2004, вказаний автомобіль 16.09.2017 року було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу №2/498 від 13.09.2017 р., на громадянина ОСОБА_9 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що він дійсно знає ОСОБА_5 та перебував із ним у дружніх відносинах, проте жодного доручення від останнього, а також від гр. ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 , щодо права на розпоряджання вищезгаданим автомобілем він не отримував, в будь-якому сервісному центрі 28.10.2014 року він не був та жодних операції по знятті з обліку автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 він не проводив, при цьому йому відомо, що даним автомобілем користувався ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного вище просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів матеріалів реєстраційної справи автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та нормативно-правових документів, на підставі яких діяли працівники ЦНП 4610 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 при знятті та постановки на облік, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

05.06.2019 року із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка просить притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , котрий у 2013 році, діючи шляхом обману, вчинив відносно неї шахрайські дії, якими завдав їй матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000662 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що зазначені вище документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до оригіналів матеріалів реєстраційної справи автомобіля марки «HONDA ACCORD 2.4», 2003 року випуску, сірого кольору, VIN№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та нормативно-правових документів, на підставі яких діяли працівники ЦНП 4610 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 при знятті та постановки на облік, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 08.11.2019 року включно.

У випадку невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1