ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3135/18 Номер провадження 11-кп/814/703/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника

21 серпня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду
кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 40000762 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 27.02.2019,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого
28.01.2009 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
15.04.2010 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
05.07.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік;
28.08.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
11.10.2013 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358. ч.4 ст.358, 70 КК України на 2 роки 3 місяців позбавлення волі;
14.11.2013 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. ст..321, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки 3 місяців позбавлення волі.
7.08.2014 Крюківським районним судом м.Кременчука скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», ОСОБА_7 звільнений 07.08.2015 по відбуттю строку покарання;
17.12.2015 Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309,70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
19.01.2016 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
22.02.2016 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
28.03.2016 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. 06.02.2018 звільнений по відбуттю строку покарання;
03.09.2018 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 , ч. 1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
20.11.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України на 2 роки 1 місяця позбавлення волі;
22.12.2018 Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі.
17.01.2019 Київським районним судом м.Полтави в порядку виконання рішення суду, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 та остаточно ОСОБА_7 засуджено на 2 роки 1 місяця позбавлення волі,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст.15 ч.4 ст.358, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено покарання за :
- ч.2 ст.185 КК України 2 роки 11 місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі;
- ч.4 ст. 358 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі;
- ч.2 ст.15 ч.4 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі;
- ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;
- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 22.12.2018 Київським районним судом м. Полтава, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 визначено рахувати з 27.02.2019.
Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 відбутий строк покарання за попереднім вироком з 03 вересня 2018 року.
До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину, грошові кошти у розмірі 4499, 00 грн., в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Цивільний позов представника ТОВ «Руш» ОСОБА_9 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_7 на користь ТОВ «РУШ» (, юридична адреса: м.Дніпро, проспект Кірова, 104 а, ІПН 34, о/р НОМЕР_1 в АТ «Таскобанк», МФО 339500) у рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти, спричиненої внаслідок вчинення злочину, у розмірі 1199 грн. 20 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину, грошові кошти у розмірі 4000, 00 грн.
Стягнуто із ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3826, 00 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Під час апеляційного перегляду, обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, мотивуючи тим, що він перебуває під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого який підтримав клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечив проти заявленого клопотання, апеляційний суд дійшов висновку.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а тому колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду о 14 год. 30 хв. 15.10.2019

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання та обвинуваченому ОСОБА_7 для відома.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4