Провадження №1-кп/748/83/19
Єдиний унікальний№ 748/3312/18
УХВАЛА
08 травня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000747, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Седнів Чернігівського району Чернігівської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20 липня 2018 року за № 0000747, згідно з яким ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Захисник заявила клопотання про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи. На вирішення цієї експертизи вона просить поставити наступні питання:

1.Яке соматичне захворювання є наявним у ОСОБА_5 та як воно може впливати на її психіку ?

2.Чи перенесла особа яка підлягає експертизі, у минулому соматичні захворювання щоб могли вплинути на психіку ( у тому числі пологові післяпологові черепно-мозкові травми, захворювання спинного та головного мозку та ін..) та їх можливі наслідки психологічного характеру ?

3.Чи є у підекспертної особи дефекти сенсорної сфери (зору, слуху, нюху; дотику, смаку) їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію що цікавить слідство, суд ?

4.Чи є в наявності підекспертної розумова відсталість або інші психологічні особливості викликані перенесеним соматичним захворюванням ?

5.Чи страждала ОСОБА_5 станом на час вчинення інкримінованих їй дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло?

6.Чи усвідомлювала свої дії та, чи керувала ними ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується ?

7.Чи була ОСОБА_5 осудною під час вчинення кримінального правопорушення , яке їй інкримінується ?

8.Чи знаходилася ОСОБА_5 в момент вчинення злочину, який їй інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на її дії ?

9.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, яким саме, коли воно виникло та чи потребує вона примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

10.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 (темперамент, характер, нахили) ?

11.Які психічні властивості ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?

12.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 на її поведінку під час вчинення нею кримінального правопорушення ?

13.Чи страждає ОСОБА_5 на алкоголізм чи наркоманію ?

14.Чи має ОСОБА_5 суїцидальні нахили ?

15.Якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від алкоголізму чи наркоманії та чи немає протипоказань для такого лікування за станом здоров`я ?

16.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків ?

17.Чи схильна ОСОБА_5 до суїциду?

В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що обвинувачена має явно виражені ознаки розумової відсталості та у захисту виникають сумніви в адекватності сприйняття ОСОБА_5 оточуючої обстановки, а також наявна потреба у перевірці ОСОБА_5 на предмет наркотичної та алкогольної залежності. Огляд обвинуваченої проведений в межах експертизи під час досудового розслідування її не влаштовує, оскільки стану здоров`я обвинуваченої не приділялося достатньо уваги і встановлення точного діагнозу можливе лише в умовах ізоляції і тривалого поміщення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м.Києва.

З метою вирішення даного клопотання судом було досліджено висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №421/429 проведеної 09.08.2018 експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судово-психіатричному експертному підрозділі КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

В судовому засіданні обвинувачена та захисник підтримали клопотання про призначення експертизи.

Прокурор заперечив щодо призначення експертизи та зазначив, що всі необхідні відповіді були надані експертами в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
За нормами ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при проведенні експертизи під час досудового розслідування на дані відповіді на питання щодо психічних захворювань обвинуваченої, а також щодо можливості нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними як на період час до якого відноситься кримінальне правопорушення так і на час проведення експертизи. Також досліджувалося питання наявності стану фізіологічного афекту чи іншого емоційного стану, що істотно вплинув на свідомість обвинуваченої. Отже, зазначеним висновком експертів були надані відповіді на вищезазначені питання під номерами 5, 6, 8, 9, 10.

Щодо питань під номерами 1, 2, 3, 4, то слід констатувати, що відсутні будь-які об`єктивні дані щодо наявності у обвинуваченої соматичних захворювань.

Також відсутні будь-які дані щодо вживання обвинуваченою алкогольних напоїв чи наркотичних засобів, а тому немає підстав відповідно призначати експертизу по питанням номер 13, 15, 16.

Обвинувачена не визнає свою вину, а отже відсутні підстави з`ясовувати особливості її поведінки зазначені в питаннях №11 та 12 відсутні оскільки вони стосуються поведінки під час вчинення злочину та є похідними від питання загальної психологічної характеристики обвинуваченої, яке вже було досліджено експертами під час досудового розслідування. Також за межі судового розгляду виходить з`ясування питань щодо можливих суїцидальних нахилів обвинуваченої в питаннях №14, 17.
Питання під номером 7 щодо осудності обвинуваченої є питанням права та не може бути поставлене на вирішення експерта.
Враховуючи ці обставини підстав для призначення експертизи немає, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Повний текст ухвали оголосити 11.05.2019 о 8-45 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2