Справа №574/1063/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/681/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - проведення експертизи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ст. слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 20.06.2019, -

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2019 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Старший слідчий Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Сумського апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не беруть участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Буринському районному суді Сумської області працює один суддя ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу №13 «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_5 » перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 30.08.2019.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого є обґрунтованим згідно вимог закону, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст. слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням ст. слідчого Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000162 від 20.06.2019 направити до Путивльського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.