УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000487,

ВСТАНОВИЛА:

17.09.2019 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Прокурорами відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому прокуратури Хмельницької області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000487 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно відомостей внесених в ЄРДР, до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали відділу супроводження оперативними підрозділами досудових розслідувань ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо можливого незаконного набуття у власність транспортного засобу суддею господарського суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Вимогами ч.2 ст.5 Закону України «Про гуманітарну допомогу», визначено, що обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації здійснюють: визнання гуманітарною допомогою легкових автомобілів для забезпечення ними осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, які перебувають на обліку для їх отримання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; контроль за отриманням, збереженням, складуванням, розподілом, використанням за цільовим призначенням, підготовкою статистичної звітності, обліком гуманітарної допомоги, визнаної такою рішенням спеціально уповноважених державних органів з питань гуманітарної допомоги, стосовно отримувачів такої допомоги, місцезнаходження яких визначено на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Моніторингом розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтернет - мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено наступне:

розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №248/2017-р від 06.04.2017, легковий автомобіль «Audi А3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, дата першої реєстрації 29.04.2016 визнано гуманітарною допомогою, набувачем якого вказаного ОСОБА_5 ;

розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №154/2019-р від 01.03.2019, легковий автомобіль «Audi», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1798 см3, 2018 року випуску визнано гуманітарною допомогою, набувачем якого вказаного ОСОБА_4 ;

розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №300/2019-р від 25.04.2019, легковий автомобіль «Audi А3», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1598 см3, 2016 року випуску передано у власність ОСОБА_4 , як члену сім`ї померлої ОСОБА_5 .

На даний момент, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення фактів визнання вищевказаних автомобілів гуманітарною допомогою та передачі їх у користування та власність, а також підстав такої передачі виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаних розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документів на підставі яких такі розпорядження були прийняті.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим групи слідчих ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурором групи прокурорів прокуратури Хмельницької області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №248/2017-р від 06.04.2017, №154/2019-р від 01.03.2019, №300/2019-р від 25.04.2019, а також документів, на підставі яких такі розпорядження були прийняті, з можливість ознайомитись з ними, зробити та вилучити належним чином завірені їх копії.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя