Справа № 697/1946/19
Номер провадження 1-кп/697/195/2019
У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2019 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канів, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Победіно, Красногвардійського району, Автономної республіки Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 29.05.2013 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., 06.08.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, 05.02.2016 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000366 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 27.06.2019, близько 21.00 год., спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , групою осіб, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 п`ять ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, при цьому ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 шість ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, після чого звалили ОСОБА_6 на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, наніс вісім ударів правою ногою в область голови ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 вісім ударів правою ногою в область голови, а ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари правою ногою в область голови, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обох орбітальних ділянок, крововиливами в білкові оболонки очей, травмою носа з переломом кісток носу, що у відповідності до висновку експерта № 02-01/754 від 17 липня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 27.06.2019, близько 21.00 год., спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , групою осіб, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 шість ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, при цьому ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 п`ять ударів кулаками правої та лівої рук в обличчя, після чого звалили ОСОБА_6 на підлогу та продовжуючи свої злочинні дії, наніс вісім ударів правою ногою в область голови ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_6 вісім ударів правою ногою в область голови, а ОСОБА_7 умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари правою ногою в область голови, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами обох орбітальних ділянок, крововиливами в білкові оболонки очей, травмою носа з переломом кісток носу, що у відповідності до висновку експерта № 02-01/754 від 17 липня 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, у скоєному - щиро розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.2 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_6 .

У ході проведення судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченими.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 також заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 30.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1