КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5807/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО № 13, де перебуває підозрюваний ОСОБА_6 , апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року задоволено (фактично задоволено частково) клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.11.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 3500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 024 500, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоболи Камінь Каширського району Волинської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_11 2000 р.н., обіймаючого посаду Генерального директора Державної установи « Інститут Охорони ґрунтів України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали в інтересах ОСОБА_6 кожен окремо апеляційні скарги.
В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить її задовольнити, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року скасувати частково, постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виглді тримання під вартою та визначити заставу в розмірі 7 500 000, 00 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_8 в своїй апеляційній скарзі просить її задовольнити, повторно у порядку ст. 404 КПК України дослідити обставини, що неповно були досліджені слідчим суддею під час розгляду клопотання, в тому числі повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, захисник ОСОБА_12 заявила клопотання про відмову від поданих апеляційних скарг сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили закрити апеляційне провадження.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.09.2019 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від них осіб, які їх подали.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року, якою задоволено (фактично задоволено частково) клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.11.2019 року включно, з визначенням застави у розмірі 3500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 7 024 500, 00 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_6 від поданих апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3