Справа № 456/3012/19
Провадження № 1-кс/456/1302/2019
УХВАЛА

про проведення експертизи

19 серпня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000938 від 04.08.2019., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документа, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000938 від 04.08.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документа.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 04.08.2019р. у Стрийський ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що на стаціонарному пості «Плай», що у с. Добряни Стрийського району був зупинений транспортний засіб марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

В подальшому, під час проведення огляду місця події 04.08.2019 р. було вилучено автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого (згідно свідоцтва) є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та ключі від транспортного засобу. Вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000938.
04.08.2019р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судово-технічної експертизи документа, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є

обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.08.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 05.08.2019р. вбачається, що вищевказані автомобіль марки «Mazda 626» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який (автомобіль) відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000938 від 04.08.2019р..
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст.244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для призначення судово-технічної експертизи документа, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000938 від 04.08.2019 року судово-технічну експертизу документа, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , підприємством уповноваженим на виготовлення вказаного документу, якщо ні, то яким способом виготовлене дане свідоцтво?
Для дослідження експертам надати:
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на прізвище ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яке опечатано в конверт коричневого кольору «Національна поліція України Головне слідче управління».
В ході експертного дослідження дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Проведення експертизи доручити експертній установі - Львівського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вимогу експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судово-технічної експертизи.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1