єдиний унікальний номер справи 531/1724/19
номер провадження 1-кс/531/507/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

-13 грудня 2011 року Синельниківським міським судом Дніпротперовської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-20 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ та 11 лютого 2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в ніч з 24 липня 2019 року на 25 липня 2019 року, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приїхали до м. Карлівка Полтавської області для того, щоб вчинити крадіжку телефонного кабелю. Приїхавши на місце, останні, перебуваючи на дільниці по вул. Полтавський шлях, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до сховища, а саме до колодязів кабельного зв`язку, вчинили крадіжку телефонних кабелів: ТППеп 300х2х0,4 загальною довжиною 0,083 км.; ТППеп 200х2х0,4 загальною довжиною 0,165 км.; ТППеп 100х2х0,4 загальною довжиною 0,248 км.; ТППеп 10х2х0,4 загальною довжиною 0,082 км., що належать ПАТ «Укртелеком». Викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розпорядились на власний розсуд у повному обсязі, а саме збули на металобрухт, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 65670,13 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 28 липня 2019 року, близько 02 години, за попередньою змовою з ОСОБА_6 приїхали до м. Карлівка Полтавської області для того, щоб вчинити крадіжку телефонного кабелю. Приїхавши на місце, останні, перебуваючи на дільниці по вул. Радевича вул. Полтавська, з метою таємного викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до сховища, а саме до колодязів кабельного зв`язку, намагався вчинити крадіжку телефонних кабелів: ТППеп 300х2х0,4 0,162 км.; ТППеп 200х2х0,4 0,100 км.; ТППеп 100х2х0,4 1,197 км.; ТППеп 30х2х0,4 0,060 км.; ТЗЭБЛ 12х4х1,2 0,219 км., що належить ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 129236,00 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції, та частина кабелів була вилучена.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- копією витягу з кримінального провадження №0000382;

- копією рапорту від 25 липня 2019 року;

- копією заяви начальника СЛД №5 КЦТ 335 від 25 липня 2019 року;

- копією довідки від 25 липня 2019 року про вартість викраденого майна;

- копією протоколу огляду місця події від 25 липня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06 серпня 2019 року;

- копією рапорту від 28 липня 2019 року;

- копією протоколу огляду місця події від 28 липня 2019 року;

- копією протоколу огляду інструментів від 28 липня 2019 року;

- копією протоколу допиту ОСОБА_8 від 30 липня 2019 року;

- копією заяви начальника СЛД №5 КЦТ 335 від 29 липня 2019 року;

- копією довідки від 29 липня 2019 року про вартість викраденого майна;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26 серпня 2019 року;

- копією рапорту від 28 липня 2019 року;

- копією заяви начальника СЛД №5 КЦТ 335 від 02 вересня 2019 року;

- копією довідки від 02 вересня 2019 року про вартість викраденого майна;

- копією протоколу огляду місця події від 04 вересня 2019 року;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2019 року;

- копією протоколу допиту ОСОБА_6 від 12 вересня 2019 року.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки був встановлений факт крадіжки майна, відомості про що внесені до ЄРДР за №0000382 від 25 липня 2019 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, при цьому має постійне місце проживання.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров`я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, відсутність даних про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимий, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395, 492 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 18 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:

підозрюваний ОСОБА_4

18 вересня 2019 року