Провадження № 1-кп/742/68/19
Єдиний унікальний № 742/4120/18
ВИРОК
Іменем України
16 вересня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001794 від 27.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.08.2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Київській в м. Прилуки, помітив необгороджене господарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов до вищевказаного господарства, де скориставшись відсутністю господаря та уваги інших осіб, таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_6 металопрофільну трубу розмірами 40x20x3 мм, довжиною 6 м, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 322,92 гри та направився до вулиці Козачої в м. Прилуки, але пройшовши декілька метрів був затриманий ОСОБА_7 , що не дало обвинуваченому ОСОБА_4 змоги довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює та при цьому зазначив, що дійсно 27.10.2018 року перебуваючи на вулиці Київська 104 в м. Прилуки викрав металопрофільну трубу та пройшовши декілька метрів в бік вул.. Козачої в м. Прилуки був затриманий ОСОБА_7 . Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- протоколом огляду місця події від 27.10.2018 року, а саме господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 з фото таблицею до нього. У ході проведення детального огляду виявлено, що господарство не обгороджено. На території знаходиться двоповерховий будинок, біля металевого паркану знаходиться металева профільна труба довжиною 6 метрів шириною 4х2 Зі слів ОСОБА_7 дану трубу о 8 год. 10 хв невідома особа несла в руках і яку було повернуто на місце (а.с. 32-35)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 4314 від 20.11.2018 року відповідно до якого вартість з урахуванням зносу метало профільної труби розмірами 40х20х3 мм, довжиною 6 м. в не пошкодженому стані, без іржі, яка була придбана навесні 2018 року станом на 27 жовтня 2018 року складає 322 грн. 92 коп.

- протоколом від 24.11.2018 року проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фототаблицею до нього. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно та детально розповів та показав як саме він здійснив крадіжку металевої трубу з господарства розташованого за адресою м. Прилуки вул.. Київська 104 27.10.2018 року. ( а.с.к.п.44-47).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікуватиза ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується негативно (а.к.п.51), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 914 від 14.11.2018 року знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм (а.с. 52), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин страждає хронічним алкоголізмом, примусового лікування від алкоголізму не потребує (а.к.п.53), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.49), згідно довідки МСЕК інвалід тетьої групи, загальне захворювання (а.с.30), згідно повідомлення Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» перебуває на обліку з 10.10.2018 року і по даний час (а.к.п.50) , раніше судимого, а саме 31 серпня 2018 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочини в період іспитового строку, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі; та за правилами ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 31 серпня 2018 року, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достанім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370-371, 374 КПК України суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 серпня 2018 року та остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:
-металопрофільна труба розміром 40х20х3 мм довжиною 6 м., яка передана на зберігання потерпілом ОСОБА_6 залишити в його законному володінні та користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Головуючий суддя : ОСОБА_1