overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/4061/18
Номер провадження 1-кп/629/377/19
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

19 червня 2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001204 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 16.05.2019 року на новий розгляд надійшло кримінальне провадження № 0001204 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно розподілу автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0001204 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - прийняти до свого провадження.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001204 від 26.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити на 01.07.2019 року об 11:40 год. в залі судових засідань в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2019 року від начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , щодо якого порушене питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, встановлюється у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, який відбудеться 26 червня 2019 року об 10 годині 40 хвилин, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1842/19
У Х В А Л А

19.06.2019 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.06.2019 року Виноградівський районний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001305 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001305 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 03.07.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/2652/19
Провадження № 1-в/314/873/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2019 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , батька засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_2 , батька засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника. Законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших установ або органів у випадках встановлених законом.

У відповідності до ч.3 ст.154 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Виходячи з наведеного суддя вважає, що у даному випадку слід повернути клопотання, оскільки до нього не додано жодних документів, які підтверджували той факт, що ОСОБА_2 є особою яка може звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) про умовно-дострокове звільнення повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду і через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.06.2019
Справа № 314/2029/19 Провадження № 1-кп/314/338/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.19 м.Вільнянськ
Вільнянский районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000417 від 02.05.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Суд вважає, що в справі наявні всі достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вільнянським районним судом Запорізької області (суддя ОСОБА_5 ) здійснюється підготовка судового розгляду в іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/1682/19), у зв?язку з чим матеріали даного кримінального провадження необхідно передати зазначеному судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України на 10 годину 00 хвилин 09.09.2019 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.162 КК України, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 314/1682/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.06.2019
14.06.2019
Справа ЄУН №722/910/19
УХВАЛА
14 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000413 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, або у випадку продовження тримання під вартою просила застувати як альтернативу заставу.
Потерпіла підтримала клопотання та вважає його обґрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.05.2019 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу до 18.06.2019 року.
ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні одного тяжкого злочину та одного злочину середньої тяжкості, вину в скоєнні яких визнає частково.
Судом встановлено, що обвинувачений не має постійного місця роботи, а також є неодруженим, що свідчить про те, що в нього немає тісних соціальних зв`язків в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що останній може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаному ризику.
Щодо клопотання захисника про застосування як альтернативи застави, то воно задоволенню не підлягає, на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України, оскільки даний злочин спричинив загибель людини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.182, 183, 199, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.115 ч.1, ст.309 ч.1 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 17 серпня 2019 року.

Головуючий суддя:

Судді:
18.06.2019
Справа ЄУН №720/233/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 після 30.06.2019 року перебуватиме у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №29, оскільки етапується по місцю перебування суду, за яким він рахується.
Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_7 згідний на проведення відеоконференції.
Інші учасники не заперечували, щодо необхідності проведення відеоконференції.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 рахується за Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та термін його перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» до 30.06.2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає що з метою забезпечення оперативності розгляду справи необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №29 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000339 від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.4 КК України в режимі відеоконференції, які відбудуться о 10 годині 00 хвилин 25 липня 2019 року та о 10 годині 00 хвилин 12 серпня 2019 року.
Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» №29, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька,39, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2019 №3287-19.
В С Т А Н О В И В:

Адвокат: ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2019 №3287-19.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку Згідно ст.. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16. Встановлено, що місцем знаходження Державного бюро розслідувань, бездіяльність уповноважених осіб якого оскаржує заявник в своїй скарзі місце розташування Державного бюро розслідувань: м. Київ, Шевченківський район, вул. Симона Петлюри, 15.
Відтак скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2019 №3287-19, не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідування, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР по заяві від 13.03.2019 №3287-19 - повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4820/16-к
Провадження № 1-кс/752/4515/19
У Х В А Л А

02.05.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України від 12.04.2019 р.; кримінальне провадження №0003154.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ..
Розгляд скарги призначити на 24 червня 2019 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Витребувати зі слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінально провадження №0003154 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.362, ч.2 ст.364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
фКримінальне провадження № 1-кс/760/8012/19
Справа № 760/9549/19
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ
(резолютивна частина)

12 червня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі щодо розгляду скарги адвокатів АО «Гвоздій та Оберкович» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені №0001254 від 16.05.2016 (справа №760/9549/19, провадження №1-кс/760/5325/19) відмовити.
Повний текст буде проголошено 14.06.2019 року о 13-45 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/6688/19
Провадження № 1-кп/761/1690/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0004422 від 23 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0004422 від 23 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: компакт диск із відеозаписом обставин ДТП, яка мала місце 19 квітня 2018 року по проспекту Перемоги на з`їзд в бік вул. Щербаківського в м. Києві, отриманий від ТОВ «Автоцентр Київ», який зберігається у матеріалах кримінального провадження №0004422 в Київській місцевій прокуратурі №10- зберігати в матеріалах кримінального провадження №0004422 в Київській місцевій прокуратурі №10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2019 року, о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1