УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2422/19

Провадження № 1-кс/126/1195/2019

"15" листопада 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 29.10.2019 близько 03:00 год до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.10.2019 в с.Флорино Бершадського району Вінницької області у її домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_6 тілесні пошкодження, різного ступеня з якими останню було госпіталізовано до Бершадської ОЛІЛ. 30.10.2019 близько 19:30 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм померла у реанімаційному відділенні Бершадської ОЛІЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня, забій грудної клітини, тупа закрита травма живота, набряк головного мозку.

29.10.2019 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.10.2019 вказані матеріали кримінального провадження було перекваліфіковано з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст.121 КК України.

29.10.2019 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000567 доручено слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

В ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належне ОСОБА_5 , в присутності понятих, працівниками поліції в приміщенні будівлі літньої кухні було виявлено та вилучено байкову клітчасту куртку та одну парок кросівок. В ході огляду вище вказані предмети належним чином упаковано та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду байкову клітчасту куртку та одну парок кросівок так як є речовим доказом по кримінальному провадженню, та в подальшому може виникнути необхідність в призначенні судової експертизи, також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Ст. слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вислухавши пояснення ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також доведено:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000567 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені під час проведення огляду домоволодіння в АДРЕСА_2 , байкову клітчасту куртку та одну парок кросівок які було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташоване в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1