печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004442 від 07.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.10.2019 слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 . у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_5 , виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), направлено за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 24, Посольство Азербайджану в Україні.

08.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки в органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування, і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, в ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 07.10.2019 о 19:25 год. перетнув державний кордон та здійснив виїзд до Республіки Молдови. Цього ж дня, слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення. На даний час перелічені вище ризики є реальними, тому інші запобіжні заходи унеможливлять запобіганню вказаних ризиків, та не забезпечать належної поведінки підозрюваного, у зв`язку з вищевикладеним.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що підозра необґрунтована та відсутні прямі докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_4 , вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004442 від 07.10.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

07.10.2019 слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 . у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Разом з тим, вручити вказане письмове повідомлення безпосередньо ОСОБА_5 , виявилось неможливим, у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування. Цього ж дня, у передбачений згідно чинного законодавства спосіб, зазначене повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), направлено за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 24, Посольство Азербайджану в Україні.

08.10.2019 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки в органу досудового розслідування не має відомостей про місце його перебування, і існують підстави вважати, що останній переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, в ході досудового розслідування було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 07.10.2019 о 19:25 год. перетнув державний кордон та здійснив виїзд до Республіки Молдови. Цього ж дня, слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи, на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи данні про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вище зазначених вимог закону враховує тяжкість покарання, що загрожує за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення злочину який має корисливий характер, а також те що останній не має стійких соціальних зв`язків, і вважає доцільним з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стан здоров`я підозрюваного, на який посилалася захисник, не може бути безумовною підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не спростовує існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах тримання під вартою, слідчому судді при розгляді клопотання не представлено.

Правових підстав для визначення ОСОБА_5 альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України не вбачає, враховуючи характер висунутої підозри.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, тимчасово не працюючого, без місця реєстрації та проживання в м. Києві, раніше не судимого на території України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1