Справа № 524/7041/19
Провадження № 1-кс/524/4679/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо спеціальна, офіційно непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003220 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2019 року слідчий Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Зазначив, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003220 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй дій, а також зазначені ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та впливати на потерпілого та свідків.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому за засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Наголошував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.
Підозрювана ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечувала. Пояснила, що тимчасово разом з дітьми проживає у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є родич її співмешканця ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003220 від 21 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
21.09.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази такі обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1 та 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В ході досудового розслідування здобуті докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в інкримінованих їй діях. Існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків
Так, потерпілий ОСОБА_7 є батьком дочки ОСОБА_4 , свідки у справі знайомими та сусідами. ОСОБА_4 в даний час не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, власного житла у м. Кременчуці не має.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні за № 0003220 від 21 вересня 2019 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце проживання АДРЕСА_2 , з 20:00 год. вечора до 07:00 год. ранку наступного дня.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1.З`являтися до слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або до суду обов`язково за першою вимогою.
2.Не відлучатися з м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3.Не виїжджати за межі України без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4.Повідомляти про зміну місця свого проживання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у квартиру за місцем її проживання, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання нею обов`язків, покладених цією ухвалою, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2019 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної - Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя