УХВАЛА
Справа № 521/14085/19

Номер провадження:1-кс/521/5414/19

29 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням за № 0007837 від 08.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Малиновського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0007837 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2014 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій працівників виробничої ділянки № НОМЕР_1 КП ЖКС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі підробленого заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2-4235/11 від 13.07.2011 у квартирі АДРЕСА_2 був прописаний ОСОБА_6 .
Між тим, встановлено, що 01.07.2015 на підставі договору купівлі-продажу власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 .
Також в ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 вищезазначену квартиру купила у ОСОБА_8 , якого попросив взяти участь його кум ОСОБА_9 як власника квартири АДРЕСА_2 в угоді договору купівлі-продажу вищевказаної квартири.
Згідно відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що згідно журналу реєстрації квартир та бази комп`ютерних даних квартира АДРЕСА_2 зареєстрована і записана у реєстрову книгу за № 3-15929 згідно розпорядження органу приватизації № 151463 від 21.08.2000 ОСОБА_10 , але в подальшому не було оформлено право власності на вищевказану квартиру та оформлення не подалась, у зв`язку зі смертю ОСОБА_11 .
Також встановлено, що станом на 31.12.2012 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутня реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Прокурор підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити. Окрім того, прокурор вважав, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, вищевказані офіційні документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються підчас кримінального провадження.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до копій цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: реєстраційної справи на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів, які знаходяться в електронному вигляді, в електронній базі, а саме: формування витягів та пошуків з електронного реєстру при вчиненні всіх реєстраційних дій АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29.08.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.09.2019 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1