Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/667/19
Провадження № 1-кп/541/163/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 12.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, раніше не судимий, утриманців не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року близько 09 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи на території будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у веранді будинку виявив кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК 2300П.

Після чого, ОСОБА_5 , під дією раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та наміром використання у власних потребах, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку кутової шліфувальної машинки «Дніпро-М» МШК 2300П, відповідно до висновку експерта №503 від 19.03.2019 вартістю 1466 гривень 67 копійок, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому

ОСОБА_4 матеріальних збитків на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини викрадення шліфувальної машинки «Дніпро-М» МШК 2300П .

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразилися у таємному викраденні товару в шліфувальної машинки «Дніпро-М» МШК 2300П, яка належала ОСОБА_4 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та активне сприяння у розкритті злочину, що виразилось у зізнанні у вчиненому.

Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості. Має постійне місце проживання, роботу, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу обвинуваченого, тому призначає покрання в мінімальному розмірі визначеному в частині 1 статті 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави, витрати на залучення експерта в сумі грн. 572 коп. 00 коп.

Речові докази по справі : кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М» МШК2300П передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_4 ;

договір про надання фінансового кредиту №ДОН112001122 від 27.02.2019 зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1