overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3912/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2019 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000602 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000602 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000602 від 05.09.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2019 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
справа № 588/463/19
провадження № 1-в/588/37/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , фахівець Тростянецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець поданням начальника Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про заміну покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

У судове засідання повторно не з`явився засуджений ОСОБА_6 , ухвала про застосування приводу до якого не була виконана з невідомих суду причин.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання через неявку засудженого та доставку його приводом.

Представник органу пробації приєдналась до клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу до засудженого, виходячи з такого.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у клопотанні ставиться питання щодо заміни міри покарання, розгляд цього подання за відсутністю засудженого є неможливим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до засудженого та відкладення у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід у судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2019 року на 09 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/602/19
Провадження № 1-кп/670/129/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 вересня 2019 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 02.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області із Хмельницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 02.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 02.08.2019 року на 13 вересня 2019 року на 10.00 год. в залі суду Віньковецького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1607/19
У Х В А Л А

10.09.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

10.09.2019 ОСОБА_2 подана скарга на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13.09.2019 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал №4.

Повідомити скаржника, представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурора про день і час слухання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6862/19
Провадження № 1-кп/750/321/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003253 від 02.06.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2019, не з`явився з невідомих для суду причин обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно в установленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування повторного приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторно привід в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яке відбудеться 23 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти до 23 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

В наступне підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2511/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України призначити підготовче засідання на 16.09.2019 року о 08:30 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 682/2755/19
Провадження № 1-кс/682/705/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000441,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000441 від 11 вересня 2019 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 року близько 20.00 год., в АДРЕСА_1 за власним місцем проживання помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель. Під час поверхневого огляду трупа видимих ознак насильницької смерті не виявлено. Тіло ОСОБА_3 направлено на СМЕ.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, час настання смерті, наявності тілесних ушкоджень, необхідне залучення судово - медичного експерта.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000441 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичному експерту Шепетівського СМЕ м. Шепетівка, Хмельницької області.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Яка причина смерті ОСОБА_3 , 1970 року народження?

- Час настання смерті ОСОБА_3 , 1970 року народження?

- Чи є на тілі ОСОБА_3 , 1970 року народження, тілесні ушкодження. Якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та відношення до смерті?

- Чи вживав ОСОБА_3 , 1970 року народження алкоголь перед смертю. Якщо так то в якому стані алкогольного сп`яніння знаходився?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/2739/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/869/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 року м. Суми

Суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2019.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 23.09.2019 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/365/19
Номер справи місцевого суду: 496/1198/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винними за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 16.07.2019 року, проведеного у зв`язку із звільненням у відставку судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя №1818/0/15-19 від 09.07.2019 року, 22.07.2019 року в провадження судді ОСОБА_2 передано кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винними за ч.3 ст. 187 КК України.
На виконання вимог ч. 1 ст. 439 КПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 визнано винними за ч.3 ст. 187 КК України.
Призначити кримінальне провадження до розгляду на 22 жовтня 2019 року о 14.00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/819/490/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: накладення арешту на майно
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

11 вересня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 , апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 332-1 КК України, -

встановила:

Керуючись статтями 117, 131, 132, 170, 173, 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_9 та апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.07.2019 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадження №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 332-1 КК України, залишити без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2019 року о 9 годині.

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
З оригіналом згідно
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 363/975/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2461/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 вересня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначити на 29 жовтня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №145/451/17
Провадження №1-в/127/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання в. о. начальника ДУ «Вінницька УВП (№1)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилява Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтею 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 р. умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2019 р. о 16:45 год.

Суддя:
Справа № 159/2559/19
Провадження № 1-кс/159/1788/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.09.19 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. За ухвалою слідчого судді від 06.09.19 р. клопотання було задоволено.
Однак, у резолютивній частині ухвали від 06.09.19 р., а саме у абзаці 4 було помилково вказано строк дії ухвали «до 06.09.19 р.» замість вірного «до 06.10.19 р.».
За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ініціативою суду вирішується питання про виправлення вищезазначеної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали від 06.09.19 р..
Вказану вище описку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку у абзаці 4 резолютивної частини ухвали від 06.09.19 р. слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 у справі № 159/2 559/19 провадження № 1 -кс/159/1 788/19, зазначивши її текст вірно:

«Строк дії даної ухвали встановити до 06.10.19 р. включно.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1