УХВАЛА
Справа № 126/1883/19

Провадження № 1-кс/126/997/2019

"18" вересня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_5 на розгляд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що йому в провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, постановляючи ухвали за результатами розгляду клопотань слідчого, що виключає можливість його участі у розгляді справи судом. Вважає, що наявні обставини. передбачені п.2 ч.1 ст. 75 КПК України.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні судді ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, постановляючи ухвали за результатами розгляду клопотань слідчого, що виключає можливість його участі у розгляді справи судом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.с. 75, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України передати до канцелярії Бершадського районного суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5