Єдиний унікальний номер 205/8032/19
Єдиний унікальний № 205/8032/19
Провадження №1-кс/205/2412/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001819 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, незаконною та такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється розслідування по кримінальному провадженню № 0001819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, скаржник зазначає, що ОСОБА_5 , нанесла їй, ОСОБА_3 , легкі тілесні ушкодження на очах внука та вихопила у неї з рук сумку, в яких знаходились документи. Згодом після приїзду поліції скаржник зазначає, що речі їй були повернуті, проте через деякий час після пригоди вона помітила, що відсутній оригінал договору купівлі продажу квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Далі скаржник зазначає, що 06.09.2019 року вона звернулася до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням на ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження. Однак, 11.09.2019 року, тобто після трьох місяців з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження дізналася, що досудове розслідування по даному кримінальному правопорушенню не здійснюється, клопотання про допит її як потерпілої не розглянуте, є тільки пояснення ОСОБА_6 , які відібрані 10.09.2019 року (реакція на скаргу).

До теперішнього часу слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 не встановлено, де знаходяться оригінали документів на квартиру, не проведеної жодної слідчої дії, тобто слідчий діє упереджено, а досудове розслідування ведеться не об`єктивно та неповно.

У зв`язку з чим, скаржник змушена звернутися до суду та просити суд визнати бездіяльністьслідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, незаконною та такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 04.06.2019 року до чергової частини Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , в якій вона просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 24.05.2019 року близько 19 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила їй тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів провадження, в цей же день 04.06.2019 року на підставі вказаної заяви ОСОБА_3 , було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про реєстрацію кримінального провадження № 0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 20.05.2019 року постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 вищевказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В межах даного провадження вказана постанова про закриття кримінального провадження скаржником на оскаржувалась. Прохальна частина скарги лише містить неконкретизовану вимогу щодо визнання бездіяльності слідчого неправомірною.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2, ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, зазначеною нормою процесуального закону визначений вичерпний перелік процесуальних рішень, які відносяться до компетенції слідчого судді при розгляді скарги на дії або бездіяльність слідчого та/або прокурора під час досудового розслідування.
Окрім цього, слідчий суддя вказує, щообставина закриття кримінального провадження унеможливлює прийняття слідчим суддею будь-яких процесуальних рішень згідно порушених скаржником вимог стосовно таких закритих кримінальних проваджень. До компетенції слідчого судді процесуальним законом віднесено лише розгляд скарг на закриття такого провадження (п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України).

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 91, 92, 214, 223, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001819, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1