Провадження №: 1-кс/752/5422/19
У Х В А Л А

11.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 03.06.2019 року, в якій просить визнати неправомірними дії слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві з невнесення відомостей по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного привласнення квартири, шляхом зловживання службовим становищем та довірою, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка належить йому на праві спільної власності разом із ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також, просить зобов"язати слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві зареєструвати відомості по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.
В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 28.05.2019 року ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо незаконного привласнення квартири, шляхом зловживання службовим становищем та довірою, вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка належить їй на праві спільної власності і на підставі ст. 214 КПК України просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно вказаних осіб і які , на думку заявника, вчинили відносно ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України.
Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення заяви ОСОБА_4 заявник не отримав.
Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява ОСОБА_4 , яка надійшла до СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві 28.05.2019 року, не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд погоджується з думкою заявника, та вважає, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 28.05.2019 року, яка була подана до Голосіївського УП ГУНП в місті Києві 28.05.2019 року, підлягали внесенню до ЄРДР.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Голосіївського УП ГУНП в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 28.05.2019 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :