УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002351 від 09.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002351 від 09 червня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період червня - серпня 2019 року вчинили ряд викрадень чужого майна на території м.Житомира.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

Прокуратурою Житомирської області 16.07.2019 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень №№ 0002351 від 09 червня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України та №0000222 від 11.07.2019 за ч.1 ст.14, ч.3 ст.185 в одне провадження під єдиним номером № 0002351.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється прокуратурою Житомирської області.

28.08.2019 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст.185 Кримінального кодексу України.

У ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000327 від 16.12.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України. В рамках даного провадження в порядку ст.269 КПК України проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: спостереження за особою, а саме за ОСОБА_6 .

За результатами проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними працівниками УКР ГУНП в Житомирській області згідно ст. 252 КПК України складено протоколи з додатками. Вказані матеріали розсекречені та знаходяться у матеріалах провадження.

Зокрема, в результаті проведення вказаних вище негласних слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передбачених ч.ч. 3, 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 257 КПК України, якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з тим, що з матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 гриф секретності «таємно» знято і дані документи є процесуальними документами у кримінальному провадженні, які у своєму змісті мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені № 0002351 від 09.06.2019, досудове розслідування у якому проводить ІНФОРМАЦІЯ_1 та які б можна було використати у зазначеному кримінальному провадженні як доказ, який іншим способом не можливо отримати, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, подане клопотання не було обґрунтоване Главою 15 КПК України. Натомість в клопотанні зроблені посилання на ст.ст. 252, 257 Глави 21 "Негласні слідчі (розшукові) дії" КПК України. Вказані статті регламентують фіксування негласних слідчих дій, а також порядок вилучення інформації негласної слідчої (розшукової) дії.

Так, згідно ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора. Крім того, слідчим не було надано доказів розсекречення матеріалів негласної слідчої (розшукової) дії. Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчою не було надано доказів зняття грифу "таємно" з матеріалів НСРД, які містяться в матеріалах кримінального провадження, доступ до яких просить слідча, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не може бути розглянуте в порядку Глави 15 КПК України, яка регулює порядок тимчасового доступу до речей та документів, які не мають грифу "таємно".

З огляду на те, що слідчим не виконано вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо клопотання про тимчасовий доступ, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.131,132,160,163,164,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1