Номер провадження: 11-кп/813/1224/19
Номер справи місцевого суду: 496/4455/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України, -

встановив:

29.07.2019 року автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду в провадження судді ОСОБА_2 розподілені матеріали кримінального провадження (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1224/19) за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України.
30.07.2019 року матеріали кримінального провадження передані судді-доповідачу.

05.08.2019 року в судовому засіданні суддею-доповідачем колегії суддів ОСОБА_2 та суддею-учасником колегії суддів ОСОБА_10 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача ОСОБА_2 та суддю ОСОБА_10 , які підтримали заяви про самовідвід; прокурора та захисників, які не заперечували проти задоволення заяв про самовідвід; дослідивши матеріали кримінального провадження; апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Положеннями ч.1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
В судовому засіданні апеляційного суду було встановлено, що суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 приймались судові рішення в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708, внесеному до ЄРДР 20.11.2016 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000708, внесеному до ЄРДР 20.11.2016 року виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в даному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.81 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України, заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Заявлений суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 19.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000708 від 20.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого, ч.3 ст.286 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/1224/19 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3