У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006916 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0006916 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №0006916 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2019 року, приблизно о 02 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись по вул. Бальзака, 66 у м. Києві, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, таємно проникла до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки з каси викрала грошові кошти в сумі 9000 гривень, після чого покинула місце скоєння злочину.

На місці події під час огляду з внутрішньої та зовнішньої сторони поверхні вхідних дверей до аптеки «Санітас» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66, було виявлено та вилучено чотири (1) сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту з зазначенням вилученого на ньому та опечатано печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні чотири сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події, для ідентифікації.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0006916 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизипо матеріалах досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006916 від 24.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006916 від 24.09.2019 року, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи придатні чотири сліди папілярних узорів, вилучених при огляді місця події, для ідентифікації?

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме: чотири сліди папілярних узорів, які знаходяться в паперовому конверті з зазначенням влученого та який з задньої сторони опечатаний печаткою для пакетів № 2 Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Для дослідження експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0006916 від 24.09.2019 року.

Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення наданих за ухвалою об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дві копії ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1