Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1200/19
№ 1-кп/733/127/19
Вирок
Іменем України

"26" листопада 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000326 від 10 вересня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Южне Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, інваліда ІІ групи, не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

12 червня 2019 року приблизно о 16-00 год ОСОБА_3 перебувавала у магазині «Єва-141» ТОВ «Руш» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 30. Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що її ніхто не бачить, вчинила крадіжку жіночого станка для гоління з двома змінними картриджами марки «Жилет Венус Ембрейс», який знаходився на вітрині у першому відділенні магазину, чим заподіяла потерпілій стороні матеріальних збитків на суму 278,96 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що 12 червня 2019 року, перебуваючи у магазині «Єва-141» ТОВ «Руш», здійснила крадіжку жіночого станка для гоління. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винуватої, яка є вдовою, інвалідом ІІ групи, не працює, не судима в силу ст. 89 КК України, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: диск DVD+R з відеозаписом моменту вчинення крадіжки станка для гоління з двома змінними картриджами марки «Жилет Венус Ембрейс», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: диск DVD+R з відеозаписом моменту вчинення крадіжки станка для гоління з двома змінними картриджами марки «Жилет Венус Ембрейс», який приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1